Carta de Friedrich Engels a Karl Marx, que estaba entonces en Ventnor (isla de Wight), escrita en Londres el 21 de noviembre de 1882. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/4, Berlín, 1931, carta n.º 1553, pp. 570-571) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original.
Londres, 21 de noviembre de 1882.
Querido Mohr:
Justo iba a preguntarte cómo andabas de provisiones cuando hoy recibí tu carta. Adjunto un cheque de 30 £, que harás cobrar como de costumbre. El dinero lo tendrás entonces el lunes, quizá ya el sábado, y si quieres gastarte 1 chelín en un telegrama, ya el viernes.
Adjunto: 1, un ensayo matemático de Moore.1 La conclusión de que the algebraic method is only the differential method disguised2 se refiere, naturalmente, solo a su propio método de construcción geométrica, y en eso es también bastante acertada. Le he escrito que tú no dabas ningún valor a la manera en que uno se representa las cosas sensiblemente en la construcción geométrica; que basta con la aplicación a las ecuaciones de las curvas. Además, que la diferencia fundamental entre tu método y el antiguo es que tú haces que x se transforme en x′, es decir, que varíe realmente, mientras que los demás parten de x + h, que no representa nunca más que la suma de dos magnitudes, y nunca la variación de una magnitud. Por eso tu x, aunque haya pasado por x′ y haya vuelto a ser el primer x, es sin embargo distinto del de antes; mientras que, si a x primero se le suma h y luego se le vuelve a restar, x ha permanecido constante todo el tiempo. Ahora bien, toda representación gráfica de la variación es forzosamente la representación del proceso pasado, del resultado, es decir, de una magnitud que se ha vuelto constante: la línea x, con su añadido, se presenta como x + h, dos trozos de una línea. De aquí se sigue ya que es imposible una representación gráfica de cómo x se convierte en x′ y vuelve a ser x.
Además, 2, una carta de Bernstein, que acaba de llegar y que te ruego me devuelvas.
(Me interrumpe Pumps con la pequeña, así que tengo que despachar la carta deprisa y corriendo, porque me he asegurado de que tiene que salir a las 5.30).
No sé si darle a Vollmar un buen palo por su chapucera historia a lo Malon.3 Escamotear el congreso de Marsella es una falsificación de la historia demasiado fuerte.4 Si Bernstein no lo destaca en las notas al artículo final, habrá que rectificarlo.
Te mando la Égalité en cuanto la haya leído. Una carta que me prometió Laf[argue], todavía sin llegar, como de costumbre. Su respuesta abierta al juez de instrucción, en la que se las da de profesor, fue pueril. Esa gente se comporta como si quisiera que la arrestaran a toda costa. Por suerte, el ministerio se tambalea, así que quizá se libren todavía.5
Tussy y Johnny llegaron ayer sin novedad.
Tuyo, F. E.
Samuel Moore, abogado de Manchester, amigo de Marx y Engels y traductor de El capital al inglés, comentaba los manuscritos matemáticos de Marx sobre el cálculo diferencial. ↩
«El método algebraico no es más que el método diferencial disfrazado». ↩
Georg von Vollmar publicaba en el Sozialdemokrat de Zúrich una serie de artículos sobre el movimiento obrero francés, inspirada por Malon. Geschichtsklitterung: historia hecha de remiendos, deformada. ↩
El congreso obrero de Marsella (octubre de 1879) fundó la Federación del Partido de los Trabajadores Socialistas de Francia, de la que nació el Parti ouvrier. ↩
El gabinete de Charles Duclerc, que cayó en enero de 1883. ↩