Brief von Friedrich Engels an Karl Marx in Ventnor, London, 21. November 1882. Text nach MEGA¹ III/4, Berlin 1931, Nr. 1553, S. 570–571, ohne den Apparat der Herausgeber. Traducción al español.

London, 21. November 1882.

Lieber Mohr,

Grade wollte ich bei Dir anfragen, wie’s mit den Vorräten steht, als ich Deinen Brief heute erhielt. Inliegend cheque £ 30, den Du wie gewöhnlich einziehen lassen willst. Das Geld wirst Du dann Montag, vielleicht schon Samstag, und wenn Du 1 sh. für Telegramm dran setzen willst, bereits Freitag haben.

Inliegend 1. ein mathematischer Versuch von Moore. Der Schluß, daß the algebraic method is only the differential method disguised, bezieht sich natürlich bloß auf seine eigne Methode der geometrischen Konstruktion und ist da auch ziemlich richtig. Ich habe ihm geschrieben, Du legtest gar keinen Wert auf die Art, wie Einer sich die Sachen versinnliche in der geometrischen Konstruktion, die Anwendung auf die Gleichungen der Kurven reiche ja hin. Ferner, der Grundunterschied Deiner und der alten Methode sei, daß Du x in x′ sich verwandeln, also wirklich variieren läßt, während die Andern von x + h ausgehn, was immer nur eine Summe zweier Größen, nie aber die Variation Einer Größe darstellt. Weshalb Dein x, selbst wenn es durch x′ durchgegangen und wieder zum ersten x geworden, dennoch ein andres ist als vorher; während, wenn man zu x, h erst zusetzt und dann wieder abzieht, x die ganze Zeit konstant geblieben ist. Nun ist aber jede graphische Darstellung des Variierens notgedrungen die Darstellung des vergangnen Prozesses, des Resultats, also einer konstant gewordenen Größe, die Linie x, ihr Zusatzstück, stellt sich dar als x + h, zwei Stücke einer Linie. Hieraus folgt schon, daß eine graphische Darstellung davon, wie x zu x′ und wieder zu x wird, unmöglich.

Ferner 2. ein Brief Bernsteins, eben eingesprungen, den ich zurückerbitte.

(Pumps mit der Kleinen kommt mir dazwischen, da muß ich den Brief übers Knie brechen, da ich mich überzeugt, daß er 5.30 abgehn muß).

Ich weiß nicht, ob ich dem Vollmar einiges auf den Pelz geben soll für seine Malonsche Geschichtsklitterung. Die Unterdrückung des Marseiller Kongresses ist doch eine gar zu starke Geschichtsfälschung. Wenn Bernstein das nicht hervorhebt in den Noten zum Schlußartikel, wird es nötig sein, das zu berichtigen.

Egalité schick’ ich, sobald gelesen. Ein von Laf[argue] versprochner Brief noch nicht da, wie gewöhnlich. Seine offne Antwort an den Untersuchungsrichter, wo er sich als Professor geriert, war kindisch. Die Leute tun, als wenn sie mit aller Gewalt arretiert werden wollten. Glücklicher Weise wackelt das Ministerium, so daß sie vielleicht noch davonkommen.

Tussy und Johnny kamen gestern all right an.

Dein F. E.