Carta de Friedrich Engels a Nikolái Danielsón, que vivía en San Petersburgo, escrita en Londres el 23 de abril de 1885. Escrita en inglés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 36 (Berlín, 1967), pp. 301-302, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto alemán de la MEW
Londres, 23 de abril de 1885
Muy señor mío:
He recibido su amable carta del 9 (21) del mes pasado1 y le agradezco mucho las interesantísimas informaciones que contiene. Que la ley según la cual los salarios están en proporción inversa a la duración de la jornada de trabajo se cumpla también en Rusia es, en efecto, muy interesante. Lo mismo la rápida disolución de la [palabra rusa]2 por el avance de la industria moderna y de la economía monetaria, como muestra el número creciente de las [palabras rusas].3 Todos estos hechos tienen para mí la mayor importancia, y le quedaré muy agradecido si de vez en cuando me comunica lo que sepa sobre la situación y el desarrollo económicos de su gran país. Por desgracia, todo mi tiempo lo absorbe ahora de tal modo la edición de los manuscritos que tengo que interrumpir no solo los trabajos independientes de ella, sino incluso mis estudios, y apenas encuentro tiempo para la correspondencia; ya ve, pues, que de momento no puedo aceptar su amable ofrecimiento de mandarme escritos rusos originales sobre cuestiones económicas, porque de verdad no tendría tiempo de aprovecharlos. Pero espero que no me tome a mal que, en la próxima ocasión, me permita recordarle su amable promesa. De momento, sin embargo, estos manuscritos inestimables son para mí una fuente del más alto Genuß4 científico, y a usted le pasará sin duda lo mismo con los pliegos. Le mandé de ellos, hace unas 3 semanas, el 27 de marzo, los pliegos 5-9, y ayer los 10-14. Pronto le mandaré más, siempre certificados. Todo el libro II tendrá unos 57 pliegos y saldrá a finales de mayo. Ahora me ocupo del n.º III, que es la parte final y la culminación, y que dejará en la sombra incluso al n.º I. Dicto a partir del original, que es absolutamente ilegible para cualquier otro mortal que no sea yo, y no descansaré hasta que todo el texto esté copiado, de modo que en cualquier caso también otros puedan leerlo. Solo entonces podré tomarme el tiempo para la redacción definitiva, lo que, dado el estado inacabado del original, no será tarea fácil. Sea como sea, aunque no se me conceda terminarlo, la obra quedaría en todo caso a salvo de perderse por completo y, en caso necesario, podría publicarse tal como está. Este libro III es lo más asombroso que he leído nunca, y es una lástima enorme que el autor no llegara a elaborarlo, a publicarlo él mismo y a observar el efecto que sin falta producirá. Después de una exposición tan clara, las objeciones directas ya no son posibles. Las cuestiones más difíciles se explican y se desenredan con facilidad, como si fuera un juego de niños, y todo el sistema adquiere un aspecto nuevo y sencillo. Me temo que el n.º III ocupará dos volúmenes. Tengo además un manuscrito antiguo que trata de la historia de la teoría,5 que también exigirá un buen trabajo. Ya ve, pues, que tengo las manos llenas.
Muy afectísimo suyo, P. W. Rosher
Las dos fechas son la del calendario juliano, entonces vigente en Rusia, y la del gregoriano. ↩
Nuestra copia digital de la MEW no reproduce las letras cirílicas de esta palabra rusa; según la nota de los editores de la MEW, significa «comunidad rural». ↩
También en ruso; según la nota de los editores de la MEW, significan «haciendas campesinas sin tierra». ↩
En alemán en el original: «goce». ↩
El manuscrito de las Teorías sobre la plusvalía; véase, por ejemplo, Teorías sobre la plusvalía. Primera parte. I-II. Sir James Steuart. Los fisiócratas. ↩