Carta de Friedrich Engels a Salo Faerber, que vivía en Breslau, escrita en Londres el 22 de octubre de 1885. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 36 (Berlín, 1967), pp. 374-375, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 22 de octubre de 1885
Muy señor mío:1
He recibido su atenta carta del 15, pero con el sello muy dañado, que le adjunto para mayor gloria del señor Stephan.2
También yo he sostenido a menudo, desde 1848, la tesis de que el zarismo ruso es el último baluarte y la gran reserva militar de la reacción europea. Pero en estos veinte años han cambiado muchas cosas en Rusia. La llamada emancipación de los campesinos3 ha creado una situación completamente revolucionaria, al poner a los campesinos en una situación en la que no pueden ni vivir ni morir. El rápido desarrollo de la gran industria y de sus medios de comunicación, de los bancos, etc., no ha hecho más que agravar esta situación. Rusia está ante su 1789. Los nihilistas, por un lado, y la penuria financiera, por otro, son síntomas de esta situación. Antes del último empréstito, las cosas estaban de tal modo que el Gobierno ruso no podía conseguir dinero ni siquiera en Berlín, a menos que el empréstito lo garantizara una asamblea representativa. Hasta Mendelssohn4 ponía esta condición. Entonces, cuando el zarismo estaba en el mayor apuro, intervino Bismarck e hizo posible un empréstito, de solo 15 millones de libras, es cierto, una gota de agua sobre una piedra ardiente, pero suficiente para un par de años de respiro.5 Con ello Bismarck sojuzgó a Rusia, que tampoco ahora consigue dinero sin él, y por otra parte aplazó la revolución rusa, que tampoco le conviene. Es la primera vez que Bismarck hace algo que no ha acabado redundando en provecho nuestro, indirectamente y contra su voluntad, y si sigue así ya no podremos servirnos de él.
Así pues, que los rusos consigan más dinero depende esencialmente de Bismarck, y si este lo permite, el filisteo alemán del dinero se precipitará encantado en la trampa que se le tiende. Que con ello pierda su dinero me es completamente indiferente; al contrario, le está muy bien empleado; y el llamado capital nacional alemán tampoco pierde mucho con ello, porque la parte de él que nos interesa consiste en fundiciones, fábricas y otros instrumentos de producción, que no se les pueden prestar a los rusos. El llamado capital dinerario que se presta es en su mayor parte capital ficticio, títulos de crédito, y eso no importa mucho. Mucho más importante sería dificultar o quebrar el crédito a los rusos,6 pero en eso el Michel alemán del dinero cree más a Bismarck que a nosotros. No tengo en absoluto tiempo para ocuparme ahora de un intento de rebajar el crédito del Estado ruso al nivel que se merece; un trabajo así sería en todo caso meritorio y oportuno, pero requiere estudiar la situación rusa en fuentes rusas. Para lo propiamente financiero bastan el estado de la deuda pública rusa y las cotizaciones de los últimos años, pero para la situación económica interior del país hay que estudiar mucho para hacerse una idea exacta. Una obra principal es la investigación elaborada por el Ministerio de la Guerra ruso con el título
Военно-статистический сборник IV. Россия, Petersburg 1871.7
Además:
А. Скребицкий, Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Bonn, 1862-68, 4 tomos, unas 5000 páginas en total.8
Además, los Сборники статистических сведений de las distintas gobernaciones, sobre todo de Moscú y Tver,9 y Янсон, Сравнительная статистика России и западно-европейских государств. Petersburg 1880, varios tomos.10
Los presupuestos rusos no valen el papel en que están escritos. Pura mentira e invención, más todavía que los presupuestos prusianos de antes de 1848.
En cuanto a una evaluación de los ejércitos actuales, reorganizados según el modelo prusiano, es pura y simplemente imposible. Lo seguro es que Austria, y mucho más todavía Rusia, carecen de la numerosa clase culta que es la única que puede proporcionar, para ejércitos tan numerosos, un número suficiente de oficiales útiles, y que la conducción de la guerra por los rusos en Turquía en 1878, según la descripción de su propio general Kuropatkin,11 está por debajo de la prusiana de 1806.
Le devuelvo adjunta la carta de L[ie]bkn[echt].12
Atentamente y con toda consideración, F. Engels
Salo Faerber, comerciante y socialdemócrata de Breslau, había pedido a Engels un artículo sobre la situación financiera de Rusia, o al menos fuentes sobre el tema, para combatir la colocación de empréstitos rusos en Alemania. ↩
Heinrich von Stephan (1831-1897), director general de Correos del Imperio alemán. ↩
La reforma de 1861; véanse las Notas sobre la reforma de 1861 y el desarrollo de Rusia que le siguió de Marx. ↩
El jefe de la casa de banca Mendelssohn, de Berlín. ↩
En abril de 1884 Rusia obtuvo de Alemania un empréstito de 300 millones de marcos. ↩
El original dice literalmente «Viel mehr gelegen daran wäre den Russen, den Kredit zu erschweren oder zu brechen»; traducimos según el sentido. ↩
«Recopilación de estadística militar, IV: Rusia», San Petersburgo, 1871. En la copia digital de la MEW de la que traducimos se han perdido todas las letras cirílicas de esta carta; reconstruimos los títulos rusos, en ortografía moderna, a partir de la bibliografía de la Wikipedia en ruso (artículos sobre N. N. Obruchev, A. I. Skrebitski y Y. E. Yanson); «Россия» y «Сборники статистических сведений», solo por el número de letras de la copia y el contexto. ↩
Alexandr Skrebitski (1827-1915), La cuestión campesina en el reinado del emperador Alejandro II, Bonn, 4 tomos, 1862-1868. ↩
«Recopilaciones de datos estadísticos». ↩
Yuli Yanson (1835-1893), Estadística comparada de Rusia y de los Estados de Europa occidental, San Petersburgo, 1878-1880. ↩
Alexéi Kuropatkin (1848-1925), general ruso que había combatido en la guerra ruso-turca de 1877-1878. ↩
Una carta de Wilhelm Liebknecht a Faerber, que este había enviado a Engels. ↩