Engels a Louis Héritier, [Londres,] 20 de enero de 1893

Carta (borrador) de Friedrich Engels a Louis Héritier, que vivía en Ginebra, fechada el 20 de enero de [18]93; el lugar, entre corchetes, lo añaden los editores de la MEW. Escrita en francés. El original se conserva en el IISG (Karl Marx / Friedrich Engels Papers, inv. K 574) como borrador muy corregido que no hemos podido transcribir con seguridad; la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 11-12, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos transcribirlo con garantías. Las notas son nuestras. Texto alemán de la MEW

[Londres,] 20 de enero de [18]93

Estimado ciudadano:

Veo con gran satisfacción por su escrito del 25 de diciembre que en su artículo el pasaje sobre Becker¹ fue desfigurado por la traducción. En efecto, al leer su nombre al final del artículo me sorprendí. Me habían hablado de usted con una ternura verdaderamente fraternal, y por eso aquellas palabras despectivas formaban un contraste realmente doloroso. Por desgracia, deja usted que esas palabras sigan pasando en público por suyas, como todo el resto del artículo.

Lo que usted responde en la «V[olks-]T[ribüne]» a mis observaciones no cambia en nada mi opinión. Sabe usted muy bien que los señores anarquistas inventaron la mentira de la conferencia celebrada en casa de Marx con el único fin de poder afirmar que este se había esforzado, por todos los medios, honrados y no honrados, en someter a los delegados a su dominio. Usted se cree obligado a reproducir esa invención. ¡Pero si yo demuestro que es una falsedad, para usted no es más que un detalle sin importancia alguna!

Decía usted que la Conferencia de Londres² había puesto a los jurasianos bajo el mando del Consejo Federal de Ginebra. Yo demuestro que eso es contrario a la verdad. Usted responde: «Lo que dije entonces me parece aún hoy la expresión de la estricta verdad». Me exhorta usted, no sé a propósito de qué, a la cortesía; ¿quiere quizá que yo le exhorte a la sinceridad?

Su n.º XIII³ demuestra una vez más que no sabe usted casi nada de lo que ocurrió fuera de los círculos anarquistas. Después de sus observaciones sobre los internacionales de Ginebra, me parece imposible que haya consultado una colección completa de la «Égalité» de Ginebra. Si los internacionales de Ginebra estaban en parte contagiados de ideas pequeñoburguesas, compartían ese defecto con sus adversarios, los anarquistas —a los que usted da preferencia sobre ellos, y que, sin embargo, no ofrecen más que el reverso de la medalla pequeñoburguesa—, y aun con casi todos los internacionales franceses y belgas, proudhonianos todos, salvo pocas excepciones. De todos los grupos de lengua románica, solo los españoles partidarios del Consejo General eran entonces demócratas socialistas en el sentido propio de la palabra. Por lo demás, ¿han demostrado los ginebrinos de hoy que valen más que sus predecesores?

En ese mismo n.º XIII⁴ reproduce usted una cantidad considerable de errores y mentiras anarquistas, y les concede un crédito que, después de mi clara advertencia, debería haber perdido algo de su ingenuidad primera. Anuncia usted un segundo trabajo sobre el mismo tema. Espero que, antes de ocuparse de la materia, se procure los documentos que ponen bajo su verdadera luz las afirmaciones y las maquinaciones de los anarquistas y le permiten juzgar con imparcialidad. Si no, me obligaría usted a responderle de nuevo. Poco me importa lo que digan los periódicos burgueses sobre la vieja Internacional; pero cuando se empieza a desfigurar su historia incluso en los órganos del partido, eso es otra cosa. Solo le pido que no se pronuncie sobre una cuestión de este tipo sin haber estudiado las dos caras de la cuestión, unos documentos y los otros. Nuestro público obrero tiene que robar al descanso y al sueño las pocas horas que puede dedicar a la lectura; tiene, pues, derecho a exigir que todo lo que le ofrezcamos sea fruto de un trabajo concienzudo y no dé pie a difíciles controversias que le es imposible seguir.