Carta de Friedrich Engels a Friedrich Adolph Sorge, que vivía en Hoboken, escrita en Londres el 12 de mayo de 1894. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 243-245, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 12 de mayo de 1894
122, Regent's Park Road, N.W.
Querido Sorge:
Ayer te enviamos por G. W. Wheatley & Co. (New York Address, U.S. Express Co., 49, Broadway) un paquete con el Morris-Bax y el Lassalle de Berlín en 50 entregas, que espero te llegue pronto. Carriage paid.1 Al mismo tiempo salió para Hamburgo el resto del manuscrito del libro III, y con ello me quité un gran peso de encima. Las dos últimas secciones todavía me han hecho «sudar de lo lindo». Serán 60 pliegos, de los que 20 ya están compuestos.
Me tranquilizó mucho la noticia del feliz regreso de La sagrada familia a tu regazo tras su maravillosa odisea.2 En cambio, me ha entristecido mucho la noticia de tus ojos. Espero que consultes a un buen especialista; se puede hacer mucho si se interviene a tiempo. Desde hace 15 años también yo he tenido de vez en cuando problemas con los ojos; he seguido el consejo de los médicos y ahora vuelvo a estar en condiciones de que la cosa no me moleste en absoluto, con tal de que no escriba demasiado con luz artificial.
Estos días he tenido un resfriado que me ha hecho ver claramente que por fin soy un viejo. Lo que antes podía tratar como una nadería esta vez me ha dejado bastante decaído durante 8 días y luego me ha tenido 14 días más bajo vigilancia policial médica. Y todavía ahora tengo que cuidarme otros 14 días. Fue una bronquitis leve, y eso nunca hay que tomárselo a la ligera en los viejos, sobre todo si, como yo, han empinado el codo con gusto y alegría. Lo de cuidarme me resulta, desde luego, bastante cuesta arriba, pero al fin y al cabo Freyberger tiene razón cuando me lo prescribe, y luego, en cuanto a su cumplimiento, de eso se encarga Louise, que me vigila con dobles y triples ojos de Argos. Creo que ya te escribí antes que hemos dejado nuestra organización doméstica lo más igual posible, tomando al joven marido a pensión completa; eso está muy bien y es muy alegre, pero por desgracia solo mientras uno está sano; en toda mi vida no me han zarandeado tanto los médicos como en las últimas 4 semanas, y al final tengo que consolarme con que todo ha sido por mi propio bien.
Dietzgen y su mujer estuvieron aquí unas horas el domingo por la tarde; por desgracia, no encontraron a Tussy. Le he dado recomendaciones para Bebel y Kautsky. Eran gente muy simpática.
Espero que tu hijo haya encontrado entretanto un nuevo empleo; un joven despierto y con experiencia comercial como él, que además ahora con la práctica habrá limado más de una ilusión, debería en América caer siempre de pie.
Aquí todo sigue como siempre. No hay manera de poner ninguna unidad entre los dirigentes obreros. Pero, a pesar de todo, las masas avanzan, lentamente, es cierto, y todavía luchando por tomar consciencia, pero de manera inconfundible. Aquí pasará como en Francia y antes en Alemania: la unificación se impondrá en cuanto haya en el Parlamento cierto número de obreros independientes (en particular, no elegidos con ayuda liberal). Los liberales hacen todo lo posible por impedirlo. 1) No extienden el sufragio ni siquiera a la gente que ya lo tiene sobre el papel; al contrario, 2) hacen las listas electorales todavía más caras para los candidatos que hasta ahora, puesto que han de elaborarse dos veces al año y los gastos de una elaboración correcta recaen sobre los candidatos o sobre los representantes de los partidos políticos, no sobre el Estado; se niegan expresamente 3) a que el Estado o el municipio asuman los gastos electorales, y además 4) a las dietas y 5) a la segunda vuelta. Todas estas conservaciones de viejos abusos son una prohibición directa de ser elegidos para los candidatos obreros en 3/4 o más de los distritos electorales. El Parlamento debe seguir siendo un club de ricos. Y eso en una época en que los ricos, satisfechos con el statu quo, se vuelven todos conservadores, y el Partido Liberal se extingue y depende cada vez más de los votos obreros; pero los liberales siguen empeñados en que los obreros voten solo a burgueses, no a obreros, y menos aún a obreros independientes.
En esto se van a pique los liberales. Su falta de valor les enajena los votos obreros en el país, disuelve su pequeña mayoría en el Parlamento, y si en el último momento no dan pasos muy audaces, probablemente están perdidos. Entonces les tocará a los tories, que llevarán a cabo lo que los liberales tenían en realidad intención de llevar a cabo, y no solo de prometer. Y entonces un partido obrero independiente es bastante seguro.
La Social Democratic Federation de aquí comparte con vuestros socialistas germano-norteamericanos la distinción de ser los únicos partidos que han conseguido rebajar la teoría marxiana del desarrollo a una ortodoxia rígida, a la que los obreros no deben elevarse a partir de su propio sentimiento de clase, sino que tienen que tragarse en el acto y sin desarrollo, como artículo de fe. Por eso ambos siguen siendo meras sectas y van, como dice Hegel, de la nada a la nada por medio de la nada. No he tenido todavía tiempo de leer la polémica de Schl[üter] con vuestros alemanes, pero lo haré mañana; por artículos anteriores de la Volksztg., parecía que había dado con el tono justo.
Saluda cordialmente a tu mujer, y que pronto tengamos mejores noticias.
Saludos cordiales,
tu F. E.
Saludos cordiales de Louise.
«Porte pagado». ↩
Véanse la carta del 30 de diciembre de 1893 y la del 21 de marzo de 1894. ↩