Carta de Friedrich Engels a Nikolái Danielsón, que vivía en San Petersburgo, escrita en Londres el 24 de noviembre de 1894. Escrita en inglés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 328-329, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto alemán de la MEW
41, Regent's Park Road, N.W.
Londres, 24 de noviembre de 1894
Muy señor mío:
Obran en mi poder sus amables cartas del 7 y el 11 de junio, el 15 de octubre y el 12 de noviembre1.
De los trabajos del señor Struve2 solo he visto el artículo en el Centralblatt de Braun, y por eso no puedo hablar de las afirmaciones que haya podido hacer. Si encuentra en mis cartas algunos hechos que puedan serle útiles para su respuesta, puede usarlos con toda tranquilidad. Pero en cuanto a mis opiniones, me temo que sus adversarios (quizá no el señor Str[uve], pero sí la prensa rusa en general) las explotarían de manera improcedente. Mis amigos rusos me asedian sin cesar con el ruego de que conteste a revistas y libros rusos en los que las palabras de nuestro autor3 no solo se interpretan mal, sino que se citan mal; sostienen que bastaría con que yo interviniera para ponerlo todo en orden. Siempre me he negado, porque no puedo, sin abandonar trabajos urgentes e importantes, dejarme arrastrar a controversias que se libran en un país muy lejano, en una lengua que todavía no leo con la soltura de las lenguas más conocidas de Europa occidental, y en impresos de los que, en el mejor de los casos, solo llego a ver fragmentos sueltos, de modo que me es del todo imposible seguir el debate a fondo y en todas sus fases y detalles. En todas partes se encuentra gente que, para defender una posición tomada, no retrocede ante ninguna deformación ni ante ninguna maniobra desleal; y si eso se ha hecho con los escritos de nuestro autor, me temo que conmigo no se tendría más miramiento y que acabarían por obligarme a intervenir en el debate para defender a otros y a mí mismo. Pero si mis opiniones, tal como las he expresado en mis cartas privadas, se publicaran con mi autorización en la prensa rusa, ya no me quedaría ningún argumento vis-à-vis4 de mis amigos rusos de aquí y del continente que me apremian a intervenir activamente en los debates rusos para refutar a este o a aquel en tal o cual punto; ya no tendría ningún motivo suficiente para negarme, porque podrían decirme: usted ya ha intervenido una vez en los debates rusos; tiene que reconocer que esto, en el caso presente, es tan importante como en el caso del señor D.; así que trátenos usted, por favor, como le trató a él. Pero entonces mi tiempo ya no me pertenecería, y mi intervención en los debates rusos, a pesar de todo, sería completamente ineficaz e insuficiente.
Estas son las razones que me obligan, muy a mi pesar, a rogarle que no insista en citar mis opiniones, o al menos no como opiniones mías.
Intentaré enviarle más de lo que ya ha recibido5.
Suyo afectísimo, L. K.6
Según la MECW, en su carta del 12 de noviembre de 1894 Danielsón le hablaba del libro de Struve Notas críticas sobre el desarrollo económico de Rusia y le pedía permiso para citar pasajes de las cartas de Engels en su comentario a ese libro. ↩
Piotr Berngárdovich Struve (1870-1944), entonces «marxista legal». Su reseña del libro de Danielsón se publicó en el Sozialpolitisches Centralblatt de Heinrich Braun (Berlín) en octubre de 1893; en 1894 la amplió en el libro Notas críticas sobre el desarrollo económico de Rusia. ↩
Según la MEW, Karl Marx. ↩
«Frente a». ↩
Según la MEW, las pruebas del tercer tomo de El capital. ↩
Seudónimo con el que Engels firmaba sus cartas a Danielsón, formado con las iniciales de Louise Kautsky. ↩