Carta de Friedrich Engels a Friedrich Adolph Sorge, que vivía en Hoboken, escrita en Londres el 4 de diciembre de 1894. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 334-336, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 4 de dic. de 1894
Querido Sorge:1
¡Gracias por tus felicitaciones y las de tu mujer! El año setenta y cinco, entre nosotros, ya no empieza con tanto brío como los anteriores. Es verdad que todavía me sostengo fresco y ágil sobre las piernas, y que tengo ganas de trabajar y relativa capacidad para ello, pero noto que los trastornos de estómago y los resfriados, que antes podía tratar con soberano desprecio, ahora exigen un trato muy respetuoso. Pero eso no es nada, si no es más que eso.
Ayer te mandé 3 tiradas aparte del «Prólogo» al tomo III.2 Una para el desdichado Stiebeling,3 que me ha enviado sus escritos en varios ejemplares. Otra para el doctor Fireman,4 si sabes su dirección o puedes averiguarla. La tercera, por favor, dásela a Schlüter5 después de usarla, por si puede aprovecharla. Dentro de unos 8 días a más tardar espero poder mandarte un ejemplar del libro mismo; me anuncian que ya están en camino. Además, hoy, en 1 rollo por bookpost:6
Sozialdemokrat
Justice, que volveré a mandarte con regularidad por sus pullas contra los alemanes, que no pueden dejar. Lo que el periódico dice de los triunfos de la Social Democratic Federation es mentira casi todo; la Social Democratic Federation retrocede en relación con otras organizaciones, sobre todo con el Independent Labour Party;7 si esto sigue así, pronto retrocederá también en términos absolutos. Por desgracia, el Independent Labour Party ya no tiene un periódico como es debido.
Glühlichter, de Viena, y Wahrer Jakob, de Stuttgart, para que conozcas también el «ingenio» de que dispone el partido.
El discurso de Bebel en Berlín y sus 4 artículos contra Grillenberger y Vollmar.
Este último caso es lo más interesante. Los bávaros, que se han vuelto muy, muy oportunistas y son ya casi un vulgar partido popular (es decir, la mayoría de los dirigentes y mucha de la gente nueva que ha llegado al partido), habían votado en la Dieta bávara a favor del presupuesto en bloque, y Vollmar, en particular, había montado una agitación campesina para atraerse a los grandes campesinos de la Alta Baviera —gente con 25-80 acres de tierra (10-30 hectáreas), que, por tanto, no pueden en absoluto arreglárselas sin trabajadores asalariados—, pero no a sus mozos. No esperaban nada bueno del congreso de Fráncfort.8 Así que organizan, 8 días antes de este, un congreso especial bávaro, y allí constituyen un verdadero Sonderbund,9 acordando que los delegados bávaros votarán en Fráncfort en bloque, según las resoluciones bávaras fijadas de antemano, en todas las cuestiones bávaras. Así llegan allí y declaran que en Baviera tienen que votar el presupuesto en bloque, que no puede ser de otro modo; que, además, es una cuestión puramente bávara, en la que ningún otro tiene por qué meterse. En otras palabras: si resolvéis algo que nos desagrade a los bávaros, si rechazáis nuestro ultimátum, entonces, si hay escisión, ¡será culpa vuestra!
Con esta pretensión, inaudita hasta ahora en el partido, se presentaron ante los demás delegados, que no estaban preparados para ello. Y como el griterío por la unidad se ha llevado en los últimos años hasta el extremo, no es de extrañar que, con tantos elementos llegados en los últimos años y todavía no del todo formados, esta actitud, con la que el partido no puede subsistir, se colara sin el rechazo resuelto que merecía y que no se llegara a ninguna resolución sobre la cuestión del presupuesto.
Imagínate ahora que los prusianos, que tienen la mayoría en el congreso, quisieran también celebrar un precongreso y tomar allí sobre la actitud de los bávaros, o sobre otra cosa, resoluciones obligatorias para todos los delegados prusianos, de modo que todos ellos, mayoría y minoría, votaran en bloque esas resoluciones en el congreso general del partido: ¿para qué harían falta entonces los congresos generales? ¿Y qué dirían los bávaros si los prusianos hicieran exactamente lo mismo que acaban de hacer ellos?
En resumen, la cosa no podía quedar así, y entonces Bebel se ha puesto en la brecha. Ha vuelto a poner la cuestión en el orden del día, y ahora se debate. Bebel es, con mucho, la cabeza más clara y de mayor visión de todos ellos; me escribo regularmente con él desde hace unos 15 años, y casi siempre estamos de acuerdo. Liebknecht, en cambio, se ha secado mucho en sus ideas; el viejo demócrata federalista y particularista del sur de Alemania todavía asoma en él, y, lo peor, no puede soportar que Bebel, que hace tiempo lo ha sobrepasado, lo tolere con gusto a su lado pero ya no quiera dejarse dirigir por él. Además, ha organizado tan mal el órgano central, el Vorwärts —esencialmente por celos de su leadership,10 pues quiere dirigirlo todo y no dirige nada de verdad, y así lo estorba todo—, que el periódico, que podría ser el primero de Berlín, solo sirve para dejar al partido 50 000 marcos de beneficios, pero ninguna influencia política. Liebknecht, naturalmente, quiere ahora mediar a toda costa e insulta a Bebel, pero a mi juicio este acabará teniendo razón. En Berlín, la dirección y los mejores ya están de su parte, y estoy convencido de que, si apela a la masa del partido, obtendrá la gran mayoría. Por ahora hay que esperar. Te mandaría también las vollmariadas, etc., pero solo tengo un ejemplar para mi propio uso.
Louise y la pequeña están bien.
¡Saludos cordiales a ti y a tu mujer, y que se mejoren tus ojos y demás achaques!
Tu viejo F. E.
Friedrich Adolph Sorge (1828-1906), emigrado de 1848, dirigente de la Internacional en los Estados Unidos, que vivía en Hoboken (Nueva Jersey). ↩
El prólogo de Engels al libro tercero de El capital, que acababa de aparecer en Hamburgo. ↩
George Stiebeling, médico y socialista alemán de Nueva York, cuya «solución» del problema de la tasa media de ganancia critica Engels en ese prólogo. ↩
P. Fireman, otro de los autores que, según el mismo prólogo, habían abordado ese problema (en los Jahrbücher de Conrad). ↩
Hermann Schlüter (muerto en 1919), que había dirigido la editorial socialdemócrata de Zúrich, vivía entonces en los Estados Unidos. ↩
«Como impresos». ↩
Justice, semanario de Londres, órgano central de la Social Democratic Federation, fundada por Henry Mayers Hyndman; el Independent Labour Party (Partido Laborista Independiente) se había fundado en Bradford en enero de 1893 bajo la dirección de Keir Hardie. ↩
El congreso del Partido Socialdemócrata de Alemania celebrado en Fráncfort del Meno del 21 al 27 de octubre de 1894. ↩
Sonderbund: así se llamó la liga de los cantones católicos suizos, derrotada en la guerra civil de 1847; la palabra designaba una alianza separatista y reaccionaria. ↩
«Dirección». ↩