Brief von Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester, [London], 9. April 1859. Text nach MEGA¹ III/2, Berlin 1930, Nr. 578, S. 375-376, ohne den Apparat der Herausgeber. Traducción al español.
- April 1859.
Lieber Frederick,
Dem Dana geschrieben, er soll die Artikel haben bei besserer Zahlung.
Pieper endlich (nach einem bösen Rückfall) aus dem Hospital hinaus, geheilt, nach Bremen. Er hat eine eklige Brandstelle auf der Stirn.
Hast Du die Blamage des Palmerston in der italienischen Frage (1848) verfolgt?
Anstey ist zurück von Hongkong und droht dem P[almerston] mit Rache. Der A[nstey] ist kein ungefährlicher Gegner für ihn, jedenfalls schlimmer als Urquhart.
Die indischen Finanzwirren müssen als das reale Resultat der indischen Insurrektion betrachtet werden. A general breakdown derselben scheint unvermeidlich, oder aber eine Besteurung der Klassen, die die solidesten Anhänger Englands bis dato waren. Übrigens wird selbst das nicht gründlich helfen. Der Witz ist, daß John Bull jetzt Jahr für Jahr 4—5 Millionen bar in Indien wird zahlen müssen, um die Maschine in Gang zu halten, und auf diesem schönen Umweg seine Staatsschuld wieder in die gehörige progressive ratio bringen. Es muß sicher zugestanden werden, daß der indische Markt für Manchester cottons verdammt teuer bezahlt wird. Nach der Militärkommission Report müssen für viele Jahre 80000 Europeans in Indien neben 200000 bis 260000 natives gehalten werden. Dies kostet about 20 Millionen £ St., und das ganze Net Revenue beträgt nur 25 Millionen £. Außerdem hat die Insurrektion 50 Millionen £ St. permanent debt oder, nach Wilsons Berechnung, 3 Millionen permanentes jährliches Defizit zugefügt. Ferner die guarantee auf die railways 2 Millionen £ St. jährlich, bis sie in Gang sind, und permanent eine kleinere Summe, falls ihr net revenue nicht 5% erreicht. Bisher hat Indien (mit Ausnahme des wenigen Stücks Eisenbahn, das fertig) nichts von der Sache als die Ehre, den englischen Kapitalisten 5% für ihr Kapital zu zahlen. Aber John Bull hat sich selbst geprellt, oder vielmehr ist von seinen Kapitalisten geprellt worden. Indien zahlt nur nominell, John Bull reell. Z. B. ein großer Teil des loans von Stanley war nur, um den englischen Kapitalisten selbst für noch nicht begonnene Eisenbahnen 5% zu zahlen. Endlich die bisherige jährliche Revenue von Opium, an 4 Millionen £ St., ist infolge des chinesischen Vertrags sehr bedroht. Das Monopol muß jedenfalls purzeln, und der Anbau des Opiums in China selbst wird in kurzem blühn. Die Opiumrevenue beruhte exakt darauf, daß es ein Kontrabandartikel war. Die jetzige indische Finanzkatastrophe ist nach meiner Ansicht eine ernsthaftere Affäre, als der indische Krieg war.
Was sagst Du von Duncker? Ist das nicht ein Hund von einer Schlafmütze?
Salut.
Dein K. M.