Brief von Karl Marx an Friedrich Engels in London, Ventnor, 22. November 1882. Text nach MEGA¹ III/4, Berlin 1931, Nr. 1554, S. 572–573, ohne den Apparat der Herausgeber. Traducción al español.
- November 1822.
1 St. Boniface Gardens, Ventnor.
Dear Fred,
Cheque dankbarst erhalten.
Sam, wie Du auch sofort gesehn hast, kritisiert die von mir angewandte analytische Methode, indem er sie ruhig bei Seite schiebt, statt dessen sich mit der geometrischen Anwendung beschäftigt, von der ich noch kein Wort gesagt habe.
In derselben Manier könnte ich die Entwicklung der eigentlichen sogenannten Differentialmethode — beginnend mit der mystischen Methode von Newton und Leibniz, dann fortgehend zur rationalistischen Methode von d’Alembert und Euler; abschließend mit der streng algebraischen Methode (aber immer ausgehend von derselben ursprünglichen Newton-Leibnizschen Grundanschauung) Lagranges —, ich könnte diese ganze historische Entwicklung der Analyse damit abspeisen, daß sich praktisch an der geometrischen Anwendung des Differentialkalkuls nichts im Wesen geändert hat, d. h. an der geometrischen Versinnlichung.
Da die Sonne eben sich zeigt, der Moment also zum Spaziergehn, gehe ich daher hier pro nunc nicht weiter auf Mathematisches ein, komme aber später auf die verschiednen Methoden gelegentlich ausführlich zurück.
Des Bernsteins Mitteilung über die „Verstaatlichung“ der Eisenbahnen in Preußen interessant.
Seine Ansichten über die extensive Größe der Malon-Broussistischen Organisation teile ich nicht; die Analyse, die ihrer Zeit Guesde gab über die „zahlreiche“ (!) Delegation auf dem Kongreß von St. Etienne, ist nicht widerlegt worden, doch wäre es Streit um des Kaisers Bart. Die erste Organisation einer wirklichen Arbeiterpartei in Frankreich datiert vom Marseille Kongreß; damals saß Malon in der Schweiz; Brousse was nowhere; und der „Prolétaire“ — zusamt mit dessen Syndikaten — hielt sich abwehrend.
Der Esel Amos — das Sprechrohr der englischen Beamten in Ägypten — hat den casus seiner Klienten unendlich verschlechtert, indem er dem Keay, dem Verfasser des Pamphlet „Spoiling the Egyptians“, den Anlaß zu „A Rejoinder“ in „Contemporary Review“ gab. Namentlich die Rivers Wilson, Rowsell und Goschen hat Keay tiefer in den mud hineingestampft und mit ihnen das englische Ministerium.
Salut.
Der Mohr.