Brief von Friedrich Engels an Karl Marx in Ventnor, London, 23. November 1882. Text nach MEGA¹ III/4, Berlin 1931, Nr. 1556, S. 574–575, ohne den Apparat der Herausgeber. Traducción al español.

London, 23. November 1882.

Lieber Mohr,

Inliegend Brief von Laf[argue], den Du mir zurückschicken willst, da ich ihn erst heut morgen erhalten. Er wird also wohl in einigen Tagen ins Cachot wandern müssen. Es sind inkurable Narren. Wenn Guesde und Laf[argue] in Montluçon sitzen, so ist das Blatt ziemlich kaputt. Die Regierung wagt nicht, sie in Paris vor Gericht zu stellen, aber so einen nach dem andern in der Provinz in aller Stille unschädlich zu machen, das kann sie sich erlauben. Bis das Blatt fest gegründet, mußten sie jeden Vorwand vermeiden, statt dessen der bakunistische Blödsinn.

Ich hatte Laf[argue] um Auskunft über die relative Stärke der beiden Parteien und ebenso wegen der Maret-Godard-Geschichte gebeten. Du siehst seine Antwort. Es ist offenbar, daß es grade die chambres syndicales waren, denen zulieb Malon & Co. das Programm und die ganze Vergangenheit der Bewegung seit dem Marseiller Kongreß zum Opfer brachten. Seine scheinbare Stärke ist also seine wirkliche Schwäche. Wenn man sein Programm aufs Niveau der allerordinärsten Trades Unions herabdrückt, so hat man allerdings leicht „ein groß Publikum“.

Die Elektrizität hat mir einen kleinen Triumph bereitet. Du erinnerst Dich vielleicht meiner Auseinandersetzung über den Descartes-Leibnizschen Streitpunkt wegen mv und mv² als Maß der Bewegung, die darauf hinauslief, daß mv Maß der mechanischen Bewegung sei bei Übertragung von mechanischer Bewegung als solcher, dagegen mv²/2 ihr Maß bei Formwechsel der Bewegung, das Maß, nach dem sie sich in Wärme, Elektrizität etc. verwandelt. Nun, in der Elektrizität galt, solange die Laboratoriumsphysiker das Wort allein hatten, als Maß der elektromotorischen Kraft, die als Repräsentantin der elektrischen Energie angesehn wurde, das Volt (E), Produkt aus Stromstärke (Ampère, C) und Widerstand (Ohm, R).

E = C × R.

Und dies ist richtig, solange elektrische Energie bei Übertragung nicht in eine andre Bewegungsform umschlägt. Nun aber hat Siemens in seiner Präsidentenrede der letzten British Association daneben eine neue Einheit vorgeschlagen, das Watt (sagen wir W), das die wirkliche Energie des elektrischen Stroms (also gegenüber andern Formen der Bewegung, vulgo Energie) ausdrücken soll, und deren Wert ist Volt × Ampère W = E × C.

Aber W = E × C = C × R × C = C²R.

Widerstand repräsentiert in der Elektrizität dasselbe, was in der mechanischen Bewegung Masse. Es zeigt sich also, daß in der elektrischen wie mechanischen Bewegung die quantitativ meßbare Erscheinungsform dieser Bewegung — hier Geschwindigkeit, dort Stromstärke — wirkt, bei einfacher Übertragung ohne Formwechsel, als einfacher Faktor, in der ersten Potenz; dagegen bei Übertragung mit Formwechsel als Faktor im Quadrat. Es ist also ein allgemeines Naturgesetz der Bewegung, das ich zuerst formuliert habe. Jetzt muß es aber auch rasch mit der Naturdialektik zu Ende gehn.

Bei Dir zu Hause alles wohl, aber überall das Bier schlecht, nur das deutsche im Westend gut.

Dein F. E.