Erstes Kapitel des dritten Buchs des „Kapitals“, Zweiter Entwurf (London, um 1867/68). Nach MEGA² II/4.3 (Berlin 2012) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ und ⦗ ⦘ Klammern und Bemerkungen von Marx; ⎾ ⏌ u. ä. seine Einfügungszeichen; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber.1 Traducción al español

|1| Erstes Kapitel. Verwandlung des Mehrwerths in Profit und der Rate des Mehrwerths in Profitrate.

1) Kostpreis und Profit.

Der Werth aller kapitalistisch producirten Waaren ist zerfällbar in * c + v + m. Zieht man von diesem Produktenwerth den Mehrwerth ab, bleibt ein Rest = c + v ein blosses Equivalent in Waare* oder ein blosser Ersatzwerth in Waare für den in den Productionselementen der Waare verausgabten Kapitalwerth c + v.

Dieser Theil des Waarenwerths, oder der Preis, worin er sich ausdrückt, ersetzt dem Kapitalisten nur, was die Waare ihm selbst kostet, d. h. die Preissumme der verzehrten Produktionsmittel und der angewandten Arbeitskraft. Er bildet daher für ihn den Kostpreis der Waare. Nennen wir den Waarenwerth w und den Kostpreis k, so verwandelt sich die Formel: w = c + v + m in die Formel: w = k + m, oder Waarenwerth = Kostpreis + Mehrwerth. Der Theil des Waarenwerths, welcher verausgabten Kapitalwerth nur ersetzt, muß durch den Cirkulationsprozeß fortwährend aus der Waarenform in die Form von Productionselementen rückverwandelt werden oder beständig die verzehrten Bestandtheile des produktiven Kapitals rückkaufen. Durch diese seine Funktion in der Reproduktion der Waare macht sich der Kostpreis daher als ein besondres eigenthümliches Element des Waarenwerths geltend. Andrerseits: Was die Waare dem Kapitalisten kostet und was die Produktion der Waare selbst kostet, sind zwei ganz verschiedne Grössen. Der aus Mehrwerth bestehende Theil des Waarenwerths kostet dem Kapitalisten Nichts, eben weil er dem Arbeiter unbezahlte Arbeit kostet. Die kapitalistische Kost der Waare mißt sich an der Ausgabe in Kapital, ihre wirkliche Kost an der Ausgabe in Arbeit. Der kapitalistische Kostpreis der Waare ist daher kleiner als ihr Werth oder als ihr wirklicher Kostpreis. Da w = k + m ist k = w – m oder: Kostpreis = Waarenwerth minus dem in diesem Werth enthaltnen Mehrwerth. Die Verselbstständigung der Werththeile der Waare, welche zusammen nur den verausgabten Kapitalwerth ersetzen, unter der Kategorie Kostpreis, drückt daher zugleich den spezifischen Charakter der kapitalistischen Produktion aus.

Dagegen bezieht sich die Kategorie Kostpreis in keiner Weise auf die Bildung des Waarenwerths oder die im wirklichen Verwerthungsprozeß des Kapitals stattfindenden Vorgänge.

Nimm an, die Herstellung eines beliebigen Artikels koste eine Kapitalausgabe von 500 £, nämlich 400 £ in Productionsmitteln oder c~400~ (= 20 £ für Verschleiß von Arbeitsmitteln und 380 £ für Productionsmaterialien) und 100 £ für den Ankauf von Arbeitskraft oder v~100~. Ein durchschnittlicher Arbeitstag von 10 Stunden stelle sich dar in einer Geldmasse von 6 s., der Exploitationsgrad der Arbeitskraft betrage 100%. Das variable Kapital von 100 £ ist dann das Werthproduct von 333 1/3 zehnstündigen Arbeitstagen, aber die damit bezahlte Arbeitskraft liefert 666 2/3 zehnstündige Tage Arbeit.

Productenwerth = 600 £ = c~400~ + Neuwerth von 200 £.

Fünf Sechstel des Produktenwerths von 600 £, oder 500 £, bilden den Kostpreis der Waare. Er umfaßt c~400~ und eine Hälfte des neuproducirten Werths von 200 £ (= v~100~) also zwei mit Bezug auf ihre Production ganz verschiedne Werthbestandtheile. Das verschiedne Verhältniß dieser beiden Elemente des Kostpreises zum Waarenwerth selbst springt schlagend ins Auge, sobald man einen Wechsel in der Werthgrösse, das einemal des verausgabten constanten, das andremal des verausgabten variablen Kapitaltheils voraussetzt.

Der Preis derselben Productionsmittel steige von 400 £ auf 600 £ oder sinke umgekehrt auf 200 £. Indem ersten Fall steigt nicht nur der Kostpreis der Waare von 500 £ auf 700 £ (= c~600~ + v~100~), sondern der Waarenwerth selbst steigt von 600 £ auf 800 £ (= c~600~ + v~100~ + m~100~). Im zweiten Falle sinkt nicht nur der Kostpreis von 500 £ auf 300 £ (= c~200~ + v~100~), sondern der Waarenwerth selbst von 600 £ auf 400 £ (c~200~ + v~100~ + m~100~). Nimm umgekehrt an, der Preis derselben Masse Arbeitskraft steige von 100 £ auf 150 £ oder sinke auf 50 £. Im ersten Fall steigt zwar der Kostpreis von 500 £ auf 550 £ (= c~400~ + v~150~) und im zweiten Fall sinkt er auf 450 £ (= c~400~ + v~50~), aber in beiden Fällen bleibt der Waarenwerth unverändert. Wir erhalten entweder c~400~ + v~150~ + m~50~ oder c~400~ + v~50~ + m~150~, beidemal 600 £.2 /

/2/ Wir haben zunächst einen aus dem Productionsprozeß der Waare entspringenden Neuwerth von 200 £. Der andre Werthbestandtheil der Waare = c existirte unabhängig vor dem Prozesse als Werth der jezt verzehrten Productionsmittel, als constanter Kapitaltheil c. Dieser Kapitaltheil c wird nicht nur ersetzt aus einem Werthbestandtheil des Products = c, sondern er hat dem Produkt seinen eignen Werth c zugesezt. Der Werth der im Arbeitsprozeß verzehrten Produktionsmittel geht von ihnen selbst auf das Product über u. erscheint daher wieder als ein Element des Productenwerths. Je nach der absoluten Werthgrösse des Kapitaltheils c wird daher auch der Werttheil c, der zum Neuwerth von 200 £ hinzukommt, grösser oder kleiner, nimmt also auch die absolute Werthgrösse der Waare = c + Neuwerth von 200 £ zu oder ab. Wenn der Preis der Arbeitskraft u. daher der Werth des variablen Kapitaltheils v steigt oder fällt, wird nur ein größrer oder geringrer Theil des Neuwerths von 200 £ zum Ersatz von v erfordert. Ist das variable Kapital = 100, so dient eine Hälfte des Neuwerths von 200 £ zu seinem Ersatz, 1/4 desselben, wenn v = 50, 3/4 desselben, wenn v = 150, während dann gleichzeitig der Mehrwerth respektive 1/2, 3/4 oder 1/4 des Neuwerths von 200 £ bildet. Die verschiedne Proportion, worin sich der Neuwerth in Ersatzwerth für das vorgeschossne variable Kapital, also in ein Element des Kostpreises, und in Mehrwerth theilt, ändert natürlich nichts an seiner Gesammtgrösse, also auch nichts an der absoluten Grösse des Waarenwerths = c + Neuwerth von 200 £. Der variable Kapitalwerth wird ersetzt aus dem Waarenwerth, aber er bildet kein constituirendes Element desselben. Sein eigner Werth wird nicht wie der des constanten Kapitals dem Produkt zugesetzt.

Von dem gesammten Waarenwerth wird ein Theil abgeschnitten, der den in ihrer Production verausgabten Kapitalwerth ersetzt. Dieser Theil ist ihr Kostpreis. Es ist also eine blosse Tautologie zu sagen, daß die Grösse des Kostpreises durch die Grösse des verausgabten Kapitals bestimmt ist. Umgekehrt bestimmt aber der Kostpreis nicht die Grösse des Waarenwerths. Dieß wäre der Fall, wenn der vorgeschoßne Kapitalwerth = c + v, in unsrem Beispiel = c~400~ + v~100~, ein fertiges, constituirendes Element des Waarenwerths bildet u. daher als gegebner Werttheil in den Werth des Produkts eingegangen, der Mehrwerth m aber, in unsrem Beispiel m~100~, diesem vorhandnen u. durch den Kapitalvorschuß gegebnen Werthbestandtheil zugesezt würde. Wenn c + v = c~400~ + v~100~, wäre der Produktenwerth = gegebnem Kostpreis von 500 £ + Mehrwerth von 100 £, = 600 £. Wenn dagegen c + v = c~400~ + v~150~, wäre der Productenwerth = gegebnem Kostpreis von 550 £ + Mehrwerth von 100 £ = 650 £. 3

Allerdings ist, wie vorausgesehn, ein Element des Kostpreises, nämlich der Theil des Waarenwerths, der das verausgabte constante Kapital ersezt, zugleich ein constituirendes Element des Waarenwerths selbst. Er besteht nur als Theil des Waarenwerths, weil er vorher als Werth des vorgeschoßnen Kapitaltheils bestand, den er ersetzen muß. |

  1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/4.3, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩

  2. Band I, Kapitel III, 1, 2. ↩

  3. Die Vulgärökonomie faßt in der That die Sache so auf u. daher steigt oder fällt nach ihrer Ansicht der Waarenwerth mit dem Steigen od. Fallen des Arbeitslohns. ↩