Manuskripte zum zweiten Buch des „Kapitals“. Manuskript II. I. Die Metamorphose des Kapitals (1868–1870)

Manuskript II zum zweiten Buch des „Kapitals“, S. 0–18 (London, 1868–1870). Nach MEGA² II/11 (Berlin 2008) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. In MEGAdigital fehlende Formeln, Rechnungen und Tabellen stehen zwischen ⸢ ⸣, von uns nach dem Faksimile der Handschrift (IISG Amsterdam, Marx-Engels-Nachlass, A 63) transkribiert; unsichere Lesungen sind in der Übersetzung angemerkt. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ eckige Klammern von Marx; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber.¹ Traducción al español

|[0a]| II) ||[0b]| ZWEITES BUCH.

Der Cirkulationsprozeß des Kapitals.

ERSTES KAPITEL.

Die Cirkulation des Kapitals.

ZWEITES BUCH.

Inhalt.

I. Kapitel. Der Kreislauf des Kapitals. (p. 1-33)

1. Die 3 Cirkulationsfiguren.

a) Cirkulationsfigur des Geldkapitals. Die Metamorphose des Kapitals. Geldkapital, Produktives Kapital, Waarenkapital. b) Cirkulationsfigur des Produktiven Kapitals. c) Cirkulationsfigur des Waarenkapitals. d) Die 3 Formen des Kreislaufs.

2. Die Cirkulations- od. Umlaufszeit.

3. Die Cirkulationskosten.

a) Kosten, die aus der blossen Cirkulationsform entspringen. b) Kosten, die aus Produktionsprozessen innerhalb der Cirkulation entspringen.

α) Vorrathbildung. β) Transportkosten. (Verpackungs- etc Kosten)

II. Kapitel. Der Umschlag des Kapitals. (p. 34-129)

1. Allgemeine Bestimmung des Umschlags. Umschlagszeit u. Umschlagszahl. 2) Umstände, welche die Umschläge der Kapitalien differenziren.

a) Fixes Kapital u. cirkulirendes Kapital. Umschlagscyclen, die aus dem fixen Kapital entspringen. b) Differenz in der Dauer der Arbeitsperiode. c) Differenz zwischen Produktionszeit u. Arbeitszeit. d) Aus besondern Methoden des Productionsprozesses entspringender Umschlagscyclus. e) Differenz in der Umlaufszeit.

3. Gesetze über den Umschlag des cirkulirenden (variablen u. constanten) Kapitals überhaupt. 4) Der Umschlag des variablen Kapitals u. die Jahresrate des Mehrwerths. 5) Die Accumulation. Untersuchung über die Geldcirkulation mit Bezug auf die Realisation des Mehrwerths in Geld.

Drittes Kapitel (Verte) ||[0c]| Drittes Kapitel. Die realen Bedingungen des Cirkulations- u. Reproductionsprozesses.

1. Variables Kapital, Constantes Kapital, u. Mehrwerth gesellschaftlich betrachtet. (p. 130-141)

A) Reproduction auf einfacher Stufenleiter. (p. 141a) Dargestellt ohne die vermittelnde Geldcirkulation. (p. 141-158) b) Darstellung mit der vermittelnden Geldcirkulation.

B) Reproduction auf erweiterter Stufenleiter. Accumulation. a) Ohne Geldcirkulation dargestellt. b) Darstellung mit der vermittelnden Geldcirkulation.

2. |

|1| ZWEITES BUCH.

Der Cirkulationsprozeß des Kapitals. |

|2| ERSTES KAPITEL.

Der Kreislaufsprocess des Kapitals.

1) Die Metamorphose des Kapitals.

Erste Cirkulationsfigur.G–W–P– W′–G′. Die Metamorphose Geldkapital, Produktives Kapital, Waarenkapital.

Die erste Form, worin uns das Kapital überhaupt entgegentrat, war die von Geld, welches den Kreislauf G–W–G′ beschreibt, – Verwandlung von Geld in Waare u. Rückverwandlung der Waare in mehr Geld, Kaufen und theurer verkaufen. Vom Standpunkt der einfachen Waarencirkulation blieb dieser Verlauf unerklärlich. (Sieh Buch I, Kapitel II.) Das Räthsel wird gelöst durch die Analyse des kapitalistischen Productionsprozesses. Letzterer producirt nicht nur Waaren, sondern Waaren von grössrem Werth als dem ihrer Produktionselemente etc. Durch den nachfolgenden Verkauf der Waare erhält der ihr einverleibte Mehrwerth nur die Geldform.

❲Der Kapitalist habe z.B. ursprünglich 540 £ vorgeschossen, nämlich 400 £ im Ankauf von 8000 Pfund Baumwolle, 80 £ in den nun verzehrten Arbeitsmitteln, Spindeln u.s.w., 60 £ in Arbeitslohn. Die Rate des Mehrwerths habe 100% betragen u. das Waarenprodukt sei 8000 lbs Garn. Der Werth dieser 8000 lbs Garn ist dann = 480£_c+ 60£_v + 60 £_m,² oder = 600 £, dem Geldausdruck, sage von 2000 zwölfstündigen Arbeitstagen, wovon jedoch nur 400 im Spinnprozeß selbst verausgabt wurden u. wovon 200 Mehrarbeit bildeten. Wird also jedes Pfund Garn zu 1 s. 6 d., oder werden die 8000 lbs Garn zu 600 £ verkauft, so werden sie zu ihrem Werth verkauft. In der That: verkauft der Kapitalist das Pfund zu 1 s. 4 1/5 d. oder die 8000 Pfd zu 540 £, so macht er dem Käufer ein Präsent von 1/10, resp. von 800 Pfd Garn, oder schlägt die Waare 1/10 unter ihrem Werth los. Der Mehrwerth bildet ein Bruchstück vom Werth der Waare. Wird sie also zu ihrem Werth verkauft, so wird Mehrwerth realisirt. Die in Waarenform, hier in Garn, bereits dargestellte unbezahlte Arbeit von 200 Tagen erhält durch den Verkauf des Garns nur die Geldform.

Oder unterstellen wir zwei Kapitalisten, die ihre Waaren, z.B. Garn u. Baumwolle direkt an einander verkaufen, hier dient das Geld nur als Rechengeld. Unterstellen wir ferner, daß in der Production ihrer Waaren gleich viel Arbeit angewandt wurde, u. zu demselben Exploitationsgrad. Herr A wie Herr B realisirt einen Gewinn von 60 £, obgleich beide nur Equivalente austauschen, einen Garnwerth von 600 £ gegen einen Baumwollwerth von 600 £. Nach dem Handel besitzt A den Mehrwerth von 60 £ in Baumwolle statt in Garn, B ihn in Garn statt in Baumwolle. Der Mehrwerth von 60 £ hat in ihren Händen die Gebrauchsform gewechselt, aber er existirte vor dem Austausch. Nach wie vor dem Austausch existirt ein Gesammtwerth von 1200 £ in Garn und Baumwolle, aber nach wie vor bildet 1/10 dieses Werths, 120 £, Mehrwerth, d.h. eine Werthsumme, welche beiden Kapitalisten nichts kostet ausser der Exploitation ihrer respektiven Arbeitskräfte. Ob Arbeit bezahlt oder unbezahlt, ist ein Umstand, der mit ihrer Werthbildenden Eigenschaft absolut nichts zu schaffen hat. Eben deßhalb hat A dem B und B dem A haben die beiden jeder 10/10 eines Waarenwerths zu verkaufen, wovon jeder der beiden nur 9/10 gezahlt hat.

Der Kapitalist kennt praktisch das Geheimniß des Mehrwerths oder der Kapitalverwerthung. Das bewies all sein Thun u. Treiben während des Produktionsprozesses, seine wilde Jagd auf Mehrarbeit. Aber obgleich keiner der Dioskuren, führt er ein zwieschlächtig Leben, das eine in der verborgnen Werkstatt der Production, wo er Herr u. Meister ist, das andre auf offnem Markt, wo er sich als Käufer und Verkäufer mit Seinesgleichen katzbalgt. Dieß Doppelleben erzeugt im Kapitalhirn eine doppelte Reihe von Nervenprodukten, u. daher ein Doppelbewußtsein. Was er in der Produktionssphäre weiß, versteht er nicht mehr in der Cirkulationssphäre.

Unser Kapitalist hat unstreitig durch Aneignung unbezahlter Arbeit während des Produktionsprozesses aus einem Werth v. 540 £ einen Werth von 600 £ gemacht, und daher einen Mehrwerth von 60 £ producirt. Die vorgeschoßne Werthsumme ward jedoch nur verwerthbar durch den Verlust ihrer selbstständigen Werthgestalt. Die ursprünglich vorgeschoßnen 540 £ Geld sind jezt verwandelt in 8000 Pfund Garn zum Preise von 600 £. Dieser Preis, die nur ideelle Geldform des Garnwerths, bleibt zu realisiren durch den Verkauf des Garns. Obgleich in der Produktionssphäre producirt, wird der Mehrwerth, gleich den andern Bestandtheilen des Waarenwerths, erst in der Cirkulationssphäre realisirt. Dieselbe optische Täuschung, die den Schatzbildner Werth und Werthform der Waare, läßt den Kapitalisten die Schöpfung des Mehrwerths mit dessen Vergoldung oder Versilberung verwechseln.

Diese Ideenwirre wird dadurch befestigt, daß, wie man früher sah³, die Transsubstantiation der Waare in Geld für den individuellen Waarenverkäufer ein mißlicher Prozeß voller Risiko ist. Für den Kapitalisten, der Massen producirt, also auch Massen zu verkaufen hat, wächst mit der Stufenleiter der Operation ihr Risiko. Hätte er nicht vorher das Mehrprodukt einer Arbeiterarmee angeeignet, so hätte er es nicht nachher zu verkaufen. Er erklärt sich umgekehrt die Aneignung des fremden Arbeitsprodukts aus den Mühen seines Verkaufs. Bill Sykes, der die Waare nicht producirt, sondern stiehlt, weiß noch beredter vom Risiko ihres Verkaufs zu reden.

Ferner: Der Umfang, worin der Kapitalist den seinen Arbeitern ausgepumpten Mehrwerth durch den Waarenverkauf realisirt, wechselt nicht nur mit den allgemeinen Schwankungen der Marktpreise. Auf dem Waarenmarkt tritt Kapitalist dem „Kapitalist“ gegenüber. Ein individuelles Kampfspiel von List um List beginnt. »De corsario a corsario no se llevan qui los barrilles«, oder wie Mathurin Régnier ||3| verdollmetscht:

»Corsaires à corsaires,

L'un l'autre s'attaquant, ne font pas leurs affaires.«

Unser Kapitalist hat seine 8000 lbs Garn vielleicht zu 590 £ abzulassen. Obgleich er einen Mehrwerth v. 60 £ producirt hat, realisirt er nur einen Mehrwerth von 50 £. Ein Sechstel seines Mehrprodukts, 133 1/3 Pfd, sind zur Bereicherung seines Geschäftsfreunds gesponnen. Vos, non vobis. Gelingt's ihm dagegen die Waare über ihrem Werth zu verkaufen, z.B. zu 610 £, so realisirt er einen Mehrwerth von 70 £, obgleich er nur einen Mehrwerth von 60 £ producirt hat. Ein Siebtel des Mehrwerths, 10 £, wuchs nicht auf seinem Produktionsfeld, sondern vielleicht auf dem nachbarlichen. Er selbst aber hat durch eigne That diese goldnen Aepfel im Hesperidengarten der Cirkulation gepflückt und kommt sich daher ganz herkulisch vor. In beiden Fällen tritt quantitative Differenz ein zwischen dem vom individuellen Kapitalisten producirten und dem von ihm durch den Verkauf der Waare realisirten Mehrwerth. Und während des Schachers mag nicht nur Mehrwerth, sondern ein Stück Kapitalwerth ohne Equivalent die Hände wechseln. In der Hand, woran es hängen bleibt, bildet es stets Mehrwerth. So wird durch die Privatabentheuer des Markts, welche in der That nur die Vertheilung vorhandner Werthe verändern, die Quelle des Mehrwerths verdunkelt, bis der Kapitalist am Ende selber nicht mehr weiß, which is which.⁴❳

Was den Kreislauf G–W–G′ unbegreiflich machte, war der Umstand, daß der nach G–W, dem Kauf von Waare, u. vor W–G′ dem Wiederverkauf von Waare, eintretende kapitalistische Produktionsprozeß unsichtbar blieb. Nennen wir also diesen Produktionsprozeß P, so wird aus G–W–G′: G–W–P–W′–G′.

Erste Phase: G–W. Phase worin die Verwandlung v. Geld in Kapital sich vorbereitet. (vom Standpunkt des Buch I) Der Kapitalwerth, d.h. Werth, der die Bestimmung hat als Kapital zu functioniren, existirt hier zunächst in der Geldform. In dieser Form eröffnet er seine Bewegung. Der erste Prozeß G–W ist ein einfacher Cirkulationsakt, Kauf, Verwandlung des Werths aus Geldform in Waarenform. Jedoch hat dieser formelle Akt als Phase im Lebenslauf des Kapitals einen functionell bestimmten Inhalt. Im Geld besizt der Werth seine allgemeine Equivalentform. Der als Geld vorgeschoßne Kapitalwerth kann also je nach der Produktionssphäre, worin er functioniren soll, in Waaren sehr verschiedner Natur verwandelt werden. Um aber überhaupt als Kapital zu functioniren, muß das Geld nothwendig in die Faktoren des Arbeitsprozesses umgesezt werden, in Produktionsmittel, welcher besondern Art auch immer, und in Arbeitskraft, welches immer ihre besondre Verrichtung. Es muß umgesetzt werden in constantes Kapital und variables Kapital. Die Analyse des Produktionsprozesses hat selbst gezeigt, daß der Kauf der als Waare auf dem Markt von ihren eignen Besitzern feilgebotnen Arbeitskraft die Springquelle der kapitalistischen Produktion bildet.

Zweite Phase: P. Es ist nicht nöthig, daß die gegenständlichen Factoren – die Produktionsmittel – als Waaren auf dem Markt vorhanden sind, sobald die Verwandlung von Geld in Kapital beginnt. Arbeitsgebäude, Maschinen etc werden z.B. auf Bestellung producirt. Das Geld wirkt hier formell als Zahlungsmittel. (D.h. auch wenn gezahlt wird, sobald die Waare geliefert wird.) Andrerseits durch die Nachfrage der Kapitalisten mögen erst vorhandne Personen als Arbeitskraft wirken, Frauen, Kinder u.s.w.

Nachdem der Kapitalwerth in seiner ersten Phase durch einen Cirkulationsakt aus Geld in Waaren, stofflich betrachtet in Produktionsmittel u. Arbeitskraft; Produktbildner u. Werthbildner umgesezt ist, folgt als zweite Phase die Consumtion dieser Waaren. Die Arbeitskraft wird konsumirt durch ihre thätige Aeusserung, d.h. durch die Arbeit selbst, die Produktionsmittel werden durch die Arbeit konsumirt, die sie als gegenständliche Elemente ihrer Bethätigung verzehrt, als Arbeitsmaterial und Arbeitsmittel. Zugleich wird in diesem Prozeß mehr Arbeitskraft flüssig gemacht, d.h. mehr Arbeit während dieses Prozesses verausgabt, als der Werth der Arbeitskraft, resp. ihr Preis, d.h. ihr in Geld ausgedrückter u. für sie gezahlte Werth, enthält. Diese zweite Phase im Lebenslauf des Kapitalwerths ist daher seine produktive Konsumtion, d.h. Produktionsprozeß u. zwar kapitalistischer Productionsprozeß. Verglichen mit der ersten Phase, worin eine bloß formelle Metamorphose vorgeht, Stellenwechsel von Geld und Waare, Verwandlung des Werths aus Geldform in Waarenform, enthält diese zweite Phase die reelle Metamorphose des Kapitalwerths u. zwar eine doppelte Metamorphose. Einerseits findet eine stoffliche Metamorphose statt. Es ist ein neues Produkt geschaffen, das Resultat, worin der Arbeitsprozeß erlischt. Dieß Produkt unterscheidet sich durch seine Naturalform von den auf dem Waarenmarkt gekauften Produktbildnern. In die Weizenproduktion z.B. geht zwar Weizen selbst als Produktbildner ein. Aber unter den Produktbildnern des Weizens figurirt nicht nur Weizen, sondern Dünger, Maschinen u.s.w., endlich Arbeitskraft. Also selbst in solchen Fällen, wo das Produkt selbst wieder unter den Produktionsmitteln derselben Produktenart figurirt, ist seine Naturalform verschieden vom Umkreis seiner Produktionselemente. Ausser dieser stofflichen Metamorphose, dem Resultat des Produktionsprozesses, so weit er Arbeitsprozeß ist, geht aber zweitens eine Werthveränderung mit dem Kapitalwerth vor, das Resultat des Produktionsprozesses, so weit er Verwerthungsprozeß ist. Es war ein Werthüberschuß über den erst in Geldform, dann in der Form von Waare, – Arbeitskraft u. Produktionsmitteln – vorgeschoßnen Kapitalwerth geschaffen, ein Mehrwerth, der vor dem Produktionsprozeß nicht existirt, u. nur die den Waaren während ihrer Produktion einverleibte Mehrarbeit od. unbezahlte Arbeit darstellt. |

|4| Diese einfache Waarenmetamorphose W–G–W verläuft ganz innerhalb der Cirkulationssphäre, d.h. auf dem Waarenmarkt. Sobald die Waare der Consumtion anheimfällt, fällt sie aus der Cirkulation heraus. Anders mit dem Kapitalwerth. Die produktive Konsumtion des Kapitalwerths, oder seine Funktion ausserhalb der Cirkulationssphäre, innerhalb der Produktionssphäre, bildet einen Lebensabschnitt seines Kreislaufs. Der zweite Akt, der Verkauf ergänzt den ersten entgegengesetzten Akt, den Kauf, erst nachdem der Kapitalwerth für längre oder kürzre Zeit aus der Cirkulationssphäre in die Productionssphäre zurückgetreten ist, u. hier eine reale Metamorphose, sowohl seiner Naturalform, als seiner Werthgrösse, durchlaufen hat.

Die Bewegung des Kapitalwerths durch seine beiden ersten Phasen ist natürlich durch den Kapitalisten vermittelt. Als seine eigne Bewegung stellt sie sich so dar, daß er erst als Cirkulationsagent functionirt, als Waarenkäufer – Käufer von Arbeitskraft u. Produktionsmitteln. Dann verschwindet er vom Waarenmarkt, um als Waarenproducent zu functioniren, notabene als kapitalistischer Waarenproducent.

Dritte Phase: W′–G′: als Akt des Kapitalisten Verkauf, als Prozeß des functionirenden Kapitalwerths selbst: Rückverwandlung aus Waarenform in Geldform. Er ist ein bloß formeller Cirkulationsakt oder blosse Phase der einfachen Waarenmetamorphose. Die erste Phase G–W ist zwar auch blosser Cirkulationsakt oder Moment der einfachen Waarenmetamorphose, aber als Lebensabschnitt im Kreislauf des Kapitals ist er stofflich bestimmt – hat einen spezifischen Inhalt – Umsatz des Werths aus seiner ursprünglichen Geldform in Produktionsmittel u. Arbeitskraft, in die Elemente des kapitalistischen Produktionsprozesses. Dagegen W–G, der Verkauf der Waare, worin der Produktionsprozeß erlischt, hat keinen solchen stofflich bestimmten, functionell bestimmten Inhalt. Der kapitalistische Waarenproducent wie jeder andre Waarenproducent muß die Waare verkaufen, sie aus ihrer Naturalform in ihre Equivalentform od. Geldform umsetzen (verwandeln). Der Verkauf hat keinen andern Inhalt als diese Formverwandlung.

Dagegen G–W, nicht nur Kauf, Verwandlung aus Geldform in Waarenform, sondern aus Geldform in Waare v. einem spezifisch bestimmten Charakter.

So verhält es sich, wenn wir W–G für sich isolirt betrachten. Anders aber, wenn im Zusammenhang mit der frühern Phase des Kreislaufs. Der ursprünglich in Geldform existirende Kapitalwerth, im obigen Beispiel von 540 £ wurde in der ersten Phase G–W in Waare, Productionsmittel u. Arbeitskraft, zum Preise von 540 £ umgesezt. Diese Waare wurde während des Productionsprozesses durch Einsaugung von Mehrarbeit mit Mehrwerth geschwängert. Der Werth des Products – der 8000 lbs Garn - ist daher gleich dem ursprünglichen Werth der Productbildner = 540 £ + einem Mehrwerth von 60 £, oder = 600 £. Die Waare W, die aus dem Produktionsprozeß herauskömmt hat also einen höhern Werth als die Waaren W, die ursprünglich in ihn eingingen. Wir bezeichnen sie daher mit W′. Wird W′ also zu seinem Werth verkauft, so zu 600 £, zu 540 £, dem ursprünglichen Kapitalwerth, + 60 £, einem Increment dieses Kapitalwerths. Die aus dem Produktionsprozeß abgestoßne Waare ist mit Mehrwerth geschwängert, d.h. mit einem Werthincrement, worin sich die während des Produktionsprozesses flüssig gemachte unbezahlte Arbeit verkörpert hat. Sie ist mit Bezug auf den ursprünglich vorgeschoßnen Kapitalwerth – verwertheter Werth = dem ursprünglichen Kapitalwerth + einem Increment desselben. Aber dieser verwerthete Werth existirt jezt in Waarenform, als der Werth eines Artikels, z.B. des Garns. Selbstständige Form besizt er nur im Preisse des Garns = 540 £ + 60 £, d.h. er besizt nur ideelle Geldform. Durch den Verkauf der Waare W′–G′ wird dieser Preis realisirt, d.h. der Werth der Waare aus der Waarenform in die Geldform rückverwandelt. Durch dieß Realisiren ihres Preisses erhält aber so wohl der ursprüngliche Kapitalwerth W od. G v. 540 £, seine ursprüngliche Geldform zurück, die er in G–W verlor, als der während des Produktionsprozesses neu producirte u. im Preisse der Waare ausgedrückte Mehrwerth von 60 £ in 60 £ Geld verwandelt wird. Als Lebensabschnitt des functionirenden Kapitalwerths betrachtet, ist W′–G′ daher nicht bloß Verkauf überhaupt. Er ist Realisirung des zur Production der Waare vorgeschoßnen Kapitalwerths + dem ihr während der Produktion einverleibten Mehrwerths. Er ist die Versilberung od. Vergoldung der mit Mehrwerth geschwängerten Waare, also zugleich Rückkehr des vorgeschoßnen Kapitalwerths zu seiner ursprünglichen Geldform wie Realisirung des Mehrwerths in Geld. Allgemein betrachtet ist der Verkauf Realisirung des Preises der Waare, od. Darstellung ihres Werths in Geldform. Da aber der im Preis der Waare ausgedrückte Werth hier = dem ursprünglichen Kapitalwerth + Mehrwerth, so ist auch der Verkauf Realisirung eines Preisses = dem ursprünglichen Kapitalwerth + dem neu producirten Ueberschuß über diesen Kapitalwerth, od. Mehrwerth. Wenn also W′–G′ nicht wie G–W stofflich bestimmt erscheint (u. dadurch als besondrer functioneller Akt im Lebenslauf des Kapitalwerths), nämlich Umsatz des Geldes in eine durch seine Kapitalfunction vorgeschriebne spezifische Gebrauchsform (Productionsmittel u. Arbeitskraft), so hat es dagegen eine spezifische Bestimmung mit Bezug auf die Werthgrösse des functionirenden Kapitalwerths. Es ist Realisirung nicht nur des im Preis der Waare enthaltnen Kapitalwerths, sondern auch des ihm angewachsnen Mehrwerths – Realisirung des Mehrwerths. Diese Bestimmung existirt nur in Bezug auf den Kapitalisten, od. den functionirenden Kapitalwerth – sie existirt nur im Zusammenhang seines Lebenslaufs oder im Verhältniß der verschiednen Phasen dieses Lebenslaufs zu einander. Für den Käufer von W′ ist es einfach W, eine Waare v. bestimmtem Werth. Dem Käufer der 8000 lbs Garn z.B. ist es ganz ebenso gleichgültig, ob der Verkauf dieser 8000 lbs dem Garnverkäufer Kapital ersetzt oder ob er das gelöste Geld als Revenü verzehren will, wie es ihm gleichgültig ist, ob v. den 400 Arbeitstagen, die der Spinnprozeß Productionsmitteln v. 480 £ zusezte = 120 £, 200 bezahlte u. 200 unbezahlte Arbeit darstellten, ob sie sich also ganz od. nur zum Theil im Werth für die Arbeiter darstellten. Was ||5| er zu zahlen hat, ist der Werth der 8000 lbs = 480 £ (Werth der aufgezehrten Productionsmittel) + 120 £, worin sich die zusätzliche Arbeit v. 400 Tagen darstellt = 600 £. Für den Käufer des Garns ist W′–G′ = G–W, Waarenkauf u. weiter nichts. ++) p. 17 (Nachtrag).

Der Kreislauf des Kapitals G–W–P–W′–G′ verschlingt sich also einerseits in die allgemeine Waarencirkulation, geht in sie ein, bildet Theil derselben. Andrerseits bildet er eine eigne, selbstständige Bewegung des Kapitalwerths – od. für den Kapitalisten, der sein Geld als Kapital functioniren läßt – die theils innerhalb der allgemeinen Waarencirkulation vorgeht, theils ausserhalb derselben.

Die Selbstständigkeit dieser Bewegung zeigte sich darin: 1) die beiden Cirkulationsabschnitte G–W und W′–G′, Kauf u. Verkauf, besitzen als Phasen der Kapitalbewegung – functionell bestimmte Charaktere. G–W der Kauf ist stofflich bestimmt. Die Waaren, worin das Geld umgesetzt wird, oder die gekauft werden, müssen eine spezifische Gebrauchsform besitzen, einerseits als Productionsmittel dienen können, andrerseits aus Arbeitskraft bestehn. Könnte der Geldbesitzer keine Arbeitskraft kaufen, würde die Arbeitskraft nicht v. ihren eignen Besitzern als Waare feilgeboten, so könnte das Geld sich überhaupt nicht in Kapital verwandeln oder Werth überhaupt nicht als Kapitalwerth functioniren. Andrerseits, der Cirkulationsabschnitt W′–G′, als Akt der allgemeinen Waarencirkulation, oder für den Käufer der Waare, einfacher Kauf od. seinerseits Verkauf – v. Seite des Waarenbesitzers – ist als Lebensabschnitt in der Bewegung des Kapitalwerths zugleich Realisirung nicht nur des in der Production der Waare vorgeschoßnen Kapitalwerths, sondern zugleich Realisirung des der Waare während des Productionsprozesses einverleibten Mehrwerths. 2) Der Kreislauf des Kapitals umschließt nicht nur die zwei der Cirkulationssphäre anhängigen Phasen der einfachen Waarenmetamorphose, G–W und W–G, Kauf u. Verkauf. Er umschließt den ausserhalb der Cirkulationssphäre fallenden Produktionsprozess;P, d.h. die produktive Konsumtion der Waaren – der Productionsmittel u. der Arbeitskraft – in deren Form sich der ursprüngliche Kapitalwerth G durch den Cirkulationsakt G–W umsetzte. Die einfache Waarenmetamorphose W–G–W geht ganz innerhalb der Cirkulationssphäre vor u. besteht nur aus zwei Cirkulationsakten. Die Consumtion der Waare geht diesen Formwechsel nichts an. Sobald die Waare in Geld u. aus Geld wieder in Waare verwandelt ist, fällt die Waare aus der Cirkulation heraus, in die Consumtion hinein. 3) Das Selbstständige des Kreislaufs, den der Kapitalwerth innerhalb der allgemeinen Waarencirkulation beschreibt, zeigt sich endlich darin, daß nachdem der Kapitalwerth eine Reihe theils formeller, theils reeller Metamorphosen durchlaufen, er wieder zu seiner ursprünglichen Geldform zurückkehrt, nur daß eine quantitative Verändrung dieses Gelds stattfand – oder, daß das Geld, welches der Kapitalist erst in die Cirkulation warf, schließlich wieder zu ihm – u. zwar vermehrt – zurückfließt. Daß die erste Form, worin der Kapitalwerth seinen Lebenslauf eröffnet, die des Gelds, auch seine Schlußform am Ende der Bewegung ist, oder daß das durch den Kapitalisten vorgeschoßne Geld wieder zu ihm als Ausgangspunkt zurückfließt, ist, wie bereits bei der Betrachtung von G–W–G′ (1 Buch, II Kapit.) gezeigt, das nothwendige Resultat des den Kauf ergänzenden Verkaufs. Durch den Kauf der Waare wird Geld in die Cirkulation geworfen u. Waare ihr entzogen, durch den nachfolgenden ergänzenden Verkauf wird die Waare in die Cirkulation zurückgeworfen u. Geld ihr entzogen od. fließt das in sie geworfne Geld aus ihr zurück zu seinem Ausgangspunkt. Der Rückfluß des Geldes zu seinem Ausgangspunkt - (od. die schließliche Rückverwandlung des Kapitalwerths in seine ursprüngliche Geldform) – ist das nothwendige Resultat – des den Kauf der Waare wieder ergänzenden Verkaufs derselben. Diese Bewegung wird in keiner Art dadurch verändert, daß nach dem Kauf der Waare u. vor ihrem Wiederverkauf eine Unterbrechung stattfindet, worin die gekauften Waaren durch ihre productive Consumtion, od. den Produktionsprozeß, sowohl eine Aenderung ihrer Naturalform als ihres Werths untergehn. Nach dem Kauf der Waare findet ihr Wieder-Verkauf statt, wie immer ihre Naturalform od. ihr Werth verändert seien. Es muß also Rückfluß des Geldes zu seinem Ausgangspunkt oder Rückverwandlung aus der Waarenform in die ursprüngliche Geldform stattfinden. Daß ferner die rückfliessende Geldsumme grösser als die ursprünglich vorgeschoßne, um einen Mehrwerth bereichert ist, erklärt sich jezt sehr einfach. Wenn der Kapitalist als Verkäufer der Cirkulation mehr Geld entzieht denn er als Käufer in sie hineinwarf, so nur, weil die Waare W′, die er in sie zurückwirft, grössern Werth hat als die Waare W, die er ihr durch den Kauf entzog. Er zieht schließlich nur mehr Geld aus der Cirkulation heraus als er ursprünglich in sie hineinwarf, weil er als Verkäufer mehr Waarenwerth in sie hineinwirft denn der Waarenwerth betrug, den er ihr als Käufer entzog.

Es ist wichtig zu bemerken, daß der Kreislauf des Kapitals –

G–W–P–W′–G′ zwar die Consumtion der Waare W einschließt, der Waare worin das Geld sich in der ersten Phase umsezt, nämlich ihre produktive Consumtion oder den Produktionsprozeß. Aber er schließt nicht unmittelbar den Consum der aus dem Produktionsprozeß herauskommenden u. wieder in Cirkulation geworfnen Waare W′ ein, sondern nur ihren Verkauf, ihre Rückverwandlung in Geld. Die Waare, die aus dem Productionsprozeß herauskommt, muß zwar ein Gebrauchswerth sein, ein nützlicher Artikel, u. sie kann dieß nur sein, so weit ihre Naturalform sie befähigt entweder als Produktionsmittel oder als Genußmittel, als Gegenstand der produktiven oder der individuellen Consumtion, als auch beliebig als das eine od. das andre zu dienen. Schließlich ist sie bestimmt für die Consumtion, produktive od. individuelle, u. sie wird auch in letzter Instanz nur gekauft, um in dieser oder jener Weise consumirt zu werden. Aber ihre Consumtion ist nicht eingeschlossen in den Kreislauf des Kapitalwerths, der die im Produktionsprozeß erhaltne Waarenform in der Cirkulation, durch den Verkauf, wieder abstößt. Sobald die Waare, z.B. das Garn verkauft ist, kann der Kreislauf des Kapitalwerths, der sich im Garn darstellte, v. neuem beginnen, was immer zunächst aus dem verkauften Garn geworden sei. So lange daher die Waare verkauft wird, geht daher vom Standpunkt des kapitalistischen Producenten alles seinen normalen Gang. Der Kreislauf des Kapitalwerths, den er repräsentirt, wird nicht unterbrochen. “F(Note) Sein Käufer, der Kaufmann, mag unterdeß in diesem od. jenem Theil der Welt, unverkauftes Garn aufhäufen (auf Lager liegen haben), u. während längrer od. kürzrer Zeit fortwährend neues Garn kaufen, sei es mit seinem eignen Geld, oder, was noch viel mehr der Fall, mit geborgtem Geld, durch Credit verfügbares Geld. In letzter Instanz muß die Waare (das Garn) natürlich an einen Käufer verkauft werden, der sie kauft, um sie zu consumiren, produktiv od. individuell d.h. alle Käufe u. Verkäufe, die die Waare nicht schließlich in die Hand eines Konsumenten (produktiven od. individuellen) fördern sind nur provisorisch, nicht definitiv. Schließlich also muß der Kaufmann – worunter hier nicht etwa nur der erste Kaufmann zu verstehn ist, der die Waare vom Producenten kauft, sondern die ganze Reihe v. den Kaufleuten, durch deren Hände sie passirte noch vor ihrem definitiven Verkauf an den Konsumenten – die Waare losschlagen. Wenn sich dann findet, daß sie entweder unverkaufbar od. nur unter ihrem Preisse verkaufbar ist, so macht sich endlich auch die Rückwirkung dem Producenten fühlbar. Wir erleben dann, mit der Regelmässigkeit eines Rückphänomens, periodisch bei jeder Krise, die stehende Wiederkehr der Versicherungsphrase in Parlamentsreden, in den Organen des Geldmarktes u.s.w., daß die Produktion sound (gesund) war, aber plötzlich durch verschiedne Zufälle u. Handelsabentheuer „unsound“ (ungesund) geworden ist.⁵ |

/6/ Aus den drei unterschiednen Phasen, die der Kapitalwerth in seiner Bewegung durchläuft, schöpft er drei unterschiedne Formen, die des Geldkapitals, des Produktiven Kapitals, und des Waarenkapitals. Derselbe Kapitalwerth befindet sich je nachdem er sich in einem bestimmten Stadium seines Kreislaufs aufhält, u. die ihr entsprechende Function verrichtet, abwechselnd in der Form des Geldkapitals, des Produktiven Kapitals und des Waarenkapitals. Oder diese verschiednen Formen sind Momente der Metamorphose, die das Kapital in seinem Kreislauf vollzieht.

1) Geldkapital:

Geldkapital ist nichts als Geld, in Bezug auf die allgemeine Waarencirkulation. Geldkapital ist es nur als eine der besondren functionell bestimmten Formen des prozessirenden Kapitalwerths, also in Bezug auf den selbstständigen Kreislauf, den das Kapital innerhalb u. ausserhalb der allgemeinen Cirkulation beschreibt. In jedem einzelnen Cirkulationsakt verrichtet das Geldkapital daher auch nur eine Geldfunktion, es dient nur als Kaufmittel, Zahlungsmittel u.s.w. In unsrem obigen Beispiel schießt der Kapitalist 540 £ St. vor u. er läßt einen Werth, der 1600 zwölfstündige Arbeitstage darstellt, seinen Kreislauf als Kapital eröffnen, in der Geldform v. 540 £ St. Von diesen 540 £ St. sind 80 £ zum Ankauf von Arbeitskraft bestimmt. Mit Bezug auf den Kreislauf, den die 540 £ als Kapitalwerth zu beschreiben haben, sind die 60 £ nicht nur Theil des Geldkapitals, sie stellen den variablen Theil des Geldkapitals vor, d.h. den zum Umsatz in lebendige Arbeitskraft bestimmten Theil desselben. Aber auf dem Markt, innerhalb der allgemeinen Waarencirkulation verrichten sie auch für den Kapitalisten selbst nur eine bestimmte Geldfunction; sie dienen ihm als Kauf- oder Zahlungsmittel von Waare, hier von Arbeitskraft. Ferner: dieselben 60 £, sobald sie in die Hände der Arbeiter übergehn, verliren ihren Kapitalcharakter. Für den Arbeiter sind sie nur die verschwindende Geldform der Waare in der Waarenmetamorphose: W–G–W. Die Arbeitskraft wird zu 60 £ Geld verkauft, um mit den 60 £ Geld Lebensmittel zu kaufen. Die 60 £ functioniren also nur noch als Cirkulationsmittel.

In der Cirkulationsfigur G–W–P– W′–G′ ist die Anfangsform u. die Schlußform des Kapitalwerths, des Kapitalwerths der seine Verwerthung eröffnet u. des Kapitalwerths, der sie hier vollzogen hat, die des Geldkapitals. Der Werth v. 540 £ existirt wieder in seiner Geldform, aber die 540 £ verhalten sich jezt als Geldkapital, d.h. ursprünglich vorgeschoßne Geldsumme, zu den 60 £ Mehrwerth als ihrer Frucht. Die Unterscheidung v. 540 £ als Geldkapital von den 60 £ als dem goldnen Werthproduct befähigt den Kapitalisten z.B. die 60 £ aufzuessen, während er die 540 £ von neuem in ihren Kreislauf als Kapitalwerth zurückschleudert. Jedoch auch hier wirkt das Geld, wenn wir den Abschnitt der allgemeinen Waarencirkulation betrachten, wodurch es zu seinem Ausgangspunkt zurückfließt, – nämlich W′–G′, den Verkauf der im Produktionsprozeß erhaltnen Waare, der 8000 lbs Garn, nur als Geld sei es in der Hand des Verkäufers, des kapitalistischen Garnproducenten, sei es in der der Käufer. In jedem Verkauf dient das Geld dem Käufer als Kaufmittel oder Zahlungsmittel, während es für den Verkäufer als die verwandelte Form seiner Waare, als ihre Geldgestalt, dient.

Bei Betrachtung des Geldes sah man, daß eine seiner Formen die des Schatzes ist. Hat dieser Schatz eine functionelle Bestimmung, so dient er zum Reservefonds von Kauf- oder Zahlungsmitteln. Wird das Geld dagegen als die letzte, absolute Form des Reichthums festgehalten, so ist der Schatz ein nur zwecklos aufgehäufter Gold u. Silbervorrath. Muß der Kapitalist einen Theil seines Geldkapitals als Reservefonds functioniren lassen, so ist dieser Reservefonds nichts mehr u. nichts weniger als Geld in seiner functionell bestimmten Schatzform, ein Geldvorrath zum Behuf künftiger Käufe oder Zahlungen. Reserve-Geldkapital ist diese Geldreserve nur als eine der Formen u. Funktionen die der processirende Kapitalwerth bald annimmt, bald abstreift. Der Kapitalist ist weit entfernt die Illusionen des Schatzbildners zu theilen. Er sucht daher nicht absichtlich sein Geld als Schatz festzuhalten. Aber es begegnet ihm oft, daß er das Geld, welches ihm die Waarencirkulation zuführt, oder welches er etwa auch durch andre Cirkulationsabentheuer erbeutet hat, weder unmittelbar als Kauf- oder Zahlungsmittel, noch zur Erneuerung seines Reservefonds braucht, daß es ihm also zum Schatz erstarrt, zu funktionslosem Geld. Dieß Geld ist für ihn selbst wie im Verhältniß zur allgemeinen Cirkulation blosser Schatz, nicht mehr nicht minder als in der Faust des Schatzbildners. Er mag nur aus vergoldetem Mehrwerth bestehn, der als Zusatzkapital functioniren soll, sobald er einen gewissen Umfang erreicht hat, denn man erinnert sich, daß nicht jedes beliebige Geldquantum als Kapital functioniren kann. Oder er mag ein Theil des ursprünglich vorgeschossnen u. aus der Cirkulation in Geldform zurückgefloßnen Kapitalwerths sein, der aber in Folge ungünstiger Marktverhältnisse nicht unmittelbar wieder in Fluß gesezt werden kann, so daß die Erstarrung zum Schatz nur eine unterbrochne Funktion anzeigt, u.s.w. In allen Fällen ist dieser Schatz blosser Schatz u. schöpft die Bestimmung des Geldkapitals nur aus seinem Zusammenhang mit dem spezifischen Kreislauf des Kapitals, worin er später eine functionell bestimmte Stelle einnehmen soll. In dieser Schatzform vorhandnes Geldkapital ist latentes Geldkapital, noch nicht in Function getretnes oder in seiner Function unterbrochnes Geldkapital. Aus dem Bisherigen folgt: Wenn das Geldkapital, als eine der besondren functionell bestimmten Formen, die der processirende Kapitalwerth in seinem Kreislauf bald annimmt, bald wieder abstößt, (oder als eine der Formen, die es in der Reihe seiner Metamorphosen annimmt) sich durch bestimmte Eigenschaften vor den andren es erzeugenden Formen auszeichnet, so entspringen diese Eigenschaften nicht daraus, daß das Geldkapital Kapital ist, sondern daraus daß das Kapital hier die Form des Geldes besizt, also auch die das Geld charakterisirenden u. auszeichnenden Eigenschaften. Z.B. die 540 £ könnten, statt in der Garnspinnerei in jedem andren Produktionszweig verwerthet werden, denn der Kapitalist ist, wie das Geld selbst, Jack of all trades. Oder wenn der erste Kreislauf beschrieben u. das Kapital zu seiner Geldform zurückgekehrt ||7| ist, kann es ganz oder theilweise in produktives Kapital von andrer Naturalform verwandelt werden. Dagegen kann das einmal in bestimmte Produktionselemente verwandelte Kapital auch nur in dem durch sie bedingten Productionsprozeß wirken u. kann das Waarenkapital, eben die 8000 lbs Garn als Kapital weder von neuem in demselben noch in einem andren Produktionszweig functioniren, bevor es verkauft od. in Geld rückverwandelt ist. Die Verwandlungsfähigkeit des Geldkapitals – u. sie spielt eine grosse Rolle in der Oekonomie dieser beständig wechselnden Vertheilung des gesellschaftlichen Kapitals in seine verschiednen Anlagesphären – ist jedoch eine Eigenschaft, die es nicht aus seiner Eigenschaft als Kapital, sondern aus seiner Eigenschaft als Geld schöpft. Geld als die allgemeine Equivalentform der Waare besizt die Eigenschaft unmittelbarer Austauschbarkeit mit allen Waaren u. daher die der Umsetzbarkeit in jeden beliebigen Gebrauchswerth, sei es daß dieser als Waare schon auf dem Markt zu haben ist, oder auf Bestellung ist producirt worden.

Nehmen wir ein andres Beispiel: Unser Kapitalist entdeckt, daß sich sein Kapital im Ausland höher verwerthen würde als im Inland, u. wie das Geld selbst, ist unser Kapitalist Kosmopolit. Die Frage entsteht nur: In welcher Form soll das Kapital ins Ausland wandern? Als Waarenkapital ? Aber es ist möglich, daß die Grenze des Auslands von Zöllnern u. Sündern besezt ist, die den Eintritt der Waare prohibiren. Oder gewisse Waarensorten mögen im Inland theurer producirt werden als im Ausland. Sie eignen sich dann nicht zum Export. Von andren inländischen Waarensorten mag das Ausland überführt u. ihr Preis daher unter seine Normalhöhe herabgedrückt sein u.s.w. Unter solchen Konjunkturen des Waarenmarkts also ist am vortheilhaftesten u. sichersten das wanderlustige Kapital in Geldform, als Geldkapital auf die Reise zu schicken. Aber warum? Nicht weil das Geldkapital Kapital, sondern weil es Kapital in Geldform ist, u. Geld nun auch als Weltgeld wirkt. Es ist der Unterschied von Geld u. Waare, nicht der von Geldkapital und Waarenkapital, der hier ins Gewicht fällt. Kapital zu sein bildet vielmehr ihren gemeinschaftlichen Charakter, Kapital in der Gestalt von Geld oder Waare zu sein, ihren spezifischen Unterschied. Der modernen politischen Oekonomie ist nur noch ein Trost geblieben, ihre Erhabenheit über die Irrthümer des Monetär- u. Merkantilsystems. Sie verwischt daher ängstlich die Unterschiede des Gelds von der Waare u. sucht auch nicht minder aus dem Kapitalcharakter des Geldkapitals Dinge zu erklären, die nur aus seinem Geldcharakter entspringen.⁶

Das Geldkapital ist keine selbstständige Kapitalart, – es ist nur eine der besondren Formen, die der prozessirende Kapitalwerth in seinem Kreislauf oder in der Reihenfolge seiner Metamorphosen annimmt. Es ist also nicht mit selbstständigen Kapitalarten, wie z.B. dem Zinstragenden Kapital zu verwechseln.⁷

Durch den ersten Cirkulationsakt G–W streift das Kapital seine Geldform ab u. sezt sich in die Elemente des Productionsprozesses um. Es verwandelt sich aus Geldkapital in Produktives Kapital. Es erhält die Form, worin seine Funktion der kapitalistische Produktionsprozeß selbst ist. Diese seine Form u. ihre Funktion hängt innerhalb der Productionssphäre, während seine Gestalten u. Funktionen als Geldkapital u. Waarenkapital der Cirkulationssphäre angehören. In dieser Form erfüllt es den Endzweck der kapitalistischen Produktion, – seinen ersten Verwerthungsprozeß, oder die Produktion von Mehrwerth, welche durch den Cirkulationsakt G–W nur eingeleitet u. deren Resultat durch den Cirkulationsakt W′–G′ nur versilbert oder vergoldert wird. Endlich während das Kapital in der Cirkulationssphäre nur seine Formen von Geld u. Waare wechselt u. seine Personifikation, der Kapitalist, daher nur als Verkäufer oder Käufer gegenüber ihm ebenbürtigen Käufern od. Verkäufern auftritt (obgleich sich in Buch I gezeigt hat, daß die Gleichheit des Kapitalisten als Käufer u. des Arbeiters als Verkäufer von Arbeitskraft blosser aus dem Cirkulationsprozeß entspringender Schein ist).⁸ Durch die „Einverleibung der lebendigen Arbeitskraft in die gegenständlichen Faktoren des Arbeitsprozesses wird der Werth, vergangne, vergegenständlichte, todte Arbeit in Kapital, sich selbst verwerthenden Werth verwandelt, ein beseeltes Ungeheuer, das zu,arbeiten‘ beginnt, als hätt' es Lieb' im Leibe“. (Buch I, p. 161) Der kapitalistische Produktionsprozeß ist zugleich der Exploitationsprozeß der Arbeitskraft. Das Wort Produktives Kapital drückt sehr gut aus, daß in dieser Produktionsweise die Produktivität der Arbeit sich in die Produktivität der Arbeitsfaktoren verwandelt, die Werthbildende Thätigkeit in die Selbstthätigkeit vorhandner Werthe, die lebendige Arbeit in das Blut der todten Arbeit. Die Unterordnung des Arbeiters unter das Arbeitsproduct, der werthschöpferischen Kraft unter den Werth, das Dasein der functionirenden Arbeits-

kraft als blosser Form, worin ein Theil des vorgeschoßnen Kapitalwerths besteht u. funktionirt, während sein andrer Theil aus den gegenständlichen Arbeitsfaktoren u.\od. vorhandnen Werthen besteht, ist vermittelt (erscheint in dem) durch das Zwangs- u. Herrschaftsverhältniß des Kapitalisten, (der Personifikation des Kapitals) über den Arbeiter, ganz wie die Verwandlung v. Geld in Waare etc durch den Akt des Kapitalisten, seinen Kauf od. Verkauf, vermittelt ist. Als solches Verhältniß ist das Kapital produktiv, indem es nicht nur Mehrarbeit überhaupt flüssig macht, sondern auch die spezifischen Formen des kapitalistischen Produktionsprozesses hervorruft, wodurch möglichst viel Mehrarbeit flüssig gemacht wird.⁹ Man muß sich endlich hier beim produktiven Kapital

erinnern, daß dem Kapitalwerth in dieser Funktion Potenzen einverleibt sind, die es nicht aus der Cirkulationssphäre geschöpft hat. Neben den Productionsmitteln u. der Arbeitskraft, die es als Waare aus der Cirkulation empfängt, einverleibt es sich hier Naturstoffe u. Naturkräfte, die kein Produkt der Arbeit, daher keine Werthe sind, wie ditto die gesellschaftlichen Produktivkräfte der Arbeit, die aus ihrer Organisation innerhalb des Arbeitsprozesses selbst entspringen. (Buch I, Kapit. VI. b.)

(Man erinnert sich aus Buch I (Kapitel III, 1 und 2) daß die Produktionsmittel, einerseits die gegenständlichen Faktoren des Arbeitsprozesses zugleich die stofflichen Gestalten des constanten Kapitals; zugleich innerhalb des Produktionsprozesses – so weit er Verwerthungsprozeß ist - der thätigen Arbeitskraft gegenüber als Arbeitseinsauger funktioniren.) (Dieser Satz an Spitze v. Note 8 zu stellen.)

Das Kapital wird dadurch produktives Kapital, daß der Werth sich die Werthbildende Kraft einverleibt, daß das Produktionsmittel sich der Arbeitskraft, nicht die Arbeitskraft sich des Produktionsmittels bemächtigt. |

|8| Der Produktionsprozeß erlischt im Produkt. Das fertige Produkt wird aus der Produktionssphäre abgestossen, u. fällt der Cirkulation anheim. Es ist zum Verkauf bestimmtes Produkt oder Waare. Das Kapital verwandelt sich also aus Produktivem Kapital in Waarenkapital. Es ist nicht nur der ursprünglich vorgeschoßne, sondern der im Produktionsprozeß mit Mehrwerth bereicherte Kapitalwerth, der jezt in der Form v. Waare, daher als Waarenkapital besteht. Die einzige Funktion der Waare ist ihr Verkauf, ihre Verwandlung in Geld. Diese Verwandlung des Waarenkapitals erscheint mit Bezug auf den ursprünglich vorgeschoßnen Kapitalwerth als Rückverwandlung u. mit Bezug auf den ihm angewachsnen Mehrwerth als erste Verwandlung in Geld.

Es ist möglich, daß der kapitalistische Producent, z.B. der Pächter, einen Theil des Produkts unmittelbar zu seinem Consum bestimmt. Was er so vom Mehrprodukt in Naturalform verzehrt, wird natürlich nicht versilbert u. functionirt nicht als Waare. Ungleich wichtiger ist der andre Fall, wo ein Theil des Produkts dann wieder als Produktionsmittel in den Prozeß eingeht, aus dem es als Produkt herkam, z.B. Kohle in die Kohlenproduktion, Weizen in den Weizenbau u.s.w. Dieser Produkttheil stellt nach wie vor einen Bestandtheil des Kapitals dar, aber des Kapitals in seiner Form als Produktives Kapital nicht als Waarenkapital. Der Werth dieses Produkttheils, der vom Producenten selbst produktiv konsummirt wird, figurirt in der Buchhaltung der Kapitalisten als Rechengeld, aber er wird nicht wirklich in Geld verwandelt. Hat sich früher gezeigt daß andre Elemente ausser Produkten, resp. Waaren in den Productionsprozeß eingehn, so hier, daß nicht alle Produkte, die in den Produktionsprozeß eingehn, aus dem Cirkulationsprozeß herkommen oder vorher als Waaren cirkulirt haben.

Der kapitalistische Producent mag, wie jeder andre Waarenproducent, Waaren dem Markt vorenthalten, in Erwartung günstigerer Marktkonjunktur. Früher oder später sind sie loszuschlagen. Die so vorenthaltnen Waaren sind latentes Waarenkapital, das Waarenkapital, dessen Funktion absichtlich unterbrochen ist. Ob dagegen die feilgebotne Waare länger oder kürzer in dem Stadium verharren muß, worin sie zum Verkauf feilgeboten ist, ändert nichts daran, daß sie sich in der Cirkulationssphäre befindet, also der in ihr dargestellte Kapitalwerth als Waarenkapital functionirt. In dieser Funktion wirkt er z.B. auf die Marktpreisse, obgleich er unverkäuflich daliegt.

Auf den ersten Blick scheint das Kapital in der Cirkulationsform:

G–W–P–W′–G′ zweimal als Waarenkapital zu functioniren, das einmal als W in G–W, dem Kauf u. das zweitemal als W′ in W′–G′, dem Verkauf. Zunächst ist zu erinnern, daß das W in G–W zum Theil aus Arbeitskraft besteht. Bevor der Arbeiter seine Arbeitskraft verkauft hat, ist sie Waare, aber niemals Waarenkapital. Sobald er sie dem Kapital verkauft hat, wirkt sie stets als variabler Bestandtheil des Produktiven Kapitals. Die Form des Waarenkapitals kann nur die Arbeitskraft des Sklaven erhalten. Was ferner die andern Waaren betrifft, worin der Kapitalist sein Geld umsetzt, um sie als Produktionsmittel, als Rohmaterial, Hilfsstoffe u. Arbeitsmittel zu verwenden, so brauchen sie keineswegs in der Hand des Verkäufers Waarenkapital im kategorischen Sinn zu sein. Sie mögen das Produkt des unabhängigen Arbeiters, des Sklaven u.s.w. sein. In der Cirkulationssphäre verschlingen sich die verschiedensten Produktionsweisen u. treten sich ihre Produkte in der gleichmässigen Form der Waare gegenüber. Da uns hier jedoch nur die Cirkulationsform des Kapitals beschäftigt, so ist es nützlich einerseits vom ausländischen Handel ganz abzusehn u. andrerseits zu unterstellen, daß das Kapital sich der ganzen inländischen Produktion bemächtigt hat, also alles Waarenprodukt zugleich Waarenkapital ist. Unter dieser Voraussetzung also ist W in G–W allerdings Waarenkapital für den Verkäufer der Produktionsmittel. Sie sind sein mit Mehrwerth geschwängertes Produkt, das er in Geldform umsetzen muß. Aber sie sind nicht Waarenkapital für den Käufer, der durch ihren Kauf vielmehr seinen Kapitalwerth aus der Geldform in die Gebrauchsform, hier in die Form des Produktiven Kapital umsetzen will. So lange W, die Waaren, sich hier in der Hand des Verkäufers befinden, sind sie überhaupt noch nicht Existenzform des Kapitalwerths, der durch ihren Kauf seinen Kreislauf eröffnen soll. Sobald sie in die Hand des Käufers übergegangen, also in den Kreislauf seines Kapitals eingetreten, sind sie Existenzform seines Produktiven Kapitals, näher des constanten Theils seines Produktiven Kapitals, ob er sie nun gleich in den Productionsprozeß werfe, oder für künftige Produktionsprozesse in Reserve halte. Das scheinbar doppelte Vorkommen des Waarenkapitals in der Cirkulation: G–W–P–W′–G′, zeigt uns ||9| in der That nur dasselbe Phänomen, das uns in der einfachen Waarenmetamorphose W–G–W begegnete. G–W, der Kauf, ist hier die zweite Metamorphose der Waare, ihre Rückverwandlung aus Geldform in Gebrauchsform für den Käufer, aber erste Metamorphose, Verkauf, W–G, Verwandlung aus Waarenform in Geldform für den Verkäufer. So in diesem Kreislauf des Kapitals ist G–W erste Metamorphose, Verwandlung des Geldkapitals in Produktives Kapital für den Käufer, aber W′–G′, letzte Metamorphose, Realisirung des Waarenkapitals, für den Verkäufer. Dieselben Dinge functioniren hier als Waarenkapital in dem Kreislauf eines Kapitals, um gleich darauf als Produktives Kapital in dem Kreislauf eines andern Kapitals zu functioniren. Die Bestimmungen „Waarenkapital“, „Produktives Kapital“ u.s.w. wechseln mit der Stelle u. entsprechenden Funktion, welche diese Dinge im Kreislauf des Kapitalwerths einnehmen. Spezifische Form, die der prozessirende Kapitalwerth in einem bestimmten Stadium seines Kreislaufs annimmt, um sie wieder abzustreifen, ist das Waarenkapital nur, soweit das Kapital eine Gestalt besitzt, worin es als Waare functioniren muß. Die einzige Funktion der Waare aber ist ihr Verkauf oder ihre Verwandlung in Geld. (+××+ Contin.) Es charakterisirt die kapitalistische Produktion, daß, je entwickelter, desto mehr die Produktionselemente selbst ihr aus der Cirkulation zuströmen oder als Waaren in sie eingehn. Man vergleiche z.B. die kapitalistische Agrikultur mit der bäuerlichen Agrikultur. Der Bauer erzeugt die meisten seiner Produktionselemente selbst. Der schottische Musterpächter verkauft sein Saatkorn, sein Stroh, kurz alles, was nicht niet- und nagelfest ist. Dagegen ersezt er alle diese Elemente durch Kauf, oder sie fliessen ihm aus der Cirkulationssphäre zu. (Dieß gehört in die Betrachtung der Cirkulationsfigur II.)

Die Metamorphose des Kapitals: G–W–P–W′–G′.

G–W. Ein Werth, worin sich z.B. 1600 Arbeitstage darstellen, eröffnet die Bewegung in seiner Geldform sage v. 540 £ Geld. Dieser Werth soll als Kapital functioniren, d.h. als sich verwerthender Werth. Er ist also schon seiner Bestimmung nach, an sich, Kapitalwerth oder Kapital. Die erste Phase od. der erste Prozeß G–W gehört der Sphäre der allgemeinen Waarencirkulation an. Als Phase der Cirkulation ist er einfacher Cirkulationsakt, Glied der Waarenmetamorphose, Verwandlung von Geld in Waare, Kauf. Aber als erste Phase des Kreislaufs des processirenden Kapitalwerths, ist dieser Kauf stofflich bestimmt; d.h. der besondre Charakter der Waaren, worin sich das Geld umsetzt, oder die es kauft, sind durch den Kapitalcharakter des functionirenden Gelds bestimmt. Als erste Phase des Kreislaufs des Kapitals ist dieser einfache Cirkulationsakt, der Kauf, oder die formelle Waarenmetamorphose G–W, Verwandlung v. Geld in Waare, Verwandlung aus Geldform in Waarenform, zugleich ein Prozeß, der die Verwerthung des vorgeschoßnen Kapitalwerths einleitet, Umsatz des Gelds in Arbeitskraft u. Produktionsmittel, z.B. in Baumwolle, Spindeln etc u. Spinner – erste Metamorphose des Kapitalwerths, zugleich der erste Akt seines Kreislaufs, der sich innerhalb des Cirkulationsprozesses vollzieht, also ein Cirkulationsakt ist. Diesen ersten Cirkulationsakt oder diese erste Metamorphose vollzieht der Kapitalwerth in der Gestalt v. Geld oder als Geldkapital. Durch diese erste Metamorphose selbst wird es verwandelt in die Gestalt von Produktionselementen, Produktionsmitteln u. Arbeitskraft.

P. Der Kapitalwerth hat sich jezt aus seiner ersten Gestalt – der des Geldkapitals – in die des Produktiven Kapitals verwandelt. Er hat eine andre Form angenommen oder befindet sich in einem andren Zustand u. verrichtet darin eine andre Funktion. Die Funktion des Produktiven Kapitals ist der Kapitalistische Produktionsprozeß. Es ist dieß die reale Metamorphose des prozessirenden Kapitalwerths. Einerseits werden die Produktionselemente, Baumwolle, Spindel, Spinnarbeit in ein neues Produkt verwandelt, in Garn. Andrerseits wird die Verwerthung des Kapitalwerths vollzogen, d.h. theils der vorgeschoßne Werth der Produktionsmittel erhalten, theils durch neue Werthproduktion der vorgeschoßne Werth der Arbeitskraft ersezt, endlich aber ein Mehrwerth zugesezt. Der Werth der Produktionselemente war 540 £. Der Werth des Produkts, des Garns, ist = 540 £, dem vorgeschoßnen Kapitalwerth + 60 £, dem während des Productionsprozesses zugesezten Mehrwerth = 600 £. Im Produkt ist der Produktionsprozeß u. damit zugleich die Funktion u. der Zustand des Kapitalwerths als Produktives Kapital erloschen. Das Garn kann nicht länger im Produktionsprozeß functioniren. Es muß als Waare verkauft werden od. in die Cirkulationssphäre zurücktreten, nachdem es aus derselben, als seinem ersten Stadium, in die Productionssphäre, der Functionssphäre seines zweiten Stadiums, eingetreten war. Oder, wenn man die subjektiven Akte des Kapitalisten betrachtet, wodurch die objektive Bewegung des Kapitalwerths vermittelt wird, so erscheint er zuerst als Waarenkäufer auf dem Markt, (Käufer v. Productionsmitteln u. Arbeitskraft), zieht sich dann vom Markt zurück, um als kapitalistischer Waarenproducent zu functioniren, u. verläßt dann wieder die Productionssphäre, um als Verkäufer der Waare, die im Produktionsprozeß die Form u. den Werth verändert, von neuem auf dem Markt zu functioniren. |

|10| W′–G′. Dritte od. letzte Phase des Kreislaufs des Kapitals u. dritte od. letzte Metamorphose desselben.

W′–G′ – ist ein einfacher Cirkulationsakt, Verkauf, oder eine Phase der einfachen Waarenmetamorphose, Verwandlung aus Waarenform in Geldform. Garn zum Preis von 600 £ wird in einen Geldwerth von 600 £ verwandelt. Diesen Prozeß für sich betrachtet, als der allgemeinen Waarencirkulation angehörigen Prozeß ist W′–G′ nichts als W–G. Aber als Abschnitt im selbstständigen Kreislauf des Kapitalwerths, also verglichen mit seinen frühren Phasen, ist aus W W′ geworden; W, die Produktionselemente, hatte einen Preis von 540 £; W′ hat jezt einen Preis v. 600 £ u. ist daher W′ verglichen mit W. Ebenso G′ = 600 £, verglichen mit G = 540 £. Die Function der Waare ist also hier sowohl den zu ihrer Produktion vorgeschoßnen Kapitalwerth v. 540 £ in seine Geldform zurückzuverwandeln als den ihr zugesezten Mehrwerth v. 60 £ zu vergolden. Der Kapitalwerth functionirt daher in seiner lezten Phase als Waarenkapital. Durch die Funktion des Waarenkapitals, d.h. den Cirkulationsakt W–G, die Verwandlung aus Waarenform in Geldform, kehrt das Kapital zugleich zu seiner ursprünglichen Form als Geldkapital v. 540 £ zurück, das sich aber jezt als verwerthetes Kapital zu den 60 £ als seiner Frucht, v. ihm gesezten Mehrwerth, verhält. (×××) (p. 11)

Betrachten wir also den Gesammten Kreislauf des Kapitals, so besteht er aus einer Reihenfolge v. Metamorphosen, worin der prozessirende Kapitalwerth abwechselnd in der Form von Geldkapital, Produktivem Kapital u. Waarenkapital functionirt, um zu seiner ursprünglichen Geldform zurückzukehren, worin er denselben Kreislauf von neuem beginnen kann. Er bewegt sich aus der Cirkulationssphäre durch die Produktionssphäre zur Cirkulationssphäre zurück. Neue Metamorphosen sind theils durch formelle Waarenmetamorphosen vermittelt, theils einfassen sie die reelle Metamorphose, die im Produktionsprozeß mit den Produktionselementen u. dem Werth selbst vorgeht. Da die verschiednen Phasen, die das Kapital in seinem Kreislauf beschreibt functionell bestimmt sind u. da jede der ihnen entsprechenden Metamorphosen die nachfolgende bedingt, so können sie nur in einer zeitlichen Reihenfolge vorgehn. Diese Reihenfolge schließt zugleich die fortwährende Vergleichung der im Kreislauf vollbrachten Veränderung der Werthgrösse des Kapitals mit dem Werth, worin es in das vergangne Stadium eintrat, ein. Wenn die Verselbstständigung des Werths gegenüber der Werthbildenden Kraft, der Arbeitskraft, in dem Umsatz des Gelds in Arbeitskraft eingeleitet u. während des Produktionsprozesses als Herrschaft des Kapital über den Arbeiter verwirklicht wird, so erscheint sie nicht minder in diesem selbstständigen Kreislauf, worin die Formen v. Geld, Waare, Produktionselementen nur vorübergehende Formen des functionirenden Kapitalwerths sind, u. worin sich das Product als Werthgrösse mit seiner unveränderten Werthgrösse in einem frühren Stadium vergleicht, seine gegenwärtige Werthgrösse mit seiner vergangnen Werthgrösse.¹⁰

+××+ Daß Geldkapital, Produktives Kapital, Waarenkapital keine besondren Kapitalarten, sondern nur die unterschiednen functionell bestimmten Formen od. wechselnden Zustände desselben prozessirenden Kapitalwerths sind, die er in bestimmten Stadien seines Kreislaufs annimmt u. abstreift, um zu seiner ursprünglichen Form zurückzukehrn, u. dann denselben Kreislauf v. Formen v. neuem zu beschreiben, ist eine sehr elementarische Einsicht. Die Politische Oekonomie ist jedoch nie zur Klarheit darüber gelangt, wie der Leser näher im 4. Buch (III Band), das die Geschichte der Theorie behandelt, sehn wird. Der Grund ist sehr einfach. Sie nimmt die Erscheinungsformen der ökonomischen Verhältnisse in der festen, fertigen Gestalt, worin sie sich auf der Oberfläche bieten, ohne den verborgnen Entwicklungsprozeß dieser Formen zu erforschen. In der Erscheinung, u. dieß verwirrt den durch den Schein beherrschten Beobachter, verknöchern u. verselbstständigen sich Formen u. Funktionen, die der Kapitalwerth in einem besondren Stadium seines Kreislaufs annimmt, die also blosse Momente seiner Bewegung bilden. Sie erscheinen daher als Funktionen einer besondren Kapitalart od. als ausschließliche Function einer besondren Sorte von Kapitalisten. Näher wird sich dieß im III Buch zeigen. Jedoch ist es nützlich hier vorgreifend ein Beispiel dieser Formverwandlung zu geben. Nehmen wir das lezte Stadium der Kapitalcirkulation in der Figur I, nämlich W′–G′, worin der Kapitalwerth als Waarenkapital functionirt. Der Akt W′–G′, der Verkauf des Garns auf Seiten des Kapitalisten im obigen Beispiel, ist für den Käufer G–W oder Kauf von Garn. Gesetzt nun der Kapitalist verkaufe nicht an den Konsumenten, sondern an einen Käufer, der das Garn wieder verkaufen will. Für den kapitalistischen Garnproducenten ist der Kreislauf seines Kapitals beschlossen, sobald das Garn verkauft wird. Er ist aber in der That nicht beschlossen für den in Garnform dargestellten Werth u. er ist nicht beschlossen, soweit das Garn Waarenform des in ihm dargestellten gesellschaftlichen Kapitaltheils ist.

Das Garn mag durch noch so viele Hände passiren, die es kaufen u. wieder verkaufen. Es ist die stete Wiederholung des Akts W–G. Definitiv vollzogen ist dieser Akt, oder die Verwandlung des Waarenkapitals in Geldkapital, diese letzte Metamorphose des Kapitals in der That erst nach dem letzten definitiven W–G, d.h. durch den Verkauf der Waare an die Consumenten, ob diese sie nun zum Gegenstand individueller od. produktiver Consumtion machen. Erst dann ist, gesellschaftlich betrachtet, W–G vollzogen, die Metamorphose des Garns in Geld für den Verkäufer, in Gebrauchswerth für den Käufer. Aber in der Erscheinung stellt sich die Sache anders dar. Für den kapitalistischen Garnproducenten ist der Kreislauf seines Kapitals, die letzte Metamorphose W′–G′ vielleicht [vollzogen], sobald es verkauft ist, obgleich das Garn fortfährt als Waare zu cirkuliren u. beständig wieder verkauft zu werden. Er merkt erst den Zusammenhang, wenn das v. ihm verkaufte Garn als unverkäufliche Waare sich in der Hand der provisorischen Käufer aufhäuft u. dieß Ereigniß sein eignes Garn unverkäuflich macht. Diese Rückwirkung auf den Kreislauf seines individuellen Kapitals erinnert ihn dann, daß W–G für ihn zwar anticipirt war, aber in der That gesellschaftlich noch nicht vollzogen war. Andrerseits: W′–G′ stellt sich wie jeder Verkauf für den Käufer als G–W, als Kauf dar. Für den Käufer, also, der das Garn wieder verkaufen will, ist W–G = G–W, der erste Akt in der Metamorphose seines Gelds. Durch den nachfolgenden Wiederverkauf vollzieht er erst W–G. Der Umstand also daß W′–G′ als Phase im Kreislauf des für Garnproduktion ausgelegten Kapitals, nur provisorisch in der Hand des Garnproducenten, später (od. auch manchmal) wiederholt in der Hand des Garnkäufers erst vollzogen wird, ||11| stellt sich für den Käufer dar als G–W–G. Kauf des Garns, um es wiederzuverkaufen, Verwandlung seines Gelds in Waare, um die Waare in Geld zurückzuverwandeln, also als selbstständige Kapitalbewegung, die jedoch ausschließlich in der Cirkulationssphäre vorgeht u. sich hier beständig wiederholt. Dadurch nimmt der Cirkulationsabschnitt W–G, blosse Phase oder Moment im Kreislauf des prozessirenden Kapitalwerths, in der Hand des Käufers die Gestalt der Function einer besondren Kapitalart, des Kaufmannskapitals, bestimmter des Waarenhandlungskapitals an. Wie es nun kommt, daß die Metamorphose W′–G′ im Kreislauf des prozessirenden Kapitalwerths in der Hand des Kaufmanns nicht nur zu G–W–G sich verselbstständigt, d.h. die Cirkulationsfunction eines selbstständigen funktionirenden Kapitals annimmt, sondern daß diese rein innerhalb der Cirkulationssphäre vorgehende Bewegung auch Mehrwerth sezt, so daß der im Kauf der Waare vorgeschoßne Werth sich in ihrem Verkauf vergrössert u. daher als prozessirender Kapitalwerth bewährt, kann erst später erklärt werden. Es ist hier aber auch gleichgültig. Es galt nur zu zeigen, wie der Kapitalwerth in seiner vorübergehenden Function als Waarenkapital in der Erscheinung die Form einer selbstständig functionirenden Kapitalart, des Kaufmannskapitals, erhält.

Der Kreislauf des Kapitals geht nur normal vonstatten, wenn seine verschiednen Phasen ohne Stockung in einander überfliessen. Stockt das Kapital in der ersten Phase G–W, so erstarrt das Geldkapital zum Schatz. Stockt es in der Produktionsphase, so liegen Produktionsmittel funktionslos auf der einen Seite, während die Arbeitskraft unbeschäftigt auf der andern ist, oder der Produktionsprozeß selbst wird durch Unfälle gestört u. unterbrochen. Stockt das Kapital endlich in der lezten Phase W′–G′, so versperren unverkäufliche Waaren die Cirkulationskanäle u. häufen sich auf. Andrerseits ist nicht zu vergessen, daß der Kreislauf selbst die Fixirung des Kapitals, während bestimmter Fristen, in bestimmten Kreisabschnitten u. ihnen entsprechenden Zuständen od. Daseinsformen des Kapitalwerths voraussetzt.

(××× Zu p. 10) Einerseits bildet also jedes individuelle Kapital in seinen beiden entgegengesetzten Cirkulationshälften G–W und W′–G′ ein Agens (Element) der allgemeinen Waarencirkulation, worin es entweder als Geld oder als Waare functionirt u. verkettet ist in den Metamorphosenreihen der Waarenwelt. Andrerseits beschreibt es innerhalb der allgemeinen Cirkulation seinen eignen selbstständigen Kreislauf, worin die Produktionssphäre ein Durchgangsstadium bildet, worin seine innerhalb der allgemeinen Cirkulation bald angenommnen, bald wieder abgestossnen Formen, nur functionell bestimmte Formen des processirenden Kapitalwerths sind u. worin es zu seinem Ausgangspunkt in der Form zurückkehrt, worin es ihn verließ. Innerhalb dieses seines eignen Kreislaufs, der seine reale Metamorphose im Produktionsprozeß einschließt, verändert es zugleich seine Werthgrösse. Es returnirt nicht nur als Geldwerth, sondern als vergrösserter, gewachsner Geldwerth.

Der Kreislauf in der Form G–W–P–W′–G′ stellt sich zwar als Einheit von Cirkulations- u. Produktionsprozeß dar, aber zugleich erscheint der Produktionsprozeß hier nur als Vermittler, als Durchgangsstadium des Cirkulationsprozesses, zwischen dessen beiden Hälften G–W und W′–G′ er liegt. Die Ausgangsform u. Schlußform der Bewegung ist Geld, die selbständige Gestalt des Werths, seine Aequivalentform. Der Gesammtprozeß des Kapitalwerths, ohne seine vermittelnden Momente betrachtet, faßt sich daher zusammen in G–G′, in der Cirkulation vorgeschoßnes Geld, das vermehrt aus ihr zurückströmt, in Geld heckendes Geld.

Man sieht sofort, daß diese Form die wirkliche Bewegungsform des individuellen Kapitals ist, das zuerst als Geld auf dem Markt auftritt u. sich als Geld wieder von ihm zurückzieht, sei es nun daß der individuelle Kapitalist sich wirklich aus dem Geschäft zurückzieht, oder sein Kapital nur aus einem Productionszweig entfernt, um es in einem andern anzulegen. Man sieht ferner, daß ein Theil des prozessirenden Kapitalwerths stets in der Form G–G′ cirkulirt. Z.B. der Kapitalist legt stets wirklich Geld aus im Ankauf oder Zahlung von Arbeitslohn u. zieht stets mehr Geld durch Verkauf des Werthprodukts des Arbeiters aus der Cirkulation zurück, um denselben Prozeß stets neu zu eröffnen.

Eben weil die Geldgestalt des Werths seine selbstständige, handgreifliche Erscheinungsform ist, drückt die Cirkulationsform

G–W–P–W′–G′, deren Ausgangspunkt u. Schlußpunkt wirkliches Geld ist u. die sich in G–G′, Geldmachen, zusammenfaßt, das treibende Motiv u. die bestimmende Seele der kapitalistischen Produktion am handgreiflichsten aus. Der Produktionsprozeß erscheint hier nur als nothwendige Vermittlung, in der That als ein nothwendiges Uebel zum Behuf des Geldmachens. Alle Nationen kapitalistischer Produktionsweise werden daher periodisch v. einem Schwindel ergriffen, worin sie ohne die lästige Vermittlung des Produktionsprozesses die Geldmacherei vollziehn wollen.^¹¹^

Wird jedoch diese Cirkulationsfigur des processirenden Kapitalwerths nicht als eine besondre Erscheinungsform, sondern als die allgemeine u. ausschließliche Form seines Kreislaufs fixirt, so springt ihr illusorischer Charakter sofort ins Auge. Als allgemeine Form ist dieser Kreislauf ein beständig rotirender Kreis, worin die Formen von Geldkapital, Produktivem Kapital u. Waarenkapital ebenso beständig verschwinden als wiederkehren. Die Rückkehr des Kapitals aus der Geldform zur Geldform ist in dieser Rotation selbst nur eine stets wieder verschwindende Rückkehr u. es könnte eben so gut jeder andre Durchgangspunkt als Ausgangspunkt u. Punkt der Rückkehr fixirt werden. Daß der Kapitalwerth grade in seiner Geldgestalt als Ausgangs- u. Rückkehrpunkt fixirt wird, erscheint dann als blos subjektive Orientirung des Kapitalisten. Aber diese Form des Kreislaufs zeigt auch durch sich selbst auf eine andre Form des Kreislaufs als ihren realen Hintergrund hin. Ihr Ausgangspunkt ist Geld, die verwandelte Gestalt der Waare. Um sie aus dieser Gestalt in Produktives Kapital zu verwandeln ist nicht nur das beständige Vorhandensein der Produktionsmittel, also ihrer Produktion vorausgesetzt, sondern das beständige Dasein des Lohnarbeiters. Der Arbeiter aber wie wir im I. Buch gesehn erscheint nun beständig als Lohnarbeiter auf dem Waarenmarkt, weil ihn der kapitalistische Produktionsprozeß beständig in dieser Qualität auf den Markt zurückwirft. Die Cirkulationsfigur G–W–P–W′–G′ unterstellt also die ||12| Continuität des Kapitalistischen Produktionsprozesses, daher eine Form des Kreislaufs, worin das Produktive Kapital u. seine Funktion, der kapitalistische Productionsprozeß den Ausgangspunkt, also auch den Punkt der Rückkehr bildet.¹²

Für sich isolirt festgehalten, ist die Cirkulationsfigur:

G–W–P–W′–G′ die rationelle Form der Schatzbildung, also die Form des rationellen Monetärsystems, d.h. des Merkantilsystems. Aller Aufklärungspredigt der modernen Politischen Oekonomie zum Trotz be- herrscht sie stets noch die Kämpfe der Praktiker, speziell der Kaufleute.¹³

II. Cirkulationsfigur. P–W′–G′–W–P.

Das Produktive Kapital u. seine Funktion, der kapitalistische Produktionsprozeß, bildet hier die Voraussetzung u. das Resultat, den Ausgangspunkt u. den Schlußpunkt des prozessirenden Kapitals. Es ist also die Cirkulationsfigur des kapitalistischen Produktionsprozesses in seiner Continuität oder des Productionsprozesses soweit er zugleich Reproduktionsprozeß ist.

Man sieht auf den ersten Blick, daß die Vermittlung hier gebildet wird durch die zwei entgegengesezten, sich ergänzenden Phasen der Waaren-Cirkulation, W–G Kauf u. G–W Verkauf, d.h. die gesammte Metamorphosenreihe, welche die Waare in ihrer Cirkulation durchläuft. Sehn wir also von den Werthveränderungen ab u. betrachten nur die Form, so ist das, was zwischen dem Produktionsprozeß als Ausgangspunkt u. Schlußpunkt liegt, der gesammte Circulationsprozeß C. So stellt sich die obige Figur dar als: P–C–P.

Oder der Cirkulationsprozeß erscheint nur als ein vermittelndes Moment der Reproduktion. Es ist das Verdienst des Dr. Quesnay, die Cirkulation zuerst ausdrücklich so bestimmt zu haben. Diese Figur u. die später sub III) zu betrachtende bilden die Grundlage seines Tableau Économique, welches Mirabeau père den 7 überlieferten Weltwundern als 8^tes zurechnet.¹⁴

In der ersten Cirkulationsfigur schließt der Kreislauf ab mit der Function des Waarenkapitals, seiner Verwandlung in Geld. Da hier die vorgeschoßne Geldsumme z.B. v. 540 £ den Ausgangspunkt u. die vermehrte Geldsumme z.B. v. 600 £ den Schlußpunkt bildet, entsteht die Frage, ob der Mehrwerth von 60 £ als Revenu verausgabt oder als Increment zu dem ursprünglichen Kapital geschlagen wird, nicht innerhalb dieses Kreislaufs selbst. Sie fällt erst bei seiner Wiederholung ins Gewicht. Anders in der zweiten Figur des Kreislaufs. Er wird eröffnet durch das Kapital in der Form des Produktiven Kapitals. Durch seine eigne Funktion, den Produktionsprozeß, wird dieses verwandelt in Waarenkapital, in unsrem Beispiel 8000 lbs Garn zum Preise v. 600 £. Die Funktion des Waarenkapitals – d.h. die Versilberung der 8000 lbs Garn – bildet hier die zweite Phase des Kreislaufs, aber die erste Phase im eigentlichen Cirkulationsprozeß des Kapitals. Die Frage, ob die 60 £ Mehrwerth dem Kapital zuzuschlagen od. als Revenü zu verausgaben, muß also entschieden werden, bevor der prozessirende Kapitalwerth die weiteren Abschnitte seines Kreislaufs beschreiben kann, u. je nachdem sie entschieden wird, ändert sich der Charakter des Kreislaufs. Werden die 60 £ Mehrwerth als Revenü verausgabt, so werden sie aus dem Kreislauf des Kapitals abgestossen, worin sie nur so lange hausten, als es die Form des Waarenkapitals besaß. Die 60 £ cirkuliren dann, ohne als Geldkapital zu wirken. Sie werden verausgabt, nicht vorgeschossen. Sie spielen ihre Rolle als Cirkulationsmittel in der allgemeinen Waarencirkulation, aber sie spielen keine Rolle in dem selbstständigen Kreislauf des Kapitals, welches vielmehr in seiner ursprünglichen Werthgrösse v. 540 £ seine Bahn weiter fortsezt. In diesem Fall findet Einfache Reproduktion statt (Buch I, Kapit. VI, 1, a) u. ihre Figur ist die sub II aufgestellte: P–W′–G′–W–P. |

|13| Wird dagegen der Mehrwerth v. 60 £ oder ein Theil desselben zum Kapital geschlagen, also in dessen selbstständigen Kreislauf hineingezogen, so erweitert sich zunächst innerhalb der Cirkulationssphäre der für den Verwerthungsprozeß vorgeschoßne Kapitalwerth. Der Kreislauf des Kapitals wurde eröffnet in der Form des Produktiven Kapitals mit einem Werth v. 540 £. Er wird fortgesezt mit einem Kapitalwerth von 600 od. 590 £ u.s.w. Die zweite Figur verwandelt sich dann in

P–W′–G′–W′–P′, d.h. in die Cirkulationsfigur der Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter oder der kapitalistischen Accumulation. (Buch I, Kapit. VI, 1, b.) Es ist dieß die Figur des kapitalistischen Productionsprozesses unter normalen Verhältnissen.

Von allen andren modificirenden Umständen abgesehn, erinnert man sich jedoch, daß die Proportion, worin der Produktionsprozeß erweiterbar, nicht willkührlich, sondern durch seine Natur selbst vorgeschrieben ist. Es ist also möglich, daß der versilberte Mehrwerth, obgleich zur Kapitalisation bestimmt, erst durch die Wiederholung verschiedner Kreisläufe bis zu dem Umfang aufgehäuft werden muß, worin er als zuschüssiges Kapital wirklich functioniren oder in den Kreislauf des processirenden Kapitalwerths eintreten kann. Der Mehrwerth existirt dann vorläufig als latentes Geldkapital oder in der Form des Schatzes. So erscheint hier die eigentliche Schatzbildung als ein zwar innerhalb des kapitalistischen Accumulationsprozesses entspringendes, aber dennoch wesentlich von ihm unterschiednes Moment. Denn durch die Bildung von latentem Geldkapital wird der Reproduktionsprozeß selbst nicht erweitert. Umgekehrt. Latentes Geldkapital wird hier gebildet, weil der kapitalistische Producent die Stufenleiter seines Produktionsprozesses nicht unmittelbar erweitern kann. Verkauft er das Mehrprodukt, hier 800 lbs Garn, an einen Gold oder Silberproducenten, der sein producirtes zuschüssiges Gold u. Silber in die Cirkulation wirft, oder, was auf dasselbe hinauskommt, an einen Kaufmann, der zuschüssiges Gold u. Silber aus ihrer Productionsheimath für einen Theil des nationalen Mehrprodukts importirt, so bildet sein latentes Geldkapital ein Increment des nationalen Gold- oder Silberschatzes. In allen andren Fällen jedoch haben die 60 £, die in der Hand des Käufers als Cirkulationsmittel functionirten, in der Hand unsres Kapitalisten nur die Schatzform angenommen u. bilden daher für ihn latentes Geldkapital. Verfolgt man den Prozeß weiter, so findet sich schließlich, daß nur eine andre Vertheilung des nationalen Gold- oder Silberschatzes stattgefunden hat.

Functionirt das Geld in den Transaktionen unsres Kapitalisten nicht als Cirkulationsmittel, sondern als Zahlungsmittel, u. zwar nicht blos als formelles, sondern als spezifisches Zahlungsmittel¹⁵, so verwandelt sich das zur Kapitalisation bestimmte Mehrprodukt nicht in Geld, sondern in Schuldforderungen, in Eigenthumstitel auf ein Equivalent, das der Käufer vielleicht schon besitzt vielleicht erst in Aussicht hat. Wie vorhin Schatzbildung, so kann hier Aufhäufung v. Schuldforderungen oder Eigenthumstiteln den Prozeß der Accumulation begleiten. Mit der Entwicklung des Kreditsystems spielt diese Art Accumulation eine stets bedeutendere Rolle. So sehr sie auch als eine der Formen, worin sich die Concentration des Kapitals vollzieht, auf die Gestalt seines Produktionsprozesses rückwirkt, bildet sie für sich selbst kein Glied im Kreislauf des wirklichen Reproduktionsprozesses.

Kehren wir hier, wo wir es mit der Betrachtung der Form zu thun haben, zur Figur des einfachen Reproduktionsprozesses zurück, zu P–W′–G′–W–P.

Die Waarencirkulation od. die Waaren-Metamorphose in ihrer einfachsten Gestalt: W–G–W kehrt hier wieder als die der Cirkulationssphäre angehörende Metamorphosenreihe des Kapitals. Soweit diese Cirkulation flüssig von statten geht, functionirt das Geld hier nur als Cirkulationsmittel, als Vermittlung des Waarenaustauschs, verschwindende Geldform. So nimmt der Kapitalwerth hier nur die Geldform an, die Form des Geldkapitals, als eine verschwindende u. seinen Kreislauf vermittelnde Form. Das Waarenkapital, oder vielmehr der Theil desselben, worin sich der vorgeschoßne Kapitalwerth darstellt, in unsrem Fall 7200 lbs Garn, verwandelt sich in Geld u. aus Geld in Waare zurück, die als Gebrauchswerth dienen oder der Consumtion (hier der productiven Consumtion) anheimfallen soll. Aber diese Metamorphose hat hier einen functionellen bestimmten Inhalt. Kauf u. Verkauf, Annahme u. Abstreifung der Geldform, dient hier nur dazu, die Waare, das Garn, aus ihrer fertigen Gestalt in ihre Productionselemente, Baumwolle, Spindel u.s.w. u. Arbeitskraft, das Kapital aus seiner Waarenform in die Form des Produktiven Kapitals, aus dessen Prozeß es hervorging, rückzuverwandeln. In der Figur I, wo ein individuelles Kapital ursprünglich in Geldform auftritt, d.h. seine Anlage in einem bestimmten Productionszweig anfängt, wird Geld erst durch seinen Umsatz in die Elemente des Produktionsprozesses, in Kapital verwandelt. Aber in Figur II, wo der Produktionsprozeß vorausgesezt ist, mit Bezug auf das individuelle Kapital also seine Anlage u. fortwährende Function in einem bestimmten Produktionszweig bereits vorausgesetzt ist, ist die Verwandlung des Geldkapitals in Produktives Kapital nur vermittelndes Moment der Rückverwandlung des Waarenkapitals in Produktives Kapital od. der Waare in ihre eignen Produktionselemente, also ein Prozeß, worin die Geldwerdung der Waare, od. die Verwandlung des Waarenkapitals in Geldkapital, u. die Waarenwerdung des Gelds, od. die Rückverwandlung des Geldkapitals in Produktives Kapital, nur eine verschwindende Formvermittlung bildet.

Die Verwandlung der Productionselemente in Waarenprodukt, – also die Verwandlung des Produktiven Kapitals in Waarenkapital, geht in der Produktionssphäre vor. Die Rückverwandlung der Waare in ihre Produktionselemente – oder die Rückverwandlung des Waarenkapitals in Produktives Kapital – geht in der Cirkulationssphäre vor. Sie ist vermittelt durch die einfache Waarenmetamorphose. Ihr Inhalt aber ist ein Moment des Reproduktionsprozesses als Ganzes betrachtet. W–G–W als Cirkulationsform des Kapitals schließt ausser dem Formwechsel einen functionell bestimmten Stoffwechsel ein.

Wir unterstellen bei Betrachtung des selbstständigen Kreislaufs des Kapitals fortwährend, daß die Waaren zu ihrem Werth gekauft u. verkauft werden. Wir sehn also ab v. den Schwankungen der Marktpreise. Aber selbst unter dieser Voraussetzung versteht es sich keineswegs v. selbst, daß der Prozessirende Kapitalwerth, in unsrem Fall v. 540 £, die Metamorphosenreihe W–G–W oder den Umsatz aus ihrer Form als Waare in die Produktionselemente der Waare vollziehn kann. Der Kreislauf des Kapitals bewegt sich durch successive, also der Zeit nach auseinanderfallende Phasen. Erstens functionirt das Kapital während einer bestimmten Zeit als ||14| Produktives Kapital, innerhalb der Produktionssphäre. Dieser sein Aufenthalt innerhalb der Produktionssphäre mag länger od. kürzer dauern. In unsrem Fall dauert er bis der in Arbeitskraft, Baumwolle, Spindeln u.s.w. vorgeschoßne Kapitalwerth v. 540 £ sich in Garn zum Preis v. 600 £ verwandelt hat. Sobald das Produktive Kapital in Waarenprodukt verwandelt, tritt es in die Cirkulationssphäre als Waarenkapital. Aber in der Zwischenzeit kann ein Werthwechsel in den Produktionselementen dieser Waare, z.B. des Garns, vorgegangen sein. Die Baumwollerndte ist z.B. mißrathen. Weniger Baumwolle stellt mehr Arbeit vor als im vorigen Herbst. Der Werth der Baumwolle ist also gestiegen. Der Kapitalwerth v. 540 £ ist also zu klein geworden, um die Produktion auf gleichbleibender Stufenleiter fortzusetzen oder mit demselben Kapitalausmaß dieselbe Masse Mehrarbeit flüssig zu machen. Oder umgekehrt. Der Werth der Baumwolle ist gesunken. Derselbe Kapitalwerth v. 540 £ ist also unter sonst gleichbleibenden Umständen, zu groß geworden für Erneuerung der Produktion auf derselben Stufenleiter. Es ist daher entscheidend wichtig, festzuhalten, daß W–G–W, die innerhalb der Cirkulationssphäre vorgehende Metamorphosenreihe des processirenden Kapitalwerths, keineswegs nur einen Umsatz dieses Kapitalwerths aus der Form der Waare in die Form ihrer Produktionselemente bedingt, sondern vielmehr nur vollzogen werden kann, wenn Waare u. Produktionselemente der Waare ihre ursprünglichen Werthverhältnisse gegen einander behaupten. Diese blose Andeutung genügt an dieser Stelle. Wo es sich blos um Betrachtung der Form des Kreislaufs handelt, wird vorausgesetzt, nicht nur daß die Waaren zu ihrem Werth gekauft u. verkauft werden, sondern auch, daß sie während der Dauer des Kapital-Kreislaufs keinen Werthwechsel untergehn.

Der Cirkulationsprozeß W–G–W als doppelte Metamorphose des Kapitals zeigt das für seinen Reproduktionsprozeß Charakteristische, daß nicht nur das gesammte Produkt (mit vorher erwähnter Ausnahme) als Waare in die allgemeine Waarencirkulation eingeht, sondern daß die Produktionselemente ihrerseits aus der Cirkulation in den Produktionsprozeß eingehn. (Hierher zu setzen die Stelle p. 11 ×××)

Der Schein der Selbstständigkeit, den die Geldform des Kapitalwerths in Figur I seines Kreislaufs besaß, verschwindet in dieser zweiten Figur, welche somit die Kritik der Figur I bildet u. sie auf ihren wahren Gehalt, den einer besondren Erscheinungsform des sich verwerthenden Werths, reducirt. Aber, notabene, was kritisirt wird, ist nur die Selbstständigkeit der Geldform des prozessirenden Kapitalwerths – die Form es ist nicht die Selbstständigkeit des prozessirenden Werths selbst, die ihm grade seinen Kapitalcharakter u. dem Produktionsprozeß den Charakter des kapitalistischen Produktionsprocesses aufprägt. Das Produktive Kapital besteht stofflich aus Arbeitskraft u. Produktionsmitteln, aber der Werth dieser Produktionselemente, wenn er nicht als wirkliches Geld existirt, wird als Rechengeld, z.B. v. 540 £, in der Buchführung der Kapitalisten fixirt: der Produktionsprozeß selbst ist nicht nur Arbeitsprozeß, sondern Verwerthungsprozeß u. der Arbeitsprozeß dient nur als Mittel des Verwerthungsprozesses, der Verwandlung eines Werths v. 540 in einen Werth v. 600 £. Das Merkantilsystem deckt diese differentia specifica der kapitalistischen Produktion in seiner Formel G–etc–G′ handgreiflich auf, während die klassische Oekonomie in ihrer Aufklärungsrenommisterei gegen das Merkantilsystem die differentia specifica selbst vergißt, den Wertherzeugenden Werth, d.h. den Kapitalcharakter des Werths. Sie affektirt daher in dem kapitalistischen Produktionsprozeß den blossen Arbeitsprozeß zu sehn, nicht die Einheit von Arbeitsprozeß u. Verwerthungsprozeß. Da in der kapitalistischen Produktionsweise nicht der Gebrauchswerth, sondern die Bereicherung als solche das treibende Motiv ist, also nicht nur Bildung v. Mehrwerth, sondern Bildung des Mehrwerths auf stets erweiterter Stufenleiter, so ist nicht die Formel der einfachen Reproduktion, sondern die Formel der Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter oder des Produktionsprozesses, der zugleich Accumulationsprozeß ist, die normale Form der kapitalistischen Produktion, d.h. die Form P–W′–G′–W′–P′. Also die Formel der Produktion um der Produktion willen, der Funktion des Produktiven Kapitals Produktives Kapital von höherer Verwerthungsfähigkeit zu erzeugen. Diese Formel, welche die Despotie des Produktionsprozesses über den Menschen ausdrückt, beherrscht die klassische Oekonomie in ihren besten Repräsentanten, namentlich Ricardo. Sie ist historisch berechtigt, weil es die historische Aufgabe der kapitalistischen Periode, rücksichtslos gegen Menschen u. Dinge, die materiellen Faktoren u. die gesellschaftliche Combination des Produktionsprozesses treibhausmässig bis zu dem Punkt zu reifen, wo der Produktionsprozeß unter die planmässige gesellschaftliche Controlle des Menschen gebracht u. von ihm beherrscht werden kann. Die klassische Politische Oekonomie jedoch verschwindelt eine vorübergehende historische Form des Produktionsprozesses in seine ewige Naturform.

Die Figur II beginnt mit den Produktionselementen u. Werthbildnern, die aber als Waaren in ihn eingingen u. innerhalb des Kreislaufs v. neuem in ihn eingehn. Die stofflichen Elemente des constanten Kapitalwerths, die Produktionsmittel, cirkulirten daher vor ihrer Verwandlung in Produktives Kapital zum Theil oder ganz als Waarenkapital. Die Figur II setzt also ihrerseits eine Cirkulationsfigur voraus, worin das Waarenkapital den Ausgangspunkt u. daher den Schlußpunkt der Bewegung bildet. So zeigte sich bei Betrachtung des Arbeitsprozesses, daß Produkte, wie sein Resultat, so seine Voraussetzung bilden.

III. Cirkulationsfigur: W′–G′–W–P–W′.

Die Bewegung der Erndte v. vorigem Jahr bis zur Erndte von diesem Jahr bietet uns ein Beispiel dieser Cirkulationsfigur.

Den Ausgangspunkt bildet hier das Waarenkapital W′. Zerfällen wir W′, z.B. die 8000 lbs Garn, zum Werth v. 600 £ in seine Bestandtheile, so besteht es erstens aus W, d.h. einer Produktenmasse, deren Werth gleich dem Werth des Produktiven Kapitals, das sich in Waarenprodukt verwandelt hat, also aus 7200 lbs Garn zum Werth v. 540 £ und zweitens aus ΔW, dem Mehrprodukt, worin der während dem Produktionsprozeß gebildete Mehrwerth abgesondert dargestellt, in unsrem Beispiel 800 lbs Garn zum Werth von 60 £. Die Formel löst sich also auf, wenn wir der Vereinfachung halber einfache Reproduktion unterstellen, in:

⸢W′ < 1) ΔW – ΔG – w.

2. W – G – W – P – W′.⸣

Innerhalb seiner Cirkulation, nach seiner Verwandlung in Geld, zweigt sich das Waarenkapital in 2 auseinanderfallende Cirkulationen ab. ❲Note;15. Es ist rein zufällig, daß in unsrem Beispiel die Waare eine discrete Grösse ist, daher das Mehrprodukt von dem gesammten Waarenkapital, vor dessen Verwandlung in Geld physisch abgesondert werden kann. Wäre das Produkt ein Haus od. eine Maschine zum Werth v. 600 £, wovon 60 £ Mehrwerth, so fände solche physische Sonderung nicht statt. Die Cirkulation des Waarenkapitals v. 600 £ könnte erst in 2 verschiedne Cirkulationen auseinandergehn nach Verkauf des Hauses oder der Maschine.❳ /

/15/ Das Waarenkapital W′ = W + ΔW verwandelt sich in eine Geldsumme G′ = G + ΔG, wovon ΔG die Versilberung des Mehrprodukts ΔW. ΔG seinerseits wird in Waare umgesetzt, die der Kapitalist als Revenü verzehrt. Ob nun ΔW ursprünglich als trennbarer oder untrennbarer Theil von W′ existirt, mit der Verwandlung von W′ in Geld, oder dem Verkauf der Waare W′, zweigt sich die Cirkulation des Mehrprodukts ab in ΔW–ΔG–W, eine Cirkulation, die, wenn sie auch durch die Bewegung des Waarenkapitals eröffnet wird, aus dem Kreislauf des Kapitals heraustritt, u. sich in der allgemeinen Waarencirkulation verlirt.

Dagegen stellt W–G–W–P–W′ den Kreislauf des Waarenkapitals dar, der nach Abstossung des ihm einverleibten Mehrprodukts, sich in seine eignen Produktionselemente umsezt (W–G–W), od. in Produktives Kapital verwandelt (P) u. durch die Funktion desselben in Waarenkapital W′, od. W + ΔW, rückverwandelt.

In der ersten Phase W′–G′ tritt das ursprüngliche Kapital zusammen mit dem Mehrwerth, als Waarenkapital, ununterschieden in die Cirkulation. Die Cirkulation des Mehrwerths bildet hier selbst ein Moment in dem Kreislauf des Kapitals. Erst nach Vollzug des Akts W′–G′ trennen sich beide (was in Figur II in der zweiten Phase W′–G′ geschieht, u. in Figur I, wo W′–G′ die Schlußphase bildet, gar nicht hervortritt).

Als Kreislauf eines individuellen Kapitals betrachtet, giebt die Form III zu keinen weitren Betrachtungen Anlaß, da ihr Cirkulationsprozeß

W′–G′–W schon in der Mitte der 2. Figur vorkam

(P–W′–G′–W–P) u. betrachtet wird. Es wäre dabei nur zu erwähnen, daß das Waarenkapital od. Kapital in Waarenform ebenso sehr eine Voraussetzung des Kreislaufs bildet, wie das Geldkapital u. das Produktive Kapital, daher ebenso sehr als Ausgangspunkt u. Schlußpunkt der Bewegung betrachtet werden kann.

⸢III) W′(ΔW + W) – G′(ΔG + G) – W – (P) – W′.⸣

Dieß zerfällt also

⸢W′ { ΔW – ΔG – w (Mehrproduct – Geld – Waare (Consumtionsmittel)),
W – G – W – P – W′,⸣

die einfache Waarencirkulation ist u. in den Kreislauf des Kapitals, wovon die Cirkulation W–G–W nur Theil bildet. Aber in dem ersten Glied W′–G′, oder in dem Cirkulationsakt des Waarenkapitals, ist die Cirkulation des Mehrprodukts einbegriffen in die des eigentlichen Waarenkapitals u. trennt sich erst im zweiten Stadium, sobald G′ zerfällt in ΔG u. G u. jedes der beiden seine eigne Bahn fortsezt.❳

In der Figur III bilden auf dem Markt befindliche Waaren – u. daher das Kapital in der Function des Waarenkapitals – die beständige Voraussetzung des Produktions- u. Reproduktionsprozesses. Fixirt man daher diese Figur, so wie Figur I, – in beiden vermittelt der Produktionsprozeß nur den Gesammtverlauf, ist aber seinerseits bedingt durch die vorexistirende Waare u. Geld – so scheinen alle Elemente des Produktionsprozesses aus der Waarencirkulation herzukommen u. nur aus Waaren zu bestehn. (Er scheint alle seine Elemente aus der Waarencirkulation zu schöpfen.) Und es ist diese einseitige Auffassung, welche die von den Waarenelementen unabhängigen Potenzen des Produktionsprozesses übersieht. In Figur II dagegen, die vom Produktionsprozeß selbst ausgeht, u. daher auf ihn von vornherein die Betrachtung fixirt, zeigt sich, daß das Produktive Kapital sich Elemente einverleibt, die weder in seinem constanten Kapitaltheil, noch in seinem variablen Kapitaltheil enthalten sind, also nicht aus der Cirkulation herstammen, sondern erst im Produktionsprozeß selbst als Potenzen desselben functioniren.

In den Figuren I u. II wird der Kreislauf eröffnet mit dem Kapitalwerth, das einemal in der Form des Geldkapitals, das andremal in der Form des Produktiven Kapitals. In der Figur III wird der Kreislauf eröffnet mit dem Waarenkapital u. das Waarenkapital schließt stets ausser dem Kapitalwerth den Mehrwerth ein, besteht stets aus einer Produktenmasse, deren Preis = dem Kapitalwerth, plus einem Mehrprodukt, dessen Preis = dem Mehrwerth. Die Bewegung des Waarenkapitals, W′–G′, ist die Bewegung des Gesammtprodukts u. daher des Gesammtwerths. Während daher die Figuren I u. II von vornherein zwei verschiedne Formen des selbstständigen Kreislaufs des Kapitals darstellen, worin die Bewegung des Waarenkapitals nur ein Moment bildet, beginnt die Figur III nicht mit dem Kapitalwerth, dessen Kreislauf vielmehr erst in der zweiten Phase selbstständig abzweigt von der Cirkulation des Gesammtwerths oder Gesammtprodukts. In Figur I u. II wird von der Saat, in Figur III von der Erndte ausgegangen, oder wie die Physiokraten sagen, in der erstern von den avances, in der letztern von den reprises.¹⁶ Wird daher Figur III blos als Kreislauf des Kapitalwerths betrachtet, d.h. der in ihr enthaltne Kreislauf des Kapitalwerths: W–G–W–P–W′ isolirt, so bietet sie kein weiteres Interesse dar, unterscheidet sich nur formell von den beiden andern Figuren. Aber die Figur W′–G′–W–P–W′ kündigt sich durch ihren Ausgangspunkt nicht blos als Kreislauf des Kapitalwerths an, sondern [als] Bewegung des verwertheten Kapitalwerths an, wovon der Kreislauf der Kapitalwerthe selbst einen Zweig bildet, u. wodurch er bedingt ist. Ferner: In Figur I wird der Kreislauf eröffnet u. beschlossen durch den Kapitalwerth in Geldform, also in einer Form, worin er weder in die reproduktive noch in die individuelle Konsumtion eingehn kann. In Figur II wird der Kreislauf eröffnet u. beschlossen durch den Kapitalwerth in der Form des Produktiven Kapitals, also einer Form, worin er reproductiv consumirt werden muß u. zum Theil auch nur reproduktiv consumirt werden kann.

In der Figur III dagegen ist der Ausgangspunkt u. der Schlußpunkt das fertige Waarenprodukt, das als Gebrauchswerth zur Consumtion dienen muß u. je nach seiner Beschaffenheit entweder nur in die individuelle Consumtion oder nur die reproduktive Consumtion oder endlich möglicherweise in jeden der beiden Consumtionsprozesse eingehn kann. Der Consumtionsprozeß, in seinen verschiednen Formen, erscheint hier daher als eine der Bedingungen für den Kreislauf des Kapitalwerths selbst.

Die Figur I schließt mit W′–G′, d.h. der Bewegung des Waarenkapitals, u. durch die Gestalt des Kreislaufs, G–etc–G′, fällt der Accent hier auf die blos formelle Seite, die Rückverwandlung des Kapitalwerths aus Waarenform in Geldform u. die Verwandlung des ursprünglich als Mehrprodukt existirenden Mehrwerths in mehr Geld.

In der Figur II: P–W′–G–W–P ist für den Kreislauf des Produktiven Kapitals selbst, P–etc–P, die Bewegung des Waarenkapitals W′–G nur als Moment von W′–G–W entscheidend, d.h. als Rückverwandlung der Waare in ihre Produktionselemente. |

|16| In Figur III dagegen W′–etc–W′ erscheint die Bewegung des Waarenkapitals, d.h. des kapitalistisch producirten Gesammtprodukts, sowohl als Voraussetzung des selbstständigen Kreislaufs des Kapitalwerths, wie ihrerseits durch denselben bedingt. Wird diese Figur daher in ihrer Eigenthümlichkeit aufgefaßt u. behandelt, so genügt es nicht mehr sich dabei zu beruhigen, daß die zwei Cirkulationsphasen des kreisenden Kapitalwerths W′–G′ und G–W einerseits functionell bestimmte Abschnitte in der Metamorphose des Kapitals, anderseits aber Glieder der allgemeinen Waarencirkulation bilden. Es wird nothwendig, die Werthbewegungen der Metamorphose eines individuellen Kapitals mit den Metamorphosen der andren individuellen Kapitalien u. mit der Circulation des für den individuellen Consum bestimmten Theils des gesellschaftlichen Gesammtprodukts klarzulegen. Dieß kann jedoch hier, wo wir es blos mit der Form des Kreislaufs zu thun haben, noch nicht geschehn. Wir behandeln dieß Problem im III Kapitel dieses Buchs. Zugleich versteht man, warum wir überall, wo es sich um den selbstständigen Kreislauf der individuellen Kapitalien handelt, wie z.B. im folgenden Kapitel, nur die Figuren I u. II zu Grund legen. Unter individuellem Kapital sind die verselbstständigten u. als Kapitalien individueller Kapitalisten functionirenden Bruchtheile des gesellschaftlichen Gesammtkapitals zu verstehn. Das gesellschaftliche Kapital besteht nur aus solchen individuellen Kapitalen u. seine Bewegung besteht daher nur aus dem Komplex ihrer Bewegungen. Aber es ist ein andres diesen Complex als solchen aufzufassen, ein andres die isolirten Bewegungen, deren Zusammenhang er bildet.

Die gedankenlose Rohheit, womit die moderne Politische Oekonomie bis auf unsre Tage herab die Verschlingung der Metamorphosen der individuellen Kapitale untereinander u. mit der allgemeinen Waarencirkulation nicht behandelt, sondern beseitigt, stellt die geniale Kühnheit des Dr. Quesnay in so glänzenderes Relief. Zu einer Zeit, wo die Forschung nothwendig in die Analyse von hier einem Stück Phänomen u. dort einem Stück Phänomen auseinanderfiel u. vor lauter Bäumen den Wald nicht sah, unternahm es Dr. Quesnay durch sein Tableau Économique in wenigen Linien, mit ein paar Kreuz- u. Querstrichen, die ökonomische Gesammtbewegung zusammenzufassen u. in einem Gesammtbild zu veranschaulichen. Auch die Arbeiten, worin seine Schüler das Tableau in verschiedne Kreisfiguren zu zerlegen suchen (Sieh z.B. L'Abbé Baudeau: „Explication du Tableau Économique“), zeigen grossen theoretischen Sinn.

Wenn J.-B. Say mit seinem oberflächlichen Arrangement, gewissermassen seiner Einregimentirung des kritiklos zusammengerafften u. unbegriffnen Stoffes, die Verallgemeinerungstendenz des französischen Geistes in ihrer ganzen Fadaise blosstellt, bewährt sich dagegen ihre welthistorische revolutionäre Schwungkraft in den Werken eines Quesnay, Lavoisier, Laplace, Bichat u. Lamarck.

d) Die drei Figuren des Kreislaufs.

In jeder der drei Figuren stellt sich der Kreislauf des prozessirenden Kapitals dar als Einheit von Produktionsprozeß u. Cirkulationsprozeß, sei es daß der Produktionsprozeß als Vermittlung des Cirkulationsprozesses, sei es daß der Cirkulationsprozeß als Vermittlung des Produktionsprozesses erscheint. Der Cirkulationssphäre gehört die Gestalt des Geldkapitals und die des Waarenkapitals, der Produktionssphäre die vom Produktiven Kapital. In jedem Kreislauf bildet die Form des Kapitals, die den Kreislauf eröffnet, auch seinen Schluß, oder seine Voraussetzung ist zugleich sein Resultat. ¹⁵⁾ Jeder Kreislauf ist daher zugleich Reproduktionsprozeß, nicht nur in dem Sinn worin die Figuren II u. III, – P–etc–P und W′–etc–W′ – die stete Erneurung des Produktionsprozesses ausdrücken, ebenso die Figur I: G–etc–G′, wenn sie statt als einzelner Kreislauf als beständige Rotationsform des Prozesses gefaßt wird. Sondern jeder Kreislauf reproducirt die Form des Kapitals, wovon er ausgeht. Die gesellschaftlichen Formen von Geldkapital, Produktivem Kapital u. Waarenkapital sind daher eben so wohl Produkte des Gesammtprozesses als die innerhalb des Produktionsprozesses erzeugten Waaren. Ferner: die drei Figuren sind drei verschiedne Formen des Kreislaufs, die sich inhaltlich als besondre Formen unterscheiden. Figur I G–etc–G′ ist die Form des Kapitals, das neu angelegt u. dessen Bewegung bis zum Zurückziehn aus der Anlage verfolgt wird, obgleich es nur aus einer Produktionssphäre auswandern mag, um in eine andre einzuwandern. Sie ist ferner die Form, worin die treibende Tendenz des ganzen Prozesses - Verwerthung vorhandner Werthe – am unmittelbarsten, sinnlich handgreiflichsten erscheint. Figur II P–etc–P (P′) ist die Form des einfachen kapitalistischen Reproduktionsprozesses u. des kapitalistischen Accumulationsprozesses oder Reproduktionsprozesses auf erweiterter Stufenleiter. Figur III endlich: W′–etc–W′ ist die Bewegungsform des kapitalistisch producirten Produkts, worin der selbstständige Kreislauf des Kapitals selbst nur ein Moment bildet. //17/ Jede dieser Figuren sezt als besondre Form des Kreislaufs die andre voraus. Wir haben gesehn, daß Figur I die Figur II voraussezt u. Figur III, die vom Resultat des Produktionsprozesses beginnt, sezt natürlich seine Stätigkeit, also Figur;II, voraus. Andrerseits, als beständige Rotation beschreibt jeder Kreislauf des prozessirenden Kapitalwerths alle drei Figuren. So bildet in einem rotirenden Kreis jeder der Punkte A. B. C. z.B. den Ausgangspunkt u. Punkt der Rückkehr. Indeß ist es so immer nur dieselbe Bewegung, welche v. verschiednem Gesichtspunkt aus fixirt wird. Statt drei Formen hat man in der That nur eine vor sich. Man hat gesehn, daß das prozessirende Kapital successive, in zeitlicher Reihenfolge, seine verschiednen Phasen durchkreuzt, in jeder derselben eine besondre Form besizt, worin es eine besondre Funktion vollzieht u. grade durch den Vollzug dieser bestimmten Funktion die veränderte Gestalt erhält, worin es in die folgende Phase übergeht, um die ihr entsprechende Funktion zu vollziehn. Das vorgeschossene Produktive Kapital ist eine Werthsumme v. bestimmter Grösse, v. z.B. 540 £, dem Werthausdruck von Produktionsmitteln u. Arbeitskraft. Es dauert eine gewisse Zeit, bevor die Function des Produktiven Kapitals u. daher seine Verwandlung in Waarenprodukt vollzogen ist. Während dieser Zeit hängt es ausserhalb der Cirkulationssphäre u. befindet sich daher nicht im Cirkulationsprozeß. Sobald seine Function beendet, existirt es nicht mehr als Produktives Kapital, sondern tritt aus ihr heraus in die Cirkulationssphäre als Waarenkapital mit einem Preis von 600 £. Der Produktionsprozeß ist also jezt unterbrochen oder suspendirt. Wenn der Produktionsprozeß so unterbrochen ist während des Cirkulationsprozesses, ist der Cirkulationsprozeß seinerseits unterbrochen während des Produktionsprozesses, endlich der Cirkulationsprozeß selbst wieder gebrochen in zwei Phasen, so daß die Funktion des Kapitals als Geldkapital suspendirt ist, während es als Waarenkapital funktionirt u. vice versa. Die Continuität des Kreislaufs ist hier durch fortwährende Unterbrechungen vermittelt u. ist in der That nur die Continuität dieser Unterbrechungen. Dieß ist jedoch nicht die Weise, worin sich der continuirliche Kreislauf des prozessirenden Kapitals im Allgemeinen wirklich darstellt. Produktionsprozeß u. Cirkulationsprozeß, wie die beiden entgegengesetzten Phasen des Cirkulationsprozesses gehn gleichzeitig, also räumlich nebeneinander vor. Jedes Kapital ist jedoch ein Werth von bestimmter Grösse. Gleichzeitig kann es daher nur in seinen verschiednen Formen von Produktivem Kapital, Geldkapital u. Waarenkapital functioniren, soweit es in seine unterschiednen Phasen vertheilt ist. Während ein Theil des Kapitals als Arbeitskraft, Baumwolle, Kohle u.s.w. im Produktionsprozeß functionirt, wird ein andrer Theil aus Garn in Geld, u. gleichzeitig ein dritter Theil aus Geld in Produktionselemente rückverwandelt, die in den Produktionsprozeß nachrücken, während sein Produkt ihn eben in Garnform verläßt. Bestimmte Theile des Kapitals durchlaufen hier nebeneinander, die besondren Phasen des Prozesses, so daß während ein Theil ein Stadium verläßt, der andere darin eintritt, also der Kapitalwerth, nach u. nach, seine gesammte periodische Metamorphose in zeitlicher Reihenfolge durchläuft, er zugleich sich in jeder derselben beständig aufhält. Verschiedne Theile des Kapitalwerths durchlaufen hier jeder der Reihe nach den Kreislauf, aber ein Kapitaltheil befindet sich fortwährend in einem der 3 Stadien oder wenn ein Theil ein bestimmtes Stadium verläßt, u. die ihm angehörige Form abstreift, ist ein andrer Theil bereits nachgerückt, hat das Stadium ein- u. die ihm angehörige Form u. Funktion angenommen. Es ist, wie in der kontinuirlichen Fabrik, wo der gesammte Rohstoff sowohl in zeitlicher Folge eine Reihe verschiedner Stufenprozesse durchläuft, als auch seine verschiednen Theile sich gleichzeitig neben einander in den verschiednen Stufenprozessen befinden. Die Einheit des Gesammtprozesses ist vermittelt durch die Reihe der Metamorphosen, die jeder Kapitaltheil nacheinander durchläuft, u. die wirkliche Continuität des Prozesses durch das Nebeneinander dieser Metamorphosen, oder die gleichzeitige Vertheilung des Kapitals in seine verschiednen Phasen. Jede Form des Kapitals geht hier der andren vorher u. folgt ihr nach u. die Reproduktion eines Kapitaltheils in der einen Form, z.B. der von Geldkapital, ist durch die Reproduktion eines andren Theils in der andren Form, z.B. der von Waarenkapital bedingt. Zugleich aber vollziehn sich die 3 Kreisläufe, welche die Reproduktionsformen der 3 Gestalten des Kapitals, also P–etc–P, G–etc–G, W–etc–W, sind, continuirlich neben einander. Z.B. ein Theil des Kapitalwerths, der jezt als Waarenkapital functionirt, verwandelt sich da in Geldkapital, aber gleichzeitig tritt ein andrer Theil aus dem Productionsprozeß in die Cirkulation als neues Waarenkapital. So wird die Kreisform W–W′ beständig beschrieben, ebenso mit den beiden andren Formen.

Während also in der ersten Weise, wo der Kapitalwerth ganz sich aus einer Phase in die andre bewegt, der Gesammtkreislauf nur formell als Einheit der drei Figuren gefaßt werden kann, ist die Reproduktion des Kapitals in jeder seiner Formen u. jedem seiner Stadien ebenso continuirlich, als die Metamorphose dieser Formen u. der successive Verlauf durch die 3 Stadien. Hier ist also der gesammte Kreislauf wirkliche Einheit seiner drei Formen. |

|18| Es ist eine nothwendige Bedingung für den Gesammtproduktionsprozeß, daß er zugleich Reproduktionsprozeß u. daher Kreislauf jedes seiner Momente ist. Verschiedne Portionen des Kapitals durchlaufen successiv die verschiednen Phasen u. Formen. Jede Form, obgleich sich stets ein andrer Theil des Kapitals darin darstellt, durchläuft dadurch gleichzeitig mit den andern ihren eignen Kreislauf. Ein Theil des Kapitals (aber ein stets wechselnder, stets reproducirter) existirt als Waarenkapital, das sich in Geld verwandelt, ein andrer als Geldkapital, das sich in Produktionsbedingungen rückverwandelt, ein Dritter als Produktives Kapital, das sich in Waarenkapital verwandelt u. das beständige Vorhandensein dieser Formen ist durch das Durchlaufen des Gesammtkapitals durch diese Phasen vermittelt. Produktionsprozeß u. Cirkulationsprozeß gehn neben einander vor, eben so die 2 entgegengesetzten Phasen des Cirkulationsprozesses. Aber dieß Nebeneinandervorgehn dieser verschiednen Prozesse ist dadurch vermittelt, daß beständig ein bestimmter Theil des Kapitals als Ausgangspunkt seines Kreislaufs successiv die Reihe der seinen Reproduktionsprozeß bildenden Metamorphosen durchläuft, während ein andrer Theil als Ausgangspunkt der andren Cirkulationsform dieselbe Reihe durchmacht.

Das gesellschaftliche Kapital, dessen Bewegung = dem Complex der Bewegungen der individuellen Kapitalien, befindet sich natürlich stets gleichzeitig in den verschiednen Formen u. Funktionen v. Produktivem Kapital, Waarenkapital u. Geldkapital u. seine Bewegung ist daher stets konkrete Einheit der 3 Kreislaufsfiguren.

Dasselbe gilt für das individuelle Kapital, das sich im beständigen Fluß seiner Erneurung befindet. Jedoch wird die Gleichzeitigkeit der verschiednen Phasen u. daher die Continuität des Kreislaufs hier mehr oder minder unterbrochen, je nachdem der Produktionsprozeß selbst durch natürliche Bedingungen wie Jahreszeit z.B. beim Fischfang, Ackerbau u.s.w., oder auch durch seine Abhängigkeit von conventionellen Umständen u.s.w., wie z.B. bei s.g. Saisonarbeiten, einen mehr oder minder sporadischen Charakter erhält. Selbst wo der Produktionsprozeß kontinuirlich ist u. das Produktive Kapital daher continuirlich auf einer bestimmten Stufenleiter functioniren kann, wechseln die Proportionen, worin der in den Formen v. Geldkapital u. Waarenkapital gleichzeitig existirende Theil des Gesammtwerths sich darstellt od. die Proportionen, worin das Kapital gleichzeitig in seinen verschiednen Phasen functionirt (vertheilt ist).

Im Grossen u. Ganzen ist die kapitalistische Produktion durch Continuität des Produktionsprozesses charakterisirt.

++ Nachtrag zu p. 5. W′–G′. W′–G′, wie G–W ist blosser Cirkulationsakt. Der Unterschied zwischen der grössren Leichtigkeit des Kaufs (G–W) verglichen mit dem Verkauf (W–G) ist bei der Betrachtung der einfachen Waarencirkulation erörtert worden. Er entspringt aus dem Unterschied v. Geld u. Waare. Aber als Abschnitte im selbstständigen Kreislauf des Kapitals betrachtet, unterscheiden sich G–W u. W′–G′ wesentlich dadurch, daß G–W zwar ein Prozeß ist, nothwendig um das Geldkapital in Produktives Kapital zu verwandeln u. daher die Verwerthung des vorgeschoßnen Werths einzuleiten. Er ist vom Standpunkt des Kapitalisten ein nothwendiges Uebel. Dagegen in W′–G′ handelt es sich nicht nur um die Wiederverwandlung des vorgeschoßnen Kapitals aus seiner Waarenform zurück in seine Geldform. Es ist zugleich Realisirung des Mehrwerths. Der Kapitalist schießt hier nicht vor wie in G–W; er nimmt ein u. nimmt mehr ein als er vorgeschossen hat. Er ist daher minder eager beim Kauf (G–W) als beim Verkauf (W′–G′) u. dieser grössre Drang zum Verkauf als zum Kauf entspringt hier nicht aus W–G, soweit es Glied der allgemeinen Waarencirkulation, sondern so weit es Glied im selbstständigen Kreislauf des Kapitals ist.

+++ Nachtrag zu p. 13. W′–G′–W. Der prozessirende Kapitalwerth muß beständig seinen Körper erneuern, aus der Gestalt vorhandner Waare sich umsetzen in neue Produktionselemente, Produktionsmittel u. werthbildende Kraft, Arbeitskraft. Die Gebrauchswerthe bleiben nur Träger des sich perennirenden u. vermehrenden Kapitalwerths, soweit sie beständig erneuert u. reproducirt werden, ersezt werden durch Gebrauchswerthe derselben oder einer andren Art. Der Verkauf der fertigen Waaren, also durch dieselben vermittelt, ihr Eingang in die productive Consumtion ist aber die beständig erneuerte Bedingung ihrer Reproduktion. Sie müssen während bestimmter Zeit ihre alte Gebrauchsform wechseln, um in einer neuen fortzuexistiren. |

1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩

2. Ich brauche hier 400 £_c etc für 400 £ constantes Kapital etc, weil die Form bequemer als die im ersten Buch gebrauchte 400 c £ etc. ↩

3. Buch I p. 65 sqq. ↩

4. Die Verwechslung der Kapitalisten von profit d'aliénation mit profit de production hat Sismondi ausdrücklich betont u. der Sache nach lange vor ihm James Steuart. Wir werden jedoch im III. Buch sehn, daß die Erscheinungsform sowohl des Mehrwerths als des Waarenpreises allgemeine, normale Veränderungen untergeht, die bisher selbst unbefangnen Theoretikern unverständlich bleiben, also nun gar die dazu noch interessirte Ideenwirre des Praktikers unvermeidlich machen. ↩

5. Selbst Th. Tooke – in seiner sonst so verdienstvollen „History of Prices“ gleicht einem Kriegsgeschichtsschreiber, dessen Held alle Feldzüge regelmässig verlirt, aber dennoch stets den Krieg „gesund“ führte bis zu dem Augenblick, wo er die Prügel bespricht. Im Text ist auf Krisen angespielt, die die spezifische Form v. „Handelskrisen“ annehmen. Wenn dagegen der Producent selbst Consignation od. Credit für lange Zeit verkauft, bis er schließlich gezwungen ist, definitiv loszuschlagen\Verkauf od. Zahlung zu settle (wie 1847), so ist es natürlich sichtbar, daß die Production nicht „sound“ war, aber dann wird eben so sehr gesagt, daß der „trade“ od. „commerce“ sound war. ↩

6. Vgl. K. Marx: „Zur Kritik der Pol. Oek.“ etc p. 169, 170. ↩

7. “Of the aggregate stock of money (gold, notes, and transferable bank credit), a portion is always in the hands of those … who use it as capital. In the latter case it is money capital.“ (John Lalor: “Money and Morals.“ Lond. 1852, p. 7, 8.) Für Herrn Lalor ist Geldkapital (money capital), als eine der functionellen Formen des sich verwerthenden Kapitals durchaus nicht verschieden vom Zinstragenden Kapital etc. Der Engländer besingt jedoch in dem monied capital einen v. money capital verschiednen Ausdruck, wovon nur der erste für Zinstragendes Kapital u.s.w. verwendet werden sollte. Aber das widerliche Kauderwelsch - u. mit ihm die barbarischen Vorstellungen der Börse sind besonders seit Pitt's Antijakobinerregierung in die Politische Oekonomie eingedrungen. Cobbett bekämpfte in seinem Political Register seit Anfang des 19. Jhh. die so bewirkten Sprach- u. Gedankenfälschungen. Er warnt noch in seiner Grammatik die jungen Leute, für die sie bestimmt ist, vor Umgang mit jedem Menschen, der das Wort „money“ im Plural brauchte. ↩

8. „In der That gehört der Arbeiter dem Kapital, bevor er sich dem Kapitalisten verkauft.“ (Buch I, p. 566) ↩

9. / / Die Politischen Oekonomen geben sich das naive Ansehn den kapitalistischen Produktionsprozeß unter dem Gesichtspunkt des blossen Arbeitsprozesses, d.h. eines v. allen gesellschaftlichen Formen unabhängigen Naturprozesses zu betrachten. Demgemäß erklären sie das produktive Kapital seien die Produktionsmittel, so weit sie selbst Produkte frührer Arbeit u. nicht etwa ohne Zuthun der Arbeit vorhandne Naturgegenstände. Selbst wenn man Phrasen liest wie: “Productive Capital is that, which being in any manner united with industry, is in the process of augmentation“ (F. Wayland. l.c. p. 35), so meint das nur: Produktives Kapital sind Produktionsmittel, die sich im Arbeitsprozeß befinden. Diese Dummheit ist jedoch nicht so naiv wie sie aussieht. Der Wirrwarr dient dazu unter der Hand das Zugeständniß zu erschleichen, daß die Productionsmittel von Natur Kapital, daher auch der Arbeitsprozeß v. Natur kapitalistisch, und daher der Arbeiter so zu sagen von Natur seinen Kapitalisten mit auf die Welt bringt. Diese Demonstration gelingt um so leichter, wenn man den Arbeiter als Lohnarbeiter voraussetzt, also auch den Kapitalisten. Unter solchen Umständen demonstrirt dann vielleicht ein bedenklich abwägender „Denker“, wie z.B. Herr John Stuart Mill, genau genommen sei doch der Ausdruck „Produktives Kapital“ bloß eine figürliche Redensart, da genau genommen nicht die Produktionsmittel produktiv seien, sondern nur die Arbeit. Die Produktivität des Kapitals eine Redeblume! Mit demselben Recht könnte Herr Mill die Produktivität v. Sklaverei u. Leibeigenschaft für Redeblumen erklären! Traut er aber der Versicherung der bürgerlichen Oekonomie, daß sie unter Produktivem Kapital nichts versteht ausser den Productionsmitteln, so bleibt seine Kritik wieder bei den kindlichsten Anfängen stehn. Er mußte sagen: Zunächst ist das Wort Kapital hier vom Ueberfluß, – ein blosser Namen für Produktionsmittel. Also weg damit! Nach dieser Amputation lautet die Frage nicht mehr: Sind die Produktionsmittel produktives Kapital?, sondern: sind die Produktionsmittel produktiv? Bei diesem Punkt angelangt, riskirte Herr Mill auf ein wissenschaftliches Problem zu stossen, nämlich: Sind die im Produktionsprozess befindlichen Produktionsmittel produktiv vom Produkt oder vom Werth? Statt dessen sucht er sich u. andren klar zu machen, daß Produktionsmittel, solche Dinge wie z.B. Leder, Pech, u. Pfriemen, doch in der That nur als Produktionsmittel dienen d.h. als Arbeitsmaterial u. Arbeitsmittel, sofern mit ihnen gearbeitet wird. Er könnte auch die tiefsinnige Betrachtung anstellen, daß Brod u. / / / Fleisch keine Consumtionsmittel sind, wenn sie nicht gegessen werden. Kein Wunder, daß Herr J.St. Mill unter die Sieben Weisen zählt! Man vergleiche damit etwa den Mecklenburgischen Landesjunker v. Thünen: „Gehen wir nun aber auf unsere erste Untersuchung zurück, wo nachgewiesen ist: 1) daß das Kapital an sich ein Todtes ist, u. nur durch die Arbeit des Menschen Wirksamkeit erlangt; 2) daß das Kapital selbst nur das Erzeugniß menschlicher Arbeit ist u.s.w. u.s.w., so scheint es ganz unbegreiflich, daß der Mensch unter die Herrschaft seines eigenen Produkts – das Kapital - gerathen und diesem untergeordnet werden könne: u. da dies in der Wirklichkeit doch unläugbar der Fall ist, so drängt sich unwillkührlich die Frage auf: Wie hat der Arbeiter aus ↩

10. Wie wenig S. Bailey, der einer der wenigen wissenschaftlich gebildeten Banquiers Englands war, v. dem kapitalistischen Cirkulationsprozeß verstand u. wie sehr er zur Kritik Ricardo's berufen war, würde allein sein Satz beweisen: “Value is a relation between contemporary commodities, because such only admit of being exchanged with each other.“ (l.c. p., dieß Zeug v. Mac Leod u. andren abgeschrieben.) Man hätte glauben sollen, dass die Funktion des Werths als Kapital dergleichen kindische Fassungen unmöglich gemacht. ↩

11. Karl Marx: »Misère de la Philosophie etc« ↩

12. In einer Recension des ersten Bandes dieses Werks bemerkt Dr. Dühring, daß meine treue Anhänglichkeit an das Skelett der hegelschen Logik so weit geht, daß ich sogar in den Cirkulationsformen Hegelsche Schlußfiguren entdecke. Mein Verhältniß zu Hegel's Dialektik ist sehr einfach. Hegel ist mein Lehrer u. das klugthuende Epigonen-Geschwätz, das diesen eminenten Denker beseitigt zu haben meint, ist mir einfach lächerlich. Ich habe mir jedoch die Freiheit genommen, mich zu meinem Lehrer kritisch zu verhalten, seine Dialektik ihres Mysticismus zu entkleiden u. sie dadurch wesentlich zu verändern. etc etc ↩

13. Z.B.: “As people sow, so they will reap; and the harvest to be reaped here is indeed worth striving for, let shallow theorists and would-be philosophers pretend to deride and despise it as they may: it is the bright glittering Gold, the shining Silver—it is wealth … as good a thing as this World has to show; and the successful honest trader of the present day—whether individual or nation—may proudly inscribe on his money-box the motto ‘Honi soit qui mal y pense'“ (Ernest Seyd: Bullion and Foreign Exchanges. London 1868, p. 534). Dieser Gold u. Silberliebesschwüle Herr Ernest Seyd ist weder ein oberflächlicher Theoretiker (shallow theorist), noch ein gründlicher Theoretiker, sondern steht ausserhalb und unter aller Theorie. Wenn die dickleibige Compilation dennoch von den Fachautoritäten, dem London „Economist“, der „Money Market Review“ u.s.w. sehr belobt worden, rührt dieß daher, daß Herr Ernest Seyd, seines Zeugs ein anglisirter deutscher Kaufmann, sich stillschweigend die Auseinandersetzungen der modernen deutschen Lehrbücher über „Kaufmännische Arithmetik“ einverleibt hat. Letztre zeichnen sich durch Universalität, klare Fassung der entscheidenden Gesichtspunkte u. Beseitigung nutzlosen Detailkrams vortheilhaft aus vor den abscheulichen, Lombardstreet riechenden englischen „Cambists“. ↩

14. Mirabeau père sagt wörtlich: »Depuis l'origine du Monde il y a eu trois grandes découvertes qui ont donné aux sociétés politiques leur principale solidité … La première, c'est l'invention de l'écriture … La seconde est l'invention de la monnaie … La troisième est le ↩

15. Formell funktionirt das Geld als Zahlungsmittel, wenn Waare auf Bestellung gemacht u. bei ihrer Lieferung bezahlt wird. Spezifisch als Zahlungsmittel functionirt das Geld, wenn die Waare erst in einem kürzren oder längren Zeitraum nach ihrem Uebergang aus der Hand des Verkäufers in die des Käufers bezahlt wird. ↩

16. ❲Da W′–G′–W–P–W v. dem Gesammtprodukt (Gesammtwerth) also inclusive des Mehrprodukts (Mehrwerths) ausgeht, so hier klar, dass (abgesehn v. auswärtigen Handel, der hier zunächst ausser Acht zu lassen) Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter ❲bei sonst gleichbleibender Produktivität❳ nur stattfinden kann, wenn in dem Theil des Mehrprodukts, der in die Produktion eingehn soll, die stofflichen Elemente v. zusätzlichem produktivem Kapital schon enthalten sind; soweit die Produktion eines Jahrs der des folgenden zur Voraussetzung dient, od., so weit diess innerhalb des Jahrs geschehn kann (gleichzeitig mit dem einfachen Reproduktionsprocess), Mehrprodukt sofort in dieser Form, die es befähigt als Surpluskapital zu funktioniren, producirt wird.❳ ❲Die Produktivität kann nur den Kapitalstoff vermehren ohne dessen Werth zu erhöhn; bildet aber damit zusätzliche Masse für Verwerthung.❳ ↩