Manuscritos para el Libro segundo de El capital. Manuscrito II. I. Las metamorfosis del capital (1868-1870)

Páginas 0-18 del manuscrito II de Karl Marx para el Libro segundo de El capital, escrito en Londres entre 1868 y 1870: según Engels, «la única elaboración más o menos terminada del libro II», que él usó ampliamente en su edición de 1885 (véase nuestra edición de Engels, sección primera). Contiene el índice y el apartado 1 del capítulo primero («El proceso cíclico del capital»): las tres figuras del ciclo. Traducido del texto de la MEGA² II/11 (Berlín, 2008) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. La edición digital no reproduce las fórmulas, las cuentas ni algunas tablas del manuscrito: las damos entre ⸢ ⸣, transcritas por nosotros del facsímil (Instituto Internacional de Historia Social, Ámsterdam, Marx-Engels Papers, A 63) y cotejadas con la aritmética de Marx; las lecturas dudosas llevan nota. Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳, corchetes del propio Marx; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español; D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p o P (plusvalía) la m o M del original, como en nuestra edición del Libro segundo. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.¹ Texto original en alemán

|[0a]| II) ||[0b]| LIBRO SEGUNDO.

El proceso de circulación del capital.

CAPÍTULO PRIMERO.

La circulación del capital.

LIBRO SEGUNDO.

Índice.

Capítulo I. El ciclo del capital. (pp. 1-33)

1. Las 3 figuras de la circulación.

a) Figura de la circulación del capital dinerario. La metamorfosis del capital. Capital dinerario, capital productivo, capital mercantil. b) Figura de la circulación del capital productivo. c) Figura de la circulación del capital mercantil. d) Las 3 formas del ciclo.

2. El tiempo de circulación o de curso.

3. Los gastos de circulación.

a) Gastos que nacen de la mera forma de la circulación. b) Gastos que nacen de procesos de producción dentro de la circulación.

α) Formación de existencias. β) Gastos de transporte. (Gastos de embalaje, etc.)

Capítulo II. La rotación del capital. (pp. 34-129)

1. Determinación general de la rotación. Tiempo de rotación y número de rotaciones. 2) Circunstancias que diferencian las rotaciones de los capitales.

a) Capital fijo y capital circulante. Ciclos de rotación que nacen del capital fijo. b) Diferencia en la duración del período de trabajo. c) Diferencia entre tiempo de producción y tiempo de trabajo. d) Ciclo de rotación que nace de métodos especiales del proceso de producción. e) Diferencia en el tiempo de circulación.

3. Leyes de la rotación del capital circulante (variable y constante) en general. 4) La rotación del capital variable y la tasa anual de plusvalía. 5) La acumulación. Investigación sobre la circulación del dinero con respecto a la realización de la plusvalía en dinero.

Capítulo tercero (Verte) ||[0c]| Capítulo tercero. Las condiciones reales del proceso de circulación y de reproducción.

1. Capital variable, capital constante y plusvalía considerados socialmente. (pp. 130-141)

A) Reproducción en escala simple. (p. 141a) Expuesta sin la circulación del dinero que la media. (pp. 141-158) b) Exposición con la circulación del dinero que la media.

B) Reproducción en escala ampliada. Acumulación. a) Expuesta sin circulación del dinero. b) Exposición con la circulación del dinero que la media.

2. |

|1| LIBRO SEGUNDO.

El proceso de circulación del capital. |

|2| CAPÍTULO PRIMERO.

El proceso cíclico del capital.

1) La metamorfosis del capital.²

Primera figura de la circulación.D–M–P– M′–D′. La metamorfosis capital dinerario, capital productivo, capital mercantil.

La primera forma en que nos salió al paso el capital fue la de dinero que describe el ciclo D–M–D′: conversión de dinero en mercancía y reconversión de la mercancía en más dinero, comprar y vender más caro. Desde el punto de vista de la circulación simple de mercancías, este curso seguía siendo inexplicable. (Véase libro I, capítulo II.) El enigma se resuelve con el análisis del proceso capitalista de producción. Este no solo produce mercancías, sino mercancías de mayor valor que el de sus elementos de producción, etc. Mediante la venta subsiguiente de la mercancía, la plusvalía incorporada a ella no recibe más que la forma de dinero.

❲Supongamos que el capitalista haya adelantado originariamente, por ejemplo, 540 £: 400 £ en la compra de 8.000 libras de algodón, 80 £ en los medios de trabajo ahora consumidos, husos, etc., y 60 £ en salario. La tasa de plusvalía haya sido del 100 % y el producto-mercancía sea 8.000 libras de hilo. El valor de estas 8.000 libras de hilo es entonces = 480 £_c + 60 £_v + 60 £_p,³ o = 600 £, la expresión dineraria, digamos, de 2.000 jornadas de doce horas, de las que, sin embargo, solo 400 se gastaron en el propio proceso de hilado y de las que 200 constituían plustrabajo. Si cada libra de hilo se vende, pues, a 1 chelín y 6 peniques, o las 8.000 libras de hilo a 600 £, se venden por su valor. En efecto: si el capitalista vende la libra a 1 chelín 4 1/5 peniques, o las 8.000 libras a 540 £, le hace al comprador un regalo de 1/10, o sea, de 800 libras de hilo, o malvende la mercancía 1/10 por debajo de su valor. La plusvalía constituye un fragmento del valor de la mercancía. Si esta se vende, pues, por su valor, se realiza plusvalía. El trabajo no pagado de 200 jornadas, ya representado en forma de mercancía, aquí en hilo, no recibe con la venta del hilo más que la forma de dinero.

O supongamos dos capitalistas que se venden directamente sus mercancías, por ejemplo hilo y algodón; aquí el dinero solo sirve como dinero de cuenta. Supongamos además que en la producción de sus mercancías se empleó la misma cantidad de trabajo, y con el mismo grado de explotación. Tanto el señor A como el señor B realizan una ganancia de 60 £, aunque ambos solo intercambian equivalentes, un valor en hilo de 600 £ por un valor en algodón de 600 £. Después del trato, A posee la plusvalía de 60 £ en algodón en vez de en hilo, y B en hilo en vez de en algodón. La plusvalía de 60 £ ha cambiado de forma de uso en sus manos, pero existía antes del intercambio. Después del intercambio, como antes, existe un valor global de 1.200 £ en hilo y algodón, pero, después como antes, 1/10 de este valor, 120 £, constituye plusvalía, es decir, una suma de valor que a los dos capitalistas no les cuesta nada, salvo la explotación de sus respectivas fuerzas de trabajo. Que el trabajo esté pagado o no pagado es una circunstancia que no tiene absolutamente nada que ver con su propiedad de formar valor. Precisamente por eso A a B y B a A, los dos tienen cada uno que vender los 10/10 de un valor de mercancía del que cada uno solo ha pagado 9/10.

El capitalista conoce en la práctica el secreto de la plusvalía o de la valorización del capital. Lo demostraba todo su afán durante el proceso de producción, su caza salvaje de plustrabajo. Pero, aunque no es ninguno de los Dioscuros, lleva una vida de dos caras: una en el taller oculto de la producción, donde es amo y señor, y otra en el mercado abierto, donde, como comprador y vendedor, anda a la greña con sus iguales. Esta doble vida engendra en el cerebro del capital una doble serie de productos nerviosos y, por tanto, una doble conciencia. Lo que sabe en la esfera de la producción ya no lo entiende en la esfera de la circulación.

Nuestro capitalista ha hecho indiscutiblemente, mediante la apropiación de trabajo no pagado durante el proceso de producción, de un valor de 540 £ un valor de 600 £, y por tanto ha producido una plusvalía de 60 £. Sin embargo, la suma de valor adelantada solo podía valorizarse perdiendo su figura autónoma de valor. Las 540 £ de dinero adelantadas originariamente se han convertido ahora en 8.000 libras de hilo al precio de 600 £. Este precio, la forma dineraria solo ideal del valor del hilo, queda por realizar mediante la venta del hilo. Aunque producida en la esfera de la producción, la plusvalía, igual que los demás componentes del valor de la mercancía, solo se realiza en la esfera de la circulación. La misma ilusión óptica que hace confundir al atesorador el valor y la forma de valor de la mercancía hace confundir al capitalista la creación de la plusvalía con su conversión en oro o en plata.

Esta confusión de ideas se ve reforzada porque, como se vio antes⁴, la transustanciación de la mercancía en dinero es para el vendedor individual de mercancías un proceso delicado, lleno de riesgos. Para el capitalista que produce masas, y por tanto tiene que vender también masas, el riesgo crece con la escala de su operación. Si antes no se hubiera apropiado del plusproducto de un ejército de obreros, no tendría luego que venderlo. Él se explica, a la inversa, la apropiación del producto del trabajo ajeno por las fatigas de su venta. Bill Sykes, que no produce la mercancía, sino que la roba, sabe hablar con más elocuencia todavía del riesgo de venderla.

Además: la medida en que el capitalista realiza mediante la venta de la mercancía la plusvalía que ha extraído a sus obreros no varía solo con las oscilaciones generales de los precios de mercado. En el mercado de mercancías, el capitalista se enfrenta al «capitalista». Empieza una lucha individual de astucia contra astucia. «De corsario a corsario no se llevan qui los barrilles», o, como lo vierte Mathurin Régnier ||3|:

«Corsarios contra corsarios,

atacándose el uno al otro, no hacen su negocio.»

Puede que nuestro capitalista tenga que soltar sus 8.000 libras de hilo por 590 £. Aunque ha producido una plusvalía de 60 £, solo realiza una plusvalía de 50 £. Una sexta parte de su plusproducto, 133 1/3 libras, se ha hilado para enriquecer a su amigo de negocios. Vos, non vobis [Vosotros, mas no para vosotros]. Si, en cambio, consigue vender la mercancía por encima de su valor, por ejemplo, a 610 £, realiza una plusvalía de 70 £, aunque solo ha producido una plusvalía de 60 £. Una séptima parte de la plusvalía, 10 £, no creció en su campo de producción, sino quizá en el del vecino. Pero él mismo, por obra propia, ha cogido estas manzanas de oro en el jardín de las Hespérides de la circulación, y por eso se siente todo un Hércules. En ambos casos se produce una diferencia cuantitativa entre la plusvalía producida por el capitalista individual y la realizada por él mediante la venta de la mercancía. Y durante el chalaneo puede que no solo cambie de manos plusvalía, sino también un trozo de valor de capital sin equivalente. En la mano en que se queda pegado, forma siempre plusvalía. Así, por las aventuras privadas del mercado, que en realidad solo alteran la distribución de valores existentes, la fuente de la plusvalía se oscurece, hasta que el capitalista mismo acaba por no saber cuál es cuál [which is which].⁵❳

Lo que hacía incomprensible el ciclo D–M–D′ era la circunstancia de que el proceso capitalista de producción que se intercala después de D–M, la compra de mercancía, y antes de M–D′, la reventa de mercancía, permanecía invisible. Si llamamos, pues, P a este proceso de producción, D–M–D′ se convierte en: D–M–P–M′–D′.

Primera fase: D–M. Fase en que se prepara la conversión de dinero en capital. (desde el punto de vista del libro I) El valor de capital, es decir, el valor que tiene la determinación de funcionar como capital, existe aquí ante todo en la forma de dinero. En esta forma inicia su movimiento. El primer proceso, D–M, es un simple acto de circulación, una compra, conversión del valor de la forma de dinero en la forma de mercancía. Sin embargo, este acto formal tiene, como fase en el curso vital del capital, un contenido funcionalmente determinado. En el dinero, el valor posee su forma de equivalente general. El valor de capital adelantado como dinero puede convertirse, pues, según la esfera de la producción en que haya de funcionar, en mercancías de naturaleza muy diversa. Pero, para funcionar en general como capital, el dinero tiene que convertirse necesariamente en los factores del proceso de trabajo: en medios de producción, sean de la clase que sean, y en fuerza de trabajo, sea cual sea su cometido particular. Tiene que convertirse en capital constante y capital variable. El propio análisis del proceso de producción ha mostrado que la compra de la fuerza de trabajo, ofrecida como mercancía en el mercado por sus propios poseedores, constituye la fuente viva de la producción capitalista.

Segunda fase: P. No es necesario que los factores objetivos —los medios de producción— existan como mercancías en el mercado en el momento en que comienza la conversión de dinero en capital. Los edificios de trabajo, las máquinas, etc., se producen, por ejemplo, por encargo. El dinero actúa aquí formalmente como medio de pago. (Es decir, aun cuando se pague en cuanto se entrega la mercancía.) Por otra parte, puede que solo la demanda de los capitalistas haga que personas ya existentes actúen como fuerza de trabajo: mujeres, niños, etc.

Una vez que el valor de capital, en su primera fase, se ha convertido mediante un acto de circulación de dinero en mercancías —consideradas materialmente, en medios de producción y fuerza de trabajo, formadores de producto y formadores de valor—, sigue como segunda fase el consumo de estas mercancías. La fuerza de trabajo se consume mediante su manifestación activa, es decir, mediante el trabajo mismo; los medios de producción, mediante el trabajo, que los consume como elementos objetivos de su actividad, como material de trabajo y medios de trabajo. Al mismo tiempo, en este proceso se fluidifica más fuerza de trabajo, es decir, se gasta durante este proceso más trabajo del que contiene el valor de la fuerza de trabajo, o su precio, es decir, el valor que se expresa en dinero y se paga por ella. Esta segunda fase en el curso vital del valor de capital es, por tanto, su consumo productivo, es decir, proceso de producción, y precisamente proceso capitalista de producción. Comparada con la primera fase, en la que se opera una metamorfosis meramente formal, un cambio de lugar de dinero y mercancía, una conversión del valor de la forma de dinero en la forma de mercancía, esta segunda fase encierra la metamorfosis real del valor de capital, y además una metamorfosis doble. Por un lado tiene lugar una metamorfosis material. Se ha creado un producto nuevo, el resultado en el que se extingue el proceso de trabajo. Este producto se distingue por su forma natural de los formadores de producto comprados en el mercado de mercancías. En la producción de trigo, por ejemplo, entra el propio trigo como formador de producto. Pero entre los formadores de producto del trigo no figura solo trigo, sino abono, máquinas, etc., y finalmente fuerza de trabajo. Así pues, incluso en los casos en que el producto vuelve a figurar entre los medios de producción de la misma clase de producto, su forma natural es distinta del conjunto de sus elementos de producción. Además de esta metamorfosis material, resultado del proceso de producción en cuanto proceso de trabajo, el valor de capital sufre, en segundo lugar, un cambio de valor, resultado del proceso de producción en cuanto proceso de valorización. Se ha creado un excedente de valor sobre el valor de capital adelantado primero en forma de dinero y luego en forma de mercancía —fuerza de trabajo y medios de producción—, una plusvalía, que no existía antes del proceso de producción y que solo representa el plustrabajo o trabajo no pagado incorporado a las mercancías durante su producción. |

|4| Esta metamorfosis simple de la mercancía, M–D–M, transcurre por entero dentro de la esfera de la circulación, es decir, en el mercado de mercancías. En cuanto la mercancía cae en el consumo, sale de la circulación. Otra cosa ocurre con el valor de capital. El consumo productivo del valor de capital, o su función fuera de la esfera de la circulación, dentro de la esfera de la producción, constituye un tramo vital de su ciclo. El segundo acto, la venta, solo completa el primer acto, opuesto a él, la compra, después de que el valor de capital, por un tiempo más o menos largo, se ha retirado de la esfera de la circulación a la esfera de la producción y ha recorrido aquí una metamorfosis real, tanto de su forma natural como de su magnitud de valor.

El movimiento del valor de capital a través de sus dos primeras fases está mediado, naturalmente, por el capitalista. Como movimiento suyo propio se presenta de este modo: primero funciona como agente de la circulación, como comprador de mercancías —comprador de fuerza de trabajo y de medios de producción—. Luego desaparece del mercado de mercancías para funcionar como productor de mercancías, notabene, como productor capitalista de mercancías.

Tercera fase: M′–D′: como acto del capitalista, venta; como proceso del propio valor de capital en funciones, reconversión de la forma de mercancía en la forma de dinero. Es un acto de circulación meramente formal, o mera fase de la metamorfosis simple de la mercancía. La primera fase, D–M, es también, es cierto, mero acto de circulación o momento de la metamorfosis simple de la mercancía, pero, como tramo vital en el ciclo del capital, está determinada materialmente —tiene un contenido específico—: la conversión del valor de su forma originaria de dinero en medios de producción y fuerza de trabajo, en los elementos del proceso capitalista de producción. En cambio, M–D, la venta de la mercancía en la que se extingue el proceso de producción, no tiene un contenido así, determinado materialmente, determinado funcionalmente. El productor capitalista de mercancías, como cualquier otro productor de mercancías, tiene que vender la mercancía, convertirla (transformarla) de su forma natural en su forma de equivalente o forma de dinero. La venta no tiene otro contenido que este cambio de forma.

En cambio, D–M no es solo compra, conversión de la forma de dinero en la forma de mercancía, sino de la forma de dinero en mercancía de un carácter específicamente determinado.

Así sucede cuando consideramos M–D aislado por sí mismo. Otra cosa es si lo consideramos en conexión con la fase anterior del ciclo. El valor de capital que existía originariamente en forma de dinero, en el ejemplo anterior 540 £, se convirtió en la primera fase, D–M, en mercancía, medios de producción y fuerza de trabajo, al precio de 540 £. Esta mercancía quedó preñada de plusvalía durante el proceso de producción mediante la absorción de plustrabajo. El valor del producto —de las 8.000 libras de hilo— es, por tanto, igual al valor originario de los formadores de producto = 540 £ + una plusvalía de 60 £, o = 600 £. La mercancía M que sale del proceso de producción tiene, pues, un valor mayor que las mercancías M que entraron originariamente en él. Por eso la designamos con M′. Si M′ se vende, pues, por su valor, se vende a 600 £, a 540 £, el valor de capital originario, + 60 £, un incremento de este valor de capital. La mercancía expulsada del proceso de producción está preñada de plusvalía, es decir, de un incremento de valor en el que se ha encarnado el trabajo no pagado fluidificado durante el proceso de producción. Respecto al valor de capital adelantado originariamente, es valor valorizado = el valor de capital originario + un incremento de él. Pero este valor valorizado existe ahora en forma de mercancía, como el valor de un artículo, por ejemplo del hilo. Forma autónoma solo la posee en el precio del hilo = 540 £ + 60 £, es decir, solo posee forma dineraria ideal. Mediante la venta de la mercancía, M′–D′, este precio se realiza, es decir, el valor de la mercancía se reconvierte de la forma de mercancía en la forma de dinero. Pero mediante esta realización de su precio, tanto el valor de capital originario M o D de 540 £ recupera su forma originaria de dinero, que había perdido en D–M, como la plusvalía de 60 £, producida de nuevo durante el proceso de producción y expresada en el precio de la mercancía, se convierte en 60 £ de dinero. Considerado como tramo vital del valor de capital en funciones, M′–D′ no es, por tanto, mera venta en general. Es realización del valor de capital adelantado para la producción de la mercancía + la plusvalía incorporada a ella durante la producción. Es la conversión en dinero, en plata o en oro, de la mercancía preñada de plusvalía, y por tanto, a la vez, retorno del valor de capital adelantado a su forma originaria de dinero y realización de la plusvalía en dinero. Considerada en general, la venta es realización del precio de la mercancía, o representación de su valor en forma de dinero. Pero como el valor expresado aquí en el precio de la mercancía es = el valor de capital originario + plusvalía, también la venta es realización de un precio = el valor de capital originario + el excedente producido de nuevo sobre este valor de capital, o plusvalía. Así pues, si M′–D′ no aparece, como D–M, determinado materialmente (y por ello como acto funcional particular en el curso vital del valor de capital), a saber, como conversión del dinero en una forma de uso específica prescrita por su función de capital (medios de producción y fuerza de trabajo), tiene, en cambio, una determinación específica respecto a la magnitud de valor del valor de capital en funciones. Es realización no solo del valor de capital contenido en el precio de la mercancía, sino también de la plusvalía que le ha crecido: realización de la plusvalía. Esta determinación solo existe en relación con el capitalista, o con el valor de capital en funciones; solo existe en la conexión de su curso vital o en la relación de las diversas fases de este curso vital entre sí. Para el comprador de M′, es sencillamente M, una mercancía de un valor determinado. Al comprador de las 8.000 libras de hilo, por ejemplo, le es tan indiferente que la venta de estas 8.000 libras le reponga capital al vendedor del hilo o que este quiera consumir como rédito el dinero obtenido, como le es indiferente que, de las 400 jornadas que el proceso de hilado añadió a medios de producción por valor de 480 £ = 120 £, 200 representaran trabajo pagado y 200 trabajo no pagado, es decir, que se representaran entera o solo parcialmente en valor para los obreros. Lo que ||5| él tiene que pagar es el valor de las 8.000 libras = 480 £ (valor de los medios de producción consumidos) + 120 £, en las que se representa el trabajo añadido de 400 jornadas = 600 £. Para el comprador del hilo, M′–D′ es = D–M, compra de mercancía y nada más. ++) p. 17 (Adición).

El ciclo del capital D–M–P–M′–D′ se entrelaza, pues, por un lado, con la circulación general de mercancías, entra en ella, forma parte de ella. Por otro lado, constituye un movimiento propio, autónomo, del valor de capital —o del capitalista que hace funcionar su dinero como capital—, que transcurre en parte dentro de la circulación general de mercancías y en parte fuera de ella.

La autonomía de este movimiento se mostraba en esto: 1) los dos tramos de la circulación, D–M y M′–D′, compra y venta, poseen, como fases del movimiento del capital, caracteres determinados funcionalmente. D–M, la compra, está determinada materialmente. Las mercancías en que se convierte el dinero, o que se compran, tienen que poseer una forma de uso específica: por un lado, poder servir como medios de producción; por otro, consistir en fuerza de trabajo. Si el poseedor de dinero no pudiera comprar fuerza de trabajo, si la fuerza de trabajo no la ofrecieran como mercancía sus propios poseedores, el dinero no podría en absoluto convertirse en capital, o el valor no podría en absoluto funcionar como valor de capital. Por otro lado, el tramo de la circulación M′–D′, como acto de la circulación general de mercancías, o, para el comprador de la mercancía, simple compra, o, por su parte, venta —por parte del poseedor de la mercancía—, es, como tramo vital en el movimiento del valor de capital, a la vez realización no solo del valor de capital adelantado en la producción de la mercancía, sino también de la plusvalía incorporada a la mercancía durante el proceso de producción. 2) El ciclo del capital no abarca solo las dos fases de la metamorfosis simple de la mercancía que pertenecen a la esfera de la circulación, D–M y M–D, compra y venta. Abarca el proceso de producción, P, que cae fuera de la esfera de la circulación, es decir, el consumo productivo de las mercancías —de los medios de producción y de la fuerza de trabajo— en cuya forma se convirtió el valor de capital originario D mediante el acto de circulación D–M. La metamorfosis simple de la mercancía, M–D–M, transcurre por entero dentro de la esfera de la circulación y consta solo de dos actos de circulación. El consumo de la mercancía no le concierne a este cambio de forma. En cuanto la mercancía se ha convertido en dinero y del dinero de nuevo en mercancía, la mercancía sale de la circulación y entra en el consumo. 3) Lo autónomo del ciclo que el valor de capital describe dentro de la circulación general de mercancías se muestra, por último, en que, después de recorrer una serie de metamorfosis, en parte formales y en parte reales, el valor de capital vuelve a su forma originaria de dinero, solo que con un cambio cuantitativo de este dinero; o en que el dinero que el capitalista lanzó primero a la circulación refluye finalmente a él, y además aumentado. Que la primera forma en que el valor de capital inicia su curso vital, la del dinero, sea también su forma final al término del movimiento, o que el dinero adelantado por el capitalista refluya a él como punto de partida, es, como ya se mostró al considerar D–M–D′ (libro 1, cap. II), el resultado necesario de la venta que completa la compra. Con la compra de la mercancía se lanza dinero a la circulación y se le retira mercancía; con la venta subsiguiente, que la completa, la mercancía se lanza de nuevo a la circulación y se le retira dinero, o el dinero lanzado a ella refluye de ella a su punto de partida. El reflujo del dinero a su punto de partida —(o la reconversión final del valor de capital en su forma originaria de dinero)— es el resultado necesario de la venta de la mercancía que completa a su vez su compra. Este movimiento no se altera en absoluto porque entre la compra de la mercancía y su reventa se produzca una interrupción en la que las mercancías compradas sufren, mediante su consumo productivo, o el proceso de producción, un cambio tanto de su forma natural como de su valor. Después de la compra de la mercancía tiene lugar su reventa, por mucho que hayan cambiado su forma natural o su valor. Tiene que haber, pues, reflujo del dinero a su punto de partida o reconversión de la forma de mercancía en la forma originaria de dinero. Que, además, la suma de dinero que refluye sea mayor que la adelantada originariamente, que esté enriquecida con una plusvalía, se explica ahora muy sencillamente. Si el capitalista, como vendedor, retira de la circulación más dinero del que lanzó a ella como comprador, es solo porque la mercancía M′ que lanza de nuevo a ella tiene mayor valor que la mercancía M que le retiró mediante la compra. Si al final saca de la circulación más dinero del que lanzó originariamente a ella, es solo porque como vendedor lanza a ella más valor de mercancía del que importaba el valor de mercancía que le retiró como comprador.

Es importante observar que el ciclo del capital —

D–M–P–M′–D′ encierra, ciertamente, el consumo de la mercancía M, la mercancía en que se convierte el dinero en la primera fase, a saber, su consumo productivo o el proceso de producción. Pero no encierra directamente el consumo de la mercancía M′ que sale del proceso de producción y es lanzada de nuevo a la circulación, sino solo su venta, su reconversión en dinero. La mercancía que sale del proceso de producción tiene que ser, ciertamente, un valor de uso, un artículo útil, y solo puede serlo en la medida en que su forma natural la capacite para servir, bien como medio de producción, bien como medio de disfrute, como objeto del consumo productivo o del individual, o también, indistintamente, como lo uno o lo otro. En definitiva está destinada al consumo, productivo o individual, y en última instancia solo se compra para consumirla de un modo u otro. Pero su consumo no está encerrado en el ciclo del valor de capital, que en la circulación, mediante la venta, vuelve a desprenderse de la forma de mercancía obtenida en el proceso de producción. En cuanto la mercancía, por ejemplo el hilo, se ha vendido, el ciclo del valor de capital que se representaba en el hilo puede comenzar de nuevo, sea lo que sea, por lo pronto, del hilo vendido. Mientras la mercancía se venda, pues, desde el punto de vista del productor capitalista todo sigue su curso normal. El ciclo del valor de capital que él representa no se interrumpe. “F(Nota) Su comprador, el comerciante, puede entretanto acumular hilo sin vender (tenerlo en almacén) en esta o aquella parte del mundo, y seguir comprando hilo nuevo durante un tiempo más o menos largo, sea con su propio dinero o, lo que es mucho más frecuente, con dinero prestado, dinero disponible gracias al crédito. En última instancia, la mercancía (el hilo) tiene que venderse, naturalmente, a un comprador que la compre para consumirla, productiva o individualmente; es decir, todas las compras y ventas que no llevan finalmente la mercancía a las manos de un consumidor (productivo o individual) son solo provisionales, no definitivas. Al final, pues, el comerciante tiene que deshacerse de la mercancía, y por comerciante no se entiende aquí solo el primer comerciante que compra la mercancía al productor, sino toda la serie de comerciantes por cuyas manos pasó antes de su venta definitiva al consumidor. Si entonces resulta que es invendible o solo vendible por debajo de su precio, la repercusión se hace sentir por fin también al productor. Asistimos entonces periódicamente, en cada crisis, con la regularidad de un fenómeno recurrente, al retorno constante de la frase tranquilizadora, en los discursos parlamentarios, en los órganos del mercado de dinero, etc., de que la producción era sound (sana), pero de repente, por diversos accidentes y aventuras comerciales, se ha vuelto «unsound» (malsana).⁶ |

/6/ De las tres fases distintas que recorre en su movimiento, el valor de capital saca tres formas distintas: la del capital dinerario, la del capital productivo y la del capital mercantil. El mismo valor de capital se encuentra, según se detenga en un estadio determinado de su ciclo y cumpla la función correspondiente a él, alternativamente en la forma del capital dinerario, del capital productivo y del capital mercantil. O bien, estas distintas formas son momentos de la metamorfosis que el capital lleva a cabo en su ciclo.

1) Capital dinerario:

El capital dinerario no es más que dinero respecto a la circulación general de mercancías. Capital dinerario lo es solo como una de las formas particulares, determinadas funcionalmente, del valor de capital en proceso, es decir, respecto al ciclo autónomo que el capital describe dentro y fuera de la circulación general. Por eso, en cada acto singular de circulación, el capital dinerario no cumple tampoco más que una función de dinero: sirve solo de medio de compra, de medio de pago, etc. En nuestro ejemplo anterior, el capitalista adelanta 540 £ esterlinas y hace que un valor que representa 1.600 jornadas de doce horas inicie su ciclo como capital, en la forma de dinero de 540 £ esterlinas. De estas 540 £ esterlinas, 80 £ están destinadas a la compra de fuerza de trabajo.⁷ Respecto al ciclo que las 540 £ tienen que describir como valor de capital, las 60 £ no son solo parte del capital dinerario: representan la parte variable del capital dinerario, es decir, la parte de él destinada a convertirse en fuerza de trabajo viva. Pero en el mercado, dentro de la circulación general de mercancías, también para el propio capitalista cumplen solo una función de dinero determinada: le sirven de medio de compra o de pago de mercancía, aquí de fuerza de trabajo. Además: esas mismas 60 £, en cuanto pasan a manos de los obreros, pierden su carácter de capital. Para el obrero no son más que la forma de dinero evanescente de la mercancía en la metamorfosis de la mercancía: M–D–M. La fuerza de trabajo se vende por 60 £ de dinero para comprar con las 60 £ de dinero medios de subsistencia. Las 60 £ ya solo funcionan, pues, como medio de circulación.

En la figura de la circulación D–M–P– M′–D′, la forma inicial y la forma final del valor de capital, del valor de capital que inicia su valorización y del valor de capital que aquí la ha consumado, es la del capital dinerario. El valor de 540 £ existe de nuevo en su forma de dinero, pero las 540 £ se comportan ahora como capital dinerario, es decir, como suma de dinero adelantada originariamente, respecto a las 60 £ de plusvalía como fruto suyo. La distinción entre las 540 £ como capital dinerario y las 60 £ como producto de valor dorado capacita al capitalista, por ejemplo, para comerse las 60 £ mientras lanza de nuevo las 540 £ a su ciclo como valor de capital. Sin embargo, también aquí, si consideramos el tramo de la circulación general de mercancías por el que el dinero refluye a su punto de partida —a saber, M′–D′, la venta de la mercancía obtenida en el proceso de producción, las 8.000 libras de hilo—, el dinero actúa solo como dinero, sea en manos del vendedor, el productor capitalista de hilo, sea en las de los compradores. En cada venta, el dinero le sirve al comprador de medio de compra o medio de pago, mientras que para el vendedor sirve como la forma transformada de su mercancía, como su figura de dinero.

Al considerar el dinero se vio que una de sus formas es la del tesoro. Si este tesoro tiene una determinación funcional, sirve de fondo de reserva de medios de compra o de pago. Si, en cambio, el dinero se retiene como la forma última, absoluta, de la riqueza, el tesoro es solo una provisión de oro y plata amontonada sin objeto. Si el capitalista tiene que hacer funcionar una parte de su capital dinerario como fondo de reserva, este fondo de reserva no es ni más ni menos que dinero en su forma de tesoro determinada funcionalmente, una provisión de dinero destinada a compras o pagos futuros. Esta reserva de dinero solo es capital dinerario de reserva como una de las formas y funciones que el valor de capital en proceso unas veces adopta y otras abandona. El capitalista está muy lejos de compartir las ilusiones del atesorador. Por eso no procura deliberadamente retener su dinero como tesoro. Pero a menudo le sucede que el dinero que le aporta la circulación de mercancías, o que ha capturado quizá mediante otras aventuras de la circulación, no lo necesita ni inmediatamente como medio de compra o de pago ni para renovar su fondo de reserva, de modo que se le petrifica en tesoro, en dinero sin función. Este dinero es, para él mismo como en relación con la circulación general, mero tesoro, ni más ni menos que en el puño del atesorador. Puede que consista solo en plusvalía convertida en oro que ha de funcionar como capital adicional en cuanto alcance cierto volumen, pues se recordará que no cualquier cantidad de dinero puede funcionar como capital. O puede que sea una parte del valor de capital adelantado originariamente y refluido de la circulación en forma de dinero, que, sin embargo, a consecuencia de condiciones desfavorables del mercado, no puede ponerse de nuevo en movimiento inmediatamente, de modo que la petrificación en tesoro solo indica una función interrumpida, etc. En todos los casos, este tesoro es mero tesoro y solo saca la determinación de capital dinerario de su conexión con el ciclo específico del capital, en el que más tarde ha de ocupar un lugar determinado funcionalmente. El capital dinerario existente en esta forma de tesoro es capital dinerario latente, capital dinerario que aún no ha entrado en funciones o cuya función está interrumpida. De lo dicho se sigue: si el capital dinerario, como una de las formas particulares determinadas funcionalmente que el valor de capital en proceso unas veces adopta y otras abandona en su ciclo (o como una de las formas que adopta en la serie de sus metamorfosis), se distingue por determinadas propiedades de las otras formas que lo engendran, estas propiedades no nacen de que el capital dinerario sea capital, sino de que el capital posee aquí la forma del dinero, y por tanto también las propiedades que caracterizan y distinguen al dinero. Por ejemplo, las 540 £ podrían valorizarse, en vez de en la hilatura, en cualquier otra rama de la producción, pues el capitalista es, como el propio dinero, Jack of all trades [hombre para todo]. O bien, una vez descrito el primer ciclo y vuelto el capital a su forma de dinero, ||7| puede convertirse total o parcialmente en capital productivo de otra forma natural. En cambio, el capital ya convertido en determinados elementos de producción solo puede actuar en el proceso de producción condicionado por ellos, y el capital mercantil, precisamente las 8.000 libras de hilo, no puede funcionar de nuevo como capital, ni en la misma rama de la producción ni en otra, antes de venderse o reconvertirse en dinero. Pero la capacidad de transformación del capital dinerario —y desempeña un gran papel en la economía de este reparto constantemente cambiante del capital social entre sus diversas esferas de inversión— es una propiedad que no saca de su propiedad de capital, sino de su propiedad de dinero. El dinero, como forma de equivalente general de la mercancía, posee la propiedad de la intercambiabilidad inmediata con todas las mercancías y, por tanto, la de poder convertirse en cualquier valor de uso, ya se encuentre este como mercancía en el mercado, ya se haya producido por encargo.

Tomemos otro ejemplo: nuestro capitalista descubre que su capital se valorizaría más en el extranjero que en el interior, y, como el propio dinero, nuestro capitalista es cosmopolita. La única pregunta es: ¿en qué forma ha de emigrar el capital al extranjero? ¿Como capital mercantil? Pero es posible que la frontera del extranjero esté ocupada por publicanos y pecadores que prohíban la entrada de la mercancía. O ciertas clases de mercancías pueden producirse en el interior más caras que en el extranjero. Entonces no se prestan a la exportación. De otras clases de mercancías del interior puede estar saturado el extranjero, y su precio, por tanto, rebajado por debajo de su nivel normal, etc. En tales coyunturas del mercado de mercancías, pues, lo más ventajoso y seguro es mandar de viaje el capital con ganas de emigrar en forma de dinero, como capital dinerario. Pero ¿por qué? No porque el capital dinerario sea capital, sino porque es capital en forma de dinero, y el dinero actúa además como dinero mundial. Es la diferencia entre dinero y mercancía, no la que hay entre capital dinerario y capital mercantil, la que aquí pesa. Ser capital constituye más bien su carácter común; ser capital en la figura de dinero o de mercancía, su diferencia específica. A la economía política moderna solo le ha quedado un consuelo: su superioridad sobre los errores del sistema monetario y del sistema mercantil. Por eso borra con temor las diferencias entre el dinero y la mercancía y procura no menos explicar por el carácter de capital del capital dinerario cosas que solo nacen de su carácter de dinero.⁸

El capital dinerario no es una clase de capital autónoma; es solo una de las formas particulares que adopta el valor de capital en proceso en su ciclo o en la sucesión de sus metamorfosis. No hay que confundirlo, pues, con clases autónomas de capital como, por ejemplo, el capital que rinde interés.⁹

Mediante el primer acto de circulación, D–M, el capital se despoja de su forma de dinero y se convierte en los elementos del proceso de producción. Se transforma de capital dinerario en capital productivo. Recibe la forma en la que su función es el propio proceso capitalista de producción. Esta forma suya y su función residen dentro de la esfera de la producción, mientras que sus figuras y funciones como capital dinerario y capital mercantil pertenecen a la esfera de la circulación. En esta forma cumple el fin último de la producción capitalista: su primer proceso de valorización, o la producción de plusvalía, que el acto de circulación D–M solo inicia y cuyo resultado el acto de circulación M′–D′ solo convierte en plata o en oro. Por último, mientras que en la esfera de la circulación el capital solo cambia sus formas de dinero y mercancía, y su personificación, el capitalista, aparece por eso solo como vendedor o comprador frente a compradores o vendedores de su mismo rango (aunque en el libro I se ha mostrado que la igualdad del capitalista como comprador y del obrero como vendedor de fuerza de trabajo es mera apariencia nacida del proceso de circulación),¹⁰ mediante la «incorporación de la fuerza de trabajo viva a los factores objetivos del proceso de trabajo, el valor, trabajo pasado, objetivado, muerto, se convierte en capital, en valor que se valoriza a sí mismo, en un monstruo animado que empieza a “trabajar” como si tuviera el amor metido en el cuerpo». (Libro I, p. 161) El proceso capitalista de producción es a la vez el proceso de explotación de la fuerza de trabajo. La expresión capital productivo expresa muy bien que en este modo de producción la productividad del trabajo se convierte en la productividad de los factores del trabajo, la actividad que forma valor en la actividad propia de valores existentes, el trabajo vivo en la sangre del trabajo muerto. La subordinación del obrero al producto del trabajo, de la fuerza creadora de valor al valor, la existencia de la fuerza de

trabajo en funciones como mera forma en que consiste y funciona una parte del valor de capital adelantado, mientras que su otra parte consiste en los factores objetivos del trabajo y/o en valores existentes, está mediada (aparece en la) por la relación de coerción y de dominio del capitalista (la personificación del capital) sobre el obrero, igual que la conversión de dinero en mercancía, etc., está mediada por el acto del capitalista, su compra o su venta. Como tal relación, el capital es productivo, porque no solo fluidifica plustrabajo en general, sino que suscita también las formas específicas del proceso capitalista de producción por las que se fluidifica la mayor cantidad posible de plustrabajo.¹¹ Por último, en el capital productivo hay que

recordar aquí que al valor de capital se le incorporan en esta función potencias que no ha sacado de la esfera de la circulación. Además de los medios de producción y de la fuerza de trabajo que recibe de la circulación como mercancía, se incorporan aquí materias naturales y fuerzas naturales que no son producto del trabajo, y que por tanto no son valores, como también las fuerzas productivas sociales del trabajo, que nacen de su organización dentro del propio proceso de trabajo. (Libro I, cap. VI, b.)

(Se recordará del libro I (capítulo III, 1 y 2) que los medios de producción, por un lado los factores objetivos del proceso de trabajo y a la vez las figuras materiales del capital constante, funcionan a la vez, dentro del proceso de producción —en la medida en que es proceso de valorización—, como absorbentes de trabajo frente a la fuerza de trabajo activa.) (Esta frase, ponerla al principio de la nota 8.)

El capital se hace capital productivo porque el valor se incorpora la fuerza que forma valor, porque el medio de producción se apodera de la fuerza de trabajo, y no la fuerza de trabajo del medio de producción. |

|8| El proceso de producción se extingue en el producto. El producto acabado es expulsado de la esfera de la producción y cae en la circulación. Es producto destinado a la venta, o mercancía. El capital se transforma, pues, de capital productivo en capital mercantil. No es solo el valor de capital adelantado originariamente, sino el valor de capital enriquecido con plusvalía en el proceso de producción, el que existe ahora en la forma de mercancía y, por tanto, como capital mercantil. La única función de la mercancía es su venta, su conversión en dinero. Esta conversión del capital mercantil aparece, respecto al valor de capital adelantado originariamente, como reconversión, y respecto a la plusvalía que le ha crecido, como primera conversión en dinero.

Es posible que el productor capitalista, por ejemplo el arrendatario, destine una parte del producto directamente a su consumo. Lo que así consume del plusproducto en forma natural no se convierte en dinero, naturalmente, ni funciona como mercancía. Muchísimo más importante es el otro caso, en que una parte del producto vuelve a entrar como medio de producción en el proceso del que salió como producto, por ejemplo el carbón en la producción de carbón, el trigo en el cultivo del trigo, etc. Esta parte del producto representa, después como antes, un componente del capital, pero del capital en su forma de capital productivo, no de capital mercantil. El valor de esta parte del producto, que el propio productor consume productivamente, figura en la contabilidad de los capitalistas como dinero de cuenta, pero no se convierte realmente en dinero. Si antes se ha mostrado que en el proceso de producción entran otros elementos además de productos o mercancías, aquí se muestra que no todos los productos que entran en el proceso de producción proceden del proceso de circulación o han circulado antes como mercancías.

El productor capitalista, como cualquier otro productor de mercancías, puede retener mercancías fuera del mercado en espera de una coyuntura más favorable. Tarde o temprano hay que deshacerse de ellas. Las mercancías así retenidas son capital mercantil latente, capital mercantil cuya función está interrumpida deliberadamente. En cambio, que la mercancía puesta en venta tenga que permanecer más o menos tiempo en el estadio en que se ofrece en venta no cambia nada el hecho de que se encuentra en la esfera de la circulación, y de que, por tanto, el valor de capital representado en ella funciona como capital mercantil. En esta función actúa, por ejemplo, sobre los precios de mercado, aunque esté ahí sin poder venderse.

A primera vista, el capital parece funcionar en la forma de circulación:

D–M–P–M′–D′ dos veces como capital mercantil: una vez como M en D–M, la compra, y la segunda como M′ en M′–D′, la venta. Ante todo hay que recordar que la M de D–M consiste en parte en fuerza de trabajo. Antes de que el obrero haya vendido su fuerza de trabajo, esta es mercancía, pero nunca capital mercantil. En cuanto la ha vendido al capital, actúa siempre como componente variable del capital productivo. La forma del capital mercantil solo puede recibirla la fuerza de trabajo del esclavo. En cuanto a las demás mercancías en que el capitalista convierte su dinero para emplearlas como medios de producción, como materia prima, materias auxiliares y medios de trabajo, no necesitan en absoluto ser capital mercantil, en sentido categórico, en manos del vendedor. Pueden ser el producto del trabajador independiente, del esclavo, etc. En la esfera de la circulación se entrelazan los más diversos modos de producción, y sus productos se enfrentan en la forma uniforme de la mercancía. Pero como aquí solo nos ocupa la forma de circulación del capital, es útil, por un lado, prescindir por completo del comercio exterior y, por otro, suponer que el capital se ha apoderado de toda la producción interior, de modo que todo producto-mercancía es a la vez capital mercantil. Bajo este supuesto, pues, M en D–M es, ciertamente, capital mercantil para el vendedor de los medios de producción. Estos son su producto preñado de plusvalía, que tiene que convertir en forma de dinero. Pero no son capital mercantil para el comprador, que con su compra quiere más bien convertir su valor de capital de la forma de dinero en la forma de uso, aquí en la forma del capital productivo. Mientras M, las mercancías, se encuentran aquí en manos del vendedor, no son todavía en absoluto forma de existencia del valor de capital que ha de iniciar su ciclo mediante su compra. En cuanto han pasado a manos del comprador, es decir, han entrado en el ciclo de su capital, son forma de existencia de su capital productivo, más exactamente de la parte constante de su capital productivo, ya las lance enseguida al proceso de producción o las tenga en reserva para procesos de producción futuros. La presencia aparentemente doble del capital mercantil en la circulación D–M–P–M′–D′ ||9| no nos muestra en realidad más que el mismo fenómeno con que nos encontramos en la metamorfosis simple de la mercancía, M–D–M. D–M, la compra, es aquí la segunda metamorfosis de la mercancía, su reconversión de la forma de dinero en la forma de uso para el comprador, pero es la primera metamorfosis, venta, M–D, conversión de la forma de mercancía en la forma de dinero, para el vendedor. Así, en este ciclo del capital, D–M es la primera metamorfosis, conversión del capital dinerario en capital productivo, para el comprador, pero es M′–D′, la última metamorfosis, realización del capital mercantil, para el vendedor. Las mismas cosas funcionan aquí como capital mercantil en el ciclo de un capital para funcionar acto seguido como capital productivo en el ciclo de otro capital. Las determinaciones «capital mercantil», «capital productivo», etc., cambian con el lugar y la función correspondiente que estas cosas ocupan en el ciclo del valor de capital. El capital mercantil solo es forma específica que el valor de capital en proceso adopta en un estadio determinado de su ciclo para despojarse luego de ella, en la medida en que el capital posee una figura en la que tiene que funcionar como mercancía. Pero la única función de la mercancía es su venta o su conversión en dinero. (+××+ Contin.) Caracteriza a la producción capitalista el que, cuanto más desarrollada está, tanto más le afluyan de la circulación los propios elementos de producción o entren en ella como mercancías. Compárese, por ejemplo, la agricultura capitalista con la agricultura campesina. El campesino produce él mismo la mayoría de sus elementos de producción. El arrendatario modelo escocés vende su grano de siembra, su paja, en una palabra, todo lo que no está clavado y remachado. En cambio, repone todos estos elementos mediante la compra, o le afluyen de la esfera de la circulación. (Esto pertenece al estudio de la figura de la circulación II.)

La metamorfosis del capital: D–M–P–M′–D′.

D–M. Un valor en el que se representan, por ejemplo, 1.600 jornadas inicia el movimiento en su forma de dinero, digamos de 540 £ de dinero. Este valor ha de funcionar como capital, es decir, como valor que se valoriza. Ya por su determinación, en sí, es, pues, valor de capital o capital. La primera fase o el primer proceso, D–M, pertenece a la esfera de la circulación general de mercancías. Como fase de la circulación, es un simple acto de circulación, eslabón de la metamorfosis de la mercancía, conversión de dinero en mercancía, compra. Pero como primera fase del ciclo del valor de capital en proceso, esta compra está determinada materialmente; es decir, el carácter particular de las mercancías en que se convierte el dinero, o que compra, está determinado por el carácter de capital del dinero en funciones. Como primera fase del ciclo del capital, este simple acto de circulación, la compra, o la metamorfosis formal de la mercancía D–M, conversión de dinero en mercancía, conversión de la forma de dinero en la forma de mercancía, es a la vez un proceso que inicia la valorización del valor de capital adelantado, conversión del dinero en fuerza de trabajo y medios de producción, por ejemplo en algodón, husos, etc., e hilanderos: primera metamorfosis del valor de capital, a la vez el primer acto de su ciclo, que se consuma dentro del proceso de circulación y es, por tanto, un acto de circulación. Este primer acto de circulación o esta primera metamorfosis la consuma el valor de capital en la figura de dinero o como capital dinerario. Mediante esta misma primera metamorfosis se transforma en la figura de elementos de producción, medios de producción y fuerza de trabajo.

P. El valor de capital se ha transformado ahora de su primera figura —la del capital dinerario— en la del capital productivo. Ha adoptado otra forma o se encuentra en otro estado, y cumple en él otra función. La función del capital productivo es el proceso capitalista de producción. Es esta la metamorfosis real del valor de capital en proceso. Por un lado, los elementos de producción, algodón, huso, trabajo de hilado, se transforman en un producto nuevo, en hilo. Por otro lado, se consuma la valorización del valor de capital, es decir, en parte se conserva el valor adelantado de los medios de producción, en parte se repone mediante nueva producción de valor el valor adelantado de la fuerza de trabajo, y, por último, se añade una plusvalía. El valor de los elementos de producción era de 540 £. El valor del producto, el hilo, es = 540 £, el valor de capital adelantado, + 60 £, la plusvalía añadida durante el proceso de producción, = 600 £. En el producto se ha extinguido el proceso de producción y, con él, a la vez, la función y el estado del valor de capital como capital productivo. El hilo ya no puede funcionar en el proceso de producción. Tiene que venderse como mercancía o volver a la esfera de la circulación, después de haber entrado desde ella, como su primer estadio, en la esfera de la producción, esfera de la función de su segundo estadio. O, si se consideran los actos subjetivos del capitalista mediante los cuales se media el movimiento objetivo del valor de capital, este aparece primero como comprador de mercancías en el mercado (comprador de medios de producción y fuerza de trabajo), se retira luego del mercado para funcionar como productor capitalista de mercancías y luego abandona de nuevo la esfera de la producción para funcionar de nuevo en el mercado como vendedor de la mercancía que ha cambiado de forma y de valor en el proceso de producción. |

|10| M′–D′. Tercera o última fase del ciclo del capital y tercera o última metamorfosis del mismo.

M′–D′ es un simple acto de circulación, venta, o una fase de la metamorfosis simple de la mercancía, conversión de la forma de mercancía en la forma de dinero. Hilo al precio de 600 £ se convierte en un valor en dinero de 600 £. Considerado este proceso por sí mismo, como proceso perteneciente a la circulación general de mercancías, M′–D′ no es más que M–D. Pero como tramo del ciclo autónomo del valor de capital, es decir, comparado con sus fases anteriores, M se ha convertido en M′; M, los elementos de producción, tenía un precio de 540 £; M′ tiene ahora un precio de 600 £ y es, por tanto, M′ comparado con M. Del mismo modo D′ = 600 £, comparado con D = 540 £. La función de la mercancía es aquí, pues, tanto reconvertir a su forma de dinero el valor de capital de 540 £ adelantado para su producción como convertir en oro la plusvalía de 60 £ que se le ha añadido. El valor de capital funciona, por tanto, en su última fase como capital mercantil. Mediante la función del capital mercantil, es decir, el acto de circulación M–D, la conversión de la forma de mercancía en la forma de dinero, el capital vuelve a la vez a su forma originaria de capital dinerario de 540 £, que ahora, sin embargo, se comporta como capital valorizado respecto a las 60 £ como su fruto, la plusvalía puesta por él. (×××) (p. 11)

Si consideramos, pues, el ciclo global del capital, consiste en una sucesión de metamorfosis en la que el valor de capital en proceso funciona alternativamente en la forma de capital dinerario, capital productivo y capital mercantil, para volver a su forma originaria de dinero, en la que puede empezar de nuevo el mismo ciclo. Se mueve desde la esfera de la circulación a través de la esfera de la producción y de vuelta a la esfera de la circulación. Nuevas metamorfosis están mediadas en parte por metamorfosis formales de la mercancía y en parte encierran la metamorfosis real que se opera en el proceso de producción con los elementos de producción y con el propio valor. Como las diversas fases que describe el capital en su ciclo están determinadas funcionalmente, y como cada una de las metamorfosis que les corresponden condiciona la siguiente, solo pueden sucederse en un orden temporal. Esta sucesión encierra a la vez la comparación constante del cambio de la magnitud de valor del capital consumado en el ciclo con el valor con que entró en el estadio anterior. Si la autonomización del valor frente a la fuerza que forma valor, la fuerza de trabajo, se inicia en la conversión del dinero en fuerza de trabajo y se realiza durante el proceso de producción como dominio del capital sobre el obrero, aparece no menos en este ciclo autónomo, en el que las formas de dinero, mercancía y elementos de producción son solo formas transitorias del valor de capital en funciones, y en el que el producto, como magnitud de valor, se compara con su magnitud de valor no alterada en un estadio anterior, su magnitud de valor presente con su magnitud de valor pasada.¹²

+××+ Que el capital dinerario, el capital productivo y el capital mercantil no son clases particulares de capital, sino solo las diversas formas determinadas funcionalmente o estados cambiantes del mismo valor de capital en proceso, que este adopta y abandona en determinados estadios de su ciclo para volver a su forma originaria y describir luego de nuevo el mismo ciclo de formas, es una comprensión muy elemental. La economía política, sin embargo, nunca ha llegado a ver claro en ello, como el lector verá con más detalle en el libro 4.º (tomo III), que trata de la historia de la teoría. La razón es muy sencilla. Toma las formas en que se manifiestan las relaciones económicas en la figura fija y acabada en que se ofrecen en la superficie, sin investigar el proceso oculto de desarrollo de estas formas. En la manifestación —y esto confunde al observador dominado por la apariencia— se osifican y se autonomizan formas y funciones que el valor de capital adopta en un estadio particular de su ciclo y que, por tanto, constituyen meros momentos de su movimiento. Aparecen, por eso, como funciones de una clase particular de capital o como función exclusiva de una clase particular de capitalistas. Esto se mostrará con más detalle en el libro III. Pero es útil dar aquí, anticipándonos, un ejemplo de esta transformación de forma. Tomemos el último estadio de la circulación del capital en la figura I, a saber, M′–D′, en el que el valor de capital funciona como capital mercantil. El acto M′–D′, la venta del hilo por parte del capitalista en el ejemplo anterior, es para el comprador D–M o compra de hilo. Supongamos ahora que el capitalista no vende al consumidor, sino a un comprador que quiere revender el hilo. Para el productor capitalista de hilo, el ciclo de su capital está cerrado en cuanto se vende el hilo. Pero en realidad no está cerrado para el valor representado en forma de hilo, y no está cerrado en la medida en que el hilo es forma de mercancía de la parte del capital social representada en él.

El hilo puede pasar por cuantas manos se quiera que lo compren y lo revendan. Es la repetición constante del acto M–D. Este acto, o la conversión del capital mercantil en capital dinerario, esta última metamorfosis del capital, solo se consuma definitivamente, en realidad, tras el último M–D definitivo, es decir, mediante la venta de la mercancía a los consumidores, ya la hagan estos objeto de consumo individual o productivo. Solo entonces, considerado socialmente, se ha consumado M–D, la metamorfosis del hilo en dinero para el vendedor, en valor de uso para el comprador. Pero en la manifestación la cosa se presenta de otro modo. Para el productor capitalista de hilo, el ciclo de su capital, la última metamorfosis M′–D′, está quizá [consumado] en cuanto se ha vendido, aunque el hilo siga circulando como mercancía y revendiéndose constantemente. Solo advierte la conexión cuando el hilo vendido por él se acumula como mercancía invendible en manos de los compradores provisionales y este acontecimiento hace invendible su propio hilo. Esta repercusión sobre el ciclo de su capital individual le recuerda entonces que M–D, para él, se había anticipado, pero en realidad no se había consumado aún socialmente. Por otro lado: M′–D′, como toda venta, se presenta para el comprador como D–M, como compra. Para el comprador, pues, que quiere revender el hilo, M–D es = D–M, el primer acto de la metamorfosis de su dinero. Solo mediante la reventa subsiguiente consuma M–D. La circunstancia, pues, de que M′–D′, como fase del ciclo del capital desembolsado en la producción de hilo, solo se consume provisionalmente en manos del productor de hilo, y más tarde (o también a veces) repetidamente en manos del comprador del hilo, ||11| se presenta para el comprador como D–M–D: compra del hilo para revenderlo, conversión de su dinero en mercancía para reconvertir la mercancía en dinero, es decir, como movimiento autónomo del capital, que, sin embargo, transcurre exclusivamente en la esfera de la circulación y se repite aquí constantemente. Con ello, el tramo de la circulación M–D, mera fase o momento en el ciclo del valor de capital en proceso, adopta en manos del comprador la figura de la función de una clase particular de capital, el capital comercial, más exactamente del capital del comercio de mercancías. Cómo sucede que la metamorfosis M′–D′ en el ciclo del valor de capital en proceso no solo se autonomiza en manos del comerciante en D–M–D, es decir, adopta la función de circulación de un capital que funciona autónomamente, sino que este movimiento, que transcurre puramente dentro de la esfera de la circulación, pone también plusvalía, de modo que el valor adelantado en la compra de la mercancía se acrecienta en su venta y se acredita así como valor de capital en proceso, es algo que solo podrá explicarse más adelante. Pero aquí es también indiferente. Solo se trataba de mostrar cómo el valor de capital, en su función transitoria de capital mercantil, recibe en la manifestación la forma de una clase de capital que funciona autónomamente, el capital comercial.

El ciclo del capital solo transcurre normalmente si sus diversas fases fluyen unas en otras sin estancamiento. Si el capital se estanca en la primera fase, D–M, el capital dinerario se petrifica en tesoro. Si se estanca en la fase de producción, los medios de producción yacen sin función por un lado, mientras la fuerza de trabajo está desocupada por el otro, o el propio proceso de producción se ve perturbado e interrumpido por accidentes. Si el capital se estanca, por último, en la última fase, M′–D′, las mercancías invendibles obstruyen los canales de la circulación y se amontonan. Por otro lado, no hay que olvidar que el propio ciclo supone la fijación del capital, durante plazos determinados, en tramos determinados del ciclo y en los estados o formas de existencia del valor de capital que les corresponden.

(××× A la p. 10) Por un lado, pues, cada capital individual constituye, en sus dos mitades opuestas de la circulación, D–M y M′–D′, un agente (elemento) de la circulación general de mercancías, en la que funciona como dinero o como mercancía y está encadenado en las series de metamorfosis del mundo de las mercancías. Por otro lado, describe dentro de la circulación general su propio ciclo autónomo, en el que la esfera de la producción constituye un estadio de tránsito, en el que las formas que unas veces adopta y otras abandona dentro de la circulación general son solo formas determinadas funcionalmente del valor de capital en proceso, y en el que vuelve a su punto de partida en la forma en que lo abandonó. Dentro de este su propio ciclo, que encierra su metamorfosis real en el proceso de producción, cambia a la vez su magnitud de valor. No retorna solo como valor en dinero, sino como valor en dinero acrecentado, crecido.

El ciclo en la forma D–M–P–M′–D′ se presenta, ciertamente, como unidad del proceso de circulación y del proceso de producción, pero a la vez el proceso de producción aparece aquí solo como mediador, como estadio de tránsito del proceso de circulación, entre cuyas dos mitades, D–M y M′–D′, se encuentra. La forma inicial y la forma final del movimiento es el dinero, la figura autónoma del valor, su forma de equivalente. El proceso global del valor de capital, considerado sin sus momentos mediadores, se resume, por tanto, en D–D′, dinero adelantado en la circulación que refluye de ella aumentado, en dinero que incuba dinero.

Se ve enseguida que esta forma es la forma real de movimiento del capital individual, que aparece primero en el mercado como dinero y se retira de él de nuevo como dinero, ya sea que el capitalista individual se retire realmente del negocio, ya que solo retire su capital de una rama de la producción para invertirlo en otra. Se ve, además, que una parte del valor de capital en proceso circula siempre en la forma D–D′. Por ejemplo, el capitalista desembolsa siempre realmente dinero en la compra o el pago de salario y retira siempre más dinero de la circulación mediante la venta del producto de valor del obrero, para iniciar siempre de nuevo el mismo proceso.

Precisamente porque la figura de dinero del valor es su forma de manifestación autónoma, palpable, la forma de circulación

D–M–P–M′–D′, cuyo punto de partida y punto final es dinero real y que se resume en D–D′, hacer dinero, expresa del modo más palpable el motivo impulsor y el alma determinante de la producción capitalista. El proceso de producción aparece aquí solo como mediación necesaria, en realidad como un mal necesario para hacer dinero. Por eso todas las naciones de modo de producción capitalista son presa periódicamente de un vértigo especulativo en el que quieren llevar a cabo el negocio de hacer dinero sin la molesta mediación del proceso de producción.^¹³^

Pero si esta figura de la circulación del valor de capital en proceso se fija, no como una forma particular de manifestación, sino como la forma general y exclusiva de su ciclo, salta enseguida a la vista su carácter ilusorio. Como forma general, este ciclo es un círculo que gira constantemente, en el que las formas de capital dinerario, capital productivo y capital mercantil desaparecen tan constantemente como reaparecen. El retorno del capital de la forma de dinero a la forma de dinero es, en esta rotación, solo un retorno que siempre vuelve a desaparecer, y podría fijarse igualmente cualquier otro punto de tránsito como punto de partida y punto de retorno. Que el valor de capital se fije precisamente en su figura de dinero como punto de partida y de retorno aparece entonces como mera orientación subjetiva del capitalista. Pero esta forma del ciclo remite también por sí misma a otra forma del ciclo como su trasfondo real. Su punto de partida es el dinero, la figura transformada de la mercancía. Para transformarlo de esta figura en capital productivo no solo se presupone la existencia constante de los medios de producción, y por tanto su producción, sino la existencia constante del asalariado. Pero el obrero, como hemos visto en el libro I, aparece constantemente como asalariado en el mercado de mercancías porque el proceso capitalista de producción lo arroja constantemente al mercado en esta cualidad. La figura de la circulación D–M–P–M′–D′ supone, pues, la ||12| continuidad del proceso capitalista de producción, y por tanto una forma del ciclo en la que el capital productivo y su función, el proceso capitalista de producción, constituyen el punto de partida, y por tanto también el punto de retorno.¹⁴

Fijada aisladamente por sí misma, la figura de la circulación es:

D–M–P–M′–D′, la forma racional del atesoramiento, es decir, la forma del sistema monetario racional, o sea, del sistema mercantil. A despecho de todos los sermones ilustrados de la economía política moderna, sigue dominando siempre las luchas de los prácticos, en especial de los comerciantes.¹⁵

II. Figura de la circulación. P–M′–D′–M–P.

El capital productivo y su función, el proceso capitalista de producción, constituyen aquí el supuesto y el resultado, el punto de partida y el punto final del capital en proceso. Es, pues, la figura de la circulación del proceso capitalista de producción en su continuidad, o del proceso de producción en cuanto es a la vez proceso de reproducción.

Se ve a primera vista que la mediación la forman aquí las dos fases opuestas y complementarias de la circulación de mercancías, M–D, compra, y D–M, venta,¹⁶ es decir, toda la serie de metamorfosis que recorre la mercancía en su circulación. Si prescindimos, pues, de los cambios de valor y consideramos solo la forma, lo que se encuentra entre el proceso de producción como punto de partida y como punto final es el proceso global de circulación C. Así, la figura anterior se presenta como: P–C–P.

O bien, el proceso de circulación aparece solo como un momento mediador de la reproducción. Es mérito del doctor Quesnay haber sido el primero en determinar expresamente así la circulación. Esta figura y la que estudiaremos más adelante en III) constituyen la base de su Tableau économique, que Mirabeau padre añade como 8.ª a las 7 maravillas del mundo transmitidas por la tradición.¹⁷

En la primera figura de la circulación, el ciclo se cierra con la función del capital mercantil, su conversión en dinero. Como aquí la suma de dinero adelantada, por ejemplo de 540 £, constituye el punto de partida, y la suma de dinero acrecentada, por ejemplo de 600 £, el punto final, la cuestión de si la plusvalía de 60 £ se gasta como rédito o se añade como incremento al capital originario no se plantea dentro de este ciclo mismo. Solo pesa cuando se repite. Otra cosa ocurre en la segunda figura del ciclo. Este se inicia con el capital en la forma de capital productivo. Mediante su propia función, el proceso de producción, este se transforma en capital mercantil, en nuestro ejemplo 8.000 libras de hilo al precio de 600 £. La función del capital mercantil —es decir, la conversión en dinero de las 8.000 libras de hilo— constituye aquí la segunda fase del ciclo, pero la primera fase en el proceso de circulación propiamente dicho del capital. La cuestión de si las 60 £ de plusvalía han de añadirse al capital o gastarse como rédito tiene que decidirse, pues, antes de que el valor de capital en proceso pueda describir los demás tramos de su ciclo, y según cómo se decida cambia el carácter del ciclo. Si las 60 £ de plusvalía se gastan como rédito, son expulsadas del ciclo del capital, en el que solo habitaban mientras este poseía la forma de capital mercantil. Las 60 £ circulan entonces sin actuar como capital dinerario. Se gastan, no se adelantan. Desempeñan su papel como medio de circulación en la circulación general de mercancías, pero no desempeñan ningún papel en el ciclo autónomo del capital, que más bien prosigue su curso con su magnitud de valor originaria de 540 £. En este caso tiene lugar reproducción simple (libro I, cap. VI, 1, a), y su figura es la que se ha expuesto en II: P–M′–D′–M–P. |

|13| Si, en cambio, la plusvalía de 60 £, o una parte de ella, se añade al capital, es decir, se incorpora a su ciclo autónomo, se amplía ante todo, dentro de la esfera de la circulación, el valor de capital adelantado para el proceso de valorización. El ciclo del capital se inició en la forma del capital productivo con un valor de 540 £. Prosigue con un valor de capital de 600 o 590 £, etc. La segunda figura se transforma entonces en

P–M′–D′–M′–P′, es decir, en la figura de la circulación de la reproducción en escala ampliada o de la acumulación capitalista. (Libro I, cap. VI, 1, b.) Es esta la figura del proceso capitalista de producción en condiciones normales.

Prescindiendo de todas las demás circunstancias modificadoras, se recordará, sin embargo, que la proporción en que el proceso de producción puede ampliarse no es arbitraria, sino que la prescribe su propia naturaleza. Es posible, pues, que la plusvalía convertida en dinero, aunque destinada a capitalizarse, tenga que acumularse primero, mediante la repetición de varios ciclos, hasta el volumen en que pueda funcionar realmente como capital adicional o entrar en el ciclo del valor de capital en proceso. La plusvalía existe entonces provisionalmente como capital dinerario latente o en la forma del tesoro. Así, el atesoramiento propiamente dicho aparece aquí como un momento que surge, ciertamente, dentro del proceso capitalista de acumulación, pero que es esencialmente distinto de él. Pues mediante la formación de capital dinerario latente no se amplía el propio proceso de reproducción. Al revés. Se forma aquí capital dinerario latente porque el productor capitalista no puede ampliar inmediatamente la escala de su proceso de producción. Si vende el plusproducto, aquí 800 libras de hilo, a un productor de oro o de plata que lanza a la circulación el oro y la plata adicionales que ha producido, o, lo que viene a ser lo mismo, a un comerciante que importa de su país de producción oro y plata adicionales a cambio de una parte del plusproducto nacional, su capital dinerario latente constituye un incremento del tesoro nacional de oro o de plata. Pero en todos los demás casos, las 60 £ que funcionaron como medio de circulación en manos del comprador solo han adoptado en manos de nuestro capitalista la forma de tesoro y constituyen, por tanto, para él capital dinerario latente. Si se sigue más allá el proceso, se encuentra finalmente que solo ha tenido lugar otra distribución del tesoro nacional de oro o de plata.

Si en las transacciones de nuestro capitalista el dinero no funciona como medio de circulación, sino como medio de pago, y además no solo como medio de pago formal, sino específico¹⁸, el plusproducto destinado a capitalizarse no se convierte en dinero, sino en créditos, en títulos de propiedad sobre un equivalente que el comprador quizá posee ya, o quizá solo tiene en perspectiva. Como antes el atesoramiento, aquí puede acompañar al proceso de acumulación un amontonamiento de créditos o de títulos de propiedad. Con el desarrollo del sistema de crédito, esta clase de acumulación desempeña un papel cada vez más importante. Por mucho que, como una de las formas en que se consuma la concentración del capital, repercuta en la figura de su proceso de producción, no constituye por sí misma ningún eslabón en el ciclo del proceso real de reproducción.

Volvamos aquí, donde nos ocupamos del estudio de la forma, a la figura del proceso de reproducción simple, a P–M′–D′–M–P.

La circulación de mercancías o la metamorfosis de la mercancía en su figura más simple, M–D–M, reaparece aquí como la serie de metamorfosis del capital perteneciente a la esfera de la circulación. En la medida en que esta circulación transcurre con fluidez, el dinero funciona aquí solo como medio de circulación, como mediación del intercambio de mercancías, forma de dinero evanescente. Así, el valor de capital solo adopta aquí la forma de dinero, la forma del capital dinerario, como una forma evanescente que media su ciclo. El capital mercantil, o más bien la parte de él en que se representa el valor de capital adelantado, en nuestro caso 7.200 libras de hilo, se convierte en dinero y del dinero de nuevo en mercancía, que ha de servir como valor de uso o caer en el consumo (aquí en el consumo productivo). Pero esta metamorfosis tiene aquí un contenido determinado funcionalmente. La compra y la venta, la adopción y el abandono de la forma de dinero, solo sirven aquí para reconvertir la mercancía, el hilo, de su figura acabada en sus elementos de producción, algodón, husos, etc., y fuerza de trabajo, y el capital, de su forma de mercancía en la forma del capital productivo, de cuyo proceso salió. En la figura I, en la que un capital individual aparece originariamente en forma de dinero, es decir, empieza su inversión en una rama determinada de la producción, el dinero solo se convierte en capital mediante su conversión en los elementos del proceso de producción. Pero en la figura II, en la que se presupone el proceso de producción, y por tanto, respecto al capital individual, se presuponen ya su inversión y su función continuada en una rama determinada de la producción, la conversión del capital dinerario en capital productivo es solo momento mediador de la reconversión del capital mercantil en capital productivo o de la mercancía en sus propios elementos de producción, es decir, un proceso en el que el devenir dinero de la mercancía, o la conversión del capital mercantil en capital dinerario, y el devenir mercancía del dinero, o la reconversión del capital dinerario en capital productivo, solo constituyen una mediación de forma evanescente.

La conversión de los elementos de producción en producto-mercancía —es decir, la conversión del capital productivo en capital mercantil— se opera en la esfera de la producción. La reconversión de la mercancía en sus elementos de producción —o la reconversión del capital mercantil en capital productivo— se opera en la esfera de la circulación. Está mediada por la metamorfosis simple de la mercancía. Pero su contenido es un momento del proceso de reproducción considerado como un todo. M–D–M, como forma de circulación del capital, encierra, además del cambio de forma, un metabolismo determinado funcionalmente.

Al estudiar el ciclo autónomo del capital suponemos constantemente que las mercancías se compran y se venden por su valor. Prescindimos, pues, de las oscilaciones de los precios de mercado. Pero, aun bajo este supuesto, no se entiende en absoluto por sí mismo que el valor de capital en proceso, en nuestro caso de 540 £, pueda consumar la serie de metamorfosis M–D–M, o la conversión de su forma de mercancía en los elementos de producción de la mercancía. El ciclo del capital se mueve a través de fases sucesivas, es decir, separadas en el tiempo. En primer lugar, el capital funciona durante un tiempo determinado como ||14| capital productivo, dentro de la esfera de la producción. Esta estancia suya dentro de la esfera de la producción puede durar más o menos. En nuestro caso dura hasta que el valor de capital de 540 £ adelantado en fuerza de trabajo, algodón, husos, etc., se ha transformado en hilo al precio de 600 £. En cuanto el capital productivo se ha transformado en producto-mercancía, entra en la esfera de la circulación como capital mercantil. Pero entretanto puede haberse producido un cambio de valor en los elementos de producción de esta mercancía, por ejemplo del hilo. La cosecha de algodón, por ejemplo, ha sido mala. Menos algodón representa más trabajo que el otoño anterior. El valor del algodón ha subido, pues. El valor de capital de 540 £ se ha vuelto, pues, demasiado pequeño para continuar la producción en escala constante o para fluidificar con el mismo volumen de capital la misma masa de plustrabajo. O a la inversa. El valor del algodón ha bajado. El mismo valor de capital de 540 £, permaneciendo iguales las demás circunstancias, se ha vuelto demasiado grande para renovar la producción en la misma escala. Por eso es de importancia decisiva retener que M–D–M, la serie de metamorfosis del valor de capital en proceso que se opera dentro de la esfera de la circulación, no condiciona en modo alguno solo una conversión de este valor de capital de la forma de la mercancía en la forma de sus elementos de producción, sino que más bien solo puede consumarse si la mercancía y los elementos de producción de la mercancía mantienen entre sí sus relaciones de valor originarias. Esta mera indicación basta en este lugar. Cuando se trata solo de estudiar la forma del ciclo, se presupone no solo que las mercancías se compran y se venden por su valor, sino también que durante el ciclo del capital no sufren ningún cambio de valor.

El proceso de circulación M–D–M, como doble metamorfosis del capital, muestra lo característico de su proceso de reproducción: que no solo el producto entero (con la excepción mencionada antes) entra como mercancía en la circulación general de mercancías, sino que los elementos de producción, por su parte, entran desde la circulación en el proceso de producción. (Póngase aquí el pasaje de la p. 11 ×××)

La apariencia de autonomía que poseía la forma de dinero del valor de capital en la figura I de su ciclo desaparece en esta segunda figura, que constituye, pues, la crítica de la figura I y la reduce a su verdadero contenido: el de una forma particular de manifestación del valor que se valoriza. Pero, notabene, lo que se critica es solo la autonomía de la forma de dinero del valor de capital en proceso —la forma—, no la autonomía del propio valor en proceso, que es precisamente la que le imprime su carácter de capital y al proceso de producción el carácter de proceso capitalista de producción. El capital productivo consiste materialmente en fuerza de trabajo y medios de producción, pero el valor de estos elementos de producción, si no existe como dinero real, se fija como dinero de cuenta, por ejemplo de 540 £, en la contabilidad de los capitalistas: el propio proceso de producción no es solo proceso de trabajo, sino proceso de valorización, y el proceso de trabajo solo sirve como medio del proceso de valorización, de la conversión de un valor de 540 en un valor de 600 £. El sistema mercantil pone palpablemente al descubierto esta differentia specifica de la producción capitalista en su fórmula D–etc.–D′, mientras que la economía clásica, en sus fanfarronadas ilustradas contra el sistema mercantil, olvida la propia differentia specifica, el valor que engendra valor, es decir, el carácter de capital del valor. Por eso finge ver en el proceso capitalista de producción el mero proceso de trabajo, no la unidad de proceso de trabajo y proceso de valorización. Como en el modo de producción capitalista el motivo impulsor no es el valor de uso, sino el enriquecimiento como tal, es decir, no solo la formación de plusvalía, sino la formación de plusvalía en escala siempre ampliada, la forma normal de la producción capitalista no es la fórmula de la reproducción simple, sino la fórmula de la reproducción en escala ampliada o del proceso de producción que es a la vez proceso de acumulación, es decir, la forma P–M′–D′–M′–P′. Esto es, la fórmula de la producción por la producción, de la función del capital productivo de engendrar capital productivo de mayor capacidad de valorización. Esta fórmula, que expresa el despotismo del proceso de producción sobre el hombre, domina a la economía clásica en sus mejores representantes, sobre todo en Ricardo. Está históricamente justificada, porque la tarea histórica del período capitalista es hacer madurar, como en invernadero y sin miramientos para con hombres y cosas, los factores materiales y la combinación social del proceso de producción hasta el punto en que el proceso de producción pueda someterse al control social planificado del hombre y ser dominado por él. Pero la economía política clásica escamotea una forma histórica transitoria del proceso de producción convirtiéndola en su eterna forma natural.

La figura II empieza con los elementos de producción y formadores de valor, que, sin embargo, entraron en él como mercancías y vuelven a entrar en él dentro del ciclo. Los elementos materiales del valor de capital constante, los medios de producción, circularon, por tanto, antes de su conversión en capital productivo, en parte o del todo como capital mercantil. La figura II presupone, pues, por su parte, una figura de la circulación en la que el capital mercantil constituye el punto de partida y, por tanto, el punto final del movimiento. Así se mostró, al estudiar el proceso de trabajo, que los productos constituyen tanto su resultado como su supuesto.

III. Figura de la circulación: M′–D′–M–P–M′.

El movimiento desde la cosecha del año pasado hasta la cosecha de este año nos ofrece un ejemplo de esta figura de la circulación.

El punto de partida lo constituye aquí el capital mercantil M′. Si descomponemos M′, por ejemplo las 8.000 libras de hilo, por valor de 600 £, en sus componentes, consiste, en primer lugar, en M, es decir, una masa de productos cuyo valor es igual al valor del capital productivo que se ha transformado en producto-mercancía, o sea, en 7.200 libras de hilo por valor de 540 £, y, en segundo lugar, en ΔM, el plusproducto, en el que se representa aparte la plusvalía formada durante el proceso de producción, en nuestro ejemplo 800 libras de hilo por valor de 60 £. La fórmula se resuelve, pues, si para simplificar suponemos reproducción simple, en:

⸢M′ < 1) ΔM – ΔD – m.

2. M – D – M – P – M′.⸣

Dentro de su circulación, tras su conversión en dinero, el capital mercantil se ramifica en 2 circulaciones que se separan. ❲Nota;15. Es puramente casual que en nuestro ejemplo la mercancía sea una magnitud discreta, y que por tanto el plusproducto pueda separarse físicamente del capital mercantil global antes de su conversión en dinero. Si el producto fuera una casa o una máquina por valor de 600 £, de las que 60 £ fueran plusvalía, no habría tal separación física. La circulación del capital mercantil de 600 £ solo podría dividirse en 2 circulaciones distintas tras la venta de la casa o de la máquina.❳ /

/15/ El capital mercantil M′ = M + ΔM se convierte en una suma de dinero D′ = D + ΔD, de la que ΔD es la conversión en dinero del plusproducto ΔM. ΔD, por su parte, se convierte en mercancía que el capitalista consume como rédito. Exista ΔM originariamente como parte separable o inseparable de M′, con la conversión de M′ en dinero, o la venta de la mercancía M′, la circulación del plusproducto se ramifica en ΔM–ΔD–M, una circulación que, aunque la inicie el movimiento del capital mercantil, sale del ciclo del capital y se pierde en la circulación general de mercancías.

En cambio, M–D–M–P–M′ representa el ciclo del capital mercantil que, tras desprenderse del plusproducto incorporado a él, se convierte en sus propios elementos de producción (M–D–M), o se transforma en capital productivo (P), y mediante la función de este se reconvierte en capital mercantil M′, o M + ΔM.

En la primera fase, M′–D′, el capital originario entra en la circulación junto con la plusvalía, como capital mercantil, sin distinción. La circulación de la plusvalía constituye aquí ella misma un momento en el ciclo del capital. Solo una vez consumado el acto M′–D′ se separan ambos (lo que en la figura II ocurre en la segunda fase, M′–D′, y en la figura I, donde M′–D′ constituye la fase final, ni siquiera se pone de manifiesto).

Considerada como ciclo de un capital individual, la forma III no da lugar a más consideraciones, pues su proceso de circulación

M′–D′–M ya apareció en medio de la 2.ª figura

(P–M′–D′–M–P) y se estudia allí. Solo habría que mencionar que el capital mercantil, o capital en forma de mercancía, constituye un supuesto del ciclo tanto como el capital dinerario y el capital productivo, y que, por tanto, puede considerarse igualmente punto de partida y punto final del movimiento.

⸢III) M′(ΔM + M) – D′(ΔD + D) – M – (P) – M′.⸣

Esto se descompone, pues,

⸢M′ { ΔM – ΔD – m (plusproducto – dinero – mercancía (medios de consumo)),
M – D – M – P – M′,⸣¹⁹

que es la circulación simple de mercancías, y en el ciclo del capital, del que la circulación M–D–M solo forma parte. Pero en el primer eslabón, M′–D′, o en el acto de circulación del capital mercantil, la circulación del plusproducto está comprendida en la del capital mercantil propiamente dicho, y solo se separa en el segundo estadio, en cuanto D′ se descompone en ΔD y D y cada uno de los dos prosigue su propio curso.❳

En la figura III, las mercancías que se encuentran en el mercado —y, por tanto, el capital en la función de capital mercantil— constituyen el supuesto constante del proceso de producción y de reproducción. Por eso, si se fija esta figura, igual que la figura I —en ambas el proceso de producción solo media el curso global, pero, por su parte, está condicionado por la mercancía y el dinero preexistentes—, todos los elementos del proceso de producción parecen proceder de la circulación de mercancías y consistir solo en mercancías. (Parece sacar todos sus elementos de la circulación de mercancías.) Y es esta concepción unilateral la que pasa por alto las potencias del proceso de producción independientes de los elementos mercantiles. En la figura II, en cambio, que parte del propio proceso de producción y, por tanto, fija en él de antemano la atención, se muestra que el capital productivo se incorpora elementos que no están contenidos ni en su parte constante de capital ni en su parte variable de capital, es decir, que no proceden de la circulación, sino que solo funcionan en el propio proceso de producción como potencias de este.

En las figuras I y II, el ciclo se inicia con el valor de capital, una vez en la forma del capital dinerario, la otra en la forma del capital productivo. En la figura III, el ciclo se inicia con el capital mercantil, y el capital mercantil encierra siempre, además del valor de capital, la plusvalía, consiste siempre en una masa de productos cuyo precio es = al valor de capital más un plusproducto cuyo precio es = a la plusvalía. El movimiento del capital mercantil, M′–D′, es el movimiento del producto global y, por tanto, del valor global. Así pues, mientras que las figuras I y II representan de antemano dos formas distintas del ciclo autónomo del capital, en las que el movimiento del capital mercantil solo constituye un momento, la figura III no empieza con el valor de capital, cuyo ciclo, más bien, solo se ramifica autónomamente en la segunda fase a partir de la circulación del valor global o del producto global. En las figuras I y II se parte de la siembra; en la figura III, de la cosecha; o, como dicen los fisiócratas, en las primeras de los avances [adelantos], en la última de las reprises [reembolsos].²⁰ Por eso, si la figura III se considera meramente como ciclo del valor de capital, es decir, si se aísla el ciclo del valor de capital contenido en ella, M–D–M–P–M′, no ofrece mayor interés, solo se distingue formalmente de las otras dos figuras. Pero la figura M′–D′–M–P–M′ se anuncia por su punto de partida no solo como ciclo del valor de capital, sino [como] movimiento del valor de capital valorizado, del que el ciclo de los valores de capital mismos forma una rama, y por el que está condicionado. Además: en la figura I el ciclo lo inician y lo cierran el valor de capital en forma de dinero, es decir, en una forma en la que no puede entrar ni en el consumo reproductivo ni en el individual. En la figura II, el ciclo lo inician y lo cierran el valor de capital en la forma del capital productivo, es decir, en una forma en la que tiene que consumirse reproductivamente y en parte solo puede consumirse reproductivamente.

En la figura III, en cambio, el punto de partida y el punto final es el producto-mercancía acabado, que como valor de uso tiene que servir al consumo y que, según su naturaleza, puede entrar solo en el consumo individual, o solo en el consumo reproductivo, o, por último, posiblemente en cualquiera de los dos procesos de consumo. El proceso de consumo, en sus diversas formas, aparece aquí, por tanto, como una de las condiciones del propio ciclo del valor de capital.

La figura I se cierra con M′–D′, es decir, con el movimiento del capital mercantil, y, por la figura del ciclo, D–etc.–D′, el acento recae aquí en el lado meramente formal, la reconversión del valor de capital de la forma de mercancía en la forma de dinero y la conversión en más dinero de la plusvalía, que existía originariamente como plusproducto.

En la figura II, P–M′–D–M–P, para el ciclo del propio capital productivo, P–etc.–P, el movimiento del capital mercantil M′–D solo es decisivo como momento de M′–D–M, es decir, como reconversión de la mercancía en sus elementos de producción. |

|16| En la figura III, M′–etc.–M′, en cambio, el movimiento del capital mercantil, es decir, del producto global producido capitalistamente, aparece tanto como supuesto del ciclo autónomo del valor de capital como, por su parte, condicionado por él. Por eso, si esta figura se concibe y se trata en su peculiaridad, ya no basta con conformarse con que las dos fases de la circulación del valor de capital que describe el ciclo, M′–D′ y D–M, constituyan, por un lado, tramos determinados funcionalmente en la metamorfosis del capital y, por otro, eslabones de la circulación general de mercancías. Se hace necesario poner en claro los movimientos de valor de la metamorfosis de un capital individual con las metamorfosis de los demás capitales individuales y con la circulación de la parte del producto social global destinada al consumo individual. Pero esto no puede hacerse aún aquí, donde solo nos ocupamos de la forma del ciclo. Tratamos este problema en el capítulo III de este libro. A la vez se comprende por qué, siempre que se trata del ciclo autónomo de los capitales individuales, como por ejemplo en el capítulo siguiente, solo tomamos como base las figuras I y II. Por capital individual hay que entender las fracciones del capital social global autonomizadas y que funcionan como capitales de capitalistas individuales. El capital social solo consta de tales capitales individuales, y su movimiento solo consta, por tanto, del complejo de sus movimientos. Pero una cosa es concebir este complejo como tal y otra los movimientos aislados cuya conexión forma.

La irreflexiva tosquedad con que la economía política moderna, hasta nuestros días, no trata, sino que elimina, el entrelazamiento de las metamorfosis de los capitales individuales entre sí y con la circulación general de mercancías, pone tanto más brillantemente de relieve la genial audacia del doctor Quesnay. En una época en que la investigación se descomponía necesariamente en el análisis de un trozo de fenómeno aquí y otro trozo de fenómeno allá, y los árboles no le dejaban ver el bosque, el doctor Quesnay emprendió con su Tableau économique, en unas pocas líneas, con un par de trazos cruzados, la tarea de resumir el movimiento económico global y de hacerlo visible en un cuadro de conjunto. También los trabajos en que sus discípulos procuran descomponer el Tableau en diversas figuras cíclicas (véase, por ejemplo, el abate Baudeau, «Explication du Tableau économique») muestran un gran sentido teórico.

Si J.-B. Say, con su arreglo superficial, con su manera, por así decir, de encuadrar en regimiento la materia recogida sin crítica y no comprendida, pone en evidencia la tendencia generalizadora del espíritu francés en toda su insulsez, en cambio su impulso revolucionario, de alcance histórico universal, se acredita en las obras de un Quesnay, un Lavoisier, un Laplace, un Bichat y un Lamarck.

d) Las tres figuras del ciclo.

En cada una de las tres figuras, el ciclo del capital en proceso se presenta como unidad de proceso de producción y proceso de circulación, ya aparezca el proceso de producción como mediación del proceso de circulación, ya el proceso de circulación como mediación del proceso de producción. A la esfera de la circulación pertenecen la figura del capital dinerario y la del capital mercantil; a la esfera de la producción, la del capital productivo. En cada ciclo, la forma del capital que lo inicia constituye también su final, o su supuesto es a la vez su resultado. ¹⁵⁾ Cada ciclo es, por tanto, a la vez proceso de reproducción, no solo en el sentido en que las figuras II y III —P–etc.–P y M′–etc.–M′— expresan la renovación constante del proceso de producción, como también la figura I, D–etc.–D′, si se concibe, en lugar de como ciclo aislado, como forma de rotación constante del proceso. Sino que cada ciclo reproduce la forma del capital de la que parte. Las formas sociales de capital dinerario, capital productivo y capital mercantil son, por tanto, tan productos del proceso global como las mercancías engendradas dentro del proceso de producción. Además: las tres figuras son tres formas distintas del ciclo, que se distinguen por su contenido como formas particulares. La figura I, D–etc.–D′, es la forma del capital que se invierte por primera vez y cuyo movimiento se sigue hasta que se retira de la inversión, aunque quizá solo emigre de una esfera de la producción para inmigrar a otra. Es, además, la forma en que la tendencia impulsora de todo el proceso —la valorización de valores existentes— aparece del modo más inmediato, más sensiblemente palpable. La figura II, P–etc.–P (P′), es la forma del proceso capitalista de reproducción simple y del proceso capitalista de acumulación o proceso de reproducción en escala ampliada. La figura III, por último, M′–etc.–M′, es la forma de movimiento del producto producido capitalistamente, en la que el propio ciclo autónomo del capital solo constituye un momento. //17/ Cada una de estas figuras, como forma particular del ciclo, presupone la otra. Hemos visto que la figura I presupone la figura II, y la figura III, que empieza por el resultado del proceso de producción, presupone naturalmente su continuidad, es decir, la figura II. Por otro lado, como rotación constante, cada ciclo del valor de capital en proceso describe las tres figuras. Así, en un círculo que gira, cada uno de los puntos A, B, C, por ejemplo, constituye el punto de partida y el punto de retorno. Sin embargo, de este modo es siempre solo el mismo movimiento el que se fija desde distintos puntos de vista. En lugar de tres formas, se tiene en realidad solo una delante. Se ha visto que el capital en proceso atraviesa sucesivamente, en orden temporal, sus distintas fases, posee en cada una de ellas una forma particular en la que cumple una función particular, y precisamente al cumplir esta función determinada recibe la figura transformada con la que pasa a la fase siguiente, para cumplir la función que le corresponde. El capital productivo adelantado es una suma de valor de magnitud determinada, por ejemplo de 540 £, la expresión de valor de medios de producción y fuerza de trabajo. Pasa cierto tiempo antes de que se haya consumado la función del capital productivo y, por tanto, su transformación en producto-mercancía. Durante este tiempo se queda fuera de la esfera de la circulación y no se encuentra, por tanto, en el proceso de circulación. En cuanto ha terminado su función, ya no existe como capital productivo, sino que sale de ella a la esfera de la circulación como capital mercantil con un precio de 600 £. El proceso de producción está ahora, pues, interrumpido o suspendido. Si el proceso de producción está así interrumpido durante el proceso de circulación, el proceso de circulación, por su parte, está interrumpido durante el proceso de producción, y, por último, el propio proceso de circulación está a su vez partido en dos fases, de modo que la función del capital como capital dinerario está suspendida mientras funciona como capital mercantil, y viceversa. La continuidad del ciclo está mediada aquí por interrupciones constantes y en realidad no es más que la continuidad de estas interrupciones. Pero no es así como se presenta realmente, en general, el ciclo continuo del capital en proceso. El proceso de producción y el proceso de circulación, como las dos fases opuestas del proceso de circulación, transcurren simultáneamente, es decir, uno al lado del otro en el espacio. Pero cada capital es un valor de magnitud determinada. Simultáneamente, pues, solo puede funcionar en sus distintas formas de capital productivo, capital dinerario y capital mercantil en la medida en que está repartido entre sus distintas fases. Mientras una parte del capital funciona en el proceso de producción como fuerza de trabajo, algodón, carbón, etc., otra parte se reconvierte de hilo en dinero, y simultáneamente una tercera parte de dinero en elementos de producción, que ocupan su puesto en el proceso de producción mientras su producto lo abandona justamente en forma de hilo. Determinadas partes del capital recorren aquí, una al lado de otra, las fases particulares del proceso, de modo que mientras una parte abandona un estadio, la otra entra en él; es decir, el valor de capital, mientras recorre poco a poco, en orden temporal, toda su metamorfosis periódica, se encuentra a la vez constantemente en cada una de ellas. Distintas partes del valor de capital recorren aquí cada una por turno el ciclo, pero una parte del capital se encuentra continuamente en uno de los 3 estadios, o, cuando una parte abandona un estadio determinado y se despoja de la forma que le corresponde, otra parte ha ocupado ya su puesto, ha entrado en el estadio y ha adoptado la forma y la función que le corresponden. Ocurre como en la fábrica continua, donde la materia prima entera recorre en sucesión temporal una serie de procesos escalonados distintos, y a la vez sus distintas partes se encuentran simultáneamente, unas al lado de otras, en los distintos procesos escalonados. La unidad del proceso global está mediada por la serie de metamorfosis que cada parte del capital recorre una tras otra, y la continuidad real del proceso, por la yuxtaposición de estas metamorfosis, o el reparto simultáneo del capital entre sus distintas fases. Cada forma del capital precede aquí a la otra y la sigue, y la reproducción de una parte del capital en una forma, por ejemplo la de capital dinerario, está condicionada por la reproducción de otra parte en la otra forma, por ejemplo la de capital mercantil. Pero a la vez se consuman continuamente, uno al lado del otro, los 3 ciclos que son las formas de reproducción de las 3 figuras del capital, es decir, P–etc.–P, D–etc.–D, M–etc.–M. Por ejemplo, una parte del valor de capital que ahora funciona como capital mercantil se transforma entonces en capital dinerario, pero simultáneamente otra parte sale del proceso de producción a la circulación como nuevo capital mercantil. Así se describe constantemente la forma cíclica M–M′, e igualmente con las otras dos formas.

Así pues, mientras que en el primer modo, en el que el valor de capital se mueve entero de una fase a la otra, el ciclo global solo puede concebirse formalmente como unidad de las tres figuras, la reproducción del capital en cada una de sus formas y en cada uno de sus estadios es aquí tan continua como la metamorfosis de estas formas y el paso sucesivo por los 3 estadios. Aquí, pues, el ciclo entero es unidad real de sus tres formas. |

|18| Es una condición necesaria del proceso global de producción que sea a la vez proceso de reproducción y, por tanto, ciclo de cada uno de sus momentos. Distintas porciones del capital recorren sucesivamente las distintas fases y formas. Cada forma, aunque en ella se represente siempre otra parte del capital, recorre así simultáneamente con las otras su propio ciclo. Una parte del capital (pero una parte siempre cambiante, siempre reproducida) existe como capital mercantil que se convierte en dinero, otra como capital dinerario que se reconvierte en condiciones de producción, una tercera como capital productivo que se convierte en capital mercantil, y la existencia constante de estas formas está mediada por el paso del capital global por estas fases. El proceso de producción y el proceso de circulación transcurren uno al lado del otro, igual que las 2 fases opuestas del proceso de circulación. Pero este transcurrir simultáneo de estos distintos procesos está mediado porque constantemente una parte determinada del capital, como punto de partida de su ciclo, recorre sucesivamente la serie de metamorfosis que forman su proceso de reproducción, mientras que otra parte, como punto de partida de la otra forma de circulación, pasa por la misma serie.

El capital social, cuyo movimiento es = al complejo de los movimientos de los capitales individuales, se encuentra naturalmente siempre a la vez en las distintas formas y funciones de capital productivo, capital mercantil y capital dinerario, y su movimiento es, por tanto, siempre unidad concreta de las 3 figuras del ciclo.

Lo mismo vale para el capital individual que se encuentra en el flujo constante de su renovación. Pero aquí la simultaneidad de las distintas fases, y por tanto la continuidad del ciclo, se interrumpe más o menos según que el propio proceso de producción reciba un carácter más o menos esporádico por condiciones naturales, como la estación del año, por ejemplo en la pesca, la agricultura, etc., o también por su dependencia de circunstancias convencionales, etc., como, por ejemplo, en los llamados trabajos de temporada. Incluso donde el proceso de producción es continuo y el capital productivo puede funcionar, por tanto, continuamente en una escala determinada, cambian las proporciones en que se representa la parte del valor global que existe simultáneamente en las formas de capital dinerario y capital mercantil, o las proporciones en que el capital funciona simultáneamente en sus distintas fases (está repartido entre ellas).

En términos generales, la producción capitalista se caracteriza por la continuidad del proceso de producción.

++ Adición a la p. 5. M′–D′. M′–D′, como D–M, es un mero acto de circulación. La diferencia de la mayor facilidad de la compra (D–M) comparada con la venta (M–D) se ha examinado al estudiar la circulación simple de mercancías. Nace de la diferencia entre dinero y mercancía. Pero, considerados como tramos del ciclo autónomo del capital, D–M y M′–D′ se distinguen esencialmente en que D–M es, ciertamente, un proceso necesario para transformar el capital dinerario en capital productivo y, por tanto, para iniciar la valorización del valor adelantado. Desde el punto de vista del capitalista es un mal necesario. En M′–D′, en cambio, no se trata solo de la reconversión del capital adelantado de su forma de mercancía en su forma de dinero. Es a la vez realización de la plusvalía. El capitalista no adelanta aquí, como en D–M; ingresa, e ingresa más de lo que ha adelantado. Por eso está menos ansioso [eager] en la compra (D–M) que en la venta (M′–D′), y este mayor afán de vender que de comprar no nace aquí de M–D en cuanto eslabón de la circulación general de mercancías, sino en cuanto eslabón del ciclo autónomo del capital.

+++ Adición a la p. 13. M′–D′–M. El valor de capital en proceso tiene que renovar constantemente su cuerpo, convertirse de la figura de mercancía existente en nuevos elementos de producción, medios de producción y fuerza que forma valor, fuerza de trabajo. Los valores de uso solo siguen siendo portadores del valor de capital, que se perpetúa y se acrecienta, en la medida en que se renuevan y se reproducen constantemente, en que son repuestos por valores de uso de la misma clase o de otra. Pero la venta de las mercancías acabadas, y su entrada, mediada por ella, en el consumo productivo, es la condición, constantemente renovada, de su reproducción. Tienen que cambiar durante un tiempo determinado su vieja forma de uso para seguir existiendo en una nueva. |

1. Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩

2. Engels solo tomó del manuscrito II el arranque del capítulo I de su edición (las tres fases o estadios del proceso cíclico, con la nota «Del manuscrito II»); desde el apartado «I. Primer estadio» siguió los manuscritos VII, VI y V, y en el capítulo V el IV. Véase nuestra traducción del Libro segundo, sección primera. ↩

3. (Nota de Marx.) Empleo aquí 400 £_c, etc., por 400 £ de capital constante, etc., porque esta forma es más cómoda que la empleada en el libro primero, 400 c £, etc. ↩

4. (Nota de Marx.) Libro I, pp. 65 ss. ↩

5. (Nota de Marx.) La confusión de los capitalistas entre profit d'aliénation [ganancia de enajenación] y profit de production [ganancia de producción] la ha subrayado expresamente Sismondi, y, en cuanto al fondo, mucho antes que él James Steuart. Veremos, sin embargo, en el libro III, que la forma de manifestación tanto de la plusvalía como del precio de las mercancías sufre cambios generales, normales, que hasta ahora han seguido siendo incomprensibles incluso para teóricos imparciales, y que hacen, pues, inevitable con mayor razón la confusión de ideas del práctico, interesado además en ella. ↩

6. (Nota de Marx.) Incluso Th. Tooke, en su por lo demás tan meritoria «History of Prices», se parece a un historiador militar cuyo héroe pierde regularmente todas las campañas, pero que, sin embargo, siempre hizo la guerra de manera «sana» hasta el momento en que se ocupa de la paliza. En el texto se alude a crisis que adoptan la forma específica de «crisis comerciales». Si, en cambio, el propio productor vende en consignación o a crédito por mucho tiempo, hasta que finalmente se ve obligado a deshacerse definitivamente de la mercancía, a liquidar [settle] la venta o el pago (como en 1847), entonces es naturalmente visible que la producción no era sound [sana], pero entonces se dice con la misma razón que el trade o el commerce [el comercio] era sano. ↩

7. Así en el manuscrito. Según los datos del ejemplo (600 £ = 2.000 jornadas; 60 £ de salario), las 540 £ representan 1.800 jornadas, y a la fuerza de trabajo se destinan 60 £, como dice la frase siguiente. ↩

8. (Nota de Marx.) Cf. K. Marx, «Contribución a la crítica de la economía política», etc., pp. 169, 170. ↩

9. (Nota de Marx.) «Del stock total de dinero (oro, billetes y crédito bancario transferible), una parte está siempre en manos de quienes […] lo usan como capital. En este último caso es capital dinerario [money capital].» (John Lalor, «Money and Morals», Londres, 1852, pp. 7, 8.) Para el señor Lalor, el capital dinerario (money capital), como una de las formas funcionales del capital que se valoriza, no se distingue en absoluto del capital que rinde interés, etc. El inglés posee, sin embargo, en monied capital una expresión distinta de money capital, de las que solo la primera debería emplearse para el capital que rinde interés, etc. Pero la repugnante jerga —y con ella las representaciones bárbaras de la Bolsa— ha penetrado en la economía política sobre todo desde el gobierno antijacobino de Pitt. Cobbett combatió en su Political Register, desde comienzos del siglo XIX, las falsificaciones del lenguaje y del pensamiento así producidas. Todavía en su gramática advierte a los jóvenes a quienes está destinada que no traten con ningún hombre que use la palabra money en plural. ↩

10. (Nota de Marx.) «En realidad, el obrero pertenece al capital antes de venderse al capitalista.» (Libro I, p. 566) ↩

11. (Nota de Marx.) / / Los economistas políticos se dan el aire ingenuo de considerar el proceso capitalista de producción desde el punto de vista del mero proceso de trabajo, es decir, de un proceso natural independiente de todas las formas sociales. En consecuencia, declaran que el capital productivo son los medios de producción, en la medida en que son ellos mismos productos de trabajo anterior y no, por ejemplo, objetos naturales existentes sin intervención del trabajo. Incluso cuando se leen frases como «Capital productivo es el que, unido de cualquier modo a la industria, está en proceso de aumento» (F. Wayland, l. c., p. 35), esto solo quiere decir: capital productivo son medios de producción que se encuentran en el proceso de trabajo. Pero esta estupidez no es tan ingenua como parece. El embrollo sirve para obtener bajo mano la concesión de que los medios de producción son capital por naturaleza, y por tanto también el proceso de trabajo es capitalista por naturaleza, y por tanto el obrero trae al mundo, por así decirlo, por naturaleza a su capitalista. Esta demostración resulta tanto más fácil si se presupone al obrero como asalariado, y por tanto también al capitalista. En tales circunstancias, quizá demuestre entonces un «pensador» que sopesa escrupulosamente, como por ejemplo el señor John Stuart Mill, que, en rigor, la expresión «capital productivo» no es más que un giro figurado, pues, en rigor, no son productivos los medios de producción, sino solo el trabajo. ¡La productividad del capital, una flor retórica! ¡Con el mismo derecho podría el señor Mill declarar flores retóricas la productividad de la esclavitud y de la servidumbre! Pero si se fía de la aseveración de la economía burguesa de que por capital productivo no entiende sino los medios de producción, su crítica se queda a su vez en los comienzos más pueriles. Tendría que decir: ante todo, la palabra capital sobra aquí; es un mero nombre para los medios de producción. ¡Fuera con ella, pues! Tras esta amputación, la cuestión ya no dice: ¿son los medios de producción capital productivo?, sino: ¿son productivos los medios de producción? Llegado a este punto, el señor Mill corría el riesgo de toparse con un problema científico, a saber: ¿los medios de producción que se encuentran en el proceso de producción son productivos de producto o de valor? En lugar de eso, procura hacerse claro a sí mismo y a otros que los medios de producción, cosas como, por ejemplo, el cuero, la pez y las leznas, solo sirven en realidad como medios de producción, es decir, como material de trabajo y medios de trabajo, en la medida en que se trabaja con ellos. Podría hacer también la profunda consideración de que el pan y la / / / carne no son medios de consumo si no se comen. ¡No es de extrañar que el señor J. St. Mill se cuente entre los Siete Sabios! Compárese con esto, por ejemplo, al junker rural de Mecklemburgo von Thünen: «Pero si volvemos ahora a nuestra primera investigación, donde se ha demostrado: 1) que el capital es en sí algo muerto y solo adquiere eficacia por el trabajo del hombre; 2) que el capital mismo no es más que el producto del trabajo humano, etc., etc., parece del todo incomprensible que el hombre pueda caer bajo el dominio de su propio producto —el capital— y quedarle subordinado; y como en la realidad este es innegablemente el caso, se impone involuntariamente la pregunta: ¿cómo ha podido el obrero, de» [La nota se interrumpe aquí en el manuscrito.] ↩

12. (Nota de Marx.) Cuán poco entendía del proceso capitalista de circulación S. Bailey, que era uno de los pocos banqueros de Inglaterra con formación científica, y cuán llamado estaba a criticar a Ricardo, lo demostraría por sí sola su frase: «El valor es una relación entre mercancías contemporáneas, porque solo estas admiten ser intercambiadas entre sí.» (l. c., p., esta cosa copiada de Mac Leod y otros.) Se habría creído que la función del valor como capital hacía imposibles concepciones tan pueriles. ↩

13. (Nota de Marx.) Karl Marx, «Misère de la philosophie», etc. ↩

14. (Nota de Marx.) En una recensión del primer tomo de esta obra, el doctor Dühring observa que mi fiel apego al esqueleto de la lógica hegeliana llega tan lejos que descubro incluso en las formas de la circulación figuras silogísticas hegelianas. Mi relación con la dialéctica de Hegel es muy sencilla. Hegel es mi maestro, y la charlatanería de epígonos sabihondos que cree haber eliminado a este eminente pensador me resulta sencillamente ridícula. Me he tomado, sin embargo, la libertad de comportarme críticamente con mi maestro, de despojar a su dialéctica de su misticismo y de transformarla así esencialmente, etc., etc. ↩

15. (Nota de Marx.) Por ejemplo: «Según siembra la gente, así cosechará; y la cosecha que aquí se ha de recoger bien vale el esfuerzo, por mucho que teóricos superficiales y aspirantes a filósofos finjan burlarse de ella y despreciarla: es el Oro brillante y reluciente, la Plata resplandeciente; es la riqueza […], tan buena cosa como la que más pueda mostrar este Mundo; y el comerciante honrado y próspero de hoy —sea individuo o nación— puede inscribir orgullosamente en su hucha el lema “Honi soit qui mal y pense”» (Ernest Seyd, Bullion and Foreign Exchanges, Londres, 1868, p. 534). Este señor Ernest Seyd, sofocado de amor por el oro y la plata, no es ni un teórico superficial (shallow theorist) ni un teórico profundo, sino que está fuera y por debajo de toda teoría. Si la voluminosa compilación ha sido, pese a todo, muy elogiada por las autoridades del ramo, el «Economist» de Londres, la «Money Market Review», etc., ello se debe a que el señor Ernest Seyd, de oficio comerciante alemán anglicanizado, se ha incorporado calladamente las exposiciones de los modernos manuales alemanes de «aritmética mercantil». Estos se distinguen ventajosamente por su universalidad, la clara formulación de los puntos de vista decisivos y la eliminación de la inútil minucia de detalles frente a los abominables «cambistas» ingleses, que huelen a Lombard Street. ↩

16. Así en el manuscrito, por «M–D, venta, y D–M, compra». ↩

17. (Nota de Marx.) Mirabeau padre dice textualmente: «Desde el origen del mundo ha habido tres grandes descubrimientos que han dado a las sociedades políticas su principal solidez […]. El primero es la invención de la escritura […]. El segundo es la invención de la moneda […]. El tercero es el» [La nota se interrumpe aquí en el manuscrito.] ↩

18. (Nota de Marx.) El dinero funciona formalmente como medio de pago cuando la mercancía se hace por encargo y se paga en el momento de su entrega. Funciona como medio de pago específico cuando la mercancía solo se paga un período más o menos largo después de haber pasado de manos del vendedor a las del comprador. ↩

19. Lectura dudosa del facsímil (p. 15 del manuscrito): una llave abre las dos líneas; las palabras entre paréntesis y el enlace con lo que sigue son inseguros. ↩

20. (Nota de Marx.) ❲Como M′–D′–M–P–M parte del producto global (valor global), es decir, incluido el plusproducto (plusvalía), aquí está claro que (prescindiendo del comercio exterior, del que por ahora hay que hacer abstracción) la reproducción en escala ampliada ❲con la productividad, por lo demás, constante❳ solo puede tener lugar si en la parte del plusproducto que ha de entrar en la producción están contenidos ya los elementos materiales de capital productivo adicional; en la medida en que la producción de un año sirve de supuesto a la del siguiente, o, en la medida en que esto puede ocurrir dentro del año (simultáneamente con el proceso de reproducción simple), el plusproducto se produce inmediatamente en la forma que lo capacita para funcionar como pluscapital.❳ ❲La productividad solo puede aumentar la materia del capital sin elevar su valor; pero con ello forma masa adicional para la valorización.❳ ↩