Fragment zum zweiten Buch des „Kapitals“. Nach MEGA² II/11 (Berlin 2008) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ und ⦗ ⦘ Klammern und Bemerkungen von Marx; ⎾ ⏌ u. ä. seine Einfügungszeichen; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber. In MEGAdigital fehlende Formeln stehen zwischen ⸢ ⸣, von uns nach dem Faksimile der Handschrift (IISG Amsterdam, Marx-Engels-Nachlass, A 70) transkribiert.1 Traducción al español
Der Kapitalist 1 wirft weniger Werth (hier in der Form v. Geld) in die Circulation hinein als er aus ihr herauszieht, weil er mehr Werth (in der Form v. Waare) hineinwirft, als er ihr (in der Form v. Waare) entzogen hat. So weit er blos als Personnification des Kapitals fungirt, als industrieller Kapitalist, ist seine Zufuhr v. Waarenwerth stets grösser als seine Nachfrage nach Waarenwerth, Deckung seiner Zufuhr u. Nachfrage in dieser Beziehung wäre gleich Nicht Verwerthung seines Kapitals; es hätte nicht als productives Kapital fungirt; das productive Kapital hätte sich in Waarenkapital verwandelt, das nicht mit Mehrwerth geschwängert; es hätte keinen Mehrwerth in Waarenform während des Productionsprocesses aus der Arbeitskraft gezogen, also überhaupt nicht als Kapital fungirt; er muss in der That „theurer verkaufen als er gekauft“ hat, aber das gelingt ihm eben nur, weil er vermittelst des kapitalistischen Productionsprocesses die wohlfeilere, weil minderwerthige Waare, die er gekauft hat, in eine mehrwerthigere, also theurere verwandelt hat. Er verkauft „theurer“, nicht weil über den Werth seiner Waare, sondern weil Waare v. einem Werth über der Werthsumme ihrer Productionsingredienzien.
Die Rate, worin der Kapitalist sein Kapital verwerthet, ist um so grösser, je grösser die Differenz zwischen seiner Zufuhr u. seiner Nachfrage, d.h. je grösser der Ueberschuss des Waarenwerths den er zuführt über den Waarenwerth den er nachfragt.
Statt des Deckens beider ist das möglichste Nichtdecken, das Ueberde^^kken der seiner Zufuhr über seine Nachfrage – sein Ziel. |
|33| Was v. dem einzelnen Kapitalisten, gilt v. der Kapitalistenklasse.
Um die Sache nun weiter zu verfolgen, müssen wir den Reproductionscirculus betrachten, als besser in der Form P...W′–G′–W…P, statt
Doch vorher noch was schon liegt in dem einmaligen Verlauf von G < Pm A/W...P...W/′/G/′/.
So weit der Kapitalist blos das industrielle Kapital personnificirt, besteht seine eigne Nachfrage nur in der Nachfrage nach Productionsmitteln u. Arbeitskraft. Seine Nachfrage nach Pm, ihrer Werthigkeit nach betrachtet, ist kleiner als sein vorgeschossnes Kapital; er kauft Productionsmittel zu geringerem Werth als dem Werth seines Kapitals u. daher von noch viel geringerem Werth als das Waarenkapital das er zuführt.
Was seine Nachfrage nach Arbeitskraft betrifft, so ist sie ihrer Werthigkeit nach bestimmt durch das Verhältniss seines variablen Kapitals zu seinem Gesammtkapital, also = v: C, u. ist daher in der kapitalistischen Production wachsend (der Proportion nach betrachtet) kleiner als seine Nachfrage nach Productionsmitteln. Er ist in beständig zunehmendem Mass grösserer Käufer für Pm, als für A.
Sofern der Arbeiter sein Salair allzumeist in Lebensmittel umsetzt ❲zum allergrössten Theil in nothwendige Lebensmittel❳ ist die Nachfrage des Capitalisten nach Arbeitskraft zugleich indirekt Nachfrage nach den in den Consum der Arbeiterklasse eingehenden Consumtionsmitteln, aber diese Nachfrage = v u. nicht 1 Atom grösser. ❲Wenn der Arbeiter v. seinem Salair spart – wir lassen alle Creditverhältnisse hier nothwendig ausser Auge, so heisst es, dass er einen Theil seines Salairs in Schatz verwandelt u. pro tanto nicht als Nachfrage, als Käufer auftritt.❳ Die Maximalgrenze der Nachfrage des Kapitalisten = C = c u. v, aber seine Zufuhr = c + v + m; wenn er also etwa die Constitution seines Waarenkapitals = 80~c~ + 20~v~+ 20~m~, so ist seine Nachfrage – der Werthigkeit nach betrachtet – 1/6 kleiner als seine Zufuhr u. je höher die v. ihm producirte Masse m, per 100 gerechnet (die Profitrate), um so kleiner wird seine Nachfrage im Verhältniss zu seiner Zufuhr. Obgleich die Nachfrage des Kapitalisten nach Arbeitskraft u. daher indirekt nach nothwendigen Lebensmitteln mit dem Fortschritt der Production procentig kleiner wird als seine Nachfrage nach Productionsmitteln, so andrerseits nicht zu vergessen, dass seine Nachfrage nach Pm stets kleiner als sein Kapital ist, Tag aus, Tag ein gerechnet. Seine Nachfrage nach Productionsmitteln muss also immer minderwerthiger sein, als das Waarenproduct des mit gleichem Kapital arbeitenden Kapitalisten (sonst unter gleichen Umständen arbeitend), der ihm diese Productionsmittel liefert. Dass das viele Kapitalisten sind u. nicht einer, ändert nichts an der Sache. Gesetzt sein Kapital sei 1000 £, und der constante Theil desselben = 800; so seine Nachfrage an ihren Complex = 800; zusammen liefern sie per 1000 £ (wie viel davon auf den Einzelnen unter ihnen falle u. welchen Theil das auf jeden fallende Quotum v. seinem Gesammtkapital bilde) Productionsmittel vom Werth von 1200 £ (die allgemeine Profitrate zu 20% gerechnet); also seine Nachfrage deckt nur 2/3 ihrer Zufuhr, während seine eigne Gesammtnachfrage = 5/6 seiner eignen Zufuhr, der Werthigkeit nach betrachtet. |
|34| ❲Wir müssen jetzt noch beiläufig den Umschlag in Betracht ziehn.
Gesetzt sein Capital sei ursprünglich = 5000, wovon 4000 fix u. 1000 circulirend (diese ⸢1000 = 800 + 200⸣ nach obiger Annahme). Sein Capital muss 5× im Jahr umschlagen, damit dessen Gesammtwerth 1mal im Jahr umschlage u. sein Waarenproduct = 6000 ❲also um 1000 grösser wie sein vorgeschossnes Capital; wieder 1000M: 5000C = 1/5 = 20%❳. Dieser Umschlagsincident ändert also nichts am Verhältniss seiner Gesammtnachfrage zu seiner Gesammtzufuhr, die eine nimmt mit der andren zu u. ab im selben Verhältniss.
Sein fixes Kapital sei zu erneuern in 10 J. Er amortisirt also jährlich 1/10 = 400. Dadurch hat er nur noch Werth v. 3600 in fixem Kapital + 400 in Geld. So weit Reparaturen nöthig, sind sie (so weit sie nicht über das Durchschnittsmass gehn) nichts als Kapitalauslage die er erst post festum macht. Wir können die Sache so betrachten als habe er die Reparaturkosten gleich zugesetzt bei der Werthschätzung seines Anlagekapitals (so weit es eingeht ins Waarenproduct jährlich), also wie einbegriffen in dem 1/10 amortissement. ❲Ist in der That sein Reparaturbedürfniss unter dem Durchschnitt, so ist das ein Schnitt für ihn, ganz wie sein Pech, wenn über. Gleicht sich aber aus für die ganze Klasse der im selben Industriezweig beschäftigten Kapitalisten.❳
Jedenfalls, obgleich bei 1maligem Umschlag im Jahr seines Kapitalwerths, seine jährliche Nachfrage = 5000 bleibt, seinem ursprünglich vorgeschossnen Kapital, so nimmt sie zu mit Bezug auf den circulirenden Theil des Kapitals, während sie mit Bezug auf den fixen Theil desselben beständig abnimmt.❳
Kommen wir nun zur Reproduction.
⸢P … W′–G′ < G–W … P / g–w⸣ dies wenn der Capitalist den ganzen Mehrwerth = g verzehrt, u. nur dieselbe Kapitalgrösse G wieder in Productives Kapital umsetzt. Jezt ist die Nachfrage des Kapitalisten gleichwerthig mit seiner Zufuhr; aber nicht mit Bezug auf die Bewegung seines Kapitals; sondern als Kapitalist ist seine Nachfrage nach wie vor nur = 5/6 seiner Zufuhr (der Werthigkeit nach), 1/6 verzehrt er als Nichtkapitalist, nicht in seiner Function als Kapitalist, sondern für sein Privatbedürfniss od. Vergnügen, mit od. ohne Familienschwanz.
Seine Rechnung dann als Kapitalist Nachfrage = 100 also Summe der Nachfrage = 120 per 100 gerechnet { Zufuhr = 120, Summe der Zufuhr = 120. als Lebemann: Nachfrage = 20
Diese Voraussetzung ist gleich Voraussetzung der Nichtexistenz der kapitalistischen Production u. daher der Nichtexistenz der industriellen Kapitalisten selbst.
Denn der Kapitalismus schon in der Grundlage aufgehoben durch die Voraussetzung, dass der Genuss als treibendes Motiv wirkt, nicht die Bereicherung selbst.
Aber auch technisch unmöglich. Der Kapitalist muss nicht nur ein Reservekapital bilden gegen die Preisschwankungen u. um die günstigsten Conjuncturen für Kauf u. Verkauf abwarten zu können; er muss Kapital accumuliren, um die Production ausdehnen zu können u. die technischen Fortschritte seinem productiven Organismus einverleiben zu können.
Um Kapital zu accumuliren, muss er zunächst einen Theil des in Geld verwandelten Mehrwerths, das ihm aus der Circulation zufloss, der Circulation entziehn, als Schatz anwachsen lassen, bis er die zur Ausdehnung des alten Geschäfts od. Eröffnung eines 2ten Nebengeschäfts erforderlichen Dimensionen angenommen hat. |
|35| So lange die Schatzbildung dauert, vermehrt sich weder die Nachfrage des Kapitalisten nach den Waaren, die Ingredienzien seines productiven Kapitals bilden, noch seine eigne Zufuhr von Waarenkapital. Während der Cirkelläufe, wo er schatzbildet, geht keine Veränderung vor in dem proportionellen Plus seiner Zufuhr über seine Nachfrage. Er verwandle z.B. im ersten Jahr Hälfte des Mehrwerts in Kapital, also 100 £ - 10; ❲macht bei 5maligem Umschlag wie vorausgesetzt vorhin 50❳ consumirt 10; u. auf die 1000 £ (wir sehn hier v. Umschlag etc ab) 100 £ in Schatz verwandelt, 100 consumirt. Der Ueberschuss seiner Zufuhr über seine Nachfrage bleibt gleich 1/10; aber bei der Wiederholung der Cirkelläufe wiederholen sich diese 1/10; ihre absolute Summe wächst; in der Hand der Käufer seiner Waare agirte dies Geld als Nachfrage, aber in seiner Hand, während der Schatzbildnerzeit wirkt es gar nicht; ist immobilisirt; es entzieht dem Waarenmarkt kein Equivalent in Waare für das Equivalent, das es ihm für zugeführte Waare entzogen hat.
❲Vom Credit hier abgesehn; u. zum Credit gehört, wenn er z.B. die Pfunde à fur u. mesure, dass sie sich aufspeichern, bei einem banker deponirt auf current account, der ihm Zinsen dafür zahlt.❳ |
Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩