Fragmento (pp. 32-35) de un manuscrito de Karl Marx para el Libro segundo de El capital, de 1877-1878. Traducido del texto de la MEGA² II/11 (Berlín, 2008) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. Véase la sección primera de nuestra edición del Libro segundo. La edición digital no reproduce las fórmulas del manuscrito: las damos entre ⸢ ⸣, transcritas por nosotros del facsímil (Instituto Internacional de Historia Social, Ámsterdam, Marx-Engels Papers, A 70). Como en nuestra edición del Libro segundo, D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p (plusvalía) la m del original. Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳ y ⦗ ⦘, corchetes y comentarios del propio Marx; ⎾ ⏌ y signos parecidos, sus marcas de inserción; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.1 Texto original en alemán

El capitalista 1 lanza a la circulación menos valor (aquí en la forma de dinero) del que saca de ella, porque lanza a ella más valor (en la forma de mercancía) del que le ha sustraído (en la forma de mercancía). En la medida en que funciona meramente como personificación del capital, como capitalista industrial, su oferta de valor-mercancía es siempre mayor que su demanda de valor-mercancía; la coincidencia de su oferta y su demanda equivaldría a este respecto a la no valorización de su capital; este no habría funcionado como capital productivo; el capital productivo se habría transformado en capital mercantil que no estaría preñado de plusvalía; no habría sacado de la fuerza de trabajo, durante el proceso de producción, plusvalía alguna en forma de mercancía, es decir, no habría funcionado en absoluto como capital; tiene, en efecto, que «vender más caro de lo que ha comprado», pero solo lo logra precisamente porque, por medio del proceso capitalista de producción, ha transformado la mercancía más barata —por ser de menor valor— que ha comprado en una de mayor valor, y por tanto más cara. Vende «más caro» no porque venda por encima del valor de su mercancía, sino porque es mercancía de un valor superior a la suma de valor de sus ingredientes de producción.

La tasa a que el capitalista valoriza su capital es tanto mayor cuanto mayor sea la diferencia entre su oferta y su demanda, es decir, cuanto mayor sea el excedente del valor-mercancía que ofrece sobre el valor-mercancía que demanda.

En lugar de la coincidencia de ambas, la mayor no coincidencia posible, el mayor exceso de su oferta sobre su demanda: ese es su fin. |

|33| Lo que vale del capitalista individual vale de la clase capitalista.

Para seguir ahora adelante con la cosa, tenemos que considerar el círculo de la reproducción, mejor en la forma P...M′–D′–M…P, en lugar de

Pero antes, aún lo que ya está implícito en un único recorrido de D < MP FT/M...P...M/′/D/′/.

En la medida en que el capitalista personifica meramente el capital industrial, su propia demanda consiste solo en la demanda de medios de producción y de fuerza de trabajo. Su demanda de MP, considerada por su cuantía de valor, es menor que su capital adelantado; compra medios de producción de menor valor que el valor de su capital y, por tanto, de un valor aún mucho menor que el capital mercantil que ofrece.

Por lo que respecta a su demanda de fuerza de trabajo, considerada por su cuantía de valor, está determinada por la relación de su capital variable con su capital global, es decir, = v : C, y es por eso, en la producción capitalista, crecientemente (considerada en proporción) menor que su demanda de medios de producción. En medida constantemente creciente es mayor comprador de MP que de FT.

En la medida en que el obrero convierte su salario casi enteramente en medios de subsistencia ❲en su inmensa mayor parte en medios de subsistencia necesarios❳, la demanda de fuerza de trabajo del capitalista es al mismo tiempo, indirectamente, demanda de los medios de consumo que entran en el consumo de la clase obrera, pero esta demanda = v y ni 1 átomo mayor. ❲Si el obrero ahorra de su salario —aquí dejamos necesariamente fuera de vista todas las relaciones de crédito—, quiere decir que convierte una parte de su salario en tesoro y pro tanto no aparece como demanda, como comprador.❳ El límite máximo de la demanda del capitalista = C = c y v, pero su oferta = c + v + p; si, pues, la constitución de su capital mercantil es, por ejemplo, = 80~c~ + 20~v~+ 20~p~, su demanda —considerada por su cuantía de valor— es 1/6 menor que su oferta, y cuanto mayor sea la masa p producida por él, calculada por cada 100 (la tasa de ganancia), tanto menor se vuelve su demanda en relación con su oferta. Aunque la demanda de fuerza de trabajo del capitalista y, por tanto, indirectamente, de medios de subsistencia necesarios se vuelve, con el progreso de la producción, porcentualmente menor que su demanda de medios de producción, no hay que olvidar, por otro lado, que su demanda de MP es siempre menor que su capital, calculado día tras día. Su demanda de medios de producción tiene que ser, pues, siempre de menor valor que el producto-mercancía del capitalista que trabaja con igual capital (y por lo demás en iguales circunstancias) y que le suministra estos medios de producción. Que sean muchos capitalistas y no uno no altera en nada la cosa. Supongamos que su capital es de 1000 £ y la parte constante de él = 800; su demanda dirigida al conjunto de ellos será entonces = 800; juntos suministran, por cada 1000 £ (cualquiera que sea la parte de ello que corresponda a cada uno de ellos y la parte que la cuota que corresponda a cada uno forme de su capital global), medios de producción por valor de 1200 £ (calculando la tasa general de ganancia en el 20%); su demanda, pues, solo cubre 2/3 de la oferta de ellos, mientras que su propia demanda global = 5/6 de su propia oferta, considerada por su cuantía de valor. |

|34| ❲Tenemos ahora que tomar en consideración, de pasada, la rotación.

Supongamos que su capital es originariamente = 5000, de las que 4000 fijas y 1000 circulantes (estas ⸢1000 = 800 + 200⸣ según el supuesto anterior). Su capital tiene que rotar 5 veces al año para que su valor global rote 1 vez al año y su producto-mercancía sea = 6000 ❲es decir, 1000 mayor que su capital adelantado; de nuevo 1000P : 5000C = 1/5 = 20%❳. Este incidente de la rotación no altera, pues, en nada la relación entre su demanda global y su oferta global; una aumenta y disminuye con la otra en la misma proporción.

Supongamos que su capital fijo ha de renovarse en 10 años. Amortiza, pues, anualmente 1/10 = 400. Con ello solo tiene ya un valor de 3600 en capital fijo + 400 en dinero. En la medida en que son necesarias reparaciones, no son (mientras no pasen de la medida media) más que un desembolso de capital que solo hace post festum. Podemos considerar la cosa como si hubiera añadido los costes de reparación de entrada al estimar el valor de su capital de inversión (en la medida en que entra anualmente en el producto-mercancía), es decir, como incluidos en el 1/10 de amortización. ❲Si de hecho su necesidad de reparaciones está por debajo de la media, es un buen negocio para él, exactamente igual que es su mala suerte si está por encima. Pero se compensa para toda la clase de los capitalistas ocupados en la misma rama de la industria.❳

En todo caso, aunque con 1 rotación al año de su valor de capital su demanda anual siga siendo = 5000, su capital adelantado originariamente, aumenta con respecto a la parte circulante del capital, mientras que con respecto a su parte fija disminuye constantemente.❳

Pasemos ahora a la reproducción.

⸢P … M′–D′ < D–M … P / d–m⸣ esto, si el capitalista consume toda la plusvalía = d y solo convierte de nuevo en capital productivo la misma magnitud de capital D. Ahora la demanda del capitalista es de igual valor que su oferta; pero no con respecto al movimiento de su capital, sino que, como capitalista, su demanda sigue siendo, como antes, solo = 5/6 de su oferta (por su cuantía de valor); 1/6 lo consume como no capitalista, no en su función de capitalista, sino para su necesidad privada o su placer, con o sin cola familiar.

Su cuenta, entonces: como capitalista, demanda = 100; por tanto, suma de la demanda = 120, calculado por cada 100 { Oferta = 120, suma de la oferta = 120. Como vividor: demanda = 20

Este supuesto equivale al supuesto de la inexistencia de la producción capitalista y, por tanto, de la inexistencia de los capitalistas industriales mismos.

Pues el capitalismo queda ya suprimido en su base por el supuesto de que el disfrute actúe como motivo impulsor, y no el enriquecimiento mismo.

Pero también es técnicamente imposible. El capitalista no solo tiene que formar un capital de reserva contra las oscilaciones de los precios y para poder esperar las coyunturas más favorables para la compra y la venta; tiene que acumular capital para poder ampliar la producción e incorporar los progresos técnicos a su organismo productivo.

Para acumular capital tiene, en primer lugar, que sustraer a la circulación una parte de la plusvalía convertida en dinero que le afluyó de la circulación y dejarla crecer como tesoro hasta que haya adquirido las dimensiones necesarias para ampliar el viejo negocio o abrir un 2.º negocio accesorio. |

|35| Mientras dura el atesoramiento no aumentan ni la demanda del capitalista de las mercancías que forman los ingredientes de su capital productivo ni su propia oferta de capital mercantil. Durante los recorridos circulares en que atesora no se produce cambio alguno en el plus proporcional de su oferta sobre su demanda. Supongamos, p. ej., que en el primer año convierte en capital la mitad de la plusvalía, es decir, 100 £ - 10; ❲con 5 rotaciones, como se supuso antes, da 50❳, consume 10; y sobre las 1000 £ (aquí prescindimos de la rotación, etc.), 100 £ convertidas en tesoro, 100 consumidas. El excedente de su oferta sobre su demanda sigue siendo igual a 1/10; pero al repetirse los recorridos circulares se repiten estos 1/10; su suma absoluta crece; en manos de los compradores de su mercancía, este dinero actuaba como demanda, pero en sus manos, durante el tiempo de atesoramiento, no actúa en absoluto; está inmovilizado; no sustrae al mercado de mercancías ningún equivalente en mercancía por el equivalente que le ha sustraído por la mercancía ofrecida.

❲Prescindiendo aquí del crédito; y al crédito pertenece que, p. ej., las libras, a medida [à fur et mesure] que se acumulan, las deposite en cuenta corriente en un banquero que le paga intereses por ellas.❳ |

  1. Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩