Heft VIII (1878). I. Schluss der Exzerpte aus Hüllmann, Deutsche Finanzgeschichte des Mittelalters

Nach der Handschrift, MEGAdigital (MEGA² IV/25).¹ Traducción al español

6. Dec. 1878.

Begonnen 6 Dec. 1878.

1391.c.28 (1–6)

1. Hüllmann (Karl Dietrich) Deutsche Finanzgeschichte des Mittelalters. (Schluss) Berlin. 1805 (1–10)

2. Rota (Pietro) (Principj di Scienza Bancaria. Sec. Edit. Milano. 1873. 8° (11–[63)] 8227.aaa.

Annali del ministero di agricoltura.

Doder

Samuel Palmer: The Index to The Times (goes back to the last Quarter of 1864) (zählt 55 quarterly vol. already)

8277.cc.25 Ellero (Pietro) La questione sociale. Bologna. 1874. 8

M. Colmeiro. Historia de la Economia politica en España. Madrid. 1863. 2 vls.

Hüllmann, C. D. „Deutsche Finanzgeschichte des Mittelalters. Berlin. 1805“ (Schluss)

[Tuch:] Zum mindesten seit 11 Jhdt aus den Häfen des deutschen u. baltischen Meers viele wollene Tücher nach Norden versandt, bes. nach Preussen (Adam Brem. de situ Daniae etc) u. Schweden. Der in den genannten deutschen Küstengegenden statthabende starke Verkehr mit Tüchern ermunterte mehre Städte an der Mittelelbe, namentlich Magdeburg (Chron. Magdeb. a. 1158 ) u. verschiedne in der Altmark (Johannis et Ottonis, Marchionum Brand. dipl. a. 1231 u. 1233 u. Consulum Stendal. dipl. a 1233 ) zur Tuchmacherei. Viele niederländische u. friesische Tücher auch versandt nach Oberdeutschland; solche waren es wahrscheinlich, die schon im 12 Jhdt den Rhein herauf bei Worms vorbeigeführt u. daselbst verzollt wurden. (Friderici I dipl. a. 1180 )

Importe.

a) Aus Norden:

die rohen Völker selbigens vorzügl. beschäftigt mit Jagd, Fischerei, beständigen Kriegen unter einander, die grosstheils nur räuberische Ueberfälle, um Sachen u. Menschen zu entführen u. durch Verkauf der letzteren zu gewinnen. Die vorzüglichsten damals aus dem Norden eingeführten Waaren daher: Pelzwerk, Fische u. Leibeigne.

Pelzwerk: Felle v. Mardern, Bibern, Fischottern, Ciselmäusen (Carol. M. Cap. a. 808. c. 5); geliefert v. den Normannen in Norwegen, Dänemark u. Schweden u. v. den Slaven in Russland u. Preussen (Adam Brem. De situ Daniae. Helmold: Chron. Slav. ) Pelzwerk – Pelzmäntel, Verbrämungen an den Mänteln, Waffenröcken, Hüten u. Mützen [– waren] Hauptputz der deutschen Grossen, wesentlicher Theil der Staatskleidungen, Abzeichen der fürstlichen Personen, Prälaten, Ritter. Karl der Gr. trug im Winter ein kurzes Wams v. Fischotterfellen (Eginhard , vita Carol. M. c. 23), auf Reisen einen Schafpelz (Monach. San-Gall. )

Fische: bes. Heringe, gefangen v. den Wenden an den Küsten v. Pommern u. v. den Dänen an den Küsten v. Schonen (Arnold. Lubec. Chron. Slav. )

Leibeigne: am meisten v. den Slaven zu Markt gebracht (Ludovic. IV leges portoriae ; Helmold Chron. Slav.), theils eigne Stammverwandte, theils kriegsgefangne Fremde. Schon in frühster Zeit Fränkisch-Deutscher Geschichte Beispiele v. Sklavenhandel (Gregor. Tur. hist. Franc. l. III. c. 15. a. 533); Verbot der Wiederausfuhr der Leibeignen ⦗die öftere Wiederholung des Verbots beweist dass es nichts half⦘ (Lex Alaman. c. 37. Carol. M. Capit. a. 779.) Karl der Gr. verordnet: Verkauf eines Leibeignen innerhalb des Landes solle nicht anders geschehn als in Gegenwart einer öffentlichen, geistlichen od. weltlichen Person, die darauf zu achten [habe], dass der Käufer wirklich ein Inländer. (Car. M. Capit. a. 779. c. 19)

Pferde: wahrscheinlich aus Dänemark in das nördl. Deutschland eingeführt; Dänemark befleissigte sich – wegen seiner vortrefflichen Weiden – frühzeitig der Pferdezucht. Das südliche Deutschland erhielt viele Pferde v. den Wenden aus Böhmen (Ludov. IV. leges portoriae)

b) Aus dem Süden:

Morgenländische Säbel, s. g. Hunnische (Carol. M. epistola ad Offam, regem Merciorum), Goldne u. silberne Geschirre, Edelgesteine (Car. M. Cap. V. a. 803 c. 2), Gewürze, Specereien, Seidne Waaren, Mäntel (Car. M. citirte epistola) u. andre seidne Zeuge (Monach. San-Gallen). Karl der Gr. trug einen seidnen Mantel, wurde genannt: venetianisch (Eginhard: vita Caroli M. c. 23); auch sein Sommerrock mit seidnem Zeug besetzt (l. c.) Freie Seidenwirker, die auf das Lager u. für Geld gearbeitet, gab es in den mittleren Jhdten noch nicht in Deutschland; doch schon im 10 Jhd Beispiel, dass die weiblichen Personen der hörigen Ministerialfamilien des Erzstifts Mainz, für ihre Grundherrschaft, ausser dem Linnen u. der Wolle, auch Seide weben mussten, namentlich die aus der Familie der heutigen Grafen von Wertheim . (Otton. II. dipl. a. 976: „illam egregiam familiam, quae est in Wertheim, – donamus – ut in lineis, laneis, vel sericis ecclesiae ornamentis, femineo honoretur (ecclesia) artificio.“

Münzen:

Solidus (aus Silber geprägt Caroli Calvi edict. Pistense a. 864 c. 24) zu 22 Stück aus 1 Pfund reines Silber (Pipini Capitulare Vernense a. 755. c. 27; ejusd. Cap. Metense. a. 756. c. 7) war das damalige Pfundgewicht dem heutigen ungefähr gleich, so 1 Solidus = beinah 1½ Loth reines Silber; ziemlich nah dem Werth eines heutigen (1805) Reichsthalers nach dem Leipziger Fuss.

Tremissus (eigentl. Transmissus) = ⅓ solidus, also etwa vom Werth ½ Gulden; ⅓ solidus kömmt auch vor unter Namen Triens. (Lex Salica tit. XL. c. 13)

Denarius: in Westfranken =  1/40 Solidus (Lex Salica. tit. l. c. etc), in Ostfranken =  1/12 solidus (also hier = ¼ Tremissus = ungefähr 2 Ggr.) ⦗Lex Ripuar ; Lex Alaman., Caroli M. Cap. Saxonum. a. 797⦘

Aelteste Beispiele v. Waarenpreisen:

I) Getreide,

nach Berliner Scheffeln. Ein Modius war = 1 Dresdner Scheffel; u. ein Scapilus, Scaphula, Sceffila = ungefähr ½ Modius (so viel als ein Berliner Scheffel) (Ludovic. IV leges portoriae. a. 904. „semimodios tres, hoc est, tres scaphulas“), Körperinhalt von beinah 2759 Pariser Kubikzollen.

1. Weitzen; frumentum, triticum, siligo: der Berliner Scheffel (½ modius) Preis v. 2 Denaren = 4 Ggr. (Carol. M. Capit. Francoford a. 794. c. 2)

2. Roggen, Sigale, Secale. Meistens: 1½ Denaren = 3 Ggr. (Car. M. l. c.), aber, bei den Sachsen insbesondre:

3. Gerste: Meist 1 Denar = 2 Ggr. (Capit. Francoford. l. c.) Bei den Sachsen insbes.

4. Hafer: Avena ⦗in Karls des Gr. Sächsischer Getreidetaxe steht Annona, ist Schreibfehler (nach Hüllmann); die Taxe fängt damit an, ganz wie die allgemeine ostfränkische Getreidetaxe, entworfen zu Frankfurt im J. 794 , mit Hafer anfängt⦘

Meist: ½ Denar = 1 Ggr. (Capit. Francoford): Bei den Sachsen insbes.:

Im Lex Alemann: tit. 22 heisst’s auch: „Honig sollen die Bortrenser für 1 Solidus anderthalb Sikeln (Sigla, Sicla, Siclus), die Nordsachsen aber zwei geben.“ Du Cange irrt, wenn er Bortriner, Bortrenser für eine Getreidegattung erklärt; es ist Name für die Südlichen Sachsen. Zu Karl M. Zeit hatte Sachsen noch nicht den Umfang, wie nach Theilung des Frankenstaat; das ganze Rheinische Westphalen gehörte noch nicht dazu, sondern war besondre Provinz unter Namen des Ripuarischen Franken. Der südliche Theil des damaligen Sachsenlandes hauptsächlich: die Provinzen Magdeburg, Halberstadt, Braunschweig, Hildesheim; der nördliche u. a. Lüneburg, Bremen, Oldenburg, Diepholz, wo, der obigen Polizeitaxe zufolge, der Honig wegen der stärkeren Bienenzucht wohlfeiler war.

II) Wein;

[sein Preis] verhielt sich meist zu dem des Getreides = 2 : 1; bei einer Theurung in Westfranken galten z. B. einst 2 Berliner Scheffel (= 1 Modius) Getreide = ⅓ Solidus, u. ebensowohl 1 Berliner Scheffel, (= ½ Modius) Wein. (Greg. Turens. l. VII. c. 45. a. 585)

III) Schlachtvieh:

A) Ein volljährig starker Ochs a) bei den Sachsen 3 solidi = 3 Th. (Lex Saxon) b) bei den Ripuariern 2 solidi = 2 Th. (Lex Rip. tit. 36. c. XI) c) bei den Alemannen 5 Tremissen = 1 Th. 16 Ggr. (Lex Alaman. tit. 78)

B) Ein jüngerer od. schwächer Ochs. a) bei den Sachsen 2 Tremissen bis 2 solidi = 16 Ggr. bis 2 Thl. (lex Sax. Capit. Sax.) b) bei den Alamannen 4 Tremissen = 1 Thlr 8 Ggr. (Lex Alamann.)

C) Eine frischmilchende Kuh:

D) Eine gesunde Kuh ohne Kalb, bei den Ripuariern 1 Solid. = 1 Th. (Lex Ripuar. l. c.)

E) Schaafe: Ein Mutterschaaf mit einem Lamm = 2 Tremissen = 16 Ggr. bei den Sachsen (Lex Sax.)

F) Schweine: Ein Stück – 1 Tremiss = 8 Ggr. bei den Alammannen (Lex Alaman. tit. 22)

Vergleich der vor 1000 Jahren gesetzlichen Getreidetaxe der alten sächsischen Börde (i. e. Südlands), also u. a. der Provinz Magdeburg mit der heutigen (1805) Magdeburger Kammertaxe wonach den Domainenpächtern die Getreidepachtsummen in Anschlag angesetzt werden (die Sätze dieser Kammertaxe tief unter den Marktpreisen; hier gleichgültig, da es hier nur ankommt auf das Verhältniss der Getreidegattungen unter sich in Ansehung ihres Geldwerths)

Daherige Resultate (nach Hüllmann p. 219, 220)

1. Roggen in Vergleich mit Gerste u. Hafer vertheuert, weil stärkerer Consum mit vermehrter Bevölkerung, besonders aber auch von wegen »starken Gebrauch des Roggenbranntweins«;

2. Gerste, in Vergleich mit Roggen u. Hafer wohlfeiler geworden; in frühern Jhdten das Braunbier bei weitem stärker genossen als jetzt u. war überdies ein wichtiger Ausfuhrartikel des nördl. Deutschlands. Ferner: Grossentheils abgekommen die im Mittelalter so häufigen Hünerlieferungen (in eine Geldleistung verwandelt) »weshalb die Hünerzucht nicht mehr so stark betrieben wird«.

3. Der Hafer in Vergleich mit der andern Gattung v. Sommergetreide theurer geworden, wegen Unterhaltung einer viel grössern Anzahl v. Pferden. Vor 1000 J. noch wenig Cavallerie, wenig Lehndienst zu Pferd; noch keine Posten, wenig Frachtwesen u. Gewerbe, keinen Luxus in Equipagen.

IV) Pelzwerk:

• 1. Ein Marder u. Fischotterpelz = 30 solidi. (Carol. M. Cap. a. 808) (c. 5.)
• 2. ein Pelz v. Ciselmausfellen = 10 solid.
• 3. Ein gemeiner Schafpelz = 1 solid. (Monach. San Galle. de rebus Car. M.)

V) Seidne Zeuge:

• 1. ein gefutterter seidner Mantel: 20 solidi
• 2. ein ungefutterter 10 solid.

Nach mittlerm Preis 20 Scheffel Roggen = 1 Silbersolid; v. jenen Pelzen daher der erste Werth v. 600 Scheffeln Roggen, der 2te v. 200 Scheffeln; v. den seidnen Mänteln der 1ste den Werth v. 400 Scheffeln, der 2te den v. 200. Bei den Franken u. Deutschen der mittleren Jhdte trugen zur VerTheurung der ausländischen Handelswaaren noch bei die häufigen Zollerpressungen u. die Abgaben an die Geistlichkeit (Capitul. l. VI), welche letztre einmal bei den Juden auf  1/10, bei den Christen auf  1/11 des Kaufwerths der Sache gesetzt wurden. (Carol. Calvi Capp. tit. 52. c. 31) Auch bei dem Ankauf einheimischer Producte zur Ausfuhr gelangen den Handelsleuten bisweilen 100, ja 200%. (Caroli M. Cap. a. 809. c. 34)

Zölle u. darunter begriffne Abgaben:

Zoll ursprünglich Abgabe für die Erlaubniss, ein fremdes Gebiet auf Reisen zu berühren, od. zum Behuf des Waaren-Debits darauf zu verweilen.

I) Reisezoll:

A.) Zu Lande:

a) Von Fussgängern:

Pedagium (Frideric. I dipl. a. 1179, Martin. IV. dipl. a. 1282 ), Pedaticum (Radewic. l. II. c. 5), Viaticum, Pulveraticum od. Pulveragium (Chronic. Virdunens. a. 755; Car. Mag. Cap. V. a. 803. c. 22. Ludovici Pii dipl. circa a. 814; ejusd. dip. a. 831; Capitularium l. VI. c. 243) Trastura od. Transtura ⦗verstümmelt aus dem latein. transitura statt transitus; in den alten Exemplaren des langobardischen Rechts: »Transitoria« u. »Transitorium«⦘ „ut nullus ad palatium vel in hostem pergens, vel de palatio vel de hoste rediens, tributum quod trasturas vocant, solvere cogatur.“ ( Ludovic. Pii Cap. V. a. 819 c. 16)

b) Von Wagen u. Pferden:

α) Von Fuhrwerken überhaupt:

• Rotaticum (Rädergeld); f. die Verderbung der Wege in den Dörfern durch die Wagenräder (Pipin. reg. dipl. a. 753 ; Carol. M. Cap. V. a. 803. Ludov. Pii dip. about a. 814)
• Temonaticum (Deichselgeld) (Ludovic. pii dipl. circa a. 814 );
• Volutaticum, Vultaticum (Fuhrgeld, Rollgeld) (Carol. M. dipl. etc)
• Plateaticum, Plantaticum (Strassengeld) (Pipin. regis Aquitaniae dip. a. 831)
• Silvaticum (Waldgeld) (Frider. II dipl. a. 1214 , cf. Ludov. pii Cap. a. 820. c. 1);
• Pontaticum (Brückengeld) (Pipin. dipl. a. 753. Ludov. Pii dip. circa a. 814; ejusd. Capit. 820)
• Portaticum, Portagium (Thorgeld) (Pipin. et Ludov. diplom.)

β) Von Lastwagen insbesondre:

• Sagmaticum, Saumaticum, Summaticum (Waarengeld) (Dagoberti regis dipl. )
• Salutaticum (Begrüssung, Naturalabgift von Handelswaaren). (Pipin. et Ludov. dipl.; Chron. Virdunens)
• Mutaticum, Mustaticum, Mestaticum, Muta, Mauth; ursprünglich eine Abgabe für die Erlaubniss Lebensmittel herbei od. vorbei zu führen (Arnolfi regis dipl. a. 898 ; Wolfkeri , episc. Patav. a. 1195 apend. Gewold ad Hund. Metrop. Sal. t. III. p. 11; Friderici, ducis Austriae, dipl. a 1196; Ottonis , comitis Palatini Rheni, ducis Bavariae, dipl. a. 1246; Henrici , comitis Pal. duc. Bav. dipl. a. 1256; ejusd. dipl a. 1256 )

⦗In der gegebnen Reihenfolge der Citate finden sich die Phrasen:

• a. 898: „ut homines ecclesiae licentiam habeant, sal sine muta – seu navigio, sive cum carris, afferre.“
• a. 1195: „justitiam nostram de Thelo, quod Muta vocatur, in navibus, victualia portantibus etc“
• a. 1196: „justitiam nostram, quae vulgo Muta vocatur, in navibus, victualia portantibus etc“
• a. 1246: „ut in mutis nostris nulla thelonia solvant, et – vinum de Austria transportandum in aquis et in terris – sine exactione traduci permittantur.“
• a. 1256: „in Muta nostra Vilshoven, vinum ipsorum sine exactione liberum habeat transitum.“
• a. 1256: „quod vinum eorum, ac etiam victualia in muta nostra Vilshoven etc“ [⦘]

B) Zu Wasser:

• Mutaticum (für Wasser- sowohl als Landfracht.)
• Navaticum (Schiffsgeld)
• Barganaticum (Barken- od. Kahngeld);
• Tranaticum, Trabaticum (Schiffsziehgeld) (Ludov. Pii dipl. a. 831)
• Ripaticum (Ufergeld; f. die Erlaubniss des Anlandens. Ludov. pii Cap. a. 820)
• Cespitaticum, Cispitaticum (Rasengeld), Abgabe für die Erlaubniss der Anfurth an grünen Plätzen. (Pipin. reg. dipl. a. 753) Carol. M. Cap. V a. 806. c. 11; Ludov. Pii, dipl. circa a. 814. Ejusdem. dipl. ap. Bouq.: „naves nullum cespitaticum etc“; Carol. Calvi dip. ap. Cang. v. cespitaticum „neque in mari, aut Rhodano, seu Sagona – navigantibus aut littoribus commorantibus, requirere audeat – cespitaticum“ etc.
• Laudaticum (ebenfalls f. die Erlaubniss des Landens. Ludov. Pii dipl. circa a. 814)
• Naulum (Ueberfahrt, Fährgeld) (Ottonis II. dipl. a. 983; Johannis et Ottonis, Marchionum Brand. dipl. a. 1226) ( Petri , episc. Pataviens. dipl. a. 1277: „ Naulo , vel jure passagii“), und:
• Schleusengeld (Pipini regis Cap. Metense. a. 756. c. 6.)

II) Marktzoll:

Die Verkäufer entrichteten gewisse Abgabe unter Namen »Zoll« theils überhaupt f. die Erlaubniss, auf fremdem Grund u. Boden ihre Waaren auszupacken u. feilzubieten, theils insbes. für den v. der Grundherrschaft dabei genossenen Polizeischutz. ( „Telonea de mercatis“. Carol. M. Cap. II. a. 805, c. 13. ejusd. Cap. III. a. 805, c. 15) („ut nullus teloneum exigat, nisi in mercatibus, ubi communia commercia emuntur ac venundantur“, Ludov. Pii dipl. a. 820) „mercati palatii tolonearius“ (Hincmar) „teloneum de mercatu“ (Otton. I dipl. a. 965.) „Theoloneum de macellis“. (Landbuch der Mark Brandenburg ). Alle, sowohl Geistliche als weltliche Magnaten, die sich ein Marktprivileg erwarben, wirkten zugleich die Erlaubniss aus einen Zoll auf dem Markt zu heben. Daher unter den Ministerialen ein Zolleinnehmer, auf vielen Villen des Königs (Carol. M. Cap. de villis. c. 10) als der Magnaten (ejusd. Cap. III. a. 811. c. 4). Befohlen dass Niemand Waaren verkaufe anderswo als auf dem öffentlichen Marktplatz, damit dem Markt- u. Zollberechtigten kein Verkäufer unbekannt bliebe u. ihm v. keinem der Marktzoll entgehe. (Ludov. Pii. Cap. a. 820. c. 1. „si quis constituta mercata fugiens, ne teloneum solvere cogatur etc“) Im lateinischen heisst der Marktzoll oft Foraticum (Pipin. reg. dipl. a. 753), im Deutschen: Marktrecht. Manchmal ward er auch nach den einzelnen Waaren benannt, die verkauft wurden, z. B. Modiaticum (Eimergeld f. die Erlaubniss des Weinverkaufs. Pipin. regis Aquitan. dipl. a. 831 )

Zoll-Regal, Zollerpressungen, Zollverleihungen:

Schon aus 6 Jhdt, v. den Fränkischen Königen Guntram , Siegbert u. Hildrich I Beispiele, dass Reisenden u. Waarenverkäufern Abgabe abgefordert unter Namen v. Zoll (Chlotar. II edictum ); früher [hatte] nur König das Recht der Zollerhebung ⦗auf Grundherrlichkeit beruhend⦘ Bei der Schwäche etc der fränkischen Könige der ersten Dynastie usurpirten die Besitzer v. fiskalischen Beneficialgütern nicht nur grundherrliche Rechte, sondern gingen immer weiter in ihren grundherrlichen Anmassungen; übertrieben selbe; lauerten raubgierig den reisenden Handelsleuten auf, die ihr Gebiet berührten, um unter allerlei Titeln ansehnliche Summen von denselben zu erbeuten. Unter Vorwand, die abgeforderte Summe sei bestimmt zur Unterhaltung v. Strassen, Brücken, Landungsplätzen, erpresste man Abgaben auch, wo keine Spur v. Beförderungsmitteln des Reisens u. des Verkehrs zu entdecken. (Car. Mag. Cap. II. a. 805. c. 13: „his similia, in quibus nullum adjutorium iterantibus praestatur“; ejusd. Cap. III. a. 805. c. 15. Ludov. Pii Cap. V. a. 819. c. 4 „tributa et telonei in media via, ubi nihil fuerit, unde juste census exigi possit; – sive in medio flumine, ubi nullum obstaculum est“; man zog Seile über die Flüsse, um die Schiffe anzuhalten (Carol. M. C. II. a. 805. c. 13; ejusd. Cap. III. a. 805. c. 15); man erzwang Brückenzoll, wenn auch Brücke nicht benutzt wurde, oder nicht nöthig war; z. B. [man] erpresst Brückenzoll v. Schiffen die unter der Brücke durchfuhren (Carol. M. Cap. Ludovic. Pii Cap. V. a. 819 u. 820) man zwang die Reisenden, ihren Weg über die Zollbrücken zu nehmen, wenn sie auch anderwärts näher u. bequemer über den Fluss konnten (Carol. M. Cap. I. a. 809 etc Ludov. Pii a. 819); man legte sogar Brücken auf trocknem Feld an wo Niemals Wasser hinkam (Car. M. Cap. II a. 809 c. 9) Karl der Gr. verbot den Grossen die eigenmächtige Anlegung von Zollstätten (Carol. M. Cap. a. 779. c. 18; ejusd. Cap. V a. 806 c. 11). Sein Nachfolger Ludovicus Pius erneuerte das Verbot (Cap. I. a. 819) Aber all das nichts gegen »den wachsenden Strom der Erpressungen, und der Anarchie« (p. 232)

Die Könige, schon Ludwig pius – in ihrer Eigenschaft als Grundeigenthümer – erhoben selbst die Anmassungen der Magnaten durch Freiheitsbriefe zu wirklichen Gerechtsamen, z. B. ertheilend die förmliche Erlaubniss Zölle zu erheben (thaten das immer – die reges – in ihrer Eigenschaft als Grundherrn). Ludwig pius (Cap. a. 820. c. 3) erlaubt den Grundusurpatoren zu erheben einen angemessnen Zoll nach herkömmlichen Sätzen bei solchen Brücken, die sie aus eignen Mitteln erbaut od. ausgebessert hätten u. die an derselben Stelle nothwendig wären. Je mehr, bei Erweitrung des Gewerbs, u. Verbreitung eines gewissen Luxus, die Geschäfte der Kaufleute sich zu vergrössern anfingen, desto lüsterner die geistlichen u. weltlichen Grundherrschaften nach den Reichthümern dieser Fremden; desto mehr suchten sie zu exploitiren den Verkehr, der sich an gewissen Stellen ihres Gebiets durch ein Zusammentreffen v. Umständen gebildet. Die Zeiten des auflebenden Gewerbs u. die Bildung des Bürgerstands zugleich die Zeiten des Verfalls der kgl. Macht und der Bildung der Feudalaristokratie. Der geistliche Reichsadel [ging] voran mit dreisten Forderungen an die Könige, der weltliche eiferte nach. Aus den Zuständen erklärlich die anscheinende Freigebigkeit, womit die Könige erst den meisten Stiftern u. Klöstern, dann auch vielen weltlichen Grossen Privileg ertheilt an gewissen Plätzen des Gebiets derselben Märkte anzulegen u. Zoll daselbst einzufordern … binnen einiger Jhdte entstanden daher die vielen Territorial-Zölle.

Reichs-Zollstätte:

Von was dem Kaufmann abgepresst, floss nur das wenigste in die Schatzkammer der Könige, nämlich blos die Gelder, die an den alten Reichs-Zollstätten gehoben wurden; dieser, in den frühern Zeiten angelegt, als der Verkehr sich nur noch in einigen Aesten durch Deutschland ausbreitete, waren nicht viele; befanden sich meist entlang der 3 oben beschriebnen grossen Handelsstrassen.

In der Handelslinie des östlichen Waarenzugs die Haupt-Zölle an den Stapelplätzen gehoben, die verzeichnet wurden als Stationen dieses Handels; davon Kalmünz noch in der 1st Hälfte des 13t Jhdts eine Reichs-Zollstätte (Friderici II dipl. a. 1230 : „Telonium imperii, quod solebat recipi ex antiquo extra civitatem, quae Chalmüntz nominatur, – deinceps persolvatur“); Ausser diesen Hauptzöllen, noch verschiedne angelegt an der Donau, in Oestreich (Ludovic. IV. leg. portoriae a. 904.) u. in Bayern (Frider. II. constitutio a. 1219. )

Mit Bezug auf die vorkommend in der Linie des mittlern Waarenzugs, bei weitem die wichtigsten die Rheinzölle u. zahlreichsten, von Strassburg bis Utrecht. Mehre davon – als die bei Speyer, Worms, Oppenheim, Frankfurt, Boppart, Engers, Hammerstein, Kayserswerth, Duisburg, Niemwegen, Utrecht u. andren Städten der Rheingegend, erhielten sich noch geraume Zeit als Reichzolle während der stürmischen Periode des Ursprungs der Landeshoheit (Henric. IV dipl. a. 1073 ; Friderici I. dipl. a. 1166 ; ejusd. dipl. a. 1180 ) (Frederic. I. dipl. a. 1182 „telonium in locis fiscalibus“; Henrici VI dipl. a. 1190 ; ejusd. a. 1190 (ap. Schaten. annal. Paderborn) Friderici II dipl. a. 1233.

Auf dem Weg, den der westliche Waarenzug nahm, war zu Sluis einer der ältesten Reichszölle. (Ludov. pii dipl. a. 828; ejus. a. 831) ( Contin. p. 2 dieses Hefts )

Fortsetzung v. p. 9. Hüllmann. Beispiele v. Zollsätzen zwischen Anfang des 10. u. Mitte des 14 Jhdts.

Donauzolltarif vom J. 904 (Ludovici leges portoriae a. 904):

• 1. Vom Salz. (aus Bayern nach Oestreich geführt) entrichtet:
• 2. Von einem zu Markt geführten Pferde 1 Saiga (Lex Alam. c. VI. §3) = 3 Denar. Bayerisch.
• 3. Von einem zum Verkauf bestimmten Leibeignen 1 Saiga = 3 Den. Bayer.

Ein altmärkischer Zolltarif vom Jahr 1248. (Alberti , ducis. Sax. dipl. a. 1248)

Ein Rheinzolltarif f. die Zölle bei Oppenheim vom Jahr 1332, u. bei Mainz vom Jahr 1351 (Ludwig’s u. Karls IV Landfriedens-Instrumente f. die Städte Mainz, Worms, Speyer, Strassburg und Oppenheim v. den Jahren 1332 u. 1351. )

Zollbefreiungen:

Zollfrei schon in Zeiten der pipinisch-karolingischen Dynastie:

• 1. alle öffentlichen Beamten mit ihren Effekten, wenn sie ans kgl. Hoflager reisten od. daher kamen. (Car. M. Cap. II. a. 805; Ejusd. Cap. a. 820 c. 2) Daraus entstand die Zollfreiheit der Reichstags-Deputations- u. Kreis-Tags-Gesandten;
• 2. Alle Militairpersonen mit ihren Effekten, auf Weg zur Armee od. v. da zurück.
• 3. Pilger, wenn sie nicht zugleich Handel trieben (Pipin. dipl. a. 755 u. Ejusd. Cap. Metense a. 756)
• 4. Alle ans Hoflager gelieferten Waaren (Carl. M. Cap. cit. );
• 5. Produkte die der Eigenthümer zu seinem Gebrauch über die Strasse führte (Pipin. et Car. M. Cap. cit.)
• 6. Blosse Wagen, ohne Waaren (ib.)

Mit Auflösung der Einheit im deutschen Reich: je allgemeiner die einzelnen Reichsstände den Königen, (gewählten, abhängigen Regenten), auf Kosten des Ganzen die wichtigsten u. einträglichsten Gerechtsame abzunöthigen wussten: desto häufiger u. a. die Zollbefreiungen gegeben Stiftern u. Klöstern, aber auch mehrern grossen Handelsplätzen, entweder für’s ganze Reich, (jedoch mit Ausnahme der Zollstätte mächtiger Territorialzollberechtigter); od. für gewisse Handelstrassen u. Flüsse; od. wenigstens bei allen Reichszollstätten, od. blos bei gewissen einzelnen Städten. Karl der Gr. u. Ludwig Pius gaben schon den Strassburgern ausgedehnte Zollfreiheit (Lud. Pii dipl. a. 831) In der Folge mehr od. minder umfassend die Exemtionen der Städte: Worms (Henric. IV dipl. a. 1073 u. Frider. I dipl. a. 1180), Quedlinburg (Lotharii dip. a. 1134 ), Duisburg (Frideric. I dipl. a. 1166), Lübeck (Frider. I a. 1188), Cölln (Henric. VI dipl. a. 1190), Goslar (Frider. II. dip. a. 1219 ), Nürnberg (Frid. II. dipl. a. 1219 ), Dortmund (Fred. II dipl. a. 1220 ) Speyer (Fred. II. dipl. a. 1233), die sämmtlichen Städte der Mark Brandenburg (Wilhelmi , regis romanorum, dipl. a. 1252) u. mehrer andrer.

Was die geistlichen Magnaten durchsetzten durch politischen Einfluss u. ihre vielfachen Verbindungen, die weltlichen Magnaten durch Verwandtschaften, Zudringlichkeit u. Trotz, das erlangten die wohlhabenden Städte durch – Geld. Ansehnlich schon die Gerechtsame, die die Könige den ältesten Städten ertheilten u. dafür von ihnen oft aus Verlegenheit herausgerissen; noch ansehnlicher später die Privilegien, die die Landesherrn ertheilten ihren Landstädten; auf Kosten des Bauernstandes verliehn sie den Bürgerschaften nach u. nach alle die Vorrechte die jetzt zur städtischen Verfassung gehören; suchten [sich] dadurch zu bereichern immer mehr »und das Vermögen derselben, vermittelst schwerer Zölle, immer stärker in Anspruch zu nehmen«. Also wesentlichen Einfluss der Zollerpressungen des Mittelalters auf Ausbildung des Bürgerstands u. städtische Verfassung; ebenso bewirkten sie, durch Veranlassung stehender Truppen, wichtige Verändrungen in der öffentlichen Verfassung.

Geleite:

gewöhnlicher Gang im Mittelalter. Durch freie Wahl kommt A zu einem mit Einkünften verbundnen Geschäft, gewöhnt sich an die Einkünfte, besteht daher mit Gewalt auf Fortsetzung des Geschäfts; reisst letztres dann meist erblich an sich; oft, nachdem Erblichkeit durch Herkommen gegründet, zieht er das Einkommen u. vernachlässigt das Geschäft; so gings fast mit allen Ministerialstellen; mit den Advokatien über Klöster u. Städte; so mit dem bekannten Geleit; dem Reisenden von den Landesherrn aufgedrungen, ward es eine v. den gewöhnlichen Erpressungen. „conductum simul praestabimus, et lucrum inde acceptum simul dividemus; et quicunque contra velle nostrum aliquem vel aliquos conducere voluerit etc“ (Conradi, episc. Ratispon. dipl. a. 1205 ) (Schluss – p. 9)

Schluss (Hüllmann etc v. p. 3)

1. Summe der öffentlichen Einkommen in den verschiednen Perioden (des betrachteten Mittelalters) v. keiner Regierung, keinem Jhdt anzugeben; schon desshalb nicht, weil seit 9 Jhdt die Könige fast jährlich, u. je länger, desto häufiger, die einträglichsten Ertragszweige an die zudringlichen Reichsstände veräusserten; wodurch jede Anfertigung eines Etats unmöglich gemacht u. kein Jahr in Ansehung der Einkünfte dem andern gleich sein konnte.

2. Ueber die Verwendung der Staatseinkünfte daher eben so wenig Genaues auszumitteln; nur wenige eigentliche Staatsbedürfnisse, theils fehlend die meisten jezt auf Staatskosten unterhaltnen öffentlichen Anstalten; theils erhielten die öffentlichen Beamten ihr Gehalt nicht in Geld, sondern dienten für die Nutzung fiskalischer Ländereien. Die in die kgl. Schatzkammer fliessenden Gelder fast nur verwandt zur Bestreitung der Hof- u. Militärbedürfnisse. Zwar Unterhalt des Königs, seiner Familie u. der gesammten Dienerschaft bestritten v. den Domänengütern; aber manche aus Ausland bezognen Luxusbedürfnisse mit baribus zu zahlen; als da: Genussmittel, Geräthschaften, Kleidungsstücke, Verzierungen grosser Gebäude. Wie die Verwaltung des Hofwesens blosse Privatsache der Könige, so die ganze Kriegsverfassung sofern während [der] langen Periode des Lehnsystems die kgl. Truppen eigentlich blosse Haustruppen, nicht v. Staatsgütern, sondern v. den Königen auf eigne Rechnung, v. ihren eigenthümlichen Gütern, unterhalten; der Kriegsdienst selbst v. den Dienst- u. Lehns-mannen ohne Vergütung in Geld verrichtet, dafür hatten sie die Nutzung gewisser kgl. Grundstücke; aber die Nebenausgaben im Feld erforderten grosse Summen; daher flossen die meisten Einkünfte der Könige, bes. die aus den Zöllen, in die Kriegsoperationskasse ⦗ Hüllmann sagt: »daher noch jetzt in mehren Staaten die Einkünfte v. Accisen u. Zöllen zur Unterhaltung des Militairs bestimmt« (p. 245)⦘ Dazu in der Lehnperiode das Militairwesen blosse Privatsache des Königs; die Könige hoben die meisten öffentlichen Abgaben nicht als Regenten u. Landesherrn, sondern als anmassliche Grundherrn, also in qualitas v. Privatpersonen; die meisten, bes. die obern, Finanzbeamten waren zugleich Ministerialen u. Hofbeamte u. standen wenigstens als Vasallen zum König in einem blossen Privatverhältniss; also Auferlegung, Hebung u. Verwendung der meisten Abgaben blosse Privatsache des Königs; Resultat: in den mittleren Jhdten die Wirthschaft der Könige streng genommen noch nicht Staatswirthschaft zu betiteln.

3. Finanzbehörden [waren] einfach, wie das ganze System der Staatsverwaltung; Graf als allgemeiner Exekutionsbeamter eines Bezirks od. Kreises u. a. auch darin die gesammten Finanzgeschäfte verrichtend. („absque ulla comitis vel alicujus fisci nostri exactoris infestatione“ (Otton. I. dipl. a. 965 )) Ausser den Salinen u. Bergwerken alle Zweige des kgl. Einkommens administrirt ⦗nämlich jene verpachtet⦘; so standen unter dem Graf verschiedne Unterbeamte: die Zolleinnehmer des Kreises; die Förster; die Wirthschaftsbeamten der Domänengüter.

Die im Grafen-Amt bestehende Finanz-Unterbehörde blieb ziemlich unverändert in den Jahrhunderten der Einheit des deutschen Reichs; dagegen einige mal Veränderungen in der zur Aufsicht über die Grafen bestimmten Oberbehörde; in der Periode der karolingischen Regenten liessen die Könige v. Zeit zu Zeit [die Provinzen] durch ausserordentliche Bevollmächtigte bereisen, denen u. a. die Grafen in den Finanzangelegenheiten verantwortlich waren. In Schwaben u. Franken traten Zeitlang an die Stelle derselben s. g. Kammer-Nuntien, nur darin v. den Missis verschieden, dass sie ordentliche kgl. Oberbeamte waren. In den übrigen Provinzen – u. bald auch in Schwaben u. Franken – ward die Oberverwaltung des Finanzwesens – seit Aufkommen der ausserordentlichen Bevollmächtigten – erst den Herzogen als Generalstatthaltern einer Provinz aufgetragen, darauf den Pfalzgrafen als zugeordneten Justiz- u. Finanzministern.

In Bergwerke

• a. 931 räumt ein Gutsbesitzer Albrich dem Erzstift Salzburg das Recht ein in einer – auf seinem Grund u. Boden befindlichen Eisengrube – Eisen ohne Grundzins zu graben;
• a. 936 schenkt ein Graf Siegfried im Harzgau (im spätern Fürstenthum Halberstadt) sein Erbgrundstück zu Gröningen an der Bode, mit den darauf befindlichen Metallen an die Abtei Corvey.
• Um Mitte des 11 Jhdts schenkte ein Graf Arnold von Greiffenstein in Tirol eine Silbergrube zu Vilanders an das Marienkloster Neuzelle (sieh: von Sperges , Tyrolische Bergwerksgeschichte, S. 32)

---

1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² IV/25, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩