Artículo publicado como correspondencia fechada en Londres el martes 8 de agosto de 1854 («From Our Own Correspondent»), con la firma de Karl Marx, bajo el epígrafe «The State of Europe», en el New-York Daily Tribune, n.º 4162, 21 de agosto de 1854, p. 6; atribuido a Karl Marx por la MEGA² (I/13), cuyo título se traduce. Traducido del original inglés del periódico (Biblioteca del Congreso, Chronicling America) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original en inglés
Londres, martes 8 de agosto de 1854.
El 28 del mes pasado el príncipe Gorchakov1 pasó con el centro de su ejército por Shlawa, una aldea situada a unas seis millas de Călugăreni, y la dejó de nuevo el 29 en route hacia Focșani. La vanguardia, al mando del general Soimónov,2 consta de ocho batallones de la 10.ª división de infantería, de los regimientos de chasseurs de Tomsk y de Kolyván y del regimiento de húsares del gran duque heredero del Imperio. Esta vanguardia debía cruzar el Ialomița el día 1 del corriente por Ureshti y Herescyani, donde se habían tendido puentes. Se esperaba que llegara a Focșani a mediados de mes.
El ejército turco avanza en tres columnas. El centro estaba el 29 de julio en Călugăreni; el 30 se vieron tiradores de su vanguardia en Glina, a dos millas de Bucarest, donde se esperaba que el día 1 se instalara el cuartel general de Omer Bajá. El ala derecha marchaba a lo largo del Argeș, en dirección de Oltenița a Bucarest. La izquierda, que el 28 estaba en Mogina, tomará la carretera de Slatina a Bucarest.
«El movimiento retrógrado del ejército ruso», dice el Moniteur de l’Armée, «parece tener un carácter más estratégico que político. El general moscovita encuentra en él la ventaja de concentrar sus tropas en una buena posición, donde podrán tomar aliento tras los sufrimientos padecidos en la Dobrudja y los que les infligieron los turcos en la orilla izquierda del Danubio. Estará más cerca de su base de approvisionnement,3 sin dejar de ocupar una parte importante del territorio invadido el año pasado. Por último, obtiene una posición que es formidable incluso frente a fuerzas superiores».
El 26 de julio el barón Budberg4 dirigió a los valacos la siguiente proclama:
«Su Majestad, el emperador de todas las Rusias, rey de Polonia, protector de los Principados de Moldavia y Valaquia y protector de todos los que profesan la fe griega ortodoxa, ha decidido retirar las tropas imperiales por muy breve tiempo de las insalubres tierras del Danubio para acantonarlas en las colinas, más sanas. El enemigo, en su cortedad de miras, se imaginó que nos retirábamos por miedo a él y, en consecuencia, intentó atacar a nuestras tropas durante la retirada. Pero apenas el príncipe Gorchakov, el comandante en jefe, ordenó a sus tropas rechazarlo, huyó ignominiosamente abandonando sus armas y municiones, que nuestros valientes soldados se llevan. Cuando la estación sea más favorable volveremos a vosotros con las armas para liberaros para siempre del bárbaro turco. Nuestra retirada se hará con prudencia y sin prisas, para que el enemigo no se imagine que huimos de él».
Es curioso que en 1853, en el mismísimo mes de julio, los rusos no encontraran la estación en absoluto desfavorable para la ocupación de Valaquia.
«La emigración de las familias búlgaras de la Dobrudja», dice una carta de Galați publicada en un periódico alemán, «continúa sin cesar. Unas 1.000 familias, con 150.000 cabezas de ganado, han cruzado cerca de Reni». Esta «emigración voluntaria», a la que los rusos invitaron a los habitantes con el pretexto del peligro de la venganza turca, se parece mucho en su carácter al empréstito «voluntario» austriaco.5 El corresponsal en Viena del Morning Chronicle cuenta que esas mismas familias, «al saber que iban a emplearlas en las fortificaciones de Moldavia, quisieron volver a sus casas, pero los cosacos las obligaron a seguir hasta Focșani, donde ahora trabajan en las trincheras».
Apenas se habían retirado las barricadas de Madrid, a petición de Espartero,6 cuando la contrarrevolución ya estaba manos a la obra. El primer paso contrarrevolucionario fue la impunidad concedida a la reina Cristina,7 a Sartorius8 y a sus cómplices. Siguió luego la formación del ministerio, con el moderado O’Donnell como ministro de la Guerra, y todo el ejército quedó a disposición de este viejo amigo de Narváez. En la lista figuran los nombres de Pacheco, Luján y don Francisco Santa Cruz,9 todos ellos notorios partidarios de Narváez, y el primero miembro del infame ministerio de 1847. Otro, Salazar, ha sido nombrado por el único mérito de ser compañero de juegos de Espartero. Como remuneración de los sacrificios sangrientos del pueblo en las barricadas y en la plaza pública, se ha derramado una lluvia de condecoraciones sin número sobre los generales de Espartero, por un lado, y sobre los amigos moderados de O’Donnell, por otro. Para preparar el camino a un silenciamiento definitivo de la prensa, se ha restablecido la ley de imprenta de 1837. En lugar de convocar unas Cortes constituyentes generales, Espartero se propone, según se dice, convocar solo las Cámaras con arreglo a la Constitución de 1837 y, según dicen algunos, incluso en la forma en que la modificó Narváez.10 Para asegurar en lo posible el éxito de todas estas medidas y de otras que han de seguir, se concentran grandes masas de tropas cerca de Madrid. Si alguna consideración se impone especialmente a nuestra atención en este asunto, es lo repentino con que se ha desatado la reacción.
El día 1 del corriente los jefes de las barricadas fueron a ver a Espartero para hacerle algunas observaciones sobre la elección de su ministerio. Él se extendió en una larga explicación sobre las dificultades que lo acosaban y se esforzó por defender sus nombramientos. Pero los diputados del pueblo parecen haber quedado poco satisfechos de su explicación. Al mismo tiempo llegan noticias «muy alarmantes» sobre los movimientos de los republicanos en Valencia, Cataluña y Andalucía. El apuro de Espartero se ve en su decreto que sanciona la continuidad de la actividad de las juntas provinciales. Tampoco se ha atrevido aún a disolver la Junta de Madrid, aunque su ministerio está completo y ha tomado posesión.
A petición de Napoleón el Pequeño, el coronel Charras11 ha sido expulsado de Bélgica. El corresponsal en París de la Indépendance Belge habla de un folleto escrito y publicado por el príncipe Murat12 que reclama la corona del rey Bomba13 como herencia legítima de los Murat. El folleto se había traducido al italiano.
El ministerio danés persiste obstinadamente en negarse a conceder a las potencias occidentales los puertos y desembarcaderos que les permitirían mantener sus fuerzas en el Báltico durante el invierno. Pero no es esta la única manera en que aquel Gobierno manifiesta su desprecio por las potencias alzadas contra su patrón, el emperador de Rusia. No ha vacilado en dar su coup d’état,14 largamente meditado y enteramente en interés de Rusia, en las mismas narices de las flotas y los ejércitos de las potencias occidentales. El 26 de julio se publicó en Copenhague un documento oficial con el título «Constitución de la monarquía danesa para sus asuntos comunes».15 Por extraño que parezca, la prensa inglesa apenas ha prestado atención a esta medida. Por eso les doy los puntos más importantes de esta nueva Constitución danesa:
Artículo 1. La sucesión de la monarquía danesa queda fijada por la ley del 31 de julio de 1853.16
Art. 5. Son asuntos comunes de la monarquía todos aquellos que no se declaren expresamente referidos a una parte determinada de ella.
Art. 6. Los gastos comunes de la monarquía que excedan de sus ingresos se sufragarán en la proporción siguiente: Dinamarca, el 60 por ciento; Schleswig, el 17 por ciento; Holstein, el 23 por ciento.
Art. 7. Los asuntos comunes de la monarquía estarán a cargo de un Rigsraad.17
Art. 8. El presente Rigsraad se compondrá solo de miembros nombrados por el rey. Los futuros Rigsraad serán elegidos en parte.
Art. 10. El Rigsraad se compondrá entonces de cincuenta miembros; el rey nombrará veinte, y los otros treinta miembros se elegirán en la proporción siguiente: la Dieta de Dinamarca elegirá 18; los estados provinciales de Schleswig, 5; los de Holstein, 6, y la Ritterschaft18 de Lauenburg, 1.
Art. 11. La ley fundamental del reino de Dinamarca del 5 de junio de 1849 quedará restringida a los asuntos de ese reino.
Art. 15. Los miembros del Rigsraad percibirán una remuneración anual de 500 táleros.
Art. 16. El Rigsraad se convocará por lo menos una vez cada dos años, por el plazo que el rey decrete.
Art. 17. Sus sesiones se celebrarán en Copenhague, pero el rey podrá trasladarlas a cualquier otro lugar.
Art. 18. Dirigirá sus deliberaciones un presidente nombrado por el rey. Los debates podrán llevarse en alemán o en danés, pero las resoluciones habrán de redactarse en esta última lengua.
Art. 19. Las deliberaciones del Rigsraad son secretas.
Art. 21. Sin el consentimiento del Rigsraad no podrá establecerse, modificarse ni suprimirse ningún impuesto común a toda la monarquía, ni contraerse ningún empréstito para toda la monarquía.
Art. 22. En todos los demás asuntos, salvo los asuntos de dinero de la monarquía común, el Rigsraad solo tiene voto consultivo.
Un decreto de la misma fecha convoca el Rigsraad para el 1 de septiembre de 1854, y otro decreto publica los nombramientos del rey: los nombrados son todos cortesanos, altos funcionarios y caballeros de la orden de Dannebrog.
Los puntos principales que se ganan con este nuevo coup d’état son la supresión de la ley fundamental y de las instituciones representativas de Dinamarca y la creación de una máquina cómoda para procurar todo el dinero que quieran la corte y el Gobierno.
Ernest Jones19 ha emprendido una nueva gira por los distritos fabriles para agitarlos en favor de la Carta.20 En Halifax, en Bacup y en las demás localidades que ya ha visitado se ha aprobado la siguiente petición al Parlamento:
«A los honorables Comunes de Gran Bretaña e Irlanda reunidos en el Parlamento. La humilde petición de los habitantes de Bacup, reunidos en mitin público el martes 30 de julio de 1854, expone:
»Que los peticionarios han observado larga y detenidamente la conducta de los actuales ministros de la Corona en su política interior y exterior, y que una observación serena los ha convencido de que, en una y otra, no merecen en absoluto la confianza del país.
»Que los peticionarios están convencidos de que no habrá mejora interior ni se mostrará vigor hacia el exterior mientras tales hombres estén al timón de los asuntos nacionales.
»Por ello los peticionarios ruegan a vuestra honorable Cámara que dirija un mensaje al trono para que Su Majestad tenga a bien destituir a sus actuales consejeros y llamar en su ayuda a hombres más acordes con el espíritu progresista de la época y más adecuados a las exigencias de los tiempos.
»Y los peticionarios no dejarán de rogar».
El domingo se reunió un gran mitin en Dirpley Moor, en Bacup, donde el agitador pronunció uno de los discursos más vigorosos que haya pronunciado nunca, del que algunos extractos merecen un lugar en su periódico:
«Por fin ha llegado la hora de actuar, y empezamos ahora un renacimiento del cartismo en Inglaterra como nunca se había logrado tras una pausa de apatía. Por fin se acerca la hora en que tendremos la Carta.
. . . . . . . . . .
»Habéis luchado contra la baja de los salarios, y habéis luchado en vano; el hambre os llevó a la brecha; pero la pobreza fue vuestra maestra, como el hambre fue vuestro sargento instructor, y después de cada nueva caída os levantasteis con más inteligencia y más saber. Primero las coaliciones y las huelgas fueron vuestro remedio. Quisisteis vencer con ellas, olvidando que, no teniendo los medios de trabajar para vosotros mismos, no teníais los medios de resistir al capitalista, cuya bolsa se sentaba muy cómodamente a vigilar vuestro estómago para ver quién aguantaba más. Pensasteis que lo conseguiría la jornada corta, y os dijeron que, si cada hombre trabajaba dos horas menos, habría dos horas de trabajo para los que no habían trabajado nada. Pero olvidasteis que, mientras vosotros acortabais las horas de trabajo en un uno por ciento, el monopolio aumentaba la maquinaria en un ciento.
»Luego os refugiasteis en la cooperación. Alcanzasteis una gran verdad —la salvación del trabajo ha de depender de la cooperación—, pero pasasteis por alto los medios de asegurar esa salvación. Si fabricáis, necesitáis un mercado; si tenéis algo que vender, necesitáis a alguien que quiera comprarlo, y olvidasteis que ese alguien no estaba a mano. La fabricación cooperativa empieza, pero ¿dónde está el mercado? ¿De dónde vais a sacar entonces el mercado? ¿Cómo podéis hacer ricos a los pobres, que es lo único que puede convertirlos en compradores de lo que fabrica la cooperación? Con esas Californias británicas cuyo oro está en la superficie del suelo y dora el trigal ondulante de la cosecha. ¡Mirad a vuestros pies! Ahí, en las verdes laderas en que estáis sentados; ahí, en el ancho campo en que estáis de pie, ahí está la libertad, ahí está la cooperación, ahí están los salarios altos, ahí están la prosperidad y la paz. En los quince millones de nuestras tierras públicas, en los veintisiete millones de nuestras praderas británicas sin cultivar aquí, en casa. Una fábula griega cuenta que Hércules luchó con el gigante Anteo, cuya madre era la Tierra, y lo derribó muchas veces; pero cada vez que caía sobre el pecho de su madre recobraba fuerzas y se levantaba de un salto más fuerte. Hércules, al descubrirlo, lo levantó y lo sostuvo en el aire hasta vencerlo. Así arranca el Hércules del monopolio al gigante del trabajo de su suelo materno y lo sostiene con la garra de la competencia, débil, impotente y suspendido, como el sepulcro de Mahoma,21 entre el cielo y el infierno, ¡solo que mucho más cerca de este último!
»Pero ¿cómo llegar a la tierra? Hay quienes os dicen que para eso no hace falta poder político. ¿Quiénes son los que os lo dicen? ¿Son los dirigentes de los movimientos del diez por ciento,22 y de los movimientos de las diez horas,23 y de los movimientos por la jornada corta, y de los movimientos por la limitación de la maquinaria, y de los movimientos de las sociedades de entierro, y de los movimientos de asociación, y de los movimientos de las sociedades de socorros mutuos, y de los movimientos por la separación de la Iglesia, y de los movimientos por la instrucción, y de los movimientos municipales, y de todos los demás movimientos? ¡Cuántos “movimientos”, y sin embargo no nos hemos movido! ¿Que no hace falta poder político? ¡Pero si son precisamente ellos los que bailan alrededor de un Tidd Pratt24 político, o mandan lloriqueantes comisiones a un Palmerston político, o elevan peticiones a un Parlamento político, o hacen zalamerías alrededor de un trono político! Así que, a fin de cuentas, y según lo que ellos mismos muestran, es al poder político adonde tenemos que ir. Solo que esos hombres os dicen que vayáis al poder político de vuestros enemigos, y yo os digo que vayáis a un poder político vuestro. Os presento esta verdad soberana:
»“LA CARTA ES EL REMEDIO UNIVERSAL”.
»¿Qué tenemos en contra? En primer lugar, un ministerio de coalición. ¿Qué significa eso? Los jefes de facciones de las que ninguna puede sostenerse sola. Una docena de hombres, demasiado débiles para tenerse sobre sus propias piernas, que por eso se apoyan unos en otros, y todos juntos no llegan a hacer un hombre como es debido. Eso es una coalición. ¿Qué más tenemos? Una oposición tory que querría echarlos a patadas, pero no se atreve, porque sabe que a su vez la echarían a ella, y entonces llega el diluvio, en el que ni el propio Noé podría salvar el gobierno de clase. ¿Qué otra cosa tenemos? Una aristocracia terrateniente cuyas fincas están, en sus tres cuartas partes, hipotecadas por más de dos tercios de su valor: ¡vaya un poder glorioso para aplastar a un pueblo! 38.000 terratenientes en bancarrota, con 300.000 arrendatarios que gimen bajo los arriendos altos, las leyes de caza y la tiranía de los terratenientes. ¿Qué más tenemos? Una millocracia25 que se arruina por obra de su propia e indigna carrera de la competencia y que pronto no podrá conservar las fábricas sobre su cabeza. ¡Un poder precioso para quitar de debajo de vuestros pies el pedestal de la libertad! ¿Qué queda? El obrero y el tendero. Muchas veces se ha intentado unirlos sobre la base de un compromiso. Yo, por mi parte, siempre me opuse, porque un compromiso sobre el derecho de voto no habría hecho más que reforzar el interés del dinero y perfeccionar la legislación de clase. Pero por fin ha llegado ahora la hora de esa unión, y ha llegado sin necesidad de compromiso ni de traición. Los pequeños comerciantes se están volviendo rápidamente demócratas. Dicen que el camino hacia el cerebro del obrero pasa por su estómago. ¡Sí! ¡Y el camino hacia el corazón del tendero pasa por su bolsillo! Por cada chelín que deja de ingresar le viene una idea nueva. La insolvencia le está enseñando la verdad……. Así queda aniquilada la fuerza moral de nuestros enemigos, y se nos unen nuevos aliados. Su fuerza física también ha desaparecido. ¡De eso se ha encargado el zar! ¡En Irlanda apenas quedan 1.000 hombres! En Inglaterra no hay ahora ejército permanente. ¡Pero está la milicia! ¡Ah, la milicia, cuyas deserciones son tan inmensamente numerosas, dice el Times de Londres, que ya no basta el hue and cry,26 sino que se envían circulares especiales a cada parroquia, a cada lugar donde el desertor haya vivido alguna vez, aunque solo sea una semana, para ver si la fuerza y el terror pueden hacerlo volver! Felicito al Gobierno por su nueva fuerza. Así el campo está despejado: ha llegado la oportunidad del pueblo. No supongáis por esto que me refiero a la violencia. ¡No! ¡Nada más lejos! Nos referimos a un gran movimiento moral y pacífico. Pero de que nosotros nos refiramos a la fuerza moral no se sigue que también nuestros enemigos se refieran a ella.
»Inglaterra ha empezado a pensar y a escuchar. Hasta ahora escucha los tambores de Polonia y el paso de Hungría. Hasta ahora escucha los gritos de Milán y las voces de París. Pero en la pausa pasajera empieza a oír el latido de su propio corazón orgulloso, y exclama: “También yo tengo una obra que hacer, un enemigo que vencer y un campo que conquistar”».
El presidente del mitin aludió a la presencia del superintendente y de otros agentes de policía, confiando en que los empleados del Gobierno no informarían deformando lo que se dijera. Refiriéndose a esa advertencia, Ernest Jones dijo:
«Por mi parte, no me importa lo que digan: que digan lo que quieran. Voy a la agitación como un soldado a la batalla, que se arriesga entre las balas que vuelan a caer y perecer o a vivir y vencer; porque soy un soldado de la democracia».
Mijaíl Dmítrievich Gorchakov (1793-1861), general ruso, comandante de las tropas rusas en los Principados del Danubio. ↩
Fiódor Ivánovich Soimónov (1800-1854), general ruso; murió en la batalla de Inkerman. ↩
En francés en el original: «abastecimiento». ↩
Alexandr Ivánovich Budberg (1798-1876), general ruso, comisario extraordinario del zar en Moldavia y Valaquia durante la ocupación de 1853-1854. ↩
El empréstito «nacional» que el Gobierno austriaco lanzó en julio de 1854, en teoría de suscripción voluntaria y en la práctica repartido a la fuerza entre provincias, municipios y particulares. ↩
La sublevación de julio de 1854 en Madrid, tras el pronunciamiento de O’Donnell en Vicálvaro (la Vicalvarada), llevó de nuevo al poder a Baldomero Espartero (1793-1879), que entró en la capital el 29 de julio. ↩
María Cristina de Borbón-Dos Sicilias (1806-1878), reina madre y antigua regente de España; en julio de 1854 el pueblo de Madrid asaltó su palacio. ↩
Luis José Sartorius, conde de San Luis (1820-1871), jefe del Gobierno moderado derribado por la revolución de 1854. ↩
Joaquín Francisco Pacheco (1808-1865), ministro de Estado; Francisco de Luxán (1798-1867), ministro de Fomento (en el periódico, «Lojan»); Francisco Santa Cruz, ministro de la Gobernación del nuevo gabinete. Pacheco presidió el Consejo de Ministros en 1847. ↩
La Constitución de 1845, aprobada bajo el Gobierno de Narváez, que restringió la de 1837. ↩
Jean-Baptiste-Adolphe Charras (1810-1865), militar y político republicano francés, desterrado tras el golpe de Estado del 2 de diciembre de 1851. ↩
Lucien Murat (1803-1878), hijo de Joachim Murat, rey de Nápoles de 1808 a 1815, y primo de Napoleón III. ↩
Fernando II (1810-1859), rey de las Dos Sicilias, llamado «rey Bomba» por el bombardeo de las ciudades sublevadas en 1848. ↩
En francés en el original: «golpe de Estado». ↩
La Constitución para los asuntos comunes de la monarquía danesa (Dinamarca, Schleswig, Holstein y Lauenburg), otorgada por real decreto del 26 de julio de 1854. ↩
La ley de sucesión del 31 de julio de 1853, que designó heredero a Cristián de Glücksburg conforme al Protocolo de Londres de 1852. ↩
Consejo del Reino (en el periódico, «Rigsrad»). ↩
En alemán en el original: la nobleza, el cuerpo de los caballeros. ↩
Ernest Charles Jones (1819-1869), poeta y abogado inglés, dirigente del ala izquierda del cartismo y editor del People’s Paper; amigo de Marx y Engels. ↩
La Carta del Pueblo (People’s Charter) de 1838, programa del movimiento cartista: sufragio universal masculino, voto secreto y otras reformas democráticas. ↩
Según una leyenda difundida en Europa, el ataúd de Mahoma flotaba en el aire en su tumba de Medina. ↩
El movimiento por un aumento salarial del diez por ciento, que dio lugar a la gran huelga y cierre patronal de los hiladores de Preston (1853-1854). ↩
El movimiento por la limitación legal de la jornada de trabajo a diez horas. ↩
John Tidd Pratt (1797-1870), registrador de las sociedades de socorros mutuos (friendly societies) en Inglaterra. ↩
En el original, millocracy: el poder de los dueños de fábricas (mills). ↩
Antiguo procedimiento inglés de persecución pública de un malhechor a gritos. ↩