Manuscritos para el Libro segundo de El capital. Manuscrito II. IX. La reproducción simple sin circulación del dinero (1868-1870)

Páginas 142-158 del manuscrito II de Karl Marx para el Libro segundo de El capital, escrito en Londres entre 1868 y 1870: según Engels, «la única elaboración más o menos terminada del libro II», que él usó ampliamente en su edición de 1885 (véase nuestra edición de Engels, sección tercera). Contiene la exposición de la reproducción simple sin la circulación del dinero. Traducido del texto de la MEGA² II/11 (Berlín, 2008) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. La edición digital no reproduce las fórmulas, las cuentas ni algunas tablas del manuscrito: las damos entre ⸢ ⸣, transcritas por nosotros del facsímil (Instituto Internacional de Historia Social, Ámsterdam, Marx-Engels Papers, A 63) y cotejadas con la aritmética de Marx; las lecturas dudosas llevan nota. Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳, corchetes del propio Marx; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español; D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p o P (plusvalía) la m o M del original, como en nuestra edición del Libro segundo. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.¹ Texto original en alemán

|142| b) A) Reproducción en escala simple (expuesta sin circulación del dinero)²

Si consideramos la función del capital social —es decir, del capital global, del que los capitales individuales solo forman fracciones cuyo movimiento es su movimiento individual tanto como, a la vez, forman eslabones integrantes del movimiento del capital global— durante un año en su resultado, es decir, si consideramos el producto-mercancía que la sociedad suministra durante un año, tiene que mostrarse cómo se efectúa el proceso de reproducción del capital social, qué caracteres distinguen este proceso de reproducción del proceso de reproducción de un capital individual y qué caracteres son comunes a ambos procesos. El producto anual abarca tanto las partes del producto social que reponen capital —la producción social, o reproducción— como las partes que van a parar al fondo de consumo, que consumen obreros y capitalistas; es decir, tanto el consumo productivo como el individual. Abarca igualmente la reproducción del mundo de las mercancías y la reproducción (es decir, la conservación) de la clase capitalista y de la clase obrera y, por tanto, también la reproducción del carácter capitalista del proceso global de producción.

Es evidentemente la 3.ª figura de la circulación, M′–D′–M + m–P–M′, la que tenemos que analizar aquí, y para nuestro fin presente desde el punto de vista de la reposición del valor y de la materia de los distintos componentes de M′. Ya no podemos contentarnos, como en el análisis del valor del producto del capital individual, con el supuesto de que el capitalista individual convierte primero en dinero los componentes de su capital mediante la venta de su producto-mercancía y luego los reconvierte en capital productivo comprando de nuevo los elementos de producción en el mercado de mercancías. Aquellos elementos de producción, en la medida en que son objetivos, forman un componente del capital social igual que el producto individual que se intercambia por ellos y que se repone con ellos. Por otro lado, el movimiento de la parte del producto-mercancía social que consumen el obrero, al gastar su salario, y el capitalista, al gastar la plusvalía, no solo forma un eslabón integrante del movimiento del producto global, sino que se entrelaza con el movimiento de los capitales individuales, y su curso no puede explicarse, por tanto, mediante su mero supuesto.

La cuestión, tal como se plantea inmediatamente, es esta: ¿cómo se repone con el producto anual el capital consumido en la producción —según su valor y según su materia—, y cómo se entrelaza el movimiento de esta reposición con el consumo de la plusvalía por los capitalistas y del salario por los obreros? Se trata, pues, ante todo de la reproducción en escala simple. Además, no solo se supone que los productos se intercambian a su valor, sino también que no se produce ninguna revolución del valor en los componentes del capital productivo. En la medida en que los precios se desvíen de los valores, esta circunstancia no puede ejercer ninguna influencia sobre el movimiento del capital social. Se seguirían intercambiando las mismas masas, aunque en proporciones que, para los capitalistas individuales, no serían proporcionales a sus adelantos ni a las masas de plusvalía producidas individualmente por ellos. Pero en lo que respecta a las revoluciones del valor, en la medida en que están repartidas de manera general y uniforme, no cambian nada en las relaciones entre los componentes de valor del producto global anual. En la medida en que, en cambio, son parciales y no están repartidas uniformemente, representan perturbaciones que, primero, como tales solo pueden entenderse en la medida en que se consideran como desviaciones de relaciones de valor que permanecen constantes; pero, segundo, si se ha demostrado la ley según la cual una parte de valor del producto anual repone, por ejemplo, [capital] constante y otra capital variable, una revolución del valor, ya fuera en el valor del capital constante, ya en el del variable, no cambiaría nada en esta ley. Solo cambiaría la magnitud relativa de las partes de valor que [hay que] cambiar en una u otra función, porque en el lugar de los valores supuestos habrían entrado otros valores.

Por último, para reducir el problema a sus condiciones más simples, hay que hacer abstracción, ante todo, por completo de la circulación del dinero y, por tanto, también de la forma de dinero del capital. La masa de dinero circulante no forma evidentemente ningún componente del valor del producto social global que ella hace circular. Así pues, si se trata de la cuestión de cómo se distribuye el valor del producto global en valor constante, etc., esta cuestión es en sí independiente de la circulación del dinero. Solo después de haber tratado la cuestión sin atender a la circulación del dinero habrá que ver cómo se presenta el fenómeno como mediado por la circulación del dinero.

Mientras considerábamos individualmente la producción de valor y el valor del producto de los capitales, la forma natural del producto-mercancía era del todo indiferente para el análisis, ya consistiera, por ejemplo, en máquinas o en trigo o en espejos. Era siempre solo un ejemplo, y cualquier rama de la producción podía servir igualmente de ilustración. Aquello con que teníamos que habérnoslas era el propio proceso inmediato de producción, que se presenta en cada punto como proceso de un capital individual. En lo que respecta a la reproducción del capital, bastaba suponer que, dentro de la esfera de la circulación, la parte del producto-mercancía que representa valor de capital se reconvierte en sus elementos de producción y, por tanto, en su figura de capital productivo, exactamente igual que bastaba suponer que obrero y capitalista encuentran en el mercado las mercancías en que gastan salario y plusvalía. Esta manera solo formal de exposición ya no basta al considerar el capital social global y el valor de su producto. La reconversión de una parte del valor del producto en capital, la entrada de otra parte en el consumo individual tanto de la clase capitalista como de la clase obrera, forman un movimiento dentro del propio valor del producto en que resulta el capital global, y este movimiento no es solo reposición de valor, sino reposición de materia, y está, por tanto, tan condicionado por la relación de los componentes de valor del producto social como por su valor de uso, su figura material.

El producto global anual de la sociedad se divide en dos grandes secciones: I) medios de consumo, mercancías que poseen una forma en la que entran en el consumo individual de las clases capitalista y obrera, y II) medios de producción, mercancías que poseen una forma en la que tienen que entrar, o al menos pueden entrar, en el consumo productivo.³

I.) Producción de los medios de consumo.

Todas las ramas de la producción que suministran inmediatamente medios de consumo —como medios de alimentación, medios de vestido, etc.— forman, consideradas socialmente, una única rama de la producción, un género (aunque compuesto de especies y subespecies, etc., muy heterogéneas): la rama de la producción de los medios de consumo. El capital empleado en esta rama de la producción forma, considerado socialmente, una única gran sección del capital social, la parte del capital social empleada en la producción de medios de consumo.

Este capital se divide en dos componentes: 1) capital variable. Considerado según su valor, este es = al valor de la fuerza de trabajo social empleada por él, es decir, a la suma del valor de los salarios de todos los obreros ocupados por él. Considerado según su materia, consiste en la fuerza de trabajo que se pone en acción, es decir, en el propio trabajo vivo puesto en movimiento por él.

Pero, en segundo lugar, se divide en capital constante = al valor de todos los medios de producción empleados para la producción de los medios de subsistencia. Estos se dividen, por un lado, en capital fijo: máquinas, herramientas, recipientes, etc., edificios, ganado de labor, etc.; por otro, en capital constante circulante, materiales de producción, que consisten en materias auxiliares, materias primas, productos semielaborados, etc.

Ahora bien, en lo que respecta al producto-mercancía global anual (producido durante el año), su valor consta, primero, de la plusvalía producida durante el año por el plustrabajo empleado; segundo, de una parte de valor = al valor de la fuerza de trabajo empleada, o del capital variable, ||143| es decir, de la parte de valor del producto en que está incorporado el tiempo de trabajo necesario gastado durante el año. El valor de la fuerza de trabajo empleada en medios de producción⁴ forma así una parte del valor del producto, del valor de los medios de consumo, y reaparece como parte de él, pero ni la fuerza de trabajo misma, es decir, los obreros, ni la fuerza de trabajo que se pone en acción reaparecen como parte del producto-mercancía. La fuerza de trabajo que se pone en acción, el trabajo vivo, solo pertenece al proceso de producción. Se ha extinguido en su resultado, el producto. Solo actúa como función del capital en su forma productiva, como fuerza motriz incorporada a él. No forma ningún elemento del capital mercantil producido por el capital. Por un lado, ciertamente, se supone que el capital encuentra a su lado trabajadores asalariados en el mercado. De otro modo no podría incorporarse la fuerza de trabajo. Por otro lado, está igual de claro que el producto del proceso consiste tanto en mercancías (propiamente dichas) como en obreros. Pues mediante el consumo de la parte de los medios de consumo que les corresponde, los obreros se conservan y se reproducen, y por todo el mecanismo del proceso, como se expuso en el primer tomo, estos obreros se encuentran al final, como al abrirse el proceso, de nuevo como trabajadores asalariados en el mercado. En realidad, pues, considerado el proceso global, se reproduce tanto el obrero, y precisamente como trabajador asalariado, como los medios de producción (y los medios de subsistencia) se reproducen como capital. Pero los obreros —igual que su propio trabajo— no figuran como componente del producto-mercancía, aunque su valor figure como componente de valor de este.

El tercer componente de valor del producto-mercancía —de los medios de consumo— es igual al valor de los medios de producción consumidos en su producción, es decir, del capital constante consumido en su producción. Este valor no comprende el valor global del capital constante empleado en su producción. Los materiales de producción se han consumido enteros, y por tanto todo su valor se ha transferido al producto. Pero solo se ha consumido una parte del capital constante fijo. El valor de esta parte del capital fijo se ha transferido, pues, al producto-mercancía. Otra parte del capital fijo, máquinas, edificios, etc., sigue existiendo y funcionando como antes, aunque con un valor disminuido. Esta parte del capital fijo que sigue existiendo no existe para nosotros cuando consideramos el valor del producto. Forma una parte del valor de capital que sigue existiendo, independiente de este valor mercantil producido de nuevo y existente junto a él. Esto ya se mostró al considerar el valor del producto de un capital individual (tomo I, p. 179 sqq.). Al considerar la reproducción del capital social —en la medida en que la consideramos aquí, ante todo, independientemente de la circulación del dinero y, por tanto, también del capital dinerario—, esta deducción (abstracción) del valor del producto de las mercancías no basta. Si consideramos el producto-mercancía anual de un capital individual, la parte de valor que le transfiere el capital fijo empleado en su producción no solo es igual al componente de valor del capital fijo que se ha repuesto realmente en especie durante el año. Es igual al desgaste medio anual del capital fijo, que tiene que reponerse para reponerlo⁵ en especie una vez transcurrido su tiempo de vida, por ejemplo, al cabo de 20 años. Es indiferente con ello, si su valor es, por ejemplo, = 20.000, que 1/20 de este valor = 1.000 tenga o no que emplearse cada año en la reposición en especie. Desde el punto de vista del capital social, en cambio —en un problema en el que se pregunta cómo hay que reponer con el producto-mercancía el capital consumido durante el año—, ante todo solo puede entrar en consideración la parte de valor del capital fijo empleado que realmente tiene que reponerse por partes o por entero con nuevos ejemplares de la misma clase, es decir, en especie. Hay que observar, pues, que en la exposición siguiente del producto de valor anual (en medios de consumo) se supone que la parte fija de valor del capital constante transferida al producto solo es igual a la parte de valor del capital fijo que hay que reponer en especie para empezar de nuevo la reproducción en la misma escala.

Supongamos, pues, que el capital constante adelantado para la producción de los medios de subsistencia sociales es = 400 £. Estas 400 £ son aquí = al valor de los medios de producción que se consumen para la producción de estos medios de subsistencia y que tienen que reponerse en especie para el año siguiente. Sea el capital variable = 100 £, es decir, sea este el valor de la fuerza de trabajo empleada para la producción de estos medios de subsistencia. Por último, sea la tasa de plusvalía = 100 %, y por tanto la masa de la plusvalía = al valor del capital variable adelantado = 100 £.

El valor del producto anual —el valor de todos los medios de consumo producidos por la sociedad durante el año— es, según este supuesto, = 600 £, a saber: 400c + 100v + 100p. Todo este producto existe en la forma natural de medios de consumo, es decir, de mercancías que pueden entrar en el consumo social y que, según el supuesto, entran realmente en él, ya que se supone la reproducción en escala simple y, por tanto, que los obreros consumen todo el salario y los capitalistas toda la plusvalía.

Si consideramos primero 1/6 del producto, = 100 £, = a la plusvalía de la clase capitalista —el plusproducto en que se presenta el plustrabajo anual o trabajo no pagado—, lo consumen enteramente los capitalistas y se encuentra, como toda parte de este producto social, en forma inmediatamente consumible. Consiste en parte en medios de subsistencia necesarios y en parte en mercancías de lujo. El modo social de considerar las cosas solo se distingue aquí del individual en esto: el capitalista individual que produce un medio de subsistencia determinado solo consume su plusvalía en parte, quizá en absoluto, en la forma natural del producto suministrado por él. La consume en una masa de mercancías distintas, no producidas por él mismo, y este consumo —esta realización de su plusvalía en un círculo de medios de consumo— está mediado para él primero por la venta de su producto y luego por el gasto del dinero que cubre la plusvalía contenida en este producto en la compra de sus distintos medios de consumo. En cambio, considerada toda la sección de los capitalistas que producen medios de consumo, está claro que todos juntos se comen directamente la parte de su propio producto global cuyo valor es = a la plusvalía contenida en este producto global. Del plusproducto global de 100 £, cada uno de ellos saca medios de subsistencia necesarios y mercancías en la proporción en que la plusvalía producida individualmente por él forma parte de la plusvalía de 100 £ producida por todos ellos juntos. Con lo cual, naturalmente, se producen cambios de lugar y de manos entre la mercancía que cada capitalista individual ha suministrado a este fondo de consumo y las mercancías que retira de él para su propio consumo.

Este 1/6 del producto-mercancía I), por valor de 100 £, consiste, como se ha dicho, en medios de subsistencia necesarios y mercancías de lujo. Si consideramos el valor de todos los elementos-mercancía individuales de que se compone esta masa, el valor de cada uno de estos elementos-mercancía autónomos, o mercancías, considerado por sí, se resuelve en c + v + p. Es decir, una parte de su valor consiste en el valor de los medios de producción consumidos en su producción, otra parte en el valor de la fuerza de trabajo empleada en ellas (= a la parte variable del capital, o salario, contenida en ellas) y una tercera parte en plusvalía, en el trabajo no pagado incorporado en ellas. Pero como la suma de valor de todos estos elementos-mercancía juntos = 100 £, es decir, igual a 1/6 del valor del producto global en que se presenta todo el trabajo no pagado gastado durante el año, es decir, = a la plusvalía contenida en esta parte I) del producto global anual, la clase capitalista que trabaja en I) puede retirar, recortar de este producto, por 100 £ de mercancía, una masa de mercancías = 1/6 del valor del producto global para su fondo de consumo, e incorporarla a este. Si las mercancías singulares no se consideran cada una por sí, sino juntas como producto parcial cuyo valor = 1/6 del valor del producto global, no contienen ni valor de capital constante ni variable. Son mera incorporación del plustrabajo, con lo cual, naturalmente, la masa de valor transferida al producto global por el capital constante y por el variable se concentra ahora en las otras 5 partes del producto global. (Cf. tomo I, p. 187 sqq.)

Lo mismo ocurre con la segunda parte del producto global, por valor de 100 £v. La consume la clase obrera empleada en I. Como parte de valor del producto global, en su valor solo está incorporado trabajo necesario. Aunque las mercancías, principalmente medios de subsistencia necesarios, que la clase obrera I saca de la masa global de mercancías están compuestas de valor constante, valor variable + plusvalía, la suma total de estas mercancías es, sin embargo, = 100 £, es decir, igual a la 2.ª parte del valor de la masa de mercancías en la que solo está contenido salario (valor de capital variable) o solo está incorporado trabajo necesario.

Para los obreros individuales, el producto que consumen no coincide, o solo coincide en parte, con los productos que ellos mismos han producido. Pero la masa consumida por todos ellos juntos, como clase, solo forma una parte de la masa de mercancías producida por todos ellos juntos ||144|.

Aquí, donde consideramos el proceso de reproducción sin la mediación del proceso de circulación, hay que observar además:

La retirada de una parte del producto global I para el fondo de consumo de los obreros va acompañada de la reposición del capital variable para la clase capitalista I. El consumo individual de los obreros es a la vez su propio proceso individual de reproducción o de conservación. Hace que estén constantemente ahí y se encuentren en el mercado de trabajo. Por otro lado, el elemento material en que el capital variable existe como capital es la propia fuerza de trabajo. El capitalista repone este valor de capital variable comprando la fuerza de trabajo, comprando fuerza de trabajo por un valor = al valor del producto del obrero (valor en medios de subsistencia necesarios y otras mercancías) en que se incorpora su trabajo necesario. Con esta parte de valor del producto anual de la clase obrera I, el capitalista vuelve a comprar constantemente la fuerza de trabajo que produce este valor + la plusvalía. La clase obrera de la categoría I solo recibe estos medios de subsistencia, solo recibe la capacidad de retirarlos del mercado de mercancías para su propio fondo de consumo, porque enajena constantemente por este valor su propia fuerza de trabajo a la clase capitalista I. El consumo de esta parte del producto = 100 £v incluye, pues: 1) el consumo de estas mercancías, su eliminación del mercado de mercancías y su paso al fondo de consumo de la clase obrera I; 2) la reproducción de los propios obreros mediante el consumo de estas mercancías; 3) su reconversión y su existencia constante como trabajadores asalariados, al vender constantemente al capital su propia fuerza de trabajo por el valor de esta parte de la masa de mercancías producida por ellos, es decir, al convertir el valor de capital variable en fuerza de trabajo y reponerlo con fuerza de trabajo del mismo valor. Este proceso de consumo de los obreros va acompañado y condicionado por la reposición, o la reproducción constante, del componente variable del capital.

Ahora bien, esta parte del producto social I, cuyo valor

= 100 £v⁶ + 100 £p = 200 £ = 2/6 del valor del producto global, que, por tanto, solo puede disponer también de una parte de la masa global de productos por valor de 200, de 2/6 del valor del producto global, es todo el producto de valor anual que ha producido el capital I. Una mitad del trabajo social global, o de la jornada social total de trabajo, está incorporada en 100 £: 1/6 del valor del producto global = al valor de la fuerza de trabajo empleada en su producción = la mitad de la jornada social total de trabajo, que forma el valor del capital variable, del salario o de los medios de subsistencia que entran en el consumo de los obreros. La otra mitad de la jornada social total de trabajo consistió en trabajo no pagado; está incorporada en la parte del valor del producto global = a su plusvalía. En esta parte de valor del producto de 200 £ —que se resuelve en valor del salario y plusvalía— está incorporada toda la jornada de trabajo. Además de esto no ha generado ningún producto de valor. Ciertamente, la masa global de la categoría de mercancías I (los medios de consumo sociales producidos durante el año) es el producto del trabajo empleado en I durante el año. Es su producto, considerado como valor de uso. Fue precisamente la unión del trabajo en distintas formas —en todas las distintas formas requeridas para la producción de los distintos medios de consumo sociales— con los medios de producción que forman sus factores objetivos lo que generó el producto anual I. Pero el valor global de este producto anual del trabajo empleado en I no es producto de valor de este trabajo. El valor del producto global I es más bien

= 400c + 100v + 100p, es decir, = al valor producido de nuevo durante el año, o al producto de valor anual de 200 £ (100v + 100p), + un valor de 400 que no produjeron durante el año los obreros I, sino que estaba presupuesto a su producción como valor de los medios de producción consumidos por ellos —de las condiciones objetivas de su trabajo— y entró en su proceso de trabajo como valor constante. Este valor constante de 400 reaparece en el valor de 4/6 del valor global del producto, en 400 £. Pero no reaparece en una forma natural en la que pueda funcionar de nuevo como capital constante y reponer, por tanto, en especie el capital constante consumido de 400 £. Consiste ahora en la forma natural de medios de consumo y forma, precisamente, una parte de todos los medios de consumo producidos, medida por 4/6 = 2/3 del valor global de estos medios de consumo. Tiene que reconvertirse de esta forma de medios de consumo en la forma de medios de producción para poder reponer el capital constante adelantado y consumido. Existe ahora como parte constante de valor del producto para I), o como una parte del producto I cuyo valor = al valor del capital constante adelantado. Como valor, este capital constante está repuesto en su producto, pero este valor existe en la forma natural de mercancías que no pueden funcionar como medios de producción, ni, por tanto, como capital constante, ni pueden, por tanto, reponer en especie el capital constante consumido. Solo mediante esta reposición se hace posible la reproducción. Tenemos, pues, que fijarnos ahora en la 2.ª sección del producto social anual, los medios de producción.

II) Producción de medios de producción.

Sea = 800 £ el valor del capital adelantado y consumido en la producción de medios de producción, es decir, del capital constante consumido en su producción. Se excluye de él tanto el capital fijo que perdura en su forma natural como la parte de valor de este que no tiene que reponerse en especie para la reproducción, mientras que, como en I.),⁷ del año siguiente. Sea = 200 £ el valor de la fuerza de trabajo empleada en esta sección de la producción II, es decir, el valor del capital variable empleado y consumido durante el año. Sea la tasa de plusvalía, como en I, = 100 %, o una mitad de la jornada total de trabajo anual empleada en II) consiste en trabajo necesario y otra mitad en plustrabajo. La masa de la plusvalía es entonces = 200 £.

El valor del producto global anual de II) es, pues, = 1.200 £, a saber, = 800 £c + 200 £v + 200 £p. Este producto global consta, pues, de medios de producción, de los elementos materiales del capital constante.

Del valor del producto anual II, solo 4/12 = 2/6 = 1/3 = 400 £ representan el producto de valor anual generado por la clase obrera II). Pues la jornada de trabajo anual entera ha añadido al producto un valor de 400: la mitad de esta jornada de trabajo, trabajo necesario, 200 = salario o valor del capital variable; la otra mitad de la jornada de trabajo, que consiste en plustrabajo, 200 £ de plusvalía. Así pues, una parte del producto global, por valor de 400 £, la gastan 1/6 = 200 £ los obreros, y otra parte = 200 £ los capitalistas: los unos como salario, los otros como plusvalía. Pero todos los elementos del producto II consisten en medios de producción que no entran en el consumo individual. Esta parte del producto tiene que intercambiarse, pues, por la parte del producto I = 400 £ que para sus productores capitalistas representa valor de capital constante, pero que, a causa de la forma natural (la de medios de consumo) en que existe, no puede funcionar para ellos como capital constante. Aquí tiene lugar, pues, un intercambio entre mercancía I (medios de consumo) por importe de 400 £, que para sus productores capitalistas representan valor de capital constante, y mercancías II (medios de producción) por importe de 400, que para sus productores, capitalistas y obreros, representan salario y plusvalía, o cuyo valor = al salario + la plusvalía producidos por ellos. Mediante este intercambio, la parte constante de valor del producto-mercancía I se reconvierte en la forma de sus medios de producción, es decir, en la forma en que este valor constante de I puede funcionar de nuevo como capital constante, y esta es una condición ineludible de la reproducción en I.

Por otro lado, mediante el mismo intercambio, el valor de capital variable (salario) + plusvalía del producto-mercancía II, que existe inmediatamente en la forma natural de medios de producción, es decir, en la forma natural del capital constante, se transforma en la forma de medios de consumo para los capitalistas y los obreros de II, es decir, en una forma natural en la que esta parte de valor de su producto puede consumirse individualmente. Con ello se cumple otra condición del proceso social de reproducción, que incluye el proceso de consumo como una de sus condiciones y momentos. |

|145| Hay que observar aquí, en segundo lugar:

La clase capitalista II, como la clase capitalista I, paga la fuerza de trabajo —adelanta su pago y repone así su capital variable— cediendo al obrero una parte de su propio producto. (Aquí, como se recordará, todavía prescindimos de la circulación del dinero.) Pero la clase obrera II tiene que intercambiar este producto = 200 £, para poder consumirlo, por producto I por valor de 200 £.

El intercambio de la parte del producto de 400 £ (en medios de consumo) no representa para sus productores capitalistas de la categoría I más que la conversión de la parte constante de valor de su producto, de su forma natural de medios de subsistencia en los medios de producción de estos medios de subsistencia; es decir, de mera parte constante de valor de su propio producto en la forma natural en que esta parte constante de valor puede funcionar de hecho de nuevo como capital constante. En I) este intercambio solo parte de los capitalistas como capitalistas. Es para ellos intercambio de capital. En cambio, para la clase II este intercambio solo es intercambio de la parte de su producto cuyo valor consiste en salario (= valor de capital variable) + plusvalía. Este valor solo se convierte para ellos, mediante este intercambio, de su forma natural inmediata de mercancías no consumibles en mercancías consumibles.

Hemos dispuesto ahora de la totalidad del producto I y de más⁸ de 1/3 del producto II.

A saber, del producto I de 600 £ en medios de consumo, 2/6 = 1/3 = 200 £ se los comen sus propios productores, los capitalistas y sus obreros; pasan a su fondo de consumo. 4/6 o 2/3 del producto I se los comen los capitalistas y los obreros de la categoría II, o quedan absorbidos en su fondo de consumo.

Del producto II de 1.200 £ en medios de producción, en cambio, solo se ha dispuesto de 4/12 = 2/6 = 1/3 = 400 £. Estas han repuesto el capital constante para los capitalistas de la categoría I.

Quedan, pues, en II) todavía 2/3 del valor del producto = 800 £. Este valor es = al valor, que reaparece en el producto-mercancía II, de los medios de producción, o del capital constante, consumidos en la producción de esta masa de mercancías. Este valor que reaparece, que no se produjo en el proceso de producción II, sino que entró en él el año anterior como valor constante, como valor dado de sus medios de producción, existe ahora en toda la parte de la masa de mercancías II que no ha absorbido la categoría I, y el valor de esta masa de mercancías que queda así en manos de la clase capitalista II es = 2/3 de todo su producto-mercancía anual.

En el caso del capitalista individual que produce un medio de producción particular, podríamos decir: vende su producto-mercancía, o lo transforma en dinero. Al transformarlo en dinero, ha transformado también en dinero la parte constante de valor de su producto. Con esta parte de valor transformada en dinero vuelve a comprar luego a otros vendedores de mercancías sus propios medios de producción, o transforma la parte constante de valor de su producto en una forma natural en la que puede funcionar de nuevo como capital constante. Ahora, en cambio, este supuesto se vuelve imposible. La clase capitalista II abarca la totalidad de los capitalistas que producen medios de producción. Además, el producto-mercancía de 800 £ que ha quedado en sus manos es una parte del producto social que no hay que intercambiar por ninguna otra, pues no existe ninguna otra parte del producto-mercancía anual. Ya se ha dispuesto de toda la parte restante: una parte de ella ha quedado absorbida en el fondo social de consumo, otra parte tiene que reponer el capital constante de la categoría I, que ya ha intercambiado todo aquello de que puede disponer en el intercambio con la categoría II.

La dificultad se resuelve muy sencillamente si se considera que todo el producto-mercancía II) consiste, por su forma natural, en medios de producción, es decir, en los elementos materiales del capital constante. Se muestra aquí el mismo fenómeno que en I, solo que bajo otro aspecto. En I, todo el producto-mercancía consistía en medios de consumo: por eso una parte de él, medida por el salario + la plusvalía contenidos en este producto-mercancía, podían consumirla sus propios productores. Aquí, en II, todo el producto-mercancía consiste en medios de producción: edificios, maquinaria, recipientes, materias auxiliares, materias primas, etc. Por eso una parte de él, la que repone el capital constante empleado en esta esfera, puede reponerse en forma natural con el producto-mercancía II para funcionar de nuevo como componente del capital productivo. En I, una parte del producto-mercancía la consumen en especie individualmente sus propios productores; en II, en cambio, la consumen productivamente en especie sus productores capitalistas. Allí entra en el consumo individual; aquí, en el productivo.

En la parte del producto-mercancía II = 800 £ reaparece el valor de capital constante consumido en esta categoría, y reaparece en una forma natural en la que puede funcionar inmediatamente como nuevo capital productivo (constante).

En I), la parte del producto-mercancía de 600 cuyo valor = salario + plusvalía (= 200) entra directamente en el consumo individual de los capitalistas y los obreros de I, mientras que, en cambio, el valor de capital constante de este producto-mercancía (= 400) no puede entrar de nuevo en el consumo productivo de los capitalistas I, sino que hay que reponerlo mediante el intercambio con II;

en II), en cambio, la parte de su producto-mercancía de 1.200 cuyo valor = salario + plusvalía (= 400 £) no entra en el consumo individual de sus productores, sino que primero tiene que intercambiarse con I, mientras que, a la inversa, la parte constante de valor de este producto se encuentra en una forma natural en la que —considerada toda la clase capitalista II— puede funcionar directamente de nuevo como capital constante.

El capital constante II consiste en una masa de distintos grupos de capitales, invertidos en las distintas ramas de la producción de medios de producción; por ejemplo, x capitales en la fabricación de hierro, x en la de carbón, etc. Cada uno de estos grupos de capitales —o cada uno de estos capitales de grupo sociales— consiste a su vez en una masa mayor o menor de capitales individuales que funcionan de manera autónoma.

Esto hay que tenerlo en cuenta, en general, para toda esta sección, y vale también para I.

Primero, el capital de la sociedad = por ejemplo, 1.500 (que puede significar millones, etc.) se divide en distintos grupos de capitales; es decir, el capital social de 1.500 está repartido en partes particulares, cada una de las cuales está invertida en una rama de la producción particular; la parte del valor de capital social invertida en cada rama particular de la producción social consiste, considerada según su forma natural, en parte en los medios de producción de cada esfera particular de la producción y en parte en la fuerza de trabajo necesaria para su explotación y debidamente calificada, modificada de distintos modos por la división del trabajo según el trabajo parcial específico que tiene que efectuar en la esfera particular de la producción. La parte del capital social invertida en cada rama particular de la producción consiste a su vez en la suma de los capitales individuales invertidos en ella, que funcionan de manera autónoma. Esto vale para I como para II y hay que ponerlo, por tanto, a la cabeza de esta sección, donde el capital se divide en sus dos grandes categorías sociales.

Ahora bien, en lo que respecta, en II), al valor de capital constante que reaparece en la forma de su producto-mercancía, en parte vuelve a entrar como medio de producción en la esfera particular de la producción (o incluso en la parte individual de esta esfera de la producción) de la que sale como producto; por ejemplo, el trigo en la producción de trigo, el carbón en la producción de carbón, el hierro en la producción de hierro (en la forma de máquinas, etc.), etc.

Pero en la medida en que los productos parciales —de los que consta el valor de capital constante de II— no vuelven a entrar directamente en su esfera de producción particular o individual, solo cambian de lugar. Entran en forma natural en otra esfera de la producción de la categoría II, mientras que el producto de otras esferas de la producción de la categoría II los repone en forma natural. Es mero cambio de lugar de estos productos II. Todos vuelven a entrar como factores que reponen capital constante en II, solo que en otro grupo de II en lugar de en uno. |

|146| En la medida en que hay aquí intercambio entre los capitalistas individuales de la categoría II, es intercambio de una forma natural de capital constante, es decir, de una clase de medios de producción, por otra forma natural de capital constante, es decir, por otra clase de medios de producción. Es intercambio recíproco de las distintas partes individuales de capital constante de II. Los productos, en la medida en que no sirven directamente como medios de producción en su propia rama de la producción, se trasladan desde su lugar de producción a otros, y así recíprocamente. En otras palabras (de modo parecido a como en I, por ejemplo, para la plusvalía): cada capitalista saca de esta masa de mercancías los medios de producción necesarios que le corresponden en la proporción en que es copropietario de este capital constante II de 800 £. Si la producción fuera social, en lugar de capitalista, está igualmente claro que estos productos de la categoría II no se repartirían menos constantemente de nuevo como medios de producción entre las ramas de la producción de esta categoría —con vistas a la reproducción—; una parte se quedaría directamente en la esfera de la producción de la que salió como producto, otra parte, en cambio, se trasladaría a otros lugares de producción, y así habría un ir y venir [va u. vient] entre los distintos lugares de producción de la categoría II.

(Algo más sobre este punto, solo más adelante.)

Como en I, en II la masa global de mercancías en que existen las 1.200 £ es el producto del trabajo empleado en esta esfera durante el año. Pero solo una parte del valor del producto es el producto de valor anual de este trabajo. Se presenta en 1/3 del valor del producto = 200v + 200p. La otra parte del valor del producto = 800 £ —y, por tanto, también la parte de la masa de productos por valor de 2/3 del producto global— es solo valor que reaparece, no producido durante el año en II, y por tanto, como ya se ha dispuesto del trabajo anual empleado en I, no producido en absoluto por el trabajo anual de la sociedad. El producto es producto del trabajo anual; no todo el valor de este producto, sino solo una parte de él. El valor contenido en los medios de producción de II se ha transferido al producto de II mediante la forma concreta especial del trabajo añadido de nuevo en II, ya que precisamente el trabajo nuevo, y por tanto formador de valor nuevo, tiene que añadirse en una forma concreta en la que transfiera el viejo valor al nuevo producto. (Véase tomo I, p. …)

Si reunimos ahora todo el movimiento del producto-mercancía anual, obtenemos:

I) medios de consumo por valor

de 600 £. A saber: 400 £c + 100 £v + 100 £p

II) medios de producción por valor

de 1.200 £, a saber: 800 £c + 200 £v + 200 £p

El signo vertical [signo especial]⁹ representa que el producto entra en el consumo individual de los productores de su propia categoría;

el signo oblicuo [signo especial], que los productos de las categorías I y II se intercambian entre sí;

por último, el signo vertical |, que el producto sirve de nuevo al consumo productivo en la categoría de la que procede, que vuelve a entrar en el consumo productivo de su propia esfera.

O también:

I) Producción de medios de consumo: C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰

α)

II) Producción de medios de producción: C⁸⁰⁰ + V²⁰⁰ + P²⁰⁰

Este esquema incluye todo el proceso social de reproducción en la medida en que está mediado por la distribución de todo el producto-mercancía social.

Después del intercambio de C⁴⁰⁰(I) por (V²⁰⁰ + P²⁰⁰) (II), C⁴⁰⁰(I) no solo forma, como antes, la parte constante de valor del producto I, que existe en medios de consumo, sino que existe ahora de nuevo en su forma natural originaria, en la forma de los medios de producción de los medios de consumo, en la forma natural en que puede funcionar como parte constante del capital productivo I; en una palabra, funcionar de nuevo como capital constante. Esta parte del capital es constante desde el punto de vista del proceso de valorización: su valor reaparece en el producto o se transfiere al producto formado de nuevo. No es producto de este proceso de valorización. Pero desde el punto de vista del proceso de trabajo existe en la forma de los medios de producción, de los factores objetivos del proceso de trabajo, en contraposición a su factor subjetivo, la fuerza de trabajo que se pone en acción, el trabajo. Mientras no existe en esta forma, no puede funcionar como componente del capital productivo.

Por otro lado, después del mismo intercambio, (V²⁰⁰ + P²⁰⁰) (II) no solo existe como el producto de valor del producto II, es decir, como la parte de su valor en que se expresa el valor del capital variable, o el precio del trabajo, + la plusvalía, sino que estas partes de valor existen ahora a la vez en la forma natural, en la forma de uso en que el salario sirve para la reproducción del obrero y la plusvalía para la reproducción del capitalista individual (su consumo individual).

Este intercambio entre I y II no es más que intercambio de medios de producción, que forman una parte del producto social, por un equivalente en medios de consumo, que forman una parte del producto social de igual valor. Las partes de valor en que se divide el valor global del producto social no se modifican por ello en modo alguno.

Si consideramos este valor después del intercambio entre I y II, y tenemos en cuenta además que ambos solo forman partes del valor del producto social, encontramos:

⸢3) (C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I) + V²⁰⁰(II) + V¹⁰⁰(I) + P²⁰⁰(II) + P¹⁰⁰(I)
= C^1.200 + V³⁰⁰ + P³⁰⁰ o 1.200 £c + 300 £v + 300 £p. = 1.800.⸣

O el valor del producto social se divide exactamente en los mismos componentes de valor que encontraríamos para el producto de un capital individual de 1.500 £ que constara de 1.200 £ de capital constante y 300 £ de capital variable, y cuya tasa de valorización fuera = 100 %. El valor sería, según lo desarrollado en el tomo I, = 1.800 £, a saber:

= 1.200c + 300v + 300p. |

|147| Después del intercambio de la figura α), pues,

V²⁰⁰(II) y P²⁰⁰(II) existen en la forma de medios de consumo,

y en cambio C⁴⁰⁰(I) en la forma de medios de producción.

Así pues, si todo el producto social se reparte entre las dos grandes categorías de medios de consumo y medios de producción, se presenta ahora así:

I) Medios de consumo.

V¹⁰⁰(I) + V²⁰⁰(II) + P¹⁰⁰(I) + P²⁰⁰(II) = V³⁰⁰ + P³⁰⁰ = 600 £ = R⁶⁰⁰ = 600 r.

(R, r = rédito.)

β) = 600 £

II) Medios de producción.

C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I) = C^1.200 + 0 = 1.200 £ { = 1.200c.

❲En II se encuentran ahora tanto los medios de producción que sirven directamente para la producción de los medios de consumo como los medios de producción que sirven para la producción de aquellos medios de producción. En efecto, mientras que los medios de producción (I) se consumen en la producción de medios de consumo, en II se producen nuevos medios de producción para reponerlos.❳

Esta figura se divide, pues, en 3 figuras que nos muestran la cosa bajo distintos aspectos:

I) Medios de consumo:

(V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰) (I) + (V²⁰⁰ + P²⁰⁰) (II) = V^100 + 200^ (I + II) +

P^100 + 200^ (I + II) = 600 £.

1)

II) Medios de producción.

C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I) = C^800 + 400^ = C^1.200 = 1.200 £.

El valor global de los medios de consumo producidos anualmente es, pues, = al valor de capital variable I producido durante el año + la plusvalía (I) producida de nuevo, = al valor producido en I durante el año, + el valor de capital variable II producido durante el año y la plusvalía (II) producida de nuevo, es decir, + el valor producido en II durante el año.

El valor global de los medios de consumo producidos anualmente es, por tanto, = al producto de valor anual, es decir, igual a todo el valor producido por el trabajo social durante el año.

La jornada social total de trabajo se divide en 2 partes: el trabajo necesario, que crea un valor de V³⁰⁰ o 300 £, y el plustrabajo, que crea un valor adicional, o plusvalía, de 300 £. La suma de estos valores = 600 £ = al valor de los medios de consumo producidos anualmente, de 600 £.

El valor total de los medios de consumo producidos durante el año es, pues, = al valor total que produce la jornada social total de trabajo, = al valor del capital variable social + la plusvalía social = al producto de valor anual total.

Pero esta figura 1) nos muestra además que, aunque estas dos masas de valor se cubren, no por eso se ha producido en modo alguno en esta sección de la producción social el valor total de las mercancías I, de los medios de consumo. Se cubren porque el valor de capital constante que reaparece en I) es = al valor producido de nuevo en II) (valor de capital variable + plusvalía), y por eso el valor de capital variable + plusvalía de II puede comprar la parte del producto I que representa valor de capital constante para sus productores. Se ve, pues, por qué, aunque para los capitalistas I el valor de su producto = c + v + p, socialmente considerado el valor de este producto puede descomponerse en v + p: esto solo es el caso, en efecto, porque c (I) es aquí = v + p (II), y estos dos componentes del producto social, mediante su intercambio, intercambian entre sí sus formas naturales, de modo que c (I), después de esta conversión, existe de nuevo en medios de producción, y v + p (II), en cambio, en medios de consumo.

Y es esta circunstancia la que llevó a A. Smith a afirmar que el valor del producto anual se resuelve en v + p. Esto vale: 1) solo para la parte del producto anual que consiste en medios de consumo, y 2) no vale en el sentido de que este valor total se produzca en I y que el valor de su producto sea, por tanto, = al valor de capital variable adelantado en I (o = al valor de la fuerza de trabajo empleada en I) + la plusvalía producida en I, sino solo en el sentido de que

c + v + p en I = (v + p) I + (v + p) II, o porque c (I) = (v + p) (II); es decir, el valor de capital constante en I = al valor de capital variable + la plusvalía en II.

Se sigue además:

aunque la jornada social de trabajo (es decir, el trabajo gastado durante todo el año por toda la clase obrera), como toda jornada de trabajo individual, solo se divide en dos partes, a saber, trabajo necesario + plustrabajo, y aunque, por tanto, el valor producido por esta jornada de trabajo solo se divide en 2 partes, el valor de capital variable, es decir, una parte de valor con la que el obrero compra sus propios medios de reproducción, y la plusvalía, que el capitalista puede gastar en su consumo individual, sin embargo, considerado socialmente, una parte de la jornada social de trabajo, es decir, del trabajo social, se gasta exclusivamente en la producción de capital constante fresco, a saber, de productos destinados exclusivamente a funcionar en el proceso de trabajo como medios de producción y, por tanto, en el proceso de valorización que lo acompaña, como capital constante. Según nuestro supuesto, toda la jornada social de trabajo se presenta en un valor en dinero de 600 £, de las cuales solo 1/3 = 200 £ se producen en la sección que produce medios de consumo, es decir, las mercancías en que se realiza finalmente el valor global de capital variable y toda la plusvalía de la sociedad. Según este supuesto, pues, 2/3 de la jornada social de trabajo se emplean en la producción de nuevo capital constante. Aunque, desde el punto de vista de los capitalistas y los obreros individuales de II, estos 2/3 de la jornada social de trabajo —(que desde el punto de vista de los obreros ocupados en II forman su trabajo, y desde el de sus capitalistas, la puesta en acción de la fuerza de trabajo incorporada a su capital)—, es decir, todo su trabajo, solo sirven para producir valor de capital variable + plusvalía, exactamente igual que el 1/3 de la jornada social de trabajo en I, socialmente considerados —exactamente igual que considerados según el valor de uso de los productos—, estos 2/3 de la jornada social de trabajo solo producen reposición de capital constante consumido (o del capital constante en proceso de consumo productivo). También considerados individualmente, estos 2/3 de jornada de trabajo producen, ciertamente, un valor total que solo es = valor de capital variable + plusvalía para sus productores, pero no producen valores de uso ||148| en los que pudieran gastarse ni el valor de la fuerza de trabajo producido por ellos ni la plusvalía.

Ante todo hay que observar que ninguna parte de la jornada social de trabajo, ni en I) ni en II), sirve para producir el valor del capital constante empleado en estas 2 grandes esferas de la producción, que funciona en ellas. Solo producen valor adicional = 400 en II, = 200 en I, al valor de capital constante = 800 en II, = 400 en I. ❲El valor nuevo que se produce en la forma de medios de producción no es todavía capital constante. Solo tiene el destino de funcionar en el futuro como tal.❳

Todo el producto de I —la totalidad de los medios de consumo—, considerado concretamente, según su valor de uso, según su forma natural, es producto del 1/3 de jornada social de trabajo de I, como producto de los trabajos en su forma concreta, como trabajo de tejedor, trabajo de panadero, etc., empleados en esta esfera; de este trabajo, en la medida en que funciona como el elemento subjetivo del proceso de trabajo. En cambio, en lo que respecta a la parte constante de valor de este producto I, solo reaparece en un nuevo valor de uso, en una nueva forma natural, la forma de medios de consumo, mientras que antes existía en la figura de medios de producción. Su valor se ha transferido, mediante el proceso de trabajo, de su vieja forma natural a su nueva forma natural. Pero el valor de estos 2/3 del valor del producto = 400 £ no se ha producido en el proceso de valorización I.

Exactamente igual que, considerado desde el punto de vista del proceso de trabajo, el producto I es el resultado del trabajo vivo que funciona de nuevo y de los medios de producción dados, presupuestos a él, en los que se realiza como en sus condiciones objetivas, así, desde el punto de vista del proceso de valorización, el valor del producto I = al valor nuevo producido por el 1/3 de jornada social de trabajo añadido de nuevo (valor de capital variable = 100 + plusvalía = 100, juntos = 200) + un valor constante de 400, en el que está objetivado 2/3 de una jornada social de trabajo pasada, transcurrida antes del proceso de producción I. Esta parte de valor del producto I se presenta en una parte del propio producto. Existe en una masa de medios de consumo = 400 £ = 2/3 de jornada social de trabajo. Esta es la nueva forma de uso en que reaparece. El intercambio de una parte de los medios de consumo I = 400c (I) por los medios de producción II = 400 (200v + 200p) (II) es, pues, en realidad intercambio de 2/3 de jornada de trabajo que no forman parte de la jornada de trabajo anual de este año, sino que habían transcurrido antes de este año, por 2/3 de la jornada de trabajo de este año, añadida de nuevo en este año. 2/3 de la jornada social de trabajo de este año no podrían emplearse en la producción de capital constante y formar a la vez valor de capital variable + plusvalía para sus propios productores si no tuvieran que intercambiarse por una parte de valor de los medios de consumo producidos anualmente en la que estuvieran contenidos 2/3 de una jornada de trabajo gastada y realizada antes de este año, no dentro de él. Es intercambio de 2/3 de la jornada de trabajo de este año por 2/3 de jornada de trabajo gastados antes de este año, intercambio entre tiempo de trabajo de este año y del año anterior. Esto nos explica, pues, el enigma de por qué el producto de valor de toda la jornada social de trabajo puede resolverse en valor de capital variable + plusvalía, aunque 2/3 de esta jornada de trabajo no se gasten en la producción de capital variable ni de plusvalía, sino más bien en la producción de medios de producción para reponer el capital constante gastado durante el año. Se explica sencillamente porque 2/3 del valor del producto I, en los que los capitalistas y los obreros II realizan el valor de capital variable + la plusvalía producidos por ellos (o, si consideramos todo el valor del producto social, = 2/9), son, considerados según su valor, el producto de 2/3 de trabajo pasado antes de este año. La suma del producto social, I + II, medios de consumo y medios de producción, es, ciertamente, considerada según su valor de uso [nach], concretamente, en su forma natural, el producto del trabajo de este año, pero de este trabajo mismo en la medida en que se considera como trabajo útil, concreto, no en la medida en que se considera como gasto de fuerza de trabajo, como trabajo formador de valor. E incluso lo primero solo en el sentido de que los medios de producción solo se han transformado en nuevo producto, en el producto de este año, mediante el trabajo vivo que se les ha añadido y que funciona con ellos. Pero, a la inversa, tampoco el trabajo de este año habría podido transformarse en producto sin medios de producción, medios de trabajo y materiales de producción, existentes independientemente de él.

❲Si tomamos el valor del producto producido por un capital individual, por ejemplo, una máquina de 600 £, el análisis de este valor del producto da, por ejemplo, 400c + 100v + 100p. Sabemos que este valor total existe en la forma natural de un medio de producción y sabemos a la vez que la forma natural o forma de uso del producto no cambia absolutamente nada en el análisis de su valor, es decir, no cambia en absoluto que 4/6 = 400 del valor de esta máquina sean = al valor de los medios de producción consumidos en su construcción, 1/6 = 100 = al valor (o precio) de la fuerza de trabajo consumida en ella y 1/6 = 100 = al trabajo no pagado añadido en su construcción. El valor de los medios de producción empleados = 400 y la división del producto de valor de 200 añadido por el trabajo nuevo en valor = al valor de la fuerza de trabajo y plusvalía no tienen evidentemente absolutamente nada que ver ni con la naturaleza concreta de los medios de producción ni con la naturaleza concreta del tipo de trabajo que los transforma de medios de producción en producto. Además, en cuanto se trata de reconvertir de nuevo el valor de este producto en capital, etc., nos basta la representación de que, dentro del proceso de circulación, 400 £ se reconvierten en medios de producción, y 100 £v las gastan los obreros, y 100p los capitalistas, en medios de consumo. Si surgen dificultades, uno se contenta con la representación de que, mediante una serie de transacciones que mandan de Poncio a Pilato, la cuenta tiene que acabar cuadrando. Estas escapatorias desaparecen en cuanto tenemos que habérnoslas con el capital social y, por tanto, con el valor social del producto. Para cada capital individual existe fuera de él un mundo de mercancías. Pero el capital social y su producto comprenden en sí todo el mundo de las mercancías. Además: la consideración de la reproducción simple impide la escapatoria de que, por ejemplo, los medios de producción producidos en ella sean una forma de capital acumulado de nuevo. Dentro de los límites de la reproducción simple, solo pueden ser reposición de capital constante consumido.❳

Los 2/3 de jornada social de trabajo que están en los 400 (200v + 200p) (II) contienen trabajo que solo se gastó en la producción de medios de producción que tienen que servir para reponer el capital constante consumido. El valor así producido no existe dos veces para la sociedad. Existe en los propios medios de producción producidos de nuevo: máquinas, hierro, madera, etc., cuerdas, etc., carbón, etc. Tampoco para los productores de este capital constante existe su valor dos veces. Existe para ellos inmediatamente como valor de su propio producto. Cambia de forma para ellos —de medio de producción en medio de consumo—, pero solo porque una parte de los medios de consumo representa para sus productores valor de capital constante que reaparece y tiene que reconvertirse, por tanto, de la forma de medios de consumo en la de medios de producción. Así pues, aunque este componente de valor de los medios de producción se resuelve para sus productores en medios de consumo, para la sociedad se resuelve en reposición del capital constante consumido. Si no se retiene esto, se llega, como A. Smith, solo a la reflexión de que, por ejemplo, el obrero se come una parte de valor de la maquinaria, pero la maquinaria misma no puede comerse.

«Todo el gasto de mantener el capital fijo tiene que excluirse evidentemente del rédito neto de la sociedad… El precio de ese trabajo» (que produce este capital) «puede, ciertamente, formar parte de él» (aquí, pues, se entiende por rédito neto [neat revenue] de la sociedad la parte de su producto que entra en el consumo individual, no solo de los capitalistas, sino también de los obreros), «ya que los trabajadores así empleados pueden destinar todo el valor de sus salarios a su fondo reservado para el consumo inmediato. Pero en otras clases ||149| de trabajo, tanto el precio como el producto van a este fondo: el precio, al de los trabajadores; el producto, al de otras personas, cuya subsistencia, comodidades y diversiones aumentan con el trabajo de esos trabajadores.» (l. c., A. Smith, b. II, ch. II.)

También la sociedad capitalista se encuentra, pues, cada año en la misma necesidad que el salvaje del señor Senior. Dedica una parte de su jornada de trabajo anual a la «industria» de producir, si no arcos, sí otros medios de producción, para reponer el capital constante consumido.¹⁰ No es, pues, ningún secreto de dónde viene que el capital constante consumido durante este año esté de nuevo ahí el año siguiente. Pero, se dice, así se parte siempre, hacia atrás, de medios de producción ya existentes, o de capital constante, como base de la producción. Ciertamente [Certainement]. Puede uno remontarse no solo al salvaje de Senior, sino al salvaje de Torrens, al que la naturaleza suministra piedra y palo, en una palabra [in one word], sus medios de producción [his means of production]. Pero en cuanto tenemos que habérnoslas con los medios de producción como capital constante, ya se supone la producción capitalista y los procesos mediante los cuales los medios de producción existentes se han transformado en capital.

Si consideramos ahora la fórmula tal como se presenta después del intercambio de C⁴⁰⁰(I) y (V²⁰⁰ + P²⁰⁰) (II), encontramos en la serie I (medios de subsistencia) V¹⁰⁰(I) + V²⁰⁰(II) = V³⁰⁰ e igualmente P¹⁰⁰(I) + P²⁰⁰(II) = P³⁰⁰; es decir, V³⁰⁰ + P³⁰⁰ = 600 £. Y en la serie II (medios de producción), C⁸⁰⁰(I) + C⁴⁰⁰(II)¹¹ = C^1.200 = 1.200 £. VI, como VII,¹² etc., son meras partes de todo el producto social que figuran bajo partes de valor del mismo nombre. Obtenemos, pues:

I) Medios de consumo: V³⁰⁰ + P³⁰⁰

γ)

II) Medios de producción C^1.200

Si representamos esta fórmula de modo que aparezcan a la vez las partes del capital que se corresponden —los componentes de valor del producto = a los componentes de valor del capital social adelantado—, obtenemos:

I) Medios de consumo. V³⁰⁰ + P³⁰⁰

II) Medios de producción. C^1.200

Una fórmula = C ^*1.200* + V V³⁰⁰ + P³⁰⁰, o 1.200c + 300v + 300p; es decir, absolutamente la misma fórmula que obtendríamos si descompusiéramos el valor del producto de un capital individual de 1.500 £, de las cuales 1.200 se gastaran en medios de producción y 300 en fuerza de trabajo, y cuya tasa de valorización = 100 %. El valor de los medios de producción consumidos, es decir, la parte constante del capital, solo reaparece como elemento del valor del producto, solo se transfiere al producto, en la medida en que estos medios de producción han funcionado realmente como los factores objetivos del trabajo vivo y se han transformado así en nuevo producto. Mientras que el trabajo vivo, como trabajo útil, concreto —como tipo particular de trabajo, modo de trabajo—, transforma los medios de producción en producto y transfiere así el valor de los medios de producción al producto, es decir, lo hace reaparecer como elemento del valor del producto, crea durante toda la duración de su actividad valor nuevo; añade, pues, al valor constante que reaparece —o al valor de los medios de producción consumidos— un nuevo producto de valor = v + p.

El valor total de todo nuevo producto es, por tanto, necesariamente = al valor de los medios de producción que reaparece, o parte constante de valor, + el producto de valor que se le ha incorporado dentro del proceso de producción del producto total.

En efecto, en II (medios de producción), en los medios de producción consumidos está contenido un valor de 800: 4/3 o 1 1/3 de jornada social de trabajo. (Si la jornada social total de trabajo se expresa en 600 £, en 800 £ se expresan 1 1/3 o 4/3 de jornada social de trabajo.) La expresión de valor de esto reaparece como parte del valor del producto = 800c o C⁸⁰⁰. El trabajo vivo que ha transformado estos medios de producción en nuevos productos (en realidad, de nuevo nuevos medios de producción) comprende un tiempo de trabajo = 2/3 de jornada social de trabajo. Por eso [añade] al valor de los medios de producción de C⁸⁰⁰ un nuevo producto de valor de 400 £, que se divide en V²⁰⁰, o 200v, + P²⁰⁰, o 200 P. Esta división del valor añadido de nuevo de 400 en V²⁰⁰ + P²⁰⁰ no cambia absolutamente nada en su magnitud. A la inversa, su magnitud determina la magnitud de la suma de valor de V + P. Así pues, todo el valor del producto II (medios de producción) es la expresión de valor de 4/3 + 2/3 de jornadas de trabajo = 6/3 = 2 jornadas sociales de trabajo = 1.200; y de este valor global, el valor constante C⁸⁰⁰ es la expresión de valor de 4/3 de jornada social de trabajo pasada antes de la producción de estos productos (II), y 400 £ = V²⁰⁰ + P²⁰⁰, de 2/3 de trabajo vivo añadido en su proceso de producción.

Por otro lado, en I (medios de consumo), el valor de los medios de producción consumidos, o la parte constante de valor del valor del producto que reaparece, = 400c (C⁴⁰⁰) = expresión de valor de 2/3 de jornada social de trabajo. El trabajo vivo que transforma estos medios de producción en medios de consumo dura 1/3 de la jornada social de trabajo; añade, pues, a la parte constante de valor el valor nuevo de 200 £, que se divide en V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰. Todo el valor del producto I, de 600 £ (medios de consumo), es la expresión de valor de 1 jornada social de trabajo, de la cual 2/3 = 400 son la expresión de valor de 2/3 de trabajo pasado antes del proceso de producción de los medios de subsistencia, y 1/3 = 200 £, la expresión de valor del trabajo gastado en el proceso de producción de estos medios de subsistencia.

Veamos ahora el producto global y el valor del producto:

1.800 £. Valor del producto. C^1.200 + V³⁰⁰ + P³⁰⁰

Producto total: medios de producción + medios de consumo. |

|150| En cuanto al valor del producto, de 1.800 £, y las categorías en que se divide, el análisis no ofrece absolutamente ninguna dificultad mayor que en el valor del producto de un capital individual. Más bien es absolutamente idéntico a este.

En todo el producto social anual están contenidas tres jornadas sociales de trabajo de un año. La expresión de valor de cada una de estas jornadas de trabajo = 600 £; por tanto, la expresión de valor del producto total = 2 × 600 £, = 1.200 £.¹³

Además, de este tiempo de trabajo, en II el tiempo de trabajo pasado antes del proceso de producción de un año = 4/3 de jornada de trabajo (800 £), y en I el tiempo de trabajo pasado antes del proceso de producción de un año = 2/3 de jornada de trabajo = 400. Juntos, pues, = 6/3 de jornada de trabajo = 2 jornadas de trabajo = 1.200 £. De ahí C^1.200, el valor de los medios de producción que reaparece en todo el valor del producto de la sociedad, o valor constante que reaparece.

Además, de la jornada social de trabajo anual añadida de nuevo, 1/3 en II es trabajo necesario, o trabajo que repone el valor del capital variable o paga el precio del trabajo empleado en II. Su expresión de valor = 200 £. Igualmente, en I, 1/6 de jornada de trabajo, o la mitad del 1/3 de jornada social de trabajo empleado aquí, es trabajo necesario = 100. Así pues, juntos, la expresión de valor de 300 £ (200 £ + 100), de media jornada de trabajo de trabajo necesario (1/3 + 1/6 = 2/6 + 1/6 = 3/6 = 1/2). De ahí V³⁰⁰, la expresión de valor de la mitad de la jornada de trabajo añadida que consiste en trabajo necesario.

Por último, en II, 1/3 de jornada de trabajo = 200 £ de plustrabajo, y en I, 1/6 de jornada de trabajo de plustrabajo (100); juntos, 1/3 + 1/6, o 1/2 de la jornada social de trabajo, que consiste en plustrabajo. De ahí que la plusvalía producida socialmente = 300 £.

Así pues:

parte constante del valor del producto social = 2 jornadas de trabajo pasadas antes del proceso de producción. Cuya expresión de valor: C^1.200 = 1.200 £

trabajo necesario gastado durante el año = 1/2 de la jornada de trabajo gastada durante la producción del año, cuya expresión de valor = 300 £

plustrabajo gastado durante el año = 1/2 de la jornada de trabajo gastada durante la producción del año, cuya expresión de valor P³⁰⁰ = 300 £

Por tanto, el valor global del producto = C^1.200 + V³⁰⁰ + P³⁰⁰ = 1.800 £.

La dificultad no está, pues, en el análisis del valor total del producto social o del valor del producto social. Nace de la comparación de los componentes de valor del producto social con los componentes del propio producto social. La parte constante de valor es = al valor de la parte de este producto que consiste en medios de producción, y está incorporada en ella.

El nuevo producto de valor = V + P es = al valor de la parte de este producto que consiste en medios de subsistencia, y está incorporado en ella.

Pero, con excepciones que aquí son indiferentes, los medios de producción y los medios de subsistencia son clases de mercancías completamente [toto coelo] distintas, productos de forma natural o de uso del todo distinta y, por tanto, también productos de tipos de trabajo concreto completamente distintos. El trabajo que emplea máquinas para la producción de medios de subsistencia es del todo distinto del trabajo que produce máquinas. Toda la jornada de trabajo anual del año, cuya expresión de valor = 600 £, parece gastada en la producción de medios de subsistencia = 600 £, en los que no reaparece ninguna parte constante de valor, ya que estas 600 £ = V³⁰⁰ + P³⁰⁰ solo se resuelven en valor de capital variable + plusvalía. Por otro lado, el valor de capital constante = 1.200 reaparece en una clase de productos completamente distinta de los medios de subsistencia, los medios de producción, mientras que, sin embargo, ninguna parte de la jornada social de trabajo parece gastada en la producción de estos nuevos productos, ya que toda la jornada de trabajo parece consistir en los modos de trabajo que no resultan en medios de producción, sino en medios de subsistencia. El secreto ya está resuelto. El producto de valor del trabajo anual es = al valor del producto I, al valor total de los medios de subsistencia producidos de nuevo. Pero este valor del producto es mayor en 2/3 que el [de la] parte del trabajo anual gastada dentro de la producción de medios de subsistencia (I). Solo 1/3 de la jornada anual se ha gastado en su producción. 2/3 de este trabajo anual se han gastado en la producción de medios de producción. El producto de valor añadido durante este tiempo en II, = al valor de capital variable + plusvalía producidos en II, es = al valor de capital constante de I que reaparece en I en medios de subsistencia. La masa de medios de subsistencia en que reaparece el valor de capital constante de I forma, pues, un equivalente de la masa de medios de producción en que se presenta el valor de capital variable + plusvalía añadidos en II por el trabajo anual. Por eso pueden intercambiarse recíprocamente y reponerse en especie. El valor total de los medios de subsistencia (I) es, pues, = a la suma del nuevo producto de valor en I + II, es decir, igual al valor nuevo producido por 2/3 del trabajo anual en II y por 1/3 del trabajo anual en I; es decir, = a la suma de los V + P producidos por el trabajo social anual.

Por otro lado, el valor total de los medios de producción (II) es = a la suma del valor de capital constante que reaparece en la forma de medios de producción (II) y en la forma de medios de subsistencia (I); es decir, = a la suma del valor de capital constante que reaparece en el producto total de la sociedad. O este valor total es = a la expresión de valor de 4/3 de jornada de trabajo pasada antes del proceso de producción (en II) y de 2/3 antes del proceso de producción en I, o de 2 jornadas de trabajo.

La dificultad en el producto social anual viene, pues, de que la parte constante de valor se presenta en una clase de productos completamente distinta —medios de producción— que el valor nuevo añadido a esta parte constante de valor, V + P, que se presenta en medios de subsistencia. Así, parece como si —considerado según el valor— 2/3 de la masa de productos consumida reaparecieran en una nueva forma, como producto nuevo, sin que la sociedad hubiera gastado trabajo alguno en su producción.

Esto no ocurre con el capital individual. Cada capitalista individual emplea un tipo de trabajo determinado, concreto, que transforma los medios de producción que le son propios en un producto de forma natural determinada. Por ejemplo, sea el capitalista un constructor de máquinas, el capital constante gastado durante el año = 1.200c, el variable = 300v, la plusvalía = 300p; el producto = 1.800, digamos un producto de 18 máquinas, de las cuales cada una = 100 £. Todo el producto existe aquí en la misma forma, la de máquinas. ❲Si produce varias clases de producto, cada una se calcula por sí.❳ Todo el producto-mercancía es producto del trabajo gastado durante el año en la construcción de máquinas y de la combinación del mismo tipo de trabajo concreto con los mismos medios de producción. Por eso las distintas partes del valor del producto se presentan en la misma forma natural, como productos del mismo trabajo: 12 máquinas = 1.200c, 3 máquinas = 300v, 3 máquinas = 300p. Aquí está claro que el valor de las 12 máquinas = 1.200c, no porque en estas máquinas solo esté incorporado trabajo pasado antes de la construcción de máquinas y no gastado en ella. El valor de los medios de producción de las 18 máquinas no se ha transformado por sí solo en 12 máquinas, sino que su valor (que consta a su vez de 800c + 200v + 200p) = al valor total del capital constante contenido en las 18 máquinas, etc. Por eso el constructor de máquinas tiene que vender 12 de las 18 máquinas para reponer su capital constante gastado, que necesita para la reproducción de 18 nuevas máquinas, etc. En cambio, la cosa sería inexplicable si, aunque el trabajo empleado consiste solo en construcción de máquinas, como su resultado salieran 6 máquinas = 300v + 300p y hierro, cobre, madera, correas, clavos, etc., por importe de = 1.200c, es decir, los medios de producción de las máquinas en su forma natural. Estos tiene que reponérselos más bien el capitalista individual mediante el proceso de circulación. |

|151| El producto del capital individual, es decir, de cada parte o fragmento del capital social que funciona de manera autónoma, dotado de vida propia, tiene una forma natural cualquiera. La única condición es que tenga realmente una forma de uso, un valor de uso que lo acuñe como miembro del mundo de las mercancías capaz de circular. Es del todo indiferente y fortuito que pueda entrar de nuevo, como medio de producción —medio de trabajo o material de producción—, en el proceso de producción del mismo nombre del que sale como producto, y que la parte del valor de su producto en que se presenta la parte constante del capital posea, por tanto, una forma natural en la que pueda funcionar de nuevo realmente como capital constante. Si no, esta parte del valor del producto se reconvierte, mediante la circulación del producto, de la forma del producto en la de sus elementos de producción objetivos, y así se reproduce el capital constante en su forma natural capaz de funcionar.

Otra cosa ocurre con el producto del capital social global. Todos los elementos objetivos de la reproducción tienen que formar, en su forma natural, partes de este producto mismo. La parte constante del capital consumida solo puede reponerse y reproducirse mediante la producción global en la medida en que en el producto reaparezca toda la parte constante del capital que reaparece en la forma natural de nuevos medios de producción que puedan funcionar realmente como capital constante. Suponiendo la reproducción simple, el valor de la parte del producto que consiste en medios de producción tiene que ser, pues, = a la parte constante de valor del capital social.

Además: considerado individualmente, el capitalista, en el valor de su producto, solo produce mediante el trabajo añadido de nuevo su capital variable + la plusvalía, mientras que la parte constante de valor se ha transferido al producto mediante el carácter concreto del trabajo añadido de nuevo.

Considerada socialmente, la parte de la jornada social de trabajo que produce medios de producción, y que, por tanto, les añade valor nuevo y les transfiere el valor de los medios de producción consumidos en su propia producción, no produce más que nuevo capital constante, destinado a reponer el consumido en la forma de los viejos medios de producción, tanto el capital constante consumido, consumido productivamente, por la parte I de la clase capitalista como el de la parte II de la clase capitalista. Solo produce productos destinados a ir a parar al consumo productivo. Todo el valor de este producto es, pues, solo valor que puede funcionar de nuevo como capital constante, que solo puede volver a comprar el capital constante en su forma natural y que, por tanto, considerado socialmente, no se resuelve ni en capital variable ni en plusvalía.

Por otro lado, la parte de la jornada social de trabajo que produce medios de consumo no produce ninguna parte del capital social constante de reposición. Solo produce productos destinados, en su forma natural, a realizar el valor del capital variable y de la plusvalía en I y II.

Cuando se habla del modo social de considerar las cosas, es decir, cuando se considera el producto social global, que incluye a la vez la reproducción del capital social y el consumo individual, no hay que caer en la manera, que Proudhon imitó de la economía burguesa, de considerar la cosa como si una sociedad de modo de producción capitalista, considerada en bloque [en bloc], como totalidad, perdiera este su carácter histórico-económico específico. Al contrario. Se tiene entonces que ver con el capitalista global; el capital global aparece como el capital por acciones de todos los capitalistas individuales juntos. Esta sociedad por acciones tiene en común con muchas otras sociedades por acciones que cada uno sabe lo que pone, pero no lo que saca.

Podría parecer que con respecto a II), medios de producción, C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I), se repite la misma dificultad que para la fórmula global. Hay, ciertamente, muchos medios de producción que sirven en la misma forma natural como C I, a saber, como medios de producción de medios de subsistencia, y como medios de producción de estos medios de producción. Por ejemplo, el trigo sirve como medio de producción de trigo, como simiente, igual que sirve como medio de producción de harina o de pan, es decir, de un medio de subsistencia. Así pues, cuando se reproduce trigo, el producto trigo, el mismo trabajo que suministra trigo suministra tanto su parte constante del capital, a saber, trigo para la producción de trigo, como trigo como medio de producción de medios de subsistencia. El producto, en su forma natural, repone tanto el medio de producción trigo consumido en la producción de medios de subsistencia como el trigo consumido en la producción de este medio de producción. Repone tanto una parte de C⁸⁰⁰(II) como de C⁴⁰⁰(I). Pero lo mismo no ocurre con otros medios de producción que entran en la producción del trigo —de este medio de producción de medios de subsistencia—. El trabajo que produce trigo no produce los edificios, los aperos de labranza, el ganado de labor, los abonos minerales, etc., que entran en la producción de este medio de producción. La parte constante de valor que reaparece como trigo (parte de C⁸⁰⁰(II)), es decir, del valor de los medios de producción consumidos en la producción de estos medios de producción, no reaparece, pues, en una forma en la que pueda servir de nuevo como medio de producción de este medio de producción, aunque sí como medio de producción de medios de subsistencia, pan, aguardiente de trigo, etc.

Ahora bien, el valor global del producto se presenta así:

C ^*800* + V²⁰⁰ + P²⁰⁰.

Con ello se supone que V²⁰⁰ + P²⁰⁰ se intercambia por C⁴⁰⁰(I), es decir, que se encuentra en una forma natural en la que repone los medios de producción, o el capital constante, de I. C⁸⁰⁰, en cambio, se presenta como parte del producto de II en que solo reaparece valor de capital constante. Pero el trabajo consumido en V²⁰⁰ + P²⁰⁰, es decir, el que produce los medios de producción de los medios de consumo I, es en parte distinto del trabajo que produce los medios de producción de estos medios de producción. C⁸⁰⁰ no se encontraría, pues, en su totalidad en la forma natural en que podría funcionar de nuevo como capital constante de II.

Pero esta dificultad solo es aparente. Supongamos, por ejemplo, que todos los trabajos que producen los medios de producción de los medios de producción de I sean = 1/3 de jornada social de trabajo, y que, en cambio, el valor constante de los medios de producción empleados por esta jornada de trabajo = C⁶⁰⁰. Además, el trabajo social que produce los medios de producción de I = 1/3 de jornada social de trabajo, y el valor de los medios de producción empleados para la producción de estos medios de producción = C²⁰⁰.

Tendríamos entonces:

a) medios de producción de los medios de producción = 800 £ = C⁶⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰.

b) medios de producción de los medios de consumo = 400 £ = C²⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰.

Como antes, el producto b) se intercambiaría por C⁴⁰⁰(I). Pero los capitalistas b) de la clase II tendrían que reponer su capital constante de C²⁰⁰ en la clase a) (II) y tendrían, pues, que intercambiar la mitad de los medios de subsistencia obtenidos de I por V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰ (a). Al final estarían en manos de la clase II, que produce medios de producción,

C⁶⁰⁰, la forma natural del capital constante de II, a,

y C²⁰⁰ (intercambiado por V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰ a), la forma natural del capital constante II, b.

Como antes, se encontrarían

C⁸⁰⁰ en manos de los capitalistas II,

y C⁴⁰⁰ en manos de los capitalistas I; es decir, como antes, C^1.200 en manos del capitalista global. Esto solo influye en la forma de la circulación del dinero, que aquí todavía no consideramos. |

|152| Igual de indiferente es que, por ejemplo, la misma clase de producto sirva como medio de consumo y como medio de producción; por ejemplo, el carbón, para la calefacción privada, sirve como medio de consumo, y para mover máquinas (materia auxiliar) o para la preparación de colorantes, como medio de producción (material de producción). En la medida en que sirve en una función, no sirve en la otra; en una función figura en I, en la otra en II. Si el productor de carbón cubre él mismo su necesidad privada de carbón con su propio producto, solo se encuentra en el lugar de todo capitalista que consume una parte de su propio producto. Esta parte no entra en la circulación social y no necesita reponerse por medio de ella.

Igualmente es indiferente que un producto, por ejemplo, la harina o el lienzo, entre directamente como medio de consumo en el fondo de consumo o, por el contrario, por ejemplo, como medio de producción en la producción de pan o de lienzo teñido. En un caso figura en I, en el otro en II. La cuenta global sigue siendo siempre la misma. Si no sigue entrando como medio de producción, sino directamente en el fondo de consumo, no necesita reponerse como medio de producción. Si entra como medio de producción, tiene que reponerse como medio de producción.

Por último, podría preguntarse qué ocurre realmente con el C^1.200; por ejemplo, este año una cierta cantidad de algodón. Esta tiene que estar realmente repuesta el año próximo con el producto de este año, exactamente igual que el trigo. Pero este algodón se convierte después en hilo, luego en tela de algodón [Kattun], luego en tela de algodón estampada o teñida, luego en material de producción del sastre y, por último, en prenda de vestir terminada. Sabemos que el valor de estas ropas = al valor del algodón + el trabajo añadido en el hilo + en el tejido + en el teñido + en el estampado + en la sastrería. Forma una parte de valor de los medios de consumo I y solo puede ser igual a la parte de V³⁰⁰ + P³⁰⁰ que la sociedad gasta¹⁴ en ropa. Esto ya se entiende por sí mismo. Ahora bien, una parte de los medios de producción sociales, es decir, de su capital constante, tiene que encontrarse continuamente, ciertamente, al mismo tiempo en la forma de algodón, hilo, tela de algodón y tela de algodón estampada, para transformarse constantemente en prendas de vestir. Todas estas formas naturales del capital constante que entran en la producción de prendas de vestir tienen que existir constantemente unas junto a otras. Sin embargo, a comienzos del año siguiente, la mayor parte del algodón que tiene que durar para todo el año se encuentra en la forma de algodón, y solo una parte pequeña (es decir, en general, no todo el C⁴⁰⁰) en la otra forma natural. Pero esta cuestión es mejor tratarla en el § 2) de este capítulo.

Volvamos ahora a la última fórmula.

1.800 £. Valor del producto. C^1.200 + V³⁰⁰ + P³⁰⁰

Producto total. Medios de producción + medios de consumo.

Las V³⁰⁰ + P³⁰⁰ = 600 £ están destinadas —aquí, en el supuesto de la reproducción simple— a realizarse en medios de consumo y se consumen en ellos durante el año. Es decir, este valor de 600 £ saca de la producción social y lleva al fondo de consumo medios de consumo por el mismo valor. Por eso la clase obrera gasta las V³⁰⁰, y la clase capitalista las P³⁰⁰, como rédito. Forman, pues, en efecto, el rédito de la sociedad, a diferencia de su capital. Forman la parte del valor del producto social que se consume individualmente, a diferencia de la parte que se consume productivamente, es decir, que tiene que ir a parar de nuevo al fondo de producción y al proceso de trabajo. Así pues, si llamamos R al rédito, obtenemos:

1.800 £. Valor del producto. C^1.200 + R⁶⁰⁰

Producto total. Medios de producción + medios de consumo.

El rédito de 600 solo puede sacar del producto social global medios de consumo por valor de 600, no un valor de 1.800 £, todo el valor del producto. Más bien, las 1.200 £ tienen que convertirse de nuevo en la forma natural del capital constante, es decir, en capital, y existen también, en su mayor parte, en una forma natural que solo puede funcionar como capital constante.

❲El valor global del producto social = 1.800 £. De ello, el valor del rédito social solo asciende a 1/3 = 600 £, y solo hasta este importe de valor pueden todos los consumidores (obreros + capitalistas) retirar mercancías, productos, del producto social global e incorporarlos a su fondo de consumo. En cambio, 1.200 £ = 2/3 del valor del producto son valor del capital constante, que hay que reponer en especie. Por tanto, hay que incorporar de nuevo al fondo de producción medios de producción por este importe. Esto es lo que Storch ve como necesario sin poder demostrarlo: «Está claro que el valor del producto anual se distribuye en parte en capitales y en parte en ganancias, y que cada una de estas porciones del valor del producto anual va regularmente a comprar los productos que la nación necesita, tanto para mantener su capital como para reponer su fondo de consumo… los productos que constituyen el capital de una nación no son en absoluto consumibles». (Véase más arriba, p. 141.)❳

Pero A. Smith estableció este dogma fabuloso, que se le sigue creyendo hasta hoy, no solo en la forma ya mencionada de que todo el valor del producto social se resuelve en rédito, en salario + plusvalía o, como él lo expresa, en salario + ganancia (interés) + renta del suelo, sino también en la forma todavía más popular de que los consumidores, en última instancia [ultimately], tienen que pagar a los productores todo el valor del producto. Esta es hasta hoy uno de los lugares comunes mejor establecidos, o más bien de las verdades eternas, de la llamada ciencia de la economía política [one of the best established common places or rather eternal truths of the so-called science of Political Economy]. Se ilustra del siguiente modo plausible. Tómese un artículo cualquiera, por ejemplo, camisas de lino. Primero, el hilandero de hilo de lino tiene que pagar al cultivador de lino todo el valor del lino, es decir, la linaza, los abonos, el ganado de labor, etc., la parte de valor que el capital fijo del cultivador de lino, como edificios, aperos de labranza, etc., cede a este producto, el salario pagado por el cultivador de lino para la producción del lino, la plusvalía (ganancia, renta del suelo) contenida en el lino y, por último, los costes de acarreo [carriage] del lino desde su lugar de producción hasta la hilandería. Luego, el tejedor del hilo de lino tiene que reembolsar al hilandero no solo este precio del lino, sino la parte de valor de la maquinaria, los edificios, etc., en una palabra, del capital fijo, que se transfiere al lino, todas las materias auxiliares consumidas en su preparación, el salario del hilandero, la plusvalía, etc., y así sigue con el blanqueador, con los costes de transporte del lienzo terminado y, por último, con el fabricante de camisas, que ha pagado todo el precio a todos los productores anteriores, que solo le han suministrado su materia prima. Ahora bien, por su parte se produce una adición de valor, en parte por el valor del capital constante que consume en la forma de medios de trabajo, materias auxiliares, etc., en la fabricación de camisas, en parte por el trabajo gastado en la fabricación de camisas, que añade el valor del salario de los camiseros + la plusvalía del fabricante de camisas. Supongamos que todo este producto de camisas cueste finalmente 100 £ y que esta sea la parte de valor de todo el valor del producto anual que la sociedad gasta en camisas. Los consumidores de las camisas pagan las 100 £, es decir, el valor de todos los medios de producción contenidos en las camisas, así como el salario + la plusvalía del cultivador de lino, el hilandero, el tejedor, el blanqueador, los transportistas y los camiseros. Esto es del todo correcto. Es, en efecto, el hecho [fact] que ve cualquier niño. Pero luego se sigue diciendo: así ocurre con el valor de todas las demás mercancías. Debería decirse: así ocurre con el valor de todas las mercancías que entran en el fondo de consumo, con el valor de la parte del producto social que consiste en medios de consumo, es decir, con la parte del valor del producto social ||153| que puede gastarse como rédito. La suma de valor de todas estas mercancías es, ciertamente, = al valor de todos los medios de producción consumidos en ellas (partes constantes del capital) + el valor creado por el trabajo añadido en último lugar (el salario + la plusvalía de los obreros y capitalistas que han dado al producto la última forma). Pero el conjunto de los consumidores puede pagar esta suma de valor entera porque, aunque el valor de cada mercancía singular consta de c + v + p, la suma de valor de todas las mercancías que entran en el fondo de consumo, tomadas juntas, es como máximo igual a la parte del valor del producto social que se resuelve en v + p, es decir, igual al valor que el trabajo gastado durante el año ha añadido a los medios de producción, al valor de capital constante. Pero, en lo que respecta al valor de capital constante, hemos visto que se repone de la masa social de productos de un doble modo: en parte, mediante el intercambio de los capitalistas I, que producen medios de consumo, con los capitalistas II, que producen los medios de producción de estos medios de subsistencia. Y aquí está la fuente de la frase de que lo que para uno es capital es para el otro rédito. Pero la cosa no es así. Las C⁴⁰⁰(I), que existen en medios de consumo por valor de 400 £, forman para la clase capitalista I valor de capital constante. No pueden consumirlo, aunque la forma natural de este producto sea consumible. Por otro lado, R⁴⁰⁰ (V²⁰⁰ + P²⁰⁰) = 400 £ son el salario + la plusvalía producidos por la clase capitalista y la clase obrera II. Existen en la forma natural de medios de producción, de cosas en las que no puede consumirse su propio valor. Tenemos aquí, pues, una suma de valor de 800 £, de las cuales solo pueden consumirse 400, y de las cuales, tanto antes como después del intercambio, la mitad solo repone capital constante y la otra mitad solo forma rédito. En cuanto al capital constante de la clase capitalista II, se repone en especie, en parte mediante el intercambio de los distintos medios de producción (en que está reproducido este capital constante) entre los capitalistas II, en parte porque se reponen sus medios de producción en especie con su propio producto; por ejemplo, el campesino emplea una parte de la cosecha para la siembra, el productor de carbón vuelve a emplear él mismo una parte del carbón producido diariamente en la producción de carbón, etc. El capital constante que los capitalistas se reponen en especie con su producto, o mediante el intercambio de los medios de producción producidos por ellos mismos por los medios de producción producidos por otros capitalistas, naturalmente no tiene que reponérselo nadie más. No hay doble reposición.

La frase de que todo el valor del producto anual tiene que pagarlo finalmente el consumidor solo sería correcta si por consumidores se entendieran dos clases del todo distintas, consumidores individuales y consumidores productivos; y por consumo, consumo individual + consumo productivo. Pero que una parte del producto tenga que consumirse productivamente no significa otra cosa sino que tiene que funcionar como capital y no puede consumirse como rédito.

Hemos visto antes que la fórmula:

I) medios de consumo: V³⁰⁰ + P³⁰⁰ = 600 £

II) medios de producción: C^1.200 = 1.200 £

autoriza en apariencia a A. Smith a resolver todo el capital en capital variable, y todo el valor del producto en rédito.

Ante todo, en la primera serie, V³⁰⁰ + P³⁰⁰ = 600 £ es, en efecto, un valor del producto = al producto de valor del trabajo social empleado durante el año. Estos dos valores se cubren, aunque este valor del producto I no es en absoluto el producto de valor de la jornada de trabajo del año, de la que, más bien, solo 1/3 se ha gastado en I y 2/3 en II. Pero la apariencia prohíbe¹⁵ concluir que, como el valor del producto I = 600 £, que consta de un producto de valor de (200 £) (1/3 de jornada de trabajo) + una parte constante de valor de 400 £ (= 2/3 de tiempo de trabajo pasado antes de la producción de los medios de subsistencia), es = al producto de valor del trabajo vivo empleado en I + II, es decir, = al producto de valor de toda la jornada social de trabajo, por eso este valor del producto sea también, en efecto, el supuesto de todo el trabajo anual, es decir, el producto de valor del trabajo empleado en I. Ante todo, está claro que I) puede resolverse enteramente en rédito, pues V³⁰⁰ se resuelve para los obreros en 300 £ de salario (rédito) y P³⁰⁰ en 300 £ de rédito para los capitalistas. En segundo lugar, C^1.200 tiene que ser mera apariencia y resolverse socialmente en 0, pues todo el producto anual, en cualquier forma natural que consista, es el producto del trabajo anual, pero todo este trabajo anual, según el supuesto, se ha gastado (por un quid pro quo) en I. Así pues, solo queda V³⁰⁰ + P³⁰⁰. Como P³⁰⁰ = plusvalía, como capital solo queda V³⁰⁰, es decir, capital variable, como dicen también expresamente Smith y J. St. Mill: todo capital se resuelve, inmediatamente o en última instancia [immediately or ultimately], en salario.

En cambio, si consideramos la última fórmula:

1.800 £. Valor del producto. C^1.200 + R⁶⁰⁰

Producto total. Medios de producción, medios de subsistencia.

parece, a la inversa, que el capital variable desaparece y que el capital, considerado socialmente, solo consta de capital constante. Pues lo que originariamente aparecía como V³⁰⁰ se ha resuelto en una parte del rédito social, como salario, rédito de la clase obrera, y con ello ha desaparecido su carácter de capital. En efecto, esta conclusión la saca Ramsay. Según él, considerado socialmente, el capital solo consta de capital fijo, pero por capital fijo entiende el capital constante, la masa de valor que consiste en medios de producción, ya sean estos medios de producción medios de trabajo o material de producción, como materias primas, productos semielaborados, materias auxiliares, etc.

Al capital variable lo llama capital circulante [circulating capital]. «El capital circulante consiste solo en medios de subsistencia y otras cosas necesarias adelantadas a los trabajadores antes de que se complete el producto de su trabajo… Solo el capital fijo, no el circulante, es, propiamente hablando, una fuente de riqueza nacional… El capital circulante no es un agente inmediato de la producción, ni le es en absoluto esencial, sino una mera comodidad que hace necesaria la deplorable pobreza de la masa del pueblo… Solo el capital fijo constituye un elemento del coste de producción desde el punto de vista nacional.» (pp. 23-26, passim. Ramsay, l. c.)

Ramsay explica con más detalle el capital fijo, es decir, según él, el constante, como sigue: «El lapso de tiempo durante el cual una porción cualquiera del producto de ese trabajo ❲a saber, del «trabajo empleado en una mercancía»❳ ha existido como capital fijo, es decir, en una forma en la que, aunque contribuye a obtener la mercancía futura, no mantiene a los trabajadores.» (p. 59, l. c.)

Aquí se ve ante todo el desastre que ha causado A. Smith, al quedar sumergidas [submerged] en él las diferencias entre capital constante y variable en las diferencias entre capital fijo y circulante. El capital constante consta de medios de trabajo; el variable, de medios de subsistencia; ambos son mercancías de valor dado, y unas pueden producir tan poca plusvalía como las otras. |

|154| Cuando se dice que un capitalista adelanta una suma de valor, en parte en capital constante (es decir, compra medios de producción), en parte en capital variable (es decir, compra fuerza de trabajo), la palabra adelanto hay que tomarla ante todo en el mismo sentido para ambas partes del capital. La palabra adelanto designa aquí solo el modo determinado en que el poseedor de una suma de valor la gasta. La gasta como valor de capital, es decir, como valor que ha de funcionar para él como fuente constante de plusvalía. No gasta el valor para realizarlo en un medio de consumo e incorporarlo a su fondo de consumo. En cambio, con respecto a las personas con las que trata al adelantar su capital, el capitalista no adelanta nada. El tejedor compra al hilandero hilo y al constructor de máquinas una máquina de hilar, etc. En una palabra, compra los medios de producción en cuya forma natural una parte de la suma de valor que posee ha de funcionar como capital constante. Igualmente, compra al obrero el uso de su fuerza de trabajo. Aquí hay reposición de equivalente de valor por equivalente de valor; es decir, no hay adelanto por una parte ni por otra. Si la circunstancia de que el capitalista dé dinero al obrero —en esta transacción— y reciba a cambio no un producto terminado, sino un elemento de producción, transformara este pago de la fuerza de trabajo en adelanto, también el tejedor haría un adelanto al hilandero al pagarle su hilo, pues el hilo solo es para él, el tejedor, un elemento de la producción futura. Entonces el tejedor, a su vez, recibiría un adelanto en cuanto vende su producto. En general, el comprador adelantaría porque paga en dinero, y el vendedor recibiría el adelanto porque solo da mercancía. Para qué quiere emplear el comprador la mercancía que compra a su poseedor, si para su consumo individual o para el productivo, le es del todo indiferente a este. En la medida en que aquí puede hablarse de adelanto, es el obrero el que adelanta su trabajo, que solo se paga después de haber actuado, igual que el maquinista adelantaría al hilandero si le alquilara la máquina por un tiempo determinado y solo recibiera el pago una vez transcurrido. Además: el valor que el tejedor paga al hilandero pertenece al tejedor y no al hilandero. En cambio, el valor con que el tejedor paga a su obrero solo es forma de dinero de una parte del producto de valor del obrero mismo, y, considerado el capital en el flujo del proceso de reproducción, incluso la forma de dinero de este salario solo es una parte del producto de valor del propio obrero convertido en oro. No solo se le paga con una parte de su producto de valor, sino que el dinero con que se le paga es él mismo la forma de dinero de una parte de su propio producto de valor. Si, a la manera vulgar-económica que se quiera, se considera al capitalista como un banquero que descuenta al obrero su producto no terminado o no vendido, el producto de valor semanal del obrero —del tejedor, por ejemplo— = 100v + 100p = 200 £. El capitalista le descuenta este valor con 100 £, con un descuento del 50 %; coloca, pues, su dinero al 100 % semanal. Pero él mismo descuenta en el banquero al 5 % anual. Así pues, calculando el año en 50 semanas, paga 2 chelines. Y, como intermediario entre el obrero y el banquero [banker], por los 2 chelines que paga al banquero se hace devolver por el obrero 49 £ 18 chelines. Este giro no le sirve, pues, de nada a la economía vulgar, prescindiendo por completo de que el mero descuento no ayuda nada a explicar la existencia de un producto en el que puedan realizarse el salario o la plusvalía. Consideramos aquí, ante todo, el proceso de reproducción sin circulación del dinero; es decir, también el adelanto del capital variable sin la intervención del capital dinerario. Toda la riqueza se encuentra en la mano, como propiedad, de toda la clase capitalista, que aquí tenemos que considerar como una sociedad por acciones [Jointstock Company]. Una parte se encuentra en la figura de capital productivo en su fondo de producción; otra parte, como su capital mercantil, en el mercado (que aquí hay que considerar como su bazar común, en el que los capitalistas individuales tienen depositadas sus mercancías). La parte variable del capital solo pueden, pues, adelantársela a sus obreros —en los supuestos hechos, en que se prescinde de la circulación del dinero— en la forma de medios de consumo. Retiran de su capital mercantil medios de consumo por valor de 300 £ y compran con ellos fuerza de trabajo de 300 £. Esta fuerza de trabajo forma ahora una parte de su capital productivo, está incorporada a su proceso de producción y forma, como fuerza de trabajo que se pone en acción, la existencia real, material, de la parte variable del capital en el proceso de producción. En el producto, el capital mercantil, está reproducido el valor adelantado de la fuerza de trabajo + la plusvalía. Y esta es la circulación del capital considerada como circulación del capital. Pero aquí —ya que se trata de la reproducción del producto global— no tenemos que habérnoslas solo con la circulación del capital, sino también con los elementos del producto-mercancía que entran en el consumo individual, ya sea de los capitalistas, ya de los obreros.

V como parte del capital productivo

300v —el capital variable o la fuerza de trabajo en el proceso de producción— * 300v + p *: esta es la forma en que la cosa se presenta como circulación del capital.

Pero cuando el capitalista ha intercambiado las 300 £v por fuerza de trabajo viva, el obrero consume los medios de subsistencia por valor de 300 £ —que ha recibido a cambio de su fuerza de trabajo— como rédito. Entran en su fondo individual de consumo. Son rédito porque son el fruto periódico de la venta siempre repetida de su fuerza de trabajo. En el supuesto dado, en que el valor del capital variable = el valor de la fuerza de trabajo se adelanta directamente en forma de medios de subsistencia, ya se ha supuesto que este capital variable, por ejemplo, de 300 £, solo se presenta como rédito de los obreros después de que las 300 £ se han transformado realmente en componente variable del capital productivo, es decir, después de que el capitalista ha comprado fuerza de trabajo viva por estas 300 £ de medios de subsistencia, y con ello se supone a la vez que en el producto del proceso de trabajo el valor de 300 £ así adelantado por el capitalista reaparece como parte de valor, es decir, que la parte variable de su capital refluye a él desde el proceso de producción mediante el trabajo del obrero. 1.200c + 300 £ + R 300 £ incluye, pues, que no solo las 1.200c, sino también las 300 £v, se han reproducido como capital variable o se encuentran en el proceso de reproducción.

Para tener ante sí el cuadro de la producción global no basta solo el capital mercantil reproducido. Hay que añadir:

1. la parte del capital fijo que sigue existiendo en su vieja forma natural y que es capaz de funcionar. Esta parte de los medios de producción no se ha producido durante este año ni como producto ni como valor. Pero se ha conservado en estado de funcionar mediante su propio uso durante el año, es decir, mediante su función como elemento objetivo del trabajo vivo. En este sentido, también pertenece al producto anual del trabajo.

2. Al producto-mercancía del capital hay que añadir, primero, a los propios capitalistas y, segundo, esa mercancía específica que forma también una parte del mercado de mercancías, pero que no se encuentra en posesión de los capitalistas ni forma parte del producto-mercancía lanzado por ellos al mercado, sino que la venden sus propios poseedores —los obreros—, a saber, la fuerza de trabajo.

La clase capitalista no solo está reproducida en sus elementos individuales, en la medida en que los capitalistas se conservan y se reproducen consumiendo la plusvalía. La relación de la plusvalía con el rédito global muestra a la vez que están reproducidos con un mundo de grandes [Grossen].¹⁶ Además, están reproducidos como clase capitalista, pues los medios de producción sociales están reproducidos como su capital constante, y la fuerza de trabajo forma de nuevo el componente variable de su capital productivo.

La clase obrera está conservada y reproducida mediante la transformación de una parte del producto —los medios de subsistencia necesarios— en fuerza de trabajo. Los obreros están reproducidos a la vez como trabajadores asalariados, pues todo el mundo de la riqueza objetiva y de los medios de realización de su trabajo se les enfrenta como capital, como propiedad ajena: los medios de producción, como capital constante; los medios de subsistencia, como parte del capital mercantil, de la que una parte la consume la clase capitalista y otra parte tienen que comprarla ellos de nuevo mediante una nueva venta de su fuerza de trabajo a la clase capitalista, mediante la transformación de su fuerza de trabajo viva en componente del capital productivo de la sociedad. |

|155| Lo desarrollado en este parágrafo podría haberse derivado también directamente de la fórmula hallada para el producto-mercancía del capital individual.

En la producción de una clase cualquiera de mercancías, por ejemplo, de hilo, se han consumido medios de producción por valor de 1.200 £ y fuerza de trabajo por valor de 300 £. Sea el grado de explotación de esta fuerza de trabajo del 100 %. Entonces, según el análisis del valor desarrollado [en] el tomo I, el valor del producto se resolvería en c + v + p, o, en este caso especial, en 1.200c + 300v + 300p o, si se quiere [if you please], en C ^1.200 +^ V³⁰⁰ + P³⁰⁰.

Transfiramos ahora directamente esta fórmula al producto global anual de la sociedad, en el que las centenas pueden significar millones. Por lo demás, se supone que las relaciones entre capital constante, capital variable y plusvalía son las mismas.

El valor del producto social anual es, pues,

= 1.200c + 300v + 300p, o = C^1.200 + V³⁰⁰ + P³⁰⁰.

Este producto consiste, por una parte, en medios de consumo y, por otra, en medios de producción.

Se supone la reproducción simple; es decir, se supone que tanto la parte que corresponde a los obreros como salario como la que corresponde a los capitalistas como plusvalía se destinan al fondo de consumo.

Ante todo, está claro que, con estos supuestos, un valor del producto de 600 £ = V³⁰⁰ + P³⁰⁰ va a parar al consumo individual y que, por tanto, la parte del producto que consiste en medios de consumo, considerada según el valor, tiene que ser = 600 £ = V³⁰⁰ + P³⁰⁰.

El valor de estos medios de consumo es, pues, = al producto de valor de todo el año, es decir, = v + p (v³⁰⁰ + p³⁰⁰), y v + p = 600 £ es el valor en que se realiza todo el trabajo añadido de nuevo durante el año.

Pero, aunque el valor de estos medios de consumo = 600 £ = al producto de valor de todo el año, de ello no se sigue en modo alguno, a la inversa, que en estos medios de consumo se haya realizado todo el trabajo añadido durante el año, es decir, que su valor del producto de 600 £ sea, en efecto, el producto de valor de 600 £ creado de nuevo durante el año.

El valor tanto de los medios de consumo como de los medios de producción —y todo el producto social consiste en estas 2 clases de mercancías (una y la misma clase de mercancía puede ser capaz de servir directamente como medio de consumo e igualmente capaz de servir como medio de producción de otra mercancía, ya sea de un medio de producción, ya de un medio de consumo; pero, en conjunto, las dos clases de mercancías no solo se distinguen por la función, sino también por la forma natural, y para nuestro fin actual esta separación puede representarse como una línea divisoria absoluta)— consiste en parte en el valor que reaparece de los medios de producción consumidos en ellas (materiales de producción y medios de trabajo), que les transfiere el trabajo empleado en su producción, y en parte en el valor nuevo = valor de la fuerza de trabajo empleada + plusvalía, que ha producido este mismo trabajo.

600 £ = al valor de los medios de consumo es, pues, un valor del producto que tiene que resolverse en c + v + p. Supongamos que el valor de los medios de producción consumidos en ellos = 400 £, el valor de la fuerza de trabajo empleada en ellos = 100 £, y, como según el supuesto el grado de explotación de la fuerza de trabajo empleada por toda la clase capitalista = 100 %, la plusvalía contenida en este valor del producto = 100 £. Obtenemos, pues:

I) Valor: 600 £ { 400c + 100v + 100p, o

producto medios de consumo. C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰.

Como, en el valor de los medios de consumo de 600 £, 400 £ solo son valor constante que reaparece, y por tanto solo 200 £ son producto de valor creado de nuevo por el trabajo añadido durante el año, pero el producto de valor global del trabajo anual se presenta en 600 £, de las 1.200c, o del valor de los medios de producción producidos de nuevo de 1.200 £, 400 £ tienen que resolverse en v + p, en valor creado de nuevo durante el año; es decir, tienen que ser el valor en que se presenta el trabajo gastado durante el año en la producción de estos medios de producción. Como, además, el grado de explotación del trabajo = 100 %, estas 400 £ tienen que ser = 200v + 200p, o = V²⁰⁰ + P²⁰⁰. En cambio, 800 £ de las 1.200 solo tienen que representar valor de capital constante que reaparece en el valor de los medios de producción. Obtenemos, pues:

II) Valor. 1.200 £. 800c + 200v + 200p, o C⁸⁰⁰ + V²⁰⁰ + P²⁰⁰.

Medios de producción.

Con estas fórmulas solo habría que repetir entonces la anterior.

Si queremos analizar más II), de la fórmula solo se sigue directamente que 400 £ de las 1.200 £ pueden intercambiarse por medios de consumo, es decir, por C⁴⁰⁰(I). 400 £ de las 1.200 £ tienen que encontrarse, pues, en una forma natural en la que puedan intercambiarse por C⁴⁰⁰(I); es decir, tienen que poder reponer en especie los medios de producción, por valor de 400 £, consumidos en la producción de los medios de consumo, del producto I); de hecho, la forma natural de estas mercancías (II), por importe de 400 £, tiene que ser la forma natural de los medios de producción que I tiene que reponer en especie.

Pero toda la masa de mercancías II) comprende

α) los medios de producción que entran directamente en la producción de los medios de subsistencia como materiales de producción y medios de trabajo;

β) los medios de producción necesarios para la producción de los medios de producción α).

En la producción de los medios de producción α) se ha consumido una cierta masa de los medios de producción β), y esta tiene que reponerse en especie con el producto anual de la sociedad. Ahora bien, una parte de los medios de producción IIα y IIβ puede, ciertamente, poseer una y la misma forma natural; es decir, servir tanto como medio de producción de medios de consumo como medio de producción de sí mismo o de otros medios de producción. Pero, en gran parte, las formas naturales de los medios de producción α) y de los medios de producción β) son distintas —y para simplificar podemos suponer aquí esta diversidad como absoluta y como separando estrictamente ambas categorías—. Son, pues, también producto de tipos de trabajo distintos, o una parte del trabajo social añadido durante el año en II) se ha gastado en una forma natural en la producción IIα) y en otra forma natural en la producción IIβ. En otras palabras: V²⁰⁰ + P²⁰⁰(II) no puede ser el producto de valor de todo el trabajo añadido en II, de modo que C⁸⁰⁰ solo fuera valor de capital constante que reaparece en el nuevo producto.

Supongamos, pues, que en el producto IIα) = 400 £, la parte constante del capital = 200 £, el valor añadido de nuevo = 200 £, de las cuales 100v y 100p.

O el producto IIα)

valor = 400 £. 200c + 100v + 100p = C²⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰

Medios de producción de los medios de subsistencia, o medios de producción α.) |

|156| Como el producto de valor de todo el trabajo añadido durante el año = 600 £, o la jornada de trabajo anual se presenta en un valor de 600 £, pero en I) solo se han añadido 200 £, e igualmente en IIα) solo 200 £, 1/3 del trabajo anual se ha gastado, pues, en la categoría IIβ) y se presenta, por tanto, en un producto de valor de 200 £, que es = 100v + 100p.

El valor del producto de II existente = 800 £ se resuelve, pues, en:

valor = 800 £. 600c + 100v + 100p, o C⁶⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰.

Producto IIβ). Medios de producción β), o medios de producción de los medios de produc-

ción α)

El producto global de la sociedad se presenta, pues, así:

I) Medios de consumo. Valor = C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰

por valor de 600 £.

II) Medios de producción

por valor de 1.200 £.

medios de producción β), por valor de 800 £ = C⁶⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰, + medios de producción α), por valor de 400 £ = C²⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰.

Los medios de producción α), por valor de 400 £, se intercambian directamente por C⁴⁰⁰(I) en medios de consumo y reponen así en especie el capital constante de I.

De las 400 £ de medios de consumo, IIα) se queda con la mitad, por valor de 200 £ = (V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰) (IIα), e intercambia las otras 200 £ de medios de consumo por un tercio del producto IIβ) = 200 £ = V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰ (IIβ), con lo que se repone en especie el capital constante de IIα = C²⁰⁰(II).

La penúltima fórmula general que obtuvimos, en la p. 153, era:

A) medios de consumo: V³⁰⁰ + P³⁰⁰ = 600 £.

B) medios de producción. C^1.200 = 1.200 £, o C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I).

Hay que hacer aún algunas observaciones sobre las C⁴⁰⁰(I).

Una parte de estas C⁴⁰⁰ consiste en componentes del capital fijo que se consumen durante el año y que tienen que estar repuestos en especie para el año nuevo si la producción ha de renovarse en la misma escala. Ciertos componentes del capital fijo pueden consistir en medios de trabajo que se consumen deprisa y se reproducen igual de constantemente durante el año; por ejemplo, recipientes que se destruyen constantemente en el propio proceso de producción. Tienen que estar ahí al comienzo del 2.º año, como al comienzo del primero. Pero solo están repuestos para su propio período de reproducción, repetido varias veces durante el año, no al comienzo del año para funcionar durante todo el año. Su rotación más rápida —consumo más rápido y reposición más rápida— no impide, sin embargo, que siempre funcionen solo como capital fijo y que una parte del producto social tenga que reproducirse constantemente en esta misma forma natural.

Una parte de C⁴⁰⁰(II)¹⁷ consiste en materiales de producción que, así como se consumen durante el año en I) en una u otra forma, tienen que reproducirse en II), y precisamente de modo que estén disponibles para un año entero. Por ejemplo, el trigo tiene que estar reproducido entero, e igualmente las materias primas vegetales, como el algodón, el lino, etc. Pero C⁴⁰⁰(II) recorre durante el propio año distintas formas, que durante el mismo año entran en I) y se consumen aquí productivamente. Por ejemplo, del trigo se hace harina (II), de la harina pan (I), o del algodón (II) se hace hilo (II), tejido (II), ropa (I).

Además de la harina, el hilo, el tejido, etc., producidos durante el año y consumidos en la forma de pan, ropa, etc., no se ha producido durante el año una segunda cantidad igual de harina, hilo, tejido, etc., para reponer los primeros, como, ciertamente, ocurre con el algodón, el trigo, etc. La misma materia prima ha recorrido sucesivamente durante el año la forma de trigo, harina, pan, hilo, tejido, ropa, etc., y la recorre de nuevo sucesivamente durante el año siguiente. Pero la producción en las distintas esferas de la producción en que el medio de consumo recorre sus distintas formas escalonadas es, por un lado, sucesiva y, por otro, simultánea. Así como en una fábrica individual el producto recorre sucesivamente sus distintas fases —pasa de un estadio de producción al otro— y a la vez se encuentra simultáneamente en cada una de las distintas fases, así ocurre con la fábrica «social».

❲«Si se considera una cantidad determinada de materia prima, etc., recorre en manos de los distintos obreros parciales una serie escalonada en el tiempo de fases de producción hasta su figura final. Si se considera, en cambio, el taller como un mecanismo global, la materia prima se encuentra a la vez en todas sus fases de producción… De una sucesión en el tiempo, los distintos procesos escalonados se han transformado en una yuxtaposición en el espacio.» (Tomo I, 327, 328.) «Cada máquina parcial suministra a la siguiente su materia prima, y como todas actúan a la vez, el producto se encuentra igual de continuamente en los distintos estadios de su proceso de formación que en el paso de una fase de producción a otra.» (366, l. c.)❳

Así pues, si suponemos que C⁴⁰⁰(I) es el valor de todos los medios de producción (es decir, de todo el capital constante) que se consumen durante el año en la producción de los medios de consumo, estas C⁴⁰⁰ no se reponen enteras durante el año en forma natural con medios de producción del mismo valor; solo se reponen: 1) los componentes del capital fijo que, consumidos durante el año, tienen que estar repuestos al final del año; 2) los materiales de producción cuya reproducción es anual, de modo que, consumidos durante el año, tienen que estar reproducidos en especie al final del año; 3) por último, la proporción de los medios de producción que pueden fabricarse en períodos de trabajo más cortos —como, por ejemplo, el carbón, el hilo, la harina, etc.— que sea necesaria para que la producción social avance sin interrupción a la vez en todas sus distintas ramas que suministran medios de producción para I. Por ejemplo, una cierta cantidad de carbón, hilo, etc., tiene que estar dispuesta [ready] como existencias para los tejedores, mientras se produce a la vez nuevo carbón y nuevo hilo. De la duración del período de trabajo (también del período de circulación, en la medida en que el transporte está incluido aquí) en las distintas ramas que concurren y engranan unas con otras depende cuántas existencias hay que producir para I.

❲Igualmente, en II, todo elemento que se produce como componente de C⁸⁰⁰(II) es, ciertamente, medio de producción, forma capital constante; pero, por ejemplo, el carbón que hoy se emplea y se consume como medio de producción en la propia mina de carbón lo ha repuesto para mañana la producción de hoy, etc. Así pues, en C⁸⁰⁰, al final del año no se ha reproducido toda la suma de los medios de producción consumidos. Se han reproducido todos los componentes cuyo consumo dura un año y cuya producción dura un año. De los demás componentes, solo tanto como sea necesario, según sus respectivos períodos de trabajo, para que siempre haya una parte de ellos dispuesta [ready] como existencias.❳

Pero tanto para I como para II vale también que el producto anual comprende una masa [de] producto que se produce, se consume y se produce de nuevo varias veces durante el año. Así, para I, medios de consumo por valor de 600 £, una gran parte se ha consumido durante el año, en distintas épocas. Según el supuesto de la reproducción simple, todo el producto de 600 £, si no se ha consumido de hecho, en todo caso ha quedado absorbido en el ||157| fondo social de consumo.

Este punto solo hay que examinarlo más de cerca en los parágrafos siguientes.

Hay que observar además que las 600 £ (I) no representan la totalidad de los medios de consumo consumidos durante el año.

No hablamos aquí de los medios de consumo más duraderos que están incorporados al fondo de consumo de los individuos.

Las casas que se prestan para alquilarlas como viviendas son capital para quienes las alquilan; no están incorporadas a su fondo de consumo privado. Su uso lo pagan, por ejemplo, los obreros ❲en gran parte, también no obreros❳ a medida que lo consumen.

Pero solo el valor de las viviendas construidas de nuevo durante el año forma parte del valor total del producto anual. El valor (como la masa) de los medios de consumo que se encuentran en circulación es, pues, mayor que el valor de los medios de consumo generados durante el año. Una parte de las 600 £ no la consumen, pues, sus respectivos poseedores, sino, por ejemplo, los arrendadores de viviendas, que a cambio les suministran un equivalente no generado durante el año. A esta categoría pertenecen también todos los medios de consumo que se consumen más deprisa y que todavía no están absorbidos en el fondo de consumo, sino que se encuentran todavía como existencias de mercancías en el mercado, y que, en su volumen mínimo, median el aporte ininterrumpido de un año al otro.

Si consideramos la producción anual, partimos naturalmente ante todo —como de condiciones de esta producción— del capital que es necesario para su producción y del cual una gran parte, como el capital fijo, está dada terminada al comienzo del año (y del cual solo una parte es producto del último año), así como de todos los medios de producción cuyo tiempo de reproducción es anual y que sirven como medios de producción, como el algodón, el trigo, etc. Empezamos con ello, como los fisiócratas, por el otoño, es decir, por el producto agrícola, que suministra medios de producción, en parte para su propia reproducción, en parte para ser elaborados en medios de consumo durante el año.

Una parte del producto del año no existe en la forma de mercancías tangibles. Por ejemplo, entre las 600 £ se encuentran todos los viajes en ferrocarril y otros desplazamientos [movements] que entran en el consumo privado. Su producto son movimientos. Pero para su producción se supone una masa determinada de capital constante y variable. El valor del propio producto —que solo es consumible en el momento de su producción— forma parte del valor de 600 £ en la medida en que aquí se trata de consumo privado y el transporte no aparece como proceso de producción al que se someten las propias mercancías. En este último caso, el precio de este movimiento aparece fijado en el precio de las mercancías.

Si consideramos la fórmula global, a primera vista aparece como supuesto arbitrario la proporcionalidad; por ejemplo, que

400 C(I) = V²⁰⁰ + P²⁰⁰(II). Sin embargo:

1. Se supone la reproducción simple; es decir, que todo el producto anual se consume (en parte individualmente, en parte productivamente). ❲Los medios de producción y los medios de consumo, en parte, no se absorben enteros de inmediato en los fondos de producción y de consumo, sino que una parte de ellos perdura como existencias de mercancías para el año siguiente. Sin embargo, como en la reproducción simple estos excedentes de los distintos años tienen que compensarse, de modo que lo que de este año perdura como existencias de mercancías para el año siguiente esté repuesto por valor mercantil que este año se consume y que se heredó del anterior, puede hacerse abstracción de esta circunstancia.❳ El producto es de una cierta magnitud de valor; por ejemplo, igual a 1.800 £. La parte de valor de él que consiste en medios de consumo es igualmente de una magnitud dada; por ejemplo, 600 £. De ella, una parte consiste en valor de capital constante. Este tiene una magnitud determinada; por ejemplo, 400 £. (La cifra determinada en que se pone aquí esta magnitud es arbitraria, pero también es indiferente qué magnitud se le dé.) Si de las 600 £, 400 £ = C⁴⁰⁰, 200 tienen que ser = (V + P)²⁰⁰. Cómo se dividan estas 200 entre V + P depende del precio de la fuerza de trabajo. Si este es = 100, las otras 100 £ tienen que ser = 100p. Si es = 150, las 50 = 50p. Se obtiene, pues: 600 £ (medios de consumo) = C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰. Estas C^400 tienen que^ intercambiarse por (V + P)⁴⁰⁰(II), pues tienen que trasladarse constantemente de la forma del producto (los medios de consumo) en que existen a la de sus medios de producción. Pero en II solo puede gastar sus productores en medios de consumo una cuota del valor del producto (que consiste en medios de producción) = al valor añadido de nuevo en II, que se resuelve en (V + P). Así pues, (V + P) (II) tiene que ser = 400 £. La distribución de esta suma de 400 £ entre V + P no cambia nada en que su suma tenga que ser = C⁴⁰⁰(I). Aquí esta distribución es indiferente. Se supone aquí = V²⁰⁰ + P²⁰⁰. Para producir estas (V + P)⁴⁰⁰(II) se ha consumido una cantidad determinada de medios de producción, que tienen que reponerse en especie en el producto de II. La proporción es indiferente. Pero solo puede ser la suma de valor de los medios de producción consumidos en el trabajo añadido en II que creó un valor nuevo de (V + P)⁴⁰⁰, aquí supuesta = 800 C.

Suponiendo la reproducción simple, la proporcionalidad de las partes de valor —1) 200 (P + V) I respecto de C⁴⁰⁰(I), C⁴⁰⁰(I) y (V + P)⁴⁰⁰(II), por último 800 C(II) + (V + P)⁴⁰⁰(II)— no es, pues, arbitraria, sino necesaria.

2. Esta proporcionalidad supone, o se expresa en, la distribución proporcional de la jornada social de trabajo entre las categorías II y I; por ejemplo, si la jornada social de trabajo se presenta en un valor de 600 £ y C(I) = 400 £, 2/3 de la jornada social de trabajo tienen que gastarse en II y 1/3 en I. La distribución de la jornada social de trabajo supone —incluye— la distribución de las condiciones objetivas de realización de este trabajo.

⸢3) Este esquema: medios de consumo = 600 £: C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰
medios de producción = 1.200 £: C⁸⁰⁰ + V²⁰⁰ + P²⁰⁰⸣

es, pues, a la vez el esquema (suponiendo la reproducción simple) de cómo tendría que presentarse la cosa en una producción social planificada y proporcional.

Una parte de las C⁴⁰⁰ se transforma durante el año en medios de consumo de manera constantemente repetida, y se consume; con ello, pues, también la parte de (V²⁰⁰ + P²⁰⁰) que forma constantemente parte de C⁴⁰⁰ se intercambia por una parte de los medios de consumo existentes en C⁴⁰⁰(I).

Está claro que la parte de C⁴⁰⁰ que se produce en II (o que II aporta) constantemente en lapsos repetidos más cortos durante el año existe primero como producto en II y luego funciona como capital constante en I. Mientras se consume en I como medio de producción, se ha producido de nuevo en II como producto. De las (V²⁰⁰ + P²⁰⁰), al final del año solo existe una parte como producto para reponer C⁴⁰⁰, si de C⁴⁰⁰ solo hay que reponer al final del año una parte como capital fijo repuesto o como existencias de material de producción. Por eso, si C⁴⁰⁰ es todo el capital constante consumido durante el año en I, ¿no se intercambia por (V + P)⁴⁰⁰, ya que una parte de las (V + P)⁴⁰⁰ ya está contada en la forma C⁴⁰⁰? |

|158| Consideremos primero la relación entre C⁴⁰⁰(I) y

(V + P)⁴⁰⁰(II).

Los medios de producción que funcionan en I como capital constante son el producto de II, y el capital constante de reposición producido en II es, considerado según el valor, = (V + P)(II); este producto es la forma natural en que se presentan los (V + P) en II.

En el esquema, la cosa se presenta como si al comienzo de la producción anual toda la masa de los medios de producción que funcionan en I como capital constante durante el año, y cuyo valor es = 400 £, se encontrara en manos de la clase capitalista I. Como, según este supuesto, I la consume durante el año, tendría que estar enteramente repuesta por II al final del año. ❲Suponiendo la circulación del dinero, II habría recibido a comienzos del año dinero por C⁴⁰⁰ = 400 £ y compraría con estas 400 £ durante el año medios de consumo a I. Al final del año, I habría recibido de II dinero por importe de 400 £ y con este dinero volvería a comprar a II medios de producción por importe de 400 £, etc.❳

Pero está claro que con este supuesto solo una parte de estos medios de producción funcionaría realmente en I como capital productivo, y otra parte funcionaría constantemente como existencias de producción en I. Para proseguir la producción en la escala dada, el capital fijo —la parte de los medios de producción que forman capital fijo en I— tendría que encontrarse constantemente incorporado por completo al proceso de producción, existir constantemente en él. Pero los materiales de producción —por ejemplo, la madera, los metales, etc., que entran en muebles, vajillas, etc., los colorantes, el carbón y otras materias auxiliares del capital fijo, etc., la harina, el tejido (el hilo, donde el tejido entra directamente en el consumo), etc.— solo entrarían poco a poco en el consumo. De esta parte circulante del capital constante solo se consume cada semana una parte determinada, correspondiente al volumen del capital fijo y de la fuerza de trabajo empleada semanalmente en I, representada por V¹⁰⁰. En efecto, durante el año se encuentra constantemente una parte de C⁴⁰⁰(I), por un tiempo más corto o más largo, en la forma de existencias de producción en manos de los capitalistas I, o en la forma de existencias de mercancías en manos de la clase capitalista (II).

Una gran parte de los medios de producción destinados a funcionar como componentes de C⁴⁰⁰(I) se produce y se reproduce constantemente en II dentro del año, en períodos más cortos o más largos. Por ejemplo, el carbón (como materia auxiliar para la maquinaria empleada en I, etc.). Supongamos que II suministrara carbón a I cada 2 semanas. Entonces está claro que I solo necesita unas existencias de carbón para cada dos semanas. Con estas existencias de carbón de dos semanas se abriría la producción en I a comienzos del año, y al final del año habría que reponerlas igualmente con el producto de II. Pero del carbón consumido durante las 50 semanas del año se habrían encontrado en I unas existencias de más de 2 semanas, que se repondrían cada 2 semanas mediante la producción simultánea en II. Sería, pues, falso contar dos veces: carbón consumido en I para 50 semanas, carbón producido en II para 50 semanas, juntos = carbón para 100 semanas, a saber, 50 consumidas durante el año y 50 producidas por adelantado para el año siguiente. Al mismo tiempo, solo se consumiría en I carbón para 2 semanas, que formaría aquí, pues, un componente del capital constante, y se produciría en II un nuevo aporte de carbón para 2 semanas. Al final del año, como al comienzo, se encontraría un valor de carbón de 2 semanas como componente del capital constante en I.

Además: una gran parte de los productos II) reaparece varias veces; es decir, recorre durante el año una serie de formas escalonadas antes de entrar en I. Por ejemplo, el lino consumido durante el año tiene que estar repuesto al final del año, es decir, tienen que estar producidas las existencias de lino para el año siguiente. Este lino forma una parte del capital constante de II (a saber, del capital constante del hilandero de lino, etc.). Existe aquí en parte como existencias de mercancías de los productores de lino, en parte como capital mercantil (por ejemplo, en manos de comerciantes), en parte como existencias de producción de los productores de II a los que sirve de materia prima. Pero una parte de este lino se hila cada semana; luego pasa como hilo a manos del tejedor, etc., y por último el tejido entra en I), digamos como materia prima de la manufactura de camisas, etc. Constantemente tiene que encontrarse, digamos, lino para 2 semanas en manos del hilandero, hilo para 2 semanas en manos del tejedor, tejido para 2 semanas en manos del fabricante de camisas, etc.

Al final del año, pues, tienen que estar repuestas para I unas existencias de tejido para dos semanas, para el tejedor (II) unas existencias de hilo para dos semanas, etc. El propio lino, aunque solo entra realmente en el proceso de producción anual a medida de las necesidades, tiene que estar disponible entero en II como existencias de producción anuales, es decir, como forma latente del capital constante (II).

Supongamos que de las C⁴⁰⁰(I), 1/4 sean componentes del capital fijo, de los cuales 1/4 hay que reponer en cada 1/4 de año, es decir, 25 ❲calculando el año en 50 semanas❳; entonces, del capital fijo mismo, solo pasan al producto, sin embargo, 2 £ de valor semanales, y en 2 semanas 4 £. Sean las 300 £ el valor del capital constante circulante consumido durante el año (materiales de producción). Supuesto que haga falta esto como existencias de producto para 2 semanas, 300 £/50 semanas = 30/5 = 6 £ en 1 semana = 12 en 2 semanas.

Así pues, I) 16c + 4v + 4p = 24 £ (lo que hace 600 £ en el año). Y en II) 32c + 8v + 8p = 48 (para el año, 1.200).

Las relaciones entre capital constante en funciones, capital variable + plusvalía siguen siendo aquí, para I + II, las mismas que en el esquema. Pero, por un lado, como las 4 de capital fijo en I) no hay que reponerlas cada dos semanas, sino cada 12 1/2 semanas (50/4 semanas), al final del año tendrían que haberse reproducido en II), en lugar de 16 £, 20 + 12 = 32 £, para reponerlas en I). Además, no se habrían contado en II) los elementos del capital que solo entran en I) cada 2 semanas, aunque en forma ya elaborada, para consumirse allí productivamente, pero que en II) están disponibles para todo el año como existencias de producción, como el algodón, el lino y otros materiales de producción cuyo período de trabajo se extiende casi a un año.

En el esquema se muestra esta parte del producto anual que tiene que existir como existencias de producto o de mercancías, mientras que en la última fórmula no se muestra. En esta se muestra, en cambio, la rotación. Se muestra que una parte del producto II se produce de manera constantemente repetida en el año y, ya sea en su primera forma (como el carbón), ya en una serie de procesos escalonados que recorre una y otra vez para entrar en I como medio de producción final, funciona igual de constantemente como parte constante del capital durante el año en I y se consume, pues, allí productivamente. Desaparece así la apariencia —que existe en el esquema— de que al final del año C⁴⁰⁰(I) tuviera que reponerse entera desde II y, por tanto, tuviera que estar allí reproducida en todo su volumen.

Mediante el comercio exterior, las relaciones estrictas entre I y II quedan suprimidas en la medida en que los elementos de reposición de I y II no se intercambian recíprocamente dentro del país, sino fuera de él. |

1. Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩

2. Engels usó estas páginas, con cambios, en el cap. XX de su edición («La reproducción simple»): el comienzo del apartado I, «Planteamiento de la cuestión», lo esencial del apartado II, «Las dos secciones de la producción social» (con el esquema del manuscrito VIII), y el apartado VI, «El capital constante de la sección I» (véase nuestra traducción del Libro segundo, sección tercera). ↩

3. En este manuscrito Marx llama sección I a la de los medios de consumo y sección II a la de los medios de producción, al revés que en el manuscrito VIII y en la edición de Engels, donde I son los medios de producción y II los medios de consumo. Respetamos la numeración del manuscrito en todo el capítulo: el intercambio que en Engels es I(v + p) por IIc aparece aquí como Ic por II(v + p). ↩

4. Así en el manuscrito («der zu Produktionsmitteln angewandten Arbeitskraft»); el contexto (la sección I) pide «empleada en la producción de medios de consumo». ↩

5. Así en el manuscrito («in natura zu betrachten»); el sentido pide «reponerlo». ↩

6. Así en el manuscrito («100 £c»), por 100 £v. ↩

7. La frase queda incompleta en el manuscrito («während wie sub I.) des folgenden Jahrs»). ↩

8. Así en el manuscrito («über 1/3»); son exactamente 400 £ = 1/3. ↩

9. En MEGAdigital solo figura aquí un código («“g(12).“g(6).») en lugar de los signos de Marx (flechas del esquema anterior, que tampoco se reproduce). ↩

10. (Nota de Marx.) «Cuando el salvaje», enseña Senior, «fabrica arcos, ejerce una industria, pero no practica la abstinencia». (Véase tomo I, p. 582.) Cf. N. Flerovski sobre la abstinencia real del campesino ruso, que no se come una parte de su trigo, sino que la «consume» como simiente. ↩

11. Así en el manuscrito, por C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I). ↩

12. Es decir, V(I), V(II), etc. ↩

13. Así en el manuscrito; tres jornadas sociales darían 3 × 600 = 1.800 £, el valor del producto total. Lo que sigue explica las 1.200 £ del valor constante. ↩

14. «Vermöbelt», en el manuscrito: término coloquial, «se gasta, despacha». ↩

15. Así en el manuscrito («verbietet»); el sentido pide «induce a» (verleitet). ↩

16. Así en el manuscrito («mit einer Welt v. Grossen»); la lectura es insegura. ↩

17. Así en el manuscrito, aquí y en la frase siguiente, por C⁴⁰⁰(I). ↩