Manuskripte zum zweiten Buch des „Kapitals“. Manuskript II. IX. Einfache Reproduktion ohne Geldzirkulation (1868–1870)

Manuskript II zum zweiten Buch des „Kapitals“, S. 142–158 (London, 1868–1870). Nach MEGA² II/11 (Berlin 2008) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. In MEGAdigital fehlende Formeln, Rechnungen und Tabellen stehen zwischen ⸢ ⸣, von uns nach dem Faksimile der Handschrift (IISG Amsterdam, Marx-Engels-Nachlass, A 63) transkribiert; unsichere Lesungen sind in der Übersetzung angemerkt. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ eckige Klammern von Marx; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber.¹ Traducción al español

|142| b) A) Reproduktion auf einfacher Stufenleiter. (ohne Geldcirkulation dargestellt)

Betrachten wir die Function des gesellschaftlichen Kapitals – also des Gesammtkapitals, wovon die individuellen Kapitalien nur Bruchstücke bilden, deren Bewegung sowohl ihre individuelle Bewegung ist wie sie gleichzeitig integrirende Glieder der Bewegung des Gesammtkapitals bilden – während eines Jahrs in seinem Resultat, d.h. betrachten wir das Waarenprodukt, welches die Gesellschaft während eines Jahrs liefert – so muß sich zeigen, wie der Reproduktionsprozeß des gesellschaftlichen Kapitals vonstatten geht, welche Charaktere diesen Reproduktionsprozeß vom Reproduktionsprozeß eines individuellen Kapitals unterscheiden, welche Charaktere beiden Prozessen gemeinsam sind. Das Jahresprodukt umschließt sowohl die Theile des gesellschaftlichen Produkts, welche Kapital ersetzen – die gesellschaftliche Produktion, resp. Reproduktion, wie die Theile, welche dem Consumtionsfonds anheimfallen, durch Arbeiter u. Kapitalisten verzehrt werden, also sowohl die produktive wie die individuelle Consumtion. Sie umschließt ebensowohl die Reproduktion der Waarenwelt, wie die Reproduktion (i.e. Erhaltung) der Kapitalistenklasse u. der Arbeiterklasse, daher auch die Reproduktion des kapitalistischen Charakters des gesammten Produktionsprozesses.

Es ist offenbar die 3. Cirkulationsfigur: W′–G′–W + w–P–W′, die wir hier zu analysiren haben u. zwar für unsren vorliegenden Zweck vom Standpunkt des Werth- u. Stoffersatzes der einzelnen Bestandtheile von W′. Wir können uns nicht mehr begnügen, wie bei Analyse des Produktenwerths des einzelnen Kapitals mit der Voraussetzung, daß der einzelne Kapitalist die Bestandtheile seines Kapitals durch Verkauf seines Waarenproducts erst in Geld umsezt, und dann durch Wiederkauf der Produktionselemente auf dem Waarenmarkt in produktives Kapital rückverwandelt. Jene Produktionselemente, so weit objektiv, bilden ebensowohl einen Bestandtheil des gesellschaftlichen Kapitals, wie das individuelle Produkt, das sich gegen sie austauscht u. sich durch sie ersezt. Andrerseits bildet die Bewegung des Theils des gesellschaftlichen Waarenproducts, der vom Arbeiter in Verausgabung seines Arbeitslohns u. vom Kapitalisten in Verausgabung des Mehrwerths verzehrt wird, nicht nur ein integrirendes Glied der Bewegung des Gesammtprodukts, sondern sie verschlingt sich mit der Bewegung der individuellen Kapitalien, u. ihr Vorgang kann daher nicht durch blose Voraussetzung desselben erklärt werden.

Die Frage, wie sie unmittelbar vorliegt ist die: Wie wird das in der Produktion verzehrte Kapital – seinem Werth u. seinem Stoff nach – aus dem jährlichen Produkt ersezt u. wie verschlingt sich die Bewegung dieses Ersatzes mit der Consumtion des Mehrwerths durch die Kapitalisten u. des Arbeitslohns durch die Arbeiter? Es handelt sich also zunächst um die Reproduktion auf einfacher Stufenleiter. Ferner wird nicht nur unterstellt, daß die Produkte ihrem Werth nach sich austauschen, sondern auch daß keine Werthrevolution in den Bestandtheilen des produktiven Kapitals vorgehe. Soweit die Preise v. den Werthen abweichen kann dieser Umstand auf die Bewegung des gesellschaftlichen Kapitals keinen Einfluß ausüben. Es tauschten sich nach wie vor dieselben Massen aus, obgleich in Verhältnissen für die individuellen Kapitalisten, die nicht proportionell ihren Vorschüssen u. den v. ihnen individuell producirten Mehrwerthmassen wären. Was aber Werthrevolutionen angeht, so ändern sie nichts an den Verhältnissen zwischen den Werthbestandtheilen des jährlichen Gesammtprodukts, so weit sie allgemein u. gleichmässig vertheilt sind. So weit sie dagegen partiell u. nicht gleichmässig vertheilt sind, stellen sie Störungen dar, welche erstens als solche nur verstanden werden können, so weit sie als Abweichungen von gleichbleibenden Werthverhältnissen betrachtet werden; zweitens aber, wenn das Gesetz nachgewiesen wonach ein Werttheil des jährlichen Produkts z.B. constantes [Kapital], ein andres variables Kapital ersetzt, so würde eine Werthrevolution sei es im Werth des constanten, sei es im Werth des variablen Kapitals, an diesem Gesetz nichts ändern. Es würde nur die relative Grösse der Werttheile ändern, die in der einen oder andern Funktion zu ändern, weil an die Stelle der vorausgesetzten Werthe andre Werthe getreten wären.

Endlich um das Problem auf seine einfachsten Bedingungen zurückzuführen, muß zunächst ganz von der Geldcirkulation, also auch von der Geldform des Kapitals abstrahirt werden. Die cirkulirende Geldmasse bildet offenbar keinen Bestandtheil vom Werth des gesellschaftlichen Gesammtprodukts, welches sie cirkulirt. Handelt es sich also um die Frage wie sich der Werth des Gesammtprodukts vertheilt in constanten Werth etc, so ist diese Frage an sich unabhängig v. der Geldcirkulation. Erst nachdem die Frage ohne Rücksicht auf Geldcirkulation behandelt, wird dann zu sehn sein, wie sich das Phänomen als durch die Geldcirkulation vermittelt darstellt.

So lange wir die Werthproduktion u. den Produktenwerth der Kapitalien individuell betrachteten, war die Naturalform des Waarenprodukts für die Analyse ganz gleichgültig, ob sie z.B. aus Maschinen bestand oder aus Korn oder aus Spiegeln. Es war dieß immer nur Beispiel u. jeder beliebige Produktionszweig konnte gleichmässig zur Illustration dienen. Womit wir es zu thun hatten, war der unmittelbare Produktionsprozeß selbst, der auf jedem Punkt als Prozeß eines individuellen Kapitals sich darstellt. So weit die Reproduktion des Kapitals in Betracht kam, genügte es zu unterstellen, daß innerhalb der Cirkulationssphäre der Theil des Waarenproducts, welcher Kapitalwerth darstellt, sich in seine Produktionselemente u. daher in seine Gestalt als produktives Kapital rückverwandelt, ganz wie es zu unterstellen genügte, daß Arbeiter u. Kapitalist auf dem Markt die Waaren vorfinden, worin sie Arbeitslohn u. Mehrwerth verausgaben. Diese nur formelle Manier der Darstellung genügt nicht mehr bei Betrachtung des gesellschaftlichen Gesammtkapitals u. seines Produktenwerths. Die Rückverwandlung eines Theils des Produktenwerths in Kapital, das Eingehn eines andren Theils in die individuelle Consumtion der Kapitalisten- wie der Arbeiterklasse, bildet eine Bewegung innerhalb des Produktenwerths selbst, worin das Gesammtkapital resultirt u. diese Bewegung ist nicht nur Werthersatz, sondern Stoffersatz u. ist daher ebensosehr bedingt durch das Verhältniß der Werthbestandtheile des gesellschaftlichen Produkts, wie durch ihren Gebrauchswerth, ihre stoffliche Gestalt.

Das jährliche Gesammtproduct der Gesellschaft zerfällt in zwei grosse Abtheilungen – I) Consumtionsmittel, Waaren, welche eine Form besitzen, worin sie in die individuelle Consumtion der Kapitalisten- u. Arbeiterklassen eingehn, u. II) Produktionsmittel, Waaren, welche eine Form besitzen, worin sie in die produktive Consumtion eingehn müssen od. wenigstens eingehn können.

I.) Production der Consumtionsmittel.

Sämmtliche Produktionszweige, welche unmittelbar Consumtionsmittel liefern – wie Nahrungsmittel, Kleidungsmittel u.s.w. – bilden gesellschaftlich betrachtet einen einzigen Produktionszweig, eine Gattung (obgleich aus sehr verschiedenartigen Arten u. Unterarten etc zusammengesezt), den Produktionszweig der Consumtionsmittel. Das in diesem Produktionszweig angewandte Kapital bildet, gesellschaftlich betrachtet, eine einzige grosse Abtheilung des gesellschaftlichen Kapitals, den in der Produktion v. Consumtionsmitteln angewandten Theil des gesellschaftlichen Kapitals.

Dieß Kapital zerfällt in zwei Bestandtheile 1 variables Kapital. Dieß ist dem Werth nach betrachtet = dem Werth der v. ihm angewandten gesellschaftlichen Arbeitskraft, d.h. der Summe des Werths der Arbeitslöhne aller v. ihm beschäftigten Arbeiter. Dem Stoff nach betrachtet, besteht es aus der sich bethätigenden Arbeitskraft, d.h. der von ihm in Bewegung gesezten lebendigen Arbeit selbst.

Zweitens aber zerfällt es in constantes Kapital = dem Werth aller zur Produktion der Lebensmittel angewandten Produktionsmittel. Diese zerfallen einerseits in fixes Kapital, Maschinen, Arbeitswerkzeuge, Gefässe etc, Baulichkeiten, Arbeitsvieh u.s.w., anders in cirkulirendes constantes Kapital, Productionsmaterialien, die aus Hilfsstoffen, Rohmaterialien, Halbfabrikaten u.s.w. bestehn.

Was nun das jährliche (während des Jahrs producirte) gesammte Waarenproduct angeht, so besteht sein Werth erstens aus dem Mehrwerth, der während des Jahrs durch die angewandte Mehrarbeit producirt worden ist; zweitens aus einem Werttheil = dem Werth der angewandten Arbeitskraft od. des variablen ||143| Kapitals, d.h. dem Werttheil des Produkts, worin die während des Jahrs verausgabte nothwendige Arbeitszeit verkörpert ist. Der Werth der zu Produktionsmitteln angewandten Arbeitskraft bildet so einen Theil u. findet sich wieder als Theil des Produktenwerths, des Werths der Consumtionsmittel, aber weder die Arbeitskraft selbst, i.e. die Arbeiter, noch die sich bethätigende Arbeitskraft findet sich wieder als Theil des Waarenproducts. Die sich bethätigende Arbeitskraft, die lebendige Arbeit, gehört nur dem Produktionsprozeß an. Sie ist erloschen in seinem Resultat, dem Produkt. Sie wirkt nur als Funktion des Kapitals in seiner produktiven Form, als seine ihm einverleibte Bewegungskraft. Sie bildet kein Element des vom Kapital producirten Waarenkapitals. Anderseits ist zwar unterstellt, daß das Kapital neben sich Lohnarbeiter auf dem Markt vorfindet. Es könnte sich sonst die Arbeitskraft nicht einverleiben. Anderseits ist ebenso klar, daß das Produkt des Prozesses ebensosehr aus Waaren (proprement dit) als aus Arbeitern besteht. Denn durch die Consumtion des ihnen zufallenden Theils der Consumtionsmittel erhalten u. reproduciren sich die Arbeiter, u. durch den ganzen Mechanismus des Prozesses, wie im ersten Band erörtert, finden sich diese Arbeiter am Schluß, wie bei Eröffnung des Prozesses wieder als Lohnarbeiter auf dem Markt. In der That ist also, den Gesammtprozeß betrachtet, ebenso der Arbeiter u. zwar als Lohnarbeiter reproducirt, wie die Productionsmittel (u. Lebensmittel) als Kapital reproducirt sind. Aber die Arbeiter – ebenso wenig wie ihre Arbeit selbst – figuriren als Bestandtheil des Waarenproducts, obgleich ihr Werth als sein Werthbestandtheil figurirt.

Der dritte Werthbestandtheil des Waarenproducts – der Consumtionsmittel – ist gleich dem Werth der in ihrer Production verzehrten Productionsmittel, also des in ihrer Production verzehrten constanten Kapitals. Dieser Werth umfaßt nicht den Gesammtwerth des in ihrer Produktion angewandten constanten Kapitals. Die Productionsmaterialien sind ganz verzehrt, ihr ganzer Werth daher auf das Produkt übertragen. Aber nur ein Theil des fixen constanten Kapitals ist verzehrt. Der Werth dieses Theils des fixen Kapitals ist daher auf das Waarenprodukt übertragen. Ein andrer Theil des fixen Kapitals, Maschinen, Baulichkeiten etc, existirt u. functionirt nach wie vor fort, wenn auch mit vermindertem Werth. Dieser Theil des fortexistirenden fixen Kapitals existirt nicht für uns, wenn wir den Produktenwerth betrachten. Er bildet einen von diesem neu producirten Waarenwerth unabhängigen u. neben demselben vorhandenen, fortexistirenden Theil des Kapitalwerths. Dieß zeigte sich bereits bei Betrachtung des Produktenwerths eines individuellen Kapitals. (Band I, p. 179 sqq.) Bei Betrachtung der Reproduction des gesellschaftlichen Kapitals – so weit wir sie hier zunächst unabhängig von der Geldcirkulation u. daher auch dem Geldkapital betrachten – genügt diese Deduction (Abstraction) vom Productenwerth der Waaren nicht. Betrachten wir das jährliche Waarenprodukt eines individuellen Kapitals, so ist der Werttheil den das zu seiner Produktion angewandte fixe Kapital auf es überträgt nicht nur gleich dem Werthbestandtheil des fixen Kapitals der während des Jahrs wirklich in natura ersezt worden ist. Er ist gleich dem jährlichen Durchschnittsverschleiß des fixen Kapitals, der ersezt werden muß, um es nach Ablauf seiner Lebensfrist, z.B. nach 20 Jahren, in natura zu betrachten. Es ist dabei gleichgültig, wenn sein Werth z.B. = 20 000, ob 1/20 dieses Werths = 1000 jährlich zum Ersatz in natura angewandt werden muß od. nicht. Vom Standpunkt des gesellschaftlichen Kapitals dagegen – bei einem Problem, wobei es sich fragt, wie das während des Jahrs verzehrte Kapital aus dem Waarenproduct zu ersetzen ist – kann zunächst nur der Werththeil des angewandten fixen Kapitals in Betracht kommen, welches wirklich stückweis od. ganz durch neue Exemplare derselben Art, also in natura ersezt werden muß. Es ist also zu bemerken, daß bei der folgenden Darstellung des jährlichen Werthprodukts (in Konsumtionsmitteln) unterstellt ist, daß der auf das Produkt übertragene fixe Werttheil des constanten Kapitals nur gleich ist dem Werttheil des fixen Kapitals, der in natura ersezt werden muß, um die Reproduction auf derselben Stufenleiter von neuem zu beginnen.

Unterstellen wir daher das zur Production der gesellschaftlichen Lebensmittel vorgeschoßne constante Kapital sei = 400 £. Diese 400 £ sind hier = dem Werth der Productionsmittel, die zur Produktion dieser Lebensmittel verzehrt werden u. für das folgende Jahr in natura ersezt werden müssen. Das variable Kapital sei = 100 £, d.h. dieß sei der Werth der zur Production dieser Lebensmittel angewandten Arbeitskraft. Endlich die Rate des Mehrwerths sei = 100%, daher die Masse des Mehrwerths = dem Werth des vorgeschoßnen variablen Kapitals = 100 £.

Der jährliche Productenwerth – der Werth aller während des Jahrs v. der Gesellschaft producirten Consumtionsmittel, ist nach dieser Voraussetzung = 600 £ u. zwar: 400c + 100v + 100 m. Dieses ganze Produkt existirt in der Naturalform von Consumtionsmitteln, i.e. von Waaren, welche in die gesellschaftliche Consumtion eingehn können u. nach der Voraussetzung wirklich in sie eingehn, da Reproduktion auf einfacher Stufenleiter vorausgesezt, also vorausgesezt ist, daß der ganze Arbeitslohn v. den Arbeitern u. der ganze Mehrwerth v. den Kapitalisten consumirt wird.

Betrachten wir zunächst 1/6 des Products, = 100 £, = dem Mehrwerth der Kapitalistenklasse – dem Mehrproduct, worin sich die jährliche Mehrarbeit od. unbezahlte Arbeit darstellt, so wird es ganz v. den Kapitalisten consummirt u. befindet sich, wie jeder Theil dieses gesellschaftlichen Products, in unmittelbar consummirbarer Form. Er besteht theils aus nothwendigen Lebensmitteln, theils aus Luxuswaaren. Die gesellschaftliche Betrachtungsweise unterscheidet sich v. der individuellen hier nur dadurch: der einzelne Kapitalist, der ein bestimmtes Lebensmittel producirt, verzehrt seinen Mehrwerth nur zum Theil, vielleicht gar nicht in der Naturalform des v. ihm gelieferten Products. Er verzehrt ihn in einer Masse verschiedner, nicht v. ihm selbst producirter Waaren, u. diese Consumtion – diese Realisirung seines Mehrwerths in einem Umkreis v. Consumtionsmitteln – ist für ihn vermittelt erst durch Verkauf seines Produkts u. dann durch Verausgabung des Geldes, welches den in diesem Produkt steckenden Mehrwerth deckt im Ankauf seiner verschiednen Consumtionsmittel. Dagegen die ganze Abtheilung der Kapitalisten betrachtet, welche Consumtionsmittel producirt, ist es klar, daß sie zusammen direkt den Theil ihres eignen Gesammtprodukts aufessen, dessen Werth = dem in diesem Gesammtprodukt steckenden Mehrwerth. Aus dem gesammten Mehrprodukt v. 100 £ zieht jeder v. ihnen nothwendige Lebensmittel u. Waaren heraus im Verhältniß, wie der individuell v. ihm producirte Mehrwerth Theil des v. ihnen zusammen producirten Mehrwerths von 100 £ bildet. Wobei natürlich Platz- u. Händewechsel vorgeht zwischen der Waare, die jeder individuelle Kapitalist diesem Consumtionsfonds geliefert u. den Waaren, die er ihm für seine eigne Consumtion entzieht.

Dieß 1/6 des Waarenprodukts I) zum Werth v. 100 £ besteht wie gesagt aus nothwendigen Lebensmitteln u. Luxuswaaren. Betrachten wir den Werth aller der individuellen Waarenelemente, woraus diese Masse zusammengesezt ist, so löst sich der Werth jedes dieser selbstständigen Waarenelemente oder Waaren für sich betrachtet auf in c + v + m. Das heißt, ein Theil ihres Werths besteht aus dem Werth der in ihrer Production aufgezehrten Produktionsmittel, ein andrer Theil aus dem Werth der in ihnen angewandten Arbeitskraft (= dem in ihnen enthaltnen variablen Kapitaltheil od. Arbeitslohn) u. ein dritter Theil aus Mehrwerth, aus der in ihnen verkörperten unbezahlten Arbeit. Da aber die Werthsumme aller dieser Waarenelemente zusammen = 100 £, d.h. gleich 1/6 des Werths des Gesammtprodukts, worin sich die ganze während des Jahrs verausgabte unbezahlte Arbeit darstellt, also = dem in diesem Theil I) des jährlichen Gesammtprodukts steckenden Mehrwerth, so kann die sub I) arbeitende Kapitalistenklasse für 100 £ Waare, eine Waarenmasse = 1/6 des Werths des Gesammtprodukts v. diesem Produkt für ihren Consumtionsfonds entziehn, abschneiden, u. leztrem einverleiben. Werden die einzelnen Waaren nicht jede für sich, sondern werden sie zusammen als Theilprodukt betrachtet, dessen Werth = 1/6 des Werths des Gesammtprodukts, so ist in ihnen weder constanter noch variabler Kapitalwerth enthalten. Sie sind blos Verkörprung der Mehrarbeit, wodurch natürlich die vom constanten u. die vom variablen Kapital auf das Gesammtproduct übertragne Werthmasse sich nun auf die 5 andren Theile des Gesammtproducts concentrirt. (Vgl. Band I, p. 187 sqq.)

Ebenso verhält es sich mit dem zweiten Theil des Gesammtproducts zum Werth v. 100 £v. Er wird verzehrt von der sub I angewandten Arbeiterklasse. Als Werttheil des Gesammtproducts ist in seinem Werth nur nothwendige Arbeit verkörpert. Obgleich die Waaren, hauptsächlich nothwendige Lebensmittel, die die Arbeiterklasse I aus der gesammten Waarenmasse herauszieht aus constantem Werth, variablem Werth + Mehrwerth zusammengesezt ist, ist jedoch die Gesammtsumme dieser Waaren = 100 £, d.h. gleich dem 2^t Theil des Werths der Waarenmasse, worin nur Arbeitslohn (variabler Kapitalwerth) enthalten oder nur nothwendige Arbeit verkörpert ist.

Für die individuellen Arbeiter fällt das Product, das sie verzehren, nicht zusammen, od. nur zum Theil zusammen, mit den Producten, die sie selbst producirt haben. Aber die v. ihnen zusammen, als Klasse, verzehrte Masse bildet nur einen Theil der v. ihnen zusammen producirten ||144| Waarenmasse.

Hier, wo wir den Reproduktionsprozeß ohne die Vermittlung des Cirkulationsprozesses betrachten, ist ferner zu bemerken:

Die Entziehung v. einem Theil des Gesammtprodukts I für den Consumtionsfonds der Arbeiter ist begleitet vom Wiederersatz des variablen Kapitals für die Kapitalistenklasse I. Die individuelle Consumtion der Arbeiter ist zugleich ihr eigner individueller Reproductions- oder Erhaltungsprozeß. Sie sorgt dafür, daß sie beständig da sind u. sich auf dem Arbeitsmarkt befinden. Andrerseits das stoffliche Element, worin das variable Kapital als Kapital existirt ist die Arbeitskraft selbst. Der Kapitalist ersezt diesen variablen Kapitalwerth, indem er die Arbeitskraft kauft, Arbeitskraft kauft zu einem Werth = dem Werth vom Produkt des Arbeiters (Werth in nothwendigen Lebensmitteln u. andren Waaren), worin dessen nothwendige Arbeit sich verkörpert. Mit diesem Werttheil vom jährlichen Produkt der Arbeiterklasse I kauft der Kapitalist beständig die Arbeitskraft zurück, die diesen Werth + Mehrwerth producirt. Die Arbeiterklasse der Kategorie I erhält nur diese Lebensmittel, erhält nur die Fähigkeit sie aus dem Waarenmarkt für ihren eignen Consumtionsfonds zu entziehn, dadurch daß sie für diesen Werth ihre eigne Arbeitskraft beständig an die Kapitalistenklasse I veräussert. Die Consumtion dieses Theils des Produkts = 100 £v, schließt also ein, 1) die Consumtion dieser Waaren, ihre Ausscheidung vom Waarenmarkt u. ihren Hereinfall in den Consumtionsfonds der Arbeiterklasse I; 2) die Reproduktion der Arbeiter selbst durch den Consum dieser Waaren; 3) ihre Rückverwandlung u. beständiges Dasein als Lohnarbeiter, indem sie beständig für den Werth dieses Theils der von ihnen producirten Waarenmasse ihre eigne Arbeitskraft an das Kapital verkaufen, also den variablen Kapitalwerth umsetzen in Arbeitskraft u. ersetzen durch Arbeitskraft zum selben Werth. Dieser Consumtionsprozeß der Arbeiter ist begleitet u. bedingt vom Ersatz od. der beständigen Reproduktion des variablen Kapitalbestandtheils.

Dieser Theil des gesellschaftlichen Products I nun, dessen Werth

= 10 0£_c+ 100 £_m = 200 £ = 2/6 des Werths des Gesammtprodukts, der also auch nur über einen Theil der gesammten Produktenmasse zum Werth v. 200, v. 2/6 des Werths des Gesammtproducts verfügen kann – ist das ganze jährliche Werthproduct, das vom Kapital I producirt worden ist. Eine Hälfte der gesellschaftlichen Gesammtarbeit od. des totalen gesellschaftlichen Arbeitstags ist in 100 £ verkörpert, 1/6 des Werths des Gesammtprodukts = dem Werth der in seiner Production angewandten Arbeitskraft = der Hälfte des totalen gesellschaftlichen Arbeitstags, der den Werth des variablen Kapitals, des Arbeitslohns od. der in den Consum der Arbeiter eingehenden Lebensmittel bildet. Die andre Hälfte des totalen gesellschaftlichen Arbeitstags bestand aus unbezahlter Arbeit, sie ist verkörpert in dem Theil des Werths des Gesammtproducts = seinem Mehrwerth. In diesem Werththeil des Products v. 200 £ – der sich in Werth des Arbeitslohns u. Mehrwerth auflöst – ist der ganze Arbeitstag verkörpert. Er hat ausserdem kein Werthprodukt erzeugt. Allerdings ist die Gesammtmasse der Waarenkategorie I (der während des Jahrs producirten gesellschaftlichen Consumtionsmittel) das Produkt der während des Jahrs in I angewandten Arbeit. Es ist sein Produkt, als Gebrauchswerth betrachtet. Es war grade die Verbindung der Arbeit in verschiednen Formen – in allen den verschiednen Formen, die zur Production der verschiednen gesellschaftlichen Consumtionsmittel erheischt sind – mit den Produktionsmitteln, die ihre objektiven Factoren bilden, daß das jährliche Produkt I erzeugt worden ist. Aber der Gesammtwerth dieses Jahresprodukts der sub I angewandten Arbeit ist kein Werthproduct dieser Arbeit. Der gesammte Productenwerth I vielmehr

= 400_c + 100_v+100_m, d.h. = dem während des Jahrs neu producirten Werths od. dem jährlichen Werthproduct von 200 £ (100_v + 100_m) + einem Werth v. 400, der nicht während des Jahrs v. den Arbeitern I producirt wurde, sondern als Werth der v. ihnen verzehrten Productionsmittel - der objektiven Bedingungen ihrer Arbeit – ihrer Production vorausgesezt war, als constanter Werth in ihren Arbeitsprozeß einging. Dieser constante Werth v. 400 erscheint wieder in dem Werth v. 4/6 des gesammten Produktenwerths, in 400 £. Aber er erscheint nicht wieder in einer Naturalform, worin er von neuem als constantes Kapital functioniren u. daher das verzehrte constante Kapital v. 400 £ in natura ersetzen könnte. Er besteht jezt in der Naturalform von Consumtionsmitteln u. zwar bildet er einen Theil aller producirten Consumtionsmittel gemessen durch 4/6 = 2/3 vom Gesammtwerth dieser Consumtionsmittel. Er muß aus dieser Form von Consumtionsmitteln in die Form v. Produktionsmitteln rückverwandelt werden, um das vorgeschoßne u. aufgezehrte constante Kapital ersetzen zu können. Er existirt jezt als constanter Werttheil des Produkts für I) od. als ein Theil des Produkts I, dessen Werth = dem Werth des vorgeschoßnen constanten Kapitals. Als Werth ist dieß constante Kapital ersezt in seinem Product, aber dieser Werth existirt in der Naturalform v. Waaren, welche nicht als Produktionsmittel, daher nicht als constantes Kapital functioniren, daher nicht das aufgezehrte constante Kapital in natura ersetzen können. Die Reproduktion wird nur durch diesen Ersatz ermöglicht. Wir müssen uns daher jezt nach der 2. Abtheilung des jährlichen gesellschaftlichen Products umsehn, den Productionsmitteln.

II) Produktion von Produktionsmitteln.

Der Werth des in der Produktion v. Produktionsmitteln vorgeschoßnen u. aufgezehrten Kapitals, d.h. des in ihrer Produktion verzehrten constanten Kapitals sei = 800 £. Davon ist ausgeschlossen sowohl das in seiner Naturalform fortdauernde fixe Kapital, wie der Werttheil desselben, der zur Reproduktion nicht in natura ersezt werden muß, während wie sub I.) des folgenden Jahrs. Der Werth der in dieser Produktionsabtheilung;II angewandten Arbeitskraft sei = 200 £, also der Werth des angewandten u. während des Jahrs consumirten variablen Kapitals. Die Rate des Mehrwerths sei, wie sub I, = 100%, od. eine Hälfte des sub II) angewandten totalen Jahresarbeitstags besteht aus nothwendiger Arbeit, eine andre Hälfte aus Mehrarbeit. Die Masse des Mehrwerths dann = 200 £.

Der Werth des jährlichen Gesammtprodukts von II) ist daher = 1200 £, nähmlich = 800 £_c + 200£_v+ 200 £ _m. Dieß Gesammtprodukt besteht also aus Produktionsmitteln, den stofflichen Elementen des constanten Kapitals.

Von dem Werth des jährlichen Products II stellen nur 4/12 = 2/6 = 1/3 = 400 £ das von der Arbeiterklasse II) erzeugte jährliche Werthproduct dar. Denn der gesammte jährliche Arbeitstag hat dem Produkt einen Werth v. 400 zugefügt; die Hälfte dieses Arbeitstags, nothwendige Arbeit, 200 = Arbeitslohn od. Werth des variablen Kapitals, die andre Hälfte des Arbeitstags, aus Mehrarbeit bestehend, 200 £ Mehrwerth. Ein Theil des Gesammtproducts zum Werth v. 400 £ wird also 1/6 = 200 £ v. den Arbeitern, ein andrer Theil = 200 £ v. den Kapitalisten, v. den einen als Arbeitslohn, v. den andren als Mehrwerth verausgabt. Aber alle Elemente des Produkts II bestehn aus Produktionsmitteln, die nicht in die individuelle Consumtion eingehn. Dieser Theil des Produkts muß also ausgetauscht werden mit dem Theil des Products I = 400 £, der für seine kapitalistischen Producenten constanten Kapitalwerth vorstellt, aber wegen der Naturalform (der der Consumtionsmittel) worin er existirt, nicht für sie als constantes Kapital functioniren kann. Es findet hier also Austausch zwischen Waare I (Consumtionsmitteln) zum Belauf v. 400 £ statt, die für ihre kapitalistischen Producenten constanten Kapitalwerth vorstellen, gegen Waaren II (Productionsmittel) zum Belauf von 400, die für ihre Producenten, Kapitalisten u. Arbeiter, Arbeitslohn u. Mehrwerth vorstellen, resp. deren Werth = dem v. ihnen producirten Arbeitslohn + Mehrwerth. Durch diesen Austausch wird der constante Werttheil des Waarenproducts I in die Form seiner Produktionsmittel zurückverwandelt, d.h. in die Form, worin dieser constante Werth v. I von neuem als constantes Kapital functioniren kann, u. dieß unablässige Bedingung der Reproduction sub I.

Andrerseits wird durch denselben Austausch der in der Naturalform v. Produktionsmitteln, also in der Naturalform des constanten Kapitals unmittelbar vorhandne variable Kapitalwerth (Arbeitslohn) + Mehrwerth des Waarenproducts II verwandelt in die Form v. Consumtionsmitteln für die Kapitalisten u. Arbeiter v. II, also in eine Naturalform, worin dieser Werttheil ihres Produkts individuell consumirt werden kann. Damit wird eine andre Bedingung des gesellschaftlichen Reproduktionsprozesses erfüllt, welcher den Consumtionsprozeß einbegreift als eine seiner Bedingungen und Momente. |

|145| Es ist hier zweitens zu bemerken:

Die Kapitalistenklasse II, wie die Kapitalistenklasse I, zahlt die Arbeitskraft – schießt ihre Zahlung vor u. ersezt so ihr variables Kapital – indem sie dem Arbeiter einen Theil seines eignen Produkts abtritt. (Wir sehn hier, wie sich zu erinnern, von der Geldcirkulation noch ab.) Aber die Arbeiterklasse II muß dieß Produkt = 200 £, um es verzehren zu können, austauschen gegen Produkt I zum Werth v. 200 £.

Der Austausch des Produktentheils 400 £ (in Consumtionsmitteln) stellt für ihre kapitalistischen Producenten der Kategorie I nichts dar als Umsatz des constanten Werttheils ihres Produkts aus ihrer Naturalform v. Lebensmitteln in die Produktionsmittel dieser Lebensmittel, also aus blossem constantem Werttheil ihres eignen Products in die Naturalform, worin dieser constante Werttheil faktisch wieder als constantes Kapital funktioniren kann. Dieser Austausch geht sub I) nur von den Kapitalisten als Kapitalisten aus. Er ist für sie Kapitalaustausch. Dagegen für die Klasse II ist dieser Austausch nur Austausch des Theils ihres Produkts, dessen Werth aus Arbeitslohn (= variablem Kapitalwerth) + Mehrwerth besteht. Dieser Werth wird für sie durch diesen Austausch nur aus seiner unmittelbaren Naturalform v. unconsumirbaren Waaren in consumirbare Waaren umgesetzt.

Wir hatten nun die Totalität des Produkts I u. über 1/3 des Produkts II disponirt.

Nämlich von dem Produkt I v. 600 £ in Consumtionsmitteln werden 2/6 = 1/3 = 200 £ v. ihren eignen Producenten, Kapitalisten u. ihren Arbeitern, aufgegessen, in ihrem Consumtionsfonds entfernt. 4/6 od. 2/3 des Products I werden v. den Kapitalisten u. Arbeitern der Kategorie II aufgegessen od. in ihrem Consumtionsfonds absorbirt.

Von dem Product II v. 1200 £ in Productionsmitteln ist dagegen nur 4/12 = 2/6 = 1/3 = 400 £ disponirt. Sie haben das constante Kapital für die Kapitalisten der Kategorie I ersetzt.

Bleibt daher sub II) noch 2/3 des Produktenwerths = 800 £. Dieser Werth ist = dem im Waarenprodukt II wiedererscheinenden Werth des in der Production dieser Waarenmasse verzehrten Productionsmittels oder constanten Kapitals. Dieser wiedererscheinende Werth, der nicht in dem Productionsprozeß II producirt, sondern das Jahr vorher als constanter Werth in ihn eintrat, als gegebner Werth seiner Produktionsmittel, existirt jezt in dem ganzen Theil der Waarenmasse II, die nicht v. der Kategorie I absorbirt ist u. zwar ist der Werth dieser Waarenmasse, der so in der Hand der Kapitalistenklasse II bleibt = 2/3 ihres ganzen jährlichen Waarenprodukts.

Bei dem einzelnen Kapitalisten, der ein besondres Produktionsmittel producirt, könnten wir sagen: Er verkauft sein Waarenprodukt, oder verwandelt es in Geld. Indem er es in Geld verwandelt hat er auch den constanten Werttheil seines Produkts in Geld verwandelt. Mit diesem in Geld verwandelten Werttheil kauft er dann v. andren Waarenverkäufern seine eignen Produktionsmittel zurück od. verwandelt den constanten Werttheil seines Products in eine Naturalform, worin er von neuem als constantes Kapital functioniren kann. Jezt dagegen wird diese Voraussetzung unmöglich. Die Kapitalistenklasse II umschließt die Gesammtheit der Kapitalisten, die Produktionsmittel produciren. Ausserdem ist das Waarenprodukt v. 800 £, das in ihrer Hand geblieben, ein Theil des gesellschaftlichen Produkts, der gegen keinen andren auszutauschen ist, denn es existirt kein andrer Theil des jährlichen Waarenprodukts. Der ganze übrige Theil ist bereits disponirt, ein Theil davon ist in dem gesellschaftlichen Consumtionsfonds absorbirt, ein andrer Theil hat das constante Kapital der Kategorie I zu ersetzen, die bereits alles ausgetauscht hat, worüber sie im Austausch mit der Kategorie II disponiren kann.

Die Schwierigkeit löst sich sehr einfach, wenn man erwägt, daß das ganze Waarenprodukt II) seiner Naturalform nach aus Produktionsmitteln besteht, d.h. aus den stofflichen Elementen des constanten Kapitals. Es zeigt sich hier dasselbe Phänomen, wie sub I, nur unter einem andern Aspect. Sub I bestand das ganze Waarenprodukt aus Consumtionsmitteln: ein Theil desselben, gemessen durch den in diesem Waarenprodukt enthaltnen Arbeitslohn + Mehrwerth konnte daher von seinen eignen Producenten verzehrt werden. Hier, sub II besteht das ganze Waarenprodukt aus Produktionsmitteln, Baulichkeiten, Maschinerie, Gefässen, Hilfsstoffen, Rohmaterialien etc. Ein Theil desselben, derjenige, welcher das in dieser Sphäre angewandte constante Kapital ersetzt, kann daher in Naturalform aus dem Waarenprodukt II ersetzt werden, um von neuem als Bestandtheil des produktiven Kapitals, zu functioniren. Sub I wird ein Theil des Waarenprodukts in natura v. seinen eignen Producenten individuell, sub II dagegen v. seinen kapitalistischen Producenten in natura produktiv consumirt. Dort geht es in die individuelle, hier in die produktive Consumtion ein.

Im Theil des Waarenproducts II = 800 £ erscheint der in dieser Kategorie consumirte constante Kapitalwerth wieder, und er erscheint in einer Naturalform wieder, worin er sofort als neues produktives (constantes) Kapital functioniren kann.

Sub I) geht der Theil des Waarenproducts v. 600, dessen Werth = Arbeitslohn + Mehrwerth (= 200), direkt in die individuelle Consumtion der Kapitalisten u. Arbeiter v. I ein, während dagegen der constante Kapitalwerth dieses Waarenproducts (= 400) nicht wieder in die produktive Consumtion der Kapitalisten I eingehn kann, sondern durch Austausch mit II zu ersetzen ist;

sub II) dagegen geht der Theil seines Waarenproducts v. 1200, dessen Werth = Arbeitslohn + Mehrwerth (= 400 £) nicht in die individuelle Consumtion seiner Producenten ein, muß vielmehr erst mit I ausgetauscht werden, während umgekehrt der constante Werttheil dieses Products sich in einer Naturalform befindet, worin er – die ganze Kapitalistenklasse II betrachtet – direkt wieder als constantes Kapital functioniren kann.

Das constante Kapital II besteht aus einer Masse verschiedner Kapitalgruppen, die in den verschiednen Produktionszweigen v. Productionsmitteln investirt sind, z.B. x Kapitalien in Eisenfabrikation, x in Kohlenfabrikation, etc. Jede dieser Kapitalgruppen – oder jedes dieser gesellschaftlichen Gruppen-Kapitalien besteht wieder aus einer grössren oder geringren Masse selbstständig functionirender individueller Kapitalien.

Dieß ist überhaupt für diesen Abschnitt zu merken u. gilt auch für I.

Erstens zerfällt das Kapital der Gesellschaft = z.B. 1500 (was Millionen bedeuten kann etc) in verschiedne Kapitalgruppen; d.h. das gesellschaftliche Kapital von 1500 ist zertheilt in besondre Theile, wovon jeder in einem besondern Productionszweig investirt ist; der in jedem besondren gesellschaftlichen Produktionszweig angelegte Theil des gesellschaftlichen Kapitalwerths besteht der Naturalform nach betrachtet theils aus den Productionsmitteln jeder besondren Productionssphäre, theils aus der für ihren Betrieb nöthigen u. entsprechend qualificirten Arbeitskraft, verschieden modificirt durch die Theilung der Arbeit, je nach der spezifischen Theilarbeit, die sie zu leisten hat in der besondren Productionssphäre. Der in jedem besondren Productionszweig investirte Theil des gesellschaftlichen Kapitals besteht wieder aus der Summe der in ihm investirten, selbstständig functionirenden individuellen Kapitale. Dieß gilt für I wie für II u. ist daher an die Spitze dieses Abschnitts zu stellen, wo das Kapital in seine zwei grossen gesellschaftlichen Kategorien getheilt wird.

Was nun sub II) den in Form seines Waarenprodukts wieder erscheinenden constanten Kapitalwerth angeht, so geht er zum Theil in die besondre Productionssphäre (oder selbst in den individuellen Theil dieser Productionssphäre), woraus er als Produkt herauskömmt, auch wieder als Produktionsmittel ein; z.B. Korn in die Kornproduction, Kohlen in die Kohlenproduction, Eisen in die Eisenproduction (in der Form v. Maschinen etc) etc.

Soweit jedoch die Theilprodukte – woraus der constante Kapitalwerth v. II besteht – nicht wieder direkt in ihre besondre od. individuelle Productionssphäre eingehn, wechseln sie nur den Platz. Sie gehn in Naturalform ein in eine andre Productionssphäre der Kategorie II, während das Product andrer Productionssphären der Kategorie II sie in Naturalform ersezt. Es ist bloser Stellenwechsel dieser Produkte II. Sie gehn alle wieder ein als Faktoren, die constantes Kapital in II ersetzen, nur statt in einer Gruppe v. II in einer andern. |

|146| Soweit hier Austausch zwischen den individuellen Kapitalisten der Kategorie II stattfindet ist es Austausch v. einer Naturalform v. constantem Kapital, d.h. v. einer Sorte Produktionsmittel gegen eine andre Naturalform von constantem Kapital, d.h. gegen andre Sorte Produktionsmittel. Es ist Austausch der verschiednen individuellen constanten Kapitaltheile v. II untereinander. Die Producte werden, soweit sie nicht direkt als Produktionsmittel in ihrem eignen Productionszweige dienen, aus ihrer Productionsstätte in andre entfernt, so wechselseitig. In andren Worten (ähnlich wie sub I für den Mehrwerth z.B.): jeder Kapitalist zieht im Verhältniß, worin er Miteigenthümer an diesem constanten Kapital II v. 800 £, die ihm entsprechenden, nöthigen Productionsmittel aus dieser Waarenmasse hinaus. Wäre die Produktion gesellschaftlich, statt kapitalistisch, so ist es ebenfalls klar, daß nicht minder diese Produkte der Kategorie II unter die Productionszweige dieser Kategorie v. neuem - zum Behuf der Reproduktion – beständig wieder als Productionsmittel vertheilt würden, ein Theil direkt in der Productionssphäre bliebe, woraus er als Produkt herauskam, ein andrer Theil dagegen nach andern Productionsstätten entfernt würde, u. so ein va u. vient zwischen den verschiednen Productionsstätten der Kategorie II stattfände.

(Einiges Weitre über diesen Punkt erst später beizubringen.)

Wie sub I, so ist sub II die gesammte Waarenmasse, worin die 1200 £ existiren, das Produkt der während des Jahrs in dieser Sphäre angewandten Arbeit. Aber nur ein Theil des Produktenwerths ist das jährliche Werthprodukt dieser Arbeit. Sie stellt sich dar in 1/3 des Werths des Products = 200v + 200m. Der andre Theil des Productenwerths = 800 £ - also auch der Theil der Productmasse zum Werth v. 2/3 des Gesammtprodukts – ist nur wiedererscheinender, nicht während des Jahrs sub II, also, da über die sub I angewandte Jahresarbeit disponirt, überhaupt nicht durch die Jahresarbeit der Gesellschaft producirt. Das Product ist Product der Jahresarbeit, nicht der ganze Werth dieses Produkts, sondern nur ein Theil desselben. Der in den Productionsmitteln v. II enthaltne Werth ist auf das Product v. II übertragen worden durch die spezielle konkrete Form der sub II neu zugesezten Arbeit, da eben die neue u. daher Neuwerth bildende Arbeit in einer konkreten Form zugesezt werden muß, worin sie den alten Werth auf das neue Produkt überträgt. (Sieh Band I p..)

Stellen wir nun die gesammte Bewegung des jährlichen Waarenprodukts zusammen, so erhalten wir:

I) Consumtionsmittel zum Werth

von 600 £. Nämlich: 400 £c + 100 £v + 100 £m

II) Productionsmittel zum Werth

von 1200 £, nämlich: 800 £c + 200 £v + 200 £m

Das verticale Zeichen.“g(12).“g(6). stellt dar, daß Product in die individuelle Consumtion der Producenten seiner eignen Kategorie eingeht;

das schräge Zeichen.“g(12).“g(6)., daß Produkte der Kategorien I u. II sich gegen einander austauschen;

endlich das vertikale Zeichen |, daß das Produkt wieder zur produktiven Consumtion in der Kategorie, aus der es herkömmt, dient, wieder in die produktive Consumtion seiner eignen Sphäre eingeht.

Oder auch:

I) Production von Consumtionsmitteln: C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰ + M¹⁰⁰

α)

II) Production von Productionsmitteln: C⁸⁰⁰ + V²⁰⁰ + M²⁰⁰

Dieß Schema schließt den ganzen gesellschaftlichen Reproduktionsprozeß ein, so weit dieser vermittelt ist durch die Vertheilung des ganzen gesellschaftlichen Waarenprodukts.

Nach dem Austausch v. C⁴⁰⁰(I) mit (V²⁰⁰ + M²⁰⁰) (II) bildet C⁴⁰⁰(I) nicht nur, wie zuvor, den constanten Werttheil des Produkts I, das aus Consumtionsmitteln existirt, sondern es existirt jezt wieder in seiner ursprünglichen Naturalform, in der Form der Produktionsmittel der Consumtionsmittel, in der Naturalform, worin es als constanter Theil des produktiven Kapitals I functioniren, kurz wieder als constantes Kapital functioniren kann. Dieser Kapitaltheil ist constant vom Standpunkt des Verwerthungsprozesses, sein Werth erscheint im Produkt wieder oder wird auf das neugebildete Produkt übertragen. Er ist kein Produkt dieses Verwerthungsprozesses. Aber vom Standpunkt des Arbeitsprozesses existirt er in der Form der Produktionsmittel, der objektiven Faktoren des Arbeitsprozesses im Gegensatz zu seinem subjektiven Faktor, der sich bethätigenden Arbeitskraft, der Arbeit. So lange er nicht in dieser Form existirt, kann er nicht als Bestandtheil des produktiven Kapitals functioniren.

Andrerseits existirt nach demselben Austausch (V²⁰⁰ + M²⁰⁰) (II) nicht nur als das Werthprodukt des Produkts II, d.h. der Theil seines Werths, worin der Werth des variablen Kapitals od. der Preis der Arbeit + dem Mehrwerth sich ausdrückt, sondern diese Werttheile existiren jezt zugleich in der Naturalform, in der Gebrauchsform, worin der Arbeitslohn zur Reproduktion des Arbeiters dient u. der Mehrwerth zur Reproduction des individuellen Kapitalisten (ihrer individuellen Consumtion).

Dieser Austausch zwischen I u. II ist nichts als Austausch v. Productionsmitteln, die einen Theil des gesellschaftlichen Products bilden, gegen ein Equivalent in Consumtionsmitteln, die einen gleichwerthigen Theil des gesellschaftlichen Produkts bilden. Die Werththeile, worin der Gesammtwerth des gesellschaftlichen Products zerfällt, werden dadurch in keiner Weise verändert.

Betrachten wir diesen Werth nach dem Austausch zwischen I u. II u. bedenken wir ferner, daß beide nur Theile des gesellschaftlichen Produktenwerths bilden, so finden wir:

⸢3) (C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I) + V²⁰⁰(II) + V¹⁰⁰(I) + M²⁰⁰(II) + M¹⁰⁰(I)
= C¹²⁰⁰ + V³⁰⁰ + M³⁰⁰ oder 1200 £c + 300 £v + 300 £m. = 1800.⸣

Oder der Werth des gesellschaftlichen Products zerfällt exakt in dieselben Werthbestandtheile, die wir für das Produkt eines individuellen Kapitals von 1500 £ finden würden, welches aus 1200 £ constantem Kapital, 300 £ variablem Kapital bestünde u. dessen Rate der Verwerthung = 100%. Der Werth wäre nach dem im Band I entwickelten = 1800 £, nämlich:

= 1200c + 300v + 300m. |

|147| Nach dem Austausch Figur α) bestehn also

V²⁰⁰(II) u. M²⁰⁰(II) in der Form von Consumtionsmitteln,

dagegen C⁴⁰⁰(I) in der Form von Productionsmitteln.

Wird also das ganze gesellschaftliche Product unter die zwei grossen Kategorien von Consumtionsmitteln u. Produktionsmitteln vertheilt, so erscheint es jezt so:

I) Consumtionsmittel.

V¹⁰⁰(I) + V²⁰⁰(II) + M¹⁰⁰(I) + M²⁰⁰(II) = V³⁰⁰ + M³⁰⁰ = 600 £. = R⁶⁰⁰ = 600 r.

(R, r = Revenü.)

β) = 600 £

II) Productionsmittel.

C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I) = C¹²⁰⁰ + 0 = 1200 £ { = 1200c.

❲Sub II befinden sich jezt sowohl die Productionsmittel, die direkt zur Produktion der Consumtionsmittel, als auch die Produktionsmittel, die zur Production jener Productionsmittel dienen. In der That, während die Productionsmittel (I) in der Production v. Consumtionsmitteln verzehrt, werden sub II neue Productionsmittel zu ihrem Ersatz producirt.❳

Diese Figur zerfällt also in 3 Figuren, die uns die Sache unter verschiednen Aspecten zeigen:

I) Consumtionsmittel:

(V¹⁰⁰ + M¹⁰⁰) (I) + (V²⁰⁰ + M²⁰⁰) (II) = V^100 + 200^ (I + II) +

M^100 + 200^ (I + II) = 600 £.

1)

II) Productionsmittel.

C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I) = C^800 + 400^ = C¹²⁰⁰= 1200 £.

Der Gesammtwerth der jährlich producirten Consumtionsmittel also = dem während des Jahrs producirten variablen Kapitalwerth I + dem neu producirten Mehrwerth (I), = dem sub I während des Jahrs producirten Werth, + dem während des Jahrs producirten variablen Kapitalwerth II u. dem neu producirten Mehrwerth (II), also + dem sub II während des Jahrs producirten Werth.

Der Gesammtwerth der jährlich producirten Consumtionsmittel daher = dem jährlichen Werthproduct, d.h. gleich dem ganzen durch die gesellschaftliche Arbeit während des Jahrs producirten Werth.

Der totale gesellschaftliche Arbeitstag zerfällt in 2 Theile, nothwendige Arbeit, sie schafft einen Werth v. V³⁰⁰ od. 300 £, u. Mehrarbeit, sie schafft einen zuschüssigen Werth oder Mehrwerth v. 300 £. Die Summe dieser Werthe = 600 £ = dem Werth der jährlich producirten Consumtionsmittel v. 600 £.

Der Totalwerth des während des Jahrs producirten Consumtionsmittel also = dem Totalwerth, den der totale gesellschaftliche Arbeitstag producirt, = dem Werth des gesellschaftlichen variablen Kapitals + dem gesellschaftlichen Mehrwerth = dem totalen jährlichen Werthprodukt.

Aber diese Figur 1) zeigt uns auch noch, daß obgleich diese beiden Werthmassen sich decken, deßwegen keineswegs der Totalwerth der Waaren;I, der Consumtionsmittel in dieser Abtheilung der gesellschaftlichen Production producirt worden ist. Sie decken sich, weil der sub I) wiedererscheinende constante Kapitalwerth = dem sub II) neu producirten Werth (variablen Kapitalwerth + Mehrwerth) ist, daher der variable Kapitalwerth + Mehrwerth v. II den Theil des Products I kaufen kann, der für seine Producenten constanten Kapitalwerth darstellt. Es zeigt sich daher, warum obgleich für die Kapitalisten I der Werth ihres Produkts = c + v + m, gesellschaftlich betrachtet der Werth dieses Produkts zerfällbar in v + m, dieß ist nämlich nur der Fall weil c (I) hier = v + m (II), u. diese beiden Bestandtheile des gesellschaftlichen Produkts durch ihren Austausch ihre Naturalformen mit einander austauschen, daher c (I) nach diesem Umsatz wieder in Productionsmitteln, v + m (II) dagegen in Consumtionsmitteln existirt.

Und es ist dieser Umstand, der A. Smith veranlaßt hat zu behaupten, der Werth des jährlichen Produkts löse sich in v + m auf. Es gilt dieß 1) nur für den aus Consumtionsmitteln bestehenden Theil des jährlichen Products, u. 2) gilt es nicht in dem Sinn, daß dieser Totalwerth in I producirt wird, u. sein Produktenwerth daher = dem sub I vorgeschoßnen variablen Kapitalwerth (oder = dem Werth der sub I angewandten Arbeitskraft) + dem sub I producirten Mehrwerth, sondern nur in dem Sinn, daß

c + v + m sub I = (v + m) I + (v + m) II, oder weil c (I) = (v + m) (II); also der constante Kapitalwerth sub I = dem variablen Kapitalwerth + Mehrwerth sub II.

Es folgt ferner:

Obgleich der gesellschaftliche Arbeitstag (d.h. die während des ganzen Jahrs v. der ganzen Arbeiterklasse verausgabte Arbeit) wie jeder individuelle Arbeitstag nur in zwei Theile zerfällt, nämlich in nothwendige Arbeit + Mehrarbeit, daher der v. diesem Arbeitstag producirte Werth nur in 2 Theile zerfällt, den variablen Kapitalwerth, d.h. einen Werttheil, womit der Arbeiter seine eignen Reproduktionsmittel kauft, u. Mehrwerth, den der Kapitalist zu seiner individuellen Consumtion verausgaben kann, dennoch, gesellschaftlich betrachtet, ein Theil des gesellschaftlichen Arbeitstags, d.h. der gesellschaftlichen Arbeit ausschließlich verausgabt wird in Production von frischem constantem Kapital, nämlich v. Produkten, die ausschließlich bestimmt sind im Arbeitsprozeß als Productionsmittel u. daher in dem ihn begleitenden Verwerthungsprozeß als constantes Kapital zu functioniren. Nach unsrer Voraussetzung stellt sich der ganze gesellschaftliche Arbeitstag dar in einem Geldwerth von 600 £, wovon nur 1/3 = 200 £ in der Abtheilung producirt wird, welche Consumtionsmittel producirt, d.h. die Waaren, worin sich der gesammte variable Kapitalwerth u. der gesammte Mehrwerth der Gesellschaft schließlich realisirt. Nach dieser Voraussetzung werden also 2/3 des gesellschaftlichen Arbeitstags in der Production von neuem constantem Kapital verwandt. Obgleich vom Standpunkt der individuellen Kapitalisten u. Arbeiter sub II diese 2/3 des gesellschaftlichen Arbeitstags – (die vom Standpunkt der sub II beschäftigten Arbeiter ihre Arbeit, v. dem ihrer Kapitalisten die Bethätigung der ihrem Kapital einverleibten Arbeitskraft bildet) - d.h. ihre Gesammtarbeit blos zur Produktion v. variablem Kapitalwerth + Mehrwerth dienen, ganz wie das 1/3 des gesellschaftlichen Arbeitstags sub I, so producirt gesellschaftlich betrachtet – ganz wie dem Gebrauchswerth der Produkte nach betrachtet – dieses 2/3 des gesellschaftlichen Arbeitstags nur Ersatz von aufgezehrtem Constantem Kapital (oder im Prozeß der produktiven Consumtion begriffnen constanten Kapitals). Auch individuell betrachtet producirt dieses 2/3 Arbeitstag zwar einen Totalwerth, der nur = variablem Kapitalwerth + Mehrwerth für seine Producenten, aber er producirt keine Gebrauchswerthe, ||148| worin sei es der v. ihm producirte Werth der Arbeitskraft od. der Mehrwerth verausgabt werden könnten.

Zunächst ist zu bemerken, daß kein Theil des gesellschaftlichen Arbeitstags, sei es sub I), sei es sub II) dazu dient den Werth des in diesen 2 grossen Produktionssphären angewandten, in ihnen functionirenden constanten Kapitals zu produciren. Sie produciren nur zusätzlichen Werth = 400 sub II, = 200 sub I zu dem constanten Kapitalwerth = 800 sub II, = 400 sub I. ❲Der Neuwerth, der in der Form v. Produktionsmitteln producirt wird, ist noch nicht constantes Kapital. Er hat nur die Bestimmung künftig als solches zu functioniren.❳

Das gesammte Produkt v. I – die Gesammtheit der Consumtionsmittel – ist konkret, seinem Gebrauchswerth nach, betrachtet, seiner Naturalform nach, Produkt des 1/3 gesellschaftlichen Arbeitstags v. I, als Produkt der Arbeiten in ihrer conkreten Form, als Webarbeit, Bäckerarbeit u.s.w., die in dieser Sphäre verwandt worden, – dieser Arbeit, soweit sie als das subjektive Element des Arbeitsprozesses funktionirt. Was dagegen den constanten Werttheil dieses Produkts I angeht, so erscheint er nur wieder in einem neuen Gebrauchswerth, einer neuen Naturalform, der Form von Consumtionsmitteln, während er früher in der Gestalt von Produktionsmitteln. Sein Werth ist durch den Arbeitsprozeß v. seiner alten Naturalform auf seine neue Naturalform übertragen worden. Aber der Werth dieser 2/3 des Productenwerths = 400 £ ist nicht in dem Verwerthungsprozeß I producirt worden.

Ganz wie vom Standpunkt des Arbeitsprozesses betrachtet das Product;I das Resultat neu functionirender lebendiger Arbeit u. ihr gegebner, vorausgesezter Produktionsmittel ist, in denen sie sich als in ihren gegenständlichen Bedingungen verwirklicht, so ist vom Standpunkt des Verwerthungsprozesses der Produktenwerth I = dem durch das neu zugesezte 1/3 gesellschaftlichen Arbeitstag producirten Neuwerth (variablen Kapitalwerth = 100 + Mehrwerth = 100, zusammen = 200) + einem constanten Werth von 400, worin 2/3 vergangner, vor dem Productionsprozeß;I verfloßner gesellschaftlicher Arbeitstag vergegenständlicht ist. Dieser Werttheil des Produkts I, stellt sich dar in einem Theil des Products selbst. Er existirt in einer Masse v. Consumtionsmitteln = 400 £ = 2/3 gesellschaftlichen Arbeitstag. Es ist dieß die neue Gebrauchsform, worin er wieder erscheint. Der Austausch v. einem Theil der Consumtionsmittel;I = 400c (I) gegen die Produktionsmittel II = 400 (200v + 200m) (II) ist also in der That Austausch v. 2/3 Arbeitstag, der keinen Theil des dießjährigen jährlichen Arbeitstags bildet, sondern vor diesem Jahr verflossen war, mit 2/3 des dießjährigen, des in diesem Jahr neu zugesezten Arbeitstags. 2/3 des gesellschaftlichen Arbeitstags dieses Jahrs könnten nicht in der Produktion von Constantem Kapital verwandt werden, u. doch zugleich variablen Kapitalwerth + Mehrwerth für ihre eignen Producenten bilden, wenn sie sich nicht mit einem Werttheil der jährlich producirten Consumtionsmittel auszutauschen hätten, worin 2/3 eines vor diesem Jahr, nicht innerhalb desselben verausgabten u. realisirten Arbeitstags steckten. Es ist Austausch v. 2/3 Arbeitstags dieses Jahrs gegen 2/3 Arbeitstags, der vor diesem Jahr verausgabt wurde, Austausch zwischen dießjähriger u. vorjähriger Arbeitszeit. Dieß also erklärt uns das Räthsel warum das Werthprodukt des ganzen gesellschaftlichen Arbeitstags sich in variablen Kapitalwerth + Mehrwerth auflösen kann, obgleich 2/3 dieses Arbeitstags weder in der Produktion v. variablem Kapital noch Mehrwerth, sondern vielmehr in der Produktion von Productionsmitteln, zum Ersatz des während des Jahrs vernuzten constanten Kapitals verausgabt werden. Es erklärt sich einfach daraus daß 2/3 des Produktenwerths;I, worin Kapitalisten u. Arbeiter II den von ihnen producirten variablen Kapitalwerth + Mehrwerth realisiren, (oder, wenn wir den gesammten gesellschaftlichen Produktenwerth betrachten, = 2/9) dem Werth nach betrachtet, das Product v. 2/3 vor diesem Jahr vergangner Arbeit ist. Die Summe des gesellschaftlichen Products, I + II, Consumtionsmittel u. Produktionsmittel, sind zwar ihrem Gebrauchswerth [nach], konkret, in ihrer Naturalform betrachtet, das Produkt der dießjährigen Arbeit, aber dieser Arbeit selbst, soweit sie als nützliche, konkrete Arbeit, nicht soweit sie als Verausgabung v. Arbeitskraft, als werthbildende Arbeit betrachtet wird. Und auch das erste nur in dem Sinn, daß die Produktionsmittel nur durch die ihnen zugesetzte, mit ihnen functionirende lebendige Arbeit in neues Produkt, in das dießjährige Produkt verwandelt haben. Dagegen hätte sich aber auch umgekehrt die dießjährige Arbeit ohne v. ihr unabhängig vorhandne Produktionsmittel, Arbeitsmittel u. Produktionsmaterialien, nicht in Produkt verwandeln können.

❲Nehmen wir den Produktenwerth, der durch ein individuelles Kapital producirt ist, z.B. Maschine v. 600 £, so ergiebt die Analyse dieses Produktenwerths z.B. 400c + 10 0v + 100 m. Wir wissen, daß dieser Totalwerth in der Naturalform eines Produktionsmittels existirt u. wissen zugleich, daß die Natural- od. Gebrauchsform des Produkts absolut nichts an seiner Werthanalyse ändert, d.h. durchaus nichts daran ändert daß 4/6 = 400 vom Werth dieser Maschine = dem Werth der in ihrer Construktion consummirten Produktionsmittel ist, 1/6 = 100 = dem Werth (resp. Preis) der in ihr consummirten Arbeitskraft u. 1/6 = 100 = der in ihrer Construktion zugesetzten unbezahlten Arbeit. Der Werth der angewandten Productionsmittel = 400 u. die Zerfällung des durch die neue Arbeit zugesetzten Werthproducts v. 200 in Werth, der = dem Werth der Arbeitskraft u. Mehrwerth, hat offenbar absolut nichts zu thun weder mit der konkreten Natur der Produktionsmittel, noch mit der konkreten Natur der Arbeitsart, die sie aus Produktionsmitteln in Produkt verwandelt. Sobald es ferner gilt, dessen Produktenwerth wieder in Kapital etc rückzuverwandeln, genügt uns die Vorstellung, daß innerhalb des Cirkulationsprozesses 400 £ sich in Produktionsmittel rückverwandeln, 100 £v v. den Arbeitern, 100m v. den Kapitalisten in Consumtionsmitteln verausgabt wird. Finden sich Schwierigkeiten, so begnügt man sich mit der Vorstellung, daß durch eine Reihe v. Transactionen, die v. Pontius zu Pilatus schicken, schließlich die Rechnung doch aufgehn muß. Diese Ausflüchte fallen fort, sobald wir mit dem gesellschaftlichen Kapital u. daher mit dem gesellschaftlichen Produktenwerth zu thun haben. Für jedes individuelle Kapital existirt ausserhalb eine Waarenwelt. Aber das gesellschaftliche Kapital u. sein Produkt begreift die ganze Waarenwelt in sich. Ferner: Die Betrachtung der einfachen Reproduktion verhindert die Ausflucht, daß etwa darin producirte Productionsmittel eine Form v. neu accumulirtem Kapital ist. Innerhalb der Grenzen der einfachen Reproduktion kann es nur Ersatz für aufgezehrtes constantes Kapital sein.❳

Die 2/3 gesellschaftlicher Arbeitstag, die in den 400 (200v + 200m) (II) stecken, enthalten Arbeit, die nur in der Produktion v. Produktionsmitteln verausgabt wurde, die zum Ersatz des aufgezehrten constanten Kapitals dienen müssen. Der so producirte Werth existirt nicht zweimal für die Gesellschaft. Er existirt in den neu producirten Produktionsmitteln selbst, Maschinen, Eisen, Holz etc, Seilen etc, Kohle etc. Auch für die Producenten dieses constanten Kapitals existirt sein Werth nicht zweimal. Er existirt für sie unmittelbar als Werth ihres eignen Produkts. Er verändert seine Form für sie – aus Produktionsmittel in Consumtionsmittel - aber nur weil ein Theil der Consumtionsmittel für seine Producenten wieder erscheinenden constanten Kapitalwerth darstellt u. daher aus der Form der Consumtionsmittel in die der Produktionsmittel rückverwandelt werden muß. Obgleich also dieser Werthbestandtheil der Produktionsmittel sich für seinen Producenten in Consumtionsmittel auflöst, löst er sich für die Gesellschaft in Ersatz des aufgezehrten constanten Kapitals auf. Wird dieß nicht festgehalten, so kömmt man wie A. Smith nur zu der Reflection, daß z.B. ein Werttheil der Maschinerie v. Arbeiter aufgegessen wird, aber die Maschinerie selbst nicht aufgegessen werden kann.

“The whole expense of maintaining the fixed capital must evidently be excluded from the neat revenue of the society … The price of that labour (welche dieses Kapital producirt) may indeed make a part of it“, (hier also unter Neat revenue der Gesellschaft der Theil ihres Produkts verstanden, der in die individuelle Consumtion, nicht nur der Kapitalisten, sondern auch der Arbeiter eingeht) “as the workmen so employed may place the whole value of their wages in their stock reserved for immediate consumption. But in other sorts ||149| of labour, both the price and the produce go to this stock; the price to that of workmen, the produce to that of other people, whose subsistence, conveniencies, and amusements, are augmented by the labour of those workmen.“ (l.c. A. Smith: b. II, ch. II.)

Auch die kapitalistische Gesellschaft befindet sich daher jedes Jahr in derselben Nothwendigkeit, wie der Wilde des Herrn Senior. Sie bringt einen Theil ihres jährlichen Arbeitstags mit der "Industrie" zu, wenn auch nicht Bogen, doch andre Produktionsmittel zu produciren, zum Ersatz des aufgezehrten constanten Kapitals.² Es ist also kein Geheimniß, woher das während dieses Jahrs verzehrte constante Kapital das nächste Jahr wieder da. Aber, sagt man, so geht man doch rückwärts immer schon v. vorhandnen Produktionsmitteln resp. constantem Kapital als Basis der Produktion aus. Certainement. Man kann nicht nur zum Wilden des Senior, sondern zum Wilden v. Torrens zurückgehn, dem die Natur Stein u. Stock – in one word – his means of production liefert. Sobald man es aber mit den Produktionsmitteln als constantem Kapital zu thun hat, unterstellt man bereits die kapitalistische Produktion u. die Processe, wodurch existirende Produktionsmittel sich in Kapital verwandelt haben.

Betrachten wir nun die Formel, wie sie nach dem Austausch v. C⁴⁰⁰(I) u. (V²⁰⁰ + M²⁰⁰) (II) aussieht, so finden wir in der Reihe I (Lebensmittel) V¹⁰⁰(I) + V²⁰⁰(II) = V³⁰⁰ und ditto M¹⁰⁰(I) + M²⁰⁰(II) = M³⁰⁰; also V³⁰⁰ + M³⁰⁰ = 600 £. Und in der Reihe II (Productionsmittel) C⁸⁰⁰(I) + C⁴⁰⁰(II) = C¹²⁰⁰ = 1200 £. VI, wie VII etc sind blos Theile des ganzen gesellschaftlichen Products, die unter gleichnamigen Werttheilen desselben figuriren. Wir erhalten daher:

I) Consumtionsmittel: V³⁰⁰ + M³⁰⁰

γ)

II) Productionsmittel C¹²⁰⁰

Wenn wir diese Formel so darstellen, daß zugleich die zu einander gehörigen Kapitaltheile erscheinen – die Werthbestandtheile des Produkts = den Werthbestandtheilen des vorgeschoßnen gesellschaftlichen Kapitals, so erhalten wir:

I) Consumtionsmittel. V³⁰⁰ + M³⁰⁰

II) Productionsmittel. C¹²⁰⁰

Eine Formel = C ^*1200* + V V³⁰⁰+M³⁰⁰, od. 1200c + 300v + 300 m, d.h. absolut dieselbe Formel, die wir erhalten würden, wenn wir den Produktenwerth eines individuellen Kapitals zerlegten, das 1500 £, wovon 1200 in Productionsmitteln und 300 in Arbeitskraft verausgabt, u. dessen Verwerthungsrate = 100%. Der Werth der verzehrten Productionsmittel, d.h. der constante Kapitaltheil, erscheint nur als Element des Produktenwerths wieder, wird nur auf das Produkt übertragen, so weit diese Productionsmittel wirklich als die objektiven Faktoren der lebendigen Arbeit functionirt haben u. dadurch in neues Produkt verwandelt worden sind. Während die lebendige Arbeit als nützliche, konkrete Arbeit – als besondre Arbeitsart, Arbeitsweise – die Productionsmittel in Produkt verwandelt u. dadurch den Werth der Produktionsmittel auf das Produkt überträgt, also als Element des Produktenwerths wieder erscheinen läßt - schafft sie während der ganzen Dauer ihrer Thätigkeit Neuwerth, sezt also dem wieder erscheinenden constanten Werth – oder dem Werth der aufgezehrten Produktionsmittel – ein neues Werthprodukt zu = v + m.

Der Totalwerth jeden neuen Products ist daher nothwendig = Wiedererscheinendem Werth der Productionsmittel od. constantem Werttheil + Werthprodukt, welches innerhalb des Produktionsprozesses des Totalprodukts ihm einverleibt worden ist.

In der That ist sub II (Productionsmittel) in den verzehrten Productionsmitteln ein Werth v. 800 enthalten 4/3 od. 1 1/3 gesellschaftlicher Arbeitstag. (Wenn der totale gesellschaftliche Arbeitstag sich ausdrückt in 600 £, so in 800 £ 1 1/3 od. 4/3 gesellschaftlicher Arbeitstag.) Der Werthausdruck hiervon erscheint wieder als Theil des Produktenwerths = 800c od. C⁸⁰⁰. Die lebendige Arbeit, die diese Productionsmittel in neue Producte (in der That wieder neue Productionsmittel) verwandelt hat umfaßt Arbeitszeit = 2/3 gesellschaftlichen Arbeitstag. Sie sezt daher dem Werth der Productionsmittel v. C⁸⁰⁰ ein neues Werthproduct von 400 £ [zu], das sich theilt in V²⁰⁰ od. 200v + M²⁰⁰ od. 200 M. Diese Theilung des neuzugesetzten Werths v. 400 in V²⁰⁰ + M²⁰⁰ ändert absolut nichts an seiner Grösse. Umgekehrt bestimmt seine Grösse die Grösse der Werthsumme v. V + M. Also ist der ganze Produktenwerth II (Productionsmittel) der Werthausdruck von 4/3 + 2/3 Arbeitstagen = 6/3 = 2 gesellschaftlichen Arbeitstagen = 1200; u. v. diesem Gesammtwerth ist der constante Werth C⁸⁰⁰ der Werthausdruck v. 4/3 vor der Produktion dieser Producte (II) vergangnen gesellschaftlichen Arbeitstags, u. 400 £ = V²⁰⁰ + M²⁰⁰ von 2/3 in ihrem Productionsprozeß zugesezter lebendiger Arbeit.

Andrerseits ist sub I (Consumtionsmittel) der Werth der verzehrten Productionsmittel od. der wieder erscheinende constante Werttheil des Produktenwerths = 400c (C⁴⁰⁰) = Werthausdruck von 2/3 gesellschaftlicher Arbeitstag. Die lebendige Arbeit, welche diese Productionsmittel in Consumtionsmittel verwandelt, dauert 1/3 des gesellschaftlichen Arbeitstags, fügt also dem constanten Werttheil den Neuwerth v. 200 £ zu, der sich theilt in V¹⁰⁰ + M¹⁰⁰. Der ganze Produktenwerth I v. 600 £ (Consumtionsmittel) ist der Werthausdruck v. 1 gesellschaftlichen Arbeitstag, wovon 2/3 = 400 Werthausdruck v. 2/3 vor dem Produktionsprozeß der Lebensmittel vergangner Arbeit u. 1/3 = 200 £ Werthausdruck der im Produktionsprozeß dieser Lebensmittel verausgabten Arbeit.

Sehn wir uns nun das Gesammtprodukt u. den Produktenwerth an:

£ 1800. Productenwerth. C¹²⁰⁰ + V³⁰⁰+M³⁰⁰

Total Product: Productionsmittel + Consumtionsmittel. |

|150| Was den Productenwerth v. 1800 £ angeht u. die Kategorien, worin er zerfällt wird, so bietet die Analyse durchaus keine grössere Schwierigkeit als bei dem Produktenwerth eines individuellen Kapitals. Sie ist vielmehr absolut identisch damit.

In dem ganzen gesellschaftlichen Jahresprodukt sind drei einjährige gesellschaftliche Arbeitstage enthalten. Der Werthausdruck jedes dieser Arbeitstage = 600 £; daher der Werthausdruck des Total Produkts = 2 × 600 £, = 1200 £.

Ferner ist v. dieser Arbeitszeit in II vor dem einjährigen Produktionsprozeß vergangne Arbeitszeit = 4/3 Arbeitstag (800 £) u. in I vor dem einjährigen Productionsprozeß vergangne Arbeitszeit = 2/3 Arbeitstag = 400. Also zusammen = 6/3 Arbeitstag = 2 Arbeitstage = 1200 £. Daher C¹²⁰⁰ der im ganzen Produktenwerth der Gesellschaft wiedererscheinende Werth der Productionsmittel oder wieder erscheinende constante Werth.

Ferner ist v. dem neu zugesezten gesellschaftlichen Jahresarbeitstag 1/3 in II nothwendige Arbeit od. Arbeit, die den Werth des variablen Kapitals ersezt oder den Preis der sub II angewandten Arbeit zahlt. Ihr Werthausdruck = 200 £. Ebenso ist in I 1/6 Arbeitstag od. die Hälfte des hier angewandten 1/3 gesellschaftlichen Arbeitstags nothwendige Arbeit = 100. Also zusammen der Werthausdruck v. 300 £ (200 £ + 100), v. einem halben Arbeitstag nothwendiger Arbeit. (1/3 + 1/6 = 2/6 + 1/6 = 3/6 = 1/2.) Daher V³⁰⁰ der Werthausdruck des halben, aus nothwendiger Arbeit bestehenden zugesezten Arbeitstags.

Endlich sub II 1/3 Arbeitstag = £200 Mehrarbeit, u. sub I 1/6 Arbeitstag Mehrarbeit (100); zusammen 1/3 + 1/6 od. 1/2 des gesellschaftlichen Arbeitstags aus Mehrarbeit bestehend. Daher der gesellschaftlich producirte Mehrwerth = 300 £.

Also:

Constanter Theil des gesellschaftlichen Productenwerths = 2 vor dem Productionsprozeß vergangnen Arbeitstagen. Wovon der Werthausdruck: C¹²⁰⁰ = 1200 £

während des Jahrs verausgabte nothwendige Arbeit = 1/2 während der jährigen Production verausgabten Arbeitstags, wovon der Werthausdruck = 300 £

während des Jahrs verausgabte Mehrarbeit = 1/2 während der jährigen Production verausgabten Arbeitstags, wovon der Werthausdruck M³⁰⁰= 300 £

Hence der gesammte Productenwerth = C¹²⁰⁰ + V³⁰⁰ + M³⁰⁰= 1800 £.

Die Schwierigkeit besteht also nicht in der Analyse des Totalwerths des gesellschaftlichen Produkts od. des gesellschaftlichen Produktenwerths. Sie entspringt aus der Vergleichung der Werthbestandtheile des gesellschaftlichen Produkts mit den Bestandtheilen des gesellschaftlichen Produkts selbst. Der constante Werttheil ist = dem Werth u. ist verkörpert in dem Theil dieses Produkts, das aus Productionsmitteln besteht.

Das neue Werthproduct = V + M, ist = dem Werth u. ist verkörpert in dem Theil dieses Produkts, das aus Lebensmitteln besteht.

Aber mit Ausnahmen, die hier gleichgültig sind, sind Produktionsmittel u. Lebensmittel toto coelo verschiedne Sorten von Waarenarten, Produkte von ganz verschiedner Natural- oder Gebrauchsform, also auch Producte toto coelo verschiedner konkreter Arbeitsarten. Die Arbeit, welche Maschinen zur Production v. Lebensmitteln anwendet, ist ganz verschieden von der Arbeit, welche Maschinen producirt. Der ganze jährliche Arbeitstag des Jahrs, dessen Werthausdruck = 600 £, scheint verausgabt in der Produktion von Lebensmitteln = 600 £, in denen kein constanter Werttheil wieder erscheint, da diese 600 £ = V³⁰⁰ + M³⁰⁰, sich nur in variablen Kapitalwerth + Mehrwerth auflösen. Anderseits erscheint der constante Kapitalwerth = 1200 wieder in einer v. den Lebensmitteln ganz verschiednen Produktenart, den Productionsmitteln, während doch kein Theil des gesellschaftlichen Arbeitstags in der Production dieser neuen Produkte verausgabt scheint, da der ganze Arbeitstag aus den Arbeitsweisen zu bestehn scheint, die nicht in Produktionsmitteln, sondern in Lebensmitteln resultirt. Das Geheimniß ist bereits gelöst. Das Werthprodukt der Jahresarbeit ist = dem Produktenwerth I, dem Totalwerth der neu producirten Lebensmittel. Aber dieser Produktenwerth ist grösser um 2/3 als der [des] innerhalb der Produktion v. Lebensmitteln (I) verausgabten Theils der Jahresarbeit. Nur 1/3 des Jahrestags ist in ihrer Produktion verausgabt. 2/3 dieser Jahresarbeit ist in der Produktion v. Produktionsmitteln verausgabt. Das während dieser Zeit sub II zugesezte Werthproduct, = dem sub II producirten variablen Kapitalwerth + Mehrwerth ist = dem sub I in Lebensmitteln wiedererscheinenden constanten Kapitalwerth von I. Die Masse Lebensmittel, worin daher der constante Kapitalwerth v. I wiedererscheint bildet daher ein Equivalent für die Masse der Produktionsmittel, worin der durch die Jahresarbeit zugefügte variable Kapitalwerth + Mehrwerth sub II sich darstellt. Sie können sich daher wechselseitig austauschen u. in natura ersetzen. Der Totalwerth der Lebensmittel (I) ist daher = der Summe des neuen Werthprodukts sub I + II, d.h. gleich dem v. 2/3 der Jahresarbeit sub II u. v. 1/3 der Jahresarbeit sub I producirten Neuwerths, also = der Summe der v. der gesellschaftlichen Jahresarbeit producirten V + M.

Andrerseits ist der Totalwerth der Produktionsmittel (II) = der Summe des in der Form v. Produktionsmitteln (II) u. des in der Form v. Lebensmitteln (I) wiedererscheinenden constanten Kapitalwerths, also = der Summe des im Totalprodukt der Gesellschaft wiedererscheinenden constanten Kapitalwerths. Oder dieser Totalwerth ist = dem Werthausdruck v. 4/3 vor dem Produktionsprozeß (sub II) u. 2/3 vor dem Productionsprozeß sub I vergangnen Arbeitstags, od. v. 2 Arbeitstagen.

Die Schwierigkeit kommt also bei dem gesellschaftlichen Jahresprodukt daher, daß der constante Werttheil in einer ganz andren Productenart - Productionsmitteln – sich darstellt, als der diesem constanten Werttheil zugesezte Neuwerth, V + M, der sich in Lebensmitteln darstellt. So hat es den Schein als fänden sich – dem Werth nach betrachtet – 2/3 der aufgezehrten Produktenmasse in einer neuen Form wieder, als Neuprodukt, ohne daß irgend eine Arbeit v. der Gesellschaft in ihrer Produktion verausgabt worden wäre.

Dieß findet bei dem individuellen Kapital nicht statt. Jeder individuelle Kapitalist wendet eine bestimmte, konkrete Arbeitsart an, welche die ihr eigenthümlichen Productionsmittel in ein Produkt v. bestimmter Naturalform verwandelt. Z.B. der Kapitalist sei Maschinenbauer, das während des Jahrs verausgabte constante Kapital = 1200c, das variable = 300v, der Mehrwerth = 300m; das Produkt = 1800, wir wollen sagen ein Produkt v. 18 Maschinen, wovon jede = 100 £. Das ganze Produkt besteht hier in derselben Form, der v. Maschinen. ❲Producirt er mehre Sorten Produkt, so wird jede für sich berechnet.❳ Das ganze Waarenprodukt ist Produkt der während des Jahrs im Maschinenbau verausgabten Arbeit u. Combination derselben konkreten Arbeitsart mit denselben Produktionsmitteln. Die verschiednen Theile des Produktenwerths stellen sich daher in derselben Naturalform, als Produkte derselben Arbeit dar, 12 Maschinen = 1200c, 3 Maschinen = 300v, 3 Maschinen = 300m. Es ist hier klar, daß der Werth der 12 Maschinen = 1200c, nicht weil in diesen Maschinen blos vor dem Maschinenbau vergangne u. nicht in ihm verausgabte Arbeit sich verkörpert. Der Werth der Productionsmittel der 18 Maschinen hat sich nicht v. selbst in 12 Maschinen verwandelt, aber ihr Werth (der selbst aus 800c + 200v + 200m besteht) = dem Totalwerth des in den 18 Maschinen enthaltnen constanten Kapitals etc. Der Maschinenbauer muß daher v. den 18 Maschinen 12 verkaufen, um sein verausgabtes constantes Kapital, das er zur Reproduction von 18 neuen Maschinen nöthig hat, zu ersetzen u.s.w. Dagegen wäre die Sache unerklärlich, wenn, obgleich die angewandte Arbeit blos in Maschinenbau besteht, als ihr Resultat sich 6 Maschinen ergäben = 300v + 300m u. Eisen, Kupfer, Holz, Riemen, Nägel etc zum Belauf v. = 1200c, d.h. der Produktionsmittel der Maschinen in ihrer Naturalform. Diese muß der einzelne Kapitalist vielmehr durch den Cirkulationsprozeß sich ersetzen. |

|151| Das Produkt des individuellen Kapitals, d.h. jeder selbstständig functionirende, mit eignem Leben begabte Theil oder Bruchstück des gesellschaftlichen Kapitals, hat irgend eine beliebige Naturalform. Die einzige Bedingung ist, daß es wirklich eine Gebrauchsform hat, einen Gebrauchswerth der es zu einem cirkulationsfähigen Glied der Waarenwelt stempelt. Es ist ganz gleichgiltig u. zufällig, ob es als Produktionsmittel - Arbeitsmittel oder Productionsmaterial wieder in den gleichnamigen Produktionsprozeß eingehn kann, aus dem es als Produkt herauskömmt, ob der Theil seines Produktenwerths daher, worin sich der constante Kapitaltheil darstellt, eine Naturalform besizt, worin er realiter wieder als constantes Kapital functioniren kann. Wenn nicht, wird dieser Theil des Produktenwerths durch die Cirkulation des Produkts aus der Form des Produkts in die seiner gegenständlichen Produktionselemente rückverwandelt, u. dadurch das constante Kapital in seiner funktionsfähigen Naturalform reproducirt.

Anders verhält es sich mit dem Produkt des gesellschaftlichen Gesammtkapitals. Alle gegenständlichen Elemente der Reproduktion müssen in ihrer Naturalform Theile dieses Produkts selbst bilden. Der aufgezehrte constante Kapitaltheil kann durch die Gesammtproduction nur ersezt u. reproducirt sein, so weit im Produkt der gesammte wiedererscheinende constante Kapitaltheil in der Naturalform neuer Produktionsmittel wiedererscheint, die wirklich als constantes Kapital functioniren können. Einfache Reproduktion vorausgesetzt, muß daher der Werth des Theils des Produkts, der aus Productionsmitteln besteht, = dem constanten Werththeil des gesellschaftlichen Kapitals sein.

Ferner: Individuell betrachtet producirt der Kapitalist in seinem Productenwerth durch die neu zugesezte Arbeit nur sein variables Kapital + Mehrwerth, während der constante Werththeil durch den konkreten Charakter der neu zugesetzten Arbeit auf das Produkt übertragen ist.

Gesellschaftlich betrachtet, producirt der Theil des gesellschaftlichen Arbeitstags, der Produktionsmittel producirt, ihnen daher sowohl Neuwerth zusetzt als den Werth der zu ihrer eignen Production verzehrten Productionsmittel auf sie überträgt, nichts als neues constantes Kapital, bestimmt das in der Form der alten Produktionsmittel aufgezehrte zu ersetzen, sowohl das v. Theil I der Kapitalistenklasse, wie das v. Theil II der Kapitalistenklasse aufgezehrte, produktiv consummirte constante Kapital. Er producirt nur Produkte, bestimmt der produktiven Consumtion anheimzufallen. Der ganze Werth dieses Produkts ist also nur Werth, der als constantes Kapital v. neuem functioniren, der nur das constante Kapital in seiner Naturalform zurückkaufen kann, der sich daher gesellschaftlich betrachtet, weder in variables Kapital, noch in Mehrwerth auflöst.

Andrerseits producirt der Theil des gesellschaftlichen Arbeitstags, der Consumtionsmittel producirt, keinen Theil des gesellschaftlichen constanten Ersatzkapitals. Er producirt nur Produkte, die in ihrer Naturalform bestimmt sind, den Werth des variablen Kapitals u. des Mehrwerths sub I u. II zu realisiren.

Wenn man v. gesellschaftlicher Betrachtungsweise spricht, also das gesellschaftliche Gesammtproduct betrachtet, welches zugleich die Reproduction des gesellschaftlichen Kapitals wie die individuelle Consumtion einschließt, so muß man nicht in die v. Proudhon der bürgerlichen Oekonomie nachgemachte Manier verfallen, die Sache so zu betrachten als wenn eine Gesellschaft kapitalistischer Produktionsweise en bloc, als Totalität betrachtet, diesen ihren spezifisch historisch-ökonomischen Charakter verlöre. Umgekehrt. Man hat es dann mit dem Gesammtkapitalisten zu thun, das Gesammtkapital erscheint als das Aktienkapital aller individuellen Kapitalisten zusammen. Diese Aktiengesellschaft hat das mit vielen andren Aktiengesellschaften gemein, daß jeder weiß, was er herein sezt, aber nicht, was er herauszieht.

Es könnte scheinen, daß mit Bezug auf II) Productionsmittel C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I) dieselbe Schwierigkeit wiederholt, wie für die Gesammtformel. Es giebt zwar viele Produktionsmittel, die in derselben Naturalform als C I dienen, nämlich als Produktionsmittel v. Lebensmitteln, u. als Produktionsmittel dieser Produktionsmittel. Z.B. Korn dient als Produktionsmittel v. Korn, als Saatkorn, ebenso wie es als Productionsmittel v. Mehl od. Brod dient, d.h. eines Lebensmittels. Wenn also Korn reproducirt wird, liefert das Kornprodukt, dieselbe Arbeit, die Korn liefert, sowohl seinen constanten Kapitaltheil, nämlich Korn zur Production v. Korn, wie Korn als Productionsmittel v. Lebensmitteln. Das Produkt in seiner Naturalform ersezt ebensowohl das in der Production v. Lebensmitteln aufgezehrte Productionsmittel Korn, wie das in der Production dieses Productionsmittels aufgezehrte Korn. Es ersezt ebensowohl Theil v. C⁸⁰⁰(II) wie v. C⁴⁰⁰(I.) Dasselbe findet aber nicht statt für andre Productionsmittel, die in die Produktion des Korns – dieses Productionsmittels v. Lebensmitteln – eingehn. Die Arbeit, welche Korn producirt, producirt nicht die Baulichkeiten, Ackergeräthe, Arbeitsvieh, Mineraldünger etc, die in die Produktion dieses Produktionsmittels eingehn. Der als Korn wiedererscheinende constante Werttheil (Theil v. C⁸⁰⁰(II)), d.h. des Werths der in der Produktion dieser Productionsmittel verzehrten Productionsmittel, erscheint daher nicht in einer Form wieder, worin er v. neuem als Produktionsmittel dieses Produktionsmittels dienen kann, obgleich als Produktionsmittel v. Lebensmitteln, Brod, Kornbranntwein etc.

Nun stellt sich aber der Gesammtproduktenwerth so dar:

C ^*800* + V²⁰⁰+M²⁰⁰.

Es ist dabei unterstellt, daß V²⁰⁰ + M²⁰⁰ sich austauscht gegen C⁴⁰⁰(I), also sich in einer Naturalform befindet, worin er die Productionsmittel oder das constante Kapital v. I ersezt. C⁸⁰⁰ ist dagegen als Theil des Produkts v. II dargestellt, worin nur constanter Kapitalwerth wiedererscheint. Aber die Arbeit, die in V²⁰⁰ + M²⁰⁰ aufgezehrt ist, d.h. welche die Produktionsmittel der Consumtionsmittel I producirt, ist zum Theil verschieden v. der Arbeit, welche die Productionsmittel dieser Produktionsmittel producirt. C⁸⁰⁰ befände sich also nicht totaliter in der Naturalform, worin es von neuem als constantes Kapital von II functioniren könnte.

Doch ist diese Schwierigkeit nur scheinbar. Nimm z.B. an alle Arbeiten, welche die Productionsmittel der Produktionsmittel v. I produciren, seien = 1/3 gesellschaftlicher Arbeitstag, dagegen der constante Werth der v. diesem Arbeitstag angewandten Productionsmittel = C⁶⁰⁰. Ferner die gesellschaftliche Arbeit, welche die Produktionsmittel von I producirt = 1/3 gesellschaftlicher Arbeitstag u. der Werth der zur Production dieser Productionsmittel angewandten Productionsmittel = C²⁰⁰.

Wir hätten dann an:

a) Productionsmittel der Productionsmittel = 800 £ = C⁶⁰⁰ + V¹⁰⁰ + M¹⁰⁰.

b) Productionsmittel der Consumtionsmittel = 400 £ = C²⁰⁰ + V¹⁰⁰ + M¹⁰⁰.

Nach wie vor würde das Produkt b) sich austauschen mit C⁴⁰⁰(I). Aber die Kapitalisten b) der Klasse II hätten ihr constantes Kapital v. C²⁰⁰ bei der Klasse a) (II) zu ersetzen u. würden also die Hälfte der v. I eingetauschten Lebensmittel gegen V¹⁰⁰ + M¹⁰⁰ (a) auszutauschen haben. Am Schluß wäre in den Händen der Klasse II, welche Productionsmittel producirt

C⁶⁰⁰, die Naturalform des constanten Capitals v. II, a,

u. C²⁰⁰ (ausgetauscht gegen V¹⁰⁰ + M¹⁰⁰ a), die Naturalform des constanten Kapitals II, b.

Nach wie vor befänden sich

C⁸⁰⁰ in der Hand der Kapitalisten II,

u. C⁴⁰⁰ in der Hand der Kapitalisten I, also wie vorher C¹²⁰⁰ in der Hand des Gesammtkapitalisten. Dieß nur Einfluß auf die Form der Geldcirkulation, die wir hier noch nicht betrachten. |

|152| Eben so gleichgültig ist es, wenn z.B. dieselbe Produktenart als Consumtionsmittel u. als Produktionsmittel dient; z.B. Kohle zur Privatheitzung dient als Consumtionsmittel, zum Treiben v. Maschinen (Hilfsstoff) oder zur Farbenbereitung als Produktionsmittel (Produktionsmaterial). Soweit es in der einen Function dient, dient es nicht in der andern; in der einen Function rangirt es sub I, in der andern sub II. Wenn der Kohlenproducent selbst seinen Privatbedarf an Kohlen aus seinem eignen Produkt bestreitet, so befindet er sich nur an der Stelle jedes Kapitalisten, der einen Theil seines eignen Produkts verzehrt. Dieser Theil geht nicht in die gesellschaftliche Cirkulation ein u. braucht nicht durch sie ersetzt zu werden.

Ebenso ist es gleichgültig, daß ein Produkt z.B. Mehl od. Leinwand direkt als Consumtionsmittel in den Consumtionsfonds eingehe oder aber z.B. als Produktionsmittel in die Produktion v. Brod od. gefärbter Leinwand. In dem einen Fall rangirt es sub I, in dem andern sub II. Die Gesammtrechnung bleibt immer dieselbe. Geht es nicht weiter als Produktionsmittel ein, sondern direkt in den Consumtionsfonds, so braucht es nicht als Productionsmittel ersezt zu werden. Geht es als Productionsmittel ein, so muß es als Productionsmittel ersetzt werden.

Es könnte schließlich gefragt werden, wie es sich in der That mit dem C¹²⁰⁰ verhält, z.B. dieß Jahr gewisses Quantum Baumwolle. Dieß muß in der That nächstes Jahr ersezt sein, durch das Produkt dieses Jahrs, ganz wie das Korn. Aber diese Baumwolle wird später Garn, dann Kattun, dann gedruckter od. gefärbter Kattun, dann Productionsmaterial des Schneiders, endlich fertiges Kleidungsstück. Wir wissen daß der Werth dieser Kleider = dem Werth der Baumwolle + der im Garn + der in der Weberei + der in Färbe- + Druckerei + der in Schneiderei zugesezter Arbeit. Er bildet einen Werttheil der Consumtionsmittel I u. kann nur gleich dem Theil v. V³⁰⁰ + M³⁰⁰ sein, den die Gesellschaft in Kleidern vermöbelt. Dieß bereits selbstverstanden. Nun muß sich zwar continuirlich ein Theil der gesellschaftlichen Productionsmittel, also ihres constanten Kapitals gleichzeitig in der Form v. Baumwolle, Garn, Kattun, gedrucktem Kattun befinden, um beständig in Kleidungsstücke verwandelt zu werden. Alle diese Naturalformen des constanten Kapitals, die in die Produktion v. Kleidungsstücken eingehn, müssen beständig neben einander existiren. Doch findet sich Anfang des nächsten Jahrs der größte Theil der Baumwolle, der für das ganze Jahr vorhalten muß in der Form v. Baumwolle u. nur geringer Theil (also allgemein nicht das ganze C⁴⁰⁰) in der andren Naturalform. Diese Frage jedoch besser sub § 2) dieses Kapitels zu behandeln.

Kehren wir nun zu der letzten Formel zurück.

£ 1800. Productenwerth. C¹²⁰⁰ + V³⁰⁰+M³⁰⁰

Total Product. Productionsmittel + Consumtionsmittel.

Die V³⁰⁰ + M³⁰⁰= 600 £ sind – hier auf Voraussetzung der einfachen Reproduktion – bestimmt in Consumtionsmittel realisirt zu werden u. werden darin während des Jahrs consumirt. D.h. dieser Werth v. 600 £ zieht Consumtionsmittel zum selben Werth aus der gesellschaftlichen Produktion in den Consumtionsfonds. Die V³⁰⁰ werden daher von der Arbeiterklasse u. die M³⁰⁰ von der Kapitalistenklasse als Revenue verausgabt. Sie bilden daher in der That die Revenue der Gesellschaft im Unterschied v. ihrem Kapital. Sie bilden den Theil des gesellschaftlichen Productenwerths der individuell verzehrt wird im Unterschied v. dem Theil, der productiv consumirt, d.h. wieder dem Produktionsfonds u. dem Arbeitsprozeß anheimfallen muß. Nennen wir daher die Revenue R, so erhalten wir:

£ 1800. Productenwerth. C¹²⁰⁰ + R⁶⁰⁰

Total Product. Productionsmittel + Consumtionsmittel.

Die Revenü v. 600 kann nur Consumtionsmittel zum Werth v. 600 aus dem gesellschaftlichen Gesammtproduct herausziehn, nicht einen Werth v. 1800 £ – den gesammten Productenwerth. Vielmehr müssen die 1200 £ sich wieder in die Naturalform des constanten Kapitals, also in Kapital umsetzen, u. existiren meist auch in einer Naturalform, die nur als constantes Kapital functioniren kann.

❲Der Gesammtwerth des gesellschaftlichen Products = £ 1800. Davon beträgt der Werth der gesellschaftlichen Revenü nur 1/3 = 600 £, u. nur zu diesem Werthbetrag können alle Consummenten (Arbeiter + Kapitalisten) Waaren, Producte dem gesellschaftlichen Gesammtprodukt entziehn u. ihrem Consumtionsfonds einverleiben. Dagegen ist 1200 £ = 2/3 des Produktenwerths Werth des constanten Kapitals, das in natura ersetzt werden muß. Productionsmittel zu diesem Betrag müssen also dem Productionsfonds wieder einverleibt werden. Dieß was Storch als nothwendig einsieht, ohne es beweisen zu können: »Il est clair que la valeur du produit annuel se distribue partie en capitaux et partie en profits, et que chacune de ces portions de la valeur du produit annuel va régulièrement acheter les produits dont la nation a besoin, tant pour entretenir son capital que pour remplacer son fonds consommable … les produits qui constituent le capital d'une nation ne sont point consommables.« (Sieh oben p. 141)❳

A. Smith jedoch hat dieses fabelhafte Dogma aufgestellt, das ihm bis heut geglaubt wird, nicht nur in der bereits erwähnten Form, daß der gesammte gesellschaftliche Produktenwerth sich in Revenü auflöst, in Arbeitslohn + Mehrwerth, oder, wie er es ausdrückt, in Arbeitslohn + Profit (Zins) + Grundrente. Sondern auch in der noch populäreren Form, daß die Consummenten ultimately, in letzter Instanz, den ganzen Produktenwerth den Producenten zahlen müssen. Dieß ist bis heute one of the best established common places or rather eternal truths of the so-called science of Political Economy. Dieß wird in folgender plausiblen Weise veranschaulicht. Nimm irgend einen Artikel z.B. leinene Hemden. Erst hat der Spinner v. Leinengarn dem Flachsbauer den ganzen Werth des Flachses zu zahlen, also Flachssaamen, Düngmittel, Arbeitsvieh u.s.w., den Werttheil, den das fixe Kapital des Flachsbauers, wie Baulichkeiten, Ackergeräthe u.s.w. an dieß Product abgiebt, den v. Flachsbauer zur Produktion des Flachses gezahlten Arbeitslohn, den Mehrwerth (Profit, Grundrente), der im Flachs steckt, endlich die carriage Kosten des Flachses v. seiner Produktionsstätte zur Spinnerei. Dann hat der Weber des Leinengarns dem Spinner nicht nur diesen Preis des Flachses zurückzuerstatten, sondern den Werttheil der Maschinerie, Baulichkeiten etc kurz des fixen Kapitals, der auf den Flachs übertragen wird, alle in seiner Bereitung verzehrten Hilfsstoffe, Arbeitslohn des Spinners, Mehrwerth etc u. so gehts weiter mit dem Bleicher, den Transportkosten der fertigen Leinwand, endlich dem Hemdenfabrikant, der den ganzen Preis allen frühern Producenten bezahlt hat, die ihm nur sein Rohmaterial geliefert haben. Nun findet seinerseits Werthzusatz statt, durch Werth theils des constanten Kapitals, das er in der Form v. Arbeitsmitteln, Hilfsstoffen u.s.w. verzehrt in der Hemdenfabrikation, theils durch die in der Hemdenfabrikation verausgabte Arbeit, die den Werth des Arbeitslohns der Hemdenmacher + Mehrwerth des Hemdenfabrikanten zusezt. Dieß ganze Hemdenprodukt koste nun schließlich £ 100 u. dieß sei der Werttheil des gesammten jährlichen Produktenwerths, den die Gesellschaft in Hemden verausgabt. Die Consumenten der Hemden zahlen die £ 100, also den Werth aller in den Hemden enthaltnen Productionsmittel wie den Arbeitslohn + Mehrwerth d. Flachsbauers, Spinners, Webers, Bleichers, Transporteure, Hemdenmacher. Dieß ist vollständig richtig. Es ist in der That das fact, welches jedes Kind sieht. Aber dann heißt es weiter: So verhält es sich mit dem Werth aller andren Waaren. Es sollte heissen: So verhält es sich mit dem Werth aller Waaren, die in den Consumtionsfonds eingehn, mit dem Werth des gesellschaftlichen Productentheils, der aus Consumtionsmitteln besteht, also mit dem Theil des gesellschaftlichen Produktenwerths, ||153| der als Revenüe verausgabt werden kann. Die Werthsumme aller dieser Waaren ist allerdings = dem Werth aller in ihnen aufgezehrten Produktionsmittel (constanten Kapitaltheile) + dem Werth, den die lezt zugefügte Arbeit geschaffen hat (der Arbeitslohn + Mehrwerth der Arbeiter u. Kapitalisten, die dem Produkt die letzte Form gegeben). Die Gesammtheit der Consumenten kann aber diese ganze Werthsumme zahlen, weil zwar der Werth jeder einzelnen Waare, aus c + v + m besteht, aber die Werthsumme aller in den Consumtionsfonds eingehenden Waaren zusammengenommen, dem Maximum nach nur gleich dem Theil des gesellschaftlichen Produktenwerths, der sich in v + m auflöst, d.h. gleich dem Werth, den die während des Jahrs verausgabte Arbeit den Produktionsmitteln – dem constanten Kapitalwerth – zugesezt hat. Was aber den constanten Kapitalwerth angeht, so haben wir gesehn, daß er aus der gesellschaftlichen Produktenmasse auf doppelte Weise ersezt wird, theils durch Austausch der Kapitalisten I, die Consumtionsmittel produciren mit den Kapitalisten II, welche die Produktionsmittel dieser Lebensmittel produciren. Und hier ist die Quelle der Phrase, daß was für den einen Kapital, für den andern Revenue. Aber so verhält sich die Sache nicht. Die C⁴⁰⁰(I), die in Consumtionsmitteln zum Werth v. 400 £ existiren, bilden für die Kapitalistenklasse I constanten Kapitalwerth. Sie können ihn nicht consumiren, obgleich die Naturalform dieses Products consommabel. Andrerseits R⁴⁰⁰ (V²⁰⁰ + M²⁰⁰) = 400 £, sind der v. der Kapitalistenklasse u. Arbeiterklasse II producirte Arbeitslohn + Mehrwerth. Sie existiren in der Naturalform v. Produktionsmitteln, v. Dingen, worin ihr eigner Werth nicht consumirt werden kann. Wir haben hier also eine Werthsumme v. 800 £, v. denen nur 400 verzehrt werden können u. wovon vor wie nach dem Austausch die Hälfte nur constantes Kapital ersezt u. die Hälfte nur Revenue bildet. Was aber das constante Kapital der Kapitalistenklasse II angeht, so wird es in natura ersezt, theils durch Austausch der verschiednen Productionsmittel (worin dieß constante Kapital reproducirt ist) unter den Kapitalisten II, theils dadurch, daß sie sich ihre Produktionsmittel aus ihrem eignen Produkt in natura ersetzen, z.B. der Bauer einen Theil der Erndte zur Saat anwendet, der Kohlenproducent einen Theil der täglich producirten Kohlen selbst wieder zur Kohlenproduktion verwendet etc. Das constante Kapital das die Kapitalisten sich in natura aus ihrem Produkt od. durch Austausch der v. ihnen selbst producirten Produktionsmittel mit den v. andren Kapitalisten producirten Produktionsmitteln ersetzen, braucht ihnen natürlich von Niemand Andrem ersetzt zu werden. Es findet kein doppelter Ersatz statt.

Die Phrase, daß der ganze jährliche Produktenwerth schließlich v. den Consumenten bezahlt werden muß, wäre nur dann richtig, wenn man unter Consummenten zwei ganz verschiedne Sorten verstünde, individuelle Consumenten u. produktive Consummenten; unter Consumtion individuelle Consumtion + produktive Consumtion. Aber daß ein Theil des Produkts productiv consumirt werden muß, heißt ja weiter nichts als daß er als Kapital functioniren muß u. nicht als Revenue verzehrt werden kann.

Wir sahen vorhin, daß die Formel:

I) Consumtionsmittel: V³⁰⁰ + M³⁰⁰ = 600 £

II) Productionsmittel: C¹²⁰⁰ = 1200 £.

dem Schein nach A. Smith berechtigt alles Kapital in variables Kapital u. den ganzen Produktenwerth in Revenü aufzulösen.

Zunächst ist in der ersten Reihe V³⁰⁰ + M³⁰⁰ = 600 £ in der That ein Produktenwerth = dem Werthprodukt der während des Jahrs angewandten gesellschaftlichen Arbeit. Diese beiden Werthe decken sich, obgleich dieser Produktenwerth I keineswegs das Werthprodukt des jährigen Arbeitstags, vielmehr nur 1/3 davon in I u. 2/3 davon in II verausgabt worden ist. Aber der Schein verbietet zu schliessen, daß weil der Produktenwerth;I = 600 £, der aus einem Werthproduct v. (200 £) (1/3 Arbeitstag) besteht + einem constanten Werttheil v. 400 £ (= 2/3 vor der Produktion der Lebensmittel vergangner Arbeitszeit) = ist dem Werthprodukt der sub I + II angewandten lebendigen Arbeit, also = dem Werthproduct des ganzen gesellschaftlichen Arbeitstags, deßwegen auch dieser Produktenwerth in der That die Voraussetzung der ganzen jährlichen Arbeit, also das Werthprodukt der sub I angewandten Arbeit ist. Zunächst ist es klar, daß I) sich ganz in Revenue auflösen kann, denn V³⁰⁰ löst sich für die Arbeiter auf in 300 £ Arbeitslohn (Revenu) u. M³⁰⁰ in 300 £ Revenü für die Kapitalisten. Zweitens muß C¹²⁰⁰ bloser Schein sein u. sich gesellschaftlich in 0 auflösen, denn das ganze jährliche Produkt, in welcher Naturalform es immer bestehe ist das Produkt der jährlichen Arbeit, aber diese ganze jährliche Arbeit ist der Voraussetzung nach (durch ein quid pro quo) sub I verausgabt. Bleibt also nur V³⁰⁰ + M³⁰⁰. Da M³⁰⁰ = Mehrwerth, so bleibt als Kapital nur V³⁰⁰ über, d.h. Variables Kapital, wie Smith u. J.St. Mill auch ausdrücklich sagen; alles Kapital löst sich immediately or ultimately in Arbeitslohn auf.

Betrachten wir dagegen die letzte Formel:

£. 1800. Productenwerth. C¹²⁰⁰ + R⁶⁰⁰

Total Product. Productionsmittel Lebensmittel.

so scheint umgekehrt das variable Kapital zu verschwinden u. das Kapital, gesellschaftlich betrachtet, nur aus constantem Kapital zu bestehn. Denn was ursprünglich als V³⁰⁰ erschien, hat sich in einen Theil der gesellschaftlichen Revenü, als Arbeitslohn, Revenü der Arbeiterklasse aufgelöst, und sein Kapitalcharakter ist damit verschwunden. In der That wird diese Folgerung von Ramsay gezogen. Nach ihm besteht, gesellschaftlich betrachtet, das Kapital nur aus fixem Kapital, aber unter fixem Kapital versteht er constantes Kapital, die in Productionsmitteln bestehende Werthmasse, seien diese Produktionsmittel nun Arbeitsmittel oder Productionsmaterial, wie Rohmaterial, Halbfabrikate, Hilfsstoffe u.s.w.

Er nennt das variable Kapital circulating capital. “Circulating Capital consists only of subsistence and other necessaries advanced to the workmen, previous to the completion of the produce of their labour … Fixed capital alone, not circulating, is properly speaking a source of national wealth … Circulating capital is not an immediate agent in production, nor essential to it at all, but merely a convenience rendered necessary by the deplorable poverty of the mass of the people … Fixed capital alone constitutes an element of cost of production in a national point of view.“ (p. 23-26 passim. Ramsay l.c.)

Ramsay erklärt fixes Kapital, i.e. constantes nach ihm, näher wie folgt: “The length of time during which any portion of the product of that labour ❲nämlich die "labour bestowed on any commodity"❳ has existed as fixed capital, i.e. in a form in which, though assisting to raise the future commodity, it does not maintain labourers.“ (p. 59 l.c.)

Hier sieht man zunächst das Unheil, das A. Smith angerichtet, indem die Unterschiede v. constantem u. variablem Kapital bei ihm submerged in den Unterschieden v. fixem u. cirkulirendem Kapital. Das constante Kapital besteht aus Arbeitsmitteln, das variable aus Lebensmitteln; beide sind Waaren v. gegebnem Werth, u. die einen können so wenig einen Mehrwerth produciren, wie die andren. |

|154| Wenn gesagt wird, ein Kapitalist schießt eine Werthsumme vor, z.Th. in constantem Kapital (d.h. er kauft Produktionsmittel), z.Th. in variablem Kapital (d.h. er kauft Arbeitskraft), so ist das Wort Vorschuß d'abord für beide Theile des Kapitals in demselben Sinn zu nehmen. Das Wort Vorschuß bezeichnet hier nur die bestimmte Weise, worin der Besitzer einer Werthsumme sie verausgabt. Er verausgabt sie als Kapitalwerth, d.h. als Werth, der für ihn als beständige Quelle von Mehrwerth functioniren soll. Er verausgabt den Werth nicht, um ihn in einem Consumtionsmittel zu realisiren u. seinem Consumtionsfonds einzuverleiben. Dagegen mit Bezug auf die Personen, mit denen er, beim Vorschuß seines Kapitals transigirt, schießt der Kapitalist nichts vor. Der Weber kauft von dem Spinner Garn u. dem Maschinenbauer Spinnmaschine etc. In einem Wort, er kauft die Productionsmittel, in deren Naturalform ein Theil der v. ihm beseßnen Werthsumme als constantes Kapital functioniren soll. Eben so kauft er von dem Arbeiter den Gebrauch seiner Arbeitskraft. Es ist hier Ersatz von Werthequivalent gegen Werthequivalent, also kein Vorschuß v. der einen Seite oder der andern. Wenn der Umstand, daß der Kapitalist dem Arbeiter Geld giebt – bei dieser Transaction – u. dagegen kein fertiges Product, sondern ein Produktionselement erhält, diese Zahlung der Arbeitskraft in Vorschuß verwandele, so machte auch der Weber dem Spinner einen Vorschuß, indem er sein Garn zahlt, denn das Garn ist für ihn den Weber blos ein Element künftiger Production. Dann erhalte der Weber seinerseits einen Vorschuß, sobald er sein Product verkauft. Ueberhaupt der Käufer schösse vor, weil er in Geld zahlt u. der Verkäufer erhalte den Vorschuß, weil er nur Waare giebt. Wozu der Käufer die Waare, die er von ihrem Besitzer kauft, anwenden will, ob für seine individuelle oder für seine produktive Consumtion, ist diesem ganz gleichgültig. So weit hier v. Vorschuß die Rede sein kann, schießt der Arbeiter seine Arbeit vor, die erst gezahlt wird, nachdem sie gewirkt hat, ebenso wie der Maschinist dem Spinner vorschösse, wenn er ihm die Maschine für eine bestimmte Zeit verdingte u. erst nach Abfluß derselben Zahlung erhielte. Ferner: der Werth, den der Weber dem Spinner zahlt, gehört dem Weber u. nicht dem Spinner. Dagegen der Werth, womit der Weber seinen Arbeiter zahlt, ist nur Geldform eines Theils vom Werthprodukt des Arbeiters selbst u. das Kapital im Fluß des Reproductionsprozesses betrachtet, ist sogar die Geldform dieses Arbeitslohns nur ein Theil des vergoldeten Werthprodukts des Arbeiters selbst. Er wird nicht nur mit einem Theil seines Werthprodukts bezahlt; sondern das Geld, womit er gezahlt wird, ist selbst die Geldform eines Theils seines eignen Werthprodukts. Wenn in beliebiger Vulgärökonomischer Manier der Kapitalist betrachtet wird als Bankier, der dem Arbeiter sein unfertiges od. unverkauftes Produkt discontirt, so ist das wöchentliche Werthproduct des Arbeiters – des Webers z.B. = 100v + 100m = 200 £. Der Kapitalist discontirt ihm diesen Werth mit 100 £, zu einem Discont v. 50%, er legt also sein Geld zu 100% wöchentlich an. Er selbst discontirt aber bei dem Bankier zu 5% jährlich. Also das Jahr zu 50 Wochen gerechnet zahlt er 2 sh. Und als Mittelsperson zwischen Arbeiter u. banker, läßt er sich für die 2 sh., die er dem banker zahlt, vom Arbeiter 49 £ 18 sh. zurückzahlen. Diese Wendung nüzt also der Vulgärökonomie nichts, ganz davon abgesehn, daß das blosse Discontiren nichts hilft, um die Existenz eines Produkts zu erklären, worin Arbeitslohn od. Mehrwerth realisirt werden können. Wir betrachten hier zunächst den Reproduktionsprozeß ohne Geldcirkulation, also auch den Vorschuß des variablen Kapitals ohne die Dazwischenkunft des Geldkapitals. Der gesammte Reichthum befindet sich in der Hand als Eigenthum der gesammten Kapitalistenklasse, die wir hier als Jointstock Company zu betrachten haben. Ein Theil befindet sich in der Gestalt v. produktivem Kapital in ihrem Productionsfonds; ein andrer Theil als ihr Waarenkapital auf dem Markt (der hier als ihr gemeinschaftlicher Bazar zu betrachten, wovon die individuellen Kapitalisten ihre Waaren liegen haben). Den variablen Theil des Kapitals können sie also nur ihren Arbeitern – unter den gemachten Unterstellungen, wo v. der Geldcirkulation abgesehn – vorschiessen in der Form v. Consumtionsmitteln. Sie entziehn Consumtionsmittel zum Werth v. 300 £ ihrem Waarenkapital u. kaufen damit Arbeitskraft v. 300 £. Diese Arbeitskraft bildet jezt einen Theil ihres produktiven Kapitals, sie ist ihrem Productionsprozeß einverleibt, u. bildet als sich bethätigende Arbeitskraft das wirkliche, stoffliche Dasein des variablen Kapitaltheils im Produktionsprozeß. Im Produkt, dem Waarenkapital, ist der vorgeschoßne Werth der Arbeitskraft reproducirt + Mehrwerth. Und dieß ist die Cirkulation des Kapitals als Cirkulation des Kapitals betrachtet. Aber hier haben wir es - da es sich um die Reproduction des Gesammtproducts handelt – nicht nur mit der Cirkulation des Kapitals zu thun – sondern auch mit den Elementen des Waarenprodukts, welche in die individuelle Konsumtion, sei es der Kapitalisten, sei es der Arbeiter eingehn.

V als Theil des produktiven Kapitals

300v – das variable Kapital od. die Arbeitskraft im Productionsprozeß - * 300v + m *, dieß ist die Form, worin sich die Sache als Cirkulation des Kapitals darstellt.

Aber wenn der Kapitalist die £ 300v ausgetauscht hat gegen lebendige Arbeitskraft, verzehrt der Arbeiter die Lebensmittel zum Werth v. 300 £ - die er im Austausch für seine Arbeitskraft erhalten hat – als Revenü. Sie gehn in seinen individuellen Consumtionsfonds ein. Sie sind Revenü, weil sie die periodische Frucht des stets wiederholten Verkaufs seiner Arbeitskraft sind. Unter der gegebnen Voraussetzung, wo der Werth des variablen Kapitals = Werth der Arbeitskraft direkt in Form v. Lebensmitteln vorgeschossen wird, ist bereits vorausgesezt, daß dieß variable Kapital z.B. v. 300 £ sich nur als Revenu der Arbeiter darstellt, nachdem die 300 £ sich in der That in variablen Bestandtheil des productiven Kapitals verwandelt, d.h. nachdem der Kapitalist für diese 300 £ Lebensmittel lebendige Arbeitskraft gekauft hat, u. damit ist zugleich unterstellt, daß im Produkt des Arbeitsprozesses der so vom Kapitalist vorgeschoßne Werth v. 300 £ als Werttheil wieder erscheint, d.h. daß der variable Theil seines Kapitals ihm durch die Arbeit des Arbeiters aus dem Produktionsprozeß returnirt. 1200c + 300 £ +R 300 £ schließt also ein, daß nicht nur die 1200c, sondern auch die 300 £v als variables Kapital reproducirt sind oder im Prozeß der Reproduktion sich befinden.

Um das Bild der Gesammtproduktion vor sich zu haben, genügt nicht nur das reproducirte Waarenkapital. Es kömmt hinzu,

1. der in seiner alten Naturalform fortexistirende u. functionsfähige Theil des fixen Kapitals. Dieser Theil der Produktionsmittel ist weder als Produkt noch als Werth während dieses Jahrs producirt worden. Aber er ist erhalten worden im functionsfähigen Zustand durch seinen Gebrauch während des Jahrs selbst, d.h. durch seine Function als gegenständliches Element der lebendigen Arbeit. In diesem Sinn gehört auch er zum Jahresprodukt der Arbeit.

2. Zu dem Waarenprodukt des Kapitals kommen hinzu erstens die Kapitalisten selbst u. zweitens diese spezifische Waare, die auch einen Theil des Waarenmarkts bildet, aber sich nicht im Besitz der Kapitalisten befindet u. keinen Theil des von ihnen auf den Markt geworfenen Waarenprodukts bildet, sondern v. seinen eignen Besitzern – den Arbeitern - verkauft wird, nämlich die Arbeitskraft.

Die Kapitalistenklasse ist nicht nur in ihren individuellen Elementen reproducirt, so weit die Kapitalisten durch Verzehr des Mehrwerths sich erhalten u. reproduciren. Das Verhältniß des Mehrwerths zur Gesammtrevenü zeigt zugleich, daß sie mit einer Welt v. Grossen reproducirt sind. Ferner sind sie als Kapitalistenklasse reproducirt, denn die gesellschaftlichen Productionsmittel sind als ihr constantes Kapital reproducirt, u. die Arbeitskraft bildet v. neuem den variablen Bestandtheil ihres produktiven Kapitals.

Die Arbeiterklasse ist erhalten u. reproducirt durch die Verwandlung eines Theils des Products – der nothwendigen Lebensmittel – in Arbeitskraft. Sie sind zugleich als Lohnarbeiter reproducirt, denn die ganze Welt des gegenständlichen Reichthums u. der Verwirklichungsmittel ihrer Arbeit stehn ihnen als Kapital, als fremdes Eigenthum gegenüber, die Productionsmittel als constantes Kapital, die Lebensmittel als Theil des Waarenkapitals, wovon ein Theil durch die Kapitalistenklasse consumirt wird, wovon sie einen andren Theil v. neuem kaufen müssen durch neuen Verkauf ihrer Arbeitskraft an die Kapitalistenklasse, durch Verwandlung ihrer lebendigen Arbeitskraft in Bestandtheil des produktiven Kapitals der Gesellschaft. |

|155| Das in diesem Paragraph Entwickelte hätte auch aus der für das Waarenprodukt des individuellen Kapitals gefundnen Formel direkt abgeleitet werden können.

In der Produktion einer beliebigen Waarensorte, z.B. Garns, seien aufgezehrt Produktionsmittel zum Werth v. 1200 £, Arbeitskraft zum Werth v. 300 £. Der Exploitationsgrad dieser Arbeitskraft betrage 100%. Dann würde sich nach der [im] Band I entwickelten Werthanalyse der Produktenwerth auflösen in c + v + m, oder in diesem speziellen Fall in: 1200c + 3 00v + 300m oder, if you please in C ^1200 +^ V³⁰⁰+M³⁰⁰.

Uebertragen wir nun direkt diese Formel auf das jährliche Gesammtproduct der Gesellschaft, wo die Hunderte Millionen bedeuten mögen. Im übrigen vorausgesezt, daß die Verhältniße v. constantem Kapital, variablem Kapital u. Mehrwerth dieselben.

Der Werth des jährlichen gesellschaftlichen Products also

= 1200c + 3 00v + 300m, oder = C¹²⁰⁰ + V³⁰⁰+M³⁰⁰.

Dieß Produkt besteht einestheils aus Consumtionsmitteln, andrerseits aus Produktionsmitteln.

Einfache Reproduktion ist vorausgesezt, also vorausgesezt, daß sowohl der den Arbeitern als Arbeitslohn, wie der den Kapitalisten als Mehrwerth zufallende Theil zum Consumtionsfonds geschlagen wird.

Es ist zunächst klar, daß unter diesen Voraussetzungen ein Productenwerth v. 600 £ = V³⁰⁰ + M³⁰⁰ der individuellen Consumtion anheimfällt, also der aus Consumtionsmitteln bestehende Theil des Products dem Werth nach betrachtet = 600 £ = V³⁰⁰ + M³⁰⁰ sein muß.

Der Werth dieser Consumtionsmittel also = dem Werthproduct des ganzen Jahrs, dann = v + m, (v³⁰⁰ + m³⁰⁰), u. v + m = 600 £ ist der Werth, worin sich die ganze während des Jahrs neuzugesezte Arbeit realisirt.

Aber obgleich der Werth dieser Consumtionsmittel = 600 £ = dem Werthproduct des ganzen Jahrs, so folgt umgekehrt keineswegs, daß in diesen Consumtionsmitteln sich die ganze während des Jahrs zugesezte Arbeit realisirt hat, also in der That ihr Productenwerth v. 600 £ das während des Jahrs neu geschaffne Werthprodukt v. 600 £ ist.

Der Werth der Consumtionsmittel sowohl, wie der der Productionsmittel – u. das gesammte gesellschaftliche Product besteht aus diesen 2 Sorten Waaren (eine u. dieselbe Waarensorte mag direkt fähig sein als Consumtionsmittel zu dienen u. ebenso fähig sein als Produktionsmittel einer andren Waare zu dienen, sei es eines Produktionsmittels, sei es eines Consumtionsmittels. Im Grossen u. Ganzen aber unterscheiden sich die beiden Waarensorten nicht nur durch die Funktion, sondern auch durch die Naturalform u. für unsern jetzigen Zweck kann diese Scheidung als absolute Grenzlinie vorgestellt werden) – besteht theils aus dem wieder erscheinenden Werth der in ihnen aufgezehrten Produktionsmittel, (Productionsmaterialien u. Arbeitsmittel), welche die in ihrer Production angewandte Arbeit auf sie überträgt, theils in dem Neuwerth = Werth der angewandten Arbeitskraft + Mehrwerth, den diese selbe Arbeit producirt hat.

600 £ = dem Werth der Consumtionsmittel, ist also ein Produktenwerth, der sich auflösen muß in c + v + m. Nehmen wir an der Werth der in ihnen verzehrten Productionsmittel = 400 £, der Werth der in ihnen angewandten Arbeitskraft = 100 £, und, da nach der Voraussetzung der Exploitationsgrad der von der ganzen Kapitalistenklasse angewandten Arbeitskraft = 100%, der in diesem Produktenwerth steckende Mehrwerth = 100 £. Wir erhalten also:

I) Werth: 600 £ { 400c + 1 00v + 100m oder

Produkt Consumtionsmittel. C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰+M¹⁰⁰.

Da in dem Werth der Consumtionsmittel v. 600 £ 400 £ nur wiedererscheinender constanter Werth sind, daher nur 200 £ v. der während des Jahrs zugesetzten Arbeit neu geschaffnes Werthprodukt, das gesammte Werthproduct der Jahresarbeit sich aber in 600 £ darstellt, so muß v. den 1200c od. dem Werth der neu producirten Productionsmittel v. 1200 £ sich 400 £ in v + m, während des Jahrs neu geschaffnen Werth sich auflösen, d.h. der Werth sein, worin sich die während des Jahrs in der Production dieser Produktionsmittel verausgabte Arbeit darstellt. Da ferner der Exploitationsgrad der Arbeit = 100%, so müssen diese 400 £ sein = 200v + 200m od. = V²⁰⁰ + M²⁰⁰. Dagegen müssen 800 £ v. den 1200 nur im Werth der Productionsmittel wieder erscheinenden constanten Kapitalwerth darstellen. Wir erhalten also:

II) Werth. 1200 £. 800c + 2 00v + 200m oder C⁸⁰⁰ + V²⁰⁰+M²⁰⁰.

Productionsmittel.

Mit diesen Formeln wäre dann die frühere nur zu wiederholen.

Wollen wir II) weiter analysiren, so folgt direkt aus der Formel nur, daß 400 £ v. den 1200 £ gegen Consumtionsmittel, also gegen C⁴⁰⁰(I) ausgetauscht werden können. 400 £ v. den 1200 £ müssen sich also in einer Naturalform befinden, worin sie gegen C⁴⁰⁰(I) austauschbar sind; d.h. sie müssen die in der Produktion der Consumtionsmittel, des Produkts I), aufgezehrten Productionsmittel zum Werth v. 400 £ in natura ersetzen können, in fact, die Naturalform dieser Waaren (II) zum Belauf v. 400 £ muß die Naturalform der Productionsmittel sein, die I in natura ersetzen muß.

Aber die gesammte Waarenmasse II) umfaßt

α) die Productionsmittel, welche direkt in die Production der Lebensmittel als Productionsmaterialien u. Arbeitsmittel eingehn;

β) die Produktionsmittel, welche zur Produktion der Productionsmittel α) nöthig sind.

In der Produktion der Productionsmittel α) ist eine gewisse Masse der Productionsmittel β) verzehrt worden u. diese muß in natura aus dem jährlichen Produkt der Gesellschaft ersetzt werden. Nun kann zwar ein Theil der Productionsmittel IIα u. IIβ ein u. dieselbe Naturalform besitzen; d.h. sowohl als Produktionsmittel v. Consumtionsmittel wie als Produktionsmittel seiner selbst od. andrer Productionsmittel dienen. Zum grossen Theil aber sind die Naturalformen der Productionsmittel α) u. der Productionsmittel β) verschieden – u. wir können zur Vereinfachung hier diese Verschiedenheit als absolut u. beide Kategorien streng scheidend voraussetzen. Sie sind also auch das Produkt verschiedner Arbeitsarten, oder ein Theil der während des Jahrs sub II) zugesezten gesellschaftlichen Arbeit ist in einer Naturalform in der Production IIα) u. in einer andern Naturalform in der Produktion IIβ verausgabt worden. In andren Worten: V²⁰⁰ + M²⁰⁰(II) kann nicht das Werthprodukt der ganzen sub II zugesezten Arbeit sein, so daß C⁸⁰⁰ nur in dem neuen Produkt wieder erscheinender constanter Kapitalwerth wäre.

Nehmen wir also an, daß in dem Produkt IIα) = 400 £, der constante Kapitaltheil = 200 £, der neu zugesezte Werth = 200 £, wovon 100v u. 100m.

Oder das Product IIα)

Werth = 400 £. 200c + 1 00v + 100m = C²⁰⁰ + V¹⁰⁰+M¹⁰⁰

Productionsmittel der Lebensmittel od. Productionsmittel α.) |

|156| Da das Werthprodukt der ganzen während des Jahrs zugesetzten Arbeit = 600 £ od. der jährliche Arbeitstag sich in einem Werth v. 600 £ darstellt, sub I) aber nur 200 £, sub IIα) ditto nur 200 £ zugesezt sind, so ist also 1/3 der jährlichen Arbeit in der Kategorie IIβ) verausgabt worden u. stellt sich daher in einem Werthproduct v. 200 £ dar, welches = 100v + 100m.

Der existirende Produktenwerth v. II = 800 £, löst sich also auf in:

Werth = 800 £. 600c + 1 00v + 100m od. C⁶⁰⁰ + V¹⁰⁰+M¹⁰⁰.

Produkt IIβ) Productionsmittel β) od. Productionsmittel der Produkti-

onsmittel α)

Das Gesammtproduct der Gesellschaft stellt sich also dar:

I) Consumtionsmittel Werth = C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰+M¹⁰⁰

zum Werth v. 600 £.

II) Productionsmittel

zum Werth v. 1200 £.

Productionsmittel β) zum Werth v. 800 £ = C⁶⁰⁰ + V¹⁰⁰+M¹⁰⁰ + Productionsmittel α) zum Werth v. 400 £ = C²⁰⁰ + V¹⁰⁰+M¹⁰⁰.

Die Productionsmittel α) zum Werth von 400 £ tauschen sich direkt aus gegen C⁴⁰⁰(I) in Consumtionsmitteln, u. ersetzen so in natura das constante Kapital v. I.

Von den 400 £ Consumtionsmitteln hält IIα) die Hälfte zum Werth v. 200 £ = (V¹⁰⁰ + M¹⁰⁰) (IIα) u. tauscht die andren 200 £ Consumtionsmittel aus mit einem Drittel des Produkts IIβ) = 200 £ = V¹⁰⁰+M¹⁰⁰ (IIβ), wodurch das constante Kapital v. IIα = C²⁰⁰(II) in natura ersetzt wird.

Die vorletzte allgemeine Formel, die wir erhalten p. 153, war:

A) Consumtionsmittel: V³⁰⁰ + M³⁰⁰ = 600 £.

B) Productionsmittel. C¹²⁰⁰ = 1200 £ oder C⁸⁰⁰(II) + C⁴⁰⁰(I).

Es sind hier noch einige Bemerkungen über die C⁴⁰⁰(I) zu machen.

Ein Theil dieser C⁴⁰⁰ besteht aus Bestandtheilen des fixen Kapitals, die während des Jahrs aufgezehrt werden u. für das neue Jahr in natura ersetzt sein müssen, soll die Produktion auf derselben Stufenleiter erneuert werden. Gewisse Bestandtheile des fixen Kapitals mögen aus schnell consumirten u. ebenso beständig während des Jahrs reproducirten Arbeitsmitteln bestehn, z.B. Gefässen, die im Produktionsprozeß selbst beständig wieder zerstört werden. Sie müssen da sein bei Beginn des 2. Jahrs, wie bei Beginn des ersten. Aber sie sind nur ersezt für ihre eigne, öfter während des Jahrs wiederholte Reproduktionsperiode, nicht bei Beginn des Jahrs, um während des ganzen Jahrs zu functioniren. Ihr rascherer Umschlag – rascherer Verzehr u. rascherer Ersatz – verhindert jedoch nicht, daß sie stets nur als fixes Kapital functioniren u. ein Theil des gesellschaftlichen Produkts beständig in dieser selben Naturalform reproducirt werden muß.

Ein Theil v. C⁴⁰⁰(II) besteht aus Productionsmaterialien, die, wie sie während des Jahrs sub I) in einer od. der andren Form verzehrt werden, sub II) reproducirt werden müssen u. zwar so daß sie für ein ganzes Jahr vorhanden sind. Z.B. Korn muß ganz reproducirt sein, ditto pflanzliche Rohstoffe wie Baumwolle, Flachs etc. Aber C⁴⁰⁰(II) läuft während des Jahrs selbst durch verschiedne Formen, die während desselben Jahrs in I) eingehn u. hier productiv consumirt werden. Z.B. aus dem Korn wird Mehl gemacht (II), aus dem Mehl Brod (I) od. aus der Baumwolle (II) wird Garn gemacht (II), Gewebe (II), Kleider (I).

Ausser dem während des Jahrs producirten und in der Form v. Brod, Kleidern etc consumirten Mehls, Garns, Gewebe etc ist nicht noch ein zweites gleiches Quantum v. Mehl, Garn, Gewebe etc während des Jahrs producirt worden um die erstern zu ersetzen, wie dieß allerdings der Fall ist für die Baumwolle, das Korn etc. Dasselbe Rohmaterial hat die Form Korn, Mehl, Brod, Garn, Gewebe, Kleidung etc successive während des Jahrs durchlaufen und durchläuft sie wieder successive während des folgenden Jahrs. Die Produktion in den verschiednen Produktionssphären, worin das Consumtionsmittel seine verschiednen Stufenformen durchläuft, ist aber einerseits successiv, andrerseits gleichzeitig. Wie in einer einzelnen Fabrik das Produkt successive seine verschiednen Phasen durchläuft – aus einem Produktionsstadium in das andre übergeht – u. zugleich sich gleichzeitig in jeder der verschiednen Phasen befindet, so gilt dieß v. der "gesellschaftlichen" Fabrik.

❲"Betrachtet man ein bestimmtes Quantum Rohmaterial etc, so durchläuft es in den Händen der verschiednen Theilarbeiter eine zeitliche Stufenfolge von Produktionsphasen bis zu seiner Schlußgestalt. Betrachtet man dagegen die Werkstatt als einen Gesammtmechanismus, so befindet sich das Rohmaterial gleichzeitig in allen seinen Produktionsphasen auf einmal. … Aus einem zeitlichen Nacheinander sind die verschiednen Stufenprozesse in ein räumliches Nebeneinander verwandelt." (Bd. I, 327, 328) "Jede Theilmaschine liefert der zunächst folgenden ihr Rohmaterial, und da sie alle gleichzeitig wirken, befindet sich das Produkt ebenso fortwährend auf den verschiednen Stufen seines Bildungsprozesses, wie im Uebergang aus einer Produktionsphase in die andre." (366 l.c.)❳

Nehmen wir also an, daß C⁴⁰⁰(I) der Werth sämmtlicher Produktionsmittel (also des gesammten constanten Kapitals) ist, welche während des Jahrs in der Produktion der Consumtionsmittel aufgezehrt werden, so sind diese C⁴⁰⁰ nicht ganz während des Jahrs in Naturalform durch Produktionsmittel v. demselben Werth ersezt; sondern ersezt ist nur, 1) die Bestandtheile des fixen Kapitals, die während des Jahrs aufgezehrt, Ende des Jahrs ersezt sein müssen; 2) die Produktionsmaterialien, deren Reproduktion jährlich ist, so daß sie während des Jahrs consumirt, Ende des Jahrs in natura reproducirt sein müssen; 3) endlich solche Proportion der in kürzern Arbeitsperioden herstellbaren Produktionsmittel – wie z.B. Kohlen, Garn, Mehl etc, als nöthig ist, damit die gesellschaftliche Produktion ohne Unterbrechung gleichzeitig in allen ihren verschiednen Zweigen, welche Produktionsmittel für I liefern, vorangeführt werde. Z.B. ein gewisses Quantum Kohlen, Garn etc muß als Vorrath für die Weber ready sein, während neue Kohle, Garn gleichzeitig producirt wird. Von der Länge der Arbeitsperiode (auch Cirkulationsperiode, soweit Transport hier einbegriffen) in den verschiednen conkurrirenden, ineinandergreifenden Zweigen hängt es ab, wie viel Vorrath für I producirt werden muß.

❲Eben so sub II ist zwar jedes Element, das producirt wird als Bestandtheil v. C⁸⁰⁰(II) Produktionsmittel, constantes Kapital bildend; aber z.B. die Kohlen, die heute als Productionsmittel in der Kohlenpit selbst angewandt u. consumirt werden, sind durch die heutige Produktion für Morgen wieder ersetzt etc. Es ist also sub C⁸⁰⁰ Ende des Jahrs nicht die ganze Summe der aufgezehrten Productionsmittel reproducirt. Reproducirt sind alle Bestandtheile deren Consum ein Jahr dauert, u. deren Produktion ein Jahr dauert. Von den andern Bestandtheilen nur so viel als nach ihren respectiven Arbeitsperioden nöthig ist, daß davon stets als Vorrath ready sei.❳

Sub I wie sub II gilt aber auch, daß das jährliche Produkt Masse [des] Produkts umfaßt, daß verschieden mal während des Jahrs producirt u. consummirt u. neuproducirt wird. Also für I, Consumtionsmittel zum Werth v. 600 £ ist ein grosser Theil während des Jahrs verzehrt worden, zu verschiednen Epochen. Je nach der Voraussetzung der einfachen Reproduktion ist das ganze Product von £ 600, wenn nicht faktisch verzehrt, jedenfalls in den ||157| gesellschaftlichen Consumtionsfonds absorbirt worden.

Dieser Punkt ist erst bei den späteren Paragraphen näher zu erörtern.

Ferner zu bemerken, daß die 600 £ (I) nicht die Gesammtheit während des Jahrs verzehrter Consumtionsmittel darstellen.

Wir sprechen hier nicht von den länger währenden Consumtionsmitteln, die dem Consumtionsfonds der Einzelnen einverleibt sind.

Häuser, die ausgeliehn werden zum Vermiethen als Wohnlichkeiten sind für ihre Vermiether Kapital; sie sind nicht ihrem Privatkonsumtionsfonds einverleibt. Ihr Gebrauch wird z.B. von den Arbeitern ❲grossentheils auch von Nichtarbeitern❳ à fur et mesure bezahlt.

Aber nur der Werth dieser während des Jahrs neu gebauten Wohnlichkeiten bildet Theil des Totalwerths des jährlichen Produkts. Der Werth (wie die Masse) der in Cirkulation befindlichen Consumtionsmittel ist also grösser als der Werth der während des Jahrs erzeugten Consumtionsmittel. Ein Theil der £ 600 wird also nicht von seinen respectiven Besitzern verzehrt, sondern v. den Wohnungsmiethern z.B., die ihnen dagegen ein nicht während des Jahrs erzeugtes Equivalent liefern. Es gehören zu dieser Kategorie auch alle schneller verzehrbaren Consumtionsmittel, die noch nicht in den Consumtionsfonds absorbirt sind, sondern sich noch als Waarenvorräthe auf dem Markt befinden, u. die in ihrem Minimalumfang die ununterbrochne Zufuhr v. einem Jahr auf das andre vermitteln.

Betrachten wir die jährliche Produktion, so gehn wir natürlich d'abord aus – als von Bedingungen dieser Produktion – v. dem Kapital, das zu ihrer Produktion nöthig ist u. wovon ein grosser Theil, wie das fixe Kapital fertig gegeben ist im Anfang des Jahrs (u. wovon nur Theil Product des letzten Jahrs), wie alle Produktionsmittel deren Reproductionszeit jährlich ist, u. die als Produktionsmittel dienen, wie Baumwolle, Korn etc. Wir beginnen dabei, wie die Physiokraten, mit dem Herbst, d.h. mit dem Agrikulturprodukt, welches Produktionsmittel, theils zu seiner eignen Reproduktion, theils zur Verarbeitung in Consumtionsmittel während des Jahrs liefert.

Ein Theil des Produkts des Jahrs existirt nicht in der Form v. greifbaren Waaren. Z.B. unter den £ 600 befinden sich alle Eisenbahnfahrten u. andre movements, die in die Privatconsumtion eingehn. Ihr Produkt sind Bewegungen. Aber zu ihrer Produktion ist eine bestimmte Masse constantes u. variables Kapital vorausgesezt. Der Werth des Produktes selbst – das nur im Augenblick seiner Production consummirbar ist - bildet Theil des Werths v. £ 600, so weit es sich hier um Privatconsumtion handelt u. der Transport nicht als Produktionsprozeß erscheint, den die Waaren selbst untergehn. Im letztern Fall erscheint der Preis dieser Bewegung im Preis der Waaren fixirt.

Betrachten wir die Gesammtformel, so erscheint auf den ersten Blick als willkührliche Voraussetzung der Proportionalität, z.B. daß

400 C(I) = V²⁰⁰ + M²⁰⁰(II). Indeß:

1. Ist vorausgesezt einfache Reproduction; also daß das ganze jährliche Produkt consummirt wird (theils individuell, theils produktiv). ❲Die Produktionsmittel u. die Consumtionsmittel werden zum Theil nicht ganz unmittelbar in den Produktions- u. Consumtionsfonds absorbirt, sondern ein Theil davon dauert für das nächste Jahr als Waarenvorrath fort. Jedoch, da bei einfacher Reproduktion diese Ueberschüsse der verschiednen Jahre sich ausgleichen müssen, so daß was v. diesem Jahr als Waarenvorrath für das nächste Jahr fortdauert ersezt ist durch Waarenwerth, der dieses Jahr consummirt, v. dem vorigen überkommen ward – kann von diesem Umstand abstrahirt werden.❳ Das Produkt ist v. einer gewissen Werthgrösse; z.B. gleich 1800 £. Der Werttheil davon, der in Consumtionsmitteln besteht, ist ditto v. gegebner Grösse, z.B. £ 600. Davon besteht ein Theil aus constantem Kapitalwerth. Dieser hat eine bestimmte Grösse, z.B. 400 £. (Die bestimmte Zahl, worin diese Grösse hier angesetzt wird, ist willkührlich, aber es ist auch gleichgültig, wie groß sie angesezt wird.) Sind v. den £ 600, 400 £ = C⁴⁰⁰, so müssen 200 = (V + M)²⁰⁰ sein. Wie sich diese 200 zwischen V + M theilen, hängt v. dem Preis der Arbeitskraft ab. Ist dieser = 100, so müssen die andren 100 £ = 100m sein. Wenn sie = 150, so die 50 = 50m. Man erhält also: 600 £ (Consumtionsmittel) = C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰+M¹⁰⁰. Diese C^400 müssen^ sich austauschen gegen (V + M)⁴⁰⁰(II), denn sie müssen beständig aus der Form des Produkts (der Consumtionsmittel), worin sie bestehn in die ihrer Produktionsmittel übersezt werden. Sub II kann aber nur ein Quotum des Produktenwerths (der in Productionsmitteln besteht) in Consumtionsmitteln v. seinen Producenten verausgabt werden, der = dem sub II neu zugesezten Werth, welcher sich in (V + M) auflöst. Also muß (V + M) (II) = 400 £ sein. Die Vertheilung dieser Summe v. 400 £ zwischen V + M ändert nichts dran, daß ihre Summe = C⁴⁰⁰(I) sein muß. Hier diese Vertheilung gleichgiltig. Sie ist hier vorausgesezt = V²⁰⁰ + M²⁰⁰. Zur Produktion dieser (V + M)⁴⁰⁰(II) ist ein bestimmtes Quantum Produktionsmittel verzehrt worden, welche im Produkt v. II in natura ersezt werden müssen. Das Verhältniß gleichgiltig. Aber es kann nur die Werthsumme der Productionsmittel sein, die verzehrt worden sind in der sub II zugesezten Arbeit, die einen Neuwerth v. (V + M)⁴⁰⁰ schaffte, hier = 800 C vorausgesezt.

Einfache Reproduktion vorausgesezt, ist also die Proportionalität der Werththeile, 1) 200 (M + V) I zu C⁴⁰⁰(I), C⁴⁰⁰(I) u. (V + M)⁴⁰⁰(II) endlich 800 C(II) + (V + M)⁴⁰⁰(II) nicht willkührlich, sondern nothwendig.

2. Diese Proportionalität unterstellt od. drückt sich aus, die proportionelle Vertheilung des gesellschaftlichen Arbeitstags in den Kategorien II u. I; z.B. wenn der gesellschaftliche Arbeitstag sich in einem Werth v. 600 £ darstellt, u. C(I) = 400 £, so muß 2/3 des gesellschaftlichen Arbeitstags sub II u. 1/3 sub I verausgabt werden. Die Vertheilung des gesellschaftlichen Arbeitstags unterstellt – begreift ein – die Vertheilung der objektiven Verwirklichungsbedingungen dieser Arbeit.

⸢3) Dieses Schema: Consumtionsmittel = 600 £: C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰ + M¹⁰⁰
Productionsmittel = 1200 £: C⁸⁰⁰ + V²⁰⁰ + M²⁰⁰⸣

ist also zugleich das Schema (einfache Reproduction vorausgesezt) wie die Sache sich bei planmässiger, proportioneller gesellschaftlicher Produktion darstellen müßte.

Ein Theil der C⁴⁰⁰ wird während des Jahrs beständig wiederholt in Consumtionsmittel verwandelt u. verzehrt, damit ist also auch der Theil v. (V²⁰⁰ + M²⁰⁰), der beständig Theil v. C⁴⁰⁰ bildet gegen Theil der in C⁴⁰⁰(I) existirenden Consumtionsmittel ausgetauscht.

Es ist klar, daß der Theil des C⁴⁰⁰, der beständig in wiederholten kürzeren Zeiten während des Jahrs sub II producirt (od. v. II zugeführt wird) wird, erst als Product sub II existirt, dann als constantes Kapital sub I functionirt. Während er sub I als Productionsmittel consummirt wird, ist er sub II als Product neu producirt worden. Von den (V²⁰⁰ + M²⁰⁰) existirt nur Theil als Produkt Ende des Jahrs um C⁴⁰⁰ zu ersetzen, wenn v. dem C⁴⁰⁰ nur Theil als ersetztes fixes Kapital od. Productionsmaterialvorrath Ende des Jahrs zu ersetzen ist. Wenn C⁴⁰⁰ daher das ganze während des Jahrs sub I aufgezehrte constante Kapital, so tauscht es sich nicht aus mit (V + M)⁴⁰⁰, da ein Theil der (V + M)⁴⁰⁰ in der Form C⁴⁰⁰ bereits berechnet ist? |

|158| Betrachten wir zunächst das Verhältniß v. C⁴⁰⁰(I) u.

(V + M)⁴⁰⁰(II).

Die Produktionsmittel, die sub I als constantes Kapital functioniren, sind das Produkt v. II, u. zwar ist das sub II producirte constante Ersatzkapital dem Werth nach betrachtet = (V + M)(II); dieß Produkt ist die Naturalform, worin sich (V + M) sub II darstellen.

In dem Schema ist die Sache so dargestellt als wenn bei Beginn der jährlichen Produktion die ganze Masse der Produktionsmittel, die sub I während des Jahrs als constantes Kapital functioniren und deren Werth = 400 £ ist, sich in der Hand der Kapitalistenklasse I befände. Da sie nach dieser Voraussetzung v. I während des Jahrs verzehrt wird, müßte sie Ende des Jahrs ganz durch II ersezt sein. ❲Die Geldcirkulation unterstellt, hätte II für C⁴⁰⁰ Geld Anfang des Jahrs erhalten = 400 £ u. würde für diese 400 £ während des Jahrs Consumtionsmittel v. I kaufen. Am Ende des Jahrs würde I Geld zum Belauf v. 400 £ v. II erhalten haben u. mit diesem Geld Productionsmittel zum Belauf v. 400 £ v. II zurückkaufen u.s.w.❳

Es ist aber klar, daß unter dieser Unterstellung nur ein Theil dieser Productionsmittel sub I wirklich als produktives Kapital, ein andrer Theil aber beständig als Produktionsvorrath sub I functioniren würde. Um die Produktion auf der gegebnen Stufenleiter fortzuführen, müßte das fixe Kapital – der Theil der Produktionsmittel, die fixes Kapital sub I bilden – beständig vollständig sich dem Produktionsprozeß einverleibt finden, beständig in ihm vorhanden sein. Aber die Produktionsmaterialien – z.B. das Holz, die Metalle etc, die in Möbel, Geschirre etc eingehn, die Farbenstoffe, die Kohlen u. andre Hilfsstoffe des fixen Kapitals etc, das Mehl, das Gewebe (Garn, wo Gewebe direkt in die Consumtion eingeht) etc würden nur nach u. nach in die Consumtion eingehn. Von diesem cirkulirenden Theil des constanten Kapitals wird nur ein bestimmter Theil wöchentlich consummirt, entsprechend dem Umfang des fixen Kapitals u. der durch V¹⁰⁰ repräsentirten wöchentlich sub I angewandten Arbeitskraft. In der That befindet sich während des Jahrs beständig ein Theil v. C⁴⁰⁰(I) für kürzere od. längere Zeit in der Form des Produktionsvorraths in den Händen der Kapitalisten I od. in der Form des Waarenvorraths in den Händen der Kapitalistenklasse (II).

Ein grosser Theil der Productionsmittel, die bestimmt sind als Bestandtheile v. C⁴⁰⁰(I) zu functioniren, werden beständig innerhalb des Jahrs in kürzeren oder längeren Perioden sub II producirt u. reproducirt. Z.B. Kohlen (als Hilfsstoffe für sub I angewandte Maschinerie etc). Nehmen wir an die Kohlen würden alle 2 Wochen v. II an I geliefert. So ist klar, daß I nur einen Kohlenvorrath für je zwei Wochen braucht. Mit diesem zweiwöchentlichen Kohlenvorrath würde die Produktion sub I Anfang des Jahrs eröffnet, u. Ende des Jahrs müßte er ditto durch das Produkt v. II ersetzt werden. Aber von den während der 50 Wochen des Jahrs verzehrten Kohlen hätte sich ein mehr als 2wöchentlicher Vorrath sub I befunden, der durch gleichzeitige Produktion sub II alle 2 Wochen ersetzt würde. Es wäre also falsch doppelt zu rechnen, für 50 Wochen Kohlen sub I consummirt, für 50 Wochen Kohlen sub II producirt, zusammen = Kohlen für 100 Wochen, nämlich 50 während des Jahrs consumirt, 50 für das folgende Jahr im voraus producirt. Gleichzeitig würden nur für 2 Wochen Kohlen sub I consumirt; bildeten also hier Bestandtheil des constanten Kapitals, u. neue Kohlenzufuhr für 2 Wochen sub II producirt. Am Ende des Jahrs wie am Anfang befinde sich 2wöchentlicher Kohlenwerth als Bestandtheil des constanten Kapitals sub I.

Ferner: Ein grosser Theil der Produkte II) erscheint verschiedne mal wieder, d.h. durchläuft während des Jahrs eine Reihe v. Stufenformen, ehe er in I eingeht. Z.B. Der während des Jahrs consummirte Flachs muß Ende des Jahrs ersezt sein, d.h. Flachsvorrath für das folgende Jahr producirt sein. Dieser Flachs bildet einen Theil des constanten Kapitals v. II (nämlich des constanten Kapitals des Flachsspinners etc). Er existirt hier theils als Waarenvorrath der Flachsproducenten, theils als Waarenkapital (z.B. in der Hand v. Kaufleuten), theils als Produktionsvorrath der Producenten sub II, denen er als Rohmaterial dient. Aber ein Theil dieses Flachses wird wöchentlich versponnen, dann geht er als Garn in die Hand des Webers etc, endlich das Gewebe in I) ein, sage als Rohmaterial für Hemdenmanufaktur etc. Es muß sich beständig sage für 2 Wochen Flachs in der Hand des Spinners befinden, für 2 Wochen Garn in der Hand des Webers, für 2 Wochen Gewebe in der Hand des Hemdenfabrikanten etc.

Am Ende des Jahrs muß also für I zweiwöchentlicher Vorrath v. Gewebe ersezt sein, für Weber (II) zweiwöchentlicher Vorrath v. Garn etc. Der Flachs selbst, obgleich er erst à fur et mesure wirklich in den jährlichen Produktionsprozeß eingeht, muß ganz sub II vorhanden sein als jährlicher Produktionsvorrath, also latente Form des constanten Kapitals (II).

Nehmen wir an v. den C⁴⁰⁰(I) sei 1/4 Bestandtheile des fixen Kapitals, wovon 1/4 in je 1/4 J. ersezt werden müssen, also 25 ❲das Jahr zu 50 Wochen gerechnet❳, so geht v. dem fixen Kapital selbst wöchentlich doch nur 2 £ Werth auf das Produkt über, u. in 2 Wochen 4 £. Die 300 £ seien Werth des während des Jahrs consummirten circulirenden constanten Kapitals (Productionsmaterialien). Gesezt dieß sei als Produktenvorrath für 2 Wochen nöthig, so 300£/50 Wochen = 30/5 = 6 £ in 1 Woche = 12 in 2 Wochen.

Also I) 16c + 4v + 4m = 24 £. (macht im Jahr 600 £) Und sub II) 32c + 8v + 8m = 48. (für das J. 1200)

Die Verhältnisse v. functionirendem constantem Kapital, variablem Kapital + Mehrwerth bleiben hier für I + II dieselben wie im Schema. Aber einerseits, da die 4 fixes Kapital in I) nicht 2wöchentlich zu ersetzen, sondern alle 12 1/2 Wochen (50/4 Wochen), so mußten am Schluß des Jahrs statt £ 16, £ 20 + 12 = 32 reproducirt sein in II), um sie zu ersetzen in I). Ausserdem wären die Kapitalelemente nicht mitgerechnet sub II), die zwar nur alle 2 Wochen, wenn auch in bereits verarbeiteter Form in I) eingehn, um dort produktiv consummirt zu werden, aber für das ganze Jahr sub II) als Produktionsvorrath vorhanden sind, wie Baumwolle, Flachs u. andre Productionsmaterialien, deren Arbeitsperiode sich beinahe über ein Jahr erstreckt.

Im Schema zeigt sich dieser Theil des jährlichen Products, der als Produkts-od. Waarenvorrath vorhanden sein muß, während er in der letzten Formel sich nicht zeigt. In ihr zeigt sich dagegen der Umschlag. Es zeigt sich, daß ein Theil des Produkts II beständig wiederholt im Jahr producirt wird, u. sei es in seiner ersten Form (wie Kohle), od. sei es in einer Reihe v. Stufenprozessen, die er immer wieder durchläuft, um als schließliches Produktionsmittel in I einzugehn, ebenso beständig als constanter Kapitaltheil während des Jahrs sub I functionirt, dort also produktiv consummirt wird. Es fällt also der Schein fort – der in dem Schema existirt, als ob Ende des Jahrs C⁴⁰⁰(I) ganz zu ersetzen wäre aus II, also dort in seinem Gesammtumfang reproducirt sein müsse.

Durch den auswärtigen Handel werden die strengen Verhältnisse v. I u. II sofern aufgehoben, als Ersatzelemente v. I u. II innerhalb des Landes sich nicht wechselseitig austauschen, sondern ausserhalb des Landes. |

1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩

2. "Wenn der Wilde", docirt Senior, "Bogen fabricirt, so übt er eine Industrie aus, aber er prakticirt nicht die Abstinenz." (Sieh Band I, p. 582) Vgl. N. Flerowski über die wirkliche Abstinenz des russischen Bauern, um Theil seines Korns nicht aufzuessen, sondern als Saatkorn zu "konsumiren". ↩