Manuscritos para el Libro segundo de El capital. Manuscrito II. X. La circulación del dinero que media la reproducción (1868-1870)

Páginas 159-175 del manuscrito II de Karl Marx para el Libro segundo de El capital, escrito en Londres entre 1868 y 1870: según Engels, «la única elaboración más o menos terminada del libro II», que él usó ampliamente en su edición de 1885 (véase nuestra edición de Engels, sección tercera). Contiene la exposición de la circulación del dinero que media la reproducción simple. Traducido del texto de la MEGA² II/11 (Berlín, 2008) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. La edición digital no reproduce las fórmulas, las cuentas ni algunas tablas del manuscrito: las damos entre ⸢ ⸣, transcritas por nosotros del facsímil (Instituto Internacional de Historia Social, Ámsterdam, Marx-Engels Papers, A 63) y cotejadas con la aritmética de Marx; las lecturas dudosas llevan nota. Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳, corchetes del propio Marx; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español; D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p o P (plusvalía) la m o M del original, como en nuestra edición del Libro segundo. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.¹ Texto original en alemán

|159| b) Exposición de la circulación del dinero que media.²

Diversos puntos que corresponden aquí se han explicado en el capítulo anterior (II, 5)³ y hay que traerlos de allí a este lugar.

Ante todo, ya hemos resuelto la pregunta dirigida a Tooke:

¿Cómo puede la clase capitalista entera sacar constantemente de la circulación más dinero del que ella misma lanza a ella?

Se ha mostrado que esto no significa otra cosa que: ¿de dónde viene el dinero necesario para la circulación de toda la masa de mercancías?

No cambia nada en el valor de las mercancías, ni en la suma de valor de las mercancías en circulación, que en estas mercancías esté contenida plusvalía, es decir, que una parte de su valor no les haya costado nada a sus respectivos poseedores y vendedores.

El enigma [puzzle] solo viene de que, supuesta la producción capitalista, todo el dinero que se encuentra en la circulación tiene que haberlo lanzado siempre primitivamente a ella la clase capitalista. Como capitalistas —en la medida en que solo funcionan como personificación del capital— solo lanzan a ella dinero para la circulación del capital, ya sea del variable, ya del constante, pero ningún dinero para la realización de la plusvalía ❲aunque, como se verá, también esto ocurre dentro de ciertos límites [within certain limits]❳. La idea corriente de que el capitalista X, al comprar mercancías al capitalista Y, le paga a Y el valor de sus mercancías, es decir, también la plusvalía contenida en ellas, mientras que el capitalista Z presta el mismo servicio al capitalista X, etc., manda de Poncio a Pilato: mal progreso al infinito [Progress in infinitum]. Aunque cada mercancía singular y cada cantidad determinada de mercancías, considerada aisladamente por sí, = c + v + p, y por tanto la realización de su valor incluye también la realización de la plusvalía contenida en ella, el producto global anual, como el producto de cada capitalista individual, se divide en un componente de valor = c + v, = al valor de capital, y en un componente de valor = p, la plusvalía. La masa de dinero que circula para la realización de c + v, o C, no es, pues, la masa de dinero que circula para la circulación de p. Como para el capitalista individual, para la clase capitalista el dinero en que adelanta capital, o con el que compra fuerza de trabajo y medios de producción, es distinto del dinero que gasta como rédito, es decir, que gasta en su consumo privado. Ciertas modificaciones que atañen a este punto se mostrarán al considerar más de cerca el mecanismo de la circulación que media la reproducción.

El enigma se resuelve sencillamente porque, de la masa de dinero que se encuentra en manos de la clase capitalista, es decir, hablando en general [broadly speaking], de la masa de dinero que se encuentra dentro de la sociedad, una parte funciona como capital dinerario y otra parte sirve para la circulación del rédito de la clase capitalista.

Ya se ha mostrado en el capítulo II, 5, a modo de ejemplo, cómo un capitalista que abre su negocio puede lanzar él mismo a la circulación —no como capitalista, sino como consumidor privado— el dinero que más tarde sirve para convertir en dinero su plusvalía. Mediante la circulación de su capital —es decir, la realización del capital mercantil producido por él— vuelve a pescar este dinero como medio de circulación para su rédito.

Pero, en general, el enigma [puzzle] procede de dos fuentes.

Primero: si consideramos solo la circulación y la rotación del capital y, por tanto, también al capitalista solo como personificación del capital —no también como capitalista vividor, consumidor—, lo vemos, ciertamente, lanzar constantemente plusvalía a la circulación, ya que la plusvalía forma un componente del valor de su capital mercantil, pero nunca vemos en su mano el dinero como forma del rédito. Nunca lo vemos lanzar dinero a la circulación para el consumo de la plusvalía.

Segundo: si la clase capitalista entera lanza a la circulación una cierta suma de dinero —aunque esta, a consecuencia de los distintos cursos de las mismas piezas de dinero, sea todo lo menor que se quiera que la suma global del producto anual en que se realiza la plusvalía—, parece que paga, pues, un equivalente también por esta parte del producto anual y que esta deja, por tanto, de representar plusvalía. Pero el plusproducto en que se presenta la plusvalía no le cuesta nada a la clase capitalista. Como clase capitalista lo posee y lo disfruta gratis, y esto no puede cambiarlo la circulación del dinero. El cambio que esta media consiste sencillamente en que, en lugar de consumir directamente la plusvalía en la forma de la mercancía producida por él mismo, cada capitalista individual saca del stock global del plusproducto social anual mercancías de toda clase, por importe de la plusvalía producida por él, y se las apropia. Pero el mecanismo de la circulación mostrará que, cuando la clase capitalista lanza dinero a la circulación para gastar rédito, retira también ese mismo dinero de la circulación y puede, pues, empezar siempre de nuevo el mismo proceso; o, considerada como clase capitalista, sigue, como antes, en posesión de esta suma de dinero necesaria para convertir en dinero la plusvalía. Así pues, si el capitalista no solo retira del mercado de mercancías, para su fondo de consumo, la plusvalía en la forma de mercancías, sino que a la vez le refluye el dinero con que compra estas mercancías, evidentemente ha retirado gratis las mercancías de la circulación. No le cuestan nada, aunque las paga con dinero. Si compro mercancía con 1 £ y el vendedor de la mercancía me devuelve esa 1 £, evidentemente he recibido gratis la mercancía, y la repetición constante de esta operación no cambia nada en que retiro constantemente mercancía y sigo constantemente en posesión de esa 1 £, aunque la necesito para retirar la mercancía y me desprendo constantemente de ella de manera pasajera. Recibe constantemente de vuelta este dinero como conversión en dinero de plusvalía que no le ha costado nada.

Hemos visto que para Smith, en la fórmula:

I) medios de consumo: 600 £ = R⁶⁰⁰ = V³⁰⁰ + P³⁰⁰

{ II) medios de producción: 1.200 £ = C^1.200

el valor de todo el producto se resuelve en 600 £, y el valor de los medios de producción de 1.200 £ se pone = 0. De ello se sigue necesariamente que el dinero necesario para la circulación del rédito anual de 600 £ paga todo el producto, o la idea de que el dinero que gastan los consumidores como consumidores basta para pagar todo el producto anual. Esto mismo lo repite Th. Tooke. Esta falsa idea sobre la relación entre la masa de dinero que circula para convertir en dinero el rédito y la masa de dinero que hace circular todo el producto social anual es un resultado necesario del modo, no comprendido y representado sin reflexión, en que se reproducen los distintos elementos materiales y de valor del producto global anual y se reponen anualmente mediante la reproducción. Por eso ya está refutada.

Oigamos un momento [one moment] a Smith y a Tooke. |

|160| «La circulación de todo país puede considerarse dividida en dos ramas distintas: la circulación de los comerciantes entre sí y la circulación entre los comerciantes y los consumidores. Aunque las mismas piezas de dinero, de papel o de metal, puedan emplearse unas veces en una circulación y otras en la otra, como ambas transcurren continuamente al mismo tiempo, cada una necesita un cierto stock de dinero, de una u otra clase, para llevarse a cabo. El valor de las mercancías que circulan entre los distintos comerciantes nunca puede superar el valor de las que circulan entre los comerciantes y los consumidores; pues todo lo que compran los comerciantes está destinado, en última instancia, a venderse a los consumidores. La circulación entre los comerciantes, como se hace al por mayor, requiere en general una suma bastante grande para cada transacción particular. La que hay entre los comerciantes y los consumidores, en cambio, como se hace generalmente al por menor, requiere a menudo solo sumas muy pequeñas; un chelín, o incluso medio penique, basta a menudo. Pero las sumas pequeñas circulan mucho más deprisa que las grandes. Un chelín cambia de dueño con más frecuencia que una guinea, y medio penique con más frecuencia que un chelín. Por eso, aunque las compras anuales de todos los consumidores sean por lo menos (¡qué bueno es este por lo menos! [c'est bon, cet at least!]) iguales en valor a las de todos los comerciantes, en general pueden efectuarse con una cantidad de dinero mucho menor, pues las mismas piezas, por una circulación más rápida, sirven de instrumento de muchas más compras de una clase que de la otra.» (A. Smith, Wealth of Nations, b. II, ch. II.)

Th. Tooke observa sobre este pasaje de Adam:

«No puede haber duda de que la distinción aquí establecida es correcta en lo sustancial… el intercambio entre comerciantes y consumidores (incluido el pago de salarios, que constituyen el principal medio de los consumidores)… Todas las transacciones entre comerciantes y comerciantes, por las que han de entenderse todas las ventas desde el productor o el importador, a través de todas las etapas de procesos intermedios de la manufactura o de otro tipo, hasta el comerciante al por menor o el comerciante exportador, pueden resolverse en movimientos o transferencias de capital. Pero las transferencias de capital no presuponen necesariamente, ni traen consigo de hecho, en la gran mayoría de las transacciones, una entrega de dinero, es decir, de billetes de banco o de monedas —quiero decir material, y no ficticia—, en el momento de la transferencia… El importe total de las transacciones entre comerciantes y comerciantes tiene que estar determinado y limitado, en última instancia, por el importe de las transacciones entre comerciantes y consumidores.» (Th. Tooke, An inquiry into the Currency Principle, Londres, 1844, pp. 34-36, passim.)

Si la última frase estuviera aislada, podría creerse que Tooke solo dice que existe una relación entre las transacciones de comerciante a comerciante [between dealers u. dealers] y las de comerciante a consumidor [between dealers u. consumers]; en otras palabras, entre el valor del rédito anual y el valor del capital con el que se produce. Pero no es este el sentido. Se adhiere expresamente a la concepción de A. Smith.

Se vio, libro I, cap. I, que la masa de dinero que se encuentra en un país es mayor que la masa de dinero absorbida constantemente en la circulación de las mercancías. Formación de tesoro, etc. Esto vale todavía más, por tanto, de la masa de dinero absorbida en la circulación de la masa de mercancías producida anualmente, pues circulan como mercancías toda clase de cosas que no se han producido dentro del año, como tierras, casas, etc. (títulos de la deuda pública, etc.). Esto vale también de los productos cuyo período de trabajo se extiende a varios años, o a más de 1 año: ganado de labor, ganado para el consumo, madera, etc., vino, etc.

❲Pero no se sigue que todas las mercancías que no se han producido dentro del año ni se consumen dentro de él requieran una circulación de dinero particular. Por ejemplo, el obrero paga una parte de su salario por el alquiler de casas construidas hace años y que durarán años todavía. Con este dinero, el arrendador de la casa sufraga sus necesidades. Así pues, la misma suma de dinero hace circular por partes el valor de casas que no son producto anual ni parte del producto anual.❳ Para ciertos fenómenos es importante retener que, además de la masa de dinero requerida para la circulación de mercancías (y en especial para el valor del producto anual), siempre se encuentra una cierta cantidad de dinero en estado latente, que no funciona, pero que puede entrar en función dado el impulso.

Por otro lado, el proceso global de reproducción no requiere circulación de dinero para todos sus movimientos. Ante todo, quedan excluidos todo el capital productivo en funciones y el capital productivo latente, como [such as] las existencias de producción en posesión de los productores, la maquinaria, los edificios, etc., que todavía no han entrado en función, etc. Igualmente, todo producto que, en lugar de funcionar como capital mercantil, lo consume directamente el productor, ya sea individualmente (como parte de su rédito), ya productivamente (es decir, que vuelve a entrar como medio de producción en el proceso del que salió como producto); o también puede significar que el capitalista no desembolsa una parte de su capital variable en dinero, sino en la forma natural de su producto; por ejemplo, cuando el arrendatario paga a los obreros en producto agrícola, etc.

❲Cuando se habla del producto de valor anual ❲no del valor del producto❳, en todos los productos cuyo período de trabajo dura varios años solo hay que contar el valor que se les ha añadido durante el año. Por ejemplo, no el valor del vino anterior a la vendimia con que empieza el año en curso, sino solo el valor añadido al vino durante este año. Igualmente con el ganado, etc. Aunque el trabajo de este año no produce en todos estos casos el valor del producto durante el año en curso, sino solo un trozo mayor o menor de este valor, al llevar adelante el producto conserva también su valor del año anterior, etc., ya existente. Si el vino no se trata debidamente, pierde con su valor de uso también su valor. Igualmente con el ganado, etc. Si las construcciones empezadas, etc., no se continúan, todo el trabajo anterior se ha tirado, etc.❳

La masa de dinero que hace circular el producto anual, y que aquí tenemos que considerar en especial, existe, pues, en la sociedad; se ha acumulado en ella poco a poco. No pertenece al producto de valor de este año. Solo en la medida en que hay que reponer dinero desgastado, una parte del producto anual tiene que intercambiarse por el oro de reposición, etc., o bien hay que gastar en el propio país una suma determinada del capital social y de la fuerza de trabajo social en esta rama, la producción de metales preciosos. De esto puede hacerse abstracción [be abstracted from] por completo de momento, ya que en esta sección Bb) se detiene uno más en ello. La suma de dinero necesaria para la circulación se supone dada, y está dada, en efecto. |

|161| Además del producto de 1.800 £ existe, pues, en manos de los capitalistas una cierta masa de dinero para hacerlo circular. Y si consideramos el proceso de reproducción junto con la circulación del dinero que lo media, tenemos que manejar mercancías por valor de 1.800 £ más la masa de dinero necesaria para su circulación.

⸢I) medios de consumo: C⁴⁰⁰ + V¹⁰⁰ + P¹⁰⁰
II) medios de producción: C⁸⁰⁰ + V²⁰⁰ + P²⁰⁰.⸣

1. Consideremos primero I. El valor de la fuerza de trabajo comprada y consumida anualmente = 100 £. La fuerza de trabajo se compra, o se paga, en dinero. Es decir, la forma en que se adelanta el capital variable es la de capital dinerario. El máximo de capital dinerario necesario para este fin se daría con una sola rotación durante el año. En este caso, el capital dinerario necesario para la circulación del capital variable tendría que ser igual al valor de la propia fuerza de trabajo comprada o pagada, es decir, en el caso dado, = 100 £. Este es el máximo de capital dinerario necesario para la circulación del capital variable. Lo supondremos de momento para simplificar.

El capitalista I (el capitalista global I) paga 100 £ de dinero al obrero I (al obrero global I) y transforma con ello una parte de su capital en capital variable, es decir, en fuerza de trabajo que se pone en acción, incorporada a su capital productivo. Ahora tiene que consumir productivamente la fuerza de trabajo, y los obreros tienen que consumir individualmente las 100 £, es decir, gastarlas como rédito.

Los obreros gastan las 100 £ en medios de consumo. Retiran del mercado de mercancías I mercancías por importe de 100 £ y las incorporan a su fondo de consumo. Pero ¿a quién compran estos medios de consumo? A los capitalistas I, cuyo capital mercantil consiste precisamente en la forma natural de medios de consumo. Las 100 £ de dinero se las devuelven, pues, los obreros a los capitalistas I para retirarles medios de consumo por el mismo importe. Con ello, el capitalista posee de nuevo su capital variable en la forma de dinero de 100 £. Su capital variable ha refluido a él como capital dinerario y se adelanta de nuevo el año próximo del mismo modo en la compra de la fuerza de trabajo. El obrero, mediante el consumo de los medios de subsistencia, ha conservado y reproducido su propia fuerza de trabajo, pero, tanto antes como después del proceso, está reproducido también como trabajador asalariado, como individuo que tiene que vender de nuevo su fuerza de trabajo por dinero, es decir, que tiene que transformar de nuevo el dinero del capitalista en capital variable.

Se producen aquí, pues, dos transacciones que median el reflujo del capital variable en su forma de dinero a su punto de partida, los capitalistas I.

Primero: el capitalista I es comprador, a saber, comprador de fuerza de trabajo. Adelanta, pues, dinero por el valor de esta fuerza de trabajo en la compra de esta. En esta transacción, el dinero se aleja de él, y él se apropia la fuerza de trabajo como componente de su capital. Del otro lado, el obrero I es vendedor. Recibe, por tanto, el dinero y cede la disposición sobre su propia fuerza de trabajo.

Segundo: el obrero I es comprador, a saber, comprador de medios de consumo. Recibe, pues, medios de consumo por 100 £ y devuelve al capitalista I 100 £ de dinero. El capitalista, que como comprador entregó 100 £ de dinero al obrero, recibe de vuelta del obrero, como vendedor de medios de consumo, las mismas 100 £ de dinero. Lo que vende al obrero es una parte del producto del propio obrero.

Al final de la transacción, pues, el capital I se enfrenta de nuevo al obrero I con 100 £ de dinero, y este se le enfrenta de nuevo como vendedor de 100 £ de fuerza de trabajo. Si se supone, como aquí, que el capital I que produce medios de consumo solo rota una vez al año, el producto de este año, por ejemplo, del año 1870, tiene que bastar para todo el año siguiente, 1871, mientras que en el año 1871 se produciría lo necesario para el año 1872, y en el año 1870 se habría consumido el producto del año 1869. En este supuesto solo se presupone para todos los productos lo que realmente ocurre con una parte de los productos agrícolas. En estas circunstancias, el capitalista I paga, por ejemplo, en 1870 a los obreros 100 £ en el curso del año, y los obreros vuelven a comprar con ellas una parte de los medios de consumo producidos por ellos mismos en 1869, el año anterior. Mediante esta compra devuelven en el año 1870 al capitalista I las 100 £ con las que este los paga de nuevo en 1871, o por las que en 1871 se les paga de nuevo con una parte de los medios de consumo producidos por ellos en 1871.⁴

Una parte de los medios de consumo consumidos en este año existe, en efecto, siempre como existencias de mercancías heredadas de los años anteriores.

Pasemos ahora a P¹⁰⁰(I). El dinero necesario para la circulación de esta masa de mercancías, que consume la clase capitalista I, tiene que encontrarse en manos de la clase capitalista I igual que las propias P¹⁰⁰. Además de las 100 £ de dinero en que adelantan su capital variable, y que adelantan, por tanto, como capital (parte de su capital), tiene que encontrarse en sus manos otra suma de dinero que sirva para la circulación de su plusproducto, es decir, que medie la distribución (intercambio) de este plusproducto entre la clase capitalista, o para el gasto de la plusvalía como rédito.

Cualquiera que sea la suma de dinero necesaria para la circulación de las P¹⁰⁰, digamos X £, está claro que esta circulación no incluye una mera distribución —como distribución mediante intercambio— de las mercancías, de los medios de consumo, en que existen las P¹⁰⁰ según su forma natural. No solo hay un movimiento y un desplazamiento de las mercancías que forman las P¹⁰⁰, sino también de las x £ de dinero con las que se las hace circular. Las x £ de dinero no desaparecen, aunque cambien de manos. Tienen que depositarse ellas mismas en distintos lugares según el cambio de lugar y de manos de las distintas partes de la masa de mercancías P¹⁰⁰ que han mediado entre la clase capitalista I. Cada capitalista de I lanza a la circulación una parte determinada de las x £ en la medida en que retira como comprador de las existencias de mercancías P¹⁰⁰ la parte que le corresponde de estas provisiones sociales —que residen en el mercado de mercancías—. Pero como vendedor de su parte de la masa de mercancías P¹⁰⁰, vuelve a él la parte de las x £ que convierte en dinero su plusvalía. O, al final del proceso, como al comienzo, las x £ están de nuevo repartidas entre la clase capitalista I, y la suma global de x £ se encuentra, tanto antes como después del proceso de circulación de las P¹⁰⁰, de nuevo en manos de toda la clase capitalista I. Digamos, por ejemplo, que la parte de valor de las P¹⁰⁰ que ha suministrado el capitalista A sea = 5 £. Lanza 5 £ a la circulación al comprar P^ 100/20 ^ = P⁵, ya que no consume su plusvalía en su propio producto, sino en clases de mercancías suministradas por otros productores capitalistas de P¹⁰⁰. Pero vende igualmente P⁵, o P^ 100/20 ^, y en esta ocasión retira 5 £ de la circulación; o, tanto antes como después de la circulación, se encuentra en posesión de su parte de las x £ = 5 £. |

|162| Como comprador de plusproducto por importe de 5 £, lanza 5 £ a la circulación, y como vendedor de plusproducto por importe de 5 £, retira de nuevo las mismas 5 £ de la circulación. Las gasta con una mano y las ingresa con la otra.

Otra cosa ocurre con el dinero (para el obrero) que hace circular las V¹⁰⁰.

Desde el punto de vista del obrero, esta transacción es M^a–D–M^c. A saber, M^a es la mercancía que vende el obrero. Lo que lanza a la circulación en esta venta es mercancía —su propia fuerza de trabajo—, no dinero. Mediante esta venta la transforma en dinero. Con este dinero compra M^c, es decir, mercancías que forman sus medios de consumo. Este consumo conserva su fuerza de trabajo y lo capacita, por tanto, para vender de nuevo. Si el dinero vuelve a él, no es mediante la circulación M^a–D–M^c, sino mediante la repetición de esta circulación. Esta repetición solo tiene lugar para él en cuanto el capitalista, como comprador, vuelve a tomar la iniciativa, compra de nuevo fuerza de trabajo. (Es decir, M–D–M.)

Para el capitalista, la misma circulación es D–M–D; es decir, con el dinero compra fuerza de trabajo, esta se transforma mediante el proceso de producción (en la medida en que consideramos solo su relación como comprador de fuerza de trabajo y como vendedor de mercancía al obrero) en mercancía, y esta se reconvierte en dinero. El reflujo del dinero lo produce el curso mismo de la circulación D–M–D, no la repetición de D–M–D. Lo que repite el capitalista es la compra de la fuerza de trabajo, etc. El obrero solo se vende siempre a sí mismo al capitalista y le compra constantemente mercancías, mientras que P¹⁰⁰ del capitalista compra mercancías y vende mercancías al mismo precio.

Mediante el reflujo de las 5 £ —es decir, de su parte del dinero necesario para la circulación de P¹⁰⁰— al capitalista A, estas 5 £ no se transforman en capital. Ha lanzado a la circulación 5 £ de mercancías (parte de P¹⁰⁰) y 5 £ de dinero, es decir, 10 £ de valor. Pero solo retira valor por 5 £. Así pues, si las 5 £ de dinero no volvieran a él, perdería 5 £, o habría suministrado gratis su parte del valor mercantil P¹⁰⁰.

Las 5 £ solo tienen para el capitalista A el significado de ser 5 £ que vuelven, porque las gastó como comprador y las recibió de vuelta como vendedor. En realidad son 5 £ que recibe porque ha vendido mercancías por 5 £, y la transformación de mercancía en dinero no constituye en modo alguno este dinero en capital dinerario. Si, por ejemplo, hubiera vendido primero su mercancía por 5 £ de dinero y luego hubiera comprado mercancía con estas 5 £ de dinero, la transacción sería exactamente la misma, pero las 5 £ de dinero simplemente las ingresaría y las gastaría, sin que volvieran a él. Pero entonces tendrían que volver a otros capitalistas I.

Este regreso de las x £ necesarias para la circulación de P¹⁰⁰ a la clase capitalista I no es, pues, el reflujo en el que un valor adelantado como capital vuelve a su punto de partida. Es una mera consecuencia, por así decir, de la técnica del proceso de circulación de P¹⁰⁰, de la circunstancia de que los capitalistas I, al retirar su parte de P¹⁰⁰, lanzan a la circulación dinero que se devuelven recíprocamente.

Está claro que el máximo de las x £ de dinero requeridas para la circulación de P¹⁰⁰ no puede ser, como en el caso de V¹⁰⁰, = 100 £. Pues en V¹⁰⁰ tenemos enfrentadas dos magnitudes de valor: 100 £ en dinero, que forman la parte del capital variable I que existe en forma de dinero, y 100 £ de valor de fuerza de trabajo, que se intercambia por esta masa de dinero. La magnitud de valor total que se encuentra en la circulación es, pues, de 200 £: 100 £ en dinero (capital variable) + 100 £ en fuerza de trabajo. En efecto, este dinero, 100 £, hace circular mercancías por valor de 200 £: sirve primero a los capitalistas I para comprar 100 £ de fuerza de trabajo y luego a los obreros I para comprar 100 £ de medios de consumo.

Con las P¹⁰⁰ la cosa es distinta. Primero, el valor global que se convierte aquí es = 100 £ de medios de consumo, y no = 200 £, como antes (100 £ de fuerza de trabajo + 100 £ de medios de consumo). A estas 100 £ de medios de consumo no se les enfrenta desde fuera un comprador que las compre, como a las 100 £ de fuerza de trabajo se les enfrentan capitalistas como compradores por valor de 100 £. Sino que los capitalistas I son a la vez los compradores y los vendedores de P¹⁰⁰. Aunque supongamos que todos compran y venden al mismo tiempo su parte de P¹⁰⁰ —y en este caso haría falta el máximo de dinero para la circulación de P¹⁰⁰, ya que cada pieza de dinero solo correría una vez—, una parte de los mismos capitalistas se enfrentarán sin duda al mismo tiempo como compradores y vendedores y, en la medida en que sus compras y ventas se compensen, no circularía dinero alguno para esta conversión.

Supongamos que las x £ están en la misma relación con el valor de las mercancías que se hacen circular que las 100 £ (para V); entonces bastan 50 £ para hacer circular la masa de mercancías P¹⁰⁰.

Si el capitalista A, por ejemplo, comprara mercancías por valor de 2 1/2 £, lanza este dinero a la circulación. Si ahora vende mercancías por 5 £, saca 5 £ de la circulación. Con ello, 2 1/2 £ le han refluido y 2 1/2 £ las ha ingresado por mercancías vendidas. Si vuelve a comprar por 2 1/2 £, se encuentra al final del procedimiento en la situación de que 1) ha sacado de P¹⁰⁰ su plusvalía por importe de 5 £, 2) ha sacado de nuevo de la circulación las 2 1/2 £ de dinero que lanzó a ella para sacar las 5 £ de valor (mercancías). Si, después de haber sacado 5 £ de P¹⁰⁰, gastara también las 2 1/2 £ de dinero refluidas, consumiría más que la plusvalía producida por él y, si consume por 2 1/2 £ más, es igualmente más pobre, por ello, en 2 1/2 £ de dinero, del que era poseedor. Si, por otro lado, un avaro B) solo consume por 2 1/2 £, mientras vende todo su producto por 5 £, digamos a nuestro capitalista A, la cuenta es para él esta: solo ha sacado de P¹⁰⁰ la mitad de su plusvalía para meterla en su fondo de consumo. Al comprar esta parte de P¹⁰⁰ ha lanzado a la circulación 2 1/2 £ de dinero. Al vender mercancías de P¹⁰⁰ por importe de 5 £ saca de la circulación 5 £, de las cuales 2 1/2 £ son para él dinero refluido (pero refluido en la conversión en dinero) y 2 1/2 £ conversión en dinero de su producto. Mete en su fondo de consumo 2 1/2 £ menos de lo que podría y de lo que ha suministrado a P¹⁰⁰. A cambio, tiene ahora 5 £ en lugar de 2 1/2 £. Considerada la clase capitalista I, sigue poseyendo, como antes, las 50 £ que hasta ahora funcionaban exclusivamente para la circulación de P¹⁰⁰, aunque esta suma se ha repartido de modo distinto entre sus componentes individuales, es decir, entre los capitalistas singulares. A tiene 2 1/2 £ menos y B tiene 2 1/2 £ más.

Aunque el valor de las mercancías que vende cada miembro de la clase capitalista, cuando vende su parte de P¹⁰⁰, puede descomponerse en c + v + p, y por tanto también la suma de estas mercancías = x × (c + v + p), y cada capitalista paga, pues, al otro c + v + p en los medios de consumo que le compra, el valor global de los medios de consumo que compra la clase capitalista I es, sin embargo, solo = a la totalidad de la plusvalía producida por ellos = P¹⁰⁰, y, con los supuestos hechos, la parte de valor por la que cada capitalista individual retira componentes de P¹⁰⁰ solo es = a la plusvalía producida por él mismo; es decir, si ha producido 1/20 de P¹⁰⁰, = P 100/20 = 5 £.

En efecto, los obreros ya han absorbido mercancías por 100 £ = V¹⁰⁰, por las que han devuelto 100 £ de dinero a los capitalistas I. Igualmente, P¹⁰⁰, junto con las 50 £ de dinero con las que se la hace circular, se ha repartido entre los capitalistas. Pero las C⁴⁰⁰ no las compran y venden, no se las reparten entre sí. No circulan dentro de I (pues I tiene que volver a comprar con ellas su capital constante); circulan ||162|162[a] | entre I y II.

Tenemos que volvernos primero hacia II.

V²⁰⁰(II), el capital variable desembolsado en II, se adelanta a los obreros en forma de dinero. Los capitalistas (II) les pagan, pues, en los mismos supuestos que en I, 200 £ de dinero. Pero el capital mercantil II consiste en medios de producción, no en medios de consumo, es decir, no en mercancías en las que los obreros II realizan su salario o su rédito. Con las 200 £ compran más bien mercancías a los capitalistas I. Así pues, mercancías por importe de 200 £ (C²⁰⁰(I)) pasan al fondo de consumo de los obreros (II), mientras que 200 £ de dinero pasan de los obreros II a los capitalistas I. Con estas 200 £, los capitalistas I reponen C^ 400/2 ^ = C²⁰⁰, la mitad de su capital constante consumido durante el año. Es decir, compran a los capitalistas II medios de producción por este importe. De este modo, según el supuesto, la forma de dinero del capital variable que gastan los capitalistas II durante el año ha refluido de nuevo a ellos, mientras que a los capitalistas I se les ha repuesto en especie la mitad del capital constante consumido por ellos durante el año.

Ahora los capitalistas I solo tienen que reponer en forma natural la mitad de los medios de producción consumidos por ellos, por valor de 200 £ = C²⁰⁰(I). Existen para ellos en la forma de medios de consumo por valor de 200 £, que en esta forma les son inútiles. Por otro lado, el plusproducto en que se presenta la plusvalía de los capitalistas II, por valor de 200 £ (P²⁰⁰(II)), existe en la forma de medios de producción, es decir, en una forma en la que los capitalistas II no pueden consumirlo, en la que les es inútil. Tiene que haber, pues, un cambio de lugar (intercambio) entre C²⁰⁰(I) y P²⁰⁰(II). Este cambio de lugar lo media una circulación de dinero entre I y II.

Ahora bien, si suponemos los mismos supuestos que en I, los capitalistas II tienen que lanzar ellos mismos a la circulación el dinero necesario para convertir en dinero su plusvalía, pero no, como en I, una suma de dinero = a la mitad de la plusvalía, sino = a la plusvalía. Pues aquí no se trata de la distribución y, por tanto, de la circulación de P²⁰⁰ entre los propios capitalistas II, los poseedores de P²⁰⁰ (como ocurría en I con P¹⁰⁰), sino del intercambio de P²⁰⁰(II) por C²⁰⁰(I), es decir, de la circulación de una masa de mercancías de 400 £. Así pues, si los capitalistas II lanzan a la circulación el valor en dinero de las P²⁰⁰, solo lanzan a la circulación dinero por la mitad del valor mercantil que hay que hacer circular, de 400 £ (C²⁰⁰ + P²⁰⁰). Compran con 200 £ medios de consumo por este valor; con ello, C²⁰⁰(I), que existe en I en la forma de medios de consumo, pasa a los capitalistas II, mientras que 200 £ de dinero pasan a manos de los capitalistas I. Estos nunca han dispuesto de todo su producto C⁴⁰⁰. C²⁰⁰ (la mitad) la han repuesto en la forma natural de medios de producción. Pero la otra mitad = C²⁰⁰ la poseen ahora en la forma de dinero. La mitad de su capital constante la poseen así ahora en forma de dinero, como capital dinerario. Pero en esta forma no puede funcionar como capital constante. Tiene, pues, que transformarse de la forma de dinero en la forma natural de medios de producción. Con las 200 £ de dinero compran, pues, los medios de producción en que existe P²⁰⁰(II), considerada según su forma natural. Con ello se repone en forma natural también la otra mitad del capital constante I. Todo el capital constante I (C⁴⁰⁰) existe, pues, ahora de nuevo, está reproducido para I en la forma natural en la que puede funcionar de nuevo como capital constante. Por otro lado, la forma de dinero de 200 £ con la que los capitalistas II han hecho circular su plusvalía les ha refluido de I mediante la misma operación y se encuentra, pues, al final, como antes de comenzar el intercambio entre I y II, de nuevo en su posesión, para poder renovar con ella la misma operación el año próximo.

Este reflujo solo nace del momento técnico de que el dinero necesario para la circulación de las 400 (C²⁰⁰ + P²⁰⁰) lo adelantaron, lo lanzaron a la circulación, los capitalistas II y que, por eso, también vuelve a ellos. No es un momento que nazca del movimiento real de la rotación del capital, como, por ejemplo, el reflujo del dinero en que se adelantaron V¹⁰⁰(I) o V²⁰⁰(II). Si los capitalistas I y los capitalistas II emplearan el dinero como medio de pago y además coincidieran los plazos de pago, no haría falta un céntimo para la circulación entre C²⁰⁰(I) y P²⁰⁰(II). El dinero solo circularía como dinero de cuenta ideal (cualesquiera que fueran sus signos ficticios).

Si, por otro lado, se supone que II) compra medios de consumo con 100 £, es decir, que adelanta una mitad de la circulación entre I y II, y que, en cambio, en I se compran medios de producción por 200 £, I adelantaría la otra mitad del dinero necesario para esta circulación. El curso sería entonces este: II compra a I medios de consumo por 100 £ de dinero y convierte con ello en dinero C¹⁰⁰. Con estas 100 £, que ha recibido de II, y con otras 100 £ que están en su propia posesión (y que son para él capital dinerario para la circulación de su capital constante), I compra medios de producción por 200 £, es decir, convierte en dinero para II su P²⁰⁰. II tiene ahora en su posesión: 1) 100 £ de dinero, que él mismo gastó originariamente en la compra de medios de consumo (I) y que le han refluido mediante la venta a I, y 2) 100 £ de dinero gastadas por I y que representan la conversión en dinero, la forma de dinero, de P¹⁰⁰(II). Pero en esta forma de dinero II no puede consumir P¹⁰⁰, como tampoco antes en su forma natural de medios de producción. Tiene, pues, que comprar con ello medios de consumo a I. Con ello, las últimas C¹⁰⁰ (que existen en la forma de medios de consumo) pasan a II, mientras que, mediante la misma operación, las 100 £ de dinero adelantadas por I para la circulación de su capital constante vuelven a I.

Por último, tenemos que considerar aún la circulación de C⁸⁰⁰(II).

Una parte de los medios de producción en cuya forma natural consiste C⁸⁰⁰ no entra en la circulación y no necesita, pues, dinero para su circulación. Por ejemplo, el fabricante de carbón consume constantemente una parte de su propio producto en el consumo de carbón; el arrendatario, una parte de su propio producto como simiente, abono o ganado de labor; el fabricante de máquinas, una parte de su propio producto para reponer su propia maquinaria, etc.

Pero una parte considerable del producto C⁸⁰⁰ tiene que cambiar de manos y de lugar, pasar recíprocamente de los lugares de producción de los que salió como producto a otros lugares de producción en los que funciona como medio de producción. Para este ir y venir [va u. vient] multilateral hace falta una circulación de dinero, y el dinero necesario para esta circulación tiene que estar en posesión de la clase capitalista II como forma de dinero de su capital constante y tiene que adelantarlo ella misma. |

|163| Hay que observar además que esta suma de valor de C⁸⁰⁰ no hay que intercambiarla por otra suma de valor de 800 £, ni en dinero ni en mercancía (como P²⁰⁰ por C²⁰⁰), sino entre los propios poseedores de C⁸⁰⁰ (como P¹⁰⁰). Es, pues, mucho si suponemos la mitad, 400 £, como suma necesaria para esta circulación de dinero. Estas 400 £ cambian de lugar y, después de haber efectuado su función de medio de circulación, vuelven como forma de dinero del capital constante a sus poseedores, a los que originariamente las emitieron [issuers]. Por ejemplo, el capitalista A gasta 20 £ en la compra de medios de producción = 800/40 £ = 20 £. En cuanto vende por 20 £, las 20 £ vuelven a él. Para él, pues, toda la operación es esta: ha vendido producto propio por valor de 20 £, ha comprado producto ajeno por valor de 20 £ y con ello ha repuesto en especie su propio capital constante con producto ajeno, y ha repuesto capital constante ajeno por valor de 20 £ con su propio producto. Para efectuar estas operaciones ha lanzado a la circulación 20 £ de dinero, que le han refluido del proceso de circulación. Tanto antes como después, se encuentra en posesión de 20 £ en medios de producción (en la forma natural de su capital constante) y 20 £ en dinero. Considerada toda la clase capitalista II, es, tanto antes como después, poseedora de 800 £ en medios de producción y de 400 £ en dinero para la circulación de estos medios de producción en su propia clase (within the sphere of their own class).

Si consideramos ahora el conjunto, con el 2.º supuesto, de que I posee 100 £ de dinero para la circulación de su capital constante de C⁴⁰⁰, tenemos el resultado siguiente:

I) Medios de consumo.

Valor del producto

de 600 £.

250 £ de dinero, a saber, 100 £ como forma de dinero del capital variable, 50 £ como medio de circulación del rédito y 100 £ como forma de dinero para la circulación del capital constante. Juntas: 250 £.

además: C⁴⁰⁰ en la forma natural de los medios de producción de I. R¹⁰⁰ (V¹⁰⁰) como fondo de consumo para los obreros. R¹⁰⁰ (P¹⁰⁰) como fondo de consumo para los obreros.⁵ V¹⁰⁰. Fuerza de trabajo por valor de 100 £ (V¹⁰⁰)

y:

II) Medios de producción.

Valor del producto

= 1.200 £.

7.000 £ de dinero;⁶ 200 como forma de dinero del capital variable, 100 £ como medio de circulación del rédito, 400 £ como forma de dinero del capital constante

además: C⁸⁰⁰ en la forma natural de los medios de producción. R²⁰⁰ (V²⁰⁰) como fondo de consumo para los obreros. P²⁰⁰ como fondo de consumo para los capitalistas. V²⁰⁰ Fuerza de trabajo por valor de 200 £ (V²⁰⁰).

Las 400 £ de dinero que median la circulación de las C⁸⁰⁰ no entran en modo alguno en la circulación entre consumidores y productores, como tampoco el producto C⁸⁰⁰ al que hacen circular las 400 £. Las 550 £ que median la circulación dentro de I y entre I y II no son iguales a la suma global del dinero circulante, que es = 950 £, de las cuales 400 £ solo median el intercambio de los distintos componentes del capital constante (II).

La opinión de Smith de que la circulación del dinero entre consumidores y productores incluye también la circulación de los productores entre sí se basa, en primer lugar, en su insulso supuesto de que el capital constante = 0 y, por tanto, las 600 £ = al rédito de la sociedad = a las 1.800 £, el valor del producto anual de la sociedad.

Pero, en segundo lugar, se basa en el análisis insuficiente y superficial de un fenómeno real, como, en general, el supuesto de que lo que para uno es capital es para el otro rédito y de que, por tanto, considerado socialmente, todo el valor del producto anual se resuelve finalmente en rédito.

En cuanto el capital empleado en I) y en II) (constante y variable) se ha transformado en producto, C⁴⁰⁰(I) existe en la forma de medios de consumo, es decir, en una forma en la que ya no puede funcionar como capital constante (I) y, por tanto, ya no como parte del capital social constante, sino solo como parte del fondo de consumo de la sociedad; es decir, como producto en cuyo consumo se realiza una parte del rédito social. En esta forma, solo su valor es valor de capital constante para I, pero no su forma de uso.

Por otro lado: (V²⁰⁰ + P²⁰⁰)(II) existe en la forma de medios de producción, y precisamente de medios de producción para I. Considerado según su valor, representa la plusvalía + el salario, el rédito de la clase capitalista II y de la clase obrera II, pero, considerado según su forma de uso, solo puede funcionar como parte del capital social constante.

El intercambio de C⁴⁰⁰I (en la forma del producto I, los medios de consumo) por (V²⁰⁰ + P²⁰⁰)(II) (en la forma del producto II, los medios de producción) es, pues, para I conversión del valor de capital constante, y por tanto del valor de capital en general, de una forma natural en la que solo puede consumirse como rédito en una forma en la que puede funcionar como capital constante. Para I, esta conversión es conversión de una parte de su producto en sus elementos de producción objetivos. Para II, la misma es conversión de su producto de la forma de elementos de producción en la forma de medios de consumo. Por eso, para I, la misma operación es conversión de capital que para II es conversión de rédito, pero esto solo ocurre porque el capital (C) de I consiste en la forma de medios de consumo y el rédito de II en la forma de medios de producción.

La circulación del dinero que media esta conversión no es circulación de dinero de capital por capital; es circulación de dinero para el intercambio de medios de producción por medios de consumo, dinero mediante el cual, durante la conversión, el valor de capital constante I recibe la forma de dinero que le es necesaria para convertirse en sus elementos de producción (II), y mediante el cual el valor del rédito II recibe la forma de dinero que le es necesaria para convertirse de la forma de medios de producción en la de medios de consumo. Una parte de la circulación del dinero para el producto de 600 £ (I) se efectúa entre I y II, no dentro de I.

En cambio, la circulación del dinero que media C⁸⁰⁰(II) es mera conversión de capital constante de una forma en otra, es decir, mero ||164| intercambio entre consumidores productivos, y se efectúa del todo fuera de la circulación de I o de la circulación entre I y II, es decir, de la circulación que media el consumo del producto de 600 £, del rédito social.

Como ejemplo de la necedad confusa, irreflexiva y a la vez fanfarrona de los economistas políticos, el gran lógico Destutt de Tracy (cf. p. 126, n. 30 de mi tomo I),⁷ ese Destutt al que incluso Ricardo tomaba en serio [au sérieux] y llama «un escritor muy distinguido» [„a very distinguished writer“] (Ric., l. c., p. 333).

Este escritor distinguido [écrivain distingué] da las siguientes explicaciones sobre todo el proceso social de reproducción y circulación:

«Se me preguntará cómo pueden hacer estos empresarios industriales tan grandes ganancias y de quién pueden sacarlas. Respondo que es vendiendo todo lo que producen más caro de lo que les ha costado producirlo; y que lo venden

1.º) a sí mismos, por toda la parte de su consumo destinada a la satisfacción de sus necesidades, que pagan con una parte de sus ganancias.» (Destutt de Tracy, Élémens d'Idéologie, IV et V parties. Traité de la volonté et de ses Effets, París, 1826, p. 239.)

Así pues, los capitalistas se enriquecen, en primer lugar, engañándose todos mutuamente en la conversión de la parte de la plusvalía («una parte de sus ganancias») que dedican a su consumo privado o consumen como rédito. Así, si esta parte de su plusvalía, o de sus ganancias, = 400 £, de estas 400 £ salen, por ejemplo, 500 £, porque cada partícipe [shareholder] de las 400 £ vende al otro su parte demasiado cara, por ejemplo, una parte que vale 20 £, a 25 £. Como todos hacen lo mismo, cada uno vende al otro, digamos, un 25 % demasiado caro. El resultado es el mismo que si se hubieran vendido mutuamente todos a su valor exacto. Solo que para la conversión de un valor mercantil de 400 £ necesitan una masa de dinero para la circulación de 500 £, y esto parece más bien un método de empobrecerse que de enriquecerse, ya que tienen que tener una parte mayor de su patrimonio común inmovilizada improductivamente en la forma inútil de medios de circulación. Todo se reduce a que los capitalistas, mediante la subida nominal general de los precios de sus mercancías, solo tienen que repartirse entre ellos para su consumo privado unas existencias de mercancías por valor de 400 £, pero se dan el gusto recíproco de hacer circular el dinero necesario para la circulación de 400 £ de valor mercantil con una masa de dinero que se requiere para 500 £ de valor mercantil.

Y eso por no hablar de que aquí se supone «una parte de sus ganancias» y, por tanto, en general, unas existencias de mercancías en que se presenta ganancia. Se trataba precisamente de saber de dónde viene esta ganancia. La masa de dinero necesaria para hacerla circular es una cuestión del todo secundaria [quite a secondary question]. La masa de mercancías en que se presenta la ganancia parece, pues, proceder de que los capitalistas no solo se venden unos a otros esta masa de mercancías, lo que ya es muy bonito y profundo, sino de que se la venden todos unos a otros demasiado cara. Conocemos, pues, ya una fuente del enriquecimiento de los capitalistas. Se reduce al secreto del inspector de F. Reuter, que explica a sus campesinos que la pobreza viene de la gran miseria [grande misère].⁸

2.º) Los mismos capitalistas venden:

«a los asalariados, tanto a los que ellos pagan como a los que pagan los capitalistas ociosos; asalariados de los que por este medio (a saber, por medio de la venta de las mercancías) recuperan la totalidad de sus salarios, salvo los pequeños ahorros que puedan hacer». (l. c.)

El reflujo del capital dinerario en cuya forma los capitalistas han adelantado a los obreros el salario, o el valor de la fuerza de trabajo, a los capitalistas constituye, según el señor Destutt, la segunda fuente de enriquecimiento de dichos capitalistas.

Así pues, si la clase capitalista adelanta, por ejemplo, V¹⁰⁰ o 100 £ de salario a los obreros en pago de su trabajo, y si luego esos mismos obreros compran a esa misma clase capitalista mercancías por valor de 100 £ y, por tanto, las 100 £ que los capitalistas adelantan como compradores de fuerza de trabajo les refluyen al vender a los obreros mercancías por valor de 100 £, entonces los capitalistas se enriquecen con ello. Desde el punto de vista del sentido común corriente, parece que mediante este procedimiento los capitalistas se encuentran en posesión de las 100 £ que poseían antes del procedimiento. Compran fuerza de trabajo por 100 £ de dinero. Poseen, pues, al comienzo del procedimiento 100 £ de dinero. Por estas 100 £ de dinero, el trabajo comprado produce mercancía por 100 £. Vendiendo a los obreros las 100 £ de mercancía, los capitalistas recuperan de los obreros 100 £ de dinero. Parece, pues, que al final del proceso se ha alcanzado el siguiente resultado: tanto antes como después de la operación, los capitalistas poseen 100 £ de dinero, y los obreros, en cambio, 100 £ de mercancía que ellos mismos han producido. No se ve cómo han de enriquecerse los capitalistas de este modo [hoc modo]. Si las 100 £ de dinero no les refluyeran, darían gratis a los obreros mercancía por 100 £; pues, primero, les pagarían 100 £ de dinero por su trabajo y, segundo, les darían gratis el producto de este trabajo, 100 £ de medios de consumo. El reflujo explicaría, pues, sin duda, por qué los capitalistas no se han empobrecido con la operación, pero en modo alguno cómo se han hecho más ricos con ella.

❲Otra cuestión es, ciertamente, cómo es que los capitalistas poseen 100 £ de dinero y por qué los obreros están obligados a intercambiar su fuerza de trabajo por estas 100 £. Pero esto es algo que, para un pensador del calibre de Destutt, se entiende por sí mismo.❳ |

|165| El propio Destutt no está del todo satisfecho con esta solución. No nos había dicho, en efecto, que uno se enriquece gastando una suma de dinero de x £ e ingresando una suma de dinero de x £; es decir, no mediante el reflujo de x £ de dinero, que solo muestra por qué las x £ de dinero no se pierden, sino que se ingresan con la mano izquierda cuando se gastan con la derecha. Nos había dicho que los capitalistas se enriquecen «vendiendo todo lo que producen más caro de lo que les ha costado producirlo».

Así pues, también en su transacción con los obreros tienen que enriquecerse los capitalistas vendiéndoles demasiado caro. ¡Muy bien! [Va bene!] «Dan salarios… y todo eso les vuelve por los gastos de toda esa gente, que les pagan… más caro de lo que a ellos (a los capitalistas) les han costado esos salarios.» (p. 240.)

Es decir, ¿los capitalistas pagan 100 £ (V¹⁰⁰) a los obreros y luego venden a los obreros su propio producto por 120 £, de modo que no solo les vuelven las 100 £, sino que ganan además 20 £? Esto es imposible, porque los obreros solo pueden pagar con el dinero que han recibido por su salario. Si reciben 100 £ de los capitalistas, solo pueden comprar a los capitalistas por 100 £ y no por 120 £. Así pues, de este modo la cosa no funcionaría. Pero los capitalistas son astutos. Encuentran otro camino. Los obreros compran a los capitalistas mercancía por 100 £, pero en realidad solo reciben mercancía por valor de 80 £ y han sido, por tanto, estafados sin duda en 20 £, y el capitalista se ha enriquecido sin duda en 20 £, porque de hecho ha pagado el trabajo un 20 % por debajo de su valor o ha hecho por un rodeo un descuento del 20 % sobre el salario nominal.

Pero si miramos la cosa más de cerca, la clase capitalista alcanzaría el mismo objetivo si desde el principio pagara a los obreros solo 80 £ de salario y les entregara luego por estas 80 £ de dinero, efectivamente, 80 £ de valor mercantil, en lugar de darse el gusto superfluo de pagarles primero 100 £ de salario y entregarles luego por estas 100 £ solo 80 £ de valor mercantil. Este parece —considerando la clase entera— el camino normal, ya que, según el propio señor Destutt, la clase obrera tiene que recibir «salarios suficientes» (p. 219), ya que sus salarios tienen que bastar por lo menos para mantenerla en existencia y en actividad laboral, y «para procurarse… la subsistencia más estricta» (180). Si los obreros no reciben estos «salarios suficientes», esto es, según el mismo Destutt, «la muerte de la industria» (p. 208), y por tanto, según parece, no un medio de enriquecimiento para los capitalistas. Pero, cualquiera que sea el valor de los salarios reales que la clase capitalista paga a la clase obrera, tienen un valor determinado, por ejemplo, 80 £. Así pues, si la clase capitalista paga 80 £ a los obreros, tiene que entregarles por estas 80 £ mercancía por 80 £, y el reflujo de las 80 £ no la enriquece. Si les paga en dinero 100 £, les pagaría en dinero un 25 % más que su salario real y les entregaría, por tanto, en mercancía un 25 % menos.

O bien el fondo del que la clase capitalista sacara en general su ganancia se formaría mediante el descuento sobre el salario normal, mediante el pago de la fuerza de trabajo por debajo de su valor, es decir, por debajo del valor de los medios de subsistencia necesarios para su reproducción normal como trabajadores asalariados. Así pues, si se pagara el salario normal, lo que según Destutt debe ocurrir, no existiría ningún fondo de ganancia que pudieran producir ni los industriales ni los capitalistas ociosos [Capitalistes oiseux].

El señor Destutt habría tenido, pues, que reducir todo el secreto de cómo se enriquece la clase capitalista a esto: mediante el descuento sobre el salario. Los otros fondos de plusvalía de que habla en 1) y en 3) no existirían. Así pues, en todos los países en que el salario en dinero de los obreros está reducido al valor de los medios de consumo necesarios para su subsistencia como clase no existiría ni fondo de consumo ni fondo de acumulación para los capitalistas, y por tanto tampoco un fondo de existencia de la clase capitalista; no existiría, pues, la clase capitalista. Y, según Destutt, este sería el caso en todos los países ricos, desarrollados, de vieja civilización, pues aquí, «en nuestras sociedades antiguas», «el fondo destinado al mantenimiento de los asalariados… es una cantidad casi constante». (p. 202.)

Tampoco con la merma del salario viene el enriquecimiento de los capitalistas de que paguen primero al obrero 100 £ en dinero y le entreguen después 80 £ en mercancías por estas 100 £ de dinero —es decir, de que hagan circular de hecho 80 £ de mercancías con una suma de dinero de 100 £, un 25 % demasiado grande—, sino de que el capitalista se apropie del producto del obrero, además de la plusvalía —la parte del producto en que se presenta la plusvalía—, también un 25 % de la parte del producto que debería corresponder al obrero en la forma del salario. Del modo necio en que Destutt concibe la cosa, la clase capitalista no ganaría absolutamente nada. Paga 100 £ de salario (al comprar la fuerza de trabajo) y devuelve al obrero en mercancía (de su propio producto), por estas 100 £, 80 £ de valor mercantil. Pero en la operación siguiente tiene que adelantar de nuevo 100 £ para el mismo procedimiento. Solo se daría, pues, el gusto inútil de adelantar 100 £ de dinero y entregar por ellas 80 £ de mercancía, en lugar de adelantar 80 £ de dinero y entregar por ellas 80 £ de mercancía. Es decir, adelanta constantemente y sin utilidad un capital dinerario un 25 % demasiado grande para la circulación de su capital variable, lo cual es un método de enriquecimiento muy peculiar.

3. Por último, la clase capitalista vende:

«a los capitalistas ociosos, que les pagan con la parte de su rédito que no han dado ya a los asalariados que emplean directamente; de modo que toda la renta que les pagan anualmente les vuelve por uno u otro de estos lados». (l. c.)

Hemos visto antes que los capitalistas industriales [Capitalistes industriels] «pagan con una parte de sus ganancias… toda la parte de su consumo destinada a la satisfacción de sus necesidades».

Supongamos, pues, que sus ganancias sean = 200 £, o = P²⁰⁰. 100 £, por ejemplo, o P¹⁰⁰, las consumen en su consumo individual. Pero la otra mitad = 100, o P¹⁰⁰, no les pertenece a ellos, sino a los capitalistas ociosos, es decir, a los rentistas del suelo y a los capitalistas que prestan a interés. Tienen, pues, que pagar 100 £ de dinero a esta banda. Digamos ahora que estos últimos necesitan 80 £ de este dinero para su propio consumo y 20 £ para comprar prestadores de servicios, criados, etc. |

|166| Las 80 £ las emplean en su propio consumo personal. Compran con ellas, pues, medios de consumo por 80 £ a los capitalistas industriales. Con ello refluyen a estos, mientras sale de sus manos producto por 80 £, 80 £ de dinero, o 4/5 de las 100 £ que han pagado a los capitalistas ociosos con el nombre de renta, interés, etc.

Además, los servidores [retainers], los asalariados directos de los capitalistas ociosos, han recibido de sus patronos 20 £ de salario. Compran con ellas igualmente medios de consumo por 20 £ a los capitalistas industriales. Con ello refluyen a estos, mientras sale de sus manos producto por 20 £, 20 £ de dinero, o 1/5 de las 100 £ de dinero que han pagado a los capitalistas ociosos con el nombre de renta, interés, etc.

Al final de la transacción, a los capitalistas industriales les han refluido las 100 £ de dinero que pagaron a los capitalistas ociosos en pago de las 100 £ de plusvalía, mientras que la mitad de su plusproducto = P¹⁰⁰ (= 100 £) ha salido de sus manos al fondo de consumo de los capitalistas ociosos.

Se ve, pues, que para la cuestión de que aquí se trata es del todo superfluo poner en juego de algún modo (tener en cuenta) la división de las 100 £ entre los capitalistas ociosos y sus asalariados directos. La cosa es sencilla: sus rentas, intereses, en una palabra, la parte que les corresponde de la plusvalía, de P²⁰⁰, se la pagan los capitalistas industriales en dinero, en 100 £. Con estas 100 £ compran directa o indirectamente medios de consumo a los capitalistas industriales. Les devuelven, pues, 100 £ de dinero y les retiran medios de consumo por 100 £.

Con ello ha tenido lugar el reflujo de las 100 £ de dinero pagadas por los capitalistas industriales a los capitalistas ociosos. ¿Es este reflujo de dinero, como se exalta Destutt, un medio de enriquecimiento para los capitalistas industriales?

Antes de la transacción tenían una suma de valor de 200 £: 100 £ en dinero y 100 £ en medios de consumo. Después de la transacción solo estaban en posesión de la mitad de la suma de valor originaria. Tienen de nuevo las 100 £ en dinero, pero han perdido las 100 £ en medios de consumo, que han pasado a manos de los capitalistas ociosos. Son, pues, 100 £ más pobres, en lugar de 100 £ más ricos. Si, en lugar del rodeo de pagar primero 100 £ en dinero y luego recibir de vuelta estas 100 £ de dinero en pago de 100 £ de medios de consumo, hubieran pagado directamente la renta, el interés, etc., en la forma natural de su producto, no les refluirían 100 £ de dinero de la circulación, porque no habrían lanzado a ella 100 £ de dinero. Por la vía del pago en especie, la cosa se habría presentado sencillamente así: del plusproducto de P²⁰⁰, se quedaban con la mitad para sí y entregaban la otra mitad sin equivalente a los capitalistas ociosos. Ni siquiera Destutt habría podido sentirse tentado de declarar que esto era un medio de enriquecimiento.

La tierra y el capital que los capitalistas industriales han tomado prestados de los capitalistas ociosos, y por los que tienen que pagarles una parte de la plusvalía en la forma de renta del suelo, interés, etc., les eran, naturalmente, provechosos, pues eran una de las condiciones de la producción tanto del producto en general como de la parte del producto que forma plusproducto o en la que se presenta la plusvalía. Esta ganancia fluye del uso de la tierra y del capital tomados en préstamo, pero no del precio que se paga por ellos. Este constituye más bien una merma [a drawback] en todo el importe de su cuantía [to the whole limits of its amount]. ¡O habría que afirmar que los capitalistas industriales no se volverían más ricos, sino más pobres, si en lugar de entregar la mitad de la plusvalía pudieran quedársela para sí!

(Se ve en este asno por todas partes la mayor confusión entre los fenómenos de la circulación, como el reflujo del dinero, y la distribución del producto, mediada por esta circulación.)

Y, sin embargo, el mismo Destutt es lo bastante listo para observar: «¿De dónde les vienen a estos hombres ociosos sus réditos? ¿No es de la renta que les pagan sobre sus ganancias los que hacen trabajar sus capitales, es decir, los que con sus fondos pagan un trabajo que produce más de lo que cuesta, en una palabra, los hombres industriosos? Es, pues, siempre hasta ellos hasta donde hay que remontarse para encontrar la fuente de toda riqueza. Son ellos los que alimentan realmente incluso a los asalariados que emplean los otros.» (p. 246, l. c.)

Así pues, ahora el pago de esta renta, etc., es una merma de la ganancia de los industriales. Antes era un medio para que estos se enriquecieran. Pero ¿por qué [why]? Nótese bien: porque los industriales no pagan dos veces la renta de 100 £, primero en 100 £ de dinero y luego en 100 £ de mercancía, sino solo una vez, a saber, en dinero de 100 £, y en cambio solo entregan mercancía por importe de 100 £ en cuanto se les paga con 100 £ de dinero; es decir, las 100 £ de dinero que pagaron primero a los capitalistas se las devuelven estos últimos por 100 £ de mercancía.

Pero a Destutt aún le queda un consuelo. Estos buenos [braves] industriales, alias caballeros de industria, hacen con los capitalistas ociosos lo mismo que han hecho entre sí y con los obreros. Les venden todas las mercancías demasiado caras, por ejemplo, un 25 %. Ahora bien, hay dos posibilidades. Los ociosos tienen, además de las 100 £ que reciben anualmente de los industriales, otros medios en dinero, o no los tienen. En el primer caso, los industriales les venden mercancía por valor de 100 £ al valor, digamos, de 120 £. Al vender su mercancía no solo les refluyen, pues, las 100 £ que pagaron a los ociosos, sino además otras 20 £, que forman realmente para ellos valor nuevo. ¿Cómo queda ahora la cuenta? Han entregado gratis mercancía por 100 £, pues las 100 £ de dinero con que se les pagó en parte eran su propio dinero. Su propia mercancía se les ha pagado, pues, con su propio dinero. Así pues, 100 £ de pérdida. Pero han recibido además 20 £ por el exceso del precio sobre el valor. Así pues, 20 £ de ganancia + 100 £ de pérdida, lo que hace 80 £ de pérdida; nunca da más, sino menos. La estafa cometida contra los ociosos ha reducido la pérdida de los industriales, pero no por eso ha transformado una pérdida de riqueza en medio de enriquecimiento para ellos. Pero este método no puede durar mucho, ya que los ociosos no pueden pagar anualmente 120 £ de dinero si solo ingresan anualmente 100 £ de dinero.

Así pues, otro método. Los industriales venden mercancía de 80 £ por las 100 £ de dinero que pagaron a los ociosos. En este caso, tanto antes como después, han entregado gratis 80 £ en la forma de renta, interés, etc. Con su estafa han reducido el tributo a los ociosos, pero este sigue existiendo como antes, y los ociosos están en condiciones, según la misma teoría según la cual los precios dependen de la buena voluntad de los vendedores, de exigir en el futuro por su tierra y su capital 120 £ de renta, interés, etc., en lugar de las 100 £ de hasta ahora. |

|167| Este brillante desarrollo es del todo digno del profundo pensador que, por un lado, copia de A. Smith que «el trabajo es la fuente de toda riqueza» (p. 242), que los industriales «emplean su fondo en pagar trabajo que los reproduce con ganancia» (p. 246), y, por otro lado, concluye que estos capitalistas industriales «alimentan a todos los demás (hombres), son los únicos que aumentan la fortuna pública y crean todos nuestros medios de disfrute» (p. 242), que no son los capitalistas los que se alimentan de los obreros, sino los obreros de los capitalistas, y ello por la brillante razón de que el dinero con que se paga a los obreros no se queda en sus manos, sino que vuelve constantemente a los capitalistas en pago de las mercancías producidas por los obreros. «No hacen más que recibir con una mano y devolver con la otra. Su consumo debe considerarse, pues, como hecho por los que los pagan.» (p. 235.)

Después de esta brillante exposición de la reproducción y el consumo sociales, tal como están mediados por la circulación del dinero, Destutt prosigue:

«Esto es lo que completa este movimiento perpetuo de las riquezas que, aunque mal conocido (¡seguro!), ha sido muy bien llamado circulación; pues es verdaderamente circular y vuelve siempre al punto del que partió. Este punto es aquel en que se hace la producción.» (pp. 139, 140.)

Destutt, ese «escritor muy distinguido» [„very distinguished writer“], «Miembro del Instituto de Francia» y «de la Sociedad Filosófica de Filadelfia», y de hecho, en cierto modo, una lumbrera entre los economistas vulgares, pide finalmente al lector que admire la maravillosa claridad con que ha expuesto el curso del proceso social, el torrente de luces [torrent des lumières], la corriente de luz que ha derramado sobre el objeto, y es incluso lo bastante condescendiente como para comunicar al lector de dónde viene toda esta luz.

«Se observará, espero, cuán concordante es esta manera de considerar el consumo de nuestras riquezas con todo lo que hemos dicho a propósito de su producción y de su distribución, y al mismo tiempo qué claridad derrama sobre toda la marcha de la sociedad. ¿De dónde vienen esta concordancia y esta lucidez? De que hemos encontrado la verdad. Esto recuerda el efecto de esos espejos en que los objetos se pintan con nitidez y en sus justas proporciones cuando uno se sitúa en su verdadero punto de vista, y en que todo parece confuso y desunido cuando uno está demasiado cerca o demasiado lejos.» (242, 243.)

¡He aquí el cretinismo burgués en toda su beatitud [Voilà le crétinisme bourgeois dans toute sa béatitude!] (¡satisfecho de sí mismo! [satisfaction de lui-même!])

⸢2) I) medios de consumo: C²⁰⁰a + V⁵⁰a + P⁵⁰a (medios de consumo de los obreros) + medios de consumo de los capitalistas: C²⁰⁰b + V⁵⁰b + P⁵⁰b
II) medios de producción: C²⁰⁰a + V⁵⁰a + P⁵⁰a + C²⁰⁰aa + V⁵⁰aa + P⁵⁰aa (medios de producción para medios de consumo necesarios) + C²⁰⁰b + V⁵⁰b + P⁵⁰b + C²⁰⁰bb + V⁵⁰bb + P⁵⁰bb (medios de consumo de los capitalistas).⸣⁹

Hemos considerado en 1) el movimiento en la forma más sencilla. Lo consideramos ahora en una forma más complicada, y esto mostrará que, por abigarradamente compuestos de distintas ramas de la industria que estén I y II, esto no cambia nada en la esencia de la cosa, pero sí en la mayor complicación del ir y venir [va u. vient] y, por tanto, de la circulación del dinero que media el movimiento.

Ante todo, dividimos I) en dos clases de productos y, por tanto, en 2 grandes esferas de producción, a saber: 1) la producción de los medios de consumo necesarios para los obreros, y 2) la producción de los medios de consumo para los capitalistas. Para nuestro fin no hace al caso que en el consumo de la clase obrera puedan entrar hasta cierto punto productos de lujo y que, por otro lado, en el consumo de los capitalistas tengan que entrar abundantemente medios de subsistencia necesarios; es decir, que en ambas secciones se encuentren productos de la misma clase y productos de las mismas ramas de la producción.

Lo que consideramos primero es la mediación del consumo y de la reproducción por la circulación del dinero.

Ante todo, en I, a, encontramos un producto de 300 £ en medios de consumo de los obreros. Los capitalistas de esta esfera adelantan 50 £ de dinero en fuerza de trabajo; con estas 50 de dinero, los obreros vuelven a comprar mercancía por 50 £ (= V⁵⁰a) a los mismos capitalistas. Estas 50 £ circulan exclusivamente entre los capitalistas y los obreros de Ia.

Además, en Ib encontramos un producto de 300 £ en medios de consumo de los capitalistas. Estos adelantan 50 £ de dinero en fuerza de trabajo; con estas 50 £ de dinero, los obreros de Ib) compran mercancía por 50 £ a Ia (= P⁵⁰Ia). Con estas 50 £ de dinero, los capitalistas Ia) compran producto de Ib (= V⁵⁰b) (los medios de consumo de la clase Ib que entran en su consumo). Con ello vuelve a la vez a los capitalistas Ib el capital dinerario con que pagan su salario. Por último, el fondo P⁵⁰(Ib) se reparte entre los capitalistas de esta clase mediante una circulación de dinero de 25 £. En efecto, se intercambian V⁵⁰(Ib) y P⁵⁰(Ia).

En I), después de esta conversión, la cosa está así: los capitalistas Ia) disponen aún de 200 £ en medios de consumo necesarios (C²⁰⁰a) y tienen 50 £ de capital dinerario para volver a comprar la fuerza de trabajo. Los capitalistas Ib) disponen aún de 200 £ en medios de consumo de los capitalistas (C²⁰⁰b), tienen 50 £ de capital dinerario para volver a comprar la fuerza de trabajo y 25 £ para la circulación de su rédito. C²⁰⁰(a)(I) y C²⁰⁰(b)I tienen que reconvertirse de su forma de producto en sus medios de producción. Esto ocurre mediante la circulación entre I y II.

Consideremos primero I Iα + IIαα, la parte del producto II que consiste en los medios de producción de los medios de consumo de los obreros. |

|168| En IIαα) se adelantan 50 £ de dinero en fuerza de trabajo; con estas 50 de dinero, los obreros de IIαα) compran a Ia) medios de consumo por esta cuantía.

El capital constante de Ia consiste, pues, ahora, después de esta transacción, en C¹⁵⁰(a) en mercancía y 50 £ en dinero. Con estas 50 £ en dinero, los capitalistas I compran a IIαα mercancía por 50 £ (= V⁵⁰ αα II). El capital dinerario para la circulación del capital variable vuelve, pues, a manos de los capitalistas IIαα, para que estos lo desembolsen constantemente en salario.

Además, los capitalistas de IIα) desembolsan 50 £ de dinero en fuerza de trabajo. Los obreros compran con este dinero 50 £ de mercancía a Ia; los capitalistas Ia compran con este dinero 50 £ de mercancía a IIαα (= P⁵⁰ αα).

La cosa está, pues, ahora así:

Los capitalistas IIαα han dispuesto de 100 £ de mercancía (= V⁵⁰ αα + P⁵⁰ αα). Poseen todavía en mercancía (C²⁰⁰) 200 £, poseen 100 £ de dinero como forma de dinero de su capital variable y poseen 50 £ de dinero en que está realizada su plusvalía (forma de dinero de su plusvalía).

Los capitalistas IIα poseen todavía todo su producto y han gastado además 50 £ de dinero, que se encuentran ahora en manos de los capitalistas IIαα. Con estas 50 £ de dinero, los capitalistas IIαα compran mercancía por 50 £ a IIα, a los que con ello refluye el capital dinerario necesario para la circulación de su capital variable.

Veamos ahora IIβ y ββ.

IIββ adelanta 50 £ de dinero en fuerza de trabajo. Los obreros de IIββ compran con ellas mercancía por 50 £ a Ia. Con estas 50 £, Ia compra mercancía por 50 £ a IIαα. Con estas 50 £, IIαα compra plusvalía a Ib por importe de 50 £. Con estas 50 £, Ib compra mercancía por 50 £ a IIββ (= V⁵⁰ ββ), al que con ello refluye el capital dinerario necesario para la circulación de su capital variable.

Para mayor claridad, vamos a exponer en forma de tabla, por orden, las transacciones hechas hasta ahora:

Después de la conversión dentro de I), la cosa se presenta aquí así:

I)a) Medios de consumo de los obreros:

C²⁰⁰a (en mercancía) + V⁵⁰a (en dinero) y fuerza de trabajo + medios de consumo de los capitalistas: C²⁰⁰b (en mercancía) + V⁵⁰b (dinero y fuerza de trabajo) + 25 £ para la circulación del rédito.

Como las 125 £ de dinero contadas aquí circulan continuamente dentro de I, en la conversión entre I y II podemos reducir esta primera clase a:

I)a) medios de consumo de los obreros: C²⁰⁰a (en mercancía) +

b) medios de consumo de los capitalistas. C²⁰⁰b (en mercancía),

pues este es el único producto I que entra en la circulación con II.

Ahora tiene lugar, primero, una circulación parcial entre Ia y IIαα.

Primero, IIαα adelanta 50 £ de dinero en fuerza de trabajo. Los obreros compran con ellas 50 £ de mercancía a Ia, y los capitalistas Ia compran con ellas mercancía por 50 £ a IIαα. Con ello refluye a los capitalistas IIαα el capital dinerario necesario para la circulación del capital variable.

Tenemos, pues:

1) Primera circulación parcial entre Ia y II αα y dentro de II αα.

I)a Medios de consumo de los obreros C²⁰⁰a (en mercancía.)

50 £ de dinero

|

II)α Medios de producción directos de los C²⁰⁰ α + V⁵⁰ α + P⁵⁰ α

medios de consumo Ia.

C²⁰⁰a (en mercancía.) C²⁰⁰(a) (en mercancía.)

50 £ de dinero, o

|

C²⁰⁰ αα (mercancía) + V⁵⁰ αα (mercancía) C²⁰⁰ αα (mercancía.) + V⁵⁰ αα (mercancía) + V⁵⁰ (dinero)

El resultado de esta primera circulación es:

Ia) Medios de consumo de los obreros:

C¹⁵⁰a (en mercancía) + C⁵⁰ (en medios de producción αα = V⁵⁰ αα)

IIαα) Medios de producción directos de los medios de consumo

C²⁰⁰ αα (mercancía) + V⁵⁰ αα (dinero) (fuerza de trabajo) + P⁵⁰ αα (mercancía.) /

|169| Pero es mejor empezar siempre la serie por el círculo del que parte la circulación.

Así pues, el resultado de la primera circulación parcial se presenta así:

IIαα) Medios de producción αα.

C²⁰⁰ αα (mercancías αα) + V⁵⁰ αα (50 £ de dinero + FT) + P⁵⁰ αα (mercancías αα)

Ia) Medios de consumo de los obreros.

C⁵⁰a (α) (en medios de producción αα = V⁵⁰IIαα) + C¹⁵⁰a (en medios de consumo).

2) Segunda circulación parcial en II α y entre II α, Ia y II αα.

Los capitalistas IIα) desembolsan 50 £ de dinero como capital variable; los obreros compran con ellas 50 £ de mercancía Ia. Los capitalistas Ia compran con ellas medios de producción IIαα por 50 £.

Los capitalistas IIαα reponen con este dinero medios de producción IIα por 50 £. Con ello refluye a los capitalistas IIα el capital dinerario de 50 £ necesario para la circulación de su capital variable.

Con IIαα se produce, pues, el siguiente cambio:

Primero: Ia compra a IIαα medios de producción por 50 £ con 50 £ de dinero. Estos pasan a Ia.

IIαα se presenta después de esta transacción así:

IIαα. C⁵⁰ αα (en dinero) + C¹⁵⁰(αα) (en mercancía αα) + V⁵⁰(αα) (50 £ de dinero + FT) + P⁵⁰(αα) (mercancía αα)

Con las 50 £ de dinero (C⁵⁰ αα), IIαα compra a IIα medios de producción por 50 £.

Después de esta transacción, pues:

IIαα. C⁵⁰ αα (en medios de producción IIα) + etc.

El resultado del movimiento global es, pues:

IIα). Medios de producción α). C²⁰⁰ (α) (mercancías α) + V⁵⁰ (α) (50 £ de dinero + FT) + P⁵⁰ (α) (mercancías α)

Ia) Medios de consumo a). C¹⁰⁰a (en medios de producción IIαα) + C¹⁰⁰a (en medios de consumo)

IIαα) Medios de producción αα). C⁵⁰ αα (en medios de producción IIαα)¹⁰ + C¹⁵⁰ αα (en mercancías αα) + V⁵⁰ (αα) (50 £ de dinero + FT) + P⁵⁰ (αα) (mercancías αα)

3) Tercera circulación parcial en II ββ y entre II ββ y Ia, II αα, Ib.

Los capitalistas IIββ adelantan 50 £ en salario; los obreros compran con estas 50 £ mercancía a Ia), Ia) compra con las 50 £ medios de producción a IIαα, IIαα compra con estas 50 £ plusproducto a Ib, Ib compra con estas 50 £ medios de producción a IIββ. A este le refluye, pues, el capital dinerario de 50 £ para la circulación de su capital variable.

El resultado de todo el movimiento:

IIββ. Medios de producción ββ. C²⁰⁰ ββ (medios de producción ββ) + V⁵⁰ (ββ) (50 £ en dinero + FT) + P⁵⁰ (ββ) (en medios de producción ββ).

Ia). Medios de consumo a). C¹⁵⁰(a) (en medios de producción αα) + C⁵⁰(a) (en medios de consumo a).

IIαα). Medios de producción αα) C⁵⁰ αα (en medios de producción IIα) + C¹⁵⁰ (αα) (en mercancías αα) + V⁵⁰ αα (50 £ de dinero + FT) + 0. ❲A saber, P⁵⁰(αα consumida en medios de consumo Ib).❳

Ib) Medios de consumo b. C⁵⁰(b) (en medios de producción IIββ) + C¹⁵⁰b (medios de consumo b).

4) Cuarta circulación parcial en II β y entre II β y Ia, II αα, II α, Ib y II ββ.

Los capitalistas IIβ adelantan 50 £ de dinero en fuerza de trabajo; los obreros compran con ellas medios de consumo Ia por 50 £. Los capitalistas Ia compran con estas 50 £ de dinero medios de producción por 50 £ a IIαα. Los capitalistas IIαα compran con ellas medios de producción IIα por 50 £. Los capitalistas IIα compran con las 50 £ medios de consumo a Ib. Los capitalistas Ib compran con las 50 £ medios de producción por 50 £ a IIββ. Los capitalistas IIββ reponen con estas 50 £ medios de producción IIβ por 50 £. Con ello refluye a IIβ el capital dinerario de 50 £ necesario para la circulación de su capital variable.

El resultado de todo el movimiento es:

IIβ. Medios de producción β. C²⁰⁰ (β) + V⁵⁰ β (50 £ de dinero + FT) + P⁵⁰ (β) (en medios de producción β).

Ia. Medios de consumo a. C²⁰⁰a (en medios de producción αα)

IIαα. Medios de producción αα. C¹⁰⁰ (αα) (en medios de producción IIα) + C¹⁰⁰ (αα) (en medios de producción αα) + V⁵⁰ αα (dinero, 50 £ + FT) + 0 (por 50 £ en el fondo de consumo).

IIα. Medios de producción α. C²⁰⁰ (medios de producción α) + V⁵⁰ (α) (50 £ de dinero + FT) + 0 (a saber, por 50 £ en el fondo de consumo).

Ib.) Medios de consumo b. C¹⁰⁰b (en medios de producción ββ) + C¹⁰⁰ (β) (en medios de consumo b)

IIββ. Medios de producción ββ. C⁵⁰ ββ (en medios de producción IIβ) + C¹⁵⁰ (ββ) (medios de producción ββ) + V⁵⁰ ββ (50 £ de dinero + FT) + P⁵⁰ ββ (medios de producción ββ).

Si consideramos ahora el resultado alcanzado hasta aquí, tenemos

Ia) Medios de consumo a.

C²⁰⁰ (en medios de producción αα). C²⁰⁰ (medios de producción αα).

Todo el capital constante Ia) se ha reconvertido, pues, de la forma de medios de consumo a) en los medios de producción de estos medios de consumo, en medios de producción αα. Todo el capital variable (capital dinerario) desembolsado en las distintas esferas de producción I y II se ha consumido en los medios de consumo Ia.

Aquí no puede haber ningún intercambio más.

En lugar del producto Ia) tenemos:

Ia) Capital que funciona en la producción de los medios de consumo:

C²⁰⁰a (en medios de producción αα) + V⁵⁰a (en dinero)

y fuerza de trabajo fuerza de trabajo por valor

{ de 50 £.

Este capital está, pues, reproducido y empieza de nuevo su proceso. |

|170| Si consideramos además II α y II αα, existe ante todo:

IIα) C²⁰⁰(α) medios de producción α) + V⁵⁰(α) en dinero

• fuerza de trabajo por valor de 50 £.

y

⸢II aa) C¹⁰⁰(aa) (en medios de producción a) + C¹⁰⁰(aa) en medios de producción (aa) + V⁵⁰(aa) en dinero

• fuerza de trabajo por valor de 50 £ dinero.⸣

Se sigue, pues, ante todo que, partiendo de la división supuesta del capital en sus distintos componentes, C¹⁰⁰ (αα) se repone con su propio producto, es decir, la mitad del capital constante C²⁰⁰ (αα), igual que todo el capital constante C²⁰⁰ (α) se repone con su propio producto.

Si se hubiera partido de otra división, el resultado sería distinto. Para la división social esto no cambiaría nada, como se verá más adelante.

Es posible que una parte de C¹⁰⁰ (αα) entre como medio de producción en C²⁰⁰ (α) y, por tanto, una parte correspondiente de C²⁰⁰ (α) en los medios de producción de C²⁰⁰ (αα). Por ejemplo, entonces C²⁰⁰ (α) = C¹⁸⁰ (α) (medios de producción α) + C²⁰ α (medios de producción αα).

y C²⁰⁰ (αα) = C¹²⁰ (αα) en medios de producción α y C⁸⁰ (αα) (en medios de producción αα).

En este caso habría todavía una circulación de dinero entre C²⁰⁰ (α)(II) y C²⁰⁰ (αα)II.

Si, para simplificar, no suponemos esto, solo hay todavía una circulación de dinero dentro de C ^*200* α (II) y otra independiente de ella dentro de C ^*200* (αα) (II). Si suponemos que para cada una de estas circulaciones hacen falta 100 £, la reproducción global en IIα y IIαα se presenta así:

IIα) C²⁰⁰(α) (en medios de producción α) y 100 £ para la circulación de este capital constante entre su capital IIα

• V⁵⁰ α (en 50 £ de dinero)

• fuerza de trabajo por valor de 50 £

y

IIαα) { C²⁰⁰(αα) (C¹⁰⁰ en medios de producción α y C¹⁰⁰ en medios de producción αα) + 100 £ para la circulación del capital constante 200(αα).

• V⁵⁰(αα) (en 50 £ de dinero)

• fuerza de trabajo por valor de 50 £

Así pues, están restablecidas todas las condiciones del proceso de reproducción en la vieja escala.

Si consideramos toda la clase II como conjunto social, resulta:

IIα + αα) Capital empleado en la producción de los medios de producción de los medios de consumo α:

C⁴⁰⁰ α y αα (medios de producción) + V¹⁰⁰ α + αα (en 100 £ de dinero)

• 200 £ en circulación del capital constante + fuerza de trabajo por valor de 100 £.

Así pues:

IIα) Producción de los medios de producción de los medios de consumo Ia:

C⁴⁰⁰ (medios de producción) + 200 £ de dinero para su circulación

• V¹⁰⁰ (en 100 £ de dinero)

• fuerza de trabajo por valor de 100 £.

Ahora solo nos queda el curso ulterior entre Ib y II (β y ββ).

El resultado que hemos alcanzado hasta aquí es este:

Ib) Medios de consumo b). C¹⁰⁰(b) (en medios de producción ββ) + C¹⁰⁰(b) (en medios de consumo b)

IIββ) Medios de producción ββ. C⁵⁰ (ββ) (en medios de producción IIβ) + C¹⁵⁰ (ββ) (medios de producción ββ) + V⁵⁰ (50 £ de dinero) + P⁵⁰ (ββ) (medios de producción ββ).

IIβ) Medios de producción β). C²⁰⁰ β (en medios de producción β) + V⁵⁰ β (en 50 £ de dinero) + P⁵⁰ β (en medios de producción β).

5) Quinta circulación parcial entre II ββ, Ib y II β.

IIββ desembolsa 50 £ de dinero en la compra de mercancía Ib), Ib) compra con estas 50 £ medios de producción por 50 £ a IIββ, IIββ compra con estas 50 £ medios de producción IIβ por 50 £, IIβ compra con las 50 £ mercancía Ib) por 50 £, Ib compra mercancía por 50 £ a IIββ, al que, por tanto, le refluye su dinero.

Considerada por pasos [steps] singulares, la cosa se desarrolla del modo siguiente:

IIββ. Medios de producción ββ. C⁵⁰(ββ) (en medios de producción IIβ) + C¹⁵⁰(ββ) (medios de producción ββ) + V⁵⁰ (50 £ de dinero) + P⁵⁰(ββ) (medios de producción ββ) + 50 £ de dinero para la circulación del rédito.

Ib) Medios de consumo b. C¹⁵⁰(β) (en medios de producción ββ) + C¹⁰⁰(β) (en medios de consumo b). |

|171| El resultado siguiente es, pues:

Ib) Medios de consumo b: C¹⁵⁰(β) (en medios de producción IIββ) + C⁵⁰ (en medios de consumo b)

IIββ) Medios de producción ββ). C⁵⁰(ββ) (en medios de producción IIβ) + C¹⁵⁰(ββ) (en medios de producción ββ) + V⁵⁰ ββ (en dinero, 50 £) + P⁵⁰(ββ) (en dinero, 50 £).

El proceso siguiente se efectúa entre IIββ y IIβ; IIββ compra a IIβ 50 £ de mercancía por 50 £ de dinero, y el resultado es:

IIββ. (Medios de producción ββ) C¹⁰⁰(ββ) (en medios de producción IIβ) + C¹⁵⁰(ββ) (en medios de producción ββ) + V⁵⁰ ββ (en dinero, 50 £)

IIβ) Medios de producción β. C²⁰⁰(β) (en medios de producción β) + V⁵⁰ β (en dinero = 50 £) + P⁵⁰ β (en dinero = 50 £).

A continuación, la iniciativa parte de IIβ. Compra a Ib mercancía por 50 £ de dinero, y el resultado es:

IIβ) Medios de producción β. C²⁰⁰ β (en medios de producción β) + V⁵⁰ β (en dinero = 50 £) + 0 (a saber, 50 £ de dinero desembolsadas en el fondo de consumo β)

Ib) Medios de consumo b. C¹⁵⁰(β) (en medios de producción II ββ) + C⁵⁰ (en dinero)

Por último, Ib compra medios de producción a IIββ por las 50 £ de dinero, y el resultado es:

Ib Medios de consumo b. C²⁰⁰b (en medios de producción II ββ)

IIββ) Medios de producción ββ. C¹⁰⁰(ββ) (en medios de producción IIβ) + C¹⁰⁰(ββ) + 50 £ en dinero para la circulación de la plusvalía.

Si no se hubiera supuesto que IIββ) adelanta todo el dinero para la circulación de la plusvalía en IIβ y ββ (si, por ejemplo, IIββ adelantara 25 £ y IIβ 25 £), las 50 £ tampoco volverían a IIββ, sino 25 £ a IIββ y 25 £ a IIβ.

El resultado global de la circulación total (5.) es este:

Ib) Medios de consumo b. C²⁰⁰b (en medios de producción IIββ)

II)ββ) Medios de producción ββ. C¹⁰⁰ ββ (en medios de producción IIβ) + V¹⁰⁰ ββ (medios de producción ββ) + V¹⁰⁰ ββ (en dinero) + 50 £ para la circulación de la plusvalía.¹¹

IIβ) Medios de producción β. C²⁰⁰ β (en medios de producción β) + V¹⁰⁰ ββ (en dinero).

El capital II está restablecido por completo, y con respecto a C²⁰⁰ (ββ) (C¹⁰⁰ en medios de producción β y C¹⁰⁰ en medios de producción ββ) y C²⁰⁰ (β) (en medios de producción β) vale lo establecido para IIα y IIαα.

También aquí se supondrá que para la circulación dentro de este capital constante hacen falta 200 £: 100 en IIββ y 100 en IIβ.

Las condiciones necesarias para la reproducción de IIβ y ββ están, pues, completamente reducidas, y la cosa se presenta, resumida:

IIβ) Producción de los medios de producción de los medios de consumo Ib):

C⁴⁰⁰ (en medios de producción) + V¹⁰⁰ (en 100 £ de dinero) + 50 £ para la circulación de la plusvalía + 200 £ para su circulación + fuerza de trabajo por valor de 100 £.

Si exponemos, por último, el resultado global del proceso:

Fondo de producción:

C⁴⁰⁰ (para la producción de los medios de producción de los medios de consumo Ia) + 200 £ para la circulación del capital constante + C⁴⁰⁰ (para la producción de los medios de producción [de los] medios de consumo Ib) + 200 £ para la circulación de este capital constante. + C²⁰⁰ (medios de producción empleados en la producción de los medios de consumo Ia) + C²⁰⁰ (medios de producción empleados en la producción de los medios de consumo Ia).¹²

• V¹⁰⁰, capital dinerario de 100 £ + V¹⁰⁰ (capital dinerario de 100 £)

• { fuerza de trabajo por valor de 100 £ + fuerza de trabajo por valor de 100 £.

O: fondo de producción

C^1.200 (en medios de producción) + 400 £ de dinero para su circulación

• V³⁰⁰ (capital dinerario de 300 £) + fuerza de trabajo por valor de 300 £.

Y: fondo de consumo:

R⁶⁰⁰ + 75 £ de dinero para la circulación de la plusvalía y de los medios de trabajo.

Así pues:

C^1.200 + 400 £ de dinero para su circulación + V³⁰⁰ (fuerza de trabajo) + 300 £ para su circulación (fondo de producción) + R⁶⁰⁰ + 75 £ para su circulación de la plusvalía.

Así pues, como antes, C ^1.200 + R^ ^*600*, junto con la fuerza de trabajo + la suma de dinero necesaria para la circulación del dinero.

Para las 1.800 £ de producto circula, sin embargo, dinero por importe de 775 £, a saber: 400 £ solo para el intercambio del capital constante y 375 £, de las cuales 25 £ solo sirven para el intercambio de plusvalía, mientras que 350 £ sirven para una circulación en la que capital constante, capital variable y plusvalía se ponen cada uno en su lugar. |

|172| Así pues, se han hecho circular 1.800 £ de mercancía con 775 £ de dinero. Pero es falso hablar solo de 1.800 £ de mercancía. Tenemos que añadir 300 £

1.800

de fuerza de trabajo, es decir, juntas, 300 = 2.100 £. Valores en M (mercancía) y

2.100

FT (fuerza de trabajo).

Veamos una vez más especialmente el movimiento del dinero.

Ante todo tenemos

A) Primera circulación parcial dentro de Ia, Ib y entre Ia e Ib.

A) Ia e Ib:

(pp. 167, 168).

Ia): 50 £ de capital variable adelantado en dinero compra FT (fuerza de trabajo); con las mismas 50 £, los obreros (Ia) compran medios de consumo a los capitalistas Ia y vuelven así a ellos, etc. Estas 50 £ hacen circular 100 £ de mercancía, a saber, 50 £ de fuerza de trabajo y 50 £ de mercancía. Por el modo en que se gastan, funcionan a la vez como capital dinerario, es decir, como forma de dinero del capital variable, y refluyen, por tanto, constantemente a su punto de partida.

50 £.

2 cursos. Realizan mercancías por valor de 100 £.

1 recorrido circular como forma de dinero del capital variable.

El capitalista compra a los obreros fuerza de trabajo por 50 £ y vende a los obreros una parte de su propio producto por valor de 50 £. De ahí el reflujo de este capital dinerario. El movimiento D¹⁰⁰–FT¹⁰⁰–M′–D¹⁰⁰.

Son forma de dinero del capital variable, del rédito de los obreros.

El dinero funciona primero como capital dinerario, luego como medio de circulación para los obreros, y así vuelve al punto de partida.

Primero se adelanta en él capital (variable), luego se gasta en él rédito.

Forma de dinero del capital variable que vuelve.

Ib): 50 £ de capital variable (Ib) adelantado en dinero. Aquí el movimiento ya es más complicado que en Ia. Las 50 £ tienen que recorrer más transacciones antes de volver a su punto de partida como forma del capital dinerario.

50 £ adelantadas en el pago de la fuerza de trabajo. La clase obrera Ib compra medios de consumo por 50 £ a Ia; la clase capitalista Ia compra medios de consumo Ib por 50 £; así refluyen 50 £ de capital dinerario a Ib.

Las 50 £, adelantadas primero por fuerza de trabajo por valor de 50 £ en Ib: primera transacción. 50 £ compran mercancía (FT) por 50 £. Forma de dinero del capital variable.

Los obreros Ib compran a Ia medios de consumo por 50 £: segunda transacción. 50 £, primero forma de dinero del salario, o del valor de su fuerza de trabajo.

Es decir, forma de dinero de su rédito. Gastadas como medio de circulación de su rédito en la compra de 50 £ de mercancía Ia.

Hasta ahora, pues, con 50 £ han circulado = 100 (100 £ FT Ia + 100 £ mercancía Ib)¹³

Para los capitalistas Ia, estas 50 £ son la forma de dinero de su rédito (P⁵⁰(Ia)), o el medio de circulación de su rédito. Compran con ellas 50 £ de mercancía (Ib)

Así pues, con las 50 £ han circulado ahora mercancías por valor de 150 £, a saber, FT ^*50* (Ia), M ^*50* (Ia), M ^*50* (Ib) = 150.

Mediante la última transacción, las 50 £ vuelven de nuevo como forma de dinero del capital variable.

50 £.

3 cursos. Realizan mercancías + FT por valor de 150 £.

Forma de dinero del capital variable (Ib). Del rédito de los obreros (Ib). Del rédito de los capitalistas (Ia). Forma de dinero del capital variable Ib.

En cuanto a la forma, las 50 £ son primero forma de dinero del capital variable (I, b).

Medio de circulación del rédito de los obreros (Ib). Como tal, medio de compra de 50 £ de mercancía (Ia) y, por tanto, forma de dinero del rédito de los capitalistas Ia; como tal, medio de compra de 50 £ de mercancía Ib y, por tanto, de nuevo forma de dinero del capital variable (Ib).

Tres cursos de las 50 £ median 1 recorrido circular de ellas, mediante el cual vuelven a Ib como forma de dinero del capital variable.

25 £, forma de dinero del rédito de los capitalistas Ib. Adelantadas por ellos. Se reparten entre ellos.

25 £ hacen circular el rédito de los capitalistas Ib.

Estas 125 £ solo circulan dentro de Ia e Ib, es decir, dentro de I.

(Véase la continuación en la página siguiente) |

|173| B.) Segunda circulación parcial. En II αα y entre II αα e Ia.

50 £.

1. Forma de dinero del capital variable II αα.

2. » del rédito de los obreros II αα.

3. » del capital constante 1/4 Ia.

Se realiza como forma de dinero de este capital constante en los medios de producción de Ia (o funcio-

50 £ adelantadas como capital variable (dinero) compran FT en IIαα (medios de producción directos de los medios de consumo Ia). Los obreros (IIαα) compran con ellas mercancía (medios de consumo) Ia por 50 £. 50 £, forma de dinero del rédito de los obreros. Estas 50 £, ahora forma de dinero de C⁵⁰(a) (I); es decir, de la 4.ª parte del

na, con respecto a IIαα, como medio de compra; con respecto a Ia, como forma de dinero de su capital variable)

4. Forma de dinero del capital variable IIαα que vuelve.

Con las 50 £ se han realizado 50 £ FT (IIαα), 50 £ de mercancía (Ia), 50 £ de mercancía (IIαα) = 150 £.

capital constante Ia.

Con estas 50 £ en dinero, los capitalistas Ia compran mercancía (medios de producción) (IIαα) por 50 £. Con ello, el capital dinerario para la circulación del capital variable (IIαα) ha vuelto a los capitalistas IIαα.

C) Tercera circulación parcial en II α y entre II α, Ia y II aa.

50 £.

1. Forma de dinero del capital variable IIα.

2. [»] del rédito de los obreros II α.

3. [»] del capital constante (1/4) Ia.

4. [»] del capital constante (1/4) II αα.

5. Forma de dinero del capital variable IIα que vuelve

Con las 50 £ se han realizado:

50 £ obreros (IIα); 50 £ de mercancía (Ia); 50 £ de mercancía (IIαα); 50 £ de mercancía (IIα) = 200 £.

50 £ adelantadas como capital variable IIα. Los obreros compran con ellas mercancía Ia por 50 £. Ia compra con ellas medios de producción IIαα (por 50 £). Los capitalistas IIαα reponen con ellas medios de producción IIα por 50 £. Con ello refluye a los capitalistas IIα el capital dinerario de 50 £ necesario para la circulación de su capital variable.

D) Cuarta circulación parcial en II ββ y entre II ββ, Ia, II αα, Ib, II ββ.

50 £.

1. Forma de dinero del capital variable II ββ.

2. [»] del rédito de los obreros II ββ.

3. [»] del capital constante (1/4) Ia.

Los capitalistas IIββ adelantan 50 £ como capital variable; los obreros compran con ellas 50 £ de mercancía a Ia, Ia compra con ellas 50 £ de medios de producción a IIαα, IIαα compra con ellas plusproducto a

4. [»] del rédito de los capitalistas II αα.

5. [»] del capital constante (1/4) Ib.

6. [»] Forma de dinero del capital variable II ββ que vuelve.

Con las 50 £ se han realizado: 50 £ obreros (IIββ); 50 £ de mercancía (Ia); 50 £ de mercancía (IIαα), 50 £ de mercancía (Ib); 50 £ de mercancía (IIββ) = 250 £.

Ib; Ib compra con estas 50 £ medios de producción a IIββ. Con ello refluye a los capitalistas IIββ el capital dinerario de 50 £ necesario para la circulación de su capital variable.

E) Quinta circulación parcial en II β y entre II β e Ia, II αα, II α, Ib y II bb:

50 £.

1. Forma de dinero del capital variable IIβ.

2. del rédito de los obreros II β.

3. del capital constante (1/4) Ia.

4. capital constante (1/4) IIαα.

5. del rédito de los capitalistas II α.

6. del capital constante (1/4) Ib.

7. capital constante (1/4) II ββ.

8. Forma de dinero del capital variable IIβ que vuelve.

Con las 50 £ se han realizado: 50 £ obreros (IIβ), 50 £ de mercancía (Ia), 50 £ de mercancía (IIαα), 50 £ de mercancía (IIα), 50 £ de mercancía (Ib), 50 £ de mercancía (IIββ), 50 £ de mercancía (IIβ) = 350 £.

Los capitalistas IIβ adelantan 50 £ de dinero como capital variable; los obreros compran con ellas 50 £ de mercancía a Ia, los capitalistas Ia compran con ellas 50 £ de medios de producción a IIαα, estos, 50 £ de medios de producción IIα, estos, 50 £ de medios de consumo a Ib, estos, 50 £ de medios de producción a IIββ, estos, 50 £ de medios de producción a IIβ. Con ello refluye a IIβ el capital dinerario de 50 £ necesario para la circulación de su capital variable. Verte. |

|174| F. Sexta circulación parcial en la clase II, α y αα.

200 £

Para la circulación del capital constante II α y αα.

200 £. (Circulación del capital constante II(α y αα))

Cf. p. 170.

G.) Séptima circulación parcial entre II ββ, Ib y II β.

50 £.

1. Dinero para la circulación de la plusvalía (IIββ).

2. Forma de dinero del capital constante (I, b).

3. del capital constante (IIββ).

4. Medio de circulación de la plusvalía II β.

5. Forma de dinero del capital constante (Ib).

6. Forma de dinero de la plusvalía IIββ que vuelve.

Con las 50 £ de dinero se han realizado:

50 £ de mercancía (Ib), 50 £ de mercancía (IIββ), 50 £ de mercancía (IIβ), 50 £ de mercancía Ib, 50 £ de mercancía IIββ = 250 £.

Supuesto que IIββ desembolsa todo el dinero para la circulación de su plusvalía, es decir, 50 £ en dinero, compra con ellas medios de consumo Ib; Ib compra con estas 50 £ medios de producción IIββ;

IIββ compra medios de producción IIβ por 50 £;

IIβ) compra con las 50 £ medios de consumo Ib (realiza su plusvalía),

Ib) compra a II ββ medios de producción por 50 £, al que por eso le refluyen estas 50 £.

H. Octava circulación parcial dentro de II ββ y II β.

200 £.

Para la circulación dentro del capital constante II β y IIββ.

200 £ para la circulación dentro del capital constante IIββ y IIβ (p. 171).

Observaciones a lo anterior.

a) Recurrencia del dinero que se desembolsa como capital variable:

Ante todo, el papel más importante del dinero como forma de dinero del capital variable, a la vez medio de circulación del rédito de los obreros.

El capitalista paga al obrero el dinero con el que el obrero compra las mercancías al capitalista. Con ello, el capitalista recibe de vuelta el dinero con el que compra de nuevo fuerza de trabajo, etc. Pero este proceso solo tiene lugar inmediatamente en las ramas de la industria que producen directamente medios de consumo para los obreros. (Aquí no cambia nada que intervenga el comerciante. El tendero recibe la mercancía del productor, que luego la vende por medio de él, en lugar de directamente, al obrero, pero tiene que devolver al productor el dinero así recibido del obrero.)

Cuanto más alejada está la rama de la industria de que se trate de la producción de los medios de consumo de los obreros, es decir, hablando en general [generally speaking], de los medios de subsistencia necesarios, tanto menos directo es el reflujo a su punto de partida del dinero desembolsado en salario (cf., por ejemplo [f.i.], E), 5.ª circulación parcial, p. 173, con A), p. 172).

Aquí se supone siempre que el mismo dinero idéntico que se desembolsa, por ejemplo, en salario, vuelve a su punto de partida como forma de dinero del capital variable. En la realidad, naturalmente, este no es el caso, o solo lo es por casualidad. En el reflujo solo se trata, en general, de que una suma de valor determinada vuelva en dinero a su punto de partida, y la personalidad de las piezas de dinero en que vuelve es del todo indiferente. En el curso del dinero, en cambio, se trata directamente de los distintos actos de circulación, o cambios de lugar, que recorren las mismas piezas de dinero idénticas.

Sin embargo, aquí no tenemos que habérnoslas con un capitalista individual, sino con las masas globales de capitales variables, en la medida en que se adelantan primero en forma de dinero y tienen que adelantarse siempre de nuevo.

El reflujo tiene que ser tan constante como el gasto. Así pues, como este reflujo está mediado por una serie de actos de circulación en los que se expresa el movimiento real del proceso de reproducción y de consumo —es decir, reposición tanto de partes del capital que se retiran del producto como de otras partes del producto que van a parar a los fondos de consumo individuales—, en conjunto una parte considerable del dinero desembolsado como capital variable tiene que recorrer, idéntico, los cursos registrados en las tablas.

Se sigue, pues, que el movimiento de reflujo del dinero que se adelanta o se paga primero como forma de dinero del capital variable ||175| incluye, o puede incluir, toda una serie de cursos de este mismo dinero.

No se ha tenido en cuenta aquí el distinto período de rotación de distintas partes autónomas del capital social y, por tanto, la distinta magnitud del capital dinerario que hay que adelantar en las distintas ramas para poner en movimiento la misma masa de fuerza de trabajo. Aunque, por ejemplo, la rotación en una rama solo sea anual y en la otra dure pocas semanas, etc., el capital dinerario adelantado como capital variable lo ponen inmediatamente en circulación los obreros, en un caso como en el otro, por ejemplo, semanalmente, como medio de circulación de su rédito. Para la circulación de la masa global del capital variable solo hace falta una masa de dinero determinada. Así pues, si en una rama —a consecuencia de su período de rotación prolongado— se lanza a la circulación una parte alícuota mayor de esta masa global, en las otras se lanza una menor. Por eso refluye una parte mayor tanto allí como aquí.

b) Diferencia entre el reflujo del dinero en que se desembolsa capital variable y el del dinero que funciona como medio de circulación de la plusvalía, del rédito de los capitalistas.

El proceso de reproducción, considerado en su movimiento global, no solo pone una parte del producto en el fondo de producción (como elemento material del capital productivo), no solo reproduce la fuerza de trabajo y la reincorpora al capital, sino que también reparte de nuevo el dinero en funciones, en parte como forma de dinero del capital, en parte como medio de circulación (forma de dinero) de la plusvalía (rédito de los capitalistas).

Pero el reflujo del dinero que circula, o se gasta, originariamente como medio de circulación del rédito es completamente [toto coelo] distinto del reflujo del dinero en la medida en que se adelanta como forma de dinero del capital variable ❲y del capital en general❳.

El dinero adelantado en esta última forma refluye a consecuencia de su propio gasto. El capitalista lo transforma en fuerza de trabajo, y lo lanza a la circulación de mercancías el obrero, para el que es la forma de dinero de su salario o de su rédito. Pero el valor de la fuerza de trabajo forma parte del valor de la mercancía producida por ella. Mediante la venta de esta mercancía, pues, el dinero pagado originariamente por el capitalista al obrero y lanzado por este a la circulación vuelve de nuevo (o una parte del dinero circulante por importe del valor de la fuerza de trabajo) y circula hasta su punto de partida, directamente cuando el obrero aparece como comprador de su propia mercancía, indirectamente en todos los demás casos.

Otra cosa ocurre con la parte del dinero que se lanza a la circulación para convertir en dinero, o para hacer circular, la plusvalía. El capitalista —y el dinero para la circulación del rédito de la clase capitalista solo puede lanzarlo a la circulación esta misma clase— que gasta dinero en la compra de sus medios de consumo no provoca con este mismo acto el reflujo de este dinero a su bolsillo. Al contrario. El único contenido de este acto es que entrega un valor en dinero y recibe a cambio un valor en medios de consumo, que consume (que va a parar a su consumo individual). Con ello se ha agotado para él. Le refluye —como aquí se supone, cada capitalista solo consume su plusvalía— porque, mediante la venta de su mercancía, realiza la plusvalía contenida en la mercancía. Que en su mercancía esté contenida plusvalía y que, por tanto, mediante su venta se realice plusvalía no tiene absolutamente nada que ver con que haya gastado dinero en la compra de medios de consumo; no es una consecuencia de ello. En realidad, solo ha anticipado la venta de esta plusvalía y ha gastado, por tanto, dinero por su importe. Mediante la venta de su mercancía le refluye este dinero.

La cosa parece configurarse de otro modo en la realidad, donde la plusvalía solo pertenece en parte al propio capitalista que la ha arrancado al obrero, y en parte tiene que entregarla él, digamos, en pago de renta al terrateniente [Landlord], de interés a los capitalistas que prestan dinero, de impuestos (tributo) al Estado. Estos pagos los efectúa el capitalista industrial en dinero. En lugar de pagarles en especie una parte del plusproducto, les paga en dinero el valor de este que les corresponde. Es, pues, de nuevo la clase capitalista industrial la que lanza este dinero a la circulación, pero no como medio de compra o de pago de mercancía, sino para indemnizar a sus copropietarios de la plusvalía. Estos lo lanzan de nuevo a la circulación al comprar mercancías. Con ello refluye a los capitalistas industriales, ya que estos no pagan dos veces, primero en dinero y luego en mercancía. De este modo se encuentra constantemente una parte del dinero necesario para la circulación de la plusvalía en manos de esos socios [partners] del capitalista, y le vuelve mediante sus compras de mercancías. Los capitalistas industriales reciben aquí de sus socios el dinero con el que les pagan la renta, etc.

c) Funcionamiento del dinero como medio de compra (o de pago) y como forma de dinero, ya sea del capital, ya del rédito.

Tomemos, por ejemplo, la circulación E), p. 173.

La misma suma de dinero de 50 £ figura aquí alternativamente como forma de dinero del capital variable IIβ) (es decir, como capital dinerario), luego como forma de dinero del rédito de los obreros o medio de circulación de su rédito (forma de dinero del rédito), forma de dinero del capital constante (Ia) (es decir, como capital dinerario), forma de dinero del capital constante (IIαα) (es decir, como capital dinerario), forma de dinero del rédito de los capitalistas IIα (forma de dinero del rédito), forma de dinero del capital constante (Ib) (es decir, como capital dinerario), forma de dinero del capital constante (IIββ) (es decir, como capital dinerario) y, por último, como forma de dinero del capital variable II β) que vuelve (es decir, como capital dinerario).

Que el dinero exista aquí ante todo como forma de dinero del capital variable IIβ solo quiere decir: la parte de valor del capital global IIβ que hay que convertir en fuerza de trabajo se encuentra como dinero en manos de la clase capitalista IIβ. En cuanto esta lo gasta, ya lo ha convertido en fuerza de trabajo. Ha dejado de existir como capital dinerario, como forma de dinero del capital variable; posee ahora más bien la forma en que forma componente del capital productivo. Forma de dinero del capital variable solo lo es, pues, en manos de los capitalistas IIβ, como tesoro en existencia que tiene que efectuar una función determinada, a saber, convertirse en fuerza de trabajo. Como forma de dinero que vuelve de esta misma parte variable del capital solo reaparece porque se ha convertido de la forma de capital mercantil en capital dinerario y tiene que convertirse de este de nuevo en fuerza de trabajo. El mismo dinero (50 £) se convierte en su 2.º lugar —en manos del obrero— en forma de dinero del rédito, del valor de su fuerza de trabajo, o del precio realizado de su trabajo, pero solo lo es mientras no lo ha gastado. En cuanto lo ha gastado, se ha transformado para él en medios de subsistencia y se ha convertido en forma de dinero del capital constante, es decir, en capital dinerario, en manos de los capitalistas Ia; es decir, una parte constante de valor de su capital se ha trasladado (transformado) de la forma de mercancía a la forma de dinero. De esta forma de dinero tiene que reconvertirse en la forma natural de su capital constante, es decir, en medios de producción. Solo mientras se encuentra en sus manos forma la forma de dinero de su capital constante, etc.

Estas distintas funciones que recorre la misma suma de dinero en su curso [cursus] nunca las posee mientras circula, sino siempre solo mientras no circula. En la propia circulación, el dinero solo entra siempre como medio de circulación en funciones. (También el medio de pago, función que aquí no hemos considerado más, circula, forma parte de la masa de dinero circulante.)

El número de los distintos estados que representa, como forma de dinero de capital variable, de capital constante, de rédito, etc., es, pues, mayor que el número de sus cursos, es decir, de los procesos de circulación en los que cambia de manos y compra o paga mercancía. Pues a la salida y al final tiene que quedar siempre fijo en un lugar en el que representa una forma de dinero, ya sea de capital, ya de rédito, sin funcionar de hecho como medio de circulación o medio de pago. Por ejemplo, en la circulación E es 1) forma de dinero del capital variable que ha de desembolsarse. Mientras permanece en este estado, no circula. Y 2) vuelve al mismo lugar con el mismo destino; se encuentra, pues, por 2.ª vez en la misma función, sin funcionar. Lo encontramos, pues, en 8 formas (de las cuales 2 son las mismas), mientras que solo efectúa 6 cursos.

Por otro lado, en la medida en que entra realmente en la circulación, actúa siempre como medio de circulación (o medio de pago) ❲aquí todavía no conocemos las funciones en las que solo sirve para la transferencia [transfer], sin servir como medio de circulación o medio de pago de mercancías❳. |

1. Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩

2. Engels incorporó el pasaje sobre Smith y Tooke de este apartado, abreviado, en el cap. XX de su edición, apartado XII, «La reproducción del material dinerario»; su exposición de la circulación monetaria entre las secciones (cap. XX, V) sigue, en cambio, el manuscrito VIII (véase nuestra traducción del Libro segundo, sección tercera). ↩

3. Es decir, el capítulo segundo del manuscrito, pp. 121-129 (la producción de oro y la realización de la plusvalía), en nuestra página VII. ↩

4. Así en el manuscrito («1871 producirten»); por la lógica del ejemplo, los medios de consumo producidos en 1870. ↩

5. Así en el manuscrito, por «para los capitalistas». ↩

6. Así en el manuscrito («7000 £»), por 700 £ (200 + 100 + 400). ↩

7. Página de la primera edición alemana del tomo I (1867); Engels da «p. 146, nota 30». Desde aquí hasta el final del apartado sobre Destutt, Engels usó el manuscrito en el cap. XX, XIII, de su edición, «La teoría de la reproducción de Destutt de Tracy» (véase nuestra traducción del Libro segundo, sección tercera). ↩

8. El inspector Bräsig, personaje de la novela de Fritz Reuter Ut mine Stromtid (1862-1864), escrita en bajo alemán. ↩

9. Lectura dudosa del facsímil (p. 167 del manuscrito): los índices a, aa, b, bb (rótulos sobre las cifras) y los textos entre paréntesis se leen por el sentido; no se transcriben unas notas a lápiz que hay encima. ↩

10. Así en el manuscrito, por «IIα» (véase la transacción anterior). ↩

11. Así en el manuscrito; el segundo término debería ser C¹⁰⁰ ββ (medios de producción ββ) y el tercero V⁵⁰ ββ, como en el resultado anterior. ↩

12. Así en el manuscrito; el segundo término se refiere a los medios de consumo Ib. ↩

13. Así en el manuscrito; son 50 £ de fuerza de trabajo (Ib) + 50 £ de mercancía (Ia), como se ve por la suma siguiente (150). ↩