Manuscrito VI de Karl Marx para el Libro segundo de El capital* (17 páginas, escrito después del 26 de octubre de 1877), nueva redacción del comienzo del capítulo primero, que según Engels abarca «la mayor parte del primer capítulo»; Engels tomó de él un pasaje del capítulo I de su edición de 1885, tras el texto del manuscrito VII. Traducido del texto de la MEGA² II/11 (Berlín, 2008) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. Véase la sección primera de nuestra edición del Libro segundo. Como en nuestra edición del Libro segundo, D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p (plusvalía) la m del original. Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳ y ⦗ ⦘, corchetes y comentarios del propio Marx; ⎾ ⏌ y signos parecidos, sus marcas de inserción; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.1 Texto original en alemán*
|1| Libro segundo. El proceso de circulación del capital.
Sección primera. El proceso cíclico del capital.
Capítulo primero. Las metamorfosis del capital y su ciclo.
Toda suma de valor que se emplea en la producción de plusvalía, y por tanto como capital, recorre una sucesión de tres estadios distintos, con el correspondiente cambio de forma y de función. Finalmente vuelve a su forma y función de partida para repetir el mismo movimiento.
El capital experimenta, pues, un proceso cíclico, de cuyos estadios dos —D–M (transformación de dinero en mercancía) y M–D (transformación de mercancía en dinero)— caen en el ámbito de la circulación de mercancías, y el tercero, en cambio, en el de la producción. Estos estadios pueden presentarse en distinto orden. El proceso cíclico mismo se presenta por eso de distinta manera. Empezamos por la forma de este tal como la desarrolló el Libro I, sección II, a partir de la transformación de dinero en capital.
I) Ciclo del capital dinerario. D–M…P…M′–D′ /
|2| [1.1]
Primera metamorfosis. D–M. Una suma de dinero D se convierte, mediante una serie de compras, en una suma de mercancías M de igual valor. La pregunta es: ¿qué hace de este simple proceso de circulación un tramo funcionalmente determinado, un estadio, en el ciclo de todo capital individual? Su forma general no puede responder a ello. No atestigua nada más que la transformación de dinero en mercancía; los eslabones de cuya suma se compone son otros tantos eslabones de la circulación general de mercancías, compras de un poseedor de dinero, ventas de los distintos poseedores de mercancías con los que trata.
Tenemos, pues, que examinar las circunstancias concretas del proceso.
La suma de dinero D se divide en dos sumas, de las que una funciona en el mercado de productos y la otra en el mercado de trabajo. La primera se convierte en medios de producción (MP), es decir, medios de trabajo, materia prima, materias auxiliares; la segunda, en fuerzas de trabajo (FT), ofrecidas por su propio poseedor, el obrero. D–MP (compra de medios de producción) y D–FT (compra de fuerzas de trabajo) forman las ramas del proceso de circulación D–M, que, en consecuencia, atendiendo a la vez a su contenido material, se presentan como D < MP FT/M /[3]/ [1.2a]
Considerados por su carácter de uso, los grupos de mercancías MP y FT son elementos formadores, objetivos y personales, que se corresponden mutuamente, de un producto nuevo. La relación cuantitativa entre el volumen de la fuerza de trabajo, es decir, el número de obreros, y el volumen de los medios de producción se fija técnicamente en cada industria y solo cambia, en circunstancias por lo demás iguales, con el progreso de la técnica. Dados los valores de los componentes particulares de ambos grupos de mercancías, esta relación de magnitud determina al mismo tiempo la proporción entre las sumas de precios de FT y MP y, por tanto, también la proporción en que D se convierte en FT y MP.
Pero que esta última proporción expresa por lo general más que la mera relación en que se condicionan mutuamente la masa de medios de producción y la masa de fuerza de trabajo —la magnitud numérica del personal obrero— lo muestra la consideración más superficial. En la inmensa mayoría de las ramas de producción, de hecho en todas partes donde la materia prima y las materias auxiliares, o al menos estas últimas, desempeñan su papel junto a los medios de trabajo2 (véase El capital, p. 165-67), ||4| todo gasto de fuerza adicional por parte del personal obrero dado presupone un gasto de dinero adicional en medios de producción. La parte de la suma de dinero D desembolsada en MP tiene, pues, que corresponder aquí no solo a la magnitud de la fuerza de trabajo empleada, sino también a la magnitud predeterminada de su gasto, o a la duración de su función. [1.2b]
Considerados por su carácter de uso, los grupos de mercancías MP y FT son elementos formadores, objetivos y personales, que se corresponden mutuamente, de un producto nuevo. Su magnitud absoluta tiene una masa mínima, a saber, la escala más pequeña que admite la explotación normal de un negocio productivo. Pero su magnitud relativa —la relación entre el volumen de los medios de producción y el volumen de la fuerza de trabajo, es decir, el número de obreros— se fija técnicamente en cada rama de la industria y cambia, en circunstancias por lo demás iguales, solo con el progreso de la técnica. Esta relación de magnitud entre la masa de los medios de producción y la masa de la fuerza de trabajo que los mueve determina en primera instancia, dados los valores de los componentes particulares de ambos grupos de mercancías, la proporción entre las sumas de precios de MP y FT y, por tanto, también la proporción en que hay que desembolsar D en MP y FT.
❲Pero se sabe que en la inmensa mayoría de las industrias, de hecho en todas partes donde, junto a los medios de trabajo (t. I, p. 165-67), la materia prima y las materias auxiliares, o al menos estas últimas, desempeñan su papel, todo gasto adicional de fuerza de trabajo presupone un gasto adicional de dinero en medios de producción. Aquí, pues, el desembolso proporcional de D en MP y FT queda modificado por el período de función de la fuerza de trabajo, la duración de su trabajo diario, semanal, etc.❳ //5/ [1.3] Una relación completamente distinta caracteriza el proceso de circulación que consideramos. Está siempre calculado para un período de función de la fuerza de trabajo mucho mayor que el que requiere la reposición del valor pagado por ella. La masa de los medios de producción tiene que crecer en consecuencia, es decir, la suma de precios de MP frente a la suma de precios de FT y, por tanto, la parte de la suma de dinero D que hay que desembolsar en MP frente a la que hay que desembolsar en FT. Mediante esta relación cuantitativa, el proceso de circulación D < MP FT/M muestra él mismo, de manera palpable, aunque silenciosa por ser puramente objetiva, que está concebido para una producción de mercancías cuya medida no es la magnitud de valor de la fuerza de trabajo, sino una magnitud de su consumo, de su gasto, en el que crea más valor del que ella misma posee y, por tanto, cuesta; que está concebido, por tanto, para la producción de plusvalía en forma de mercancía.
En cambio, en toda rama de la industria en la que no se emplean ni materia prima ni materias auxiliares, sino solo herramientas (en el sentido más amplio de la palabra), la magnitud proporcional de las respectivas sumas de precios, dados los precios de los medios de producción y de la fuerza de trabajo, no expresa nada más que su relación técnica de masas. El motivo impulsor del proceso de circulación D–M no queda delatado aquí de antemano por la disposición objetiva de este. ¿Pero por qué no? Porque el carácter de uso funcional peculiar de las herramientas consiste precisamente en poder saturarse de cantidades de trabajo cualesquiera. Si se equipa a un personal obrero con palas, puede con ellas cavar día tras día tanto 6 horas como 9 o 12. El desgaste más rápido de las palas en este último caso, y por tanto el acortamiento del período de su reposición por ejemplares nuevos, no influye en modo alguno en el proceso de circulación mismo, en el desembolso proporcional de una suma de dinero en palas y cavadores.
Si solo bastara para producir el equivalente en mercancía del valor de la fuerza de trabajo, la proporción entre las sumas de precios de MP y FT, dada la relación técnica de masas entre fuerza de trabajo y medios de producción y dados los precios de estos últimos, estaría determinada exclusivamente por la magnitud de valor de la fuerza de trabajo. ||6| [1.4] Hasta aquí solo hemos considerado las relaciones\momentos objetivos del proceso D–M. Pero los actos de circulación D–MP y D–FT en que se divide son al mismo tiempo tratos personales de un poseedor de dinero con distintos poseedores de mercancías. Lo único que aquí tiene peso es D–FT, la compra de fuerza de trabajo. Se efectúa bajo la forma del contrato salarial. El poseedor de dinero se obliga a pagar el precio, convenido por contrato, de una cantidad de trabajo determinada que el obrero puede rendir. Se sabe que el tenor literal del contrato es absurdo, porque el trabajo, el elemento formador de valor, no puede poseer él mismo un valor, es decir, ninguna magnitud de valor determinada y, en consecuencia, tampoco un precio que le corresponda o que se aparte de ella. Pero el contrato salarial fija dos puntos completamente independientes de su fórmula jurídica: la magnitud de la suma de valor que ha de pagar el poseedor de dinero y la magnitud de la cantidad de trabajo que ha de suministrar el obrero, y esta última tiene que bastar en todos los casos para producir un valor del que la primera es solo una fracción. El contrato salarial dice, pues, aunque en un lenguaje jurídicamente enrevesado, al llamar al valor, o precio, de la fuerza de trabajo valor, o precio, de su función, el trabajo, exactamente lo mismo que expresa de manera muda, pero adecuada a la cosa, el desembolso proporcional de la suma de dinero D en MP y FT, y que lo expresa siempre, a menos que ya la naturaleza técnica de todos los medios de producción comprados, es decir, su valor de uso mismo, los capacite de por sí para saturarse de cantidades de trabajo cualesquiera.
Considerado por su carácter de uso, M, en que se convierte D, no es, pues, en modo alguno un mero conjunto de elementos personales y objetivos, que se corresponden mutuamente, de una nueva formación de mercancías. La fuerza de trabajo incorporada a él es fuente latente de una cantidad de trabajo que no solo repone su propio valor, sino que crea además una plusvalía. Por otro lado, es una provisión de medios de producción en el volumen requerido para objetivar aquella cantidad de trabajo. M contiene, pues, todos los componentes, que solo falta ensamblar, de un aparato automático para la producción de plusvalía en forma de mercancía. Lo que sale para el comprador de su uso real, el proceso de producción, está en consecuencia dado ya, en germen, por la circulación.
Los actos de circulación D–FT y D–MP no alteran la magnitud, sino solo el modo de existencia del valor D. Este existía originariamente en forma de dinero; existe ahora en la forma natural de M. Pero precisamente este cambio de forma suyo saca a relucir su carácter funcional peculiar. |/7/ [1.5a] Se acredita como valor de capital destinado a obtener valor\plusvalía determinado al adoptar la forma natural del aparato M que acabamos de describir. Así, el movimiento D–M, este proceso de la circulación simple de mercancías, una suma de compras o de transformaciones de dinero en mercancías, se convierte al mismo tiempo en un tramo funcionalmente determinado en el ciclo de un capital individual: transformación del valor de capital de su forma de dinero en su forma productiva o, dicho más brevemente: transformación de capital dinerario (D) en capital productivo (P). //8/ [1.5b]
El dinero adelantado se acredita como capital dinerario por su conversión en estas mercancías específicas, los componentes elementales del capital productivo. Pero las funciones que cumple son y siguen siendo meras funciones de dinero, compras de mercancías, D–M, y precisamente por ellas vuelve a perder su carácter de capital. Tomemos la parte característica de estas compras, D–FT, la compra de la fuerza de trabajo. Esta compra de mercancía es, por parte del obrero, venta de mercancía, FT–D = M–D, ya que la fuerza de trabajo es su mercancía. El dinero pasa de las manos del capitalista a las del obrero, que lo gasta en la compra de medios de subsistencia, D–M. El mismo acto de circulación D–FT, que por parte del capitalista forma el primer estadio en el ciclo de su capital individual —transformación de capital dinerario en capital productivo—, es, en cambio, para el obrero solo el primer eslabón de la circulación FT–D–M = M–D–M, en la que el mismo dinero que apareció como forma de dinero del capital ya solo funciona como medio de circulación. //9/ [1.5c] El dinero es la figura en que el capital abre su movimiento circular o es adelantado. El dinero es de por sí el modo de existencia autónomo del valor. Aquí se convierte en capital dinerario como una forma de existencia particular, funcionalmente determinada, del valor de capital que circula, que solo media el paso de este a otra de sus formas de existencia funcionalmente determinadas, la productiva. Esta mediación se produce mediante compras de mercancías. Es precisamente la forma de dinero, o el estado de dinero en que se encuentra, lo que capacita al valor de capital para cumplir funciones de dinero, en primer lugar las de medio general de compra y medio general de pago. Estas se vuelven ejecutables no porque el dinero esté en el papel del capital, sino, a la inversa, porque el capital aparece en figura de dinero. Por otro lado, está claro de antemano que el capital en forma de dinero tampoco puede cumplir nada más que funciones de dinero. Lo que convierte a estas en funciones de capital es siempre una conexión que les es en sí y por sí ajena, como en el caso dado el valor de uso específico de las mercancías que hay que comprar, los componentes elementales del capital productivo. La indecible confusión de las representaciones sobre el capital dinerario descansa en que, por un lado, se atribuyen al dinero mismo propiedades que solo recibe como portador de valor de capital, que surgen, pues, de la naturaleza del capital, y, por otro, al valor de capital propiedades que solo posee en su forma de dinero, que surgen, pues, de la naturaleza del dinero.
Que esta función del dinero en D–M sea al mismo tiempo transformación de capital dinerario en capital productivo es una conexión que solo existe para el capitalista cuyo capital individual se adelanta en forma de dinero. Tomemos la rama más característica del proceso de circulación, a saber, D–FT. Esta compra de la fuerza de trabajo por parte del poseedor de dinero es, a la inversa, su venta, FT–D = M–D, por parte del obrero asalariado. El uso de su fuerza de trabajo pasa con ello a manos ajenas, mientras que él mismo convierte en dinero su valor y con el equivalente en dinero recibido atiende a sus necesidades vitales. El mismo proceso de circulación que como D–FT (junto con D–MP) forma para el capitalista el primer estadio en el ciclo de su capital individual forma para el obrero, como FT–D, el primer estadio en el ciclo FT–D–M = M–D–M, en el que el mismo dinero que acababa de aparecer como forma de dinero del valor de capital ya solo funciona como medio de circulación.
El resultado inmediato de la ejecución de M(=D < MP FT/M)/D es la interrupción de la circulación. Se sabe que la circulación cuyo primer eslabón es D–M, compra, presupone un segundo eslabón que la completa, M–D (venta), igual que, a la inversa, la circulación que empieza con M–D, venta, termina con D–M (compra). (Arriba.) ++ |
/10/ Sobre + página anterior Pero el valor de capital existe ahora en la forma natural de los componentes elementales del capital productivo, de un conjunto de mercancías que no puede seguir circulando. Pues la fuerza de trabajo solo funciona como mercancía, como cosa vendible, en manos de su vendedor, el obrero asalariado, no en manos de su comprador, el capitalista. Este solo dispone de su uso durante un plazo determinado. El consumo de las mercancías en cuya forma natural se ha convertido el valor de capital forma, pues, él mismo un momento de su movimiento circular y condiciona por eso su paso de la esfera de la circulación de mercancías a la de la producción de mercancías. |10| D–M, la función del capital dinerario, aparece, por consiguiente, como estadio provisional, preparatorio, para la función del capital productivo. Obtenemos por eso la fórmula D < MP FT/M...P. Las líneas de puntos, según estén delante o detrás de P, significan el paso del valor de capital de la esfera de la circulación a la esfera de la producción o el movimiento inverso. /9/ [2]
Segundo estadio. Función de P. Cualquiera que sea la forma social de la producción, los obreros y los medios de producción siguen siendo siempre sus factores. Pero unos y otros solo lo son, en estado de separación mutua, en potencia. Para que se produzca en general, tienen que combinarse. El modo particular en que se efectúa esta combinación distingue las distintas épocas económicas de la estructura social. En el caso dado, la separación del obrero libre respecto de sus medios de producción es el punto de partida existente, y acabamos de ver cómo y en qué condiciones se reúnen ambos en manos del capitalista //11/: a saber, como modo de existencia productivo de su capital. El proceso real en que entran unos con otros los formadores de mercancías, personales y objetivos, así reunidos, el proceso de producción, se convierte por eso él mismo en una función del capital, en proceso capitalista de producción, cuya naturaleza se desarrolló detalladamente en el primer tomo de esta obra. o o Su rasgo característico es que la producción de mercancías se lleva a cabo mediante la explotación de la fuerza de trabajo vendida como mercancía por su propio poseedor; implica, pues, la relación social entre explotado y explotador, capitalista y obrero asalariado, y solo en este sentido eminente se encuentra el valor de capital aquí en forma productiva o funciona como capital productivo. Todo ejercicio de la producción de mercancías se convierte al mismo tiempo en explotación de la fuerza de trabajo, pero en un modo de explotación que hace época y que, en su progreso histórico, con la organización y la técnica del proceso de trabajo, trastoca de raíz toda la estructura económica de la sociedad y supera incomparablemente todas las épocas anteriores por el desarrollo de la productividad [y] la ampliación del campo de acción del trabajo social. /
|12| Por los distintos papeles que desempeñan durante el proceso de producción mismo en la formación de valor, y por tanto también en la producción de plusvalía, los medios de producción y la fuerza de trabajo, en cuanto formas de existencia del valor de capital adelantado, se distinguen como capital constante y variable. Como componentes distintos del capital productivo se distinguen además en que los primeros, en posesión del capitalista, siguen siendo su capital también fuera del proceso de producción, mientras que la fuerza de trabajo solo dentro de este se convierte en forma de existencia de un capital individual. Si la fuerza de trabajo solo es mercancía en manos de su vendedor, el obrero asalariado, en cambio solo se convierte en capital en manos de su comprador, el capitalista3, al que corresponde su uso temporal.
Los medios de producción mismos solo se convierten en figuras objetivas del capital productivo, o más bien solo se convierten en capital productivo, desde el momento en que la fuerza de trabajo, como forma de existencia personal de este, se ha vuelto incorporable a ellos. Así pues, tan poco como la fuerza de trabajo humana es por naturaleza capital, tan poco lo son sus medios de producción. Solo adquieren este carácter social específico bajo condiciones históricamente desarrolladas, igual que solo bajo tales condiciones se imprime a los metales nobles, al producto del trabajo, el carácter social del valor, el del dinero, o incluso al dinero el del capital dinerario. (3) (p. 13 ❲ ❳) |13| ❲Mediante su función, el capital productivo consume sus propios componentes para convertirlos en una masa de productos de mayor valor. Como la fuerza de trabajo misma solo actúa como uno de sus órganos, también el valor producido por su plustrabajo, excedente del valor del producto sobre el valor de sus elementos formadores, es fruto del capital. El plustrabajo de la fuerza de trabajo es trabajo gratuito del capital y forma por eso para el capitalista plusvalía, un valor que no le cuesta equivalente alguno.❳
/12/ El producto no es, pues, solo mercancía, sino mercancía fecundada con plusvalía. |12a| Ad estadio II (Continuación de la p. 13 ❲ ❳ y tras la p. 12 (tras las palabras: «El producto no es, pues, solo mercancía, sino mercancía fecundada con plusvalía».)) Su valor es = P + p, igual al valor del capital productivo P consumido en su fabricación más la plusvalía p producida por él. Supongamos que estas mercancías consisten en 10.000 libras de hilo, en cuya fabricación se consumieron medios de producción por valor de 372 £ y fuerza de trabajo por valor de 50 £. Durante el proceso de hilado, los hilanderos transfirieron al hilo el valor de los medios de producción consumidos por su trabajo, por importe de 372 £, a la vez que representaban en él, en correspondencia con su gasto de trabajo, un valor nuevo de 128 £. Las 10.000 libras de hilo son, pues, portadoras de un valor de 500 £. |
/12/ La función del capital productivo es, pues, su transformación de capital productivo en capital mercantil. En cuanto el valor de capital, ahora valorizado, existe en forma de mercancía acabada, es expulsado de la esfera de la producción para circular de nuevo. El capitalista, que funcionó primero como comprador de mercancías y luego como productor de mercancías, aparece finalmente de nuevo en el mercado, pero esta vez como vendedor de mercancías. |/14/ Ad p. 13) Al 2.º estadio hay que añadir aún: ❲pero mejor tras el análisis de los distintos estadios y el resumen del curso global, a saber:❳ En cada uno de los dos estadios de la circulación, o D es repuesto por M o M′ por D′ (es decir, M por D); las metamorfosis tienen lugar, pues, por sustitución; en el estadio de producción, en cambio, la metamorfosis tiene lugar en la medida en que los elementos del capital productivo entran [en] el proceso de trabajo, en el que este cambia de forma de uso y de valor; es decir, por producción. Las metamorfosis que pertenecen a la circulación, en la medida en que ambos eslabones se enfrentan como existencias de valor presentes simultáneamente, son, pues, solo metamorfosis formales comparadas con la del capital productivo, que frente a ellas aparece como metamorfosis real del capital. |/13/ [3a]
Tercer estadio. M′–D′. La mercancía se convierte en capital mercantil como forma de existencia funcional, surgida inmediatamente del proceso de producción mismo, del valor de capital ya valorizado. Si la producción de mercancías se llevara a cabo de modo capitalista en todo su volumen social, toda mercancía sería de por sí elemento de un capital mercantil, consistiera en hierro en bruto o en encajes de Bruselas, en ácido sulfúrico o en cigarros. El problema de qué clases del ejército de las mercancías están destinadas por su constitución corporal al rango de capital y cuáles al servicio común de mercancía es uno de los dulces tormentos, creados por ella misma, de la economía escolástica. |
|15| En su forma de mercancía, el capital tiene que cumplir función de mercancía, y solo puede cumplir esta. Los artículos de que consiste, producidos de por sí para el mercado, tienen que venderse, transformarse en dinero, es decir, recorrer el movimiento M–D. ¿Qué hace de este simple proceso de toda circulación de mercancías al mismo tiempo una función del capital? Ningún cambio que ocurra dentro de él, ni con respecto al carácter de uso de la mercancía, pues como objeto de uso pasa al comprador, ni con respecto a su valor, pues este no experimenta un cambio de magnitud, sino solo de forma. Primero existía en mercancía; ahora existe en dinero.
Hay, pues, una diferencia esencial entre el primer estadio, D–M, y el último estadio, M–D. Allí, el dinero adelantado funcionaba como capital dinerario porque, por medio de su circulación, se convierte en mercancías de valor de uso específico. Aquí, las mercancías funcionan como capital mercantil porque traen ya hecho este carácter del proceso de producción antes de entrar en la circulación. Su marca de nacimiento capitalista no se muestra en la magnitud absoluta de su valor, sino en la relación de magnitud de este con el valor del capital productivo consumido durante su génesis. El valor global de este capital, es decir, el de sus componentes constantes y variables, es = M, a saber, la suma de valor del conjunto de mercancías MP y FT en que se transformó el capital dinerario de igual valor D mediante el movimiento D–M. /
|16| Pero el valor del capital P = M solo forma una fracción del valor-mercancía producido por él. Este último contiene plusvalía, es decir, es = M + ΔM, un incremento de M que vamos a llamar m. Como suma de M + m, el valor del producto-mercancía es = M′, o valor de capital valorizado.
[3b] Tercer estadio. M′–D′. Supongamos que la mercancía del capitalista consiste en 10.000 libras de hilo de algodón. Si en el proceso de hilado se consumió la suma de valor de los medios de producción, por valor de 372 £, y se crea un valor nuevo de 128 £, el hilo tiene un valor de 500 £, que expresa en un precio de igual nombre. Supongamos que este precio se realiza mediante la venta M–D. ¿Qué marca este simple proceso de la circulación de mercancías como función del capital? Ningún cambio que ocurra dentro de él, ni con respecto al carácter de uso de la mercancía, pues pasa de manos del vendedor a las del comprador, ni con respecto a su valor, pues este no experimenta un cambio de magnitud, sino solo de forma. Existía primero en hilo; existe ahora en dinero. Así se pone de relieve una diferencia esencial entre el primer estadio, D–M, y el último estadio, M–D. Allí, el dinero adelantado funcionaba como capital dinerario porque, por medio de la circulación, se convierte en mercancías de valor de uso específico. Aquí, la mercancía solo puede funcionar como capital en la medida en que trae ya hecho este carácter del proceso de producción antes de que empiece su circulación. Su valor es el portador de su marca de nacimiento capitalista. Durante el proceso de hilado, los hilanderos crearon valor de hilo por importe de 128 £. De ello, digamos que 50 £ forman para el capitalista un mero equivalente de su desembolso en fuerza de trabajo y 78 £ —con un grado de explotación de esta del 156%— plusvalía. El valor de las 10.000 libras de hilo = M contiene, pues, en primer lugar, el valor del capital productivo consumido P, del que la parte constante = 372 £, la variable = 50 £, su suma = 422 £. = 8.440 libras de hilo. Pero el valor P del capital productivo P es = M, el valor de sus elementos formadores, que en el estadio D–M se enfrentaban al capitalista como mercancías en manos de sus vendedores. Pero, en segundo lugar, el valor del hilo contiene una plusvalía de 78 £ = 1.560 libras de hilo. M como expresión de valor de las 10.000 libras de hilo, es decir, = M + ΔM, un incremento de M (= 78 £), que vamos a llamar m, ya que existe en la misma forma de mercancía que ahora el valor originario M. El valor de las 10.000 libras de hilo = 500 £ es, pues, = M + m = M′. ||17| Para distinguir la primera M de la segunda, vamos a llamarla M~1~. M (como expresión del valor del hilo de 500 £), es decir, = M~1~ + ΔM~1~= M~1~ + m = M′. (Pero M~1~ = D, la suma de dinero que en D–M se convierte en una suma de mercancías de igual valor.) Lo que hace de M, como expresión de valor de las 10.000 libras de hilo, M′ no es su magnitud de valor absoluta (= 500 £), pues esta, como la de cualquier otra M como expresión de valor de cualquier otra masa de mercancías, está determinada por la magnitud del trabajo objetivado en ella. Es su magnitud de valor relativa, su magnitud de valor comparada con el valor del capital P consumido en su producción. Este valor está contenido en ella + la plusvalía suministrada por el capital productivo. Su valor es mayor, excedente sobre este valor de capital, en esta plusvalía m. Las 10.000 libras de hilo son portadoras del valor de capital valorizado, enriquecido con una plusvalía, y lo son como producto del proceso capitalista de producción. M′ expresa una relación de valor, la relación de valor del producto-mercancía con el del capital gastado en su producción, es decir, la composición de su valor a partir de valor de capital y plusvalía. Las 10.000 libras son capital mercantil, M′, solo como forma transformada del capital productivo P, es decir, en una conexión que en primer lugar solo existe en el ciclo de este capital individual, o para el capitalista que ha producido hilo con su capital. Es, por así decir, solo una relación interna, no externa, lo que hace de las 10.000 libras de hilo, como portadoras de valor, capital mercantil; no llevan su marca de nacimiento capitalista en la magnitud absoluta de su valor, sino en su magnitud relativa, la magnitud de valor que poseía el capital, ahora contenido en ellas como componente, antes de haberse transformado en mercancía. Por eso, si las 10.000 libras de hilo se venden a su valor de 500 £, este acto de circulación, considerado por sí mismo, es = M–D, mera transformación de un valor que permanece igual de forma de mercancía en forma de dinero; pero como estadio particular en el ciclo de un capital individual, el mismo acto es realización del valor de capital de 422 £ portado por la mercancía + la plusvalía de 78 £ portada por ella, es decir, M′–D′. Transformación del capital mercantil de su forma de mercancía en forma de dinero. /
Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩
(Nota de Marx, sin texto en el manuscrito.) ↩
(Nota de Marx.) Precisamente por eso, el economista vulgar llama ↩