Cuaderno VI (1878). I: extractos de Rota, Mussida y Cossa

Extractos y notas de Karl Marx escritos en Londres desde el 20 de octubre de 1878 en el cuaderno VI de ese año (IISG, Ámsterdam, Karl Marx and Friedrich Engels Papers, B 147 [B 135]), en alemán con largos pasajes en italiano: la continuación de los extractos de Pietro Rota, Storia delle banche* («Historia de los bancos», Milán, 1874), empezados en el cuaderno V; unas notas sobre Giovanni Mussida, Libertà e protezione («Libertad y protección», Milán, 1877); la bibliografía que Marx saca de Luigi Cossa, Guida allo studio dell’economia politica («Guía para el estudio de la economía política», Milán, 1876), y los capítulos VI a IX de Rota: los bancos de giro de Holanda y Alemania, los bancos de Gran Bretaña, los de los Estados Unidos y John Law. Es la primera parte del cuaderno; siguen en él los extractos de Charles A. Mann (los capítulos I-V, en la segunda parte), Amasa Walker y Henry V. Poor sobre el papel moneda norteamericano. Inéditos en vida de Marx. Transcritos del manuscrito según la edición digital de la MEGA² (IV/25) y traducidos por la Escuela de marxismo, 2026. Los comentarios de Marx van entre ⦗ ⦘ como en el manuscrito; los números entre paréntesis son las páginas de los libros que extracta. Las palabras entre corchetes faltan en el manuscrito. Todo se traduce al español desde la lengua en que lo escribe Marx (alemán, italiano, inglés); los títulos de libros se dejan en su lengua, y las citas latinas se dejan en el original con su traducción en nota. La terminología sigue nuestra traducción de la sección quinta del libro tercero de El capital. Las notas son nuestras.¹ Texto original*

20 de octubre de 1878.

1. Rota, Storia delle Banche. Cuaderno II (continuación) pp. 1-2, 11-21.

2. Mussida, Libertà e Protezione. Milán, 1877. P. 3.

3. Cossa, Guida allo Studio dell Economia Politica. Milán, 1876. Pp. 3-11.

4. Mann, Paper Money the Root of Evil. N. Y. 1872. Pp. 22-59. 78-83. 85-91.

5. Walker, Amasa, The National Currency & the Money Problem, N. Y. 1876. Pp. 60-77.

6. Poor, H. V. Money & its Laws, embracing a history of Monetary Theories & a history of the Currency of the U. S. – 1877. – Pp. 77, 84. –

Londres, 20 de octubre de 1878

1. Pietro Rota (catedrático de economía social en el Real Instituto Técnico de Milán) Storia delle Banche. Milán, 1874.

2. Giovanni Mussida: «Libertà e Protezione». Studi di Econ. Polit. (2 partes.) Milán, 1877.

3. Luigi Cossa (catedrático de economía política en la Real Universidad de Pavía) (Milán, 1876): Guida allo Studio dell’Economia Politica.

4. Charles A. Mann. Paper Money. The Root of Evil. Nueva York, 1872.

5. Amasa Walker (L. L. D.) Our National Currency and The Money Problem ⦗reimpreso en Atlas Essays. N.º 1.⦘ (Nueva York, Chicago y Nueva Orleans) 1876.

Guillard (E) Enschutt (C. A. van) (Russell, R.)

Rumsey (H. W.) (Schönberg, G.)

Moreton (A. H.) Neumann, M. (Geschichte des Wuchers)

Gale (S.) An essay on the nature etc of Public Credit. Londres, 1784

S. L. Peruzzi. Storia del Commercio e dei Banchieri di Firenze. Florencia, 1868

Hearne ; Musgrave .

Gio. Villani: Cronache fiorentine.; Guicciardini, las Opere politiche recién halladas.

L. Luzzati: La diffusione del credito etc. Padua, 1863

A. Ciccone. Osservazioni sui principi fondamentali del sistema economico del McLeod. Nápoles, 1874

Evans (D. M.)

Lexis

Giovanni Cavalà Pasini. Venecia, 1741.

Bresson (J.) Histoire financière de la France. (1843). Lawson (History of Banking) Colwell (The ways and means of payment.)

Guillard. E. Les banquiers athéniens et romains. París, 1875

Carlo. (Cuneo) Memorie sopra l’antico debito pubblico, mutui, compere e Banco di San Georgio in Genova. Génova, 1842.

Gerolamo Serra: La storia dell’antica Liguria e di Genova. Turín, 1834.

Ceruti: Di una moneta cartacea di Milano e Como etc en los Comptes Rendus del R. Ist. Lombardo. Serie II. vol. III. fasc. XIII. Sesión del 14 de julio de 1870

Lodovico Bianchini: Storia Economica-Civile di Sicilia. Nápoles, 1841.

Véase: (norteamer.) «International Review».

Rota. Storia delle banche (continuación)

Milán. Fue un error prestar los depósitos al común, en cuyas manos el capital quedaba inmovilizado. Al principio la cosa marchó; en 1595 el banco pagó más del 10 % de dividendo. En 1630, gran demanda de reembolsos; el banco no pudo atenderla, dejó de existir como banco y se transformó en una asociación de acreedores del común, que duró hasta que fue absorbida en el «Monte Napoleone».

Piamonte: Manuel Filiberto (duque), por decreto del 10 de octubre de 1568 (véase Ricotti: «Storia della Monarchia Piemontese», Florencia, 1861, apéndice III, vol. II), intentó fundar un banco público. De esta institución no se sabe nada más. En el preámbulo del decreto se dice que se funda «para utilidad y comodidad universal de nuestros bienamados, fieles y caros pueblos», etc.; que la administración se confía a «Marco Antonio y Juan Bautista Cattaneo, ciudadanos de Génova»; que con ellos él (el príncipe del Piamonte) ha convenido «que él depositará en el banco 6000 escudos de oro de Italia sin pretender fruto ni interés, que por las demás sumas depositadas tendrá un interés del 5 %, mientras que pagará un interés del 12 % por las sumas que obtenga en préstamo del banco».

De los antiguos bancos italianos solo existen todavía: el Banco di Napoli (véase más adelante); y: el Monte dei Paschi di Siena: (véase: Cesare Bartolini … Siena, 1871)

Los sieneses empobrecidos, saqueados, batidos, subyugados por Cosme: pobre y desierta Siena. Este Monte fue fundado por los magistrados ciudadanos de Siena para prestar dinero a comerciantes y agricultores; para fundarlo pidieron al gran duque algunas rentas; las obtuvieron, con su consentimiento en carta del 30 de diciembre de 1622; a saber, sobre las «entradas» públicas «del gran duque, una suma de doscientos mil escudos de capital con frutos a razón del 5 %, que son a razón de diez mil escudos al año, los cuales asignan sobre el Oficio de los Pastos de dicha ciudad hasta dicha suma, con las cautelas y seguridades ofrecidas para la conservación e indemnidad de la misma Alteza» (154, 55) ⦗Las garantías que la ciudad ofreció al gran duque, enormes; p. 155⦘ Así, el gobierno daba sobre sus rentas una garantía a los acreedores del banco, y el común daba garantías al gobierno contra cualquier pérdida de este. (155) Las rentas que el gobierno daba como garantía a los acreedores eran las del Oficio de los Pastos; el gobierno granducal había heredado de la República de Siena un derecho de pasto (abolido más tarde por Pedro Leopoldo) sobre los fundos de la Maremma de Grosseto. Arrendaba este derecho a los pastores que bajaban de los Apeninos a las Maremmas y sacaba de él un ingreso considerable, del que una parte —10 000 escudos— se asignó como garantía para el Monte; de ahí su nombre de Monte dei Paschi (Monte de los Pastos).

El Monte —sin capital propio al fundarse— capitalizó la renta de los 10 000 escudos (que formaba su garantía), la dividió en 2000 fracciones de 100 escudos cada una; declaró que vendería estas fracciones de su capital ideal, que llevaban una renta real de 5 escudos anuales, a quienes ingresaran en su caja 100 escudos. Los certificados de venta de estas fracciones de su capital ideal ⦗que, sin embargo, llevaban la garantía de un derecho sobre la tierra (el derecho de pasto sobre los fundos de la Maremma) y una renta real de 5 escudos⦘ reivindican para Italia, puesto que son un primer ejemplo de cédulas hipotecarias, la invención de esta forma de títulos de crédito. (156) El Monte daba un dividendo del 5 % anual por cada luogo y cobraba a sus deudores el 5⅔ %; así sacaba, sobre su capital de 200 000 escudos, 1333 escudos al año; como los gastos de administración eran muy pequeños, todavía quedaba una ganancia anual, que el municipio destinaba a fines benéficos. Cuando se retiró la garantía dada por el gobierno granducal, así como al principio los derechos de pasto sobre los fundos de la Maremma y las gabelas anejas suplieron la falta de un capital real, así siguió viviendo luego por medio del crédito adquirido y del capital acumulado lentamente con las ganancias anuales.

Giovanni Mussida: Libertà e Protezione. Studi di Economia Politica (2 partes) Milán, 1877.

Primera parte:

Menciona, citando a Algarotti, un tratado entre Justiniano y Ellesteo (!) (rey de los etíopes): este ha de prestarle ayuda contra los persas, enemigos del imperio; a cambio, Justiniano obliga a sus súbditos a no comprar ya los paños de seda en Persia, sino en los países del nuevo confederado. (71)

En cuanto al precio del grano, un agricultor lombardo diría: aunque hubiese «una media … de los precios del grano» para el mundo entero, «me» serviría de poco. «Esa media procuro obtenerla vendiendo cada semana una porción de mi grano, y así hago con todos mis demás productos, lo cual, además de facilitarme la venta, me quita el peligro de perder, pues es poco el capital confiado a terceras manos». (p. 110)

Cuanto más corruptibles son los productos, menos soportan la competencia; cuanto más inalterables, mayor se manifiesta la competencia. (117)

El comercio no es industria. (142) El comercio, medio de circulación de la riqueza, debe distinguirse de las industrias que producen riquezas. (149)

⦗Diccionario (económico o comercial) de Boccardo .⦘

Segunda parte, etc.

Todo ello, una burrada.

---

Luigi Cossa (catedrático de economía política en la Real Universidad de Pavía) (Milán, 1876.): Guida allo Studio dell’Economia Politica.

⦗Citado entre los ingleses: Stanley Jevons: «Money and the mechanism of exchange». Londres, 1875.[⦘]

Cusumano: Le scuole economiche della Germania in rapporto alla questione sociale. Nápoles, 1875.

Quetelet; Guerry; Dufau, Engel, Wappäus, v. Oettingen etc

Gustav Rümelin: Reden u. Aufsätze. Tubinga, 1875; Ad. Soetbeer ; Hanssen ; Helferich ; Nasse (también sobre bancos)

Holanda: W. C. Mees: Overzicht van eenige Hoofdstukken der Staatshuishoudkunde. Ámsterdam, 1866

Italia: 1) De 1796 a 1830: el barón Pietro Custodi publica de 1802 a 1816 en Milán, subvencionado primero por el gobierno de la República Italiana y luego por el del Reino de Italia, los Scrittori Classici italiani di economia politica . Melchiorre Gioja: «Nuovo Prospetto delle Scienze economiche» . 6 vols. en 4.º 1815-17. Francesco Fuoco: Saggi economici (Pisa, 1825-27); De Welz (es de Como), autor del libro paradójico «Magia del credito» (1824) 2) 1831-1848. ⦗3) 1849-58. Boccardo (Bastiat insulso a la italiana) [⦘] 3) De 1849 a 1858: el siciliano Francesco Ferrara (1849-58 catedrático en la Universidad de Turín) director de la Biblioteca dell’Economista. (Hay que consultarla.) Forma la escuela que ahora domina en Italia entre los «catedráticos de economía política»; difundió, en cuanto al valor y la renta, las paradojas de Carey y Bastiat; Stefano Jacini (de Casalbuttano): Proprietà fondaria e la popolazione agricola in Lombardia (Milán, 1854, 3.ª ed. 1857); Lodovico Bianchini: gruesos volúmenes de «historia económica y financiera». Es impopular en Italia por los antiguos cargos que tuvo con el gobierno borbónico. Giulio Albergo: ⦗siciliano⦘ «Storia dell’Economia pubblica in Sicilia».

4. 1859-76. Desde el «resurgimiento político» de Italia, «se aumentaron las cátedras en las universidades, y se crearon también en los institutos industriales y profesionales». (255) A ello se sumaron «la libertad amplísima de discusión y de prensa, la multiplicidad de los problemas económicos y financieros que se presentaban urgentes y a veces muy complicados, que fueron ocasión de estudios científicos y de memorias oficiales y parlamentarias, etc.». Y luego, tras la frase recién citada, esta otra, muy honrada: «No hay que callar, sin embargo, que la poca originalidad de los escritores y de los docentes (se entiende, de los que se mantuvieron enteros para la ciencia), el conocimiento muy imperfecto de los últimos progresos que ha hecho la economía, especialmente en Inglaterra y en Alemania, el predominio de las ideas un tanto heterodoxas difundidas por Ferrara, el optimismo aprendido en las Armonías de Bastiat , han impedido hasta ahora, pese a alguna mejora innegable en los últimos años, que Italia recobrase el puesto que tuvo gloriosamente en otros tiempos» (255)

Escribe poco; de lo contrario sería el «primero» de los economistas italianos vivos: el veronés Angelo Messedaglia (catedrático en la Universidad de Padua). Escritos sobre «Prestiti Pubblici» (1850), «Popolazione» (1858 y ss.)

El boloñés «Marco Minghetti» (ministro de Comercio y Agricultura) 1859: «Economia pubblica e le sue attinenze colla morale e col diritto» (1859) y en 1872 en un volumito, «suoi scritti minori».

Fedele Lampertico (de Vicenza), amigo y discípulo de Messedaglia ; sus escritos sobre «Ortes», etc.; en su «Economia dei Popoli e degli Stati», todavía en curso (vols. I-III, Milán, 1874-76), los mejores resultados de la ciencia alemana (!) están interpretados a la italiana, etc.

Diversas obritas de De Rocchi ; Bruno ; Majorana ; Reymond (1860-61) Marescotti (1861) Ponsiglioni (1870-72), G. E. Garelli (1875) y los «Principii d’economia sociale» del prof. Ciccone: tratado extenso (p. 257)

«Entre los muchos compendios, en general poco buenos», como «espléndida» excepción: el del profesor de Pavía Emilio Nazzani (2.ª ed. Milán, 1875): «Sunto d’Economia Politica. 2.ª ed. Milán, 1875», y Saggio sulla rendita fondiaria, Forlì, 1872.

Hay que mencionar a críticos piamonteses y ligures más jóvenes: Virgilio , Sbarbaro , Alessandro Garelli , Vittorio Ellena , (en la «Nuova Antologia») Carlo F. Ferraris .

En Génova, Gerolamo Boccardo publica ahora la 3.ª serie de la Biblioteca dell’Economista.

Entre los lombardos jóvenes y más jóvenes: el bergamasco Pietro Rota († 1875), Bodio, Gabaglio, Buzzetti, Manfredi. (El viejo asno de Arrivabene , como también el no menos asno Enrico Cernuschi, son lombardos).

Más numerosos que los lombardos, los economistas de Venecia, discípulos directos o indirectos de Messedaglia . Luigi Luzzatti (sus datos inexactos, demasiado énfasis, etc.); Emilio Morpurgo ; Elia Lattes ; Alberto Errera ; Tullio Martello (historiador de la Internacional ); Bressan; Stivanello ; Zorli (director del Giornale degli Economisti); Giuseppe Toniolo (escritor tímido, pero sobrio y cuidadoso)

En la Italia central: Montanari ; Marescotti ; Martinelli ; Carpi ; entre los toscanos: Ridolfi ; Corsi ; Cini ; Andreucci ; Fontanelli ; Sonnino y otros miembros de la Academia de los Georgofili. Entre los meridionales: Magliani , Baer , De Cesare , Racioppi y el siciliano Busacca ; entre los más jóvenes, Cognetti de Martiis ; Miraglia ; Lo Savio ; Ricca Salerno ; Cusumano (no siempre feliz al escribir … estudioso en especial de los autores alemanes).

Este movimiento económico de los catedráticos, etc., fue denunciado (1874) por Ferrara , que los calificó de «germanistas, socialistas y corruptores de la juventud italiana»; esto provocó la respuesta de Luzzatti , quien, apoyado por Lampertico y Scialoja, convocó un primer congreso de economistas (enero de 1875) en Milán. Desde entonces, viva polémica, que hasta ahora no ha llevado a nada. (261)

Sobre A. Smith: J. F. Baert: «Adam Smith en zyn onderzoek naar den rykdom der Volken. Leiden, 1858» Aug. Oncken: «Adam Smith in der Culturgeschichte». Viena, 1874. Geremia Joyce: «A complete Analysis of Adam Smith’s Inquiry etc» Londres, 1797 (en 12.º) (3.ª ed. 1821)

Justi , en 1752 enseña en el Teresiano (Viena), luego en Leipzig; Sonnenfels (1763, Universidad de Viena); mercantilistas moderados.

H. v. Scheel: Turgot als Nationalökonom (Zeitschrift f. die gesammte Staatswissenschaft, Tubinga, año 24, 1868, pp. 243-270)

J. V. Gournay (1712-1759), instruido por las obras de Petty , de Child, de De la Court y por sus muchos viajes, fue en 1749 intendente de comercio; llegó, con independencia de Quesnay, del que luego fue amigo, a la conclusión de que los males de Francia nacían de la falta de libertad económica; de ahí su aforismo: «¡Laissez faire, laissez passer!»

Las simpatías de Genovesi por Child , Petty , Hume , Ustáriz y Ulloa . Véase: Giacomo Racioppi: Antonio Genovesi (Nápoles, 1871) (biografía y crítica de Genovesi.)

N. G. Pierson: «Bijdrage tot de geschiedenis der economische studien in Italie gedurende de 17e en 18e eeuw». Ámsterdam, 1866 ⦗Plagio alemán de esta obra: Schwarzkopf: Beiträge zur Geschichte der nationalökonomischen Studien in Italien, etc. Estrasburgo, 1872⦘

M. Colmeiro: Historia de la economia politica en España. Madrid, 1863. (2 vols.)

Et. Laspeyres: Geschichte der volkswirthschaftlichen Anschauungen der Niederländer etc Leipzig, 1863.

O. van Rees: Geschiedenis der Staathuishoudkunde in Nederland etc Utrecht, 1865-68. 2 vols.

F. Eb. Kübel: Die sociale u. volkswirthschaftliche Gesetzgebung des Alten Testaments etc; Wiesbaden; 1870

Giacomo Lumbroso: Recherches sur l’économie politique de l’Egypte sous les Lagides. Turín, 1870.

K. H. Rau. Ansichten der Volkswirthschaft. Leipzig, 1821. (pp. 3-21)

J. C. Glaser: Die Entwickelung der Wirthschaftsverhältnisse bei den Griechen. Berlín, 1865.

L. Cossa: Di alcuni studi storici sulle teorie economiche dei Greci. Milán, 1876; en los «Rendiconti del R. Istituto Lombardo di Scienze». Vol. IX, fascículo VII.

L. Stein: Die staatswissenschaftliche Theorie der Griechen vor Aristoteles u. Platon (en Zeitschrift f. die gesammte Staatswissenschaft, año 9 (1853), Tubinga, pp. 115-182.)

R. v. Mohl: Die Staatsromane (en su «Geschichte u. Literatur der Staatswissenschaften etc», vol. I, Erlangen, 1855.

W. Oncken: Die Staatslehre des Aristoteles. Leipzig, 1870-75.

F. B. G. Hermann: Dissertatio exhibens sententias Romanorum ad oeconomiam universam sive nationalem pertinentes. Erlangae, 1823. (esto, «trabajo juvenil inferior»); mucho mejor:

Calkoen: Over eenige staathuishoudkundige gevoelens en stellingen in de geschriften van Cicero etc (en: Bijdragen tot Regtsgel. en Wetgeving de van Hall, 1831-32, t. VI, pp. 413 y ss.)

J. G. Tydemann: Disquisitio de oeconomiae politicae notionibus in Corpore Juris Civilis Justinianeo, Lugduni Batavorum, 1838.

H. v. Scheel: Die wirthschaftlichen Grundbegriffe im Corpore Juris Civilis Justinianeo (en Jahrbücher für National Oekonomie u. Statistik de B. Hildebrandt, Jena, 1866, vol. I.)

L. Cossa: Di alcuni studj recenti sulle teorie economiche nel Medio Evo. Nota. En Rendiconti del R. Istituto Lombardo di scienze e lettere. Serie seconda. vol. IX (1876), fasc. 4 y 5.

La resurrección de los estudios económicos en la Edad Media, debida en su mayor parte al estudio de la Ética y de la Política de Aristóteles, cuyas doctrinas, también las referentes a la riqueza, fueron parafraseadas por muchos comentaristas, data solo del siglo XIII. (p. 123)

W. Endemann: Die nationalökon. Grundsätze der canonistischen Lehre. Jena, 1863, y del mismo: «Studien in der romanisch kanonistischen Wirthschafts- u. Rechtslehre». T. 1. Berlín, 1874.

Cusumano: L’Economia Politica nel Medio-evo. (Palermo, 1874)

E. Gebhart: Les historiens florentins de la Renaissance et les commencements de l’écon. pol. et sociale. 1875. (en «Séances et Travaux de l’Académie des Sciences Morales et Politiques». Año 34. pp. 552-590)

En el siglo XIII: Alberto Magno (1193-1280); Duns Escoto (1245-1308); santo Tomás de Aquino (1226-1274); el libro que se le atribuye (a Tomás), «De regimine principum», sería de su discípulo fray Tolomeo de Lucca (1236-1327). Santo Tomás de Aquino, el eslabón de transmisión entre las doctrinas económicas de los antiguos griegos y la política cristiano-güelfa.

Enrique de Gante, autor del perdido De mercimoniis et negotiationibus.

Siglo XIV: Juan Buridán (1327, rector de la Universidad de París), en sus cuestiones sobre la Ética de Aristóteles dio, según Jourdain, un breve tratado sobre las funciones económicas del dinero.

Nicolás Oresme , obispo de Lisieux († 1382), antes de 1373: «De origine, natura, jure et mutationibus monetarum », reimpreso en 1864 por Wolowski.

El canciller Juan Gerson ; (termina con una apología de la tasación oficial del precio de todas las mercancías)

Giovanni Sercambi (1347-1424) (historiador y político de Lucca): «Avvertimenti politici» (antes de 1400); uno de los más antiguos partidarios del sistema protector.

Siglo XV. San Bernardino de Siena (1380-1444); san Antonino (arzobispo de Florencia) (1389-1455); san Antonino en su «Summa Theologica»; san Bernardino en sus sermones: «De rerum translatione; de mercatura in genere; de temporis venditione; de examine (pretii) rerum venalium; de voragine usurarum ».

Gabriel Biel (teólogo y filósofo ) (catedrático en Tubinga a fines del siglo XV, † 1495 ): «Collectarium sententiarum» en 4 libros (Tubinga, 1501; de él se imprimió aparte, Maguncia, 1501: «De monetarum potestate simul et utilitate libellus».

De los políticos: Filippo Beroaldo (1453-1505); Bartolomeo Platina (1421-1481); Giovanni Gioviano Pontano (1426-1503), y en especial:

Francesco Patrizi de Siena, obispo de Gaeta († 1494), en «De regno et regis institutione» (París, 1567) y «De institutione reipublicae. París, 1565»

Diomede Carafa († 1487), escritor napolitano; escribió a petición de Leonor de Aragón, duquesa de Ferrara: «De Regentis et boni Principis Officiis».

Edad moderna. El 2.º período de la economía política abarca los siglos XVI, XVII y XVIII hasta la segunda mitad de este último.

Siglo XVI: Nicolás Maquiavelo . (1469-1527); él mismo se «declaraba poco experto en tratar cuestiones de lana y de seda».

Francesco Guicciardini; en sus «Opere politiche» descubiertas hace poco (vive de 1480 a 1540) ⦗sobre todo en su relato de las vicisitudes de Italia, y en especial de Florencia[⦘] destaca «la importancia política de las sangrientas luchas financieras, con las que los partidos en pugna en Florencia trataban de arruinarse mutuamente».

Jean Bodin (1530-1596): De la Republique (1576); sobre todo en el 6.º y último libro de esta obra. (Véase H. Baudrillart: Bodin et son temps. París, 1853)

Giovanni Botero , abad de San Michele della Chiusa y secretario de san Carlos Borromeo: sobre todo «Ragione di Stato» (1592) «Cause della grandezza delle città» (1598); su biógrafo: Galeani Napione .

El jesuita Mariana : «De rege et regiminis institutione» (1598)

Gregorio de Tolosa: «De Republica» (1597) (de la que un crítico del siglo siguiente dice: «multa ingerit, pauca digerit».)²

Los nombrados hasta aquí, políticos realistas. Ahora vienen los idealistas políticos según el modelo de Platón (República)

Tomás Moro («De novo Reipublicae statu degne nova insula Utopia etc» 1516)

Antonio Francesco Doni (literato florentino) (1513-1574): «Mondi celesti, terrestri ed infernali» (1552-53)

Telesio (filósofo): De Rerum Natura; Giordano Bruno: «Spaccio della bestia triofante». Sebastian Frank (comunista), etc.

Controversias teológico-económicas sobre la usura, las letras de cambio, los montes de piedad; de hecho, continuación y desarrollo de las discusiones y comentarios provocados en la Edad Media por la prohibición canónica y civil del interés en el préstamo de dinero. En el siglo XVI, las necesidades del comercio, la multiplicación de las empresas comerciales, la importancia cada vez mayor del crédito productivo respecto del meramente de consumo, habían aflojado necesariamente los rigores de la prohibición absoluta de percibir una compensación por el uso del capital pecuniario y habían hecho nacer muchas formas de préstamos, de sociedades y de institutos de crédito, pues se logró emanciparse poco a poco de las viejas leyes prohibitivas; así los seguros, montes sacros y profanos, censos, etc.

La teoría canónica de que el mutuo es esencialmente un contrato gratuito se las arregló con las nuevas instituciones diciendo que el acreedor puede pedir compensación por su «servicio» cuando en su favor concurren ciertos títulos como el damnum emergens ; el lucrum cessans ; el «riesgo de las sociedades», el «transporte del dinero de un lugar a otro», que no deben confundirse con el siempre reprobable interés en el préstamo de dinero.³ Lutero, igualmente polémico contra la «usura»; Melanchthon , Zuinglio y sobre todo Calvino, mucho más indulgentes.

Igualmente, polémica sobre las letras de cambio, primero de los curas, luego de los juristas, todos en esencia en la misma línea, que distinguían entre el cambio verdadero y lícito y el cambio seco, ilegal porque oculta el mutuum . El dominico Tommaso de Vio (es decir, el cardenal Cayetano): De Cambiis (1499); el sienés Tommaso Buoninsegni († 1610), primero comerciante, luego fraile: «Dei cambii. Florencia, 1573»; otro escrito del P. Fabiano de Génova, etc. Bernardo Davanzati (1529-1606): «Breve Notizia dei Cambii». ( en Custodi, Parte antica)

Viva controversia entre 2 escuelas opuestas sobre los montes de piedad, que se multiplicaron en Italia en la 2.ª mitad del siglo XV y que en el siglo siguiente se quiso intentar introducir también en los Países Bajos. Estas instituciones daban dinero sobre prendas, al principio gratuitamente, más tarde con interés; muy combatidas por los dominicos, defendidas por los franciscanos, para sustraer a los pobres a las graves usuras de los prestamistas privados, en especial de los hebreos. Como adversarios de los montes, el cardenal Cayetano ; Barianno (agustino): Tractatus de monte impietatis. (Cremona, 1496) Defensores, entre otros: De Rosellis ; asimismo el padre Bernardino de Busti en «Defensorium Montis Pietatis. 1497».

Tema favorito de los escritores de aquel tiempo, sin embargo, el dinero, en parte a consecuencia de las afluencias de oro y plata americanos, en parte por las falsificaciones de moneda por parte de los príncipes, que seguían sin cesar. Tratan de ello:

• Los eruditos, como Budé ; Agricola ; Alciato, que ilustran las monedas antiguas, o las monedas modernas, como Borghini ; de paso cae a veces una observación económica.
• los escritores de historia natural, que se ocupan de los metales preciosos, tocan a menudo las cuestiones económicas. Así Georgius Agricola: «De re metallica» (1535)
• Los jurisconsultos: Alberto Bruno de Asti ; Antonio Sola ; Gaspare Tesauro (piamontés) Johann Aquila y Reiner Budelius (alemanes)

Más específicamente económicos, sobre el dinero: Nicolás Copérnico ; escribió en 1526, por encargo de Segismundo I , rey de Polonia, el tratado «De monetae cudendae ratione» (publicado por primera vez en 1816, luego en 1864 (por Wolowski). ⦗Cf. A. Montanari: Nicolò Copernico. Padua, 1877 ⦘)

Contra el desorden de las monedas: Davanzati: Lezione delle monete (1588) (superficial, breve pero elegante)

Scaruffi († 1584) en Alitinofo, (escrito en 1579. Reggio, 1582) (más profundo, pero enormemente prolijo)

En relación con el dinero:

• La revolución de los precios de las mercancías (sobre todo en la 2.ª mitad del siglo XVI); muchos escritos especiales:
• Coloniales: Raleigh. Essay on Trade 1595. (igualmente Gilbert , Hakluyt , Peckham , Carlisle, etc.)

El sistema mercantil: H. I. Bidermann, «Ueber den Merkantilismus. Innsbruck, 1870».

Colbert (1661-1683) ⦗Pierre Clement: Histoire de Colbert et de son administration etc 2.ª ed. París, 1875. G. Cohn. Colbert, etc. Zeitschrift f. die gesammte Staatswissenschaft. Vols. 25 y 26 (1869-70), pp. 369-434, 390-454⦘

Siglo XVII: Antonio Serra ; Antoine de Montchrétien ; Thomas Mun . ⦗Véase: Jules Duval: Mémoire sur Antoine de Montchrétien etc. París, 1868⦘

L. Cossa: «La teoria del libero scambio nel secolo XVII» (1873) (en «Rendiconti del Reale Istituto Lombardo», etc. Serie II, vol. VI, fasc. XII.)

Por el librecambio: Émeric de Lacroix (Francia): «Le nouveau Cynée». 1623.

Alberto Struzzi (italiano de origen) (en España): «Diálogo sobre el comercio de estos reinos de Castilla». 1624.

⦗Harrington: «Oceana» (1640); Tommaso Campanella (1643, «Civitas Solis»)⦘

Por el librecambio: Graswinckel en un escrito político de 1651 ; Johan y Pieter de la Court (este último sobre todo contra los abusos de las «corporaciones de artes y oficios».)

J. D. Veegens: De Banken van Leening in Nord-Nederland. Rotterdam, 1869.

Sobre cuestiones coloniales: Willem Usselinx (holandés)

Dice de los escritos de Locke sobre el dinero, etc.: «obras que, estudiadas con mucha atención, fueron el punto de partida de otras que se publicaron, también en Italia, en el siglo siguiente». (160)

Con independencia de Locke, en el siglo XVI (en Italia), sobre materia monetaria: el oscuro Turbolo, maestro de la ceca ; Geminiano Montanari (catedrático en la Universidad de Padua.) 1633-1687 (Bodin, de mucha influencia sobre él)

Romeo Bocchi: Della giusta universale misura e suo tipo. t. I, Anima della moneta (Venecia, 1621) t. II Corpo della moneta. (Venecia, 1621)

Primera mitad del siglo XVIII. Law: monografías de Thiers ; Daire ; Cochut ; Horn.

Además, sobre John Law : J. Heymann. Law u. sein System (Múnich, 1853) E. Levasseur: Recherches historiques sur le système de Law. París, 1854 J. J. Clamageran: Histoire de l’impôt en France. París, 1876.

Joseph Harris: «An Essay on money and Coins». (Londres, 1737-38)

⦗Sobre Boisguilbert : Horn: L’Economie Politique avant les Physiocrates, París, 1867; F. Cadet: Pierre de Boisguilbert, etc. París, 1870; G. Cohn: Boisguilbert, en Zeitschrift f. Ges. Staatswissenschaft, vol. XXV (1869 (pp. 360 y ss.)⦘

Comerciante:⁴ «Antonio Broggia, un Trattato sulle monete, sui tributi e sul governo politico della sanità. Nápoles, 1743». Primera obra metódica en Italia sobre los impuestos.

---

Citados: A. Emminghaus: Allgemeine Gewerkslehre. Berlín, 1868. Pero sobre todo: M. Haushofer: Der Industriebetrieb (1874)

Además: J. G. Courcelle-Seneuil: Manuel des affaires 3.ª ed. París, 1872.

M. Haushofer: Handbuch der Statistik. Viena, 1872.

L. Goldschmidt: Handbuch des Handelsrechts. Erlangen, 2.ª ed. 1874 (la primera, 1864)

H. Bischof: Grundzüge eines Systems der Nationalökonomik. Graz, 1874-76 .

(¡¡¡Esta mierda de Luigi Cossa, dedicada a los «ilustres profesores» Angelo Messedaglia, Roscher y Stein!!!

---

Rota, Storia delle Banche, continuación

Cap. VI: Los bancos de giro de Holanda y de Alemania.

El banco de Ámsterdam y los que se fundaron a su imitación en Holanda y en Alemania fueron una especie de rebelión del comercio contra las monedas acuñadas, sometidas a la falsificación de los príncipes.

En Holanda afluían monedas de España, Francia, Inglaterra, Alemania; su propio gobierno alteraba la ley de la moneda. El florín holandés debía pesar, según la ley de Carlos V (de 1522), 396½ as de plata fina; en 1606 solo pesaba 225, según una decisión del gobierno republicano de ese año. Para escapar a estas triquiñuelas, etc., los comerciantes resolvieron elegir cajeros comunes, depositar en ellos florines de cuño viejo y hacer los pagos con libranzas giradas sobre ellos. Estas resoluciones desagradaron al público y al gobierno. El primero acusaba a los comerciantes de enrarecer los florines viejos y buenos; y el gobierno veía en ello una rebelión contra la ley del país. De ahí, contra la nueva costumbre de los comerciantes, leyes prohibitivas de 1604, 1606, 1608; pero ellos no cedieron. Así, el 31 de enero de 1609 se acordó fundar el «Amsterdamsche Wisselbank» (= banco de giro), para hacer en grande lo que el comercio había intentado hacer con la institución de los cajeros comunes. Entre otras cosas, en el estatuto: «todas las letras de valor superior a 600 florines deben pagarse con libranzas sobre el banco». Florín de banco, igual a 211.91 as de plata fina. Solo después de los primeros años se dispuso que los depositantes no tuvieran la facultad de retirar su dinero (es decir, no del banco, sino solo «endosando a otros el certificado que el banco les entregaba y ordenando la transcripción del crédito en los libros del banco».)

Law dice en las «Considérations sur le Numéraire et le Commerce», cap. III, p. 291, Econ. financiers: «Por la constitución del banco de Ámsterdam, la suma entera por la que abre crédito debería quedar en el banco; sin embargo, los administradores prestan sumas para hacer el lombardo (préstamo sobre prenda) y se sospecha que prestan también sumas considerables para otros fines». En efecto, cuando los franceses en 1794 se apoderaron de Ámsterdam, faltaban en el tesoro del banco 10 624 793 florines, prestados al común de Ámsterdam, a la Compañía Holandesa de las Indias, a las provincias de Holanda y de Frisia. El banco era «cosa del común, y eran magistrados comunales los que lo administraban». Imitaciones del banco de Ámsterdam: el de Hamburgo (20 de febrero de 1619), Núremberg (1621), Rotterdam (1635)

Davanzati había dicho en la «Lezione sulle monete»: «… el comercio humano tiene tantas dificultades y fastidios a causa de estas benditas monedas, que quizá sería mejor prescindir de ellas y gastar el oro y la plata a peso y corte, como en los primeros tiempos, y como todavía hoy usan los de la China, que para ello llevan en el seno sus tijeras y su balancita». El mismo elogio de los chinos en una asamblea en Hamburgo en 1768: «En verdad, los chinos son gente muy sabia. No hacen caso de ningún cuño, sino que reciben el oro y la plata a peso. Si los imitáramos, no tendríamos que rompernos más la cabeza y haríamos nuestras cuentas con mayor sencillez y seguridad».

Ignaz Bidermann: «Die Wiener Stadtbank. Viena, 1859».

Cap. VII. Los bancos en Inglaterra, Escocia e Irlanda.

1826: el Banco de Inglaterra puso sus primeras sucursales en Gloucester, Manchester, Swansea, Birmingham, Liverpool, Bristol, Leeds, Newcastle, Hull, Norwich, Portsmouth, Leicester, Exeter (esta última trasladada luego a Plymouth). La ley de 1826 permitió la creación de bancos con un número de socios superior a 6; pero todos con responsabilidad ilimitada: solo el Banco de Inglaterra siguió siendo sociedad de responsabilidad limitada.

Ley de 1833: los billetes del Banco de Inglaterra, «legal tender» (de curso legal). Este banco piojoso quiso impedir que los bancos por acciones de Londres emitieran cheques, con el pretexto de que eso violaba su privilegio de emitir billetes dentro de un radio de 65 millas alrededor de Londres. El Parlamento echó abajo esta pretensión.

Ley de 1844. Entre otras cosas: el Banco de Inglaterra —si otro banco existente (emisor de billetes) pierde por cualquier causa su derecho de emisión o renuncia a él—, el B. de I. está facultado para aumentar su circulación en ⅔ de la circulación extinguida de los otros bancos. Así, la circulación (autorizada) del Banco de Inglaterra era, según la ley de 1844, = 14 millones de £, y ahora es (a consecuencia de la extinción de los billetes de otros bancos) = 15. Esta circulación autorizada está cubierta por = 11 015 000 £ de deuda del Estado con el banco, y por los 3 985 000, con títulos de la renta pública.

⦗Walter Bagehot: Lombard Street etc. 1873.⦘

En 1862 se permite también la constitución de sociedades bancarias de responsabilidad limitada. (Los bancos emisores de billetes no pudieron aprovecharlo en Inglaterra, porque la ley de 1844 los destinaba a extinguirse) ⦗Dos de los bancos de emisión —el Bank of Whitehaven y el Worcester City and County— se constituyeron en 1862 en sociedad de responsabilidad limitada⦘

Sobre la clearing house: Journal de la Statistical Society de Londres (número de marzo de 1873). Según él: en 1844, la suma de los billetes de banco en circulación era a la suma de exportaciones e importaciones como 1 : 3; en 1872, como 1 : 4; o sea, que los billetes no han crecido en proporción al aumento del comercio inglés. Mientras que en 1844 las operaciones (anuales) de la clearing house daban una suma = 40 × la circulación de billetes, en 1872 daban = 135 × la circulación de billetes; de ahí que en 28 años la importancia de los cheques y de la clearing house, comparada con la del billete de banco, se haya más que triplicado. Mientras que en los [años] 1868-1872 las operaciones de la clearing house aumentaron un 71 % y el comercio exterior un 29 %, la circulación de los billetes de banco apenas creció un 9 % (pp. 209, 10)

En Londres, además de 40 descontadores privados, 3 sociedades de descuento de responsabilidad limitada, cuya posición el 31 de diciembre de 1872 era:

De las emisiones de billetes en Inglaterra al 31 de dic. de 1872:

En 1844 había 204 bancos privados; en 1872, solo 119; en 1844, 72 por acciones; en 1872, solo 56. De hecho, la ley de 1844 trabaja por la extinción de todos los bancos emisores de billetes de Inglaterra y Gales, salvo el B. de I. (211) Instituciones bancarias en Inglaterra, además del B. de I. y sus 11 sucursales: 1670; o sea, un banco por cada 13 000 habitantes. (212)

Escocia: desde la ley de 1845 está prohibida la constitución de nuevos bancos emisores de billetes; así, la emisión de billetes se convierte en privilegio de los bancos que existían antes de 1845. ⦗Según la ley de 1844, en Inglaterra: si se unen varios bancos emisores, por ejemplo 3, de los que uno tenía 1, otro 2 y el tercero 3 millones de £ de circulación autorizada, los 3 bancos unidos solo pueden emitir 3 millones; en Irlanda y Escocia (según la ley de 1845), en cambio, = 6 millones: la suma de los billetes emitidos antes por los 3 bancos independientes. (Además, en Irlanda y Escocia pueden emitir billetes de menos de 5 £⦘

En Escocia hubo plena libertad hasta 1845. Tenía entonces 17 bancos; a estos se les concedió una circulación autorizada de 3 187 209 £ en conjunto; bajó a 2 749 271 después de 1857, a consecuencia de la quiebra del Western Bank ; el número de bancos ha disminuido desde 1857, y hay una tendencia de los bancos a fusionarse, mientras aumenta el número de sucursales, que ahora = 790; en los últimos años, el Perth Bank se incorporó a la Union Bank; el Dundee Bank, al Royal Bank; el Eastern y el Edinburgh and Glasgow Bank, al Clydesdale Bank, y por último, en 1868, el Central Bank, al Bank of Scotland; así, en 1872 solo quedaban 11 bancos. (Hoy, 24 de octubre de 1878, a consecuencia de la quiebra del Glasgow Bank, solo 10) Estos 11 bancos forman todo el sistema bancario de Escocia; son a la vez bancos de emisión, de depósito, de giro, de descuento, bancos de crédito territorial, cajas de ahorro; hacen, en fin, todas las operaciones bancarias. 801 instituciones bancarias en Escocia (contando las 790 sucursales), 1 institución por cada 4250 habitantes. De ellas, 61 en aldeas de menos de 1000 habitantes, 70 en aldeas de 1000 a 2000 habitantes. Clearing-Room (en Edimburgo) de los bancos escoceses, 2 veces por semana. ⦗Antes, cada uno trataba de hundir al otro reuniendo sus billetes y presentándolos de golpe al cobro. Esto solo puede hacerse ahora en los 2 días de compensación de la semana.⦘ En segundo lugar —otro paso hacia la unión, o al menos hacia una acción como si se tratara de un solo banco—, en los últimos años la tasa de descuento y de interés es la misma para todos los bancos escoceses; los directores de los bancos se reúnen cada 15 días y en esa reunión, tras examinar el estado del mercado, fijan —en nombre de sus respectivos bancos— la tasa de descuento y la de interés que han de pagar por los depósitos o cobrar por los adelantos; una circular lo comunica a todos los bancos y sucursales.

Lo propio de los bancos escoceses es el cash credit (crédito de caja).

Palmers (en un discurso ante la Statistical Society; véase el Economist del 22 de febrero de 1873) da así los recursos de los bancos del Reino Unido:

La reserva de oro del Banco de Inglaterra:

«Londres, en fin, es el banco y la clearing house del mundo. Londres ocupa ahora la posición que Roma tuvo en la Antigüedad, que tuvieron las ciudades italianas en la Edad Media y Ámsterdam en tiempos más recientes. Sin embargo, se puede afirmar con seguridad que, si en Roma, en Génova, en Florencia, en Venecia, en Ámsterdam, el comercio y el crédito no se ejercieron con tan maravillosa economía como en Londres, descansaron, en cambio, sobre bases más seguras y más firmes». (224, 225)

Cap. IX) Los bancos en los Estados Unidos y en Suiza.

Ya antes de la declaración de independencia, Maryland y Massachusetts tenían billetes (dinero del Estado con curso forzoso), retirados de la circulación en 1773 porque nadie quería tomarlos. El primer Congreso, de 1774, explotó el papel moneda como medio de hacer la guerra contra Inglaterra; en 1781 circulaban 362 millones de dólares en billetes federales; llegaron a hacer falta 500 dólares de papel para comprar 1 dólar en metal; para remediarlo, Morris , ministro de Hacienda, creó en 1781 un banco con un pequeño capital de 400 000 dólares, con sede en Filadelfia, que se llamó Banco Nacional ; sus billetes debían ocupar el lugar del papel moneda. ⦗De la misma manera y con el mismo fin se fundó, unos 25 años después, el Banco austriaco.⦘ El Banco Nacional no fue bien acogido por el comercio; en 1785 el Congreso le negó el privilegio que pedía; pero en 1791 resurgió el sistema del banco privilegiado con el Banco de los Estados Unidos , con un capital de 10 millones de dólares, que obtuvo del Congreso un privilegio por 20 años. En 1811, expirado el plazo del privilegio, el Congreso se niega a prorrogarlo; el banco tuvo que liquidar; en 1816, nueva resurrección del mismo; el gobierno quería hacer de este banco un auxiliar suyo; lo apoyó; tenía un capital de 35 millones de dólares, dividido en 350 000 acciones, de las que 62 000 pertenecían al gobierno.

Junto al Banco de los Estados Unidos, cuyos billetes (tenían curso) circulaban en toda la Confederación, otros bancos pequeños, autorizados por los gobiernos de los distintos Estados a emitir billetes, que solo circulaban dentro de las fronteras del Estado particular; se llamaban bancos de Estado, mientras que el Banco de los Estados Unidos era un verdadero banco nacional. A los bancos de Estado debe la Confederación en especial el desarrollo de su industria y de su agricultura; su actividad no quedaba encerrada en las grandes ciudades; se extendía a los centros menores; no había aldea ni villorrio donde no existiera un banco; siempre al lado el crédito. Los bancos seguían el movimiento colonizador hacia el lejano Occidente. (Far West) A él (al banco, que se había establecido junto a ellas tras algún comienzo de cultivo y la asociación de familias de pioneros) confiaban sus capitales, para que no quedaran inertes, y sus billetes servían de dinero a la nueva colonia. (Véase Michel Chevalier: Lettres sur l’Amérique du Nord. T. 2. pp. 25-26. Bruselas, 1838)

1839, terrible crisis: 959 bancos tuvieron que suspender pagos. Entonces, asalto contra la libertad de los bancos, que se consideró causa de la crisis; de ahí leyes bancarias en casi todos los Estados; las más severas en el Sur; menos en el Norte; ningún reglamento ni control en Rodheisland⁵ ; (estos últimos prestaron grandes servicios a su Estado (véase Carey .)

1857, otra vez crisis; Buchanan (presidente), en su mensaje al Congreso (1857), señala la excesiva emisión de los bancos como causa de la crisis. Dice, entre otras cosas: «Todas las crisis anteriores podían haber sido producidas por el concurso de diversas causas; pero no es así con la crisis a la que estamos sometidos en este momento. Es evidente que nuestras desgracias provienen únicamente de nuestro vicioso sistema de moneda de papel y de bancos, que empuja al pueblo americano a las especulaciones temerarias y a los juegos de Bolsa. Estas crisis volverán periódicamente mientras la circulación de la moneda de papel, los préstamos y los descuentos estén confiados a la dirección de 1400 bancos no responsables, etc.» (pp. 285, 86)

La circulación de los bancos de los EE. UU. —en lo que toca a la cuantía de la emisión de billetes— ha sido muy exagerada por los MacCulloch y otros lacayos de los bancos privilegiados (como el B. de I.). Si se compara el aumento de la circulación de billetes de 1835 a 1860 en los Estados Unidos y en Francia, se ve que en Francia la circulación se triplicó en ese tiempo, creciendo de 200 a 800 millones de francos, mientras que en los EE. UU. apenas se duplicó, de 103 a 207 millones de dólares. La reserva metálica de los bancos americanos, siempre mejor que la de los bancos privilegiados. En Europa se cree en general que ⅓ (en relación con la circulación total de billetes) es más que suficiente y, en efecto (salvo en momentos de plétora), los bancos privilegiados apenas mantienen ⅓; los bancos americanos, en cambio, tienen casi siempre reserva metálica por cerca de ½ de la circulación. (Horn: la liberté des banques. París, 1866)

En enero de 1863, en el balance total de los Estados americanos, circulación de 238 millones de dólares, con una reserva de 101 millones. Además, en los bancos únicos la circulación es por lo menos 3 o 4 veces mayor que el capital del banco; en los bancos americanos, en cambio, el valor de la circulación era (en enero de 1863) = aproximadamente ½ del capital desembolsado, que era = 405 millones de dólares.

Lo defectuoso de los bancos americanos no era la emisión excesiva de billetes, sino que atraían con un interés alto grandes masas de depósitos, que inmovilizaban en préstamos a largo plazo a la agricultura y a sociedades constructoras de ferrocarriles. En el pánico, los depositantes pedían el reembolso: crac. Causas de las crisis: el espíritu de especulación, «que en ciertos tiempos invade aquel país (América) y que es estimulado por los mismos progresos maravillosos y por las fortunas que allí se crean rápidamente». (289)

Naturalmente, también había peces podridos entre los bancos americanos. Algunos, fundados por especuladores ruines que no buscaban más que hacer fortuna engañando al público. La falta de verdadera publicidad tuvo a veces la culpa de que el público tuviera por rico y floreciente a un banco que hacía mucho tiempo que había perdido en especulaciones podridas no solo todo su propio capital, sino también parte del que le habían confiado sus clientes. En algunos Estados, los bancos habían adquirido además una influencia política dañina y eran, en manos de los partidos, instrumento de prepotencia, de tiranía. A veces los bancos forzaban la expansión de su circulación de billetes con medios deshonestos. De algunos se sabe que, mientras ponían en circulación sus billetes en una gran ciudad, establecían su sede nominal en una aldea lejana y oscura, donde únicamente se obligaban a dar el cambio de los billetes. Otros solo concedían préstamos con la condición de que el prestatario diera a los billetes «a good circulation» (una buena circulación), es decir, que los llevara a una ciudad lejana o a distritos rurales, con la esperanza de que así no se presentaran al reembolso hasta mucho tiempo después. ⦗En el siglo XVIII, un banquero escocés emitió billetes en Aberdeen y se obligó a pagarlos en dinero solo en Londres. Muchos country bankers ingleses emplearon durante algún tiempo la misma artimaña. ⦗A. Mann: Paper Money. The root of evil. 1872⦘ ⦗Francis Bowen: American Political Economy. Nueva York, 1870⦘

De 1816 a 1836 duró el gran banco nacional, el «Banco de los Estados Unidos», junto al cual había numerosísimos otros bancos locales, regidos por las leyes de los diversos Estados. El Banco de los Estados Unidos tenía su sede en Filadelfia y 25 sucursales en las capitales de la Federación; una cuarta parte de las acciones del banco (véase arriba: 350 000 acciones, de las que 62 000 pertenecían al gobierno) estaba en manos de capitalistas ingleses; la circulación del banco rondaba los 15 millones de dólares. El banco era odiado por los comerciantes por la manera despótica y prepotente en que [era] gobernado; por su celosa competencia contra los demás bancos; por especulaciones necias, en las que se metió con gravísimo perjuicio del país; y odiado políticamente, además, porque amenazaba con convertirse cada vez más en instrumento político, peligroso para la libertad.

En 1833 —pese al antagonismo público—, el Congreso concedió al banco la prórroga del privilegio, que debía cesar en 1836; pero el presidente Jackson opone su veto, y dice, entre otras cosas, en su mensaje: «El equilibrio establecido por nuestra constitución se rompería si soportáramos por más tiempo la existencia de corporaciones investidas de privilegios exclusivos. Estos privilegios no tardan en procurarles los medios de ejercer una poderosa influencia sobre la conducta política de las masas, pues ponen en poder de tales corporaciones el trabajo y las ganancias de la clase más numerosa. Dondequiera que el espíritu de monopolio se ha aliado al poder político, se ha visto nacer la tiranía». Siguieron lamentos, intrigas y oposición de los amigos del banco; Jackson ordenó entonces al secretario del Tesoro retirar del Banco de los Estados Unidos los fondos del gobierno depositados en él, que ascendían a 10 millones de dólares; el secretario de Estado⁶ no quiso obedecer; Jackson lo destituye y nombra a otro más dócil. Esta medida tuvo 2 consecuencias: el partido del banco se engrosó con gente que encontró arbitrario el proceder de Jackson; en segundo lugar, provocó una verdadera crisis comercial. En efecto, el banco restringió mucho sus descuentos y adelantos; por otra parte, los demás bancos, a los que el secretario del Tesoro había confiado los depósitos del gobierno, no se atrevieron a acudir en ayuda del comercio angustiado, por miedo al banco nacional, que ya había mostrado antes con qué facilidad podía deshacerse de los bancos rivales.

En el invierno de 1834, agitación política y comercial vivísima; Jackson, firme frente a lamentos, amenazas, tumultos callejeros, la censura que le infligió el Senado, y:

1836, fin del Banco de los Estados Unidos ; pero aunque dejó de ser banco nacional, siguió existiendo como banco de Estado, pues ya antes de 1836 se había procurado en el Estado de Pensilvania un decreto de aprobación; su nombre era ahora «Banco de Filadelfia»; hizo una quiebra miserable a consecuencia de una especulación fallida con el algodón en los años 1838 y 39.

Desde 1836, ningún banco que predomine gracias a privilegios del gobierno o que tenga carácter de banco nacional. Solo bancos locales o bancos de Estado; en algunos años, su número pasa de 1000; así sigue hasta que, a fines de 1863, una ley propuesta por el secretario del Tesoro Chase y aprobada por el Congreso produce un cambio radical en el sistema bancario americano.

La ley de 1863 imitaba otra vigente hasta fines de 1838 en el Estado de Nueva York; allí se creyó poder prevenir las crisis obligando a los bancos a depositar una suma en títulos de la renta pública superior en un cuarto a su emisión. Así se creía asegurada la convertibilidad de los billetes; como si en los momentos de crisis los fondos públicos no se conmovieran también fuertemente. De hecho, las crisis volvieron, y más violentas, y los bancos de Nueva York fueron los primeros en caer. Pese a ello, el proyecto de Chase fue aprobado por el Congreso el 23 de febrero de 1863; pero el verdadero fin de la ley no era tampoco una sabia ordenación del sistema bancario para toda la Confederación, sino provocar artificialmente una demanda de títulos de la deuda pública y con ello su alza de cotización.

Elementos principales de la ley: se nombra un comptroller of the currency (interventor de la moneda), que ha de vigilar los bancos nacionales creados según la nueva ley; cada uno de esos bancos debe tener un capital de por lo menos 100 000 $; de 200 000 $ en las ciudades de más de 50 000 habitantes. Antes de abrir el banco debe desembolsarse ½ del capital, y la otra mitad en 5 plazos mensuales. Antes de empezar los negocios, el banco debe consignar al comptroller ⅓ de su capital en United States Bonds (bonos de los Estados Unidos), por los que recibe de él currency circulating notes in blank (billetes de circulación en blanco) por una suma = 90 % del precio corriente de los bonos depositados. Todos estos billetes (circulating notes), de la misma forma; los pone en circulación el banco, que les añadirá su firma, y pueden ser de 5, 10, 20, 50, 100, 500 y 1000 $; la suma total de los billetes puestos en circulación no puede pasar de 300 millones de $.

En la ley de marzo de 1863 se dispuso que esta suma la repartiera el comptroller entre los bancos de los distintos Estados, la mitad en proporción a la población y la mitad a arbitrio del comptroller.

En 1864 (ley), se deja al comptroller plena libertad en el reparto, y

en 1865 (marzo; última ley complementaria) se fija un derecho de preferencia en favor de los bancos de Estado que se conviertan en bancos nacionales. Los billetes de los bancos nacionales son admisibles en pago de impuestos; si un banco se niega a reembolsar en dinero uno de sus billetes, el portador del billete levanta protesto, y entonces el comptroller suspende al banco y vende los bonos depositados para pagar a los tenedores de los billetes. Los bancos de las ciudades de Nueva York, Filadelfia, Boston, Albany, St. Louis, Nueva Orleans, Louisville, Chicago, Detroit, Milwaukee, Cincinnati, Cleveland, Pittsburg, Baltimore, Leavensworth, San Francisco, Washington deben tener una reserva metálica igual por lo menos a ¼ del monto de su circulación y de los depósitos, y los de las demás ciudades, una reserva metálica = 17 % del monto de la circulación y de los depósitos. Esta reserva, durante el curso forzoso, puede consistir en papel moneda del gobierno, y los bancos solían, cuando estaban en curso, tener como reserva billetes del gobierno que devengaban interés. Los bancos tienen que pagar cada año al tesorero de la Federación el 1 % sobre su circulación media anual, el ½ % sobre la media de los depósitos y otro ½ % sobre el capital no depositado en United States Bonds. Los bancos de Estado que sigan existiendo tienen que pagar cada año el 10 % sobre su circulación media anual, el ½ % sobre la media de los depósitos y otro ½ % sobre el capital.

Lo que esta ley quería conseguir en general: en poco tiempo se había acumulado una deuda enorme; los bonds perdían mucho valor, y la nueva ley bancaria aseguraba la salida de bonds por 340 675 000 dólares = 1700 millones de liras (= francos) nuestras. (p. 297) Francis Bowen, «American Polit. Economy», observa por eso: «La garantía del billete en circulación ya no es el crédito privado, sino el crédito del Estado; por eso parece que sería más oportuno que el gobierno mismo se valiera del crédito de que goza y emitiera los billetes por cuenta propia, en vez de conceder la emisión, como un lucrativo privilegio, a algunos particulares». Por eso se impusieron a los bancos nacionales impuestos ligeros y, en cambio, enormes a los bancos de Estado, para que se convirtieran en nacionales.

⦗ Max Wirth (Handbuch des Bankwesens. Colonia, 1870) calcula que una sociedad bancaria con un capital de 100 000 dólares, si se somete a las disposiciones de la ley americana, tiene asegurada una ganancia de 15 045 $ al año.⦘ Y en épocas de absoluta calma han quebrado 10 bancos nacionales. Sin embargo, en Italia hay quienes presentan «esta ley» como «único medio» de salvación. (p. 299)

Por la ley americana: a los billetes de los bancos nacionales se les dio curso en toda la Confederación y el gobierno les dio casi el curso legal, y para que la circulación de estos billetes no fuera retrasada por ningún obstáculo, el gobierno se interpuso como asegurador frente a los portadores de billetes y les dijo: yo soy garante del pago de estos títulos fiduciarios; si el banco no paga, pagaré yo con los bonds que ha depositado. Pero en la crisis caen todos los títulos de crédito, y en especial los de los fondos públicos, etc. (297, 98)

Por otra parte, por las minuciosas disposiciones de la ley, un sistema de intervención del gobierno mayor que en los grandes bancos de Estado privilegiados de Europa; el comptroller tiene acceso a los registros, cuenta las letras y el dinero[, que] poseen estos bancos, etc. (300)

El gran Wolowski (contra Michel Chevalier, etc.) llama a esto —horrible dictu—⁷ ⦗como Mac Leod husmea aquí el lawismo⦘ «la monetización de la deuda pública». ⦗¡y esto es Law! ¡Horrible!⦘ Sigue el grandísimo Wolowski: «Monetizar la renta es tan peligroso como monetizar la tierra». ⦗Wolowski: La question des Banques. París, 1864.⦘

La ley del 12 de marzo de 1870 elevó de 300 a 354 millones de $ el límite máximo de la circulación de los bancos nacionales. Actualmente hay en los EE. UU. 2123 bancos nacionales ⦗los bancos de Estado han desaparecido por completo a consecuencia de los graves impuestos que se les impusieron.⦘ Su circulación total, 354 millones de $, y la renta depositada en el comptroller, de un valor de 400 millones de $. Los bancos nacionales son a la vez bancos de emisión, de depósitos, de descuentos y de crédito mobiliario. Muchísimos de ellos emplean una parte considerable de sus capitales en compras de tierras, de renta pública, de acciones industriales.

El dinero del Estado americano con curso forzoso: el emitido por los rebeldes, ya antes de la toma de Richmond, apenas tenía 1/100 de su valor nominal, y después de la toma, ningún valor en absoluto. Otra cosa ocurrió con el papel moneda del gobierno federal.

Como el papel moneda es un título de crédito, su valor depende en primer lugar de la confianza en el gobierno que lo emite; como instrumento de circulación, actúa sobre los precios de todas las cosas, y por tanto también sobre el del oro, en proporción a su cantidad; en su relación con el oro siente la influencia de todas las causas que en ciertas épocas hacen que el oro se busque más o menos y elevan o bajan su valor; y sin duda la más importante de estas causas es el curso del cambio exterior; de modo que en las épocas de curso forzoso se ve siempre que el curso de los cambios y el valor del oro frente al papel van a la par. (303)

En enero de 1862, el Congreso autorizó al secretario del Tesoro a emitir papel moneda por 150 millones de $, que debía servir de dinero legal para todos los pagos, salvo el de los derechos de importación y el de los intereses de la deuda pública. Greenbacks; este papel moneda trajo consigo enseguida el agio, que sin embargo hasta julio del mismo año no se elevó por encima del 10 %.

En julio de 1862, el Congreso autorizó una 2.ª emisión de greenbacks de 150 millones de $; pero no más de ⅓ de esta suma debía consistir en billetes de corte inferior a 5 $, y nada de emisiones de fractional currency (moneda fraccionaria) ni de billetes de menos de un dólar. Esta resolución elevó pronto el agio al 20 %, y la emisión aún no había terminado cuando el agio estaba en el 35 %. Junto al agio alto, pronto un 2.º mal, a saber, la completa desaparición de la moneda menuda; por eso el Congreso se vio forzado en el mismo mes de julio de 1862 a autorizar una emisión de 30 millones de $ en fractional currency. ⦗También en América, en los primeros momentos del curso forzoso, hubo que usar como moneda los sellos de correos.⦘

En enero de 1863, el Congreso autoriza una 3.ª emisión de greenbacks de 100 millones, y el agio sube pronto al 50 %. Pero todo esto no bastaba para las necesidades siempre crecientes del erario. Se emitió entonces otra clase de papel moneda, a saber: billetes por una suma de 400 millones de $, que debían servir de moneda legal a la par de los otros «greenbacks» y por los que el gobierno prometía un interés del 6 %. Se esperaba (véase Francis Bowen ) que los portadores de estos billetes, para no perder el interés, no los echaran a la circulación, de modo que no influyeran en el agio; en lugar de eso, influencia dañinísima en la circulación: estos billetes con interés del 6 % se retiraban, en efecto, de los particulares cuando se habían acumulado sobre ellos los intereses, pero se echaban después en gran cantidad a la circulación inmediatamente después del pago semestral de los intereses, produciendo así repentinas variaciones del agio. Esta forma de billetes resultó tan insoportable que se pensó en sustituirla por otra, a saber, por billetes con interés del 6 %, interés que se añadía al capital cada 6 meses, pero que solo se pagaba al cabo de 3 años, junto con el capital. Pero estos billetes mostraron los mismos malos efectos que los primeros.

El 30 de septiembre de 1863 circulaban billetes de diversa naturaleza por 422 millones de $, y el agio, tras haber alcanzado el 75 % a finales de febrero, había ido oscilando entre el 40 y el 50 %.

1864: subió todavía más en 1864 y dio lugar a mutaciones más rápidas y más notables.

Durante 1864 aumentó el papel moneda en circulación y alcanzó la suma de 690 millones, y el agio, que era 50 en enero, era 130 en diciembre; es decir, entonces hacían falta 230 dólares en papel para comprar 100 $ en oro. Sin embargo, este no fue el punto más alto del agio; subió en julio al 185 %, bajó al 90 % en septiembre, volvió a subir a 160 en noviembre y se encontró, tras otras oscilaciones, en 130 hacia fines de diciembre de 1864.

Estas grandiosas y rápidas variaciones del valor de la moneda legal fueron causa de desastres inmensos y de una completa ruina de las industrias y de los comercios; solo se excitó la especulación, y en especial la especulación con el oro, y el gobierno:

En junio (¿1864?) prohibió todo contrato a plazo sobre el oro, con amenaza de cárcel para los contraventores. Pero esto sin el efecto buscado; la especulación se hizo aún más viva; el agio subió —pese a la altura ya alcanzada— otro 35 % en 5 días.

Este decreto (es decir, ley del Congreso) es conocido como Stevens’ Gold Bill. Según los miembros del Congreso, solo la especulación tenía la culpa del agio alto. Otro medio absurdo del gobierno contra el agio: acumuló en los sótanos del Tesoro enormes cantidades de oro y plata, para emplearlas como espantajo contra la especulación con los metales preciosos; ¡bonita política!; hacía crecer el agio retirando de la circulación sumas enormes de dinero metálico, para soltarlas luego como freno contra el alza del agio. (Charles A. Mann, l. c., p. 167)

1864: las causas de las variaciones del agio, más políticas que económicas; las correrías rebeldes en Maryland, en julio, empujaron el agio de 100 a 185; y la reelección de Lincoln lo lleva en noviembre de 110 a 160. Pero a ello se suma también la influencia de circunstancias económicas, a saber: un empréstito, negociado por el gobierno en Europa, y en especial en Alemania, durante el mes de julio, hizo afluir dinero a los EE. UU., y esta fue una de las razones principales de que en pocos meses —de julio a octubre— el agio bajara de 180 a 90.

1865: tras la toma de Richmond, la derrota de Lee y la rendición de Johnston , el agio cae de 130 a 50, y a fin de año, a 45.

Sigue habiendo papel con curso forzoso, pero el agio es muy bajo, comparado con lo que era en 1864 y a principios de 1865. El agio varía ahora entre el 13 % y el 18 %, y en circulación hay papel moneda del gobierno por una suma de 397 millones de $ ⦗mientras que a fines de 1864, por 700 [millones de] $.⦘, según lo da para el 1 de noviembre de 1873 el informe de Knox , comptroller de la circulación. Los 397 millones de $, a saber:

Sobre los bancos suizos, véase: Kautsch: Das Bank u. Börsenwesen. Stuttgart, 1872

Cap. VIII.⁸

Con Luis XIV se trató de remediar el creciente y lívido apuro financiero mediante la emisión de rentas vitalicias y perpetuas, pero siempre con enorme pérdida: los capitalistas sabían cómo se rebajaban por ucase los intereses contraídos en los empréstitos, etc.; mediante el envilecimiento de la moneda (retirada del dinero en circulación, nueva emisión con menos metal precioso); mediante la creación de nuevos cargos, por los que se exigía depositar dinero en la caja del Estado; así, la industria y el comercio, oprimidos por una infinidad de empleados, visitadores, pesadores, controladores, ensayadores, etc., que habían comprado su cargo y de ahí el privilegio de entrar en todos los negocios y de cobrar para sí una gran comisión; estos nuevos cargos, inútiles, a menudo ridículos, siempre dañinísimos; además, mediante la institución de loterías; la emisión continuada de billetes de la caja de préstamos, aunque ya solo pudieran venderse al 40 % de su valor nominal; por último, con el nombre de anticipations (anticipos) empeñó los ingresos de varios años sucesivos. Así, Luis XIV (el Rey Sol) dejó a su sucesor 2000 millones de deuda consolidada y 1500 millones de deuda flotante.

Con el regente (duque de Orleans): el visa (revisión general de los títulos de la deuda flotante) (edicto del 7 de diciembre de 1715) reduce los 600 millones a 250 y sustituye los viejos títulos por otros nuevos, llamados billetes del gobierno, con un interés del 4 %. Estos perdieron pronto el 70 % de su valor nominal. (231)

20 de marzo de 1717: se cierra la Cámara de justicia; procesados 4410 individuos ⦗a saber, investigación contra todos los que habían tenido negocios financieros con el Estado desde 1689; la Cámara de justicia, es decir, la comisión de investigación (y a la vez de castigo), elegida en noviembre de 1716⦘, por 219 millones de liras de aquel tiempo en multas, = unos 393 millones de liras nuestras; de esa suma el erario no cobró más que la mitad. (233) Tras las 2 tentativas del «visa» y de la «Cámara de justicia», no quedaba más que la bancarrota. Entonces apareció Law, etc. (nacido en Edimburgo, 1671); su padre era orfebre y unía, como era costumbre entonces, al arte de la orfebrería el comercio de banca. (233) ⦗Cochut: Law, son système etc. París, 1853. Levasseur: Recherches historiques sur le système de Law. París, 1854. Heymann: Law u. sein System, Múnich, 1853. Horn: Jean Law. Leipzig, 1858⦘

La Banque générale de Law (banco privado con patente del 2 de mayo de 1716). Antes de la institución de este banco no era posible en Francia hallar descuento de los mejores efectos cambiarios por debajo del 30 %; Law ofreció descontar al 6 %. (241)

4 de diciembre de 1718: este banco se convierte en «royale» (246) Febrero de 1720. El «sistema», en su apogeo, pero también ya en el punto de inflexión. (259) De septiembre de 1719 a diciembre de 1720, el valor ⦗oficial⦘ de las monedas [de oro] se cambió 28 veces (por orden real) y 35 veces el valor de las monedas de plata. (262)

10 de octubre de 1720, decreto de muerte. (269) Cf., sobre las consecuencias posteriores del «système» en Francia, Galiani, Della Moneta, vol. 2, p. 220 (Custodi); ⦗llama al año 1720 «un año de jubileo semejante a los de los hebreos»⦘⁹

---

1. Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² IV/25, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩

2. «Mete mucho, digiere poco». ↩

3. Damnum emergens: «daño emergente»; lucrum cessans: «lucro cesante»; mutuum: el préstamo de consumo del derecho romano. ↩

4. En Cossa, p. 168: «Il mercante napolitano (o veneziano […])», «el comerciante napolitano (o veneciano)» (según MEGAdigital). ↩

5. Rhode Island (según MEGAdigital). ↩

6. En Rota, pp. 291-292, segretario del tesoro, «secretario del Tesoro» (según MEGAdigital). ↩

7. «Horrible de decir». ↩

8. El capítulo se titula «Giovanni Law» (según MEGAdigital). ↩

9. Marx continúa los extractos de Rota en noviembre de 1878 en el cuaderno VII (según MEGAdigital). ↩