Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres el 2 de noviembre de 1853. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/1, Berlín, 1929, carta n.º 279, pp. 511-512) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original.
2 de noviembre de 1853. 28, Deanstreet, Soho.
Querido Engels:
Tienes que escribirme para pasado mañana, aunque solo sean una o dos páginas (en caso de que no tengas tiempo), sobre el crossing del Danube por parte de los turcos al tomar Kalafat.1 Ayer di la noticia como very doubtful. Pero parece que se confirma, y en todo caso por los periódicos de mañana sabrás cómo están las cosas. Ahora no puedo ni callarme ni hablar del asunto como «sentido común», desde que ha empezado el juicio científico. Según las noticias de los periódicos franceses, Shamil ha dado una buena paliza a los rusos, amenaza incluso Tiflis, y el general Vorontsov ha escrito a su gobierno que no puede sostener Georgia —en cuanto lo amenacen por dos lados— sin refuerzos considerables.2
La Tribune hace últimamente gran uso de la política de anexiones. Primero, tu primer artículo militar ha sido anexionado como artículo de fondo, y segundo, mi Palmerston, cuyas continuaciones quedan ya anexionadas de antemano.3 Por curioso que te parezca, siguiendo de cerca durante veinte años las huellas del noble vizconde he llegado a la misma conclusión que el monómano Urquhart: que Palmerston está vendido a Rusia desde hace varios decenios.4 En cuanto hayas leído las continuaciones de mi artículo (en especial lo relativo al conflicto sirio-turco),5 espero tu opinión sobre el asunto. Me alegro de que la casualidad me haya llevado a mirar de cerca la política exterior —la diplomática— de los últimos veinte años. Habíamos descuidado demasiado este punto; y hay que saber con quién se las tiene uno.
Toda la diplomacia reproduce a lo grande a Stieber, Bangya y compañía.6
El New York Enquirer, que dirige el general Webb7 —(no he leído yo mismo el artículo)—, ha atacado el artículo de fondo de la Tribune que se te debe a ti. Dice que la cosa es científicamente correcta, pero que una guerra turca se hace según otros principios. Que los turcos se lanzarían adelante en cualquier circunstancia, etc.
¿Qué hay del pro—le—ta—ria—do fabril?
Tu K. M.
Crossing del Danube: «paso del Danubio». A finales de octubre de 1853 el ejército turco de Omar Bajá cruzó el Danubio desde Vidín y ocupó Kalafat, en la orilla valaca. Más abajo, very doubtful: «muy dudosa». ↩
Shamil (Schamyl en el original), imán de Daguestán y caudillo de los montañeses del Cáucaso en guerra con Rusia. El príncipe Mijaíl Vorontsov (Woronzoff), virrey ruso del Cáucaso. ↩
La New-York Daily Tribune publicaba sin firma, como artículos de fondo propios de la redacción, algunos de los artículos de Engels y de Marx. Sobre la serie «Lord Palmerston», véase la carta del 28 de octubre de 1853. ↩
David Urquhart (1805-1877), diplomático y publicista británico, turcófilo, que acusaba a Palmerston de estar al servicio de Rusia. Henry John Temple, vizconde de Palmerston, había sido ministro de Asuntos Exteriores casi sin interrupción entre 1830 y 1851; en 1853 era ministro del Interior. ↩
La crisis de Oriente de 1839-1841, provocada por la guerra entre el sultán y Mehmet Alí, bajá de Egipto, que había ocupado Siria. ↩
Wilhelm Stieber, policía prusiano, principal artífice del proceso de los comunistas de Colonia (1852); János Bangya, emigrado húngaro que trabajaba como espía para varias policías. ↩
James Watson Webb, propietario y director del Morning Courier and New-York Enquirer. ↩