Carta de Karl Marx (firmada con el seudónimo A. Williams) a Bertalan Szemere, que vivía en París, escrita en Londres el 26 de septiembre de 1859, con una posdata del 27. Escrita en inglés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 29 (Berlín, 1963; reimpresión de 1978), pp. 610-611, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto original

Londres, 26 de sept. de 1859

Mi querido Franck:1

En respuesta a su carta del 23 de septiembre, me permito hacer constar:

  1. Después de recibir la «N[ew-] Y[ork] T[ribune]» con la declaración de P[ulszky], que no se atrevió a firmar con su nombre,2 he mandado a la «N. Y. T.» dos cartas con una exposición completa del estado de cosas. Al mismo tiempo he dirigido una carta privada al director, en la que subrayaba la necesidad de desenmascarar las maniobras y las intrigas del charlatán fanfarrón.3 Pronto veremos si la «N. Y. T.» ha publicado mis cartas o no.4

En cuanto a los grandes diarios de Londres, no hay ninguna esperanza de que se los pueda mover a desenmascarar del todo en público a K[ossuth]. En primer lugar, la información acarrearía una querella por calumnia, que los editores temen o, al menos, dicen temer, dada la dificultad de probar acusaciones de soborno de esa clase y de hacer comparecer a los testigos ante un tribunal británico. En segundo lugar, K[ossuth] es un estafador demasiado consumado para no gozar de las simpatías secretas de la astuta banda de la prensa londinense. Sin embargo, he dado un resumen a la «Free Press» (el órgano urquhartista que sale el último miércoles de cada mes).5 Los he autorizado, si lo creen necesario, a «aliñar la ensalada» a su manera, y me creo con derecho a suponer que el «asunto» saldrá esta misma semana. En ese caso le mandaré un ejemplar. Aunque solo circule entre un público muy selecto, la «Free Press» llega a todos los gabinetes y capitales de Europa. En Constantinopla es muy conocida. Además, una vez que el asunto haya aparecido en la «Free Press», algunos corresponsales de Londres que tienen relaciones con la prensa alemana y que están más o menos bajo mi influencia encontrarán más fácil trasplantarlo a suelo teutónico.

Le adjunto la declaración de Asbóth en la «N. Y. T.».6 Ahora se presenta la conducta de K[ossuth] como si ese «ilustre» patriota no hubiera intentado más que «impedir una insurrección prematura en Hungría», y como si el sagaz «estadista» hubiera salido airoso, en conjunto, de esa «difícil» tarea.

Hace algún tiempo, Urquhart hizo traducir al italiano su correspondencia con K[ossuth] (a la que, como recordará usted, aludí) y difundirla en abundancia por toda Italia.7

  1. En cuanto al asunto de los vinos, poco después de que usted se marchara de Londres supe que mi cuñado8 no volverá a Ámsterdam antes de octubre. Por eso todavía no le he escrito sobre ese negocio.

Para Inglaterra dudo aún entre dos hombres que, aunque de distinto modo, parecen ambos aptos para encargarse de la tarea. Uno es un alemán sin capital, pero muy enérgico, emprendedor y trabajador. El otro es un inglés que comercia con vinos franceses y alemanes, un comerciante, si no grande, sí «respetable». En todo caso, ha sabido sacar adelante su negocio de vinos y llegar en el breve plazo de 6-7 años, desde muy modestos comienzos, a cierta riqueza. El primer candidato se dedicaría exclusivamente al negocio en cuestión; el segundo tiene la ventaja de mayores medios, de una casa acreditada y de relaciones comerciales firmes. Si el alemán, cosa que se decidirá en pocos días, no está dispuesto por el momento a entrar en el negocio (y tengo motivos para suponerlo), le haré al inglés una oferta condicional. Entonces se le informará a usted de sus condiciones y podrá decidir por sí mismo.

Suyo afectísimo, A. Williams9

P.S. Acabo de recibir su segunda carta. Creo que queda contestada con las líneas anteriores.

27 de septiembre. He recibido las pruebas del «asunto» en la «Free Press».

  1. Bertalan Szemere (1812-1869), ministro del Interior y luego presidente del gobierno húngaro en 1849, emigrado en París. «Franck» es el nombre que le da Marx en la versión de la MEW. ↩

  2. Ferenc Pulszky (1814-1897), político y escritor húngaro emigrado en Londres, corresponsal del New-York Daily Tribune. Según los editores de la MEW, Marx se refiere a un artículo sin firma, «de nuestro propio corresponsal», publicado en ese periódico el 23 de agosto de 1859, según el cual se confirmaban los tratos de Kossuth con Luis Napoleón. ↩

  3. Lajos Kossuth (1802-1894), dirigente de la revolución húngara de 1848-1849. ↩

  4. Según los editores de la MEW, el New-York Daily Tribune publicó el 24 de septiembre de 1859 el artículo de Marx Kossuth y Luis Napoleón. ↩

  5. Según los editores de la MEW, The Free Press publicó el 28 de septiembre de 1859, sin firma, la nota de Marx «Particulars of Kossuth's Transaction with Louis Napoleon» («Detalles de la transacción de Kossuth con Luis Napoleón»). ↩

  6. Sándor (Alexander) Asbóth (1811-1868), coronel húngaro de la revolución de 1848-1849, emigrado desde 1851 en los Estados Unidos. Según los editores de la MEW, su declaración, fechada el 25 de agosto de 1859, apareció en el New-York Daily Tribune del 31 de agosto. ↩

  7. Según los editores de la MEW, la correspondencia entre Kossuth y Urquhart se había publicado en The Free Press del 12 de mayo de 1858. ↩

  8. Johan Carel Juta, comerciante holandés, casado con Louise, hermana de Marx. ↩

  9. Seudónimo de Marx. ↩