Carta de Karl Marx a Ferdinand Freiligrath, que vivía en Londres, escrita en Londres el 8 de febrero de 1860. Escrita en alemán; la declaración jurada de Wiehe, en inglés. Traducida del texto de la MEW, tomo 30 (Berlín, 1964), pp. 444-447, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
8 de febrero de 1860
9, Grafton Terrace, Maitland Park,
Haverstock Hill, Londres
Querido Freiligrath:1
Como viejo amigo de partido y viejo amigo personal, considero un deber informarte de los pasos que he dado en interés del proceso de Berlín,2 y que por tanto pronto, aunque no inmediatamente, tendrán que llegar a conocimiento del público.
Recordarás, o habrás vuelto a ver en la circular impresa en inglés que se te envió,3 que Blind,4 además de la declaración de Hollinger, invocó en la A[ugsburger] Allgemeine Z[eitung] (etc.) la declaración escrita de un tal cajista Wiehe como prueba de que yo había dicho «una mentira lisa y llana», de que «la insinuación era una mentira», de que él, Blind, fuera autor de la hoja volante «Zur Warnung»5 y de que esta la hubiera impreso Hollinger por cuenta suya, de que hubiera salido siquiera de la imprenta de Hollinger. Ahora te comunico, en copia literal, la declaración jurada de ese Wiehe ante el magistrado de Bow Street. De esta declaración he recibido un duplicado legalizado oficialmente. Un ejemplar ya va de camino a Berlín para el sumario de la fiscalía.
Considero superfluo añadir aquí una sola palabra de comentario al documento.
Tuyo, K. M.
«Uno de los primeros días del pasado noviembre —no recuerdo la fecha exacta—, por la noche, entre las 9 y las 10, me sacó de la cama el señor F. Hollinger,6 en cuya casa (3, Litchfield Street, Soho) vivía yo entonces y para quien trabajaba como cajista. Me presentó un papel en el sentido de que yo había estado empleado por él ininterrumpidamente durante los 11 meses anteriores y de que durante todo ese tiempo no se había compuesto ni impreso en la imprenta del señor Hollinger, 3, Litchfield Street, Soho, cierta hoja volante alemana, “Zur Warnung” (Advertencia). En mi estado de perplejidad, y sin darme cuenta de la importancia de la operación, accedí a su deseo, y copié y firmé el documento. Me prometió dinero, pero nunca he recibido nada. Durante esa operación, el señor Charles Blind, según me dijo entonces mi mujer, esperaba en la habitación del señor Hollinger. Unos días después, la señora Hollinger (la mujer del señor F. Hollinger) me hizo bajar cuando estaba comiendo y me llevó a la habitación de su marido, donde encontré solo al señor Charles Blind. Me presentó el mismo papel que me había presentado antes el señor Hollinger y me suplicó que escribiera y firmara una segunda copia, porque quería dos, una para él y otra para publicarla en la prensa. Añadió que se mostraría agradecido conmigo. Volví a copiar y a firmar el papel.
Por la presente declaro la verdad de las afirmaciones anteriores, y que:
Durante los once meses mencionados en el documento estuve seis semanas empleado no por el señor Hollinger, sino por un tal señor Ermani.
No trabajaba en la imprenta del señor Hollinger justo en el momento en que se publicó la hoja volante “Zur Warnung” (Advertencia).
Oí entonces al señor Voegele, que trabajaba por aquellas fechas para el señor Hollinger, que él, Voegele, había compuesto la hoja volante en cuestión junto con el propio señor Hollinger, y que el manuscrito era de puño y letra del señor Blind.
Los moldes del panfleto seguían en pie cuando volví al servicio del señor Hollinger. Yo mismo los distribuí en columnas para reimprimir la hoja volante (o panfleto) “Zur Warnung” (Advertencia) en el periódico alemán Das Volk, publicado en Londres por el señor Fidelio Hollinger, 3, Litchfield Street, Soho. La hoja volante apareció en el n.º 7 de Das Volk, con fecha del 18 de junio de 1859.
Vi al señor Hollinger dar al señor William Liebknecht, de 14, Church Street, Soho, Londres, la prueba de imprenta del panfleto “Zur Warnung”, en la que el señor Charles Blind había corregido de su propia mano 4 o 5 erratas. El señor Hollinger dudó al principio en dar la prueba al señor Liebknecht y, cuando el señor Liebknecht se hubo retirado, él, F. Hollinger, nos expresó a mí y a mi compañero de trabajo Voegele su pesar por haberse desprendido de la prueba.
Johann Friedrich Wiehe.
Declarado y firmado por el dicho Johann Friedrich Wiehe en el tribunal de policía de Bow Street, Londres, el día 8 de febrero de 1860, ante mí, Th. Henry, magistrado de dicho tribunal».7
Te ruego que de momento no comuniques esta copia del afidávit a nadie. Las consecuencias penales que tiene aquí en Inglaterra no se te escaparán.
Ferdinand Freiligrath (1810-1876), el poeta revolucionario, antiguo redactor de la Neue Rheinische Zeitung, entonces director de la sucursal londinense de un banco suizo. En el asunto Vogt prefirió mantenerse al margen. ↩
La querella por calumnias de Marx contra la National-Zeitung de Berlín, que había reproducido las acusaciones de Karl Vogt. Véase Carta abierta sobre el asunto Vogt y la National-Zeitung de Berlín y El señor Vogt, donde Marx reprodujo esta misma declaración. ↩
La circular de Marx «Prosecution of the Augsburg Gazette» (noviembre de 1859). Véase también Sobre el proceso de Karl Vogt contra la Allgemeine Zeitung de Augsburgo. ↩
Karl Blind (1826-1907), demócrata de Baden emigrado en Londres. ↩
«Advertencia», la hoja volante anónima que denunciaba a Karl Vogt como agente de Luis Bonaparte; reproducida en Das Volk, dio origen al pleito de Vogt contra la Allgemeine Zeitung de Augsburgo, que la había publicado. ↩
Fidelio Hollinger, impresor alemán de Londres, que imprimía el semanario Das Volk. ↩
La declaración de Wiehe está en inglés en el original. Al lado de la fórmula final figura el sello del tribunal de policía de Bow Street, con el escudo inglés. En la copia de Marx la inicial del magistrado es «J.». ↩