Carta de Karl Marx al consejero de justicia Johann Martin Weber, en Berlín, escrita en Manchester el 21 de febrero de 1860. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 30 (Berlín, 1964), pp. 457-458, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original

6, Thorncliffe Grove, Oxford Road,

Manchester, 21 de febrero de 1860

Muy distinguido señor consejero de justicia:

No le envié el poder inmediatamente después de mi primera carta1 porque en esa misma carta le había pedido después que me telegrafiara. Esperé un par de días y luego me pareció mejor esperar hasta la fecha (a saber, ayer, 20 de febrero) en que su respuesta desde Berlín podía estar en Londres.

Como esta no ha llegado y, por otro lado, usted no me ha negado por telégrafo la petición de actuar como mi abogado, supongo que ha aceptado mi encargo. Para evitar más pérdida de tiempo, le envío por tanto en esta carta certificada:

  1. El poder;

  2. 7 anexos, con su traducción cuando el original está en inglés.

Estos anexos son:

  1. Affidavit de A. Vögele;

  2. Affidavit de J. F. Wiehe;

  3. Mi circular inglesa contra Blind.2

  4. y 5. Dos cartas de la A[llgemeine] Z[eitung] de Augsburgo a mí sobre este asunto.

  5. La declaración del Dr. Schaible3 en el Daily Telegraph de Londres del 15 de febrero de 1860, p. 5, columna 5, el párrafo titulado: «The Vogt-Pamphlet.4

  6. Una carta de K. Blind a Liebknecht del 8 de septiembre de 1859.

Me tomaré la libertad de enviarle mañana, cuando quizá tenga ya en la mano un escrito suyo, un comentario a estos documentos. Pero verá usted a primera vista que la infamia que la Nat[ional]-Zeit[ung] me atribuye en el n.º 41, según la cual se me presenta como fabricante anónimo de papeles que habrían de circular en nombre de otras personas, queda probada judicialmente y de modo irrefutable como una infame calumnia.

Sobre los affidavits (declaraciones ante el tribunal que hacen las veces de juramento) solo observo lo siguiente:

Verá que en el affidavit del anexo II el magistrado ha tachado las palabras «upon oath» (bajo juramento). Nos explicó, en efecto, que la declaración ante él valía como juramento, que una declaración falsa sería felony,5 y por tanto castigable con transportation,6 pero que, según el derecho inglés, un juramento propiamente dicho solo puede prestarse en presencia de la persona inculpada.

Dejando todo lo demás para mañana, quedo,

con la más perfecta consideración,

su muy atento servidor,

Dr. K. Marx

Estoy aquí por tiempo indeterminado, y le ruego por eso que dirija todas las cartas a mi domicilio:

9, Grafton Terrace, Maitland Park, Haverstock Hill, Londres.

En el poder he dejado en blanco el lugar para poner los nombres de los redactores de la National-Zeitung.

  1. La carta del 13 de febrero de 1860. ↩

  2. La circular inglesa del 4 de febrero de 1860 en la que Marx acusaba a Blind de mentir sobre el origen de la hoja volante Zur Warnung; véase «1860 El proceso contra la Allgemeine Zeitung de Augsburgo». ↩

  3. Karl Heinrich Schaible, médico y emigrado demócrata alemán en Londres, amigo de Blind, que se declaró en el Daily Telegraph autor de la hoja volante. ↩

  4. «El panfleto de Vogt». ↩

  5. Delito grave; aquí, perjurio. ↩

  6. Deportación a una colonia penal. ↩