Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres (el lugar y el año no figuran en la carta) el 22 de enero de 1861. Se conserva completa; el papel está dañado en un punto. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/3, Berlín, 1930, carta n.º 729, pp. 7-8) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original.
22 de enero.
Querido Frederick:
Hoy mismo he mandado 2 copies de la declaración sobre la amnesty (una al Times, otra al Standard).1
¿Qué dices de la declaración de Bucher y compañía?2
Ya ves en la prensa prusiana cómo Gottfried3 vuelve a ponerse en primer plano por medio de la chusma periodística.
El anuncio (de los libreros) de mi libro ha salido también en la Kreuzzeitung. Esta semana se ha vuelto a mandar a todos los periódicos de Berlín. Los perros de los dos bandos quieren enterrar el asunto en silencio.
En cuanto a mi estado, Allen opina lo mismo que Gumpert. Pero sea lo que sea, es un estado muy asqueroso, que incapacita para trabajar. Además, algo físicamente doloroso, aunque hoy está mucho mejor. Sigo tomando medicinas, y Allen viene cada tres días. Hoy ha vuelto a venir. Montar a caballo, change of air,4 etc. Dónde me aprieta el zapato, eso, naturalmente, no se lo puedo decir. He estado dándole vueltas a si no podría hacer, por medio de Borkheim,5 un negocio con una loan society6 para poner algo en orden mis asuntos, que se han desbarajustado mucho por los gastos de la enfermedad, la imposibilidad de girar letras contra la Tribune, etc. Pero cada vez que estaba a punto, se me caía el alma a los pies, porque B[orkheim] es un fanfarrón (con todas sus good qualities)7 y todos los días —quiero decir, cada vez que lo veo— me habla del dinero que le deben los refugiados.
[Me alegra] mucho8 que mandes un artículo siempre que tengas tiempo o ganas. Sigo estando incapable.9 Lo que más me gustaría es que escribieras para el sábado sobre los armamentos franceses o, en general, sobre algo francés.
En mi opinión, no existe ninguna alianza entre Rusia, por un lado, y Prusia y Austria, por otro. Lo único es que Rusia, que siempre se cubre por los dos lados, ha llegado con esos tipos en Varsovia a ciertos acuerdos (referentes a Polonia y a los principados del Danubio),10 pero, con toda seguridad, también ha cerrado un nuevo contrato con Bonaparte para otras «eventualidades».
Apropos! Quizá sería todavía mejor que escribieras sobre Schleswig-Holstein.11 Lo más jugoso: la conducta piojosa de la prensa berlinesa, que no paraba de machacar con que Austria «impedía» a Prusia actuar contra Dinamarca. Ahora que Austria da permiso, grita que hay «trampas», advierte, exhorta a la paz, etc. Mira la Volkszeitung, la Kölnische Zeitung, etc.12 Dale a la prensa berlinesa. Yo lo hice antes a menudo en la Tribune. Pero hay que repetirlo siempre.
Salut.
Tuyo, K. M.
La crítica de la amnistía prusiana que Engels había escrito en inglés a petición de Marx (carta del 18 de enero, 1861-01-18 Marx a Engels). ↩
Lothar Bucher (1817-1892), antiguo diputado demócrata de la Asamblea Nacional prusiana de 1848, emigrado en Londres. Sobre la declaración, véase la carta siguiente (1861-01-29 Marx a Engels). ↩
Gottfried Kinkel (1815-1882), poeta y profesor de Bonn, emigrado en Londres, rival de Marx en la emigración. ↩
«Cambio de aires». ↩
Sigismund Borkheim (1825-1885), demócrata alemán, comerciante en Londres, que había ayudado a costear la edición de El señor Vogt. ↩
«Sociedad de préstamos». ↩
«Buenas cualidades». ↩
Las palabras entre corchetes faltan en el original, que tiene el papel dañado; las suplen los editores de la MEGA¹. ↩
«Incapaz». ↩
La entrevista de Varsovia de octubre de 1860 entre el zar Alejandro II, el emperador Francisco José y el príncipe regente Guillermo de Prusia. Los principados del Danubio son Moldavia y Valaquia. ↩
Los ducados de Schleswig y Holstein, unidos a la corona danesa, eran objeto de disputa entre Dinamarca y la Confederación Germánica. ↩
La Volkszeitung, diario demócrata de Berlín, y la Kölnische Zeitung, diario liberal de Colonia. ↩