Carta de Karl Marx a César De Paepe, que estaba en Bruselas, fechada en Londres el 24 de enero de 1870. Escrita en francés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 32 (Berlín, 1965), pp. 641-645, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto alemán de la MEW
Londres, 24 de enero de 1870
Estimado ciudadano De Paepe:1
Le escribo with some difficulty,2 porque tengo el brazo izquierdo vendado. Desde finales del mes pasado empezó a formárseme junto a la axila un absceso glandular. Descuidé el asunto y ahora estoy castigado por ese pecado. Unos días después de enviar la carta a Bruselas,3 el dolor se hizo insoportable y caí en manos de los médicos. He tenido que soportar dos operaciones. Ahora va mejor, pero sigo en tratamiento y no puedo salir de mi cuarto.
Le escribo hoy porque quisiera pedirle un favor personal. Probablemente sabe usted que una parte de la burguesía inglesa ha formado una especie de liga agraria contra la Land and Labour League4 de los obreros. Su fin oficial es transformar la propiedad territorial inglesa en propiedad parcelaria y crear, para mayor bien del pueblo, una clase campesina. Su fin real es atacar a la aristocracia terrateniente. Quieren poner la tierra en libre circulación para hacerla pasar así de las manos de los landlords5 a las de los capitalistas. Con este fin publican una serie de tratados populares con el título de Cobden Treaties,6 en los que se pinta de color de rosa la pequeña propiedad. Su gran caballo de batalla es Bélgica (sobre todo los flamencos). En ese país los campesinos parecen vivir en condiciones paradisíacas. Se han puesto en contacto con el señor Laveleye,7 que les suministra el material para sus declamaciones. Como ahora, en el tomo 2.º de El capital, trato de la propiedad territorial, me parece oportuno entrar un poco en los detalles de la estructura de la propiedad territorial en Bélgica y de la agricultura belga. ¿Tendría usted la amabilidad de indicarme los títulos de los libros más importantes que debo consultar? Mi enfermedad me ha impedido, naturalmente, asistir a las sesiones del Consejo General durante las últimas semanas. Anoche me visitó el subcomité (el comité ejecutivo), del que formo parte. Entre otras cosas, me comunicaron el contenido de una carta dirigida por el señor Hins8 a Stepney.9 Como Stepney suponía que yo podría asistir a la sesión del Consejo General (el 25 de enero), no me ha transmitido ningún extracto de esa carta. Solo la conozco de oídas.
En primer lugar, probablemente se cree en Bruselas que la catástrofe de Ginebra, el cambio en la redacción de L'Égalité,10 fue provocada por las resoluciones del Consejo General.11 Es un error. Jung12 estaba tan absorbido por su trabajo de relojero que no encontró tiempo para copiar y enviar las resoluciones para Ginebra antes del 16 de enero. Entretanto recibió dos cartas de H. Perret,13 secretario del Comité Romando. La primera, fechada el 4 de enero, es oficial. Es una comunicación del Comité Romando al Consejo General en la que se dice que algunos de los redactores de L'Égalité se han puesto de acuerdo para abrir una campaña pública contra el Consejo General y contra los comités suizos con los que no estaban de acuerdo, pero que obraban en contra de la voluntad del Comité Romando.
La segunda carta, de fecha posterior, pero que llegó también antes de que Jung enviara las resoluciones del Consejo General, es una carta confidencial de Perret a Jung. Le doy a usted extractos literales de ella para que esté al corriente. Como se trata de una carta privada, no necesito decirle que estos extractos no deben comunicarse al Consejo belga y que el nombre del autor ha de quedar en secreto.
«… Bakunin14 ha dejado Ginebra. Tanto mejor. Esa gente fomenta la escisión entre nosotros. Eran la cabeza de la Alianza.15 Esos demócratas son autoritarios, no toleran la contradicción; así son Bakunin, Perron y Robin;16 los tres estaban al frente de L'Égalité. Bakunin, con sus ataques personales, nos ha costado en Ginebra 200 o 300 suscriptores. Robin es todavía más autoritario que él; pretendía cambiarlo todo entre nosotros; no lo conseguirá, no queremos dejarnos tutelar por esos señores que se creen insustituibles. Han intentado presionar al Comité Federal y no lo han logrado; no queremos dejarnos arrastrar por ellos a aventuras ni permitir que se llegue a la escisión en nuestras secciones. Créame, la Alianza es peligrosa para nosotros, precisamente ahora. Su plan en Ginebra era —yo lo sospechaba desde hacía tiempo— poner a gente de la Alianza en la dirección de todas las sociedades, para tener así la federación bajo su dominio. Si supiera usted de qué medios se valen: calumnian en las secciones a los hombres que no quieren someterse a ellos; han hecho de todo para torpedear mi candidatura para Basilea; con Grosselin, lo mismo… Vea, su maniobra consistía en enviar a Basilea solo a miembros de la Alianza: Heng, Brosset, Bakunin. No lo consiguieron del todo. Además, él17 había mendigado mandatos de Lyon, de Nápoles; todos estos medios carecen de toda moral. Se habían marchado antes que nosotros para preparar sus intrigas en Basilea… En el congreso hubo un hecho que yo había presentido, pero del que no tenía pruebas seguras. Martinaud, delegado de la sección de Neuchâtel, tenía un mandato firmado por el hermano de Guillaume,18 un mandato mentiroso, falso; tenemos las pruebas en la mano. La sección de Neuchâtel no se había constituido aún definitivamente, y el comité provisional nos escribió que no conocía ni a Guillaume ni a Martinaud. Así es la moralidad de los apóstoles de la Alianza, porque Guillaume y algunas personas de Le Locle son amigos suyos. Además, la publicación del Progrès19 ha costado suscriptores a L'Égalité, mientras que nuestro periódico lo fundamos todos juntos y tenemos que sostenerlo.
Última noticia: los aventureros de la Alianza acaban de salir de L'Égalité: Perron, Robin y algunos otros más o menos capaces. Un pequeño golpe de Estado à la Bakunin y à la Robin. Se quería obligar al Comité Federal a despedir a un miembro de la redacción que se había mostrado reacio y había censurado los ataques contra los distintos comités y contra el Consejo General. No queremos emplear la fuerza en favor de esa gente, todavía tendremos que librar con ellos una lucha secreta; pero parece que la Alianza pierde muchos miembros, mengua; tanto mejor.»
Hasta aquí los extractos de la carta de P[erret].
Si el señor Hins no ha comunicado todavía mi carta (y las resoluciones del Consejo General) al Consejo belga, hará bien en suprimir por completo el párrafo que se refiere a Bakunin. No tengo copia de él, pero sé que escribí en un estado de irritación causado por mis dolores. Por eso no dudo de que el señor Hins censure precisamente la forma de ese párrafo. Pero en cuanto al fondo, a los hechos, no dependen ni de mi mala expresión ni de la buena opinión que el señor Hins tenga de Bakunin. El hecho es que la Alianza creada por Bakunin, que solo se ha disuelto nominalmente, es un peligro para la Asociación Internacional, un elemento de desorganización.
En el párrafo relativo a Bakunin, según me dicen, el señor Hins ha censurado además la expresión le bonhomme Richard.20 Es un slip of the pen,21 que lamento tanto más cuanto que Richard es uno de los miembros más activos de la Asociación. Solo empleé esa palabra porque quería decir que, en la correspondencia citada, acepta con demasiada bonhomie22 opiniones cuyo contenido nunca ha comprobado. Por lo demás, cuando escribí esa palabra, Richard acababa de dar una nueva prueba de su irreflexión. Había enviado al Consejo una carta que contenía un fallo ya redactado, en el que ciertas personas pertenecientes a una supuesta sección disidente de Lyon eran calificadas de infames, de traidores y de expulsados de la Asociación. Se nos pedía que copiáramos ese fallo, pusiéramos debajo nuestro sello y nuestras firmas y lo devolviéramos a vuelta de correo. ¡Y eso sin pruebas, sin documentos, sin dar a los condenados el derecho a defenderse!
Me han dicho además que el señor Hins reprocha al Informe sobre el Congreso de Basilea inglés que se haya suprimido en él todo lo que se refiere a la cuestión de la herencia. Es evidentemente un malentendido. En las páginas 26-29 se encuentran tanto el informe del Consejo General23 como el informe del comité nombrado en Basilea y un breve resumen de la discusión sobre esta cuestión. Por lo demás, el informe inglés sobre los trabajos del congreso lo escribió Eccarius.24 El Consejo nombró una comisión para revisar ese informe. Aunque fui nombrado miembro de esa comisión, me negué a participar en su trabajo porque no había estado en el congreso y, por tanto, no soy competente para juzgar la exactitud del informe. Toda mi colaboración se ha limitado a correcciones puramente estilísticas.
Por último, si las resoluciones adoptadas por el Consejo General no tienen la suerte de satisfacer al señor Hins, es evidente que han satisfecho al Consejo Romando, puesto que, dos semanas antes de que se adoptaran, había tomado la decisión de emanciparse de la dictadura de la Alianza.
Enteramente suyo, K. M.
César De Paepe (1841-1890), tipógrafo y médico, dirigente de la Internacional en Bélgica. ↩
En inglés: «con alguna dificultad». ↩
El informe a los internacionalistas de Bruselas que Marx menciona en la carta a Hermann Jung del 8 de enero de 1870. ↩
La Liga de la Tierra y el Trabajo (Land and Labour League), fundada en Londres en 1869 con participación de miembros del Consejo General, reclamaba la nacionalización de la tierra. ↩
En inglés: «terratenientes». ↩
En inglés: «Tratados Cobden» (así en la MEW). Richard Cobden (1804-1865), fabricante de Manchester, jefe del librecambismo. ↩
Émile de Laveleye (1822-1892), economista belga, profesor en Lieja. ↩
Eugène Hins (1839-1923), internacionalista belga, partidario de Bakunin. ↩
Cowell William Frederick Stepney (1820-1872), tesorero del Consejo General de la Internacional. ↩
L'Égalité, semanario de la Federación romanda de la Internacional, publicado en Ginebra de 1868 a 1872. ↩
El Consejo General al Consejo Federal de la Suiza romanda, circular redactada por Marx. ↩
Hermann Jung (1830-1901), relojero suizo establecido en Londres, secretario corresponsal de la Internacional para Suiza. ↩
Henri Perret, grabador, secretario del Consejo Federal de la Suiza francesa de la Internacional, en Ginebra. ↩
Mijaíl Bakunin (1814-1876), revolucionario ruso, adversario de Marx en la Internacional. ↩
La Alianza Internacional de la Democracia Socialista, fundada por Bakunin en Ginebra en 1868. ↩
Paul Robin (1837-1912), maestro francés, partidario de Bakunin. ↩
Bakunin, según los editores de la MEW. ↩
James Guillaume (1844-1916), maestro suizo, partidario de Bakunin y dirigente de las secciones del Jura. ↩
Le Progrès, periódico bakuninista publicado en Le Locle de 1868 a 1870. ↩
En francés: «el buenazo de Richard». Albert Richard (1846-1918), dirigente de la sección de Lyon. ↩
En inglés: «un lapsus». ↩
En francés: «candidez». ↩
Johann Georg Eccarius (1818-1889), sastre alemán emigrado en Londres, miembro del Consejo General de la Internacional. ↩