Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres el 2 de septiembre de 1870. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/4, Berlín, 1931, carta n.º 1405, pp. 374-375) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original.
Londres, 2 de septiembre de 1870.
Dear Fred:
Llegué aquí anteayer por la noche. Hoy iré a ver al Dr. Madison.
Anoche llegó la nota adjunta de la Pall Mall Gazette con un cheque. ¿Lo endoso a tu nombre y te lo mando a Manchester, o lo cobro y te mando billetes?
Es hora ya, después de la brillante confirmación de tu primer artículo sobre MacMahon, de que empieces el próximo artículo con un resumen de tus propias «Notes on the War». Sabes que a los ingleses hay que restregarles los «points»1 por las narices y que la excesiva modestia objetiva will not do with fullmouthed John Bull.2 Los miembros femeninos de la familia están furiosos de encontrar tus artículos saqueados en todos los periódicos de Londres, pero nunca citados.
En mi opinión, toda la defence3 de París no es más que una farsa policial para mantener tranquilos a los parisinos hasta que los prusianos estén a las puertas y salven el orden, viz., la dinastía y sus mamelucos.
El lamentable espectáculo que ofrece París en este momento, quiero decir durante toda la guerra, muestra que hacía falta una lección trágica para salvar a Francia.
¡Auténticamente prusiana la declaración de que nadie puede defender su «patria» si no es de uniforme!
Los prusianos deberían haber aprendido de su propia historia que la seguridad «eterna» frente al adversario vencido no se consigue con el dismemberment,4 etc. Y aun después de perder Lorena y Alsacia, Francia no queda, by far,5 tan molida como lo quedó Prusia con la cura de caballo de Napoleón en Tilsit.6 ¿Y de qué le sirvió a Napoleón I? Puso a Prusia otra vez en pie.
No creo que Rusia intervenga ya activamente en esta guerra. No creo que esté preparada para ello. Pero es un golpe maestro diplomático anunciarse ya desde ahora como saviour7 de Francia.
En mi detallada respuesta al Comité de Brunswick he eliminado de una vez para siempre la repugnante «identidad» con la que nuestro Wilhelm, en cuanto le conviene a sus fines, se presenta ante los demás mintiendo como de acuerdo conmigo. Está bien que con su iniciativa me haya dado ocasión de explicarme por una vez oficialmente sobre este malentendu8 que él ha mantenido a propósito y con mala conciencia.9
¿Qué me dices del poeta de familia Freiligrath? Hasta catástrofes históricas como la actual solo le sirven para cantar a sus propios brats.10 Y encima, para los ingleses, el «enfermero» volunteer se convierte en «surgeon».11
La correspondencia entre el ex seminarista suabo D. Strauss y el ex alumno de los jesuitas francés Renan es un episodio divertido.12 Cura es cura. El curso de historia del señor Strauss parece tener sus raíces en Kohlrausch13 o en algún manual escolar parecido.
Addio! Tuyo, K. M.
Con respecto al bombardeo de Saarbrücken, parece que los prusianos han mentido de lo lindo.
En París una farsa supera a la otra. Pero lo más bonito, los soldados que salen por una puerta y entran por la otra.
Te adjunto también una carta de Laura. Los locos tardan imperdonablemente en retirarse a Burdeos.
«Puntos», «aciertos». ↩
«No sirve con el fanfarrón de John Bull». ↩
«Defensa». ↩
«Desmembramiento». ↩
«Ni de lejos». ↩
La paz de Tilsit (1807), por la que Prusia perdió la mitad de su territorio. ↩
«Salvador». ↩
«Malentendido». ↩
Véanse 1870-08-15 Engels a Marx y 1870-08-17 Marx a Engels. Partes de la respuesta de Marx se publicaron en el manifiesto del Comité de Brunswick del 5 de septiembre de 1870. ↩
«Mocosos»: Freiligrath había escrito un poema dedicado a su hijo, que servía como enfermero voluntario en el ejército alemán. ↩
«Cirujano». ↩
David Friedrich Strauss (1808-1874), autor de La vida de Jesús, y Ernest Renan (1823-1892) intercambiaron en 1870 cartas públicas sobre la guerra. ↩
Friedrich Kohlrausch, autor de una historia de Alemania muy usada en las escuelas. ↩