Carta de Karl Marx a Nikolái Danielsón, que vivía en San Petersburgo, escrita en Londres el 18 de enero de 1873, con pasajes en inglés; el lugar, entre corchetes, lo añaden los editores de la MEW. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 33 (Berlín, 1966), pp. 559-560, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
[Londres,] 18 janv. 731
Querido amigo:
Junto con su carta he recibido el Sieber, el Golovachov y 5 volumes of […].2 Casi me resultó penoso que haga usted tantos gastos por mí. ¡Mi más cordial agradecimiento!
Las óperas también llegaron en su momento sin novedad y dieron una gran alegría a mi hija. Pero ella creyó que se las había enviado una dama rusa amiga suya, y me encarga que dé las gracias de la mejor manera al donante, que no conocía.3
La «[…]»4 ya me había invitado a mí mismo a colaborar, pero no tengo tiempo para esas cosas. En cuanto a Lafargue, enviará por medio de usted un artículo de muestra.
Por lo que toca a Chern[yshevski], depende enteramente de usted que yo trate solo el aspecto científico o también el otro aspecto de su actividad. En el segundo tomo de mi obra5 figurará, naturalmente, solo como economista. Conozco gran parte de sus escritos.
As to the mutual friend, you may be sure that if I take steps — and I am still waiting for some informations on that point from Constantinople — they will be of such a nature as not to compromise him or anybody else.6
As to L[ubavin] I should prefer suppressing that whole part of the enquiry to be published rather than expose him to the least danger. On the other hand, boldness is perhaps the best policy. According to something which B[akunin] has published in Switzerland, not in his name, but in that of some of his Slavonian friends, they intend giving their own account of the transaction as soon as circumstances will permit them to do so. The indiscretion of their accomplices at the Hague was intentional and, I suppose, was meant as a sort of intimidation.7
On the other hand, I cannot judge of the possible consequences of the publication, and, therefore, should wish our friend to communicate me through you his resolution, after having again quietly reconsidered the case.8
El 2.º fascicle9 de la traducción francesa no sale hasta dentro de unos días. Los délais10 se deben a toda clase de incidents11 que, con el actual estado de sitio en París, dificultan cualquier negocio. El trabajo que me da la propia revisión de la traducción es increíble. Probablemente me habría costado menos esfuerzo hacerlo yo todo desde el principio. Y, con todo, un remiendo así siempre queda como una chapuza.
En los últimos números del Économist de París del año pasado viene una crítica de mi libro escrita por Block,12 que vuelve a demostrar hasta qué punto están degenerados los representantes teóricos de la middle class.13
Con los mejores deseos para el año nuevo,
suyo con la mayor amistad, A. Williams14
Así, en francés en el original: «enero». ↩
«Volúmenes de» […]. Nuestra copia de la MEW ha perdido el título en cirílico; según la nota de los editores de la MEW, eran 5 tomos de Skrebitski, el autor de Krestiánskoe delo v tsarstvovánie imperatora Aleksandra II («La cuestión campesina en el reinado del emperador Alejandro II»). Sobre Nikolái Sieber, véase la carta del 12 de diciembre de 1872; Alekséi Golovachov era, según los editores de la MEW, un publicista liberal ruso que intervino en la preparación de la reforma campesina de 1861. ↩
Según los editores de la MEW, a comienzos de 1871 Jenny, la hija de Marx, había recibido sin remitente dos óperas de Glinka, Iván Susanin y Ruslán y Liudmila; Danielsón las había enviado a petición de Lopatin. ↩
El título, en cirílico, falta en nuestra copia de la MEW. Según los editores de la MEW, se trata de la revista rusa Znanie («El saber»), cuyo redactor había propuesto a Marx a fines de 1870 escribir artículos de economía política, y a la que Danielsón había propuesto como colaborador a Lafargue. ↩
El capital. ↩
«En cuanto al amigo común, puede usted estar seguro de que, si doy algún paso —y todavía estoy esperando algunas informaciones de Constantinopla sobre ese punto—, será de tal naturaleza que no le comprometa ni a él ni a ningún otro». El «amigo común» es Guermán Lopatin; véase la carta del 12 de diciembre de 1872. ↩
«En cuanto a L[iubavin], preferiría suprimir de la investigación que ha de publicarse toda la parte que le concierne antes que exponerlo al menor peligro. Por otra parte, la audacia es quizá la mejor política. Según algo que B[akunin] ha publicado en Suiza, no en su nombre, sino en el de algunos de sus amigos eslavos, estos se proponen dar su propia versión del asunto en cuanto las circunstancias se lo permitan. La indiscreción de sus cómplices en La Haya fue intencionada y, a mi parecer, pretendía ser una especie de intimidación». Sobre Liubavin, véase la carta del 12 de diciembre de 1872. Según los editores de la MEW, Marx alude a una carta abierta de emigrados rusos próximos a Bakunin publicada en La Liberté de Bruselas el 13 de octubre de 1872, en protesta por su expulsión de la Internacional. ↩
«Por otro lado, no puedo juzgar las posibles consecuencias de la publicación, y por eso desearía que nuestro amigo me comunicara por medio de usted su resolución, después de haber vuelto a considerar el caso con calma». ↩
«Entrega». ↩
«Retrasos». ↩
«Contratiempos». ↩
Maurice Block (1816-1901), economista y estadístico francés. ↩
«Clase media», aquí en el sentido de burguesía. ↩
Seudónimo de Marx. ↩