Carta de Friedrich Engels a Paul Lafargue, que vivía en Le Perreux, escrita en Londres el 15 de junio de 1889. Escrita en francés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 37 (Berlín, 1967), pp. 238-239, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto alemán de la MEW
Londres, 15 de junio de [18]89
Mi querido Lafargue:
He escrito a Bebel que vuestras cuotas llegan bastante despacio, que estáis en apuros por los fondos necesarios para el congreso, etc.; le he explicado la causa (vuestra debilidad numérica en París, la necesidad de las provincias de reservar sus medios para las delegaciones, la lentitud habitual de los franceses en pagar las cuotas, etc.) y le he sugerido que aquí se presenta una ocasión para una subvención del partido alemán as a good international investment1. Haría usted bien en calentar también un poco a Liebk[necht] a favor de esa subvención; usted podría describirle vuestra situación mejor que yo y decirle que yo le he aconsejado escribirle por ese motivo.
Le mando la Justice con la respuesta de Hyndman. Es el estallido de rabia impotente del hombre que se siente derrotado en toda la línea. Lo que dice de Parnell y de Stepniak2 es pura mentira. Tengo aquí una carta de St[epniak], que escribió ayer a Tussy después de ver la Justice; dice en ella que eso es falso y que escribirá inmediatamente a la J[ustice]. En cuanto a Parnell, su nombre nos lo ha dado oficialmente la Labour Electoral Association, y a menos que renuncie a su cargo de secretario de esa asociación, no puede negar la validez de su firma. Nos negó su firma como particular, y hemos respetado sus reparos al respecto.
Nadie conoce a ese Field que defiende con tanto celo nuestro congreso.
El periódico danés de Trier y Petersen3 toma abiertamente partido por nosotros, pero hacen bien en no ir más allá. Si propusieran una delegación a nuestro congreso, empujarían al partido danés oficial al posibilismo. Tenemos la satisfacción de que estos posibilistas encubiertos no se atreven a ir al congreso de los otros.
Como los dos congresos tienen un carácter completamente distinto —el nuestro, el de los socialistas unidos; el otro, el de gente que no va más allá del tradeunionismo (porque, aparte de los posibilistas y la Social Democratic Federation, no irán otros con ellos)—, es dudoso que se llegue a la unión. Y si no se llega, no será una desgracia. Porque no es ningún secreto que el socialismo no ha unido todavía bajo su bandera a toda la clase obrera de Europa, y la existencia de los dos congresos uno al lado del otro no haría más que confirmar ese hecho conocido.
Por otra parte, ahora tenemos otros deberes, ya que nuestro congreso es más avanzado que el otro. Si los dos congresos fueran abiertamente socialistas, podríamos hacer muchas concesiones en la forma para evitar un escándalo. Pero la agrupación en dos campos bajo dos banderas diferentes, que se ha producido sin nosotros, exige que protejamos el honor de la bandera socialista; la unión, si se produce, no será una unión, sino más bien una alianza, y las condiciones de semejante alianza tendrían entonces que discutirse con precisión.
En todo caso, hay que ver cómo se desarrollan las cosas y no atarse de antemano con resoluciones irrevocables. Lo esencial es siempre poner al adversario en situación de no tener razón, para que, si se llega a la ruptura, se le eche a él la culpa. Puede usted estar seguro de que, después de lo ocurrido, ni los posibilistas ni la Social Democratic Federation sienten unas ganas irrefrenables de unirse, pero sí el deseo ardiente de echarnos la culpa de la ruptura, que en secreto desean y que es lo único que podría seguir dándoles una existencia aparente. Hacerles el favor de provocar la ruptura sería darles nueva vida. Solo por errores nuestros podrían reponerse de su derrota, y cometeríamos esos errores si actuáramos bajo el influjo de la pasión o de cualquier otro sentimiento. Es un cálculo muy sencillo, nada más.
Dé un abrazo a Laura de mi parte y de la de Nim. Esta noche Sam Moore ha salido de Liverpool hacia su patria africana4.
Muy amistosamente, suyo, F. E.
«Como una buena inversión internacional». ↩
Serguéi Kravchinski, llamado Stepniak (1851-1895), escritor y revolucionario populista ruso, residente en Inglaterra. ↩
El Arbejderen, según una nota de la MEW. Gerson Trier (1851-1918) y Nikolaj Lorents Petersen encabezaban la oposición revolucionaria dentro del partido socialdemócrata danés. ↩
Paul Lafargue, nacido en Santiago de Cuba en 1842, tenía una abuela paterna mulata, de Saint-Domingue; Engels bromea con ello. Samuel Moore marchaba al Níger (véase la carta a Laura Lafargue del 11 de junio de 1889). ↩