Carta de Friedrich Engels a Wilhelm Liebknecht, que vivía en Leipzig, escrita en Londres el 10 de agosto de 1890. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 37 (Berlín, 1967), pp. 444-445, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 10 de agosto de 1890
Querido Liebknecht:
Todavía me retiene aquí el cambio de propietario de mi casa; probablemente no podremos salir hasta el jueves, seguramente a Folkestone. Dejaré nuestras señas aquí, en la oficina, en Kentish Town, y te las escribiré también a Leipzig. Espero que, en cuanto llegues, vengas enseguida a reunirte con nosotros a la orilla del mar. Como me escribes que no podrías venir antes del 15 del corriente, me atrevo a deducir que tampoco podrás marcharte inmediatamente después del 15, al menos a juzgar por los últimos aplazamientos. Así que, si vinieras hacia el 1 de septiembre o poco después, podrías quedarte todavía algún tiempo con nosotros y volver luego con nosotros a Londres (hacia el 11 de septiembre), donde tendrás alojamiento asegurado en nuestra casa.
Durante nuestra ausencia se arreglará la casa: este año hay que levantar las alfombras, y además empapelar y blanquear. Por otra parte, unas experiencias desagradables en materia de gastos me han obligado a poner a la criada a board wages1 mientras estemos fuera, es decir, le doy tanto por semana y ella tiene que mantenerse por su cuenta; un arreglo que tiene el inconveniente de excluir durante ese tiempo no solo la hospitalidad, sino, hasta cierto punto, que pase la noche en casa incluso yo mismo. Si vinieras antes, pues, tendrías que aceptar la invitación de Motteler.2 Pero creo que te organizarás como te propongo arriba.
En todo caso, espero verte antes del congreso.3 Vuestro proyecto tiene diversos puntos flacos; el más flaco, y a mi juicio un asidero del todo inútil para un griterío sin fin, es que la propia dirección —aunque sea de acuerdo con la fracción— fije sus sueldos. Hoy he recibido la Sächs[ische] Arbeiter-Zeitung, en la que los señores literatos4 critican el proyecto. Mucho de esa crítica es absolutamente pueril, pero han olfateado con instinto algunos puntos débiles. Por ejemplo, que cada circunscripción pueda enviar hasta 3 representantes. Un Bahlmann o un Höchberg5 cualquiera podría, pues, enviar 3 representantes por cada circunscripción donde apenas se han emitido 1000 votos por nosotros, con tal de arriesgar el dinero. Naturalmente, por regla general la cuestión del dinero actuará indirectamente como reguladora de la delegación. Pero no me parece prudente hacer depender solo de eso la proporción entre el número de delegados y el número de afiliados que representan.
Además, según el § 2, una agrupación de tres hombres de Villaboba6 puede —al pie de la letra— expulsarte del partido hasta que la dirección del partido te rehabilite. En cambio, el congreso del partido no puede expulsar a nadie, sino solo actuar como instancia de apelación.
En todo partido activo que tiene representantes parlamentarios, la fracción es un poder muy importante. Ese poder lo tiene, esté o no reconocido expresamente en los estatutos. La cuestión es, pues, si es prudente darle además en los estatutos una posición con la que domine absolutamente a la dirección, como hacen los §§ 15-18. Vigilancia de la dirección, all right, pero sería mejor la acusación ante una comisión independiente, que sea la que decida.
En 3 años habéis recibido una masa de un millón de nuevos. Bajo la ley antisocialista,7 estos nuevos no han podido disfrutar de lecturas y agitación suficientes para estar a la altura de los viejos militantes. Muchos de ellos no tienen más que la buena voluntad y las buenas intenciones de que, como es sabido, está empedrado el infierno. Sería un milagro que no tuvieran también el celo ardiente de los nobles neófitos. Forman así un material muy apropiado para que lo capten y lo manipulen los literatos y estudiantes que se abren paso a codazos y os hacen la oposición. Como se ve, por ejemplo, en Magdeburgo. Ahí hay un peligro que no hay que subestimar. Que en este congreso acabaréis con ello sin esfuerzo, está claro. Pero procurad que no se siembren gérmenes de dificultades futuras. No hagáis mártires innecesarios, mostrad que reina la libertad de crítica, y si hay que echar a alguien, que sea solo en casos en que haya hechos del todo flagrantes y plenamente demostrables —overt acts8— de vileza y de traición. Esta es mi opinión. Más, de palabra.
Tuyo, F. E.
Muchos saludos a tu mujer y a Theodor.9
«Dinero para la comida», en lugar de la manutención en la casa. ↩
Julius Motteler (1838-1907), socialdemócrata alemán, que durante la ley antisocialista organizó la distribución clandestina de la prensa del partido. ↩
El primer congreso de la socialdemocracia alemana tras la ley antisocialista, que se reunió en Halle a partir del 12 de octubre de 1890. ↩
La oposición de literatos y estudiantes, los «Jóvenes», que en 1890 se enfrentaba al grupo parlamentario y a la dirección del partido; su órgano principal era la Sächsische Arbeiter-Zeitung de Dresde. Véase la Respuesta a la redacción de la Sächsische Arbeiter-Zeitung, de Engels. ↩
Karl Höchberg (1853-1885), financiador de la socialdemocracia en sus comienzos, editor de revistas teóricas y socialista «ético». ↩
Krähwinkel, la ciudad imaginaria de la comedia de Kotzebue Los provincianos alemanes (1803), nombre proverbial de la estrechez provinciana. ↩
La ley contra las aspiraciones de la socialdemocracia peligrosas para la comunidad, la ley antisocialista de Bismarck, aprobada en octubre de 1878 y prorrogada cuatro veces, que expiró el 30 de septiembre de 1890. ↩
«Actos manifiestos». ↩
Theodor Liebknecht (1870-1948), hijo de Wilhelm y Natalie Liebknecht. ↩