Das Kapital. Zweites Buch. Manuskript I. 2. Der Umschlag des Kapitals (1865)

Karl Marx, Das Kapital, Zweites Buch, Manuskript I (1865). Text nach MEGA² II/4.1 (Berlin 1988) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber.¹ Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ eckige Klammern von Marx; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber. Das Manuskript I im Archiv: 1. Der Umlauf des Kapitals; 2. Der Umschlag des Kapitals; 3. Zirkulation und Reproduktion. Traducción al español

|57| ZWEITES CAPITEL. Der Umschlag des Capitals.

Umlaufzeit und Umschlag.

Es ist nun das im vorigen Capitel sub 3) Anticipirte über den allgemeinen Begriff des Umschlags hierher zu setzen.

Wir wollen zunächst das ihn charakteristische untersuchen, so weit es geschehn kann ohne den in § 2 dieses Capitels zu entwickelnden Unterschied von fixem und circulirendem Capital hereinzuziehn, was nur eine weitere Specificirung hereinbringt.

Nehmen wir an ein Capital sei = 500 l., davon 100 l. variables Capital, Rate des Mehrwerths = 100 %. (Das Product, das so weit es Gebrauchswerth gleichgültig hiesse P, i. e. das Product einer Umschlagsperiode.) Die Productionszeit dieser 500 l. = 2 Monaten, die Umlaufszeit = 1 Monat; also die Umschlagszeit = 3 Monaten. In 3 Monaten würde das vorgeschossene Capital einmal umschlagen, d. h. sein ganzer Werth wäre ganz reproducirt + Mehrwerth, der ganze ursprüngliche Capitalwerth + der von ihm in den 3 Monaten producirte Mehrwerth, unter der Voraussetzung also 600 l., wovon 500 = dem vorgeschossenen Capital, 100 l. = dem producirten Mehrwerth. Das Product dieses einmaligen Umschlags wäre = P.

Im Jahre würde das Capital umschlagen 4 mal. Es schlägt in 3 Monaten 1 mal um, also in 12 Monaten, 3 × 4 Monate, 4 mal. Die Anzahl seiner Umschläge ist gegeben, wenn wir seine eigne Umschlagszeit u nennen, und das Jahr U, durch U/u, hier 12/3.

Das Capital würde also im Jahr producirt haben 4 × (500 + 100) = 2000 + 400, viermal seinen ursprünglichen Werth + 4 mal den Mehrwerth, den es in Einem Umschlag erzeugt. Es würde ferner 4 P producirt haben, oder 4 × das Product einer Umschlagsperiode.

Nennen wir die Anzahl der Umschläge n, das ursprüngliche Capital C, den Mehrwerth m, so ist der vom Capital producirte Werth = n (C + m) = nC + nm, wobei jedoch, wie man gleich sehn wird, das nC in einem ganz andren Sinn vorhanden ist als das nm. Was aber das Product betrifft, so, wenn P das Resultat eines Umschlags, nP das von n Umschlägen.|

|58| In der That befindet sich am Ende der 4 Umschläge das ursprüngliche Capital von 500 nur einmal in der Hand des Capitalisten und nicht 4 mal oder n mal; anderseits befindet sich, so weit er ihn nicht bereits aufgegessen hat, der Mehrwerth m, 4 × oder n × in seiner Hand, indem er in der That 400 l. statt 100 l. m, Mehrwerth in den 4 Umschlägen producirt hat, also, da das vorgeschossene variable Capital = 100, 400 % Mehrwerth erzeugt hat, obgleich nach der Voraussetzung die Rate des Mehrwerths und daher der Exploitation der Arbeit nur = 100 %. (Wir abstrahiren ganz von etwaiger Accumulation eines Theils des Mehrwerths während des Jahres, da dieß mit der zu betrachtenden Form nicht direkt zusammenhängt.)

❲Die Anzahl der Umschläge n = U/u, wenn U = Jahreszeit, u = Zeit eines Umschlags. U oder der Jahresumschlag des Capitals daher = nu, also im obigen Fall = 4 × 3 Monate, oder 4 × 1/4 Jahr. Wäre u > U, wie wenn z. B. das Capital nur einmal in zwei Jahren umschlüge, so wäre U = 12 Mon. und u = 24, also U/u = 12/24 = 1/2, oder das Capital schlüge nur 1/2 mal im Jahr um.❳

Es ist klar, daß am Ende des ersten Umschlags das Product P = p + p′, wenn wir p′ das Quantum Surplusproduct nennen, worin sich der surplusvalue darstellt. P = 600 l., wovon p = 500 und p′ = 100. Dieß Gesammtproduct P ist nun in Geld verwandelt = 600 l. Von diesen geht aber (da wir die Accumulation von der Betrachtung ausschließen, uns überhaupt um die weitere Anwendung des surplusvalue nicht kümmern) 1/6 = 100 l., = dem Werth von p′, = dem surplusvalue, nicht ein in den Reproductionsproceß. It is put aside, or consumed etc. At all events it is what the capitalist has gained beyond the value of the capital originally laid out. Es ist als der Mehrwerth das von ihm bei Seite gebrachte Product des Capitals. Nun wiederholt sich das viermal. Das Product ist jedesmal nach 3 Monaten verkauft und functionirt am Anfang jedes neuen Umschlags wieder in seiner ursprünglichen Grösse, all other circumstances remaining the same. 4 × also wird [durch] die von 100 l. in Bewegung gesetzte Arbeitskraft Surplusarbeit oder Surplusvalue erzeugt und vom Capitalisten appropriated. Dagegen ist am Beginn immer nur das alte Originalcapital = 500 l. vorgeschossen und kann daher nur am Schlusse retourniren, wenn wir vom Werth des Gesammtproducts den Mehrwerth abziehn. Das Originalcapital hat sich jedoch in der That, abgesehn vom Mehrwerth, vervierfacht, während der

4 Umschläge. Es war = 4 × 500 = 2000 l., as far as we consider its value, und = 4P oder nP, as far as we consider the produce (deducted that part of the produce representing the surplusvalue, hence the surplusproduce).

Hier bleibt das am Ende der Umschläge (das Jahr hindurch) wieder hergestellte Capital dasselbe, wie es am Beginn war. Es ist nur reproducirt. Der Mehrwerth dagegen ist gleich dem Mehrwerth producirt in einem Umschlag, multiplicirt mit der Anzahl der Umschläge. Es kann aber, trotz dieser Vermehrung des Mehrwerths, den ein bestimmtes variables Capital, in Folge der n Umschläge liefert, Ende des Jahres keineswegs der Gesammtwerth des vorgeschossenen Capitals reproducirt sein. Dann fährt es aber fort in der Gestalt zu existiren, die es vor dem Beginn des Productionsprocesses hatte. (Es wird sich dieß näher zeigen bei § 2) und der Betrachtung des fixen Capitals.)|

|59| Am Ende des ersten Umschlags ist der Producirte Werth = 600; wovon constantes Capital erhalten/400l.; Variables Reproducirt/100l.; Mehrwerth producirt/100l.;

und mit Bezug auf die Waare (als Gebrauchswerth) P, wovon p = 500 l. und p′ = 100 l.

Das ganze Product P ist verkauft und hat per seinen aliquoten Theil die überhaupt auf dem Markt befindliche Waarenmasse vermehrt.

Obgleich das ganze P verkauft ist, tritt nur p = P-p′, = dem Werth des Gesammtproducts ‒ dem Mehrwerth, wieder in den Productionsproceß ein.

Gegen p ist aber ein Equivalent ausgetauscht, wovon 4/5 das constante Capital und 1/5 das variable Capital bildet.

Hätte dieser Austausch nicht stattgefunden, so wäre ein neues Capital von 400 l. nöthig, um das nöthige constante Capital zu kaufen, in Bewegung gesetzt durch die neue für 3 Monate wieder gekaufte, mit 100 l. gekaufte Arbeitskraft; und ditto wäre ein neues Capital von 100 l. nöthig, um die neue Arbeitskraft für 3 Monate oder die alte Arbeitskraft neu für 3 Monate zu kaufen.

Während der ersten 3 Monate ist ein constantes Capital von 400 l. in 1P (Product) verwandelt,

der zweiten 3 Monate ist ein constantes Capital von 400 l. in 1P verwandelt,

der dritten 3 Monate ist ein constantes Capital von 400 l. in 1P verwandelt,

der vierten 3 Monate ist ein constantes Capital von 400 l. in 1P verwandelt.

Während der 12 Monate ist ein constantes Capital von 1600 in 4P (worin p′ das surplusproduce enthalten.) (in 4p + 4p′).

Ebenso hat die angewandte Arbeitskraft in 3 Monaten ein variables Capital von 100 und in 12 ein variables Capital von 4 × 100, von 400 l. verzehrt. Es hat also in der That während der 12 Monate ein constantes Capital von 1600, ein variables von 400 und ein Gesammtcapital von 2000 l. functionirt, obgleich unser Capitalist nie ein größres Capital als 500 besaß oder auslegte. Der von ihm gemachte Gesammtmehrwerth ist aber = 100 p/c auf das functionirende Capital von 400 l., also = 400 l., nicht = 100 % auf das von ihm ausgelegte Variable Capital von 100, also nicht = 100 l. Diesem ist vielmehr nur gleich der Mehrwerth, den es in jedem Umschlag von 3 Monaten producirt. Der Mehrwerth ist bestimmt durch die Masse des in einem Jahr functionirenden variablen Capitals, nicht durch die Grösse des von ihm ursprünglich beseßnen und ihm schließlich retournirten variablen Capitals.|

|60| Wir haben früher, bei Betrachtung des Geldumlaufs gesehn, daß dieselbe Geldsumme, wenn sie n × im Jahr umschlägt, die Geldsumme ng darstellt, oder Waarengrösse zur Höhe von n × g realisirt, wenn n = der Anzahl der Umschläge und g = der Geldsumme, die umschlägt. So ist es hier mit der ursprünglich als Capital vorgeschossenen Geldsumme 500. Dadurch 4 ×ligen Umschlag realisirt sie die Werthsumme 2000. Aber sie läuft 4 × hin und her, wird 4 × ausgegeben und zurückgezogen von derselben Person, die sie ursprünglich in Circulation geworfen. Am Schluß ist dieselbe Geldsumme von 500 (zunächst abstrahirt vom Mehrwerth) wieder in seiner Hand, nachdem sie eine Waarenmasse von 2000 realisirt hat, aber wodurch? Durch jedesmalige Verwandlung in Product zum Werth von 500 (resp. 600). Es hat in der That Waaren zum Werth von 2400 l. producirt, obgleich das bei dem Beginn jedes Umschlags ausgelegte Capital nie mehr als 500 betrug.

Die geschaffne Productenmasse ist = Pn, if P die Productenmasse Eines Umschlags. Ohne den viermaligen Umschlag hätte dieselbe Productenmasse mit demselben vorgeschossenen Capital nicht producirt werden können. Wenn n = n - x, so das Gesammtproduct = P (n - x).

Es ist consumirt worden in einem Umschlag constantes Capital = 400; in 4 = 1600, oder nC, wenn n = der Anzahl der Umschläge und C das in jedem Umschlag consumirte constante Capital.

Es ist ferner consumirt worden in einem Umschlag variables Capital = 100; in 4 = 400, oder nV (wo n die Anzahl der Umschläge und V, das in einem Umschlag consumirte V.) Es ist producirt worden in einem Umschlag = 100 Mehrwerth; in 4 = 400 oder nM (wo M der in einem Umschlag producirte Mehrwerth).

Während des Jahres hat also functionirt ein constantes Capital = 4 C (400 × 4) oder nC, und variables = nV (oder 4 × 100); im Ganzen ein Capital = (C + V) × n, und dem entsprechend die Masse des Mehrwerths = nM; der von nV, nicht der von V producirte Mehrwerth. Aber das ausgelegte Capital betrug nie mehr als seine ursprüngliche Grösse, weil, in Folge der 4 maligen Wiederholung der Reproduction, das Capital 4 × retournirte und so 4 × den Ausgangspunkt eines neuen vollständigen Reproductionsturnus bilden konnte.

Wenn statt 4 × (n) im Jahr umzuschlagen, nur Ein Umschlag im Jahr stattgefunden, so müßte ein constantes Capital von 4C (nC) und ein variables von 4V (nV) vorgeschossen werden, um dieselbe Masse Arbeit während des Jahres zu exploitiren und dieselbe Masse Product (und Mehrwerth) während desselben Jahres zu produciren. Statt 500 müßte 2000 vorgeschossen werden, 1600 in constantem Capital und 400 in variablem. Die Grösse des während desselben Jahres functionirenden Capitals wäre dieselbe, aber mit Bezug auf den Capitalisten hätte sich die Masse des vorgeschossenen Capitals vervierfacht. Der von ihm gemachte Mehrwerth ist aber bestimmt nicht durch die Grösse des vorgeschossenen, sondern durch die Grösse des functionirenden variablen Capitals, durch die Masse Arbeit, die es während des Jahres in Bewegung setzt, nicht durch die Grösse des variablen Capitals, das er vorschiessen muß, um sie in Bewegung zu setzen. Er hätte im letzten Fall 400 vorgeschossen und 400 Mehrwerth gemacht. Obgleich der amount des Mehrwerths derselbe, wäre seine Rate nur 1/4 wie im frühren Fall. Nämlich 100 %. Im andren Fall wäre sie 400/100 = 400 P. C. Oder sie wäre = dem Mehrwerth in einem Umschlag × mit der Anzahl der Umschläge. Im ersten Fall die Rate des Mehrwerth = 400/400 = M/V (das Verhältniß des während des Jahres producirten Mehrwerths zum variablen Capital, das während des Jahres vorgeschossen.) Im zweiten Fall = 400/400/4 = M/V/n, wo n = der Anzahl der Umschläge. Der Nenner, wodurch der Gesammte Mehrwerth dividirt, ist im ||61| ersten Fall = dem während des Jahres vorgeschossenen variablen Capitals; im zweiten Fall = diesem Capital V dividirt durch die Anzahl der Umschläge.

❲Als Profitrate ausgedrückt: Im letzten Fall der Profit = 400/2000 = 1/5 = 20 % auf das vorgeschossene Capital. Im andren Fall = 400/500 = 4/5 = 80 %. Also 4 × grössere Profitrate, obgleich the amount of profit in beiden Fällen derselbe. Die 3monatliche Profitrate wäre im einen Fall so groß, wie die jährliche im andren. Mit Bezug auf den Profit drückt sich überhaupt die Sache so aus, daß mehr Gesammt Capital (variables + constantes), vorgeschossen werden muß, um denselben Mehrwerth zu realisiren oder daß dasselbe Capital für längere Zeit vorgeschossen werden muß, um denselben Profit zu produciren. Denn die Profitrate berechnet sich wie die des Mehrwerths z. B. auf das Jahr, so daß es sich handelt um den während einer bestimmten Umschlagsperiode des Capitals producirten Profit.❳

Vorgeschossen heißt das Capital ‒, sobald es als Ausgangspunkt eines Productions oder Reproductionscursus, also in der That eines Umschlags functionirt, Ausgangspunkt seines Verwerthungsprocesses. Es ist stets eine vorgeschossene Werthsumme oder, als Tauschwerth ausgedrückt, eine vorgeschossene Geldsumme, wobei es gleichgültig, ob der Vorschuß in der Form von Geld oder Waare geschieht, in der Form G-W-G oder W-P-C-W etc. Die Länge der Zeit, wofür es vorgeschossen ist, ist offenbar gemessen durch die Zeit, die verläuft, bevor es zu seinem Ausgangspunkt als verwerthetes Capital, als G + ΔG, in welcher Form whatever, retournirt, zurückgekehrt ist, also durch die Summe seiner Productionszeit + Umlaufszeit, = seiner Umschlagszeit, also durch die relative Grösse seiner Umschlagszeit. Es ist klar, daß je länger diese Umschlagszeit, desto grösser das vorgeschossene Capital sein muß, um ein bestimmtes Quantum Arbeit in Bewegung zu setzen (also ein bestimmtes Quantum constantes Capital zu verarbeiten), und daher ein bestimmtes Quantum Mehrwerth zu produciren. Denn dieselbe vorgeschossene Werthsumme oder vorgeschossenes Capital von gegebner Grösse kann nur wieder von neuem als Capital functioniren, von neuem vorgeschossen werden und daher von neuem Mehrwerth bilden, sobald es seine Umschlagszeit zurückgelegt, und als verwerthetes Capital wieder in seiner ursprünglichen Form existirt. Seine Umschlagszeit als gegeben vorausgesetzt, hängt die Masse des Mehrwerths, die es produciren kann, von der Grösse seines variablen Bestandtheils ab (all other circumstances remaining the same), welche wieder in einem gewissen (in verschiednen Productionszweigen verschiednen) Verhältniß zur Grösse des constanten Capitals und daher des Gesammtcapitals steht. Die Umschlagszeit gegeben, hängt also die Masse des producirten Mehrwerths von der Grösse des ursprünglich vorgeschossenen Capitals ab, (wobei unterstellt, daß die Grösse des Gesammtcapitals nur ein Index der Grösse seines variablen Theils); (oder dieß gälte, wenn das vorgeschossene Capital selbst nur aus variablem bestünde); und davon hängt die Grösse des Retourns ab, da dieser = C + ΔC, = der Grösse des vorgeschossenen Capitals + seines Increments. Aber die Grösse des vorgeschossenen Capitals gegeben, hängt die Masse des producirten Mehrwerths von der Grösse seiner Umschlagszeit ab, denn diese bestimmt, wie oft dasselbe Capital in einem gegebnen Zeitraum, z. B. einem Jahr, den Exploitationsproceß von neuem beginnen kann. Die Masse des in einem gegebnen Zeitraum producirten Mehrwerths ist also bestimmt durch die compound relating der Grösse des vorgeschossenen Capital und der Grösse der Umschlagszeit, oder der Zeitlänge, für die das Capital vorgeschossen ist, oder der Grösse des vorgeschossenen Capitals und der Anzahl seiner Umschläge. (in direktem Verhältniß zur Grösse des Capitals und in umgekehrtem Verhältniß zur Umschlagszeit, in direktem Verhältniß zur Grösse, und in umgekehrtem zur Dauer des Vorschusses.) |

|62| Capitalien von derselben Grösse (i. e. hier handelt es sich in der That nur um das variable Capital; die Grösse des constanten, und daher die Grösse des vorgeschossenen Gesammtcapitals kommt erst weiter in Betracht beim Profit) werden daher z. B. in einem Jahr Mehrwerth produciren im Verhältniß zur Zahl ihrer Umschläge oder im umgekehrten Verhältnisse zu der Zeit, während der sie vorgeschossen sind, um ihren Verwerthungsproceß zu vollziehn. Capitalien von ungleicher Grösse müssen daher vorgeschossen werden, um denselben Mehrwerth zu produciren, wenn ihre Umschlagszeit verschieden ist. (bei verschiednen Umschlagszeiten oder Längen des Vorschusses, all other circumstances remaining the same.) Je rascher die Umschlagszeit während eines Jahres, oder je grösser die Anzahl der Umschläge, desto geringer braucht die Masse des vorgeschossenen Capitals zu sein, um ein bestimmtes Quantum Arbeit während des Jahres zu exploitiren, also eine bestimmte Quantität Mehrwerth zu produciren und je langsamer die Umschlagszeit, also je geringer die Anzahl der Umschläge während des Jahres, um so grösser muß die Masse des vorgeschoßnen Capitals [sein], um dasselbe Quantum Arbeit während des Jahres zu produciren also dieselbe Masse des Mehrwerths. Geschwindigkeit und Masse ersetzen sich also, wie beim Geldumlauf, in umgekehrten Verhältnissen. Dieselbe Masse des Mehrwerths ist in beiden Fällen das Resultat der Exploitation derselben Arbeitsmasse während des Jahres (all other circumstances remaining the same), also derselben während des Jahres verausgabten oder functionirenden Masse von variablem Capital. Aber die Rate des Mehrwerths ist bestimmt durch das Verhältniß desselben zum vorgeschossenen, nicht zum functionirenden Capital. Die Rate des Mehrwerths ist also grösser in dem einen Fall als in dem andren, und in dem Verhältniß grösser, als die Masse des vorgeschossenen Capitals kleiner ist. Die Differenz zwischen dem während des Jahres functionirenden und dem während des Jahres von demselben Capitalisten vorgeschossenen Capital ist bestimmt durch die Anzahl der Reproductionswiederholungen, der Umschläge. In dem einen Fall werden 500 l. viermal vorgeschossen, functioniren also während des Jahres 2000 l., aber es werden nie mehr vorgeschossen als 500, in jedem Viertheil des Jahres. In dem andren Fall werden 2000 l. während des Jahres vorgeschossen, indem vor Ende des einjährigen Umschlags kein Theil dieser 2000 l. von neuem als Capital vorgeschossen werden kann. Die Rate des Mehrwerths ist also 4 × so groß in dem einen Fall als in dem andren, und pro rata das Capital betrachtet, ist der amount des Mehrwerths 4 × grösser.

Mit Bezug auf die Gesellschaft ist zwar in beiden Fällen ein Capital von 2000 l. während des Jahres investirt, aber das eine wird ihr Portionenweise beständig zurückgegeben in der Form von Product, im Laufe des Jahres, während das andre ihr für ein Jahr vorhandne Capitalwerthe, vorhandne Productionsmittel und Arbeit entzieht, ohne ein Product (und Werth) zurückzugeben vor Ende des Jahres.

❲Wir haben eben gesehn, daß wenn das Capital von 500 4 × umschlägt, bei Rate des Mehrwerths von 100 % und Grösse des variabeln Capitals von 100, der producirte Mehrwerth im Jahr = 400 und seine Rate mit Bezug auf das vorgeschossene Capital = 400 %; daß die jährliche Profitrate dann = 80 %. Schlüge das Capital von 2000 bei derselben Composition nur einmal im Jahr um, so der Mehrwerth = 400, aber die jährliche Rate des Mehrwerths = 100 %. Die Profitrate wäre = 1/5 = 20 %. Hier, gleiche Composition des Capitals vorausgesetzt, entspringt die Differenz in der Profitrate aus der durch die verschiedne Umschlagszeit bedingten Differenz in der Rate des Mehrwerths. Wäre nun ausserdem die Composition verschieden, z. B. der constante Theil des Capital statt 1600 2000, so betrüge das vorgeschossene Capital 2400 und der Mehrwerth 400; die Rate des Mehrwerths wäre unverändert; die Rate des Profits = 16 2/3 p. c. Die Differenz in der Profitrate wäre hier zwei Umständen geschuldet: 1) der längren Vorschußperiode des variablen Capitals; 2) dem geringren Verhältniß des vorgeschossenen variabeln Capitals zum vorgeschossenen Gesammtcapital.❳ |

|63| Es hat sich früher, sowohl bei Betrachtung der Circulationszeit als der Productionszeit gezeigt, wie ihre Länge oder Kürze (im lezten Fall die Länge der Periodicität) auf die Erzeugung von Mehrwerth u. s. w. wirkt. Hier zeigt sich wie die Grösse des vorgeschossenen Capitals im umgekehrten Verhältniß zur Grösse der Umschlagszeit oder der Anzahl der Umschläge während eines Jahres steht, und daher bei gleicher Exploitation der Arbeit die Rate des Mehrwerths (und verhältnißmässig zum vorgeschossenen Capital die Grösse des Mehrwerths) verschieden ist, weil in der That, je nach der raschren oder langsamren Wiederholung des gesammten Reproductionsprocesses bei gleichem Exploitationsgrad ein größres oder geringres Quantum Arbeit exploitirt wird. Daraus folgt, daß vorgeschossene Capitalien von gleicher Grösse in bestimmten Zeiträumen ungleich grosse Massen von Mehrwerth liefern und dieß bringt den Schein hervor, daß der Mehrwerth aus occulten, während des Circulationsprocesses wirkenden Eigenschaften entsprungen, oder das Capital, unabhängig von der von ihm exploitirten Arbeit, eine selbstständige Quelle des Mehrwerths ist. Dieß gilt für Capitalien, die in verschiednen Productionssphären angelegt sind.

Es folgt ferner, daß dasselbe in derselben Productionssphäre angelegte Capital, je nachdem seine Umschlagszeit sich verlängert oder verkürzt, sei es durch Alterationen der Umlaufszeit, sei es durch Alterationen der Productionszeit, sowohl ungleiche Massen Product in derselben Zeit liefert, als ungleiche Massen von Mehrwerth erzeugt. Dieses wieder der Beweis, daß Capital nicht als fixe Grösse in seinem Productionsproceß zu behandeln ist.²

Endlich ist es wichtig, noch etwas näher zu verweilen bei dieser Bestimmung des Vorschusses, wie sie sich jetzt weiter entwickelt hat.

Die Masse des der Production vorgeschossenen Capitals ❲obgleich nicht die Masse des von ihr in bestimmter Zeit fertig gelieferten, dem Cyklus des Reproductionsprocesses gelieferten Products❳ ist dieselbe, ob das Capital 500 4 × in 1 Jahr oder nur einmal in einem Jahr umschlägt. Es ist unterstellt, daß beide Capitalien beständig, Tag aus, Tag ein des Jahres (oder auch für den Durchschnittstag) dieselbe Masse Arbeit in Bewegung setzen und zur Vereinfachung der Sache, daß dieselbe Masse Arbeit gleich grosse Massen und gleich grosse Werthe von constantem Capital in Bewegung setzt. Im ersten Umschlag wird von 100 eine bestimmte Arbeitsmasse in 3 Monaten in Bewegung gesetzt, die constantes Capital zum Werth von 400 l. in Product verwandelt. Die Masse des Products = P. Der Werth von P = 600. (Es wird hier aber abstrahirt von der Accumulation und überhaupt von der Verwendung d. 100 l. neu creirten Mehrwerths.) Was durch den Umschlag stattfindet ist die Erneuerte Geldform etc des Werths des Products, wovon 400 wieder in neuen Rohstoffen, 100 wieder in neuer zusätzlicher, wieder 3 Monate dauernder Arbeit ausgelegt wird etc. Es ist wieder ein Capital von 500 verausgabt, wovon 100 von den Arbeitern verzehrt, 400 als Mittel zur Herstellung eines neuen P verwendet ist u. s. w. So sind in den 4 Umschlägen 400 l. von den Arbeitern verzehrt, 1600 l. als Productionsmittel verzehrt worden und das Gesammte ausgelegte Capital von 2000 ist reproducirt in 4 P, Werth 2400. Dasselbe findet aber statt, wenn das Capital von 2000 während eines Jahres umschlägt. Es ist einmal wie das andremal im Productionsproceß verzehrt, für den Productionsproceß ausgelegt, vorgeschossen worden.

Aber hier tritt ein Unterschied ‒ in Folge der Umschlagszeit, oder der Periodicität des gesammten Reproductionsprocesses ‒ herein zwischen der Grösse des Capitals, das dem Productionsproceß vorgeschossen und der Grösse des vom Capitalisten und für den Capitalisten vorgeschossenen Capitals. Für den ersten Capitalisten, nachdem er 500 l. vorgeschossen, fährt am Ende der ersten 3 Monate reproducirter Werth und Mehrwerth fort im Reproductionsproceß, sei es die Productionszeit oder die Circulationszeit, zu verharren. Um die ||64| Continuität des Processes nicht zu unterbrechen, muß er weiter 500 l. vorschiessen, und so am Anfang des 7^t Monats wieder 500 l., und am Anfang des 10 Monats wieder 500 l. Er hat also am Ende des Jahres 2000 l., die er successive vorgeschossen, im Reproductionsprocesse stecken. Der andre Capitalist dagegen hat sein Capital am Ende des ersten Umschlags von 3 Mon. wieder realisirt und kann daher mit derselben Summe von 500 l. den neuen Umschlag beginnen, neue Arbeit und neue Reproductionsfactoren mit ihnen kaufen. Er macht keinen zusätzlichen Vorschuß von 500 l., weil er dieselben 500 l. wieder vorschießt, weil sie für ihn bereits in einer wieder als Capital verwerthbaren Form wieder reproducirt sind, statt in einer Form zu existiren, worin sie nicht als Capital functioniren können.

Nehmen wir an es finde gar keine Circulation statt, sondern der Capitalist producire selbst unmittelbar, sowohl Lebensmittel wie Productionsmittel.

Wenn der Reproductionsproceß ein Jahr dauert, muß er einen Vorrath von Lebensmitteln (für die Arbeiter) zum Werth von 400 l. besitzen, und einen Vorrath von Productionsmitteln, um sie beständig beschäftigt zu halten, zum Werth von 1600 l. So ist ein Capital von Lebensmitteln und Productionsmitteln, die allmählich consumirt werden, theils individuell, theils productiv, zu 2000 l. für das ganze Jahr nöthig, und wird erst erneuert am Ende des Jahres.

Dauert der Reproductionsproceß dagegen nur 3 Monate, so sind die Lebensmittel und Productionsmittel wieder erneuert am Anfang des 2^t Reproductionsprocesses, am Ende der ersten 3 Monate, und sie werden nie länger vorgeschossen als für 3 Monate ‒ eben wegen ihrer 3monatlichen Erneuerung. Das ganze Jahr betrachtet sind für 400 l. Lebensmittel consumirt und reproducirt worden, obgleich nie mehr als für 100 l. Lebensmittel vorgeschossen worden, aber sie erneuerten sich 4 × im Jahr und diese 4malige Erneuerung wirkte ganz ebenso, wie ein Vorrath für 3 × 4 Monate gewirkt hätte; sie setzen dasselbe Quantum Arbeit während des Jahres in Bewegung; produciren also ebenso viel Mehrwerth oder surplus produce. Was andrerseits das constante Capital, die Productionsmittel betrifft, so sind immer nur Productionsmittel für je 3 Monate vorräthig; es wird also in der That immer nur ein constantes Capital von 400 l. für je 3 Monate vorgeschossen und die als Vorrath vorhandne Masse constanten Capitals reicht immer nur für 3 Monate und ist nie > 400 l. Aber in jedem Cyclus von 3 Monaten befindet sich constantes Capital von 400 l. werth im Proceß; es ist also während der 3 × 4 Monate, oder des Jahres constantes Capital von 1600 l. verarbeitet worden. Die während 3 Monaten aufgezehrten Productionsmittel werden jedoch stets erneuert während des Processes, so daß sie aus einem Theil der neuen, während der 3 Monate erzeugten Productenmasse ersetzt werden. Sie sind daher immer vorhanden, weil sie beständig ersetzt werden. Werden sie dagegen nicht ersetzt in 3 Mon., sondern erst in 12, so müssen sie während 12 Monaten vorhanden sein ohne ersetzt zu werden. (Daher allmählich aus dem vorhandnen Vorrath in den Proceß eingehn.) Wenn aber der Capitalist nicht selbst seine Productionsmittel producirte, so hätte er 4 mal während des Jahres für je 400 l. Product ausgetauscht gegen Productionsmittel, und gesetzt seine Producte bildeten Vorrath für einen andren Capitalisten, so würde dieser jetzt ein Product von 1600 l. lagern haben, während 400 in Arbeitslohn verzehrt würde, also während des ganzen Jahres mit 500 l. ein Capital von 2000 in Bewegung gesetzt würde. Es wäre nicht sein eignes Product, das vielleicht Vorrath bildete, sondern ein andres, worin der vorgeschossene Werth von 400 sich beständig (durch Austausch) erneuerte. Der Unterschied wäre allerdings auch ‒ am Schluß des jährlichen Turnus würde sich dieß zeigen ‒ daß Capitalist I einen Vorrath werth 2000 (ohne den Mehrwerth), der andre II nur einen Vorrath werth 500 l. besässe. Es würde sich darin zeigen, daß obgleich successive im Jahr die 500 l. als ein Capital von 2000 functionirten, in keinem gegebnen Turnus ein grösseres Capital als 500 l. wirklich existirt und vorgeschossen ist, so wie 1 Thaler ob er 1 mal oder 20 mal circulirt, am Ende des einmaligen wie des zwanzigfachen Umlaufs nur 1 Th. vorstellt. Das Product, was er geschaffen hat ist aber so groß (vom Mehrwerth abgesehn), wie das, welches I geschaffen und stellt sich daher als Product eines functionirenden Capitals von 2000 dar. Die 500 haben 4 × als Capital von 500 functionirt, in derselben Zeit, worin die 2000 nur einmal als Capital functionirt haben.|

|65| Es hat sich bereits bei Betrachtung der Ursprünglichen Accumulation (Buch I. ch. V, 2) gezeigt, daß das Vorschiessen der Lebensmittel an die Arbeiter eine blosse, der capitalistischen Production eigenthümliche Form ist, wodurch die Aneignung eines Theils des Gesammtproducts zu seinem individuellen Consum vermittelt und verkleidet wird. Wird der capitalistische Reproductionsproceß in seiner Continuität betrachtet, wie wir es jetzt thun, so zeigt sich innerhalb dieses Processes selbst das Vorschiessen des Gesammtcapitals, sowohl des variablen, wie des constanten, als blosse Form, der Rückkehr des Processes zu seinem Ausgangspunkt, oder rather die Wiederholung des Processes vom Ausgangspunkt aus. Stellt sich die Arbeit des Arbeiters in Producten dar, deren Reproductionsproceß sich verschiednemal im Jahr erneuert, so stellt sich dieß dar als grössere Productivität des so angewandten Capitals, weil es öfter vorgeschossen wird und daher die Grösse des Vorschusses für jeden besondren Umschlag kleiner, also, weil dasselbe Capital im selben Zeitraum öfter vorgeschossen werden kann, dieselbe Arbeitskraft von ihm ausgebeutet werden, zu deren Ausbeutung bei längrer Reproductionsperiode, also spätrer Wiederkehr der Form des Vorschusses, ein grösseres Capital erheischt wäre. Das Vorschiessen löst sich auf in Rückverwandlung des Capitals in seine Productionsfactoren, und die Anzahl dieser Rückverwandlungen in einem Jahr, bedingt durch die Anzahl seiner Umschläge oder Reproductionen.

❲Auch wenn das Capital nur einmal im Jahr umschlägt, z. B. das Capital von 2000, ist deßwegen nicht nothwendig das ganze Capital für ein ganzes Jahr vorzuschiessen. Unterstellen die 1600 constantes Capital sei = 400 l. Maschinerie und 1200 Rohmaterial etc. So wären nur die 400 für das ganze Jahr vorgeschossen und ausserdem 300 für Rohmaterial. Ebenso von dem variablen Capital 100. Es wäre also für das ganze Jahr vorgeschossen 800. Für 3 Vierteljahr 400. Für ein halbes Jahr 400. Und für ein Vierteljahr 400. Aber aus dem Productionsprocesse selbst strömt dem Capitalisten kein Theil der vorgeschossenen 2000 l. zurück, sondern sie liegen fest im Product. Hat er also keinen Credit, so muß er die 2000 l. für das ganze Jahr zur Verfügung haben. Daß Theil davon unterdeß aus einem andren Geschäft zurückströmt, hat mit dem betrachteten Vorschlag an und für sich nichts zu thun.❳

Mit der Betrachtung des Umschlags des Capitals ergiebt sich, was schon an sich in der Betrachtung der verschiednen Umlaufszeit, Productionszeit und überhaupt des gesammten Circulations und Reproductionsprocesses enthalten war, eine neue Bestimmung des Mehrwerths.

In dem Productionsproceß war der Tag, Wochentag etc unser Maaß und wir betrachteten nur die Arbeitszeit (resp. Surplusarbeitszeit), die ein variables Capital von gegebner Grösse exploitirt oder in Bewegung setzt.

Da aber, die Grösse eines Umschlags gegeben, Masse und Rate des Mehrwerths davon abhängt, wie oft im Jahr ‒ als dem Maaßstab der Umschläge ‒ dasselbe variable Capital den Umschlag wiederholt, ergiebt sich die nähere Bestimmung der Mehrwerthsrate als jährlicher Mehrwerthsrate, als während der Continuität des Productionsprocesses und der häufigren oder seltnern Umschläge des variablen Capitals in einem Jahr producirten Mehrwerths und damit Rate des Mehrwerths. Die jährliche Rate des Mehrwerths, erscheint daher bei gleicher Exploitation der Arbeit in der täglichen, wöchentlichen Rate des Mehrwerths verschieden, weil sie je nach der Zahl der Umschläge im Jahr auf ein grösseres oder länger vorgeschossenes variables Capital berechnet wird.

Z. B. schlägt das Capital 500, wovon 100 variabel einmal in 3 Monaten um zu 100 % Mehrwerth und 4 mal im Jahr, so die jährliche Rate des Mehrwerths = 400 %, da dasselbe variable Capital von 100 4 × den Mehrwerth von 100 producirt. Also 400 : 100 = 400 % jährlicher Mehrwerthsrate.

Schlägt es 3 × im Jahr um, so = 300 % jährlicher Mehrwerthsrate.

Schlägt es 2 × im Jahr um, so = 200 % ditto.

Es ergiebt sich hier daß die variablen Capitalien von derselben Grösse (da das constante Capital hier = 0 gesetzt, wie überhaupt bei Berechnung des Mehrwerths) bei gleicher Exploitation der Arbeit verschiedne jährliche Raten des Mehrwerths haben. Weil sie durch verschieden häufige Wiederholung desselben Exploitationsprocesses im Jahr verschiedne Quanta Arbeit zur selben Rate der Exploitation in Bewegung setzen.

❲(Dieß bildet nur die Basis für die Categorie der jährlichen Profitrate.)❳ |

|66| 2) Fixes und circulirendes Capital. Umschlagsepochen. Continuität des Reproductionsprocesses.

Es hat sich bereits gezeigt, daß das Capital seiner Natur nach circulirendes und fixirtes Capital ist, beständig in diesen beiden Zuständen sich befindet, so daß aber der eine immer der Umschlag in sein Gegentheil ist. Das Capital ist circulirend, so weit es successive einen Kreis durchläuft, aus der Productionsphase in die eigentliche Umlaufphase, hier successive durch zwei entgegengesetzte Phasen läuft, und dann wieder in die Productionsphase eingeht u. s. w. Es ist aber zugleich fixirt in jeder dieser Phasen. Es bewegt sich nur durch dieselben, indem es sich in jeder derselben aufhält, also in ihr fixirt, und es hält sich nur in ihr auf, um sie zu verlassen.

Zweitens aber stellt sich der Unterschied von circulirendem Capital und productivem Capital dar; das erstre, näher bestimmt, in der Doppelgestalt von Waarencapital und Geldcapital. Als productives Capital befindet es sich im Proceß, dem Arbeitsproceß; als Waarencapital oder Geldcapital tauscht es sich aus, wechselt die Hände, und nimmt in diesem Stoffwechsel abwechselnd die Form von Waare und Geld an.

Der erste Unterschied ist dasselbe Capital einerseits als Einheit des Reproductionsprocesses, andrerseits in den verschiednen flüssigen Phasen dieses Processes, in seinen besondren Momenten betrachtet.

Der zweite Unterschied fixirt nur den Gegensatz, die unterscheidenden Formen, die das Capital in der einen Phase ‒ dem Productionsproceß ‒ im Gegensatz zur andren ‒ der Umlaufphase ‒ annimmt.

In beiden Unterscheidungen ist es dasselbe Capital, das in verschiednen Functionen und ihnen entsprechenden Formen erscheint.

Jetzt haben wir jedoch einen neuen Unterschied zwischen fixem und circulirendem Capital zu entwickeln, oder zwischen Anlagecapital und flüssigem Capital.

Bei der Analyse des Verwerthungsprocesses zeigte es sich, daß, abgesehn von den matières instrumentales und dem eigentlichen Rohmaterial, die Arbeitsmittel ‒ sowohl die allgemeinen Bedingungen für den Vorgang des Processes, Baulichkeiten, Gefässe, u. s. w., wie die eigentlichen Arbeitsmittel, Instrumente, Maschinen u. s. w., kürzer oder länger in ihrer Function ausharren, so daß, nachdem sie in einem Arbeitsproceß oder einer bestimmten Periode des Arbeitsprocesses gedient, sie für öfter oder weniger oft wiederholte Arbeitsprocesse dienen können. Sie fahren fort während einer grössren oder geringren Reihe von Arbeitsprocessen in ihrer ursprünglichen Naturalform als Arbeitsfactoren, Productionsfactoren, zu functioniren. Wir sehen daher, daß sie nur allmählich ihren Werth an die Producte der wiederholten Arbeitsprocesse, worin sie functioniren, abgeben, im Verhältnisse, wie sie mit ihrem Gebrauchswerth ihren Tauschwerth verlieren, und daß diese Werthabgabe, oder Uebergehn ihres Werths an den des Products nach einer idealen Durchschnittsrechnung, gemessen durch die average Dauer ihrer Function, bemessen wird.

Es findet also das Eigenthümliche bei diesem Theil des Capitals statt, erstens daß sein Werth sich in einer grössren oder längren Periode über die Masse der Producte vertheilt, die aus einer Reihe wiederholter Arbeitsprocesse hervorgehn. Zweitens, daß es in seiner Naturalform (wenigstens so lange es seine Function verrichtet; Vieh mag ausnahmsweise erst als Arbeitsinstrument dienen und nachher gefressen werden, als Product der Viehzucht, statt als ihr Instrument verzehrt werden) nie aus der Productionsphase heraustritt (und daher in der Hand des Capitalisten bleibt, nicht, wie das Product, veräussert wird.) Letztres hat es gemein z. B. mit den matières instrumentales, die nachdem sie einmal in den Productionsproceß eingetreten, ihn nicht wieder verlassen, sondern je nach ihrer Natur entweder blos als Werthbestandtheile oder als Ingredienzen in das Product eingehn (Eigentlich gilt die Sache, um die es sich hier handelt, nur von den matières instrumentales, wie Kohlen, Gas etc, die nicht als materielle Ingredienzen in das Product eingehn). Es verharrt, bis es aufgenutzt, in seiner Naturalform neben dem Product, als Factor der Production.|

|67| Wir hatten diesen Unterschied nach der Seite hin, worin es die Verwerthung betrifft, beim Verwerthungsproceß zu entwickeln.

Dieser Theil des Capitals verhält sich so eigenthümlich im Productionsproceß und stellt sich in spezifischen Gebrauchswerthen, in seinen Functionen entsprechenden spezifisch dinglichen Gestalten dar, als Gebäude, Maschine, Instrument, Schienenbahn, Schiff u. s. w. Er besteht aus den Arbeitsmitteln im Unterschied zum Arbeitsmaterial, worin hier die matières instrumentales eingerechnet sind. Seine dingliche Gestalt ist bedingt durch die begriffsmässige Rolle, die er im wirklichen Arbeitsproceß zu spielen hat. Die eigenthümliche Form seiner Verwerthung ergab sich als Folge dieser seiner dinglichen Gestalt, der Gestalt, die er als dieser bestimmte Productionsfactor hat und haben muß.

Es ergiebt sich daraus auch eine eigenthümliche Gestalt, Formbestimmtheit, die dieser Theil des Capitals im Unterschied von den andren Bestandtheilen des Capitals, innerhalb des gesammten Circulationsprocesses des Capitals annimmt. Und in dieser Formbestimmtheit, mit Bezug auf den Circulationsproceß, heißt es fixes Capital. Das fixe Capital ist nicht, wie vorher das fixirte Capital, obgleich es im eigentlichen Sinn des Worts für die ganze Dauer seines Daseins in der Productionsphase fixirtes Capital bleibt, nur eine der abwechselnden Formbestimmtheiten, die das Capital in seinem Umschlag annimmt. Es ist ein besondrer schon durch seine materielle Existenzweise im Arbeitsproceß von den übrigen Bestandtheilen des Capitals, gesonderter Theil desselben. Es ist ein Bestandtheil des constanten Capitals, aber nur ein Theil des constanten Capitals functionirt, ist vorhanden als fixes Capital.

Zwei Hauptbestimmungen zeigen sich sogleich.

Da es nur Werth an das Product abgiebt, (was es mit einem Theil der matières instrumentales gemein hat), tritt nicht es selbst, sondern nur der von ihm abgegebne Werttheil als Werttheil des Products (eines der constituirenden Werthelemente des Products), aus der Productionsphase in die Umlaufphase. Es ist nur sein Werth, nicht es selbst in seiner Naturalform, oder als materielles Ingredienz des Products, welches in die Umlaufphase tritt. Es circulirt daher nur, und macht nur die Metamorphose der Waare durch, so weit das neben ihm existirende und von ihm abgestossene Product, zu dessen Erzeugung es mitwirkte, circulirt und sich metamorphosirt. Es macht den gesammten Proceß nur durch, als Werttheil des Capitals ‒ so weit der Gesammtwerth des Capitals circulirt ‒ und nur so fern als im Werth des Products sein eigner Werth wieder erscheint. Aber es macht diesen Proceß nicht in seiner Naturalform durch, noch als materielles Ingredienz des Products ‒ nicht als Gebrauchswerth, (obgleich seine Spuren in der Form des Products existiren mögen.)

Am Ende der verschiednen Arbeitsprocesse, worin es als Arbeitsmittel functionirt, und die es überdauert, besteht das im Productionsprocesse angewandte Capital, aus zwei Bestandtheilen: 1) dem Arbeitsmittel, das in seiner Naturalform fortexistirt, um in derselben Weise in wiederholtem Proceß zu wirken; 2) der Productenmasse, worin das Rohmaterial etc die Zweckbestimmte Form eines Gebrauchswerths erhalten hat, der nun als Waare seine Metamorphose zu durchlaufen hat. So viel Werth das Arbeitsmittel verloren hat, hat es der Productenmasse zugesetzt und diese existirt nun als aliquoter Theil des Werths der Productenmasse. Im übrigen fährt dieser Theil des Capitals fort in seiner ursprünglichen Naturalform in erneuerten Produktionsprocessen, innerhalb der Productionsphase zu dienen. Er wird daher nicht erneuert (reproducirt), durch ein neues Exemplar derselben Art ersetzt. Der von ihm an das Product abgegebne Werth, der nach und nach = seinem ursprünglichen Werth, sobald er abgenutzt und nicht weiter brauchbar ist, verwandelt sich in Geld, oder bildet einen Theil der Geldsumme, worin die Productenmasse sich umsetzt. Er bildet so den Werthfonds, aus dem er in seiner Naturalform schließlich ersetzt werden muß. Aber dieser fonds wird nicht unmittelbar rückverwandelt in Arbeitsmittel, sondern erst sobald er seinen Gebrauchswerth verloren und damit allmählich seinen ganzen Tauschwerth an die Productenmasse abgegeben hat.

Gesetzt z. B. das fixe Capital dauere 20 Umschläge aus, von größrer oder geringrer Länge, so hat es an das Gesammtproduct dieser 20 Umschläge allmählich seinen Werth abgegeben und das aus ihrem Verkauf gelöste Geld stellt am Ende der 20 Umschläge die in ihm enthaltne Werthmasse dar. Diese wird dann schließlich rückverwandelt in Arbeitsmittel, fixes Capital derselben Art. Der wirkliche Reproductionsproceß desselben ist also unterschieden vom Reproductionsproceß des Gesammtcapitals. Nicht in demselben Maaß, au fur et à mesure, daß sich sein Werth in Geld verwandelt, verwandelt es sich aus seiner Geldform in seine Waarenform und daher auch Gebrauchswerthform zurück.|

|68| Es erneuert sich nicht realiter in demselben Zeitraum, wie die übrigen Theile des Capitals. Aber es bedarf auch nicht dieser Erneuerung, da es am Ende eines Umschlags etc in derselben Form vorhanden ist wie vorher und seine Function in seiner alten Gestalt erneuern kann. Bis zum Termin seiner gänzlichen Abnutzung nimmt sein Werth allmählig und beständig an der ersten Phase der Metamorphose der Waare, ihrer Verwandlung in die Geldform theil, aber es participirt längre Zeit an W-G ohne an G-W zu participiren.

Seine Bestimmung als fixes Capital ‒ obgleich sie basirt ist auf der eigenthümlichen Rolle, die es als besondrer materieller Bestandtheil, Existenzform des Capitals im Arbeitsproceß und Verwerthungsproceß spielt, ist eine Bestimmung, die ihm mit Bezug auf den Circulationsproceß des Capitals zukommt, der in seiner Continuität die allgemeine Form des Reproductionsprocesses enthält, oder selbst die abstrakte Form dieses Reproductionsprocesses ist.

Alles andre Capital ist im Unterschied von diesem fixen Capital als circulirendes Capital, als nicht-fixes Capital bestimmt.

Erstens: Der circulirende Theil des constanten Capitals. Alles constante Capital, nach Abzug des fixen Capitals, ist circulirendes Capital. Es besteht aus Rohmaterialien, matières instrumentales, Halbfabrikaten auf jeder Stufe der Entwicklung, endlich Waaren, die, obgleich sie fähig in ihrer vorhandnen Form in den individuellen Consum einzugehn, wieder als Rohmaterial für ein neues Product dienen. (z. B. Zucker als Rohmaterial für Rum u. s. w.)

Das Rohmaterial geht ganz (wir sehn hier von den Excrementen der Production ab) in das Product ein und so sein Werth. Dasselbe gilt von einem Theil der matières instrumentales, so weit sie chemische u. s. w. Ingredienzien des Products bilden. Der Theil der matières instrumentales, wie Kohle, Gas u. s. w., (das Oel, womit die Räder geschmirt werden etc) ❲diese matières instrumentales werden entweder direkt von der Maschinerie selbst consummirt oder von dem Atelier als Gesammtkörper betrachtet, wie Beleuchtung u. s. w.❳ , der nicht in das Product eingeht, wird seinem Gebrauchswerth nach vollständig consummirt (vernichtet) in dem Augenblick, worin er im Productionsproceß verwendet wird. Er hat aufgehört, eine Existenz irgend einer Art zu haben. Sein Werth geht also auf einmal über auf das Product, zu dessen Erzeugung er consummirt wurde. Dieser ganze Theil des constanten Capitals, sobald er seine Function im Productionsproceß verrichtet hat, existirt materiell im Product, und sein Werth ist ein Theil des Werths dieses Products. In dieser Form als Product, das Waare ist, muß er die Productionsphase verlassen und die Circulationsphase und in ihr die Metamorphose der Waare durchlaufen. Er muß als circulirendes Capital functioniren.

Zweitens: Das variable Capital: Löst sich realiter in Lebensmittel auf; bildet einen Theil der producirten und auf dem Markt befindlichen Waaren, die in die individuelle Consumtion eingehn.

Drittens: Das Product oder die gesammte Waarenmasse, die sich als Resultat des Productionsprocesses ergiebt und dann auf den Markt geworfen wird, circulirt, als functionirendes Waarencapital = circulirendem Capital, besteht keineswegs blos aus den circulirenden Elementen des constanten Capitals und den materiellen Daseinsformen des variabeln Capitals. Es schließt alle andren Waaren ein, die in den individuellen Consum der nicht arbeitenden Klassen direkt eingehn oder erst durch Austausch eine Form annehmen, worin sie in denselben eingehn. Sie alle bilden Theil des circulirenden Capitals. Das fixe Kapital selbst, soweit es Product, für den Verkauf bestimmte Waare, ist Theil des circulirenden Kapitals. Ob es nun leiblich circulirt, wie z. B. Maschine, oder nur ideell, wie Haus u. s. w. (gekauft oder verkauft wird) ändert nichts an der Sache.

Man sieht, daß das hier circulirende Capital, im Gegensatz zum fixen, sehr heterogenes umfaßt.

Das Wichtigste aber ist, daß ein Theil des constanten Capitals, sein circulirender Theil als circulirendes Capital in Eine Categorie zusammenfällt mit dem variablen Capital, und beide als circulirendes Capital dem fixen Bestandtheil des constanten Capitals oder dem fixen Capital gegenübertreten. Dieser Umstand verdeckt den wesentlichen Gegensatz von constantem und variablem Capital, und läßt dem circulirendem Capital als solchem Eigenschaften zuschreiben, die ihm nicht als circulirendem Capital zukommen, sondern dem circulirenden Capital nur zukommen, so weit es variables Capital ist.|

|69| Der Theil des Capitals ist constant, der dem Product nie mehr Werth zusetzt als es selbst hat, also nur für den bestimmten Productionsproceß, worin es eingeht, als gegebne, constante Werthgrösse functionirt, nicht als wachsende, variable. Dieß gilt für den circulirenden Theil des constanten Capitals ganz ebenso wie für seinen fixen Theil. Es gilt eo ipso für das Waarencapital, welches immer sein materielles Substrat sei, denn dieß Waarencapital ist überhaupt nicht im Proceß der Verwerthung begriffen, sondern nur im Proceß dem in ihm enthaltnen Werth die selbstständige Form, die Geldform zu geben.

Betrachten wir andrerseits das variable Capital.

Es existirt erst als Geldcapital, nur Form des circulirenden Capitals. Als Geldcapital ist es eine gegebne, constante Werthgrösse und an und für sich eben so wenig eine variable Werthgrösse wie das Geldcapital, das sich in die dinglichen Productionsfaktoren umsetzt. Aber durch seinen Austausch gegen das lebendige Arbeitsvermögen, setzt es sich um in eine variable Werthgrösse und heißt deßwegen variables Capital, weil es eben die Bestimmung hat sich in dieß variable Element umzusetzen. Dagegen in seiner Existenz als Geldcapital ist es so wenig eine variable Grösse, wie jedes andre Geldcapital.

Es existirt zweitens als Waarencapital, die nothwendigen Lebensmittel, die sich als Waarencapital auf dem Markt befinden. Als solches wird es verkauft an die Arbeiter, die ihren Arbeitslohn dagegen umsetzen. In seiner materiellen Existenzweise tauscht es sich also nicht gegen das Arbeitsvermögen aus, sondern gegen den in Geld verselbstständigten Preiß dieses Arbeitsvermögens. Sein Werth variirt so wenig, daß es vielmehr, wie alles andre Waarencapital nur seinen in seinem Preisse ausgedrückten Werth durch den Verkauf als Werth realisirt, in Geld umsetzt. So weit also das variable Capital in seiner materiellen Existenzform als Waarencapital sich auf dem Markt befindet, ist es nicht variables Capital und functionirt nicht als solches, obgleich es als Mittel zur Erhaltung und Reproduction der Arbeitsvermögen, daher der Continuität des ganzen Verhältnisses, dient, so weit es sich um die physische Reproduction der Arbeiter handelt.

Das variable Capital selbst, so weit es als circulirendes Capital bestimmt ist, ist nicht variabel. Es wird variables Capital, sobald es sich aus seiner Form als circulirendes Capital, Geldcapital oder Waarencapital (wenn direkt in Waare gezahlt wird oder auch vom Umweg abgesehn wird) umgesetzt hat in eine variable Grösse, die Arbeit, in den variablen Theil der Productionsfaktoren.

In der Analyse des Productionsprocesses ergab sich:

1. Das eigentliche Arbeitsmittel ‒ dieser Theil des constanten Capitals ‒ functionirt nur, so weit es fortfährt in seiner ursprünglichen selbstständigen Naturalform fortzuexistiren. Es bewahrt diese selbstständige Form, Existenzweise gegenüber dem Rohmaterial etc, gegenüber den andren Theilen des constanten Capitals, und gegenüber dem Product. So weit es materiellen changes im Productionsproceß untergeht, ist dieß a process of deterioration. Diese erste Bestimmung geht aus der speziellen Rolle hervor, die es im wirklichen Arbeitsproceß spielt. ❲Wie es sich mit Dünger etc verhält, später zu erörtern.❳

2. Was den Verwerthungsproceß angeht, giebt es nur allmählich seinen Werth an die Productenmasse der wiederholten Arbeitsprocesse ab, worin es dient, während der Werth der im Productionsprocesse consummirten andren Theile des constanten Capital ganz und auf einmal in das Product eingeht, seinen ganzen Werth dem Product zusetzt.

Diese Bestimmtheiten des Arbeitsmittels im unmittelbaren Productionsprocesse, geben dem Theil des Capital, der aus ihnen besteht, eine besondre Formbestimmtheit, innerhalb des Circulations- und Reproductionsprocesses des Gesammtcapitals, und diese seine den Circulationsproceß und Reproductionsproceß angehende Formbestimmtheit unterscheidet es als fixes Capital von dem circulirenden Capital. Dieser Unterschied entspringt aus der Art und Weise, wie die Bestimmtheit des Arbeitsmittels während des unmittelbaren Productionsprocesses erscheint im Circulationsproceß. Es ist also eine diesem Proceß angehörige Formbestimmung. Sie besteht dem Wesen nach darin:

1. Daß das Arbeitsmittel, so weit es als solches functionirt, nun die Productionsphase verläßt und der in ihm enthaltne Capitaltheil in eine feste Gebrauchswerthsform gebannt ist, worin es während einer grössren oder längren Reihe von Arbeitsprocessen und selbst Kreisläufen des Capitals ausharrt.

2. Daß sein Werth nur allmählich, nur der Theil seines Werths der sein Durchschnittsdechet in einem gewissen Zeitraum darstellt, auf das Product übergeht und vom Product circulirt wird; obgleich es selbst nicht circulirt, wird sein Werth circulirt, oder circulirt der Theil seines Werths, der auf das Product übergegangen ist;

3. daß der Theil seines Werths, der circulirt, und mit dem Werth des Products, von dem es getragen wird, die Geldform erhielt, diese erste Phase der Waarenmetamorphose durchmacht |/70/ nicht au fur et à mesure, daß er diese Geldform annimmt, sich nicht zurückverwandelt in einen Gebrauchswerth sui generis, in ein Ersatzexemplar, wie dieß mit den circulirenden Theilen des constanten Capitals der Fall ist, z. B. dem Rohmaterial, das nachdem es verkauft ist, wieder durch neues Rohmaterial ersetzt wird. Sondern da sein Werth nur allmählich abgegeben und daher vom Product circulirt wird, während das Arbeitsmittel fortfährt in seiner alten Gebrauchswerthsform zu functioniren, es also fortfährt im Arbeitsproceß zu functioniren, zur selben Zeit wo ein Theil seines Werths circulirt und in Geld rückverwandelt wird, die Geldform erhält, wird es erst ersetzt, sobald es aufgenutzt ist und daher, im Durchschnitt, sein Gesammtwerth allmählich in Geld verwandelt ist während sein Gebrauchswerth vernichtet ist. Erst dann tritt es aus der Geldform G ‒ in die es sich allmählich umgesetzt, in G-W ein oder macht die zweite Phase der Waarenmetamorphose durch, und wird ersetzt durch ein neues Arbeitsmittel, das dieselbe Function von neuem im Arbeitsproceß verrichtet. Obgleich es also beständig als Werth circulirt und daher beständig in Geld rückverwandelt wird, wird es aus dem Geld erst wieder in seine conkrete Gestalt rückverwandelt, sobald sein ganzer Werth in Circulation getreten und in Geld verwandelt ist, dem entspricht, (abstract) daß sein Gebrauchswerth aufgenutzt ist, und es also als Gebrauchswerth erneuert, durch einen neuen Gebrauchswerth derselben Art ersetzt werden muß. Sein Werth circulirt beständig als Werttheil der Waare, in deren Production es angewandt wird. Mit dieser Verwandlung dieser Waare in Geld, verwandelt sich auch sein Werth beständig in Geld. So daß sein Werth doppelt existirt: ein Theil desselben als Geld, ein andrer Theil als der remaining Werth des immer noch fortfunctionirenden fixen Capital. Je mehr sein Werth die Form des Geldes annimmt, um so mehr nimmt mit seinem Gebrauchswerth sein Werth als fixes Capital ab. Sobald es mit seinem Gebrauchswerth seinen Werth verloren, ist es ganz in Geld verwandelt und verwandelt sich aus Geld zurück in seine Existenzform als fixes Capital. Innerhalb des Verwerthungsprocesses stellt sich die Sache so dar, daß es als Productionsmittel fortfunctionirt, während es allmählich mehr und mehr Werth an das Product abgiebt, bis endlich sein Werth ganz auf das Product übergegangen ist, sobald es mit seinem Gebrauchswerth seinen Werth verloren und damit seinen Lebensproceß beendet hat. Im Circulationsproceß stellt sich dasselbe fact so dar, daß während es fortfährt in der Productionsphase zu functioniren, der von ihm abgegebne Werth von der Waare circulirt wird und sich in Geld verwandelt. In demselben Maasse wie sein Werth sich verändert, hat sich ein größrer Theil seines Werths in Geld verwandelt; endlich existirt sein ganzer Werth in Geld; dann aber hat es allen Werth und Gebrauchswerth verloren und muß durch ein neues Exemplar ersetzt werden, oder es macht jetzt G-W durch. Dieß geschah aber nicht au fur et à mesure, daß es sich in Geld verwandelte, sondern umgekehrt seine Rückverwandlung aus Geld in ein andres Exemplar derselben Art ist bestimmt, bedingt durch die Dauer seines Lebensprocesses, die Dauer, während deren es Werth abgiebt, und während deren es seinen Gesammtwerth in der Form des Dechets verloren hat.

Wir sehn daher daß auch das fixe Capital beständig circulirt, aber

1. als Werth, nicht als Gebrauchswerth; der Werth der functionirenden Maschinen circulirt, nicht die functionirende Maschine selbst; es macht beständig W-G durch mit der Waare, die seinen abgegebnen Werththeil trägt,

2. der circulirende Theil seines Werths verwandelt sich beständig in Geld, während es fortfährt im Productionsproceß zu functioniren, aber aus der Geldform verwandelt es sich erst zurück in W, sobald es aufgehört hat im Productionsproceß zu dienen. Seine Verwandlung in Geld geht pari passu mit, und ist bestimmt durch, W-G, die Verwandlung der Waare, die seinen Werth circulire, in Geld, aber die Rückverwandlung dieses Geldes ist bestimmt durch seine eigne Reproductionszeit, d. h. die Zeit, nach deren Verlauf es seinen Gebrauchswerth verloren hat und durch ein neues Exemplar derselben Art ersetzt werden muß. Dieß ist ‒ on an average, nach der idealen Durchschnittsrechnung ‒ dieselbe Zeit, worin ||71| es seinen ganzen Werth an das Gesammtproduct, zu deren Erzeugung es concurrirte, abgegeben hat, also nach der Zeit, worin sein ganzer Werth in Geld verwandelt ist. Erst dann wird das fixe Capital erneuert, oder dieß Geld rückverwandelt in fixes Capital derselben Art.

Der Preißtheil der Waaren, der gleich dem abgegebnen Werttheil des fixen Capitals, bildet also einen Accumulationsfonds, der anwächst bis die Reproductionsperiode des fixen Capitals eintritt und es in natura erneuert, durch neue Arbeitsfactoren derselben Art ersetzt werden muß.

Das für eine bestimmte Stufenleiter der Production nöthige fixe Capital muß auf einmal vorgeschossen werden, denn der Productionproceß kann auf jener Stufe nur vorgehn, sobald das fixe Capital in dem ganzen Umfang vorhanden ist, worauf der Productionsproceß continuirlich vorgehn soll. Und das fixe Capital muß nicht nur auf einmal vorgeschossen werden, sondern das Capital ist in dieser Form für die ganze Dauer seiner eignen Reproductionszeit oder Reproductionsperiode vorgeschossen. Die Grösse des Vorschusses hängt vom Werth und Umfang des angewandten fixen Capitals ab und die Länge der Vorschußzeit hängt von der Reproductionszeit des fixen Capitals ab. Je länger die Zeit ist, während deren es ausdauert, im Productionsproceß, desto länger die Periode, für die es vorgeschossen werden muß. Dauert es 20 Jahre, braucht es also erst nach 20 Jahren reproducirt zu werden, so ist die Vorschußperiode 10 × länger als wenn es nur 2 Jahre dauert etc.

Es braucht nicht erneuert zu werden, weil es fortfährt in seiner alten Existenzweise zu functioniren, weil es nicht wie Rohmaterial etc in der Gestalt seines alten Gebrauchswerths aufgehört hat zu existiren, nicht in ein von ihm selbst verschiednes Product verwandelt ist.

Doch bleibt nicht während der ganzen Functionsperiode des fixen Capitals = seiner Reproductionsperiode, sein ganzer Werth vorgeschossener Capitalwerth. Z. B. wenn das fixe Capital = 10000 l. und in 10 Jahren ersetzt sein muß, so daß sein Dechet = 1000 l. per Jahr. In diesem Fall existirt am Ende des ersten Jahres sein Werth = 1000 l. Geld und = dem fixen Capital vom Werth von 9000 l.; im 6^t Jahr sein Werth = 6000 l. Geld und fixem Capital vom Werth von 4000 l. Es ist aber nur sein Werth als functionirendes Capital, der wirklich im Productionsproceß vorgeschossen ist. Die Werthgrösse des vorgeschossenen fixen Capitals vermindert sich also im selben Maasse, wie es einen grösseren Bogen seiner Reproductionszeit bereits beschrieben hat.

Es ergiebt sich aus dem über die eigenthümliche Circulation des fixen Capitals Bemerkten, daß das Hereinkommen des fixen Capitals neue Bestimmungen in den Umschlag des Capitals überhaupt hereinbringt, und sehr grosse Differenzen zwischen den Umschlägen von Capitalien, die in verschiednen Productionssphären angelegt sind, wo das constante Capital in sehr verschiednen Portionen zwischen fixem und circulirendem Capital sich theilt, und die Reproductionsperioden = Umschlagsperioden des fixen Capitals selbst sehr verschieden sind./

|72| Da der Werth des fixen Capitals nur existirt als Werttheil des Products, der beständig als Waarencapital aus der Productionsphase auf den Markt tritt, nur durch die Waare circulirt wird, so sind es nur die Umschläge dieses, oder des circulirenden Capitals, worin sich der Umschlag des Gesammtcapitals vollzieht. Andrerseits: da der Werth des Gesammtcapitals = dem Werth des circulirenden Capitals + dem Werth des fixen Capitals, so stellt sich der Umschlag des Gesammtcapitals in einer grössren oder geringren Anzahl von Umschlägen des circulirenden Capitals dar. Und Umschläge des circulirenden Capitals von gegebner Länge vorausgesetzt, hängt es von der verhältnißmässigen Grösse des fixen Capitals ab, in welcher Anzahl von Umschlägen des circulirenden Capitals das Gesammtcapital seinen Umschlag vollzieht.

Nimm an, das vorgeschossene fixe Capital sei = 100000 l., das vorgeschossene circulirende Capital = 30000, wovon 5000 l. Arbeitslohn oder variables Capital repräsentiren sollen für Arbeiter die 3 Monate beschäftigt sind. Die Rate des Mehrwerths sei = 100 %. Das circulirende Capital von 30000 schlage alle 3 Monate, also 4 × im Jahr um. Wir wollen ferner annehmen, das fixe Capital dauere 10 Jahre, so ist dieß seine Functionszeit, nach der es reproducirt sein muß. Es würde jährlich an das Product abgeben 10000 l., also vierteljährlich 2500 l. Am Ende des ersten Umschlags wäre also ein Waarenwerth da von 2500 + 35000 l. = 37500 l. Sehen wir ganz vom Mehrwerth ab, so haben wir einen Waarenwerth von 32500 l. Und wenn dieser 4 × umschlägt im Jahr = 130000. Obgleich hier das circulirende Capital 4 × im Jahr umgeschlagen, hat das Gesammtcapital nur einmal umgeschlagen.

Verringerte sich das fixe Capital in 20 Jahren statt in 10, so in jedem Jahr nur 5000 l. und in einem Viertel Jahr 1250. Sehen wir vom Mehrwerth ab, so wäre der Werth des am Ende des 1/4 Jahres geschaffnen Products = 31250 und nach 4maligem Umschlag 125000 l. Das Gesammtcapital hätte also nicht in Einem Jahr umgeschlagen, obgleich sein circulirender Theil 4 × im Jahr. Die Umschlagszeit des Gesammtcapitals wäre länger als 1 Jahr, und zwar träte diese Differenz ein wegen des langsamern Werthumschlags oder der längren Functionsperiode und daher Reproductionszeit ❲nicht der Zeit, in der es reproducirt werden kann, sondern reproducirt werden muß. Bei Korn, Vieh etc fällt die Reproductionsperiode zusammen mit seiner Productionszeit.❳

Nehmen wir nun das erste Beispiel und sehn, was am Ende des Jahres da ist. Vom Mehrwerth abgesehn sind restituirt 30000 l. circulirendes Capital, 10000 l. für den Dechet des fixen Capitals = 40000 l. Und 90000 l. existiren fort in der Form des fixen Capitals. Sie sind nicht in Circulation getreten, aber der Capitalist besitzt nach wie vor diese Werthmasse in der Form des fixen Capitals.

Das, worauf hier hinzuweisen ist dieß:

Wir sahen früher, daß wenn ein Capital von 30000 4 × im Jahr umschlägt und functionirt als Capital von 120000, as far as the production of commodities and surplus value is concerned, nur retournirt, vom Mehrwerth abgesehn als Capital von 30000. Nur das vom Capitalisten vorgeschossene Capital retournirt, vielmehr nur die Anzahl seiner Umschläge, da bei jedem neuen Umschlag nur dieß Capital den Ausgangspunkt bildet. Das Quantum Capital, das retournirt, hängt ab von der vorgeschossenen, nicht von der functionirenden Masse des Capitals. Jezt sehn wir, daß obgleich das gesammte vorgeschossene Capital, vermittelst der 4maligen Umschläge seines circulirenden Theils, im ersten Exempel (in dem einen Fall) in einem Jahr umschlägt, dennoch das vorgeschossene Capital von 130000 l. nicht retournirt. Es folgt dieß übrigens aus dem ersten Gesetz. Das circulirende Capital von 30000 4 × umgeschlagen, functionirt wie ein Capital von 120000 l. während des Jahres, as far as the mass of commodities, and the quantity of surplus value, are concerned. Aber es functionirt nur so durch seine viermalige Erneuerung während des Jahres. Es retournirt also am Ende des Jahres nur als der Vorschuß, als das es wieder das last quarter beginnt, d. h. als Vorschuß von 30000 l. So weit das fixe Capital is concerned, it returns only in the proportion as it has given off value, which is, according to our supposition, its 10^te part. The remainder of 9/10 can, all other circumstances remaining the same, but return after the lapse of 10 years, during which its whole value has circulated, has been transfered from the sphere of production to the sphere of circulation.|

|73| In unsrer Unterstellung

das fixe Capital = 100 000l. Rate des Dechet: 1/10 per Jahr. Umlaufszeit = 10 Jahre.

Das circulirende = 30 000, wovon 5 000 variables. Rate des Mehrwerths = 100 %.

Die Anzahl der Umschläge des circulirenden Capitals = 4.

Unter diesen Voraussetzungen fanden wir, daß das Gesammtcapital einmal im Jahr umschlägt, während sein circulirender Theil 4 × umschlägt.

Warum entsprach dieser 4malige Umschlag des circulirenden dem einmaligen des Gesammtcapitals?

Summe des vorgeschossenen Capitals = 130 000.

Da aber das fixe Capital 1/10 seines Werths dem Product im Jahr zusetzt, oder 1/40 im Vierteljahr, sind

100 000 ‒ 10 000 = 90 000 l. der Summe des fixen Capitals, die ausser seiner eignen durch den Umschlag des circulirenden Capitals zu decken; nämlich:

Fixes Capital Circulierendes Capital

90 000 l. + 30 000 = 120 000. Diese Zahl dividirt durch 30 000 ist = 4; 4 × 30 000 = 120 000. Der Rest von 10000 ist durch den Umschlag des fixen Capitals ‒ seine Werthcirculation ‒ gedeckt.

Es folgt daher, daß wenn das Gesammtcapital minus dem Dechet des fixen Capitals, dividirt wird durch das circulirende Capital, wir die Anzahl der Umschläge erhalten, die nöthig ist, damit das Gesammtcapital umschlage.

F ‒ δ + c/c = n; wo F das fixe Capital, δ der Dechet, c das circulirende Capital, n die Anzahl der Umschläge, deren das Gesammtcapital bedarf um umzuschlagen.

Ferner: F ‒ δ + c = cn; oder das Gesammtcapital ‒ dem jährlichen Dechet des fixen Capitals = dem circulirenden Capital × der Anzahl seiner Umschläge.

Nennen wir F ‒ δ = F′, so klar daß F' + c/c um so kleiner, je kleiner F′ oder je grösser δ, die Differenz zwischen F und F′, d. h. je grösser der Dechet des fixen Capitals in einem Jahr, oder je geringer seine Umlaufszeit bei gegebner Grösse desselben. Desto kleiner muß n sein, die Anzahl der Umschläge des circulirenden Capitals, damit das gesammte Capital umschlage.

Anderseits, je kleiner δ, desto grösser muß n sein.

Ferner folgt aus derselben Formel: Wenn die Umlaufszeit (der Dechet des fixen Capitals jährlich gegeben) des fixen Capitals gegeben, so F ‒ δ + c/c oder n um so grösser, je kleiner F und um so kleiner, je grösser F. Oder die Anzahl der Umschläge die nun bestimmt durch die verhältnißmässige Grösse des circulirenden im Verhältniß zum fixen Capital, oder die Proportion, worin beide Theile des Gesammtcapitals.

Also folgende Sätze bis jetzt: Die Summe des vorgeschossenen Capitals minus dem Dechet (während eines Jahres) des fixen Capitals, dividirt durch das circulirende Capital, giebt die Anzahl der Umschläge des circulirenden Capitals, nöthig, damit das vorgeschossene Gesammtcapital in einem Jahre umschlage.

Die Grösse des fixen Capitals gegeben (seine proportionelle Grösse zum Gesammtcapital), steht die Anzahl der nöthigen Umschläge des circulirenden Capitals, damit das Gesammtcapital in einem Jahr umschlage, im umgekehrten Verhältniß zur Umlaufszeit des fixen Capitals oder der Grösse seines jährlichen Dechet.

Die Umlaufszeit des fixen Capitals oder die Grösse des Dechet gegeben, steht die Anzahl der Umschläge im umgekehrten Verhältniß zur verhältnißmässigen Grösse des fixen Capitals. |

|74| Wenn wir wissen, daß das fixe Capital 10 % per annum Werth abgiebt, oder 1/10 seines Umlaufs im Jahr vollzieht, ist es evident daß, da hier δ seine gegebne Grösse, nämlich 1/10 des fixen Capitals, F ‒ δ + c/c immer = n ist, d. h. die Anzahl der Umschläge ausdrückt, nöthig damit das Gesammtcapital einmal im Jahr umschlage. Z. B. die 130 000 ‒ 10 000/30 000 = 4, wobei es ganz gleichgiltig wie groß die Umschlagszeit von c (seine Umlaufszeit während eines Umschlags.) Soll es einmal im Jahr umschlagen, so muß die Zeit eines Umschlags = dem Jahr/4, 12/4 = 3 Monate sein.

Wenn seine Umlaufszeit grösser oder kleiner, so die Anzahl der Umschläge kleiner oder grösser als zu seinem Umschlag in einem Jahr gehört; oder das Gesammtcapital schlägt dann in einem Jahr + 4/x Jahr oder in 1 Jahr ‒ 4/x Jahr um. Jedoch wächst die Anzahl der Umschläge und nimmt auch nicht ab exakt mit dem Wachsen oder dem Abnehmen der Umschlagszeit, verglichen mit der, die nöthig wäre, damit es in einem Jahr umliefe. In dem einen Fall, wenn es länger als ein Jahr geht mehr Dechet für das fixe Capital und in dem andren weniger ein als sein jährlicher Dechet.

Daß das Gesammtcapital in länger als einem Jahr umschlägt, kann auch so ausgedrückt werden, daß ein so und so vielter Theil in einem Jahr umschlägt, und daß es mehrmals in einem Jahr umschlägt, daß es in einem so [und so] vielten Theil des Jahres ganz umschlägt.

Im vorigen Beispiel ist die Umschlagszeit des Gesammtcapitals = 1/10 der Umschlagszeit des fixen Capitals, wodurch die 10000 l. umschlagen (1/10 des Werths des Gesammtcapitals) + 4 × die Umschlagszeit des circulirenden Capitals.

1/13 = 10000 = 1/10 des fixen Capitals, schlägt um in 1 Jahr = 12 Monaten.

3/13 = 30000 = dem circulirenden Capital, schlägt um in 1/4 Jahr = 3 Monaten.

1/13 schlägt um in 1 Jahr = 12 Monaten. Also 1/13 × 12 in 1 Monat; also 3/13 × 12 in 3 Monaten; also 1/13 × 4 in 3 Monaten, also 1/52 des Gesammtcapitals in 3 Monaten. |

|75| Wenn in demselben Jahr 1/10 des capital fixe = 1/13 des Gesammtcapitals umschlägt,

und in 1/4 Jahr das capital circulant = 3/13 des Gesammtcapitals umschlägt,

wie viel beträgt die Umlaufszeit des Gesammtcapitals in 1/4 Jahr und daher in 1 Jahr?

Das fixe Capital sei = f, das circulirende = c; das Gesammtcapital = C.

f = C/13, und c = 3C/13.

C/13 = f schlägt um in 12 Monaten, also C/13 × 4 = C/52 in 3 Monaten.

Ferner schlägt 3C/13 = c um in 3 Monaten; also C/13 × 4 = C/52 in 3 Monaten.

Es schlägt also um C/52 + 3 C/13 in 3 Monaten; also schlägt um 13 C/52 · 13 + 156 C/53 · 13 in 3 Monaten.

Also 13 + 156 C/52 · 13 = 169 C/52 · 13 = 169/676 in 3 Monaten.

Also in 4 × 3 Monaten: 4 × 169/676 = 676/676 = 13/13

Oder das ganze Capital = 13/13 schlägt dann um in einem Jahr.

Wenn also auf der einen Seite bestimmt ist,

1. die gesammte Umlaufszeit des fixen Capitals, also auch die Umlaufszeit eines aliquoten Theils desselben in einem gegebnen Zeitraum, z. B. einem Jahr, endlich das Verhältniß des fixen Capitals zum Gesammtcapital, also das Capital = c/x,

2. die Umschlagszeit des circulirenden Capitals, also der wievielte Theil des Jahres sie einnimmt, so berechnen wir erstens, der wievielte Theil des während eines Jahres umlaufenden fixen Capital in der Umschlagszeit des circulirenden Capitals umschlägt, und wir haben dann die Gleichung C/x = F/4 schlägt um in u′ der Umlaufszeit des circulirenden Capitals.

Und mC/x (der proportionelle Theil, den das C umlaufende Capital vom Gesammtcapital bildet) schlägt ebenfalls um in u′.

Also schlägt C/x + mC/x oder C + mC/x um in u′, und wenn u′ n × im Jahr enthält, ist nu′ gleich dem Jahresumlauf des Gesammtcapitals. Also nu = n(C + mC)/x =C.|

/76/ Das Quantum des Gesammtcapitals, das in einem gegebnen Zeitraum = der Umschlagszeit des circulanten Capitals umläuft, ist also bestimmt 1) durch die Umschlagszeit des circulirenden Capitals selbst, 2) durch die Umlaufszeit des fixen Capitals, 3) durch die verhältnißmässige Grösse des fixen Capitals, verglichen mit dem Gesammtcapital. (Womit die proportionelle Grösse des circulirenden Capitals ebenfalls eingeschlossen ist.) Je kleiner bei gegebner Umlaufszeit das Quantum des fixen Capitals, die Verhältnißzahl, worin es zum Gesammtcapital steht, um so grösser der Theil des Gesammtcapitals, der in der Umschlagszeit des circulirenden Capitals umschlägt; je grösser, bei gegebner Grösse des fixen Capitals und daher gegebnem Verhältniß desselben zum Gesammtcapital, seine Umlaufszeit, je geringer der Theil des Gesammtcapitals, der in der Umschlagszeit des circulirenden Capitals umschlägt.

Wäre das fixe Capital 1/2 des Gesammtcapitals, also etwa 30000 und das circulirende auch 30000. Schlüge das circulirende nach wie vor um 4 × im Jahr und das fixe in 10 Jahren, also 1/10 in 1 Jahr, dann schlüge 3000 fixes in 1 Jahr um und 3000/12 in 1 Monat und 9000/12 in 3 Monaten = 3000/4 = 750. Also schlüge um in 3 Monaten 750 + 30000 = 30750. Das Gesammtcapital schlüge um in weniger als 6 Monaten. Warum? Weil das circulirende Capital beinahe die Hälfte des Gesammtcapitals bildet und ein Theil des fixen ditto in der Umschlagszeit des circulirenden Capitals umschlägt. Wäre das fixe = 60000 statt = 100000 und schlüge 6000 im Jahr um, so im Monat = 6000/12 = 2000/4 = 1000/2 = 500 und in 3 Monaten 1500. Also im Vierteljahr 1500 + 30000 = 31500, und das Gesammtcapital würde umschlagen in weniger als 3 Monaten, da das circulirende Capital = 1/3 des Gesammtcapitals, also dieses umschlüge, wenn es allein circulirte. Es kömmt aber hinzu der Theil des fixen Capitals, der in derselben Zeit umläuft.

Wäre andrerseits die Umlaufszeit des fixen Capitals von 100000 im ersten Beispiel = 25 Jahre statt = 10, so würde in 1 Jahr 1/25 Theil desselben umlaufen, also = 100000/25 = 4000; also in einem 4^tel Jahr = 1000. Es liefe also um in 1 Vierteljahr 1000 f + 30000 c, oder 31000 und im Jahr nur 124000. Das ganze Capital um umzulaufen brauchte? 31000 schlagen um in 3 Monaten, daher 130000 in? in weniger als 12 1/2 Monaten.

Es unterliegt also keinem Zweifel, daß bei gegebner Umschlagszeit des circulirenden Theils des Capitals ❲wir haben auf die Bewegung dieses Theils weiter keine Rücksicht genommen, weil er früher selbstständig betrachtet wurde❳ die Umschlagszeit des Gesammtcapitals durch die relative (im Verhältniß zum circulirenden oder Gesammtcapital) Grösse und Umlaufszeit des fixen Capitals bedeutend modificirt wird, und um so mehr je grösser die relative Grösse des fixen Capitals und je länger seine Umlaufszeit.

Die Frage ist nun (obgleich dieß erst in folgenden § 3 dieses Capitels gehört, behandeln wir die Sache gleich hier, as far as the fixed capital is concerned), wie wirkt dieß auf Bildung des Werths, Masse der Waarenproduction, Masse und Rate des Mehrwerths? (Die Profitrate nebenbei hier zu behandeln für Buch III, ch. I) Wenn statt des Gesammtcapitals von 100000 f und 30000 c, f = 0, also nur die 30000 c circulirten, wovon 5000 variables Capital mit 100 % Rate des Mehrwerths, so wäre die Masse der producirten Waaren dieselbe, ihr Werth < um den Dechet des fixen Capitals, der Mehrwerth derselbe, die Rate des Mehrwerths dieselbe, berechnet auf das vorgeschossene variable Capital die vierfache, da es durch 4malige Verwerthung zu 100 % im Vierteljahr, 400 % im Jahr sich verwerthet hätte. ❲Was aber die Profitrate anginge, so wie der Unterschied 20000 l. auf 30000 ist = 66 2/3 %; aber 20000 auf 130000 = 15 5/13 p. c.❳ |

|77| In dem angegebnen Fall würde Mehrwerth und Rate des Mehrwerths dieselbe bleiben und Rate des Profits wachsen.

Wenn also Grösse des circulanten Capitals, seine Umschlagszeit, sein variabler Bestandtheil und die Rate des Mehrwerths während der Umschlagszeit gegeben, (die hier = einem aliquoten Theil des Jahres gesetzt) bleibt die Masse des Mehrwerths dieselbe, und seine Rate, aber die Profitrate nimmt ab, im Verhältniß wie die Umschlagszeit des Gesammtcapitals durch die relative Grösse und Umlaufslänge des fixen Capitals alterirt wird. In diesem Fall Rate des Mehrwerths immer = 400 % des Jahres, = 20000, aber diese 20000 in einem Fall auf 30000, im andren auf 130000 berechnet.

Setzen wir dagegen den constanten Theil des circulirenden Capitals = 0, die 25000 l. und lassen alle andren Verhältnisse wie früher.

In diesem Fall 100000 fixes Capital; 10000 schlagen um davon in 1 Jahr; 5000 C viermal im Jahr. Also 2500 f in 3 Monaten, also 7500 in 3 Monaten und im Jahr 30000. Es wären nur 3/13 im Jahr umzuschlagen, also 13/13 in 4 1/3 Jahr. In diesem Fall die Masse des Mehrwerths dieselbe und die Rate, da sie auf 3 Monate 100 und auf 12, P. C. 400 betrüge. (Aber die Profitrate 20000 : 100000 = 1/5 = 20 % statt 400.) Die Masse des im Jahr creirten Werths nur = 30000, während im andren Fall = 150000 = 130000 Capital + 20000 Mehrwerth. Oder = 4 × 30000 = 120000 + 20000, wenn nur circulantes Capital von 30000 viermal umschlage.

Setzen wir dagegen das ganze Capital von 150000 = circulirendem und davon 20000 = variablem, und lassen es nur einmal im Jahr umschlagen, so der Werth = 150000 wie vorhin, 130000 vorgeschossen und 20000 Mehrwerth. Aber die Rate des Mehrwerths nur = 15 5/13 p. c, wie im ersten Fall; da nicht nur das variable Capital von 5000 4 ×, sondern 4 × 5000 einmal im Jahr functionirt hätte. Der ganze Unterschied wäre der, daß nicht nur das ganze Capital im Jahr umgeschlagen, sondern daß es ganz ersetzt wäre, indem nicht ein Theil des Dechet in den Werth des Jahresproducts eingegangen, nicht 1/13 von 130000 und 12/13 durch den 4maligen Umschlag des circulirenden Capitals, sondern 13/13 durch einjährigen Umschlag eines 4 × + 1/3 grösseren circulirenden Capitals. In diesem Fall würde also der Unterschied von fix und circulirend in Bezug auf den Mehrwerth und Profitrate gar keinen Unterschied machen.

Wenn ein Capital also aus fixem und circulirendem besteht, und das circulirende ebenso viel variables Capital enthält, und dieselbe Umschlagszeit hat, wie bei einem andren Capital, welches nur aus circulirendem besteht, gleich grosse Umschlagszeit hat und gleich viel variables Capital enthält, so ist der Mehrwerth und die Rate des Mehrwerths dieselbe, in welchen Verhältnissen das erstre aus fixem bestehe, und wie sehr die Umlaufszeit des Gesammtcapitals durch die verschiednen Längen der Umlaufszeit des fixen Capitals alterirt würde. Nur die Profitrate wird dadurch alterirt. (Es scheint anders, weil in den meisten Fällen, wo mehr fixes Capital das variable Capital überhaupt geringre ratio bildet zum constanten, der Summe des fixen und circulirenden constanten Capitals.) Die Rate des Mehrwerths und seine Masse kann nie anders bestimmt sein als durch die Grösse des variablen Capitals, die Rate desselben in einem gegebnen Umschlag dieses Theils, und die Zahl dieser Umschläge im Jahr. Dagegen wäre die Werthbildung sehr verschieden, je nach der Grösse und Umlaufszeit des fixen Capitals, indem das circulirende ganz in den Werth des Products einginge.

Wenn dagegen gleiche Capitalien, wovon das eine nur circulirend, das andre fix und circulant, und der Jahresumschlag des letztren durch verschiedne Umschläge seines circulirenden Theils = dem Jahresumschlag des erstren, das nur einmal circulirte, so würde die längre Umlaufszeit des circulirenden ganz so auf die Profitrate wirken wie der fixe Bestandtheil bei dem letztren, und die Mehrwerthrate wäre geringer, weil im letztren Fall das ganze variable Capital für ein Jahr vorgeschossen, damit alle 4^tel Jahr 1/4 (damit durch 4malige Erneuerung gleiches Quantum Arbeit in Bewegung setzt.)|

|78| Da das fixe Capital nur circulirt wird durch die Waare, worin das circulante Capital sich darstellt; oder der circulante Theil des Gesammtcapitals, da das variable Capital stets ein Theil des circulirenden Capitals (in manchen Fällen, wie in der Minenindustrie, Fischerei, Transportindustrie etc den Haupttheil des circulirenden Capitals, das Ganze, wenn man die matières instrumentales, die die Maschinen etc verzehren, hinzurechnet), so hängt, bei gegebner Rate des Mehrwerths, der Exploitation der Arbeit, die Masse des Mehrwerths und die Rate des Mehrwerths für ein Jahr z. B., ganz davon ab, wie oft dieser circulirende Theil umschlägt. Ist sein variabler Theil gleich groß wie der, wo das constante Capital hauptsächlich aus circulirendem Capital besteht, so ist Mehrwerth und Rate des Mehrwerths im Jahr gleich groß, denn er ist gleich groß für einen Zeitabschnitt, einen Umschlag und die Anzahl der Umschläge in gegebner Zeit, oder die Masse der Arbeit, die dasselbe Capital während eines Jahres in Bewegung setzt, ist gleich groß. (Die Profitrate ist geringer, weil das vorgeschossene Gesammtcapital, worauf sie berechnet wird, grösser ist, und ein geringrer Theil des Gesammtcapitals in jedem Umschlag umläuft. Die dem Product des Jahres zugesetzte Werthmasse ist kleiner, obgleich sie durch das doppelte Moment der Grösse des fixen Capitals und seines jährlichen Dechets oder Umlaufs bestimmt ist.)

In dem letzten Fall nun, wenn das Gesammtcapital z. B. = 100000 l., wovon 90000 constant und circulirend, 10000 variable und circulirend, Rate des Mehrwerths = 100 %, und das circulirende Capital von 100000 nur einmal im Jahr umschlägt Mehrwerth = 10000, Rate des Mehrwerths = 100 %, Profitrate = 10 %, Werth der Waare = 110000 l.

Ebenso wenn 90000 fixes Capital, 10000 nur in Arbeit ausgelegtes circulirendes, und diese 10000 nur einmal im Jahr umschlagen und 1/10 des fixen Capitals Dechet, so Mehrwerth = 10000 l., jährliche Rate des Mehrwerths = 100 %, Profitrate 10 %, Werth der Waare = 20000 l. Der Unterschied des Werths der Waare kommt daher, daß in dem einen Fall der ganze Werth von 100000 vorgeschoßnem Capital, im andren Fall nur 1/10 für den fixen Theil und das circulirende von 1/10 eingeht.

Die Frage, die sich hier aufwirft ist die: Bei gleicher Grösse und gleicher Umschlagszeit des circulirenden Capitals und des circulirenden Theils des fixen Capitals ist Profitrate dieselbe. Nun ist allerdings das fürs Jahr vorgeschossene Capital in beiden Fällen dasselbe und der davon erzeugte Mehrwerth, also m/C = p′, der Profitrate. Aber danach ist das eine Capital für 10 Jahre vorgeschossen, das andre für 1 nur. Indessen ist im zweiten Jahr wieder dasselbe Capital von 100000 vorgeschossen, im andren nur eines von 90000 (80000 fix und 10000 circulirend), da der Werth des fixen Capitals um 1/10 abgenommen hat. ❲Dieß wird dadurch compensirt ‒ der Idee nach, daß der Gebrauchswerth des fixen Capital abgenommen, das fixe Capital in der Durchschnittsrechnung 1/10 seines Gebrauchswerths verloren hat; es also nicht mehr mit derselben Arbeit so viel Waaren producirt, deren Werth nach den Waaren berechnet wird, die mit vollblütigem fixen Capital producirt werden. Wenn auf der einen Seite durch den längren Cyclus der Production, die das fixe Capital bedingt, es grösserer Entwerthung ausgesetzt ist als das circulirende in Folge von neuen Erfindungen etc, kürzrer Reproductionszeit desselben, ist andrerseits Extraprofit möglich, durch seine fortschreitende Entwerthung, die fortwährend in Rechnung gebracht ist, womit seine Entwerthung als Gebrauchswerth immer ideal Schritt hält. Es ist Sache des Zufalls, der ursprünglichen Güter etc, wie weit diese ideale Rechnung im einzelnen Fall richtig in der Wirklichkeit eintrifft.❳ Die Umlaufszeiten sind dieselben. Also ist bei jedem neuen Umlauf gleich viel Capital vorgeschossen worden. Ob in diesem Fall das circulirende Capital jedes Jahr erneuert oder das fixe fortexistirt ohne Erneuerung, ändert nichts an dem Mehrwerth, seiner Rate und der Profitrate. Ist die Umlaufszeit eines Capitals, das blos circulirend wäre und aus demselben variablen Theil besteht, (oder verhältnißmässig zu seiner Grösse) gleich viel Arbeit in Bewegung setzt, dieselbe wie die eines fixen Capitals, dessen circulirender Theil nur variabel, und sind beide Capitalien von derselben Grösse, so ist nicht nur Mehrwerth und Rate des Mehrwerths dieselbe, sondern auch Profitrate. Macht aber die verschiedne Grösse des vorgeschossenen Capitals den Unterschied, so ist dieß das allgemeine Verhältniß von variablem und constantem Capital bei gleicher Umlaufszeit und hat nichts damit zu thun, ob das grössere Capital circulirend oder fix ist, hat nichts mit dieser Bestimmung zu thun.

Es ist also nur, soweit das fixe Capital die Umlaufszeit des Gesammtcapitals alterirt, daß es, bei sonst gleichen Umständen, die Profitrate alterirt, weil derselbe Mehrwerth sich dann auf ein größres vorgeschossenes Capital und für längre Zeit vorgeschossenes Capital berechnet. Der Vorschuß für längre Zeit macht keinen Unterschied, wenn die Gesammtcapitalien, das eine fix, das andre circulirend, beide ein Jahr, das eine ganz, das andre für seinen circulirenden Theil + Dechet braucht.|

|79| Die Fixität eines Theils des constanten Capitals macht an sich nie einen Unterschied in der Production des Mehrwerths und, bei sonst gleichbleibenden Umständen, auch nicht in der Rate des Mehrwerths; (Es kann nur auf die Profitrate wirken unter den erwähnten Bedingungen.) da ja überhaupt die ganze Existenz des constanten Capitals bei der Berechnung von Mehrwerth und Rate des Mehrwerths = 0, wobei es also ganz gleichgiltig, wie weit dieß constante Capital fix oder circulant. Der Irrthum rührt her: 1) von der Verwechslung des fixen mit dem constanten und des circulirenden mit dem variablen Theil des Capitals; 2) zwischen Profit und Mehrwerth; 3) aus dem Umstand, daß in der Wirklichkeit die Anwendung von mehr fixem Capital oft mit verhältnißmässig weniger variablem Capital verbunden ist, als da, wo der circulirende Theil des constanten Capitals vorherrscht; 4) weil die Unterschiede in der Umlaufszeit des circulirenden Theils des Gesammtcapitals, der längren Productionszeit oder längren Umlaufszeit geschuldet ist, dem fixen Capital als solchem zugeschrieben wird.

❲Fixe Capitalien, die scheinbar selbstständig functioniren, gehören in die Betrachtung des Zinses, ganz wie circulirende Capitale, die ohne Arbeit in Bewegung zu setzen, scheinbar selbstständig functioniren.❳

Es ist sehr wichtig, wegen der richtigen Betrachtung beim Profit hier in diesem Buch genau den Einfluß von fixem Capital auf Bildung von Mehrwerth etc zu untersuchen.

Der Unterschied, so weit er durch das fixe Capital überhaupt bedingt ist, kommt nur dann her, wenn wir ein circulirendes Capital für sich betrachten, das nur so groß oder nicht viel grösser ist, als der circulirende Theil jenes Gesammtcapitals mit gleichem variablem Bestandtheil. Dann die Profitrate kleiner bei N.I.

❲Je geringer die Umlaufszeit, bei gegebner Grösse des fixen Capitals, je weniger fügt es dem Jahresproduct an Werth zu, desto wohlfeiler die Waare. Um dasselbe Quantum circulirendes constantes Capital zu verarbeiten (Rohmaterial etc) mehr Arbeit nöthig, daher mehr Mehrwerth. Wenn also die Grösse der Umlaufszeit das vorgeschossene Gesammtcapital vermehrt, vermindert sie den Werth der Waare. ❲Verwohlfeilung der Waare ‒ hier mit Abnahme der Profitrate verbunden.❳ Bei gegebner Umlaufszeit, hängt der Werthzusatz des fixen Capitals von seiner Grösse ab.❳

So verschieden also die Werthbildung, bei verschiedner Zusammensetzung des constanten Capitals aus fixem und circulirendem, dagegen nicht die Verwerthung und ihr Grad bei sonst gleichbleibenden Umständen. Die Profitrate, bei gleich grossen Capitalien, die dieselbe Umlaufszeit brauchen, auch nicht verschieden. Verschieden nur, bei gleicher Umlaufszeit, wenn der circulirende Theil des Gesammtcapitals, das aus fixem besteht, < als das circulirende Capital, das nicht aus fixem besteht, oder wenn bei zwei ungleich grossen Capitalien der circulirende Theil in einem Fall verhältnißmässig grösser als im andren und die Umschläge dieselben.

Was nun noch näher über das fixe Capital zu entwickeln ist ‒ das circulirende ist als Waarencapital und Geldcapital bereits früher dargestellt worden ‒ ist folgendes:

I) 1) Noch mit seinem Umschlag zusammenhängend, seine Gesammtumschlagsperiode, damit der längre Lebenscyclus eines continuirlichen Reproductionsprocesses; (Crisen, Continuität der Arbeit.)

VII) 2) Vergleich zwischen fixem und circulirendem Capital; die Metamorphosen des einen, das Engagirt sein des andren.

VIII) 3) In wiefern jede der beiden Sorten Capital Capital in vollerem Sinne. Entwicklung des fixen Capitals mit der capitalistischen Productionsweise als ihr charakteristisch; fixes Capital als Basis des Creditsystems etc, sofern es stets Anweisung auf zukünftige Arbeit per se. Mystification beider Sorten von Capital.

IX) 4) Fixes Capital (grössere Production desselben), um die Masse des in Lebensmitteln existirenden Capitals zu vermindern, Surpluspopulation zu verwenden etc.

V) 5) Die verschiednen Sorten fixes Capital. Wie weit kann Geld als fixes Capital betrachtet werden? Ist Saatkorn und Vieh fixes Capital? Dünger etc?

VI) 6) Verhältniß des fixen Capitals zur Consumtion. Auch in die Consumtion geht fixes Capital, stofflich betrachtet ein. Baulichkeiten. Ferner alle Consumtionsmittel, wie Messern, Gabeln u. s. w. (Möbel in gewissem Sinn.)

II) 7) Verwandlung von circulirendem Capital in fixes Capital. Ist es richtig, daß alles fixe Capital, wie A. Smith sagt, provient originairement d'un capital circulant?

IV) 8) Circulation des fixen Capital in der Form von Verkäufen, Effecten etc.

III) 9)Wie weit circulirt fixes Capital als solches? Wie z. B. die Maschine, die gekauft wird etc?

(Die Punkte sind zu betrachten nach der Reihenfolge der römischen Ziffern.) |

|80| ad I. In allen Productionszweigen auf grossem Maaßstab und mit grossem fixem Capital betrieben, erstreckt sich der Functionsproceß des engagirten, in einer bestimmten Form, als Baulichkeit, Maschine, Schiff etc existirenden fixen Capitals über eine grössere oder geringre Anzahl von Jahren, umfaßt also 1) viele Umschläge des Gesammtcapitals, wenn selbes nur in einem Jahr oder mehr als einem Jahr umschlägt; und 2) wenn die Anzahl der Umschläge des circulirenden Theils des Capitals, die zum Umschlag des Gesammtcapitals erheischt, in einem Jahr = n, und die Anzahl der Jahre, worin sich der Umlauf des Gesammtwerths, des Dechets des fixen Capitals vollzieht, = x Jahren, so umfaßt der Gesammtreproductionsproceß des functionirenden Capitals, der erst vollendet ist, sobald das vorgeschossene fixe Capital in natura ersetzt wird, nx Umschläge des circulirenden Theils des Gesammtcapitals und x Umschläge seines Gesammtwerths. Eine solche Periode nenne ich den Umschlagscyclus des Capitals. Der Gesammtumlauf des fixen Capitals ist bedingt nicht durch die Zeit, worin der Gesammtwerth des vorgeschossenen Capitals umschlägt, sondern durch die Zeit, worin der Gesammtwerth des fixen Capitals circulirt hat, in Geld verwandelt ist, und daher, der Durchschnittsrechnung gemäß, sein Gebrauchswerth vernichtet, es als Gebrauchswerth aufgenutzt ist, und daher in natura ersetzt, wirklich reproducirt werden muß. Seine Umlaufszeit ist also bestimmt durch seine Functionszeit im Productionsproceß, die dem Eintreten seines Gesammtwerths in den Circulationsproceß, oder dem allmählichen Umlauf seines Gesammtwerths, entspricht. Erst am Schluß dieses Umschlagscyclus des vorgeschossenen Capitals ist das fixe Capital, seinem Gesammtwerth nach vergoldet und muß daher die Phase G-W der Circulation durchlaufen, sich in einen Productionsfactor derselben Art rückverwandeln.

Also beim obigen Beispiel, wo das fixe Capital = 100000, und jährlich um 10 % verschleißt, währt seine Umlaufszeit, und daher der Umschlagscyclus des Capitals, welches in einem bestimmten Productionszweig engagirt ist, 10 Jahre. Während dieser Zeit schlägt der Werth des Gesammtcapitals 10 × um, und schlägt sein circulirender Theil 4 × 10 = 40 × um.

Der verschiedne Umfang also, den das fixe Capital einnimmt, und dieser verschiedne Umfang hält Schritt mit der Entwicklung der capitalistischen Production, ist eine Ausgeburt derselben, verlängert die Lebensperiode, so zu sagen, jedes einzelnen in den verschiednen Industriezweigen angelegten Capital, macht damit die Continuität der Arbeit und des Reproductionsprocesses in den verschiednen Industriezweigen zu einer materiellen, durch die Productionsweise selbst dictirten Nothwendigkeit, und, da das fixe Capital sich auch räumlich fixirt und örtlich Wurzel in die Erde schlägt, macht dem ungestörten Weiterleben der eigentlichen Manufactur, im Unterschied von der Agricultur, ein Ende.³In der Continuität des Reproductionsprocesses, der einen ganzen Umschlagscyclus umfaßt, ist eingeschlossen, daß die Stufenleiter, auf der producirt wird, als permanentes Gesetz wirkt, und statt sich nach den zufälligen, unterbrochnen Marktbedürfnissen zu richten, vielmehr die Marktverhältnisse sich adaequat machen, den adaequaten Markt erobern muß.

Der „romantische“ Müller(A)⁴ spricht vom Tagesleben der städtischen Industrie, im Gegensatz zum Jahresleben u. s. w. des Ackerbaus!

Man begreift, wenn man ein einzelnes Capital betrachtet, das z. B. engagirt ist in der Baumwollindustrie, und worin das Capital fixe einen grossen Raum einnimmt, dessen Werthumlauf sich z. B. über 12 Jahre erstreckt, also die Zeit, worin auch das circulirende Capital dieses Capitalisten in diesem Geschäftszweig für 12 Jahre engagirt ist, daß dieß Capital mehr Schicksalsfällen ausgesetzt ist, als in einem Geschäft wo es nach 3 Monaten u. s. w. herausgezogen werden kann. Der Wechsel im Preisse der consumirten Rohmaterialien, der Wechsel der Marktverhältnisse, des Geldmarkts u. s. w., Fall oder Steigen in dem Product, verursacht durch Concurrenz, changes in der Productivkraft der Arbeit u. s. w. lösen sich ab, compensiren sich, häufen sich. Von diesem Gesichtspunkt aus kann weiter entwickelt werden, wie der Umschlagscyclus der Industrie, bedingt durch das fixe Capital, nun die materiellen Basen für die Periodicität der Crisen bildet. |

|81| ❲Um Verwechslung zu vermeiden, Folgendes zu merken:

Unter Reproductionsperiode des fixen Capitals verstehn wir die Zeit, während deren es dauert, also seine Function im Productionsproceß sich wiederholt, bis es durch *neues fixes* Capital derselben Art ersetzt werden muß.

Unter Reproductionszeit des fixen Capitals verstehn wir die zu seiner Production nothwendige Arbeitszeit, nicht die Arbeitszeit, die nöthig war, um es selbst zu produciren, und die in ihm enthalten ist, sondern die nöthig ist um ein neues Exemplar derselben Art zu produciren, also nöthig wäre um es zu reproduciren.

Die Bestimmung des Werths durch die in einer Waare enthaltne nothwendige Arbeitszeit ändert sich, oder bestimmt sich weiter, wenn der Reproductionsproceß als Ganzes betrachtet wird, dahin, daß ihr Werth durch die zu ihrer Reproduction (gesellschaftlich) nothwendige Arbeit bestimmt ist. Es ist nicht die Arbeitszeit, nöthig um Waare zu produciren, sondern die, sie zu reproduciren, die ihren Werth bestimmt, sobald sie nicht gleich ver- kauft wird, oder ihr Circulationsproceß Zeit genug läßt für die Abweichung des in ihr enthaltnen Quantums und des zu ihrer Reproduction nothwendigen Quantums Arbeit.❳

❲Man hat gesehn, daß wenn die Grösse des fixen Capitals gegeben, der Werth, den es der Waarenmasse während eines Jahres z. B., überhaupt jeder Waarenmasse als das Product einer bestimmten Productionsperiode etc (meinetwegen auch Tag) zusetzt, von der Länge seines eignen Umlaufs oder, was dasselbe ist, von seinem durchschnittlichen Dechet (Verschleiß) während bestimmter Productionszeit abhängt. Je länger aber sein Umlauf, je weniger vertheuert es die Waare.

Der Verschleiß ist hier gemessen am Jahr. Aber, wenn der Arbeitsproceß täglich 18 Stunden statt 9 dauert, so ist das ganz dasselbe als ob das fixe Capital 2 Jahre im Jahr statt eines Jahres functionirte. Es vertheilt sich dann über eine Waarenmasse, die den Arbeitsproceß von 2 Jahren umfaßt. Und es läuft (wobei hier ganz davon abgesehn wird, daß es sich nicht in demselben Maaß rascher in derselben Zeit abnutzt, obgleich es doppelt functionirt in derselben Zeit) noch einmal so rasch um. In 5 Jahren, im vorigen Beispiel, statt in 10. Das vorgeschoßne Capital wächst hier nicht im Verhältniß zum circulirenden Capital, weil doppelt so viel variables Capital etc (oder was noch besser doppelt so viel Arbeit ohne Verdopplung des variablen Capitals.) in Bewegung gesetzt wird. Würde der Arbeitsproceß hier nicht um 100 % verlängert, so müßte das vorgeschoßne fixe Capital verdoppelt werden, um dasselbe Resultat zu erreichen. (Die Sache wichtig für die Profitrate.)❳

❲Man hat vorhin schon gesehn, daß obgleich ein fixes Capital (als Bestandtheil eines productiven Capitals) eine 10 × so lange Umlaufszeit hat, z. B. 10jährige, während ein circulirendes Capital von derselben Grösse ❲dieselbe Grösse hier nur wichtig wegen der Profitrate, nicht dem Mehrwerth, as long as the variable part of the circulating capital remains the same, or as long as capitals of different magnitudes are individed proportionally equally (dieß wichtig für die Profitrate)❳ nur eine einjährige, dieß gar keinen Unterschied macht, weder in der Bildung von Mehrwerth, der Rate des Mehrwerths (noch des Profits und der Profitrate). Der Grund, warum keinen Unterschied as to surplusvalue, weil das vorgeschossene circulirende Capital in beiden Fällen dieselbe Umlaufszeit braucht um dasselbe Quantum Arbeit, bei gleicher Rate der Exploitation, in Bewegung zu setzen. Das für einen bestimmten Zeitabschnitt z. B. ein Jahr vorgeschossene variable Capital ist hier in beiden Fällen dasselbe, gleich groß, ist für dieselbe Zeitperiode vorgeschossen, und zur selben Rate der Exploitation. Es ist also unmöglich, daß hier eine Differenz, sei es in the amount, sei es in the rate of surplusvalue, heraus komme. (Aber unter den gemachten Voraussetzungen kann auch keine Differenz der Profitrate herauskommen. ||82| Denn die Profitrate abstrakt ausgedrückt ist = m/C, worin C = dem vorgeschossenen Capital. Die jährliche Profitrate ist ebenfalls = m/C, worin aber m den während des Jahres realisirten Mehrwerth und C das während des Jahres vorgeschossene Capital bedeutet. Nun ist aber nach der Voraussetzung m/C = m/C in beiden Fällen, obgleich in dem einen Fall m/C = dem Verhältniß des Mehrwerths zu dem während des Jahres vorgeschossenen circulirenden Capital, in dem andren Fall = dem während des Jahres vorgeschossenen circulirenden Capital + dem Verschleiß des fixen Capitals + dem Werth des während des Jahres nicht verschlißnen Theil des fixen Capitals. Aber diese Summe ist dieselbe wie die während derselben Umschlagszeit vorgeschossene Summe des circulirenden Capitals. Also kann die Profitrate m/C in beiden Fällen nicht differiren. Der ganze Unterschied ist, daß der Werth der Waare in dem einen Fall, dem des circulirenden Capitals > als in dem andren Fall. Dennoch findet hier ein Umschlagscyclus von 10 Jahren statt, dort nur von einem und ein Theil des Capitals ist in dem einen Fall für eine 10 × längere Periode vorgeschossen, als in dem andren, ohne jedoch das Verhältniß zu berechnen, worin für jede functionirende Periode das Capital in beiden Fällen vorgeschossen ist. Es zeigt sich hier, daß der Unterschied von fix und circulirend, ohne weiter hinzu kommende Bestimmung weder Mehrwerth, Rate des Mehrwerths noch Profitrate alterirt. Das circulirende Capital kann allerdings Ende des 1 Jahres in einen neuen Productionszweig gelegt werden, aber das Product des fixen braucht kleinren Markt, weil es Product von geringrem Werth schafft. Ist es dem change in seiner eignen Reproductionszeit mehr ausgesetzt, so das andre für seine Totalität mehr den fluctuations der Werthgrösse seiner Elemente within the year etc.)❳ |

|83| ad II. A. Smith sagt: “Every fixed capital is both originally derived from, and requires to be continually supported by, a circulating capital. All useful machines and instruments of trade are originally derived from a circulating capital, which furnishes the materials of which they are made, and the maintenance of the workmen who make them. They require, too, a capital of the same kind to keep them in constant repair. ”

Der erste Satz, daß „every fixed capital is both originally derived from a circulating capital“ ist bei unsrem Adam also dadurch erklärt, daß Maschinen etc herkommen von „a circulating capital“, welches liefert ihr Rohmaterial und die Subsistenz der Arbeiter, die Maschinerie u. s. w. produciren. Hier unterscheidet er fixes Capital und circulirendes blos der stofflichen Gestalt nach, worin sie im unmittelbaren Productionsproceß figuriren, in der That im Arbeitsproceß. Es geht dieß ihren Unterschied von „fix“ und „circulirend“ als solchen nichts an wenn die Maschinerie etc ohne Rohmaterial nicht gemacht werden kann, i. e. die Arbeitsmittel nicht ohne Arbeitsmaterial (was übrigens keineswegs Rohmaterial oder „Capital“ irgend einer Art zu sein braucht), so aber auch das Material nicht ohne die Mittel. Sie bedingen sich wechselseitig und setzen sich wechselseitig voraus; das Eisen ist ebenso originally derived von der Maschine die zu seiner Production auf den verschiednen Stufen des Processes angewandt werden, etc, als die Maschine von dem Eisen, aus dem ihr Rohmaterial besteht. Als Momente des Arbeitsprocesses sind beide gleich wesentlich und gleich ursprünglich, und es ist nur in dieser Form, daß Smith sie hier unterscheidet as „machines und instruments of trade“ von „ materials “, upon which they work.

Ferner soll das „circulirende“ Capital liefern the „maintenance of the workmen who make them“. Was in der Maschine etc converted ist, ist nicht die „maintenance“ der workmen, sondern ihre „Arbeit“, ganz wie sie converted ist in den Waaren, die das „circulirende“ Capital liefern [soll].

Die Arbeiter leben von den Lebensmitteln, die sie produciren, aber sicher nicht von der „Capitalform“, die diese Lebensmittel ihnen gegenüber annehmen; oder von der Capitalisation dieser Lebensmittel. Indem einer besondren Art des Capitals, dem circulirenden, im Gegensatz zu einer andren Art, dem fixen, die besondre Eigenschaft zugeschrieben wird, die Arbeiter zu erhalten, wird erst recht die Mystification befestigt, daß der Arbeiter nicht von dem Theil seiner Producte, der aus Lebensmitteln besteht, lebt, weil sie Lebensmittel sind, sondern weil sie ihm als Capital gegenübertreten.

Im Uebrigen liegt hier in dem Unterschied zwischen fixem und circulirendem Capital, den A. Smith macht, die Verwechslung zu Grunde, die alle späteren Oekonomen ihm nachgeplappert haben, die Verwechslung zwischen circulirendem und variablem Capital. Dem variablen Capital steht aber nicht das fixe, sondern das constante Capital gegenüber. Die Unterschiede von fixem und circulirendem Capital sind Unterschiede, die aus dem Circulationsproceß des Capitals hervorgehn, während die vom constanten und variablen Capital Unterschiede sind, die den Productionsproceß angehen und wesentliche Unterschiede sind, um den capitalistischen Productionsproceß zu begreifen. Ein Theil des circulirenden Capitals, d. h. der ganze Theil desselben, der nicht aus Lebensmitteln (necessaries) besteht, ist sogar constantes Capital.

Es liegt aber hier bei Smith noch etwas andres im Hinterhalt. (Sieh 3. Umschlag und Werthbildung (erste Seite des Abschnitts über Conversion of circulating into fixed Capital).) Es ist dieß: daß der Theil der Gesammtarbeit, der in der Production von fixem Capital angelegt wird, ‒ mit Ausnahme des Theils des fixen Capitals, der das während des Jahres abgenutzte ersetzt oder unmittelbar erheischt ist zur Ausdehnung der unmittelbar Lebensmittel producirenden Productionszweige ‒ am Ende des Jahres weder durch nutzbares Product, noch durch realisirbaren, exchangirbaren, convertiblen Werth ersetzt, das ausgelegte in Arbeitslohn, sonst circulirende Capital (und Theil des aufgenutzten fixen). Es wirft am Ende des Jahres nicht zurück in die Circulation und damit in den Productionsfond und Consumtionsfond, was ihnen während des Jahres entzogen worden ist.|

|84| Was die Reparaturarbeiten betrifft, die die Erhaltung des fixen Capitals nöthig macht, so sind sie unter seinem Productionssystem zu rechnen, obgleich diese zu ihrer Erhaltung nöthige Arbeit erst gradatim is bestowed upon them, after they have already entered as elements of the constant capital, employed in the process of production. |

|85| ad III (Wie weit circulirt* fixes Capital als solches? und ad IV Circulation des fixen Capitals in der Form von Verkäufen, Effecten etc.)*

(Eigentlich wären vorher die verschiednen Sorten fixes Capital zu behandeln. Doch kann dieß nachher sachgemäß arrangirt werden.)

Ein Theil des Products ‒ der in der Form der Arbeitsmittel (im Unterschied vom Arbeitsmaterial etc) bestehende, ‒ nimmt die Bestimmung des fixen Capitals an, wegen der eigenthümlichen Form, worin es sich, ❲in Folge seiner Rolle im Productionsproceß (Verwerthungsproceß)❳ zum Circulationsproceß verhält. ❲Von den matières instrumentales, wie Kohle, Oehl, Gas etc die verzehrt werden während des Productionsprocesses, ohne einzugehn in das Product, als materielle Bestandtheile desselben, unterscheiden sie sich dadurch, daß nach und nach, au fur et à mesure, daß sie ihren Werth an das Product abgeben, ihr Werth durch das Product circulirt wird, während der Werth jener matières instrumentales ganz (in Folge der gänzlichen Consumtion ihres Gebrauchswerths) auf einmal in das Product eingeht, und daher von ihm circulirt wird. Von den Rohmaterialien dadurch, daß sein Gebrauchswerth nicht in das Product eingeht und daher nicht mit ihm circulirt.❳ Généralement speaking ‒ mit der gleich zu untersuchenden Ausnahme ‒ circulirt es daher als Product, wie jedes andre Product ‒ als Waare nämlich, bevor es in die Hand seines Consummenten (des industriellen oder productiven Consummenten) fällt, der es als Arbeitsmittel im Productionsproceß verwendet.

So lange es als Waare existirt, bildet es selbst einen Bestandtheil der Treibmasse des circulirenden Capitals, und ist selbst circulirendes Capital für seine Verkäufer. Fixes Capital wird es erst, sobald es aus der Circulationssphäre in die Productionssphäre, (seine Consumtionssphäre) eingegangen ist. Es geht aus einem Productionsproceß als Product hervor und geht in den andren als Productionsmittel ein.

Insofern wäre es richtig zu sagen, daß jedes fixe Capital aus einem circulirenden herkömmt. ❲Aber eben so richtig, daß das circulirende aus dem fixen herkömmt, da fixes Capital zu seiner eignen Production verwendet worden ist.❳ Aber dieß wäre Verwandlung in andrem Sinn als dem von Adam Smith gemeinten. Es hiesse nämlich nur dieß: daß es als Product des capitalistischen Productionsprocesses Waare ist und daher circulirendes Capital ist, als Bestandtheil des Waarencapitals, als selbst Waarencapital; daß es dagegen die Formbestimmung des fixen Capitals erhält, sobald es nicht mehr als Product aus dem Processe hervorgeht, sondern als ein begrifflich besondres Productionsmittel innerhalb desselben functionirt. Wenn aber von Verwandlung von circulirendem Capital in fixes gesprochen wird, so ist dieß nicht gemeint, sondern die wirkliche materielle Verwandlung von Arbeit (und so far der Arbeitsmittel der Arbeit, als die matières instrumentales des Arbeitsvermögens) und Rohmaterialien etc in Producte, die ihrem Gebrauchswerth nach bestimmt sind als Arbeitsmittel, als dieser besondre Bestandtheil des constanten Capitals zu functioniren, und in dieser ihrer Bestimmung als diese stofflich prädeterminirten Elemente des Productiven Capitals, von ihrem besondren Verhältniß zur Circulation, den Charakter des fixen Capitals, diese ökonomische Formbestimmtheit annehmen. Die materielle Basis dieser ihrer aus dem Circulationsproceß entspringenden Formbestimmtheit ist aber gegeben durch die stoffliche Rolle, die sie im Productionsproceß spielen, da ihrerseits wieder die besondre stoffliche Existenzweise ihres Gebrauchswerths, ‒ sie als eine besondre Art Producte ‒ bestimmt sind.

Als fixes Capital werden sie nur, weil sie überhaupt Capital werden, was so wenig aus ihrer Natur als Gebrauchswerthe, als Arbeitsmittel hervorgeht, als es aus der Natur irgend eines andren stofflichen Elementes des Arbeitsprocesses hervorgeht, daß es Capital wird. Die weitere Formbestimmung als fixes Capital nehmen sie nur an wegen ihrer besondren Rolle im Circulationsproceß des Gesammtcapitals und, obgleich dieß in ihrer stofflichen Natur seine Basis hat, ist es not the offspring of the latter.

In der capitalistischen Productionsweise erscheinen aber überhaupt die ökonomischen Formbestimmungen, oder gesellschaftlichen Bestimmungen der Dinge als ihnen selbst immanente Eigenschaften. So bei der Waare, bei dem Geld. So wie A. Smith sagt, daß das circulirende Capital die Arbeiter nährt; als ob die Lebensmittel sie nicht nähren würden, wenn sie ihnen nicht als Capital gegenüber; und so wird auch die besondre Bestimmtheit der Arbeitsmittel, 1) als Capital, 2) mit Bezug auf ihre aus dem Circulationsproceß entspringende besondre Form als fixes Capital, als eine diesen Dingen als solche zukommende Eigenschaft behandelt. Daher dann die Verwirrung der Oekonomen. Einerseits, wie man gesehn, erscheint dasselbe Ding, das Arbeitsmittel, so weit es Waare ist, auch als circulirendes Capital und der Wechsel dieser Bestimmungen confounds those, who consider its determination as fixed capital as a quality inherent to their mode of existence, as a material thing. Zweitens aber wird ||86| diese Verwirrung noch grösser, da die Formbestimmtheit die sie als fixes Capital erhalten, in ihrer stofflichen Rolle im Productionsproceß einerseits ihre Basis hat, andrerseits diese stoffliche Bestimmtheit für verschiedne Sorten der Arbeitsmittel wieder ganz verschieden ist, und was daher für das eine paßt, nicht für das andere paßt. Suchen die Oekonomen daher mit den Händen in diesen Dingen selbst ihre Eigenschaft als fixes Capital zu greifen, so verwirrt und verschwindet sie ihnen unter der Hand. Wenn einerseits ihre stoffliche Rolle im Productionsproceß die Basis ihres eignen Verhaltens im Circulationsproceß bildet, ist es andrerseits doch wieder nur die Function, von der diese Circulationsweise abhängt, und es ist möglich, daß dasselbe Ding als Arbeitsmittel, als dieser stofflich bestimmte Theil des Constanten Capitals im Productionsproceß functioniren kann ‒ und damit auch die Bestimmtheit des fixen Capitals erhält ‒ oder aber auch in einer andren Weise, z. B. als Consumtionsmittel functioniren kann oder als Rohmaterial, wie z. B. Vieh, und damit wieder seine Bestimmung als fixes Capital verliert. Der gewöhnliche Oekonom, der diese ökonomische Formbestimmtheit grob als dingliche Eigenschaften läßt, geräth daher durch die Dialektik dieser Bestimmungen in Verwirrung und beruhigt sich dabei, daß die Unterschiede von fixem und circulirendem Capital nicht zu erhaschen oder willkührlich sind.⁵ So verhält es sich z. B. auch mit den Bestimmungen von Revenu und Capital. Dasselbe Product ist Waarencapital und wird dann Revenu für den Consummenten, der es zur Befriedigung seiner Bedürfnisse kauft. Dem Ding als solchem ist weder die ökonomische Formbestimmtheit des Capitals, noch die Revenu anzusehn. Und der Oekonom hält es daher für gesunden Menschenverstand, über diesen Unterschied nicht weiter nachzudenken und sich nicht in der Sophistik einander aufhebender Categorien zu verlieren, d. h. sich überhaupt nicht auf das Denken und Begreifen einzulassen.

Um fixes Capital zu werden, ist dieser Bestandtheil des constanten Capitals vorausgesetzt als Arbeitsmittel, und muß daher seiner stofflichen Existenz, seinem Gebrauchswerth nach möglicher Weise die Eigenschaft besitzen, als Arbeitsmittel zu dienen. Damit ist aber nicht gesagt, daß dasselbe Ding nicht auch in einer andren Eigenschaft functioniren kann. Obgleich somit es als fixes Capital functioniren [kann] ‒ obgleich diese seine Function als fixes Capital so an eine stoffliche Basis gebunden ist, ist diese stoffliche Basis keineswegs verbunden als fixes Capital zu functioniren. Z. B. Ein Pferd kann als Zugvieh dienen; dann ist es Arbeitsmittel; es kann zum Reiten dienen, dann gehört es zum Consumtionsfonds. Dasselbe Vieh kann als Zugvieh dienen; dann ist es fixes Capital; es kann als Zuchtvieh dienen, dann ist es Rohmaterial für die Brut andrer Thiere; es kann zur Mästung dienen; dann ist es der Bestimmung nach Consumtionsmittel. Dasselbe Haus kann unter Umständen als Arbeitshaus und als Privathaus und als beides dienen.

Eingeschlossen zu sein in der Productionssphäre, ist charakteristisch für das fixe Capital; und Capital, was örtlich fixirt ist, besitzt diese Eigenschaft materiell auch im höchsten Grad; dieß verhindert andres fixes Capital nicht, beständig im Productionsproceß eingeschlossen zu sein, und dennoch beständig materiell zu circuliren, wie ein Schiff⁶ und alle Transportmittel.

Eine andre Hauptbestimmung des fixen Capitals ist, daß eben weil es im Productionsproceß eingeschlossen ist, es nicht als Waare aus diesem Proceß entlassen und in Circulation geworfen wird; also nur seinem Tauschwerth, nicht seinem Gebrauchswerth nach, circulirt. Aber dieß hindert z. B. Transportmittel nicht in die individuelle Consumtion einzugehn. Wenn ich mit der Eisenbahn fahre, so geniesse ich meinetwegen die Bewegung. Und in der That werden die Eisenbahnwagen etc abgenutzt durch diesen individuellen Consum. Nichts desto weniger werden sie nie aus dem Productionsproceß entlassen, der in diesen bestimmten Fällen zugleich für den Reisenden etc individueller Consumtionsproceß ist.

Allgemeiner, so weit diese Dinge, mit der eben erwähnten Ausnahme, (die aber sehr groß ist, da sie sich auf alle Communicationsmittel und Transportmittel mehr oder minder erstreckt), ist es charakteristisch für das Arbeitsmittel, das als fixes Capital functionirt, daß es nicht in den individuellen Consum eingeht. Aber deßwegen ist nicht gesagt, daß dieselben Dinge nicht als Consumtionsmittel functioniren können, wie Baulichkeiten etc. Alle Consumtionsinstrumente, wie Messer, Gabel, Axt etc gehören dazu. Sehr viele dieser Consumtionsinstrumente können unmittelbar als Productionsinstrumente dienen. ObgleichdaherihreFunctionalsfixesCapitalihrestoffliche Bestimmtheit, setzt ihre stoffliche Bestimmtheit keineswegs ihre Function als fixes Capital her, und der Fetischismus, der die ökonomischen Formbestimmtheiten der Dinge in ihnen als solchen sieht, geräth damit nothwendig in die Bresche.|

|87| Noch grössere Confusion kommt herein, indem übergegriffen wird und bei dem einfachen ‒ rein aus dem Circulationsproceß entspringenden Unterschied von fixem und circulirendem Capital schon vorweggenommen wird, der Unterschied zwischen Capitaldasalsfixes undalscirculirendesverliehn wird, was schon die Bestimmung des Zinstragenden Capitals einschließt, womit der Unterschied von fixem und circulirendem Capital als solcher nichts zu thun; obgleich umgekehrt dieser Unterschied des Zinstragenden Capitals allerdings zu thun mit dem Unterschied von fixem und circulirendem Capital.

Aus der Function des Arbeitsmittels geht hervor, daß es in um so grösserem Grade fixes Capital ist, in je längrer Reihe von Productionsprocessen es ausharrt, je langsamer es sich abnutzt, und je länger daher seine Reproductionsperiode, d. h. die Periode von seinem Eintritt in den Productionsproceß bis zu seinem natürlichen Tod und Ersatz durch ein neues Exemplar derselben Art. Daher folgt aber keineswegs, daß Producte dadurch, daß sie verglichen mit andren, längre Reproductionsperioden haben, fixes Capital werden, und im Verhältniß zum Grad dieser Reproductionsfristen in um so höherer Potenz fixes Capital werden, wie nach Ricardo⁷ ein Stiefel fixes Capital wäre, verglichen mit Gemüse, ein Oehl verglichen mit einem Kleid u. s. w. Es ist dieß wieder der oben gerügte Fetischismus, der für die capitalistische Productionsweise charakteristisch ist; d. h. für die Denkform, die sie in den in ihr Befangenen erzeugt. Dagegen geht allerdings aus der Bestimmtheit des fixen Capitals hervor, daß ein Arbeitsmittel, je länger seine Reproductionsperiode, in um so höhrem Grade fixes Capital ist. Denn in um so höhrem Grad tritt seine Eigenschaft hervor, nicht nur, nur als Werth zu circuliren, die es vom Rohmaterial etc unterscheidet, sondern gradatim als Werth zu circuliren, die es von einem Theil der matières instrumentales unterscheidet.

Je länger die Reproductionsperiode des fixen Capitals, desto länger seine Umschlagsperiode. Der in ihm enthaltne Werth ‒ das in ihm enthaltne und crystallisirte Quantum Arbeit, und daher auch die Werthe, die es für seine eigne Production der jährlichen Masse der Producte entzieht, ‒ werden also um so später ersetzt, der Circulation zurückgegeben; wieder in sie zurückgeworfen. Daher um so mehr fixes Capital, je weniger es im Jahre, was wir als Maaßstab des circulirenden Capitals nehmen, seinen eignen Werth ersetzt.⁸ (Der Oekonomist faßt dieß gleich in der Form der Revenu. Aber fixes Capital, das als solches Revenu abwirft, unterstellt schon weitre Bestimmungen, die nicht aus seiner Bestimmtheit als fixes Capital hervorgehn.) Aber in noch höhrem Grad besitzen Piramiden, Obelisken und and- re unproductive Arbeiten diese Eigenschaft, zu ihrer Production Werthe zu entziehn, die sie nicht ersetzen.

❲Bei dem Umschlag des fixen Capitals und des Capitals überhaupt noch das zu bemerken: wir betrachten zuerst den Umschlag als Umschlag des Gesammtcapitals, das aus fixem und circulirendem Capital componirt ist. Aber er ist zusammengesetzt 1) aus den Umschlägen des circulirenden Bestandtheils, der z. B. 4 × im Jahr umschlägt, 2) des fixen Capitals, das vielleicht 1/10mal im Jahr umschlägt. Zweitens aber, da das fixe Capital selbst wieder aus verschiednen Elementen, verschiednen Sorten von fixem Capital, mit längrer oder kürzrer Reproductionsperiode besteht, haben die verschiednen Theile desselben verschiedne Umschlagsperioden und seine Gesammtumschlagszeit ist nur der Durchschnitt dieser verschiednen Umschläge.❳

In den Arbeitsmitteln selbst findet ein Unterschied statt zwischen den allgemeinen Bedingungen des Productionsprocesses und den Arbeitsmitteln, die direkt und unmittelbar in den Productionsproceß eingehn. Z. B. ein Fabrikgebäude ist Bedingung für den Arbeitsproceß, aber es geht nicht unmittelbar in die Bearbeitung des Stoffes ein, wie die Maschine u. s. w. Daher verschiedne Sorten von fixem Capital, je nachdem sie stofflich als solche Bedingungen des Vorgangs des Arbeitsprocesses oder als unmittelbare aktive Productionsinstrumente functioniren. Eine Eisenbahn, ein Canal, eine Brücke, und selbst der Erde einverleibte Improvements, wie Bewässerungs und Entwässerungskanäle, haben keine productive Function, wenn nicht neues Capital functionirt, das in den eigentlichen Arbeitsproceß eingeht, z. B. ein agricultural capital das den verbesserten Boden wirklich exploitirt, bei den Communicationsmitteln und Transportmitteln, Waaren u. s. w. die wirklich zu transportiren sind. Diese letztren Sorten fixes Capital können nur functioniren, so weit nicht unmittelbar durch sie selbst gegebne, ||88| sondern durch direkte Capitalien betriebne Productionsprocesse vorgehn. Für sich betrachtet, sind sie daher Consumtion von vorhandnen Werthen, die nicht nur in längren Perioden, sondern die überhaupt nur der Circulation zurückgegeben werden, falls von ihnen als solchen unabhängige Productenmasse und die dazu nöthigen Capitalien hinzukommen. Es kann so ein grosser Theil der vorhandnen Arbeitskraft und Capitalien zunächst nutzlos verausgabt werden. Und jedenfalls erheischt diese Verausgabung in fixen Capitalien eine schon erreichte Productivität und Fülle der capitalistischen Production, die erlaubt einen grossen Theil des vorhandnen Reichthums und der vorhandnen Arbeitskraft dem jährlichen Reproductionsproceß zu entziehn.

Die Circulation des Capitals ist einerseits rein begrifflich, d. h. drückt nur den Verlauf durch seine verschiednen Metamorphosen aus.

Sie ist anderseits materiell und drückt das wirkliche Circuliren der Waaren aus; ihre Ortsveränderung, die verbunden ist mit ihrem Uebergehn aus der Hand des Verkäufers in die des Käufers.

So weit das fixe Capital immer vorher Product, Waare war, also circulirendes Capital, circulirt es, bevor es fixes Capital wird, stets in dem ersten Sinn. Aber es ist um so mehr fixes Capital, je weniger es in dem letzten Sinn circuliren kann, also wirklich örtlich fixirt ist, seine Wurzeln in die Erde, in den Boden geschlagen hat, an ihn angehaftet ist. Wenn wir von capital fixe, in kleinerem oder grösserem Grad fixe, sprechen, so ist das so zu verstehn, daß seine differentia specifica im selben Maaß hervortritt, je mehr seine Unterschiede vom circulirenden Capital wachsen, denn es ist nur Capital fixe im Unterschied vom Capital circulant.

Daß alles Capital fixe circulirt, as far as it undergoes the course of the different metamorphoses, ist so weit richtig als es als Waare verkauft wird. Wird es auf Bestellung gemacht, so ist das nur ein formeller Unterschied, wie bei allen Waaren, die auf Bestellung gemacht werden, und bei denen das Geld als Zahlungsmittel statt als Kaufmittel circulirt oder auch als vorgeschoßnes Geld statt als Zahlungsmittel.

Aber wir kommen nun zum Circuliren der Waaren im zweiten Sinn.

Die gewöhnlichen Arbeitsinstrumente, sind ebenso circulationsfähig in diesem Sinn, wie alle andren Waaren. Die Maschinerie selbst wird erst fixirt (örtlich), sobald sie den Markt verlassen und als Productionsmittel in den Productionsproceß eingegangen ist. Sie wird exportirt etc. Einmal eingegangen in den Arbeitsproceß, unterscheidet sie sich von dem Rohmaterial etc, das zum productiven Consum bestimmt, im Waarenhaus lagert, nur dadurch, daß es schwieriger für sie ist, wieder mobil zu werden und für einen Theil derselben unmöglich ist. Sie schlägt jetzt ihre Wurzeln in den Boden und wird stationär. Andre Sorten des fixen Capitals dagegen ‒ wie Baulichkeiten, Docks, Canäle, Eisenbahn, Bodenverbesserungen, Brücken, Flußarbeiten, die zur Exploitation von Minen nöthigen Werke etc ‒ werden nicht nur fixirt und localisirt, sobald sie aus dem Markt in den Productionsproceß eintreten, sondern sie gehn als solche unbewegliche und (materiell) circulationsunfähige Existenzen als Producte aus dem Productionsproceß hervor, der sie selbst schafft. Sie kommen in dieser Form zur Welt. Sie sind fixes Capital in the highest degree, die Maschinerie etc folgt in verschiednen Graden in zweiter Linie u. s. w.

Man kann diese Art unbeweglicher Arbeitsmittel weder von einem Platz nach dem andren, noch ins Ausland schicken u. s. w. Sie müssen local und für den bestimmten Zweck, wozu sie einmal investirt sind, functioniren, oder sie werden altogether nutzlos; während man andre Waaren von dem Platz, wo sie überflüssig nach dem Platz spediren kann, wo sie bedürft werden oder sie auch ins Ausland schicken und gegen andre Waaren austauschen kann.

Natürlich, sobald sie in Productionsprocessen functioniren, circulirt ihr Werth, d. h. erst bezahlt werden, au fur et à mesure, daß sie sich im Productionsprocesse abnutzen. Dieß ist überhaupt die allgemeine Circulationsweise des fixen Capitals. Aber davon handelt es sich hier nicht. Es handelt sich um die Unbeweglichkeit dieser fixen Capitalien als Gebrauchswerthe, und zwar schon bevor sie in den Productionsproceß eingehn; sobald sie selbst als Producte fertig sind.

Was von ihnen circuliren kann, im Inland und Ausland, sind die Eigenthumstitel an dieselben. Diese können als Werthpapiere auf dem Markt circuliren, gekauft und verkauft werden. Dadurch ändre sich aber blos die Person ihrer Eigenthümer, aber keineswegs ihr Verhältniß zum circulirenden Capital. Ihre Function bleibt, wie die des Bodens, lokalisirt, und ihr Werth kann nur realisirt werden, indem sie zu der Bestimmung, worin sie ein für allemal investirt sind, dienen. Der Wechsel ihrer Eigenthümer wechselt diesen ihren Charakter nicht. Daher die Sophisterei, die sie dem circulirenden Capital assimilirt, wegen der Circulationsfähigkeit der Eigenthumstitel an demselben.⁹ |

|89| ad VII, VIII, IX

Es gilt als ein Hauptunterschied des fixen und des circulirenden Capitals, daß das letztre beständige Metamorphosen durchläuft, das erstre nicht. Dieser Unterschied ist hier näher zu untersuchen.

Erstens: So weit beide Product sind und Waare, machen sie beide dieselbe Metamorphose durch. Sie werden von ihren Producenten verkauft und die zu ihrer Reproduction nöthigen Elemente werden mit dem aus ihrem Verkauf gelösten Gelde, wieder gekauft. Dieß ist die eigentliche, formelle Metamorphose des Capitals, die beiden gemeinsam ist.

Zweitens: Sobald aber das Product, das seiner Bestimmung und seinem Gebrauchswerth nach, als Arbeitsmittel, die stoffliche Gestalt des fixen Capitals bildet, als solches in den Productionsproceß eingegangen, und als solches functionirt, fährt es fort in dieser bestimmten Gestalt und Anwendungsart vernutzt zu werden, (mit gleich zu erwähnenden Modificationen) und nur sein Werth wird von dem Product, in dessen Production es assistirt, circulirt. Dagegen wird das Product selbst, der Träger des circulirenden Capitals, aus dem Productionsproceß abgestossen und geht über in die Circulationssphäre, worin es die Hände wechselt und entweder als Consumtionsmittel in den Consumtionsfonds übergeht oder als Rohmaterial, matière instrumentale, unfertiges Fabrikat auf einer beliebigen Stufe, das auch als Arbeitsmittel in den Productionsproceß eintritt, als Element des productiven Capitals functionirt. Während das fixe Capital, als permanent fortfunctionirender Bestandtheil des productiven Capitals physisch in der Hand des industriellen Capitalisten bleibt (was nicht hindert, daß Capitalist A durch Capitalist B ersetzt wird, der Eigenthümerwechsel am fixen Capital ändert nichts an dieser seiner Bestimmtheit), muß das circulirende Capital in der Form des Waarencapitals veräussert werden etc. Indeß, wenn der Proceß continuirlich ist, der Productionsproceß sich zugleich als fortlaufender Reproductionsproceß darstellen soll, ist der Wechsel auch ein monotoner. Es bezieht sich dieß auf die reelle Metamorphose, die das Capital durchläuft. In der Form des fertigen Products wird es Waare, und als solche in die Circulationssphäre geworfen; aber, nach seiner formellen Verwandlung in Geld, tauscht es sich wieder aus gegen, verwandelt es sich wieder in seine ursprünglichen Productions- oder Existenzelemente. Das Garn verwandelt sich wieder in seine Bestandtheile Baumwolle, Kohle, Spindel etc. Die ganze Metamorphose löst sich also auf in Vereinigung der Productionselemente zum Product und in die Wiederverwandlung des Products in dieselben (der Art nach) Productionselemente, so daß das besondre circulirende Capital, ganz wie das fixe Capital, sich stets in derselben Form im Productionsproceß befindet: nur daß diese Continuität derselben Existenzform innerhalb des Productionsprocesses vermittelt ist durch den beständigen Austausch zwischen dem Product und den Elementen des Products, während mit Bezug auf das fixe Capital, während der ganzen Dauer seiner Reproductionsperiode, keine solche Vermittlung stattfindet.

Drittens: Seiner stofflichen Gestalt nach betrachtet, als Gebrauchswerth, ist dasselbe Rohmaterial, Eisen, Getreide, Pflanzenstoffe, Holz etc sehr verschiedner Nutzanwendung fähig. Dasselbe gilt von dem größten Theil der matières instrumentales; z. B. Kohle, Gas, Talg etc können in ganz verschiednen Productionsprocessen dienen u. s. w. Mit denselben Nahrungsstoffen können Thiere verschiedner Art gefüttert und Arbeiter aller Arten in Bewegung gesetzt werden. Die stofflichen Träger des circulirenden Capitals können also mehr oder minder zu sehr mannigfaltigen Productionsprocessen dienen und so sich in verschiedne Form von productivem Capital (oder auch mehr dieselbe von verschiednen Elementen des Consumtionsfonds) verwandeln. Von den unfertigen Fabrikaten, Halbfabrikaten u. s. f. gilt dieß in mindrem Grad, und nur theilweise. So weit sie transportirbar sind, und nicht lokal weiter verwerthet werden müssen, können sie aber ins Ausland geschickt und gegen andre Producte ausgetauscht, daher in eine Gestalt verwandelt werden, die mit ihrer eignen Bestimmung nichts gemein hat, was bei einem grossen Theil des fixen Capitals unmöglich ist.

Endlich so weit das circulirende Capital in die Form von Geldcapital sich verwandelt hat, ist es durchaus nicht nöthig es in seiner frühren Form zu reproduciren, sondern kann es in jeder neuen Form (mehr oder minder) beliebig reproducirt werden, indem es in neuen materiellen Stoffen angelegt und die Arbeitskraft von ihm in neuen Formen verwendet wird.|

|90| Am einfachsten kommen wir diesem Unterschied auf den Grund, wenn wir zunächst das circulirende Capital in seiner Form als Geldcapital betrachten.

Geld als solches ist beständig in jede beliebige Form der auf dem Markt befindlichen oder unter den gegebnen Bedingungen auf Bestellung producirbaren Waaren verwandelbar. Diese Eigenschaft des circulirenden Capitals, so weit es Geldcapital ist, entspringt also aus seinem Dasein als Geld und nicht aus seinem Dasein als Capital. Und es ist nur in sofern eine Bestimmtheit seiner als circulirendes Capital, insofern das gesammte circulirende Capital in seiner Function als circulirendes Capital die Geldform einen Augenblick annimmt; es selbst eine seiner Functionen als circulirendes Capital ist die Geldform anzunehmen. Das fixe Capital thut dieß nur, sofern der von ihm abgegebne Werth selbst einen Werttheil des circulirenden Capitals bildet, und daher sein Schicksal mitmacht, aber nicht als fixes Capital, sondern als Werthbestandtheil des circulirenden Capitals. (So weit die Verwandelbarkeit des circulirenden Capitals = der formellen Verwandelbarkeit des Gelds in jede beliebige Waare.)

Was nun andrerseits die changeability des circulirenden Capitals betrifft, as far as it is not money-capital, worauf beruht sie?

Einerseits auf der beweglichen Natur der Waaren, (und daher ihrer Exportabilität), woraus es besteht. Dieß bereits früher angeführt.

Andrerseits der Variabilität der Arbeitskraft, und daher ihrer Aeusserung, der Arbeit; und der Mannigfaltigkeit der Nutzanwendungen der Producte, die sei es als Raw materials, matières instrumentales, (sie können fertige Waaren, wie Korn sein, und wieder zu neuen Nutzanwendungen dienen) in den Productionsproceß eingehn; es gilt dieß nur theilweise für halbfertige Fabrikate, die zum Theil gebunden sind durch die ihnen einmal gegebne Bestimmung. (aber was in der Form existirt, existirt nur für kürzre Fristen und wird daher bald aus dem Productionsproceß verschwunden sein, if such be the intention.)

Das Waarencapital besteht zum Theil aus necessaries, den Lebensmitteln der Arbeiter; und die Dieselbigkeit dieser Lebensmittel hindert nicht, daß der Charakter der Arbeit beständig verändert wird; zum Theil aus Waaren, die als Rohmaterial etc in den Productionsproceß eingehn und hier verschiedne Richtung der Nutzanwendung erhalten oder zu verschiednen Arten von besondren Arbeitsprocessen dienen können.

Die Metamorphosenfähigkeit des circulirenden Capitals (in diesem Sinn) also reducible 1) auf die Variabilität der Arbeit, die mit dem variablen Theil des circulirenden Capitals in Bewegung gesetzt wird, und 2) die Variabilität der Nutzanwendung der Theile des circulirenden Capitals, die als Rohstoffe etc in den Productionsproceß eingehn können. Die erstre Eigenschaft kömmt dem circulirenden Capital nur zu, so weit die stofflichen Elemente des variablen Capitals, wegen dieses Gegensatzes zum fixen Capital, unter die Categorie des circulirenden Capitals subsummirt werden. Der zweite Punkt reducirt sich in der That auf den Unterschied der Elemente des productiven Capitals, von dem ein Theil (Rohmateri[ali]en, matières instrumentales, zum Theil Halbfabrikate) verschiedner Nutzanwendung fähig, während der andre, aus den Arbeitsmitteln bestehende Theil mehr oder minder durch die Form seines Gebrauchswerths an eine bestimmte Nutzanwendung gebunden ist. Diese Elemente des productiven Capitals bilden aber die Träger des circulirenden Capitals im Gegensatz zum fixen. Es ist aber nicht weil sie circulirendes Capital sind, denn auch die Arbeitsmittel bilden, so lange sie Waaren sind, Bestandtheile des circulirenden Capitals überhaupt. Es geht vielmehr hervor aus dem stofflichen Gegensatz zwischen den Elementen des Waarencapitals, die als matières brutes etc und seinen andren Elementen, die als means of labor in den Arbeitsproceß wieder eingehn werden. Diese Verschiedenheit, mit Bezug auf den Arbeitsproceß, in den stofflichen Trägern des circulirenden Capitals ist ein Unterschied der innerhalb des circulirenden Capitals selbst existirt. Aber zugleich, bildet es daher einen Unterschied zwischen dem als fixes Capital functionirenden Theil des Capitals und einem Theil des noch als circulirendes Capital functionirenden Capitals und erscheint daher generally als ein Unterschied von circulirendem und fixem Capital.¹⁰

Natürlich auch dieß nur gradweise und verschieden. Z. B. ein Fabrikgebäude kann zu andrer Art Manufactur dienen, Bewegungs und Transmissionsmaschinen angewandt werden für andre ||91| working machinery etc.

Insofern Capital = sich verwerthender Werth, und die Form des Gebrauchswerths, worin es existirt an und für sich gleichgiltig, entspricht circulirendes Capital mehr dem Begriff des Capitals als fixes Capital, wo der Werth ‒ eine bestimmte Form des Gebrauchswerths und eine bestimmte Function dieses Gebrauchswerths.

Andrerseits ist das fixe Capital die reelle Basis, die sich die spezifisch capitalistische Productionsweise schafft und diese Form des Capitals entwikkelt sich, und gewinnt an Umfang (nicht nur in der Form der eigentlichen Maschinerie, sondern in allen möglichen Formen) in demselben Maaß wie sich die capitalistische Productionsweise entwickelt. Mit derselben wird daher ein stets wachsender Theil des jährlichen Products in fixes Capital verwandelt, und ist ein stets wachsender Theil desselben nöthig, um das während des Jahres aufgezehrte fixe Capital zu ersetzen, to repair und in Stand zu halten. Es wird daher auch ein stets wachsender Theil der Gesammtarbeit in der Production von fixem Capital verwendet (consummirt) und in der Production der Elemente, aus denen fixes Capital gebildet wird. Mit der Anwendung des fixen Capitals aber Wachsthum der Productivkraft der Arbeit und daher der Masse des Products, die mit demselben Quantum Arbeit producirt wird. (Und der Werttheil, den das fixe Capital zusetzt muß at least =, indeed < sein als die durch es ersetzte Arbeit wäre.)

Das fixe Capital stellt die schon producirten Productivkräfte dar, mit denen als ihrer materieller Basis, Voraussetzung und Bedingung, der Reproductionsproceß vorgeht. Es ist zugleich die Incarnation der progressiven Wissenschaft, d. h. discovery of the means, by which the natural things and natural agencies are pressed into the service of labor. Wie daher wir sahen, daß A. Smith z. B. das circulirende Capital mystificirt als etwas, was den Arbeiter ernährt und das nöthige approvisionnement für denselben bildet, so wird das fixe Capital mystificirt, indem der in ihm incarnirte wissenschaftliche Progress als Eigenschaft betrachtet wird, die diesen Producten der gesellschaftlichen Intelligenz zukömmt,

1. weil sie Capital, und

2. weil sie Capital in der besondren Bestimmtheit des fixen Capitals sind. (Z. B. Lauderdale.)

Die Entwicklung des fixen Capitals in einigem Umfang, unterstellt schon eine bestimmte höhre Stufe der Productivkraft der gesellschaftlichen Arbeit; denn alle Arbeit, die direkt in Production des fixen Capitals verwendet wird, wird der Production der unmittelbaren means of life entzogen; ebenso wie das Productionsmittel in einer Form reproducirt wird, die während des Jahres entzognen Producte und Werthe nicht während des Jahres wieder ersetzt. Es muß also, gesellschaftlich betrachtet, ein Surplus von Labor disponible sein; andrerseits muß die in den Producten von circulirendem Capital angewandte labor sufficiently productive und massenhaft sein, um die Lebensmittel etc für die in der Production des fixen Capitals Engagirten herzustellen.

Andrerseits erscheint so die Production von fixem Capital (während sie in ihren Folgen, durch Vermehrung der Productivkraft der Arbeit oder gänzliches Ersetzen von employment of labor for certain purposes is a progressive means of making the working population redundant) ein Mittel to absorb redundant labor, or employ surplus population without employing it in the production of that wealth that supplies the market of Lebensmittel, u. a. der necessaries für die Arbeiter; und daher without producing a surplus in this department that would sink prices¹¹ (ganz wie der auswärtige Handel und die inländische Luxusproduction Mittel sind to give the surplusproduce a shape in which it does not supply the markets for necessaries.)

Mit der Entwicklung des fixen Capitals wächst 1) die constancy und continuity of labor; 2) die Reproductionsperiode des vorgeschossenen Gesammtcapitals; 3) die Nothwendigkeit, unabhängig von den gegebnen Marktverhältnissen und ihren temporary fluctuations, auf einer bestimmten und beständig sich erweiternden Stufenleiter fortzuproduciren. Damit ein reales Element der Ueberproduction entwickelt sich gleichzeitig mit der Entwicklung des fixen Capitals.||92| In dem fixen Capital erzeugt sich die capitalistische Productionsweise erst ihre materiellen Bedingungen. Der Entwicklungsgrad desselben ist daher der Index des Entwicklungsgrad[es] der capitalistischen Productionsweise, die ‒ ihre differentia specifica ‒ wie alle historisch Epochenmachenden Stufen, ausdrückt weniger in den Gebrauchswerthen oder Producten, die sie für den Consum schafft, als in den Productionsmitteln, wie denn auch der Instinkt und die einfache Beobachtung der Alterthumsforscher dahin geführt hat, die vorhistorischen Epochen nach dem Material der Productionsmittel (also immerhin nach der bestimmten Qualification der Productionsmittel) in Stein-, Erz- und Eisenepoche abzutheilen, oder sie nach dem Fortschritt und der Gestaltung der Productionsmittel zu charakterisiren. Der Theil des nationalen Reichthums, der aus fixem Capital besteht ‒ und in dem Grad worin dieß fixe Capital mehr und mehr als fixes Capital sich gestaltet hat, d. h. mehr und mehr seine charakteristischen Unterschiede vom circulirenden Capital gestaltet, herausgearbeitet hat ‒ ersetzt seinen Werth erst nach und nach, reproducirt ihn in Epochen, die sich wei- ter über das Jahr, als den Maaßstab der Reproductionszeit des circulirenden Capitals, hinaus erstrecken. Während das circulirende Capital ‒ i. e. seine Verwerthung ‒ mehr auf gegenwärtiger Arbeit beruht, und wir nennen alle Arbeit contemporaneous, die within the year is performed, beruht daher die Verwerthung des fixen Capitals in ungleich höhrem Grad auf zukünftiger Arbeit, sei es nun daß das fixe Capital, wie die eigentliche Maschinerie z. B., direkt als Arbeitsmittel im engren Sinn in dem unmittelbaren Productionsproceß functionirt, sei es, daß es nur, wie Baulichkeiten, Eisenbahn, Kanäle u. s. w., als allgemeine Bedingung von ihm unabhängiger Productionsprocesse functionirt. Als Capital, das seinen Werth reproduciren ❲und noch mehr, das wie sich später zeigen wird, seinen Eigenthümern Antheil am Surpluswerth, der von andren Capitalien producirt wird, sichern soll❳ ist es Anweisung auf zukünftige Arbeit. (und im zweiten Fall Surplusarbeit.) Die Werthpapiere, vermehren sich daher mit der Entwicklung des fixen Capitals, Werthpapiere, die nicht nur Eigenthumstitel an seinem Werth und daher an der zukünftigen Reproduction dieses Werths, sondern zugleich Titel auf seine zukünftige Verwerthung, d. h. Titel auf Antheile an dem von der gesammten Capitalistenklasse zu erpressenden Surpluswerth (Zins etc) darstellen. Die Entwicklung des Creditwesens hat hierin also eine neue materielle Grundlage; zugleich aber die Entwicklung des Theils des Geldcapitals, der nicht als eine Accumulation von Eigenthumstiteln auf zukünftige Arbeit und Surplusarbeit darstellt. Die Accumulation dieses Theils des Geldcapitals besteht aus Titeln auf anticipirten künftigen Reichthum, und ist daher selbst kein Element des wirklich existirenden nationalen Reichthums, oder ist es nur so weit, als er Eigenthumstitel auf den vorhandnen Werth (nicht Verwerthung) des vorhandnen fixen Capitals darstellt. Die Titel existiren aber stets bevor dieser Werth producirt ist und repräsentiren direkt nichts als den Werth des Capitals, das verausgabt oder vorgeschossen wird, um jene Werthe zu produciren. Und selbst dann muß man diesen Werth nicht doppelt rechnen, z. B. nicht den Werth der Eisenbahn und den Werth der Eisenbahnactien, die in den Portofeuilles der shareholders existiren. Es verhält sich hiermit ganz wie mit den Staatsschulden. Die Staatspapiere sind keine Werthe ausser dem Werth des jährlichen Products, worin sie Antheil ihren Besitzern sichern. Dieser Schein wird aber um so mehr hervorgebracht, da ihre Preißquotationen ‒ ihre movements of evaluation ‒ von Umständen bestimmt werden, die nicht direkt mit den Werthen zusammenhängen, worauf sie Titel sind. Dieser Form der Accumulation streben aber sehr influential parties of the capitalist society to subordinate the real movement of production and accumulation.|

|93| ad V Ist Geld circulirendes oder fixes Capital?

Unter Geld hier zu verstehn Gold und Silber (die Waaren, die als Werthmasse dienen), so weit sie wirkliche Geldfunctionen verrichten, sei es als Gold- oder Silbermünze, sei es als Barren.

(Erstens sprechen wir hier von Geld als Capital, obgleich es beständig ditto Revenues circulirt. Aber die capitalistische Productionsweise als ausschließlich herrschende voraus gesetzt, werden alle Producte in der Form von Waaren producirt und erscheint daher die ganze Productenmasse zunächst in der Gestalt des circulirenden Capitals. Sämmtliche Revenuen können nur Werttheile dieser Waarenmasse sein, die zunächst in Geldform ausgezahlt werden. Das Geld also, womit sie circulirt werden, muß de prime abord Capital repräsentirt haben. Was aber das in Reserve befindliche Capital angeht, so kann ein Theil desselben, der z. B. sich beständig in den private boxes der Privaten, nicht bei bankers befindet, blos stationaire currency sein.

In der Untersuchung, ob Geld fixes oder circulirendes Capital sei, ist voraus gesetzt, daß es Capital sei oder wenigstens, daß dieselbe Geldsumme beständig bald als Geldcapital bald als Revenu circulire, so daß dieselbe Geldmasse in diesen zwei verschiednen Functionen operire; dieselbe Geldmasse bald die Functionen des Capitals verrichtet, bald zur Versilberung und Vergoldung der Revenu dient, was zum Theil richtig ist. Indeß ist es nicht minder richtig, daß ein Theil des circulirenden Geldes sich beständig in Händen befindet, worin es nicht als Capital functionirt. Andrerseits stellt ein Theil desselben beständig currency in reserve, nicht reservirtes Capital vor. Wir werden die Sache näher untersuchen im Buch III, ch. VII. Hier genügt es zu bemerken, daß das Mißverständniß oder die Zweideutigkeit daher rührt, daß „Capital“ als synonym mit Werth gefaßt wird, was falsch ist.)

Man hat gesehn, daß Waarencapital und Geldcapital zwei Formen des circulirenden Capitals sind.

Ferner: während das fixe Capital beständig in der Productionssphäre, ist das Geldcapital beständig in der Circulationssphäre eingeschlossen.

Betrachtet man aber die physische Masse Geld, die circulirt, damit das Geldcapital seine Function vollziehe, (circulirt oder in Reserve liegt), so ist sie ein blosses Arbeitsmittel des Circulationsprocesses und vollzieht hier daher dieselbe Function, wie das fixe Capital innerhalb des Productionsprocesses. Von diesem Gesichtspunkt aus kann sie als fixes Capital in Bezug nicht auf den einzelnen Capitalisten, aber die ganze Capitalistenklasse, betrachtet werden. Je geringer der Theil der jährlichen Productenmasse, der sich zu diesem Behuf in Gold und Silber verwandeln muß, je grösser the mass of commodities remaining for the purpose of real reproduction.|

|94| Ist Saatkorn, ist Vieh fixes Capital? Dünger u. s. w.

Dünger ist matière instrumentale.

Saatkorn ist Rohmaterial, das nur als organisch; sich anders reproducirt. Der Umstand, daß ein Theil des Products in seiner Naturalform wieder in denselben Productionsproceß eingehn kann, ändert nichts an der Sache. Die ganze Ernte kann auch verkauft und Saamenkorn von andren Producenten gekauft werden.

Vieh. Als Zuchtvieh Rohmaterial; als Mastvieh circulirendes Capital; als Arbeitsvieh fixes Capital. |

|97| 3) Umschlag und Werthbildung.

Diese Frage ist im vorigen § 2) (und ist das dort Gesagte hierher zu transponiren) erschöpfend behandelt worden, soweit

α der Unterschied zwischen fixem und circulirendem Capital in Betracht kömmt.

Hier soll nur das Eine wiederholt werden. Es hat sich nicht nur gezeigt, daß gleich grosse Capitalien verschiedne Summen von Mehrwerth während des Jahres produciren, also auch die jährliche Rate des Mehrwerths für sie verschieden sein muß; sondern daß sie verschiedne Werthmassen (abgesehn von dem proportionellen Theil dieser Werthmasse, der = Mehrwerth) bilden. Die Rate des Mehrwerths kann dieselbe sein, auch die Summe des Mehrwerths, obgleich die jährlich erzeugten Werthmassen von ungleicher Grösse sind.

Z. B. wenn das vorgeschoßne fixe Capital = 90000 l. wäre, das variable Capital = 5000, und dieß variable Capital schlüge 4mal im Jahr um, bei einer jährlichen Rate des Mehrwerths von 100 %, so wäre der Werth dieses Theils des jährlichen Products = 20000 + 5000 = 25000. Die Rate des wear und tear = 10 %, so käme hinzu 9000 l. und der Werth des ganzen Products = 34000 l.

β) Ausser dem Einfluß des Verhältnisses von circulirendem und fixem Capital kommt in Betracht der längre Aufenthalt in dem Productionsproceß; der aus doppelten Gründen herrühren kann:

Entweder: Verschiedne Länge des Arbeitsprocesses obgleich continuirlich, dauert länger, um das Product fertig zu machen. Mehr Zeit ist erheischt, um ein Haus zu bauen, als x lbs Garn zu spinnen. Manche Productionen von fixem Capital, z. B. Eisenbahnen, (auch Vieh etc) mögen sich über ein Jahr und mehr erstrecken. Kein Theil des Products kann in die Circulation eingehn, oder als Gebrauchswerth dienen. Das ganze vorgeschossene Capital realisirt sich in einem Product, dessen Arbeitsproceß über das Maaß der Umschlagszeit, der Jahreszeit sich hier verlängert. ❲Diese so engagirte Arbeit liefert also kein Product das während des Jahres circulationsfähig ist, oder in die Masse der Producte eingeht, die die jährliche Revenu bilden, oder als Productionselement in einen neuen Productionsproceß eingehn kann. Der so während des Jahres angewandte Theil der nationalen Arbeit, ersetzt also nicht während des Jahres die consummirten Lebensmittel der Arbeiter, oder die used up raw materials, machinery u. s. w. Es stellt sich während des Jahres in keinem nutzbaren Gebrauchswerth dar, auch in der Circulationsfähigen Form des Werths. Dieß spielt eine Hauptrolle bei der sogenannten Conversion of circulating into fixed Capital. Die so angewandte Arbeit mag noch so productiv sein ihrer Bestimmung nach; diese bildet kein Element des Consumtions- oder Reproductionsprocesses während des Jahres. Sie befähigt die Nation weder während des folgenden Jahres zu leben, noch die aufgenutzten Productionsmittel zu ersetzen. Sie bildet auch kein Product, das im Verlauf des Jahres oder nach Ende des Jahres ins Ausland geschickt und dort für Lebens oder Productionsmittel ausgetauscht werden kann. Nähme sie also einen unproportionellen Theil der jährlichen Gesammtarbeit ein, so existirte am Ende des Jahres ein unverhältnißmässig grosser Theil der labor spent in einer Form momentan nutzlos, so weit der Gebrauchswerth, und unrealisirbar, so weit der Tauschwerth in Betracht kommt; während der Theil des Gesammtproducts, woraus Capital ersetzt, nur accumulirt, der Consumtionsfonds erneuert werden muß, zu klein wäre. Mit Ausnahme einiger Luxusartikel, ist es immer fixes Capital, dessen Production die Jahresfrist so überschreitet. (mit Vieh auch der Fall) Ein zweiter Umstand kommt bei diesem fixen Capital hinzu. Besteht es in Baulichkeiten, Docks, Brücken, Eisenbahnen, Kanälen, und selbst improvements fixed in the soil (such as drainings oder clearings, Bewässerungsanstalten u. s. w.), so eigne Art, worin sie Revenu abwerfen. (Dieß gehört jedoch nicht hierher. Die ganze Bemerkung gehört in ch. III vom Reproductionsproceß.)❳ |

|98| Oder: Unterbrechung der Arbeit während des Productionsprocesses, aber bedingt durch denselben.

γ) Verschieden lange returns in Folge der verschiednen Entfernungen der Märkte vom Productionsplatz.

Bei der Behandlung dieses § 3) ist evident, daß die question about the effect des Unterschieds von circulirendem und fixem Capital zuletzt, die beiden §§ γ) und β) zuerst behandelt werden müssen.

Mit den verschiednen Umschlagszeiten der Capitalien sind folgende Umstände verknüpft: 1) Erstens ist die Dauer der Umschlagszeit physisch limitirt durch die Zeit, während der der Gebrauchswerth der Waare dauert. Verschiedne Waaren sind daher able of different times of realisation und die Verzögerung des Verkaufs wirkt verschieden auf sie.

In this view der Umschlagszeit handelt es sich einfach um das Interval zwischen dem Moment wo die Waare fertig ist und worin sie verkauft wird, zwischen ihrer Existenz auf dem Markt als Waare und ihrer Verwandlung in Geld, ihrem Verkauf. Bei der hier betrachteten Verschiedenheit der Umschlagsperiode kömmt also nur die Affection derselben durch die Verschiedenheit in der Umlaufszeit in Betracht. ❲Diese Betrachtung gehört offenbar in den § über die Umschlagszeit generally.❳

2. Zweitens aber gegebne Artikel oder Waaren von einem gegebnen Gebrauchswerth können mehr oder minder lang ausharren in der Umlaufszeit, aber bei der grossen Mehrzahl (mit Ausnahme derer, die nach ihrer Rohproduction noch nachträglichen Natureinflüssen unterworfen werden, wie Wein) verdirbt oder deteriorates, verschlechtert sich der Gebrauchswerth mehr oder minder. Mit ihrem Gebrauchswerth nimmt ihr Tauschwerth ab.

3. Drittens, je länger die Waare in Circulation, um so mehr ist sie einem Werthwechsel ausgesetzt, weil einem change in ihrem Reproductionswerth, ganz wie Waaren, die von fernen Bezugsmärkten eingeführt werden, grösserem Wechsel der Marktpreisse auf ihrem Verkaufsmarkt unterworfen sind.

4. Viertens ‒ und dieß gehört offenbar in diesen § über Einfluß der Umschlagszeit auf Werthbildung, wachsen die Circulationskosten, speziell die Aufbewahrungskosten und Erhaltungskosten der Waaren im Verhältniß zu der Dauer ihrer Umlaufszeit, der Zeit die sie auf dem Markt zubringen müssen, bevor sie in den Consumtionsproceß, individuellen oder productiven, eingehn.

ad 1 und 2 Bei der Circulation und Reproduction des Capitals wichtiger Umstand dieser: Es verfließt Zeit zwischen dem advance und der return des Capitals. Dieses Interval, im Verhältniß zu seiner Grösse wirkt auf den Gebrauchswerth. Die Zeit zerstört den Gebrauchswerth. Every article (except land) deteriorates, and is at last corrupted and bereft of the qualities which constitute its value in use: some articles sooner, some later. Some must be sold very quickly, not to deteriorate, or to be altogether spoilt; some may stand a longer time. All are ruined, if, beyond a certain time, they do not enter into consumtion, or, what comes to the same, if they prolong their existence as vendible commodities, instead of being used as values in use. This, then, is the first risk a commodity runs, in fact capital runs, by being converted from money into the shape of commodities, whether destined for individual or industrial consumtion.|

|99| ad 4 The preservation of commodities, so far as they are articles, values in use, requests spending upon them of capital and labor, in some instances less, in other more. Into their mercantile price, there can only enter the average cost which the conservation of a given article, during the interval that it finds itself upon the market, necessitates.

That average cost, for a given article, is determined by the average time it is fixed in their interval between production and consumtion, or its average stay as a commodity upon the market. For different articles the cost of preservation is evidently determined, not only by the average time they stay upon the market, but also the average deterioration or cost of preventing that deterioration, according to the nature of different articles, according to the different qualities of different articles, during the same time. If this average time is given, the cost of preservation depends upon the specific qualities of the different values in use. If the cost, resulting therefrom is given, it exclusively depends upon their different averages of circulation. This then constitutes one item of the costs of circulation. ¹²This cost, if it is average (and not individual), adds evidently to the value of the commodity, because more labor, being it in the form of past, or present labor, is added to it, during its period of circulation. At the same time, considering the aggregate production, it adds to its value without adding to its quantity (as value in use). Es ist nur Ausgabe, um den Verlußt zu verringern. It is a deduction from the aggregate production. Was den Werth angeht, so gehört es zu den faux frais de production. Gesetzt die Circulationszeiten seien gleich und ditto der Dechet, was für die verschiednen Waaren von diesem Aufenthalt im Markt entspringt, (der Circulationsdechet im Unterschied vom Dechet innerhalb des Productionsprocesses) und ditto die Kosten, um dieß Dechet des Gebrauchswerths auf ein Minimum zu beschränken. Alle diese Waaren, im Augenblick ihrer Verwandlung in Werth, hätten höhren Preiß oder Werth, weil ihnen noch während der Circulationszeit Arbeitszeit zugesetzt worden ist in the form of past or living labor. Aber da diese additional labor is not realized in a surplus produce over and above the original quantity of commodities thrown upon the market (it is on the contrary diminished by the déchet of some of the articles), and as it has added no new value in use to the commodities (as f. i. the costs of transport do to a certain extent, and in a certain sense) ‒ that value in use is on the contrary, somewhat deteriorated, at least with part of the articles ‒ where then does the fund exist, out of which this additional labor is really paid? Evidently the original quantity of commodities thrown upon the market. One aliquot part of them is sacrificed, to save the remaining mass. Abgesehn von dem Theil des Originalquantums, der is really lost by the déchet springing from their prolonged existence upon the market, another part must be spent in paying the labour that is to preserve their value in use. It comes to this, that an amount of extra labor is wanted to preserve a diminished quantity of commodities, and that that labor itself is paid out of the diminished quantity thus conserved. It is the same as if the productive power of labor had diminished, and the exchangeable value of commodities had thereby be[en] raised. Such addi- tional spending of labor constitutes the faux frais de production. Wären nun die Circulationszeiten und die daraus entspringenden Costs of preservation in allen trades gleich, so käme die Sache dazu: Gesetzt diese Kosten seien 5 % im Jahr, wenn also das Product von A = 500 und das von B auch = 500, und jeder zöge 25 ab, als funds für die Conservationskosten und verkaufte den Rest zu 475, so ist es ganz dasselbe als wenn jeder zu 525 verkauft. Der additional value of 25 leaves both sides in the same condition as before, because even although selling both at 525, they get only as many commodities as if they sold at 475, and they will set no more labor in motion, because the value of labor is determined not by the monetary price, but by the real value, which a given amount of commodities costs.|

|100| (Bei den wirklichen Preissen kommt, abgesehn von der Ungleichheit, worin diese additional costs in den Preiß verschiedner Waaren eingehn, hinzu, daß durch den Aufschlag, corresponding to the additional labor spent upon the commodities, hinzu, daß in dieser Weise die classes die buy, without selling commodities, are made to pay their respective shares.) Jedenfalls nehmen mit der Länge der Circulationszeit die Circulationskosten zu. Das eben Angeregte gehört in den Abschnitt über die Circulationskosten, ch.I dieses Buchs, § 4.

Der Gesammtumschlag des Capitals wird verlangsamt, sei es daß die Umlaufszeit vergrössert wird, was aus verschieden langen Returns herrühren kann, oder wenn die Productionszeit verlängert wird.

1. Verlängerter Aufenthalt in der Productionssphäre, ohne Unterbrechung im Arbeitsproceß.

Da der Arbeitsproceß hier ununterbrochen so setzt *das angewandte Capital alle* Arbeit, also auch alle Surplusarbeit in Bewegung, die es bei gegebner Rate des Mehrwerths überhaupt in Bewegung setzen kann. Wenn das Capital, z.B. im Hausbau = 100000 l., wovon 10000 in Arbeit ausgelegt. Rate des Mehrwerths = 100 %. So Ende des Jahres = 110000. Dieß realisirt in dem Haus, das noch nicht fertig. Nun Ende von 1 1/2 Jahren, wenn vorgelegt 50000, wovon 5000 in Arbeit, 55000. Und der Gesammtwerth producirt Ende von 1 1/2 Jahren, was wir als die Productionszeit des Hauses betrachten wollen. Allerdings kömmt nun noch die Umlaufszeit hinzu, d.h. die Zeit, worin das Haus unverkauft, wenn es nämlich Handelsmässig, auf Speculation, nicht auf Bestellung gebaut worden ist. Letztres aber nicht das Eigenthümliche dieses case.

Mit den 15000 l., die hier als variables Capital vorgelegt, ist so viel Mehrwerth geschaffen als überhaupt bei der gegebnen Rate von 100 % per Jahr möglich, nämlich 15000, abgesehn von der ausgeschlossenen Accumulationsfähigkeit (oder Rückverwandlung des Mehrwerths in Capital).

Wenn aber 100000 (ebenfalls mit 15000 l. variables Capital) einmal im Jahr umschlagen, und dann wieder 50000 einmal in einem halben Jahr; ❲Es wäre dasselbe zu sagen, im ersten Fall schlagen 150000 2× in 3 Jahren, und im zweiten 100000, 2mal in 2 Jahren um❳ ; wir wollen die Sache in der letzten Form nehmen. Otherwise, we would make two suppositions: 1) that 100000 revolved once in a year, and 2) that it revolved twice in two years. This would, therefore, be no true comparison. In 1 Jahr würden 10000 l. Mehrwerth realisirt mit einem Capital von 100000 im letzten Fall; und in 2 Jahren 20000. Im andren Fall 30000 in 3 Jahren. Aber das wirklich vorgeschoßne (nicht das angewandte Capital) war im einen Fall immer nur 100000 l.; im andren Fall 150000. Die Summe der created surplusvalue dieselbe (obgleich die Zeit ihrer Realisation verschieden), aber die Summe des durch den Capitalisten vorgeschossen Capitals verschieden, weil im 1 Fall nie mehr als 100000 für ein Jahr vorgeschossen worden, im andren 150000 für 1 1/2 Jahr.

1. Die verschiednen Zeiten (Perioden) der Realisation des Mehrwerths, as distinguished from its extraction from the labor, mögen noch so verschieden sein für verschiedne Capitalien. So lange das variable Capital das sie employ, oder, what comes to the same, the amount of labor they put into motion, remain the same, the amounts of surplus value created by them, will be the same. Abgesehn von der Reconversion of surplus value into capital, which is früher möglich bei frührem Umschlag. Dieß bezieht sich aber nicht auch auf die simple creation of surplus value, apart from the possibility of accumulation.

2. Die Waaren, die diese verschiednen Capitalien in Circulation werfen, sind ebenfalls verschieden. Das eine wirft das Product, in unsrem Beispiel in Circulation am Ende von einem Jahr, das andre erst am Ende von 1 1/2 Jahren. Dieß ändert nichts an dem amount of surplus value created, although in the one instance the surplus value can be earlier realized than in the other.

3. Der Vorschuß der means of life, der Revenu in dem einen Fall für ein Jahr, in dem andren für 1 1/2. Aber dieß ändert wieder nichts an the amount of surplus value ||101| extracted.

Aber die Rate des Mehrwerths ist in beiden Fällen verschieden.

In dem ersten Fall vorgeschossen ein Capital 100000 im ersten Jahr. Surplus value 10000 l. auf 100000 vorgeschossen. Oder 10000 variables Capital. Im zweiten Jahr dieselben 10000 variables Capital wieder vorgeschossen. Und im 3 Jahr wieder dieselben 10000. Dieß macht auf ein [Jahr] 10000 variables Capital, die stets von neuem in 3 Jahren vorgeschossen werden. 30000 l. surplus value oder 300 % in 3 Jahren Mehrwerth auf dasselbe vorgeschossne Capital. Im andren Fall 150000 vorgeschossen in den ersten [1 1/2] Jahr[en] oder 15000 variables Capital und 15000 Mehrwerth. Die 15000 variables vorgeschossen in den 2^ten 1 1/2 Jahren = 15000 Mehrwerth. Dieß macht 30000 auf vorgeschossne Capital von 15000 = 200 % Rate je 3 Jahre. In dem einen Fall die Rate um 1/3 grösser als im andren.

Im ersten Fall giebt 10000 variables Capital im 1 Jahr Mehrwerth von 10000 und dasselbe Capital giebt in der Hälfte des 2 Jahres 5000. Also geben in 1 1/2 Jahren die 10000-15000 Mehrwerth = 150 p. c. für 1 1/2 Jahre.

Im andren Fall 10000 im ersten Jahr geben 10000 Mehrwerth und 5000 additional geben 5000 in der ersten Hälfte des 2 Jahres. Also 15000 Capital geben 100 % in 1 1/2 Jahren.

Der ganze Unterschied löst sich also darin auf, daß in Folge des verschiednen Umschlags, der um 1/2 Jahr länger in dem einen Fall, verglichen mit dem andren, obgleich die angewandten variablen Capitalien dieselben sind, das vorgeschossne variable Capital in dem einen Fall 1/2 grösser ist als in dem andren.

Auf die Rate des Mehrwerths in gegebner Umschlagszeit wird hier also nur gewirkt durch den durch diesen Unterschied bewirkten Unterschied zwischen der Grösse des angewandten und der Grösse des vorgeschossnen Capitals.

(Mit dem Profit verhält es sich anders. Erstens können als Compensationsgrund hier sein die Unterschiede, die der Umschlag bewirkt a) in der Ungleichheit der Circulation; 2) der Zeit, worin die Producte auf den Markt geworfen und daher die Mehrwerthe realisirt werden können. In der That involvirt der letztre Unterschied die Differenzen in der Accumulationsfähigkeit.)

Von diesen Compensationsgründen abgesehn, betrachten wir nun die Profitrate in ihrem Verhältnisse zur Rate des Mehrwerths, purement und simplement. Der erste schlägt sein Capital von 100000 einmal im ersten Jahr um und macht 10000 Mehrwerth. Profitrate = 10000/100000 = 10/100 = 10 %.

In der ersten Hälfte des 2 Jahres 5000 auf 50000 = 10 % auf 50000 halbjährlich oder jährliche Profitrate von 10 % auf 100000.|

|102| Der zweite macht auf 100000 im ersten Jahr = 10000 = 10 % jährlich und 5000 auf 50000 in der ersten Hälfte des 2 Jahres, auch = 10 % auf 100000 jährlich. 15 % in 1 1/2 Jahren. Aber er hat vorgeschossen die ersten 100000 für 1 1/2 Jahre; also muß dann realisirt werden zusammen mit dem Profit von den additional 50000.

10000 auf 100000 in 1 1/2 Jahren macht aufs Jahr = 6 2/3 und 10 % auf 50000 im halben Jahr, or 5 % im Jahr auf 10000 macht 11 2/3 p.c.

15000 Mehrwerth auf 150000 in 1 1/2 = 10 % in 1 1/2 Jahren oder 6 2/3 in 1 Jahr.

150000 l. zu 10 % des Jahres = 15000 l.

Und zu 10 % des halben Jahres = 7500.

Also während 1 1/2 = 22500 l. Aber wir sahn, daß 150000 l., trotz des Mehrwerths von x, nur giebt 15000 in 1 1/2 Jahren. Also 10 % in 3/2 Jahren oder 3 1/3 in 1/2 Jahr oder 6 2/3 in 1 Jahr.

Dagegen in dem andren Fall haben wir 10 % per Jahr, nämlich 10 % auf 100000 in 1 Jahr, und 5 p/c auf dasselbe 100000 in einem halben Jahr.

Nun verhält sich 6 2/3 % : 10 % = 100 % : 150 %. Und in der That, wenn 150 % Mehrwerth (für 1 1/2 Jahre) für das Capital von 10000 (variables), so von nur 100 % für das Capital von 15000 (variables) (vorgeschossen im zweiten Fall). Die Differenz in der Profitrate entspricht also in diesem Casus exakt der Differenz in den Raten des Mehrwerths. (Ein Unterschied zwischen beiden Ausdrücken ‒ (ausser dem ihnen immanenten Unterschied, wonach m′ = m/v und p′ = m/c + v) ‒ überhaupt nur dann, wenn die Umstände eintreten, welche die Profitrate afficiren, aber die weder den Mehrwerth, noch die Rate des Mehrwerths afficiren können.)

Entsteht daher eine verlängerte Umschlagszeit für Capitalien, die in bestimmten trades invested, aus längrer Fortdauer des Arbeitsprocesses, bevor die Waare fertig, so hat dieß (abgesehn von Accumulation) keinen Einfluß auf die absolute Masse des Mehrwerths, die producirt wird; und es trifft die jährliche u. s. w. Rate des Mehrwerths nur,

so weit die verlängerte Periodicität grössren Vorschuß von variablem Capital nöthig macht, um denselben amount von Arbeit zu exploitiren.|

|103| 2) Verlängerter Aufenthalt im Productionsproceß durch Unterbrechung des Arbeitsprocesses.

In diesem Fall ist es klar, daß der Aufenthalt im Productionsproceß nicht = Aufenthalt im Arbeitsproceß; also der verlängerte Aufenthalt nicht = längrer ununterbrochner exploitation du travail. Das in derselben Periode im Arbeitsproceß befindliche Capital exploitirt offenbar weniger Arbeit, als wenn die Unterbrechung nicht stattfände. Unter sonst gleichbleibenden Umständen also hier Verminderung des producirten Mehrwerths und daher seiner Rate in einem gegebnen Turnus. |

|104| 3) Verlängerte Umschlagszeit in Folge längrer times of return oder Umlaufszeit (Circulationszeit.)

Es handelt sich hier natürlich nicht von den individuellen Abentheuern, die Waaren auf dem Markt zu bestehn, und die ihren Verkauf verzögern oder beschleunigen mögen. Auch nicht von solchen Differenzen in der Umschlagszeit, wie sie durch die verschiedne Grösse der circulirenden Capitalien, die in demselben trade angelegt sind, entspringen mögen. Sondern von den längren returnes, in Folge der Entfernung der Märkte von, und daher auch der Rückkehr der return zu, dem Productionsplatz der Waaren.

Es ist klar, daß die Entwicklung der Transport und Communicationsmittel hier wichtig, indem durch sie die realen Distanzen bestimmt werden, die Zeit nöthig, um sie zurückzulegen. Und auf diese allein kommt es an, nicht auf die geographischen Distanzen as such.

Was direkt die in diesen Zweigen engagirten Capitalien angeht, so ist klar, daß bei verlängerter Umschlagszeit des Capitals, entspringend aus grössrer Circulationszeit, d. h. längrer Dauer von W′-G-W ‒ grösseres Capital (variables und andres) angewandt werden muß, um fortwährend eine gleich grosse Anzahl von Arbeitern zu beschäftigen. Dieß nöthig bei Continuität des Productionsprocesses. Denken wir uns dagegen, daß der Productionsproceß in seiner Continuität unterbrochen wird, und erst wieder beginnt mit den Retourns, so klar, daß mit demselben Capital nicht dasselbe Quantum Arbeit exploitirt werden kann als wenn es früher retournirte.

Mit den grössren Umlaufszeiten, vermehrt sich

1. erstens die blosse Circulationszeit, und diese schafft nie Werth; sondern erst stets als Abzug von der Productionszeit zu behandeln (obgleich bei der Theilung der Arbeit, Bildung des Kaufmannsstandes, dieß sich als Einnahme für eine bestimmte Klasse Capitalisten darstellen kann);

2. Die Circulationskosten, die, so weit sie Werthbildend sind (also sich nicht blos auflösen in dem Zeitverlust und Arbeit des mere exchange, den blossen formellen Akten des Kaufs und Verkaufs), danach, die ganze Nation betrachtet, gleich einer Wertherhöhung sind, wie sie aus vermehrter Unproductivität der Arbeit entspringt.|

|105| Das allgemeine Resultat, wozu wir gelangen ist dieses:

So weit die verschiedne Umschlagszeit aus längrer Umlaufszeit entspringt, schließt sie eo ipso ein Verminderung der Productionszeit, der Production von Werth und Mehrwerth. Sie schließt zweitens ein Vermehrung der Circulationskosten, die so weit sie nicht als blosse Abzüge von dem producirten Werth und daher Mehrwerth zu betrachten, sondern Werthbildend, gleich sind einer aus gesteigerter Unproductivität der Arbeit entspringenden Wertherhöhung. Da die Umlaufszeit als solche = ‒ Arbeitszeit, so Verlängerung der Umschlagsperiode, die aus ihr entspringend, = geringrer Production von Werth und Mehrwerth.

Im Allgemeinen aber reducirt sich sonst der Unterschied der Umschlagsperioden darauf: (abgesehn von der Verlängerung der Productionszeit durch immanente Unterbrechung des Arbeitsprocesses):

1. Die Periodicität wird verlängert oder rather verlangsamt: Damit muß grosses variables Capital (speziell hier das variable Capital zu betonen; für den Profit wichtig das Ganze) vorgeschossen werden, um dasselbe Quantum Arbeit zu exploitiren, um denselben Mehrwerth in einem Jahr z. B. zu realisiren; also die Rate des Mehrwerths fällt.

2. Soweit der Unterschied von fixem und circulirendem Capital hereinkommt, kann die grössre Masse desselben verminderte Werthbildung (jährlich) nach sich ziehn, da das fixe Capital sich erst in längren Umschlagszeiten ersetzt. Dieß kann jedoch ‒ das jährliche Product betrachtet ‒ durch die Geschwindigkeit des Umschlags des circulirenden Theils des Capitals compensirt werden. Auch gilt diese geringre Werthbildung langsamer circulirenden (im Gegensatz zu fixem) mit rascher circulirendem verglichen.

Der Vorschuß des Gesammtcapitals (während des year, sieh oben die modificirenden Umstände) wächst mit dem fixen. Dieß betrifft aber nur die Profitrate, nicht die Rate des Mehrwerths. Grössrer Vorschuß von Gesammtcapital bei gleichbleibendem Vorschuß von variablem Capital ist für die Bestimmung der Rate des Mehrwerths ganz gleichgiltig (obgleich wichtig bei der Bestimmung der Profitrate.)

3. Von der Periodicität oder grössren oder kürzren Länge des Umschlags, hängt die raschre oder langsamre Reconversion of surplus value into Capital, oder Accumulationsfähigkeit ab. Doch ist dieß ein Moment, das jenseits der actuellen Werthbildung liegt.

Um den Einfluß, den der Unterschied von fixem und circulirendem Capital ausübt auf Bildung des Mehrwerths, muß immer ausgegangen werden von der Voraussetzung, daß bei verschiedner Composition des constanten Theils der Capitalien, in beiden Fällen der variable oder in Arbeitslohn ausgelegte Theil des circulirenden Capitals gleich groß ist. Es ist dieß nöthig, um zu finden wie weit der Unterschied von fixem und circulirendem Capital als solcher bei Bildung von Werth und Mehrwerth in Betracht kommt. Ist der variable Bestandtheil verschieden, so rührt der Unterschied daher und hat nichts zu thun mit dem Unterschied von fixem und circulirendem Capital als solchem.

Es ist nicht nur möglich, sondern sehr überwiegend (mit Ausnahme einiger Industriezweige, wo kein Rohmaterial etc eingeht) der Fall, daß in den trades worin mehr fixes Capital angewandt wird, Maschinen etc, auch der circulirende Theil des constanten Capitals, also the Totalsumme des constanten Capitals wächst im Verhältniß zum variablen Theil und im Unterschied zu andren trades, wo weniger circulirendes Capital angewandt wird. Aber dann entspringt der Unterschied in der Bildung des Mehrwerths, aus der verschiednen Grösse des variablen im Verhältniß zum constanten Theil des Capitals, nicht aus dem Unterschied von fixem und circulirendem Capital. Daß dieser Unterschied ||106| hier an und für sich nichts mit der Sache zu thun hat, zeigt sich gleich darin, daß wenn das vorgeschossne constante Capital, wie z. B. im Banquier oder Kaufmannsgeschäft, fast gar nicht aus fixem und fast nur aus circulirendem Capital besteht, das angewandte variable Capital viel kleiner ist als in den meisten andren Industriezweigen, die relativ viel fixes Capital anwenden. Daher ist dann nun auch der wirklich in diesen Sphären erzeugte Mehrwerth relatively small. (obgleich die Profite darin sehr groß sein mögen.)|

1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/4.1, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩

2. Bailey. ↩

3. Vergl. Richard Jones. Sieh auch, was Ure sagt, in Bezug auf die kurze Blüthezeit und raschen change of place der eigentlichen, noch nicht auf Maschinen basirten, Manufactur. ↩

4. Zu citiren aus A. Müller. ↩

5. Sieh z. B. Stein. ↩

6. Anderson. ↩

7. Ricardo ↩

8. Economist. ↩

9. Sieh Anderson. Cf. dagegen Economist. ↩

10. “In rich and powerful countries, where large capitals are invested in machinery, more distress will be experienced from a revulsion in trade, than in poorer countries, where there is proportionally a much smaller amount of fixed, and much larger amount of circulating capital, and where consequently more work is done by the labor of men. It is not so difficult to withdraw a circulating as a fixed capital, from any employment in which it may be engaged. It is often impossible to divert the machinery which may have been erected for one manufacture, to the purposes of another; but the clothing, the food, and the lodging of the laborer in one employment may be devoted to the support of the laborer in another; or the same laborer may receive the same food, clothing and lodging, whilst his employment is changed. (Ricardo identificirt hier ganz circulirendes und variables Capital) This, however, is an evil to which a rich nation must submit; and it would not be more reasonable to complain of it, than it would be in a rich merchant to lament that his ship was exposed to the dangers of the sea, whilst his poor neighbour's cottage was safe from all such hazard” (P. o. Pol. Ec. p.311. Ric.). “It has, however, been said that capital cannot be withdrawn from the land; that it takes the form of expenses, which cannot be recovered, such as manuring, fencing, draining, etc, which are necessarily inseparable from the land. This is in some degree true; but the capital which consists of cattle, sheep, hay and corn ricks, carts etc, may be withdrawn; and it always becomes a matter of calculation, whether these shall continue to be employed on the land, notwithstanding the low price of corn, or whether they shall be sold, and their value transferred to another employment.” (l.c.p.314, 315) ↩

11. Sieh den Yankee. ↩

12. Examples to be given here from Corbet. ↩