El capital. Libro segundo. Manuscrito I. 2. La rotación del capital (1865)

Primer borrador completo del libro segundo de El capital, escrito por Karl Marx en Londres en 1865 (manuscrito I, páginas 1-150). Engels, que editó el libro segundo en 1885 a partir de manuscritos posteriores, lo describe en su prólogo como «la primera elaboración independiente, aunque más o menos fragmentaria, del libro II en su división actual». Inédito hasta su publicación en la MEGA² (1988); no está en la MEW. Para la versión editada por Engels, véase nuestro libro segundo. Traducido del texto de la MEGA² II/4.1 (Berlín, 1988) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026.¹ Entre barras, la paginación del manuscrito (|441|, ||64|); ❲ ❳, corchetes del propio Marx; [ ], complementos y títulos de los editores. En las fórmulas van, por lo general, las letras de nuestra edición de El capital* (D, dinero; M, mercancía; p, plusvalía) por las de Marx (G, W, m); donde Marx define otras letras en el texto, se dejan las suyas. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx. El manuscrito I en el archivo: 1. La circulación del capital; 2. La rotación del capital; 3. Circulación y reproducción. Texto original en alemán*

|57| CAPÍTULO SEGUNDO. La rotación del capital.

Tiempo de circulación y rotación.

Ha de colocarse ahora aquí lo anticipado en el capítulo anterior, sub 3), sobre el concepto general de la rotación.

Queremos examinar primero lo que la caracteriza, en la medida en que pueda hacerse sin traer a colación la diferencia entre capital fijo y circulante, que se desarrollará en el § 2 de este capítulo y que solo introduce una especificación ulterior.

Supongamos que un capital sea = 500 £, de las cuales 100 £ de capital variable, y la tasa de plusvalía = 100 %. (El producto, en la medida en que sea indiferente como valor de uso, se llamaría P, es decir, el producto de un período de rotación.) El tiempo de producción de estas 500 £ = 2 meses, el tiempo de circulación = 1 mes; por tanto, el tiempo de rotación = 3 meses. En 3 meses el capital adelantado rotaría una vez, es decir, todo su valor estaría enteramente reproducido + plusvalía, todo el valor de capital originario + la plusvalía producida por él en los 3 meses: con este supuesto, pues, 600 £, de las cuales 500 = el capital adelantado, 100 £ = la plusvalía producida. El producto de esta rotación única sería = P.

En el año el capital rotaría 4 veces. Rota 1 vez en 3 meses; por tanto, en 12 meses, 3 × 4 meses, 4 veces. Si llamamos u a su propio tiempo de rotación y U al año, el número de sus rotaciones viene dado por U/u, aquí 12/3.

El capital habría producido, pues, en el año 4 × (500 + 100) = 2000 + 400, cuatro veces su valor originario + 4 veces la plusvalía que genera en una rotación. Habría producido además 4 P, o 4 × el producto de un período de rotación.

Si llamamos n al número de las rotaciones, C al capital originario y m a la plusvalía, el valor producido por el capital es = n (C + m) = nC + nm, aunque, como se verá enseguida, el nC existe en un sentido completamente distinto al del nm. Pero, en lo que respecta al producto, si P es el resultado de una rotación, nP es el de n rotaciones.|

|58| En efecto, al final de las 4 rotaciones el capital originario de 500 se encuentra solo una vez en la mano del capitalista, y no 4 veces o n veces; en cambio, la plusvalía m, en la medida en que no se la haya comido ya, se encuentra 4 × o n × en su mano, pues en las 4 rotaciones ha producido efectivamente 400 £ en lugar de 100 £ de m, de plusvalía; es decir, puesto que el capital variable adelantado = 100, ha generado un 400 % de plusvalía, aunque, según el supuesto, la tasa de plusvalía, y por tanto de la explotación del trabajo, sea solo = 100 %. (Hacemos abstracción por completo de una eventual acumulación de una parte de la plusvalía durante el año, puesto que esto no guarda relación directa con la forma que se ha de examinar.)

❲El número de las rotaciones n = U/u, si U = el tiempo de un año y u = el tiempo de una rotación. U, o la rotación anual del capital, es por tanto = nu; en el caso anterior, pues, = 4 × 3 meses, o 4 × 1/4 de año. Si fuera u > U, como cuando, por ejemplo, el capital solo rotara una vez en dos años, entonces U = 12 meses y u = 24; por tanto, U/u = 12/24 = 1/2, o el capital solo rotaría 1/2 vez en el año.❳

Está claro que al final de la primera rotación el producto P = p + p′, si llamamos p′ al quantum de plusproducto en que se representa la plusvalía [surplusvalue]. P = 600 £, de las cuales p = 500 y p′ = 100. Este producto global P está ahora transformado en dinero = 600 £. Pero de ellas (puesto que excluimos del examen la acumulación y en general no nos ocupamos del empleo ulterior de la plusvalía) 1/6 = 100 £, = el valor de p′, = la plusvalía, no entra en el proceso de reproducción. Se aparta, o se consume, etc. En todo caso, es lo que el capitalista ha ganado por encima del valor del capital originariamente desembolsado. Es, como plusvalía, el producto del capital que él ha puesto aparte. Ahora bien, esto se repite cuatro veces. El producto se vende cada vez al cabo de 3 meses y funciona de nuevo al comienzo de cada nueva rotación en su magnitud originaria, permaneciendo iguales todas las demás circunstancias. 4 veces, pues, [por] la fuerza de trabajo puesta en movimiento por 100 £ se genera plustrabajo o plusvalía, y el capitalista se lo apropia. En cambio, al comienzo solo se adelanta siempre el viejo capital originario = 500 £, y por eso solo puede retornar al final si del valor del producto global restamos la plusvalía. Sin embargo, el capital originario, prescindiendo de la plusvalía, se ha cuadruplicado efectivamente durante las

4 rotaciones. Fue = 4 × 500 = 2000 £ en la medida en que consideramos su valor, y = 4P o nP en la medida en que consideramos el producto (deducida la parte del producto que representa la plusvalía, es decir, el plusproducto).

Aquí el capital restablecido al final de las rotaciones (a lo largo del año) sigue siendo el mismo que era al comienzo. Solo está reproducido. La plusvalía, en cambio, es igual a la plusvalía producida en una rotación multiplicada por el número de las rotaciones. Pero, a pesar de este aumento de la plusvalía que suministra un capital variable determinado a consecuencia de las n rotaciones, puede que al final del año no esté reproducido en modo alguno el valor global del capital adelantado. Pero entonces sigue existiendo en la figura que tenía antes del comienzo del proceso de producción. (Esto se mostrará con más detalle en el § 2) y al examinar el capital fijo.)|

|59| Al final de la primera rotación el valor producido = 600; del cual: capital constante conservado/400 £; variable reproducido/100 £; plusvalía producida/100 £;

y, con respecto a la mercancía (como valor de uso), P, del cual p = 500 £ y p′ = 100 £.

Todo el producto P está vendido y ha aumentado en su parte alícuota la masa de mercancías que se encuentra en general en el mercado.

Aunque todo P está vendido, solo p = P-p′, = el valor del producto global ‒ la plusvalía, vuelve a entrar en el proceso de producción.

Pero por p se ha cambiado un equivalente, del que 4/5 forman el capital constante y 1/5 el capital variable.

Si este cambio no hubiera tenido lugar, haría falta un nuevo capital de 400 £ para comprar el capital constante necesario, puesto en movimiento por la nueva fuerza de trabajo comprada otra vez para 3 meses, comprada con 100 £; e ídem haría falta un nuevo capital de 100 £ para comprar la nueva fuerza de trabajo para 3 meses, o la vieja fuerza de trabajo de nuevo para 3 meses.

Durante los primeros 3 meses un capital constante de 400 £ se ha transformado en 1P (producto),

durante los segundos 3 meses un capital constante de 400 £ se ha transformado en 1P,

durante los terceros 3 meses un capital constante de 400 £ se ha transformado en 1P,

durante los cuartos 3 meses un capital constante de 400 £ se ha transformado en 1P.

Durante los 12 meses un capital constante de 1600 se ha transformado en 4P (en el que está contenido p′, el plusproducto) (en 4p + 4p′).

Del mismo modo, la fuerza de trabajo empleada ha consumido en 3 meses un capital variable de 100 y en 12 un capital variable de 4 × 100, de 400 £. Así pues, durante los 12 meses han funcionado efectivamente un capital constante de 1600, uno variable de 400 y un capital global de 2000 £, aunque nuestro capitalista nunca poseyó ni desembolsó un capital mayor que 500. Pero la plusvalía global obtenida por él es = 100 % sobre el capital en funciones de 400 £, es decir, = 400 £, y no = 100 % sobre el capital variable de 100 desembolsado por él, es decir, no = 100 £. A esta última cifra solo es igual, más bien, la plusvalía que produce en cada rotación de 3 meses. La plusvalía está determinada por la masa del capital variable que funciona en un año, no por la magnitud del capital variable que poseía originariamente y que finalmente le ha retornado.|

|60| Hemos visto antes, al examinar el curso del dinero, que la misma suma de dinero, si rota n × en el año, representa la suma de dinero ng, o realiza una magnitud de mercancías por el importe de n × g, si n = el número de las rotaciones y g = la suma de dinero que rota. Así ocurre aquí con la suma de dinero 500 adelantada originariamente como capital. Mediante la rotación 4 × repetida realiza la suma de valor 2000. Pero va y viene 4 ×, es gastada y retirada 4 × por la misma persona que la lanzó originariamente a la circulación. Al final, la misma suma de dinero de 500 (haciendo abstracción, por lo pronto, de la plusvalía) está de nuevo en su mano, después de haber realizado una masa de mercancías de 2000; pero ¿mediante qué? Mediante su transformación, cada vez, en producto por valor de 500 (o, en su caso, de 600). En efecto, ha producido mercancías por valor de 2400 £, aunque el capital desembolsado al comienzo de cada rotación nunca pasó de 500.

La masa de productos creada es = Pn, si P es la masa de productos de una rotación. Sin la rotación cuádruple, la misma masa de productos no habría podido producirse con el mismo capital adelantado. Si n = n - x, el producto global es = P (n - x).

En una rotación se ha consumido capital constante = 400; en 4, = 1600, o nC, si n = el número de las rotaciones y C el capital constante consumido en cada rotación.

Se ha consumido además en una rotación capital variable = 100; en 4, = 400, o nV (donde n es el número de las rotaciones y V el V consumido en una rotación). Se ha producido en una rotación = 100 de plusvalía; en 4, = 400, o nM (donde M es la plusvalía producida en una rotación).

Durante el año ha funcionado, pues, un capital constante = 4 C (400 × 4), o nC, y uno variable = nV (o 4 × 100); en total, un capital = (C + V) × n, y, en correspondencia, la masa de la plusvalía = nM; la plusvalía producida por nV, no la producida por V. Pero el capital desembolsado nunca pasó de su magnitud originaria porque, a consecuencia de la repetición, 4 veces, de la reproducción, el capital retornó 4 × y pudo formar así 4 × el punto de partida de un nuevo turno completo de reproducción.

Si en lugar de rotar 4 × (n) en el año solo hubiera tenido lugar una rotación en el año, habría que adelantar un capital constante de 4C (nC) y uno variable de 4V (nV) para explotar la misma masa de trabajo durante el año y producir la misma masa de producto (y de plusvalía) durante el mismo año. En lugar de 500 habría que adelantar 2000: 1600 en capital constante y 400 en variable. La magnitud del capital en funciones durante el mismo año sería la misma, pero, con respecto al capitalista, la masa del capital adelantado se habría cuadruplicado. Ahora bien, la plusvalía obtenida por él no está determinada por la magnitud del capital variable adelantado, sino por la magnitud del capital variable en funciones, por la masa de trabajo que este pone en movimiento durante el año, y no por la magnitud del capital variable que él tiene que adelantar para ponerla en movimiento. En el último caso habría adelantado 400 y obtenido 400 de plusvalía. Aunque la cuantía [amount] de la plusvalía sea la misma, su tasa sería solo 1/4 de la del caso anterior. A saber, 100 %. En el otro caso sería 400/100 = 400 %. O sería = la plusvalía de una rotación × el número de las rotaciones. En el primer caso, la tasa de la plusvalía = 400/400 = M/V (la relación de la plusvalía producida durante el año con el capital variable adelantado durante el año). En el segundo caso, = 400/400/4 = M/V/n, donde n = el número de las rotaciones. El denominador por el que se divide la plusvalía global es en el ||61| primer caso = el capital variable adelantado durante el año; en el segundo caso, = este capital V dividido por el número de las rotaciones.

❲Expresado como tasa de ganancia: en el último caso la ganancia = 400/2000 = 1/5 = 20 % sobre el capital adelantado. En el otro caso, = 400/500 = 4/5 = 80 %. Por tanto, una tasa de ganancia 4 × mayor, aunque la cuantía de la ganancia [the amount of profit] sea la misma en ambos casos. La tasa de ganancia de 3 meses sería en un caso tan grande como la anual en el otro. Con respecto a la ganancia, la cosa se expresa en general así: hay que adelantar más capital global (variable + constante) para realizar la misma plusvalía, o hay que adelantar el mismo capital por más tiempo para producir la misma ganancia. Pues la tasa de ganancia se calcula, como la de la plusvalía, por ejemplo, sobre el año, de modo que se trata de la ganancia producida durante un período de rotación determinado del capital.❳

Adelantado se llama el capital en cuanto funciona como punto de partida de un curso de producción o de reproducción, es decir, de hecho, de una rotación: punto de partida de su proceso de valorización. Es siempre una suma de valor adelantada o, expresada como valor de cambio, una suma de dinero adelantada, siendo indiferente que el adelanto se haga en la forma de dinero o de mercancía, en la forma D-M-D o M-P-C-M, etc. La duración del tiempo por el que se adelanta se mide evidentemente por el tiempo que transcurre antes de que retorne, de que haya vuelto a su punto de partida como capital valorizado, como D + ΔD, en la forma que sea [whatever]; es decir, por la suma de su tiempo de producción + su tiempo de circulación, = su tiempo de rotación; es decir, por la magnitud relativa de su tiempo de rotación. Está claro que cuanto más largo sea este tiempo de rotación, tanto mayor ha de ser el capital adelantado para poner en movimiento un quantum determinado de trabajo (es decir, para elaborar un quantum determinado de capital constante) y, por tanto, para producir un quantum determinado de plusvalía. Pues la misma suma de valor adelantada, o un capital adelantado de magnitud dada, solo puede funcionar otra vez de nuevo como capital, ser adelantado de nuevo y, por tanto, formar de nuevo plusvalía, en cuanto ha recorrido su tiempo de rotación y existe de nuevo, como capital valorizado, en su forma originaria. Presupuesto como dado su tiempo de rotación, la masa de la plusvalía que puede producir depende de la magnitud de su componente variable (permaneciendo iguales todas las demás circunstancias), que a su vez guarda una determinada relación (distinta en las distintas ramas de producción) con la magnitud del capital constante y, por tanto, del capital global. Dado el tiempo de rotación, la masa de la plusvalía producida depende, pues, de la magnitud del capital originariamente adelantado (suponiendo que la magnitud del capital global sea solo un índice de la magnitud de su parte variable) (o esto valdría si el capital adelantado mismo consistiera solo en capital variable); y de ello depende la magnitud del retorno, ya que este es = C + ΔC, = la magnitud del capital adelantado + su incremento. Pero, dada la magnitud del capital adelantado, la masa de la plusvalía producida depende de la magnitud de su tiempo de rotación, pues este determina cuántas veces el mismo capital puede comenzar de nuevo el proceso de explotación en un período dado, por ejemplo, en un año. La masa de la plusvalía producida en un período dado está determinada, pues, por la razón compuesta [compound relating] de la magnitud del capital adelantado y de la magnitud del tiempo de rotación, o de la duración del tiempo por el que se adelanta el capital, o de la magnitud del capital adelantado y del número de sus rotaciones (en razón directa de la magnitud del capital y en razón inversa del tiempo de rotación; en razón directa de la magnitud y en razón inversa de la duración del adelanto). |

|62| Capitales de la misma magnitud (es decir, aquí se trata en realidad solo del capital variable; la magnitud del constante, y por tanto la magnitud del capital global adelantado, solo entra en consideración más adelante, en la ganancia) producirán por eso, por ejemplo en un año, plusvalía en proporción al número de sus rotaciones, o en proporción inversa al tiempo durante el cual están adelantados para llevar a cabo su proceso de valorización. Por eso, si su tiempo de rotación es distinto, han de adelantarse capitales de magnitud desigual para producir la misma plusvalía (con distintos tiempos de rotación o duraciones del adelanto, permaneciendo iguales todas las demás circunstancias). Cuanto más rápido sea el tiempo de rotación durante un año, o cuanto mayor el número de las rotaciones, tanto menor necesita ser la masa del capital adelantado para explotar un quantum determinado de trabajo durante el año, es decir, para producir una cantidad determinada de plusvalía; y cuanto más lento el tiempo de rotación, es decir, cuanto menor el número de las rotaciones durante el año, tanto mayor ha de [ser] la masa del capital adelantado para producir el mismo quantum de trabajo durante el año, es decir, la misma masa de plusvalía. Velocidad y masa se sustituyen, pues, como en el curso del dinero, en proporciones inversas. La misma masa de plusvalía es en ambos casos el resultado de la explotación de la misma masa de trabajo durante el año (permaneciendo iguales todas las demás circunstancias), es decir, de la misma masa de capital variable gastada o en funciones durante el año. Pero la tasa de la plusvalía está determinada por la relación de esta con el capital adelantado, no con el capital en funciones. La tasa de la plusvalía es, pues, mayor en un caso que en el otro, y mayor en la proporción en que es menor la masa del capital adelantado. La diferencia entre el capital en funciones durante el año y el capital adelantado durante el año por el mismo capitalista está determinada por el número de las repeticiones de la reproducción, de las rotaciones. En un caso se adelantan cuatro veces 500 £; durante el año funcionan, pues, 2000 £, pero nunca se adelantan más de 500, en cada cuarto del año. En el otro caso se adelantan 2000 £ durante el año, ya que antes del final de la rotación de un año ninguna parte de estas 2000 £ puede adelantarse de nuevo como capital. La tasa de la plusvalía es, pues, 4 × mayor en un caso que en el otro y, considerado el capital a prorrata [pro rata], la cuantía de la plusvalía es 4 × mayor.

Con respecto a la sociedad, en ambos casos se ha invertido, ciertamente, un capital de 2000 £ durante el año, pero el uno se le devuelve constantemente por porciones en la forma de producto, en el curso del año, mientras que el otro le sustrae durante un año valores de capital existentes, medios de producción existentes y trabajo, sin devolver un producto (y valor) antes del final del año.

❲Acabamos de ver que, si el capital de 500 rota 4 ×, con una tasa de plusvalía del 100 % y una magnitud del capital variable de 100, la plusvalía producida en el año = 400 y su tasa con respecto al capital adelantado = 400 %; y que la tasa anual de ganancia es entonces = 80 %. Si el capital de 2000, con la misma composición, solo rotara una vez en el año, la plusvalía sería = 400, pero la tasa anual de plusvalía = 100 %. La tasa de ganancia sería = 1/5 = 20 %. Aquí, presupuesta una composición igual del capital, la diferencia en la tasa de ganancia brota de la diferencia en la tasa de plusvalía condicionada por el distinto tiempo de rotación. Si además la composición fuera distinta, por ejemplo, si la parte constante del capital fuera 2000 en lugar de 1600, el capital adelantado ascendería a 2400 y la plusvalía a 400; la tasa de plusvalía no variaría; la tasa de ganancia = 16 2/3 %. La diferencia en la tasa de ganancia se debería aquí a dos circunstancias: 1) al período de adelanto más largo del capital variable; 2) a la menor proporción del capital variable adelantado con el capital global adelantado.❳ |

|63| Antes, tanto al examinar el tiempo de circulación como el tiempo de producción, se mostró cómo su duración o brevedad (en el último caso, la duración de la periodicidad) influye en la generación de plusvalía, etc. Aquí se muestra cómo la magnitud del capital adelantado está en proporción inversa a la magnitud del tiempo de rotación o al número de las rotaciones durante un año y cómo, por tanto, con igual explotación del trabajo, la tasa de la plusvalía (y, en proporción al capital adelantado, la magnitud de la plusvalía) es distinta, porque en realidad, según la repetición más rápida o más lenta del proceso global de reproducción, con igual grado de explotación se explota un quantum mayor o menor de trabajo. De ahí se sigue que capitales adelantados de igual magnitud suministran en períodos determinados masas de plusvalía de magnitud desigual, y esto produce la apariencia de que la plusvalía brota de propiedades ocultas que actúan durante el proceso de circulación, o de que el capital, independientemente del trabajo explotado por él, es una fuente autónoma de la plusvalía. Esto vale para capitales invertidos en esferas de producción distintas.

Se sigue además que el mismo capital invertido en la misma esfera de producción, según que su tiempo de rotación se alargue o se acorte, sea por alteraciones del tiempo de circulación, sea por alteraciones del tiempo de producción, suministra en el mismo tiempo masas desiguales de producto y genera masas desiguales de plusvalía. Esta es otra vez la prueba de que el capital no ha de tratarse como una magnitud fija en su proceso de producción.²

Por último, es importante detenerse algo más en esta determinación del adelanto tal como se ha desarrollado ahora.

La masa del capital adelantado a la producción ❲aunque no la masa del producto que esta entrega terminado en un tiempo determinado, entregado al ciclo del proceso de reproducción❳ es la misma tanto si el capital de 500 rota 4 × en 1 año como si rota solo una vez en un año. Se supone que ambos capitales ponen en movimiento constantemente, día tras día del año (o también para la jornada media), la misma masa de trabajo y, para simplificar la cosa, que la misma masa de trabajo pone en movimiento masas de igual magnitud y valores de igual magnitud de capital constante. En la primera rotación, 100 ponen en movimiento en 3 meses una determinada masa de trabajo que transforma en producto capital constante por valor de 400 £. La masa del producto = P. El valor de P = 600. (Pero aquí se hace abstracción de la acumulación y en general del empleo de las 100 £ de plusvalía recién creada.) Lo que tiene lugar mediante la rotación es la forma dineraria renovada, etc., del valor del producto, del cual 400 se desembolsan de nuevo en nuevas materias primas y 100 de nuevo en trabajo nuevo, adicional, que vuelve a durar 3 meses, etc. Se ha gastado de nuevo un capital de 500, del cual 100 han sido consumidos por los obreros y 400 empleados como medio para la fabricación de un nuevo P, etc. Así, en las 4 rotaciones, 400 £ han sido consumidas por los obreros, 1600 £ han sido consumidas como medios de producción, y todo el capital desembolsado de 2000 está reproducido en 4 P, valor 2400. Pero lo mismo tiene lugar cuando el capital de 2000 rota durante un año. Tanto en un caso como en el otro ha sido consumido en el proceso de producción, desembolsado para el proceso de producción, adelantado.

Pero aquí aparece una diferencia —a consecuencia del tiempo de rotación, o de la periodicidad del proceso global de reproducción— entre la magnitud del capital adelantado al proceso de producción y la magnitud del capital adelantado por el capitalista y para el capitalista. Para el primer capitalista, después de haber adelantado 500 £, el valor reproducido y la plusvalía siguen permaneciendo al final de los primeros 3 meses en el proceso de reproducción, sea en el tiempo de producción, sea en el tiempo de circulación. Para no interrumpir la ||64| continuidad del proceso tiene que adelantar otras 500 £, y así, al comienzo del 7.^º mes, otra vez 500 £, y al comienzo del 10 mes otra vez 500 £. Al final del año tiene, pues, metidas en el proceso de reproducción 2000 £, que ha adelantado sucesivamente. El otro capitalista, en cambio, ha realizado de nuevo su capital al final de la primera rotación de 3 meses y puede, por tanto, empezar la nueva rotación con la misma suma de 500 £, comprar con ellas nuevo trabajo y nuevos factores de reproducción. No hace ningún adelanto adicional de 500 £, porque adelanta de nuevo las mismas 500 £, porque para él ya están reproducidas de nuevo en una forma otra vez valorizable como capital, en lugar de existir en una forma en que no pueden funcionar como capital.

Supongamos que no tenga lugar circulación alguna, sino que el capitalista mismo produzca inmediatamente tanto los medios de subsistencia como los medios de producción.

Si el proceso de reproducción dura un año, tiene que poseer unas existencias de medios de subsistencia (para los obreros) por valor de 400 £ y unas existencias de medios de producción, para mantenerlos constantemente ocupados, por valor de 1600 £. Así pues, para todo el año hace falta un capital de medios de subsistencia y de medios de producción, que se consumen gradualmente, en parte individual, en parte productivamente, de 2000 £, y solo se renueva al final del año.

Si, en cambio, el proceso de reproducción solo dura 3 meses, los medios de subsistencia y los medios de producción están de nuevo renovados al comienzo del 2.^º proceso de reproducción, al final de los primeros 3 meses, y nunca se adelantan por más de 3 meses, precisamente a causa de su renovación cada 3 meses. Considerado el año entero, se han consumido y reproducido medios de subsistencia por 400 £, aunque nunca se adelantaron medios de subsistencia por más de 100 £; pero se renovaron 4 × en el año, y esta renovación, repetida 4 veces, actuó exactamente igual que habrían actuado unas existencias para 3 × 4 meses; ponen en movimiento el mismo quantum de trabajo durante el año y producen, por tanto, otra tanta plusvalía o plusproducto. En cuanto al capital constante, los medios de producción, por otra parte, siempre hay en existencias solo medios de producción para cada 3 meses; en realidad, pues, solo se adelanta siempre un capital constante de 400 £ para cada 3 meses, y la masa de capital constante presente como existencias solo alcanza siempre para 3 meses y nunca es > 400 £. Pero en cada ciclo de 3 meses se encuentra en el proceso capital constante por valor de 400 £; durante los 3 × 4 meses, o durante el año, se ha elaborado, pues, capital constante por 1600 £. Sin embargo, los medios de producción consumidos durante 3 meses se renuevan siempre durante el proceso, de modo que se reponen a partir de una parte de la nueva masa de productos generada durante los 3 meses. Por eso existen siempre, porque se reponen constantemente. Si, en cambio, no se reponen en 3 meses, sino solo en 12, tienen que existir durante 12 meses sin ser repuestos. (Por eso entran gradualmente en el proceso a partir de las existencias disponibles.) Pero, si el capitalista no produjera él mismo sus medios de producción, habría cambiado 4 veces durante el año producto por 400 £ cada vez por medios de producción, y, suponiendo que sus productos formaran existencias para otro capitalista, este tendría ahora almacenado un producto de 1600 £, mientras que 400 se consumirían en salario; es decir, durante todo el año se pondría en movimiento con 500 £ un capital de 2000. No sería su propio producto el que quizá formaría existencias, sino otro, en el que el valor adelantado de 400 se renovaría constantemente (mediante el cambio). La diferencia sería, por cierto, también —esto se mostraría al final del turno anual— que el capitalista I poseería unas existencias por valor de 2000 (sin la plusvalía), y el otro, II, solo unas existencias por valor de 500 £. Se mostraría en ello que, aunque sucesivamente en el año las 500 £ funcionaron como un capital de 2000, en ningún turno dado existe realmente y está adelantado un capital mayor que 500 £, del mismo modo que 1 tálero, circule 1 vez o 20 veces, al final de la circulación única, como de la vigésima, solo representa 1 tálero. Pero el producto que ha creado es tan grande (prescindiendo de la plusvalía) como el que ha creado I y se presenta, por tanto, como producto de un capital en funciones de 2000. Las 500 han funcionado 4 × como capital de 500 en el mismo tiempo en que las 2000 solo han funcionado una vez como capital.|

|65| Ya al examinar la acumulación originaria (Libro I, cap. V, 2) se mostró que el adelanto de los medios de subsistencia a los obreros es una mera forma, peculiar de la producción capitalista, por la que se media y se disfraza la apropiación de una parte del producto global para su consumo individual. Si se considera el proceso capitalista de reproducción en su continuidad, como lo hacemos ahora, dentro de este proceso mismo el adelanto del capital global, tanto del variable como del constante, se muestra como mera forma del retorno del proceso a su punto de partida, o más bien [rather] de la repetición del proceso a partir del punto de partida. Si el trabajo del obrero se representa en productos cuyo proceso de reproducción se renueva varias veces en el año, esto se presenta como mayor productividad del capital así empleado, porque se adelanta con más frecuencia y, por tanto, la magnitud del adelanto para cada rotación particular es menor; es decir, porque, como el mismo capital puede adelantarse con más frecuencia en el mismo período, puede explotar la misma fuerza de trabajo para cuya explotación, con un período de reproducción más largo, es decir, con un retorno más tardío de la forma del adelanto, se requeriría un capital mayor. El adelanto se resuelve en la reconversión del capital en sus factores de producción, y el número de estas reconversiones en un año está condicionado por el número de sus rotaciones o reproducciones.

❲Aunque el capital solo rote una vez en el año, por ejemplo el capital de 2000, no por eso hay que adelantar necesariamente todo el capital por todo un año. Supongamos que de las 1600 de capital constante sean = 400 £ maquinaria y 1200 materia prima, etc. Entonces solo las 400 estarían adelantadas por todo el año y, además, 300 para materia prima. Igualmente, del capital variable, 100. Para todo el año estarían adelantadas, pues, 800. Para 3 cuartos de año, 400. Para medio año, 400. Y para un cuarto de año, 400. Pero del proceso de producción mismo no le refluye al capitalista ninguna parte de las 2000 £ adelantadas, sino que están inmovilizadas en el producto. Si, por tanto, no tiene crédito, tiene que disponer de las 2000 £ durante todo el año. Que entretanto le refluya una parte de ellas de otro negocio no tiene en sí y para sí nada que ver con el adelanto examinado.❳

Con el examen de la rotación del capital resulta, cosa que en sí estaba ya contenida en el examen de los distintos tiempos de circulación y de producción y, en general, de todo el proceso de circulación y de reproducción, una nueva determinación de la plusvalía.

En el proceso de producción, la jornada, la semana laboral, etc., era nuestra medida, y solo considerábamos el tiempo de trabajo (o, en su caso, el tiempo de plustrabajo) que un capital variable de magnitud dada explota o pone en movimiento.

Pero como, dada la magnitud de una rotación, la masa y la tasa de la plusvalía dependen de cuántas veces en el año —como medida de las rotaciones— el mismo capital variable repite la rotación, resulta la determinación más precisa de la tasa de plusvalía como tasa anual de plusvalía, como plusvalía producida durante la continuidad del proceso de producción y de las rotaciones más o menos frecuentes del capital variable en un año, y con ello como tasa de la plusvalía. La tasa anual de plusvalía aparece por eso, con igual explotación del trabajo, distinta de la tasa diaria, semanal, de la plusvalía, porque, según el número de las rotaciones en el año, se calcula sobre un capital variable mayor o adelantado por más tiempo.

Por ejemplo, si el capital 500, del cual 100 son variables, rota una vez en 3 meses al 100 % de plusvalía y 4 veces en el año, la tasa anual de plusvalía = 400 %, puesto que el mismo capital variable de 100 produce 4 × la plusvalía de 100. Por tanto, 400 : 100 = 400 % de tasa anual de plusvalía.

Si rota 3 × en el año, = 300 % de tasa anual de plusvalía.

Si rota 2 × en el año, = 200 % ídem.

Resulta aquí que los capitales variables de la misma magnitud (puesto que el capital constante se pone aquí = 0, como en general al calcular la plusvalía) tienen, con igual explotación del trabajo, tasas anuales de plusvalía distintas. Porque, mediante la repetición más o menos frecuente del mismo proceso de explotación en el año, ponen en movimiento, a la misma tasa de explotación, quanta de trabajo distintos.

❲(Esto forma solo la base de la categoría de la tasa anual de ganancia.)❳ |

|66| 2) Capital fijo y capital circulante. Épocas de rotación. Continuidad del proceso de reproducción.

Ya se ha mostrado que el capital, por su naturaleza, es capital circulante y capital fijado, que se encuentra constantemente en estos dos estados, pero de modo que el uno es siempre la conversión en su contrario. El capital es circulante en la medida en que recorre sucesivamente un círculo, pasa de la fase de producción a la fase de circulación propiamente dicha, recorre aquí sucesivamente dos fases opuestas y entra luego de nuevo en la fase de producción, etc. Pero al mismo tiempo está fijado en cada una de estas fases. Solo se mueve a través de ellas deteniéndose en cada una, es decir, fijándose en ella, y solo se detiene en ella para abandonarla.

Pero, en segundo lugar, se presenta la diferencia entre capital circulante y capital productivo; el primero, determinado más precisamente, en la doble figura de capital mercantil y capital dinerario. Como capital productivo se encuentra en el proceso, el proceso de trabajo; como capital mercantil o capital dinerario se cambia, cambia de manos y en este metabolismo adopta alternativamente la forma de mercancía y de dinero.

La primera diferencia es el mismo capital considerado, por un lado, como unidad del proceso de reproducción y, por otro, en las distintas fases fluidas de este proceso, en sus momentos particulares.

La segunda diferencia fija solo la oposición, las formas distintivas que el capital adopta en una fase —el proceso de producción— por oposición a la otra —la fase de circulación—.

En ambas distinciones es el mismo capital el que aparece en distintas funciones y en las formas que les corresponden.

Ahora, sin embargo, tenemos que desarrollar una nueva diferencia entre capital fijo y circulante, o entre capital de inversión [Anlagecapital] y capital fluido.

En el análisis del proceso de valorización se mostró que, prescindiendo de las materias instrumentales [matières instrumentales] y de la materia prima propiamente dicha, los medios de trabajo —tanto las condiciones generales para el desarrollo del proceso, edificios, recipientes, etc., como los medios de trabajo propiamente dichos, instrumentos, máquinas, etc.— persisten en su función por un tiempo más corto o más largo, de modo que, después de haber servido en un proceso de trabajo o en un período determinado del proceso de trabajo, pueden servir para procesos de trabajo repetidos más o menos veces. Siguen funcionando durante una serie mayor o menor de procesos de trabajo en su forma natural originaria, como factores de trabajo, factores de producción. Vemos, por tanto, que solo ceden su valor gradualmente a los productos de los procesos de trabajo repetidos en que funcionan, en la proporción en que pierden con su valor de uso su valor de cambio, y que esta cesión de valor, o este paso de su valor al del producto, se calcula según un cálculo medio ideal, medido por la duración media [average] de su función.

En esta parte del capital tiene lugar, pues, lo peculiar de que, en primer lugar, su valor se distribuye en un período mayor o más largo sobre la masa de los productos que salen de una serie de procesos de trabajo repetidos. En segundo lugar, que en su forma natural (al menos mientras cumple su función; el ganado puede servir excepcionalmente primero como instrumento de trabajo y después ser devorado, ser consumido como producto de la ganadería en lugar de como su instrumento) nunca sale de la fase de producción (y por eso permanece en la mano del capitalista; no se vende como el producto). Esto último lo tiene en común, por ejemplo, con las materias instrumentales, que, una vez han entrado en el proceso de producción, no vuelven a abandonarlo, sino que, según su naturaleza, entran en el producto, ya solo como componentes de valor, ya como ingredientes (en realidad, la cosa de que aquí se trata solo vale para las materias instrumentales, como el carbón, el gas, etc., que no entran en el producto como ingredientes materiales). Persiste, hasta que se ha gastado, en su forma natural junto al producto, como factor de la producción.|

|67| Esta diferencia teníamos que desarrollarla, por el lado en que atañe a la valorización, en el proceso de valorización.

Esta parte del capital se comporta de modo tan peculiar en el proceso de producción y se presenta en valores de uso específicos, en figuras específicamente materiales que corresponden a sus funciones, como edificio, máquina, instrumento, vía férrea, barco, etc. Consiste en los medios de trabajo, a diferencia del material de trabajo, en el que se cuentan aquí las materias instrumentales. Su figura material está condicionada por el papel conceptual que ha de desempeñar en el proceso de trabajo real. La forma peculiar de su valorización resultó como consecuencia de esta su figura material, de la figura que tiene y ha de tener como este factor de producción determinado.

De ello resulta también una figura peculiar, una determinación formal, que esta parte del capital adopta, a diferencia de los demás componentes del capital, dentro del proceso global de circulación del capital. Y en esta determinación formal, con respecto al proceso de circulación, se llama capital fijo. El capital fijo no es, como antes el capital fijado —aunque en el sentido propio de la palabra siga siendo capital fijado en la fase de producción durante toda su existencia—, solo una de las determinaciones formales alternantes que el capital adopta en su rotación. Es una parte particular de él, separada ya por su modo de existencia material en el proceso de trabajo de los demás componentes del capital. Es un componente del capital constante, pero solo una parte del capital constante funciona, existe como capital fijo.

Dos determinaciones principales se muestran enseguida.

Puesto que solo cede valor al producto (cosa que tiene en común con una parte de las materias instrumentales), no es él mismo, sino solo la parte de valor cedida por él, la que pasa de la fase de producción a la fase de circulación como parte de valor del producto (uno de los elementos de valor constitutivos del producto). Lo que entra en la fase de circulación es solo su valor, no él mismo en su forma natural o como ingrediente material del producto. Por eso solo circula, y solo pasa por la metamorfosis de la mercancía, en la medida en que circula y se metamorfosea el producto que existe junto a él y que él ha desprendido de sí, a cuya generación ha contribuido. Solo pasa por el proceso global como parte de valor del capital —en la medida en que circula el valor global del capital— y solo en tanto que su propio valor reaparece en el valor del producto. Pero no pasa por este proceso en su forma natural, ni como ingrediente material del producto, no como valor de uso (aunque sus huellas puedan existir en la forma del producto).

Al final de los distintos procesos de trabajo en que funciona como medio de trabajo, y a los que sobrevive, el capital empleado en el proceso de producción consta de dos componentes: 1) el medio de trabajo, que sigue existiendo en su forma natural para actuar del mismo modo en un proceso repetido; 2) la masa de productos, en la que la materia prima, etc., ha recibido la forma, determinada por el fin, de un valor de uso que ahora tiene que recorrer como mercancía su metamorfosis. Cuanto valor ha perdido el medio de trabajo, tanto ha añadido a la masa de productos, y este existe ahora como parte alícuota del valor de la masa de productos. Por lo demás, esta parte del capital sigue sirviendo en su forma natural originaria en procesos de producción renovados, dentro de la fase de producción. Por eso no se renueva (no se reproduce), no se repone por un nuevo ejemplar de la misma clase. El valor cedido por ella al producto, que poco a poco llega a ser = su valor originario en cuanto está gastada y ya no es utilizable, se transforma en dinero o forma una parte de la suma de dinero en que se convierte la masa de productos. Forma así el fondo de valor a partir del cual ha de ser repuesta finalmente en su forma natural. Pero este fondo no se reconvierte inmediatamente en medios de trabajo, sino solo cuando la parte de capital ha perdido su valor de uso y, con ello, ha cedido gradualmente todo su valor de cambio a la masa de productos.

Supongamos, por ejemplo, que el capital fijo dure 20 rotaciones, de mayor o menor duración; entonces habrá cedido gradualmente su valor al producto global de estas 20 rotaciones, y el dinero obtenido de su venta representará al final de las 20 rotaciones la masa de valor contenida en él. Esta se reconvierte entonces finalmente en medios de trabajo, en capital fijo de la misma clase. El proceso real de reproducción de este es, pues, distinto del proceso de reproducción del capital global. No en la misma medida, a medida que [au fur et à mesure] su valor se transforma en dinero, se reconvierte él de su forma dineraria en su forma mercantil y, por tanto, también en su forma de valor de uso.|

|68| No se renueva realmente [realiter] en el mismo período que las demás partes del capital. Pero tampoco necesita esta renovación, puesto que al final de una rotación, etc., existe en la misma forma que antes y puede renovar su función en su vieja figura. Hasta el término de su desgaste total, su valor participa gradual y constantemente en la primera fase de la metamorfosis de la mercancía, en su transformación en la forma dineraria; pero participa durante más tiempo en M-D sin participar en D-M.

Su determinación como capital fijo —aunque está basada en el papel peculiar que desempeña como componente material particular, como forma de existencia del capital, en el proceso de trabajo y en el proceso de valorización— es una determinación que le corresponde con respecto al proceso de circulación del capital, que en su continuidad contiene la forma general del proceso de reproducción, o es él mismo la forma abstracta de este proceso de reproducción.

Todo el capital restante está determinado, a diferencia de este capital fijo, como capital circulante, como capital no fijo.

Primero: la parte circulante del capital constante. Todo el capital constante, deducido el capital fijo, es capital circulante. Consiste en materias primas, materias instrumentales, productos semielaborados en cada grado de su desarrollo y, por último, mercancías que, aunque capaces de entrar en su forma existente en el consumo individual, sirven de nuevo como materia prima para un nuevo producto (por ejemplo, el azúcar como materia prima para el ron, etc.).

La materia prima entra entera (aquí hacemos abstracción de los excrementos de la producción) en el producto, y así también su valor. Lo mismo vale para una parte de las materias instrumentales, en la medida en que forman ingredientes químicos, etc., del producto. La parte de las materias instrumentales, como el carbón, el gas, etc. (el aceite con que se engrasan las ruedas, etc.) ❲estas materias instrumentales las consume directamente la maquinaria misma o el taller considerado como cuerpo global, como el alumbrado, etc.❳ , que no entra en el producto, se consume (se aniquila) por completo en cuanto a su valor de uso en el instante en que se emplea en el proceso de producción. Ha dejado de tener una existencia de cualquier clase. Su valor pasa, pues, de una vez al producto en cuya generación ha sido consumida. Toda esta parte del capital constante, en cuanto ha cumplido su función en el proceso de producción, existe materialmente en el producto, y su valor es una parte del valor de este producto. En esta forma, como producto que es mercancía, tiene que abandonar la fase de producción y recorrer la fase de circulación y, en ella, la metamorfosis de la mercancía. Tiene que funcionar como capital circulante.

Segundo: el capital variable. Se resuelve realmente [realiter] en medios de subsistencia; forma una parte de las mercancías producidas y que se encuentran en el mercado, que entran en el consumo individual.

Tercero: el producto, o la masa de mercancías global que resulta del proceso de producción y luego se lanza al mercado, circula, como capital mercantil = capital circulante en funciones, no consiste en modo alguno solo en los elementos circulantes del capital constante y en las formas materiales de existencia del capital variable. Incluye todas las demás mercancías que entran directamente en el consumo individual de las clases no trabajadoras o que solo mediante el cambio adoptan una forma en la que entran en él. Todas ellas forman parte del capital circulante. El capital fijo mismo, en la medida en que es producto, mercancía destinada a la venta, es parte del capital circulante. Que circule corporalmente, como, por ejemplo, una máquina, o solo idealmente, como una casa, etc. (que se compra o se vende), no cambia en nada la cosa.

Se ve que el capital circulante, aquí, por oposición al fijo, abarca cosas muy heterogéneas.

Pero lo más importante es que una parte del capital constante, su parte circulante, coincide como capital circulante en una sola categoría con el capital variable, y que ambos, como capital circulante, se enfrentan al componente fijo del capital constante o al capital fijo. Esta circunstancia encubre la oposición esencial entre capital constante y capital variable y hace que se atribuyan al capital circulante como tal propiedades que no le corresponden como capital circulante, sino que solo le corresponden al capital circulante en la medida en que es capital variable.|

|69| Es constante la parte del capital que nunca añade al producto más valor del que ella misma tiene, es decir, que solo funciona para el proceso de producción determinado en que entra como magnitud de valor dada, constante, no como magnitud creciente, variable. Esto vale para la parte circulante del capital constante exactamente igual que para su parte fija. Vale eo ipso para el capital mercantil, cualquiera que sea siempre su sustrato material, pues este capital mercantil no está en absoluto comprendido en el proceso de valorización, sino solo en el proceso de dar al valor contenido en él la forma autónoma, la forma dineraria.

Consideremos, por otra parte, el capital variable.

Existe primero como capital dinerario, solo forma del capital circulante. Como capital dinerario es una magnitud de valor dada, constante, y en sí y para sí tan poco una magnitud de valor variable como el capital dinerario que se convierte en los factores materiales de producción. Pero mediante su cambio por la capacidad de trabajo viva se convierte en una magnitud de valor variable, y se llama capital variable precisamente porque tiene la determinación de convertirse en este elemento variable. En cambio, en su existencia como capital dinerario es tan poco una magnitud variable como cualquier otro capital dinerario.

Existe, en segundo lugar, como capital mercantil, los medios de subsistencia necesarios que se encuentran como capital mercantil en el mercado. Como tal se vende a los obreros, que cambian por ellos su salario. En su modo de existencia material, pues, no se cambia por la capacidad de trabajo, sino por el precio de esta capacidad de trabajo autonomizado en dinero. Su valor varía tan poco que, antes bien, como todo otro capital mercantil, solo realiza como valor mediante la venta su valor expresado en su precio, lo convierte en dinero. En la medida, pues, en que el capital variable se encuentra en el mercado en su forma material de existencia como capital mercantil, no es capital variable ni funciona como tal, aunque sirva como medio para la conservación y la reproducción de las capacidades de trabajo, y por tanto de la continuidad de toda la relación, en la medida en que se trata de la reproducción física de los obreros.

El capital variable mismo, en la medida en que está determinado como capital circulante, no es variable. Se convierte en capital variable en cuanto, de su forma de capital circulante, capital dinerario o capital mercantil (si se paga directamente en mercancía, o también si se prescinde del rodeo), se ha convertido en una magnitud variable, el trabajo, en la parte variable de los factores de producción.

En el análisis del proceso de producción resultó:

1. El medio de trabajo propiamente dicho —esta parte del capital constante— solo funciona en la medida en que sigue existiendo en su forma natural originaria autónoma. Conserva esta forma autónoma, este modo de existencia, frente a la materia prima, etc., frente a las demás partes del capital constante y frente al producto. En la medida en que sufre cambios materiales [changes] en el proceso de producción, esto es un proceso de deterioro [a process of deterioration]. Esta primera determinación brota del papel especial que desempeña en el proceso de trabajo real. ❲Cómo ocurre con el abono, etc., se discutirá más adelante.❳

2. En lo que respecta al proceso de valorización, solo cede gradualmente su valor a la masa de productos de los procesos de trabajo repetidos en que sirve, mientras que el valor de las demás partes del capital constante consumidas en el proceso de producción entra entero y de una vez en el producto, añade todo su valor al producto.

Estas determinaciones del medio de trabajo en el proceso inmediato de producción dan a la parte del capital que consiste en ellos una determinación formal particular dentro del proceso de circulación y de reproducción del capital global, y esta determinación formal suya, que atañe al proceso de circulación y al proceso de reproducción, la distingue, como capital fijo, del capital circulante. Esta diferencia brota del modo en que la determinación del medio de trabajo durante el proceso inmediato de producción aparece en el proceso de circulación. Es, pues, una determinación formal perteneciente a este proceso. Consiste en esencia en lo siguiente:

1. En que el medio de trabajo, en la medida en que funciona como tal, abandona ahora la fase de producción, y la parte de capital contenida en él está sujeta a una forma de valor de uso fija en la que persiste durante una serie mayor o más larga de procesos de trabajo e incluso de ciclos del capital.

2. En que su valor solo pasa al producto gradualmente, solo la parte de su valor que representa su desgaste medio en un período determinado, y es circulado por el producto; aunque él mismo no circula, su valor es circulado, o circula la parte de su valor que ha pasado al producto;

3. en que la parte de su valor que circula, y que con el valor del producto que la porta ha recibido la forma dineraria, recorre esta primera fase de la metamorfosis de la mercancía |/70/ no a medida que [au fur et à mesure] adopta esta forma dineraria; no se reconvierte en un valor de uso sui generis, en un ejemplar de reposición, como ocurre con las partes circulantes del capital constante, por ejemplo con la materia prima, que, después de vendida, se repone de nuevo por nueva materia prima. Sino que, como su valor solo se cede gradualmente y por eso es circulado por el producto, mientras el medio de trabajo sigue funcionando en su vieja forma de valor de uso, es decir, sigue funcionando en el proceso de trabajo al mismo tiempo que una parte de su valor circula y se reconvierte en dinero, recibe la forma dineraria, solo se repone en cuanto está gastado y, por tanto, por término medio, su valor global se ha transformado gradualmente en dinero mientras su valor de uso se ha aniquilado. Solo entonces sale de la forma dineraria D —en la que se ha convertido gradualmente— y entra en D-M, o recorre la segunda fase de la metamorfosis de la mercancía, y se repone por un nuevo medio de trabajo que cumple de nuevo la misma función en el proceso de trabajo. Así pues, aunque circula constantemente como valor y por eso se reconvierte constantemente en dinero, solo se reconvierte del dinero en su figura concreta en cuanto todo su valor ha entrado en la circulación y se ha transformado en dinero, a lo cual corresponde (en abstracto) que su valor de uso esté gastado y que, por tanto, tenga que renovarse como valor de uso, reponerse por un nuevo valor de uso de la misma clase. Su valor circula constantemente como parte de valor de la mercancía en cuya producción se emplea. Con esta transformación de esta mercancía en dinero, también su valor se transforma constantemente en dinero. De modo que su valor existe por partida doble: una parte de él como dinero, otra parte como el valor restante [remaining] del capital fijo que sigue funcionando. Cuanto más adopta su valor la forma del dinero, tanto más disminuye con su valor de uso su valor como capital fijo. En cuanto ha perdido con su valor de uso su valor, está enteramente transformado en dinero y se reconvierte del dinero en su forma de existencia como capital fijo. Dentro del proceso de valorización, la cosa se presenta así: sigue funcionando como medio de producción mientras cede gradualmente más y más valor al producto, hasta que finalmente todo su valor ha pasado al producto, en cuanto ha perdido con su valor de uso su valor y ha terminado con ello su proceso vital. En el proceso de circulación, el mismo hecho [fact] se presenta así: mientras sigue funcionando en la fase de producción, el valor cedido por él es circulado por la mercancía y se transforma en dinero. En la misma medida en que se altera su valor, una parte mayor de su valor se ha transformado en dinero; finalmente, todo su valor existe en dinero; pero entonces ha perdido todo valor y valor de uso y tiene que reponerse por un nuevo ejemplar, o recorre ahora D-M. Pero esto no ocurrió a medida que [au fur et à mesure] se transformaba en dinero, sino que, a la inversa, su reconversión del dinero en otro ejemplar de la misma clase está determinada, condicionada, por la duración de su proceso vital, la duración durante la cual cede valor y durante la cual ha perdido su valor global en la forma del desgaste.

Vemos, por tanto, que también el capital fijo circula constantemente, pero

1. como valor, no como valor de uso; circula el valor de las máquinas en funciones, no la máquina en funciones misma; recorre constantemente M-D con la mercancía que porta la parte de valor cedida por él;

2. la parte circulante de su valor se transforma constantemente en dinero mientras él sigue funcionando en el proceso de producción, pero de la forma dineraria solo se reconvierte en M en cuanto ha dejado de servir en el proceso de producción. Su transformación en dinero va al mismo paso [pari passu] que M-D, la transformación en dinero de la mercancía que circula su valor, y está determinada por ella; pero la reconversión de este dinero está determinada por su propio tiempo de reproducción, es decir, por el tiempo al cabo del cual ha perdido su valor de uso y tiene que ser repuesto por un nuevo ejemplar de la misma clase. Este es —por término medio [on an average], según el cálculo medio ideal— el mismo tiempo en que ||71| ha cedido todo su valor al producto global en cuya generación concurrió, es decir, según el tiempo en que todo su valor se ha transformado en dinero. Solo entonces se renueva el capital fijo, o se reconvierte este dinero en capital fijo de la misma clase.

La parte del precio de las mercancías igual a la parte de valor cedida por el capital fijo forma, pues, un fondo de acumulación que crece hasta que llega el período de reproducción del capital fijo y este tiene que ser renovado in natura, repuesto por nuevos factores de trabajo de la misma clase.

El capital fijo necesario para una determinada escala de la producción tiene que ser adelantado de una vez, pues el proceso de producción solo puede tener lugar en esa escala en cuanto el capital fijo existe en todo el volumen sobre el que el proceso de producción ha de desarrollarse continuamente. Y el capital fijo no solo tiene que ser adelantado de una vez, sino que el capital en esta forma está adelantado por toda la duración de su propio tiempo de reproducción o período de reproducción. La magnitud del adelanto depende del valor y del volumen del capital fijo empleado, y la duración del tiempo de adelanto depende del tiempo de reproducción del capital fijo. Cuanto más largo es el tiempo durante el cual dura en el proceso de producción, tanto más largo el período por el que ha de ser adelantado. Si dura 20 años, es decir, si solo necesita ser reproducido al cabo de 20 años, el período de adelanto es 10 × más largo que si solo dura 2 años, etc.

No necesita ser renovado porque sigue funcionando en su viejo modo de existencia, porque no ha dejado de existir en la figura de su viejo valor de uso, como la materia prima, etc., no se ha transformado en un producto distinto de él mismo.

Sin embargo, durante todo el período de funcionamiento del capital fijo = su período de reproducción, no todo su valor sigue siendo valor de capital adelantado. Por ejemplo, si el capital fijo = 10000 £ y ha de ser repuesto en 10 años, de modo que su desgaste = 1000 £ por año. En este caso, al final del primer año su valor existe = 1000 £ en dinero y = capital fijo por valor de 9000 £; en el 6.^º año, su valor = 6000 £ en dinero y capital fijo por valor de 4000 £. Pero solo su valor como capital en funciones está realmente adelantado en el proceso de producción. La magnitud de valor del capital fijo adelantado disminuye, pues, en la misma medida en que ha descrito ya un arco mayor de su tiempo de reproducción.

De lo observado sobre la circulación peculiar del capital fijo resulta que la entrada en juego del capital fijo introduce nuevas determinaciones en la rotación del capital en general, y diferencias muy grandes entre las rotaciones de capitales invertidos en distintas esferas de producción, donde el capital constante se divide en porciones muy distintas entre capital fijo y circulante, y donde los períodos de reproducción = períodos de rotación del capital fijo mismo son muy distintos./

|72| Puesto que el valor del capital fijo solo existe como parte de valor del producto, que sale constantemente de la fase de producción al mercado como capital mercantil, solo es circulado por la mercancía, son solo las rotaciones de este, o del capital circulante, aquellas en que se lleva a cabo la rotación del capital global. Por otra parte, puesto que el valor del capital global = el valor del capital circulante + el valor del capital fijo, la rotación del capital global se presenta en un número mayor o menor de rotaciones del capital circulante. Y, presupuestas rotaciones del capital circulante de duración dada, depende de la magnitud relativa del capital fijo en qué número de rotaciones del capital circulante lleva a cabo el capital global su rotación.

Supón que el capital fijo adelantado sea = 100000 £ y el capital circulante adelantado = 30000, de las cuales 5000 £ han de representar salario o capital variable para obreros que están ocupados 3 meses. Sea la tasa de plusvalía = 100 %. El capital circulante de 30000 rote cada 3 meses, es decir, 4 × en el año. Queremos suponer además que el capital fijo dure 10 años; este es, pues, su tiempo de funcionamiento, al cabo del cual tiene que estar reproducido. Cedería anualmente al producto 10000 £, es decir, trimestralmente 2500 £. Al final de la primera rotación habría, pues, un valor mercantil de 2500 + 35000 £ = 37500 £. Si prescindimos por completo de la plusvalía, tenemos un valor mercantil de 32500 £. Y si este rota 4 × en el año, = 130000. Aunque aquí el capital circulante ha rotado 4 × en el año, el capital global solo ha rotado una vez.

Si el capital fijo se redujera en 20 años en lugar de en 10, entonces cada año solo 5000 £ y en un cuarto de año 1250. Si prescindimos de la plusvalía, el valor del producto creado al final del 1/4 de año sería = 31250 y, tras la rotación 4 veces repetida, 125000 £. El capital global no habría rotado, pues, en un año, aunque su parte circulante lo haya hecho 4 × en el año. El tiempo de rotación del capital global sería más largo que 1 año, y esta diferencia se produciría a causa de la rotación de valor más lenta, o del período de funcionamiento más largo y, por tanto, del tiempo de reproducción ❲no el tiempo en que puede ser reproducido, sino en que tiene que ser reproducido. En el trigo, el ganado, etc., el período de reproducción coincide con su tiempo de producción.❳

Tomemos ahora el primer ejemplo y veamos qué hay al final del año. Prescindiendo de la plusvalía, están restituidas 30000 £ de capital circulante y 10000 £ por el desgaste del capital fijo = 40000 £. Y 90000 £ siguen existiendo en la forma del capital fijo. No han entrado en la circulación, pero el capitalista posee como antes esta masa de valor en la forma del capital fijo.

Lo que hay que señalar aquí es esto:

Vimos antes que, si un capital de 30000 rota 4 × en el año y funciona como capital de 120000 en lo que concierne a la producción de mercancías y de plusvalía [as far as the production of commodities and surplus value is concerned], solo retorna, prescindiendo de la plusvalía, como capital de 30000. Solo retorna el capital adelantado por el capitalista, o más bien solo el número de sus rotaciones, puesto que en cada nueva rotación solo este capital forma el punto de partida. El quantum de capital que retorna depende de la masa adelantada del capital, no de la masa en funciones. Ahora vemos que, aunque el capital global adelantado, mediante las rotaciones 4 veces repetidas de su parte circulante, rota en el primer ejemplo (en un caso) en un año, el capital adelantado de 130000 £ no retorna, sin embargo. Esto se sigue, por lo demás, de la primera ley. El capital circulante de 30000, rotado 4 ×, funciona como un capital de 120000 £ durante el año en lo que concierne a la masa de mercancías y a la cantidad de plusvalía. Pero solo funciona así mediante su renovación cuádruple durante el año. Al final del año, por tanto, solo retorna como el adelanto con el que comienza de nuevo el último trimestre [last quarter], es decir, como adelanto de 30000 £. En lo que concierne al capital fijo, solo retorna en la proporción en que ha cedido valor, que es, según nuestro supuesto, su 10.^ª parte. El resto de 9/10 no puede retornar, permaneciendo iguales todas las demás circunstancias, sino una vez transcurridos 10 años, durante los cuales todo su valor ha circulado, ha sido transferido de la esfera de la producción a la esfera de la circulación.|

|73| En nuestro supuesto,

el capital fijo = 100 000 £. Tasa de desgaste: 1/10 por año. Tiempo de circulación = 10 años.

El circulante = 30 000, del cual 5 000 variable. Tasa de plusvalía = 100 %.

El número de las rotaciones del capital circulante = 4.

Con estos supuestos encontramos que el capital global rota una vez en el año, mientras que su parte circulante rota 4 ×.

¿Por qué correspondía esta rotación 4 veces repetida del circulante a la rotación única del capital global?

Suma del capital adelantado = 130 000.

Pero como el capital fijo añade al producto 1/10 de su valor en el año, o 1/40 en el trimestre,

100 000 ‒ 10 000 = 90 000 £ de la suma del capital fijo han de cubrirse, aparte de su propia rotación, mediante la rotación del capital circulante; a saber:

Capital fijo Capital circulante

90 000 £ + 30 000 = 120 000. Este número dividido por 30 000 es = 4; 4 × 30 000 = 120 000. El resto de 10000 está cubierto por la rotación del capital fijo, su circulación de valor.

Se sigue, por tanto, que, si el capital global menos el desgaste del capital fijo se divide por el capital circulante, obtenemos el número de rotaciones que hace falta para que el capital global rote.

F ‒ δ + c/c = n; donde F es el capital fijo, δ el desgaste, c el capital circulante, n el número de rotaciones que necesita el capital global para rotar.

Además: F ‒ δ + c = cn; o el capital global ‒ el desgaste anual del capital fijo = el capital circulante × el número de sus rotaciones.

Si llamamos F′ a F ‒ δ, está claro que F' + c/c es tanto menor cuanto menor es F′ o cuanto mayor es δ, la diferencia entre F y F′, es decir, cuanto mayor es el desgaste del capital fijo en un año, o cuanto menor es su tiempo de circulación con una magnitud dada de este. Tanto menor tiene que ser n, el número de las rotaciones del capital circulante, para que rote el capital global.

Por otra parte, cuanto menor es δ, tanto mayor tiene que ser n.

Además, de la misma fórmula se sigue: si está dado el tiempo de circulación del capital fijo (dado el desgaste anual del capital fijo), F ‒ δ + c/c, o n, es tanto mayor cuanto menor es F, y tanto menor cuanto mayor es F. O el número de las rotaciones, que ahora está determinado por la magnitud relativa del capital circulante en proporción al capital fijo, o la proporción en que ambas partes del capital global.

Así pues, hasta ahora, las siguientes proposiciones: la suma del capital adelantado menos el desgaste (durante un año) del capital fijo, dividida por el capital circulante, da el número de las rotaciones del capital circulante necesarias para que el capital global adelantado rote en un año.

Dada la magnitud del capital fijo (su magnitud proporcional respecto al capital global), el número de las rotaciones necesarias del capital circulante para que el capital global rote en un año está en razón inversa al tiempo de circulación del capital fijo o a la magnitud de su desgaste anual.

Dado el tiempo de circulación del capital fijo o la magnitud del desgaste, el número de las rotaciones está en razón inversa a la magnitud relativa del capital fijo. |

|74| Si sabemos que el capital fijo cede un 10 % de valor por año [per annum], o lleva a cabo en el año 1/10 de su circulación, es evidente que, puesto que aquí δ tiene su magnitud dada, a saber, 1/10 del capital fijo, F ‒ δ + c/c es siempre = n, es decir, expresa el número de las rotaciones necesarias para que el capital global rote una vez en el año. Por ejemplo, 130 000 ‒ 10 000/30 000 = 4, siendo completamente indiferente cuán grande sea el tiempo de rotación de c (su tiempo de circulación durante una rotación). Si ha de rotar una vez en el año, el tiempo de una rotación tiene que ser = el año/4, 12/4 = 3 meses.

Si su tiempo de circulación es mayor o menor, el número de las rotaciones es menor o mayor que el que corresponde a su rotación en un año; o el capital global rota entonces en un año + 4/x de año o en 1 año ‒ 4/x de año. Sin embargo, el número de las rotaciones no crece ni disminuye exactamente con el crecimiento o la disminución del tiempo de rotación, comparado con el que sería necesario para que circulara en un año. En un caso, si dura más de un año, entra más desgaste para el capital fijo, y en el otro menos que su desgaste anual.

Que el capital global rote en más de un año puede expresarse también diciendo que una parte tal o cual rota en un año; y que rote varias veces en un año, diciendo que rota entero en tal [y tal] parte del año.

En el ejemplo anterior, el tiempo de rotación del capital global es = 1/10 del tiempo de rotación del capital fijo, por el que rotan las 10000 £ (1/10 del valor del capital global), + 4 × el tiempo de rotación del capital circulante.

1/13 = 10000 = 1/10 del capital fijo, rota en 1 año = 12 meses.

3/13 = 30000 = el capital circulante, rota en 1/4 de año = 3 meses.

1/13 rota en 1 año = 12 meses. Por tanto, 1/13 × 12 en 1 mes; por tanto, 3/13 × 12 en 3 meses; por tanto, 1/13 × 4 en 3 meses; por tanto, 1/52 del capital global en 3 meses. |

|75| Si en el mismo año rota 1/10 del capital fijo [capital fixe] = 1/13 del capital global,

y en 1/4 de año rota el capital circulante [capital circulant] = 3/13 del capital global,

¿a cuánto asciende el tiempo de circulación del capital global en 1/4 de año y, por tanto, en 1 año?

Sea el capital fijo = f, el circulante = c; el capital global = C.

f = C/13, y c = 3C/13.

C/13 = f rota en 12 meses; por tanto, C/13 × 4 = C/52 en 3 meses.

Además, 3C/13 = c rota en 3 meses; por tanto, C/13 × 4 = C/52 en 3 meses.

Rota, pues, C/52 + 3 C/13 en 3 meses; por tanto, rota 13 C/52 · 13 + 156 C/53 · 13 en 3 meses.

Por tanto, 13 + 156 C/52 · 13 = 169 C/52 · 13 = 169/676 en 3 meses.

Por tanto, en 4 × 3 meses: 4 × 169/676 = 676/676 = 13/13

O el capital entero = 13/13 rota entonces en un año.

Así pues, si por un lado está determinado

1. el tiempo de circulación global del capital fijo, y por tanto también el tiempo de circulación de una parte alícuota de él en un período dado, por ejemplo, un año, y por último la proporción del capital fijo respecto al capital global, es decir, el capital = c/x,

2. el tiempo de rotación del capital circulante, es decir, qué parte del año ocupa, calculamos en primer lugar qué parte del capital fijo que circula durante un año rota en el tiempo de rotación del capital circulante, y tenemos entonces la ecuación C/x = F/4 rota en u′ del tiempo de circulación del capital circulante.

Y mC/x (la parte proporcional que el capital que circula C forma del capital global) rota igualmente en u′.

Por tanto, C/x + mC/x, o C + mC/x, rota en u′, y si el año contiene n × u′, nu′ es igual a la circulación anual del capital global. Por tanto, nu = n(C + mC)/x =C.|

/76/ El quantum del capital global que circula en un período dado = el tiempo de rotación del capital circulante está determinado, pues, 1) por el tiempo de rotación del capital circulante mismo; 2) por el tiempo de circulación del capital fijo; 3) por la magnitud relativa del capital fijo comparado con el capital global. (Con lo cual queda incluida igualmente la magnitud proporcional del capital circulante.) Cuanto menor sea, con un tiempo de circulación dado, el quantum del capital fijo, la cifra proporcional en que está respecto al capital global, tanto mayor será la parte del capital global que rota en el tiempo de rotación del capital circulante; cuanto mayor sea, con una magnitud dada del capital fijo y, por tanto, con una proporción dada de este respecto al capital global, su tiempo de circulación, tanto menor será la parte del capital global que rota en el tiempo de rotación del capital circulante.

Supongamos que el capital fijo fuera 1/2 del capital global, es decir, unas 30000, y el circulante también 30000. Si el circulante rotara como antes 4 × en el año y el fijo en 10 años, es decir, 1/10 en 1 año, entonces rotarían 3000 de fijo en 1 año, y 3000/12 en 1 mes, y 9000/12 en 3 meses = 3000/4 = 750. Así pues, en 3 meses rotarían 750 + 30000 = 30750. El capital global rotaría en menos de 6 meses. ¿Por qué? Porque el capital circulante forma casi la mitad del capital global y una parte del fijo rota ídem en el tiempo de rotación del capital circulante. Si el fijo fuera = 60000 en lugar de = 100000 y rotaran 6000 en el año, en el mes serían = 6000/12 = 2000/4 = 1000/2 = 500, y en 3 meses 1500. Así pues, en el trimestre 1500 + 30000 = 31500, y el capital global rotaría en menos de 3 meses, ya que el capital circulante = 1/3 del capital global, es decir, este rotaría si circulara solo él. Pero a ello se añade la parte del capital fijo que circula en el mismo tiempo.

Si, por otro lado, el tiempo de circulación del capital fijo de 100000 en el primer ejemplo fuera = 25 años en lugar de = 10, en 1 año circularía 1/25 parte de él, es decir, = 100000/25 = 4000; por tanto, en una 4.^ª parte del año = 1000. Circularían, pues, en 1 trimestre 1000 f + 30000 c, o 31000, y en el año solo 124000. ¿Cuánto necesitaría el capital entero para circular? 31000 rotan en 3 meses; por tanto, ¿130000 en? En menos de 12 1/2 meses.

No cabe, pues, ninguna duda de que, dado el tiempo de rotación de la parte circulante del capital ❲no hemos tenido más en cuenta el movimiento de esta parte porque antes se la examinó de manera autónoma❳, el tiempo de rotación del capital global se modifica considerablemente por la magnitud relativa (en proporción al capital circulante o al capital global) y el tiempo de circulación del capital fijo, y tanto más cuanto mayor sea la magnitud relativa del capital fijo y más largo su tiempo de circulación.

La pregunta es ahora (aunque esto pertenece solo al siguiente § 3 de este capítulo, tratamos la cosa aquí mismo en lo que concierne al capital fijo [as far as the fixed capital is concerned]): ¿cómo influye esto en la formación del valor, en la masa de la producción de mercancías, en la masa y la tasa de la plusvalía? (La tasa de ganancia, de paso, ha de tratarse aquí para el libro III, cap. I.) Si en lugar del capital global de 100000 f y 30000 c fuera f = 0, es decir, si solo circularan las 30000 c, de las cuales 5000 de capital variable con una tasa de plusvalía del 100 %, la masa de las mercancías producidas sería la misma; su valor, < en el desgaste del capital fijo; la plusvalía, la misma; la tasa de plusvalía, la misma; calculada sobre el capital variable adelantado, la cuádruple, puesto que, mediante la valorización 4 veces repetida al 100 % en el trimestre, se habría valorizado al 400 % en el año. ❲Pero, en lo que respecta a la tasa de ganancia, la diferencia es como 20000 £ sobre 30000 = 66 2/3 %; pero 20000 sobre 130000 = 15 5/13 %.❳ |

|77| En el caso indicado, la plusvalía y la tasa de plusvalía seguirían siendo las mismas, y la tasa de ganancia crecería.

Así pues, si están dados la magnitud del capital circulante, su tiempo de rotación, su componente variable y la tasa de plusvalía durante el tiempo de rotación (que aquí se pone = una parte alícuota del año), la masa de la plusvalía sigue siendo la misma, y su tasa, pero la tasa de ganancia disminuye en la proporción en que el tiempo de rotación del capital global se altera por la magnitud relativa y la duración de la circulación del capital fijo. En este caso, la tasa de plusvalía es siempre = 400 % del año, = 20000, pero estas 20000 se calculan en un caso sobre 30000 y en el otro sobre 130000.

Supongamos, en cambio, la parte constante del capital circulante = 0, las 25000 £, y dejemos todas las demás relaciones como antes.

En este caso, 100000 de capital fijo; de él rotan 10000 en 1 año; 5000 C cuatro veces en el año. Así pues, 2500 f en 3 meses; por tanto, 7500 en 3 meses y en el año 30000. Solo rotarían 3/13 en el año; por tanto, 13/13 en 4 1/3 años. En este caso, la masa de la plusvalía y la tasa son las mismas, puesto que sobre 3 meses ascendería al 100 y sobre 12 al 400 por ciento. (Pero la tasa de ganancia 20000 : 100000 = 1/5 = 20 % en lugar de 400.) La masa del valor creado en el año solo = 30000, mientras que en el otro caso = 150000 = 130000 de capital + 20000 de plusvalía. O = 4 × 30000 = 120000 + 20000, si solo rotara cuatro veces capital circulante de 30000.

Si, en cambio, suponemos todo el capital de 150000 = circulante, y de él 20000 = variable, y lo dejamos rotar solo una vez en el año, el valor = 150000 como antes, 130000 adelantadas y 20000 de plusvalía. Pero la tasa de plusvalía solo = 15 5/13 %, como en el primer caso; puesto que no solo el capital variable de 5000 habría funcionado 4 ×, sino 4 × 5000 una vez en el año. Toda la diferencia sería que no solo el capital entero habría rotado en el año, sino que estaría enteramente repuesto, puesto que no habría entrado en el valor del producto anual una parte del desgaste, no 1/13 de 130000 y 12/13 mediante la rotación 4 veces repetida del capital circulante, sino 13/13 mediante la rotación anual de un capital circulante 4 × + 1/3 mayor. En este caso, pues, la diferencia entre fijo y circulante no supondría diferencia alguna con respecto a la plusvalía y a la tasa de ganancia.

Así pues, si un capital consta de capital fijo y circulante, y el circulante contiene tanto capital variable y tiene el mismo tiempo de rotación que otro capital que solo consta de capital circulante, tiene un tiempo de rotación igual de grande y contiene igual capital variable, la plusvalía y la tasa de plusvalía son las mismas, cualesquiera que sean las proporciones en que el primero conste de capital fijo y por mucho que el tiempo de circulación del capital global se altere por las distintas duraciones del tiempo de circulación del capital fijo. Solo la tasa de ganancia se altera por ello. (Parece otra cosa porque en la mayoría de los casos en que hay más capital fijo el capital variable forma en general una proporción [ratio] menor respecto al constante, la suma del capital constante fijo y circulante.) La tasa de la plusvalía y su masa nunca pueden estar determinadas de otro modo que por la magnitud del capital variable, por la tasa de esta en una rotación dada de esta parte y por el número de estas rotaciones en el año. En cambio, la formación de valor sería muy distinta según la magnitud y el tiempo de circulación del capital fijo, puesto que el circulante entraría por entero en el valor del producto.

Si, en cambio, capitales iguales, de los que uno es solo circulante y el otro fijo y circulante, y la rotación anual del segundo, mediante distintas rotaciones de su parte circulante, = la rotación anual del primero, que solo circulara una vez, entonces el tiempo de circulación más largo del circulante actuaría sobre la tasa de ganancia exactamente igual que el componente fijo en el segundo, y la tasa de plusvalía sería menor, porque en el último caso todo el capital variable se adelantaría por un año, para cada 4.^ª parte del año 1/4 (para que mediante la renovación 4 veces repetida ponga en movimiento igual quantum de trabajo).|

|78| Puesto que el capital fijo solo es circulado mediante la mercancía en que se representa el capital circulante, o la parte circulante del capital global; puesto que el capital variable es siempre una parte del capital circulante (en algunos casos, como en la industria minera, la pesca, la industria del transporte, etc., la parte principal del capital circulante; el todo, si no se cuentan las materias instrumentales [matières instrumentales] que consumen las máquinas, etc.), entonces, dada la tasa de plusvalía, de la explotación del trabajo, la masa de la plusvalía y la tasa de la plusvalía, por ejemplo para un año, dependen enteramente de cuántas veces rota esta parte circulante. Si su parte variable es igual de grande que allí donde el capital constante consiste principalmente en capital circulante, la plusvalía y la tasa de plusvalía en el año son igual de grandes, pues es igual de grande para un período, una rotación, y el número de las rotaciones en un tiempo dado, o la masa de trabajo que el mismo capital pone en movimiento durante un año, es igual de grande. (La tasa de ganancia es menor porque el capital global adelantado, sobre el que se calcula, es mayor, y en cada rotación circula una parte menor del capital global. La masa de valor añadida al producto del año es menor, aunque está determinada por el doble momento de la magnitud del capital fijo y de su desgaste o circulación anual.)

Ahora bien, en el último caso, si el capital global es, por ejemplo, = 100000 £, de las cuales 90000 constantes y circulantes, 10000 variables y circulantes, la tasa de plusvalía = 100 %, y el capital circulante de 100000 solo rota una vez en el año, la plusvalía = 10000, la tasa de plusvalía = 100 %, la tasa de ganancia = 10 %, el valor de la mercancía = 110000 £.

Del mismo modo, si hay 90000 de capital fijo y 10000 de capital circulante desembolsado solo en trabajo, y estas 10000 solo rotan una vez en el año, y el desgaste es de 1/10 del capital fijo, entonces la plusvalía = 10000 £, la tasa anual de plusvalía = 100 %, la tasa de ganancia 10 %, el valor de la mercancía = 20000 £. La diferencia en el valor de la mercancía proviene de que en un caso entra todo el valor de 100000 de capital adelantado, y en el otro solo 1/10 por la parte fija y el circulante de 1/10.

La pregunta que aquí se plantea es esta: con igual magnitud e igual tiempo de rotación del capital circulante y de la parte circulante del capital fijo, la tasa de ganancia es la misma. Ahora bien, el capital adelantado para el año es ciertamente el mismo en ambos casos, y también la plusvalía generada por él; por tanto, m/C = p′, la tasa de ganancia. Pero, según esto, un capital está adelantado por 10 años y el otro solo por 1. Sin embargo, en el segundo año se adelanta de nuevo el mismo capital de 100000, y en el otro solo uno de 90000 (80000 fijo y 10000 circulante), puesto que el valor del capital fijo ha disminuido en 1/10. ❲Esto se compensa —según la idea— por el hecho de que el valor de uso del capital fijo ha disminuido, de que el capital fijo, en el cálculo medio, ha perdido 1/10 de su valor de uso; de que, por tanto, ya no produce con el mismo trabajo tantas mercancías, cuyo valor se calcula según las mercancías que se producen con capital fijo en plenitud de fuerzas. Si, por un lado, a causa del ciclo más largo de la producción que condiciona el capital fijo, este está expuesto a una desvalorización mayor que el circulante a consecuencia de nuevos inventos, etc., de un tiempo de reproducción más corto de él, por otro lado es posible una ganancia extraordinaria por su desvalorización progresiva, que se pone constantemente en la cuenta, con la cual su desvalorización como valor de uso siempre va idealmente al mismo paso. Es cosa del azar, de la calidad originaria, etc., hasta qué punto este cálculo ideal se cumple correctamente en la realidad en el caso singular.❳ Los tiempos de circulación son los mismos. Por tanto, en cada nueva circulación se ha adelantado la misma cantidad de capital. Que en este caso el capital circulante se renueve cada año o el fijo siga existiendo sin renovación no cambia nada en la plusvalía, en su tasa ni en la tasa de ganancia. Si el tiempo de circulación de un capital que fuera meramente circulante y constara de la misma parte variable (o, en proporción a su magnitud) pusiera en movimiento tanto trabajo, es el mismo que el de un capital fijo cuya parte circulante sea solo variable, y si ambos capitales son de la misma magnitud, no solo son las mismas la plusvalía y la tasa de plusvalía, sino también la tasa de ganancia. Pero si la magnitud distinta del capital adelantado marca la diferencia, esta es la relación general entre capital variable y constante con igual tiempo de circulación, y no tiene nada que ver con que el capital mayor sea circulante o fijo, no tiene nada que ver con esta determinación.

Así pues, solo en la medida en que el capital fijo altera el tiempo de circulación del capital global altera, en igualdad de las demás circunstancias, la tasa de ganancia, porque la misma plusvalía se calcula entonces sobre un capital adelantado mayor y sobre un capital adelantado por más tiempo. El adelanto por más tiempo no supone ninguna diferencia si los capitales globales, el uno fijo, el otro circulante, necesitan ambos un año, el uno entero, el otro para su parte circulante + el desgaste.|

|79| La fijeza de una parte del capital constante nunca supone en sí una diferencia en la producción de la plusvalía y, en igualdad de las demás circunstancias, tampoco en la tasa de plusvalía (solo puede influir en la tasa de ganancia en las condiciones mencionadas), puesto que en general toda la existencia del capital constante, en el cálculo de la plusvalía y de la tasa de plusvalía, = 0, con lo que es del todo indiferente hasta qué punto este capital constante sea fijo o circulante. El error proviene: 1) de la confusión del capital fijo con el constante y del circulante con la parte variable del capital; 2) entre ganancia y plusvalía; 3) de la circunstancia de que en la realidad el empleo de más capital fijo va unido a menudo a relativamente menos capital variable que allí donde predomina la parte circulante del capital constante; 4) de que las diferencias en el tiempo de circulación de la parte circulante del capital global, debidas a un tiempo de producción más largo o a un tiempo de circulación más largo, se atribuyen al capital fijo como tal.

❲Los capitales fijos que en apariencia funcionan de modo autónomo pertenecen al examen del interés, exactamente igual que los capitales circulantes que, sin poner en movimiento trabajo, funcionan en apariencia de modo autónomo.❳

Es muy importante, a causa del examen correcto de la ganancia, investigar aquí en este libro con exactitud la influencia del capital fijo en la formación de la plusvalía, etc.

La diferencia, en la medida en que está condicionada en general por el capital fijo, solo se produce cuando consideramos por sí un capital circulante que solo es tan grande, o no mucho mayor, que la parte circulante de aquel capital global con igual componente variable. Entonces la tasa de ganancia es menor en el N.I.

❲Cuanto menor es el tiempo de circulación, con una magnitud dada del capital fijo, tanto menos valor añade al producto anual, y tanto más barata la mercancía. Para elaborar el mismo quantum de capital constante circulante (materia prima, etc.), hace falta más trabajo; por tanto, más plusvalía. Si, pues, la magnitud del tiempo de circulación aumenta el capital global adelantado, disminuye el valor de la mercancía. ❲Abaratamiento de la mercancía, aquí unido a la disminución de la tasa de ganancia.❳ Con un tiempo de circulación dado, la adición de valor del capital fijo depende de su magnitud.❳

Por distinta que sea, pues, la formación de valor con una distinta composición del capital constante en fijo y circulante, no lo es, en cambio, la valorización ni su grado, en igualdad de las demás circunstancias. Tampoco es distinta la tasa de ganancia en capitales de igual magnitud que necesitan el mismo tiempo de circulación. Solo es distinta, con igual tiempo de circulación, si la parte circulante del capital global que consta de capital fijo es < que el capital circulante que no consta de capital fijo, o si, en dos capitales de magnitud desigual, la parte circulante es en un caso relativamente mayor que en el otro y las rotaciones son las mismas.

Lo que todavía queda por desarrollar más de cerca sobre el capital fijo —el circulante ya se ha expuesto antes como capital mercantil y capital dinerario— es lo siguiente:

I) 1) Relacionado todavía con su rotación, su período global de rotación y, con ello, el ciclo vital más largo de un proceso continuo de reproducción (crisis, continuidad del trabajo).

VII) 2) Comparación entre capital fijo y circulante; las metamorfosis del uno, el estar comprometido [Engagirt sein] del otro.

VIII) 3) Hasta qué punto cada una de las dos clases de capital es capital en un sentido más pleno. Desarrollo del capital fijo con el modo de producción capitalista, como característico de él; el capital fijo como base del sistema de crédito, etc., en cuanto es siempre por sí mismo [per se] una libranza sobre trabajo futuro. Mistificación de ambas clases de capital.

IX) 4) El capital fijo (su producción en mayor medida) para disminuir la masa del capital existente en medios de subsistencia, emplear la población sobrante, etc.

V) 5) Las distintas clases de capital fijo. ¿Hasta qué punto puede considerarse el dinero como capital fijo? ¿Son capital fijo el grano de siembra y el ganado? ¿El abono, etc.?

VI) 6) Relación del capital fijo con el consumo. También en el consumo entra capital fijo, considerado materialmente. Edificios. Además, todos los medios de consumo como cuchillos, tenedores, etc. (los muebles, en cierto sentido).

II) 7) Transformación de capital circulante en capital fijo. ¿Es correcto que todo capital fijo, como dice A. Smith, procede originariamente de un capital circulante [provient originairement d'un capital circulant]?

IV) 8) Circulación del capital fijo en la forma de ventas, efectos, etc.

III) 9)¿Hasta qué punto circula el capital fijo como tal? ¿Como, por ejemplo, la máquina que se compra, etc.?

(Los puntos han de examinarse según el orden de las cifras romanas.) |

|80| ad I. En todas las ramas de producción explotadas a gran escala y con un gran capital fijo, el proceso de funcionamiento del capital fijo comprometido, existente en una forma determinada, como edificio, máquina, barco, etc., se extiende a lo largo de un número mayor o menor de años; abarca, pues, 1) muchas rotaciones del capital global, si este solo rota en un año o en más de un año; y 2) si el número de las rotaciones de la parte circulante del capital requeridas para la rotación del capital global es en un año = n, y el número de los años en que se lleva a cabo la circulación del valor global, del desgaste del capital fijo, = x años, entonces el proceso global de reproducción del capital en funciones, que solo está terminado en cuanto el capital fijo adelantado se repone in natura, abarca nx rotaciones de la parte circulante del capital global y x rotaciones de su valor global. A tal período lo llamo el ciclo de rotación del capital. La circulación global del capital fijo está condicionada no por el tiempo en que rota el valor global del capital adelantado, sino por el tiempo en que el valor global del capital fijo ha circulado, se ha transformado en dinero, y, por tanto, según el cálculo medio, su valor de uso está aniquilado, está gastado como valor de uso, y por eso tiene que ser repuesto in natura, reproducido realmente. Su tiempo de circulación está, pues, determinado por su tiempo de funcionamiento en el proceso de producción, que corresponde a la entrada de su valor global en el proceso de circulación, o a la circulación gradual de su valor global. Solo al final de este ciclo de rotación del capital adelantado está el capital fijo convertido en oro en todo su valor global, y tiene por eso que recorrer la fase D-M de la circulación, reconvertirse en un factor de producción de la misma clase.

Así, en el ejemplo anterior, donde el capital fijo = 100000 y se desgasta anualmente un 10 %, su tiempo de circulación y, por tanto, el ciclo de rotación del capital comprometido en una rama de producción determinada dura 10 años. Durante este tiempo, el valor del capital global rota 10 ×, y su parte circulante rota 4 × 10 = 40 ×.

El distinto volumen, pues, que ocupa el capital fijo —y este distinto volumen va al paso del desarrollo de la producción capitalista, es un engendro de ella— prolonga el período vital, por así decirlo, de cada capital singular invertido en las distintas ramas de la industria; hace con ello de la continuidad del trabajo y del proceso de reproducción en las distintas ramas de la industria una necesidad material, dictada por el modo de producción mismo, y, puesto que el capital fijo también se fija espacialmente y echa raíces localmente en la tierra, pone fin a la vida tranquila de la manufactura propiamente dicha, a diferencia de la agricultura.³ En la continuidad del proceso de reproducción, que abarca todo un ciclo de rotación, está incluido que la escala en que se produce actúa como ley permanente y que, en lugar de regirse por las necesidades fortuitas, interrumpidas, del mercado, tiene más bien que hacer adecuadas a ella las relaciones del mercado, conquistar el mercado adecuado.

¡El «romántico» Müller (A)⁴⁵ habla de la vida diaria de la industria urbana, por oposición a la vida anual, etc., de la agricultura!

Se comprende, si se considera un capital singular comprometido, por ejemplo, en la industria algodonera, y en el que el capital fijo [capital fixe] ocupa un gran espacio, cuya circulación de valor se extiende, por ejemplo, a lo largo de 12 años —es decir, el tiempo en que también el capital circulante de este capitalista está comprometido en esta rama de negocios por 12 años—, que este capital está expuesto a más vicisitudes que en un negocio donde puede retirarse al cabo de 3 meses, etc. Los cambios en el precio de las materias primas consumidas, los cambios de las condiciones del mercado, del mercado de dinero, etc., la baja o el alza en el producto, causadas por la competencia, los cambios [changes] en la fuerza productiva del trabajo, etc., se suceden, se compensan, se acumulan. Desde este punto de vista puede desarrollarse además cómo el ciclo de rotación de la industria, condicionado por el capital fijo, forma ahora las bases materiales de la periodicidad de las crisis. |

|81| ❲Para evitar confusiones, ha de tenerse en cuenta lo siguiente:

Por período de reproducción del capital fijo entendemos el tiempo durante el cual dura, es decir, durante el cual se repite su función en el proceso de producción, hasta que tiene que ser repuesto por *nuevo capital fijo* de la misma clase.

Por tiempo de reproducción del capital fijo entendemos el tiempo de trabajo necesario para su producción; no el tiempo de trabajo que fue necesario para producirlo a él mismo y que está contenido en él, sino el que es necesario para producir un nuevo ejemplar de la misma clase, es decir, el que sería necesario para reproducirlo.

La determinación del valor por el tiempo de trabajo necesario contenido en una mercancía cambia, o se determina más precisamente, cuando se considera el proceso de reproducción como un todo, en el sentido de que su valor está determinado por el trabajo (socialmente) necesario para su reproducción. No es el tiempo de trabajo necesario para producir la mercancía, sino el necesario para reproducirla, el que determina su valor, en cuanto no se vende enseguida, o su proceso de circulación deja tiempo suficiente para la divergencia entre el quantum de trabajo contenido en ella y el quantum de trabajo necesario para su reproducción.❳

❲Se ha visto que, dada la magnitud del capital fijo, el valor que añade a la masa de mercancías durante un año, por ejemplo —en general, a toda masa de mercancías como producto de un período determinado de producción, etc. (si se quiere, también de un día)—, depende de la duración de su propia circulación o, lo que es lo mismo, de su desgaste (deterioro) medio durante un tiempo de producción determinado. Pero cuanto más larga es su circulación, tanto menos encarece la mercancía.

El desgaste se mide aquí por el año. Pero si el proceso de trabajo dura diariamente 18 horas en lugar de 9, es exactamente lo mismo que si el capital fijo funcionara 2 años en el año en lugar de uno. Se distribuye entonces sobre una masa de mercancías que abarca el proceso de trabajo de 2 años. Y circula (haciendo aquí completa abstracción de que no se gasta en la misma medida más rápidamente en el mismo tiempo, aunque funcione el doble en el mismo tiempo) el doble de rápido. En 5 años, en el ejemplo anterior, en lugar de en 10. El capital adelantado no crece aquí en proporción al capital circulante, porque se pone en movimiento el doble de capital variable, etc. (o, lo que es aún mejor, el doble de trabajo sin duplicación del capital variable). Si el proceso de trabajo no se prolongara aquí en un 100 %, habría que duplicar el capital fijo adelantado para alcanzar el mismo resultado. (La cosa es importante para la tasa de ganancia.)❳

❲Ya se ha visto antes que, aunque un capital fijo (como componente de un capital productivo) tenga un tiempo de circulación 10 × más largo, por ejemplo, de 10 años, mientras que un capital circulante de la misma magnitud ❲la misma magnitud solo es importante aquí a causa de la tasa de ganancia, no de la plusvalía, mientras la parte variable del capital circulante siga siendo la misma, o mientras capitales de distintas magnitudes estén divididos proporcionalmente igual [as long as the variable part of the circulating capital remains the same, or as long as capitals of different magnitudes are individed proportionally equally] (esto es importante para la tasa de ganancia)❳ solo tiene uno de un año, esto no supone diferencia alguna, ni en la formación de plusvalía ni en la tasa de plusvalía (ni de la ganancia y la tasa de ganancia). La razón por la que no supone diferencia alguna en cuanto a la plusvalía es que el capital circulante adelantado necesita en ambos casos el mismo tiempo de circulación para poner en movimiento el mismo quantum de trabajo con igual tasa de explotación. El capital variable adelantado para un período determinado, por ejemplo un año, es aquí en ambos casos el mismo, igual de grande, está adelantado para el mismo período de tiempo y a la misma tasa de explotación. Es, pues, imposible que resulte aquí una diferencia, sea en la cuantía, sea en la tasa de la plusvalía [in the amount … in the rate of surplusvalue]. (Pero en los supuestos hechos tampoco puede resultar ninguna diferencia en la tasa de ganancia. ||82| Pues la tasa de ganancia, expresada en abstracto, es = m/C, donde C = el capital adelantado. La tasa de ganancia anual es igualmente = m/C, pero donde m significa la plusvalía realizada durante el año y C el capital adelantado durante el año. Ahora bien, según el supuesto, m/C = m/C en ambos casos, aunque en un caso m/C = la relación de la plusvalía con el capital circulante adelantado durante el año, y en el otro caso = el capital circulante adelantado durante el año + el desgaste del capital fijo + el valor de la parte del capital fijo no desgastada durante el año. Pero esta suma es la misma que la suma del capital circulante adelantado durante el mismo tiempo de rotación. Por tanto, la tasa de ganancia m/C no puede diferir en ambos casos. Toda la diferencia es que el valor de la mercancía en un caso, el del capital circulante, es > que en el otro caso. Sin embargo, aquí tiene lugar un ciclo de rotación de 10 años, allí solo de uno, y una parte del capital está adelantada en un caso por un período 10 × más largo que en el otro, sin calcular, empero, la proporción en que el capital está adelantado en ambos casos para cada período en funciones. Se muestra aquí que la diferencia entre fijo y circulante, sin otra determinación que se añada, no altera ni la plusvalía, ni la tasa de plusvalía, ni la tasa de ganancia. El capital circulante puede, ciertamente, al final del 1 año invertirse en una nueva rama de producción, pero el producto del fijo necesita un mercado más pequeño, porque crea un producto de menor valor. Si está más expuesto al cambio [change] en su propio tiempo de reproducción, el otro lo está, para su totalidad, más a las fluctuaciones [fluctuations] de la magnitud de valor de sus elementos dentro del año [within the year], etc.)❳ |

|83| ad II. A. Smith dice: «Todo capital fijo procede originariamente de un capital circulante y requiere ser sostenido continuamente por él. Todas las máquinas e instrumentos de trabajo útiles proceden originariamente de un capital circulante, que proporciona los materiales de que están hechos y el sustento de los obreros que los hacen. Requieren además un capital de la misma clase para mantenerlos en constante buen estado».

La primera proposición, que «todo capital fijo procede originariamente de un capital circulante», la explica, pues, nuestro Adam por el hecho de que las máquinas, etc., proceden de «un capital circulante» que suministra su materia prima y la subsistencia de los obreros que producen la maquinaria, etc. Aquí distingue el capital fijo y el circulante solo según la figura material en que figuran en el proceso inmediato de producción, de hecho en el proceso de trabajo. Esto no atañe a su diferencia como «fijo» y «circulante» en cuanto tales; si la maquinaria, etc., no puede hacerse sin materia prima, es decir, los medios de trabajo sin material de trabajo (que, por lo demás, no necesita ser en modo alguno materia prima ni «capital» de ninguna clase), tampoco el material puede hacerse sin los medios. Se condicionan recíprocamente y se presuponen recíprocamente; el hierro procede originariamente [originally derived] de la máquina que se emplea para su producción en los distintos grados del proceso, etc., tanto como la máquina del hierro del que consiste su materia prima. Como momentos del proceso de trabajo son ambos igualmente esenciales e igualmente originarios, y solo en esta forma los distingue aquí Smith como «máquinas e instrumentos de trabajo» de los «materiales» sobre los que trabajan.

Además, el capital «circulante» ha de suministrar «el sustento de los obreros que los hacen». Lo que está convertido en la máquina, etc., no es el «sustento» de los obreros, sino su «trabajo», exactamente igual que está convertido en las mercancías que [ha de] suministrar el capital «circulante».

Los obreros viven de los medios de subsistencia que producen, pero ciertamente no de la «forma de capital» que estos medios de subsistencia adoptan frente a ellos, o de la capitalización de estos medios de subsistencia. Al atribuirse a una clase particular de capital, el circulante, por oposición a otra clase, el fijo, la propiedad particular de mantener a los obreros, se afianza tanto más la mistificación de que el obrero no vive de la parte de sus productos que consiste en medios de subsistencia porque son medios de subsistencia, sino porque se le enfrentan como capital.

Por lo demás, en la diferencia entre capital fijo y circulante que hace A. Smith está en el fondo la confusión que todos los economistas posteriores han repetido como loros tras él: la confusión entre capital circulante y capital variable. Pero al capital variable no se le opone el fijo, sino el capital constante. Las diferencias entre capital fijo y circulante son diferencias que brotan del proceso de circulación del capital, mientras que las del capital constante y variable son diferencias que atañen al proceso de producción y son diferencias esenciales para comprender el proceso capitalista de producción. Una parte del capital circulante, es decir, toda la parte de él que no consiste en medios de subsistencia (artículos de primera necesidad [necessaries]), es incluso capital constante.

Pero aquí, en Smith, se esconde todavía otra cosa. (Véase 3. Rotación y formación de valor (primera página de la sección sobre la conversión del capital circulante en fijo [Conversion of circulating into fixed Capital]).) Es esta: que la parte del trabajo global que se invierte en la producción de capital fijo —con excepción de la parte del capital fijo que repone lo gastado durante el año o que es inmediatamente requerida para la ampliación de las ramas de producción que producen inmediatamente medios de subsistencia— no repone al final del año, ni mediante producto utilizable ni mediante valor realizable, intercambiable, convertible, el capital desembolsado en salario, por lo demás circulante (y parte del fijo gastado). Al final del año no devuelve a la circulación, y con ello al fondo de producción y al fondo de consumo, lo que se les ha sustraído durante el año.|

|84| En cuanto a los trabajos de reparación que hace necesarios la conservación del capital fijo, han de contarse dentro de su sistema de producción, aunque este trabajo necesario para su conservación solo se les aplica gradualmente [gradatim is bestowed upon them], después de que han entrado ya como elementos del capital constante empleado en el proceso de producción. |

|85| ad III (¿Hasta qué punto circula* el capital fijo como tal? y ad IV Circulación del capital fijo en la forma de ventas, efectos, etc.)*

(En realidad, antes habría que tratar las distintas clases de capital fijo. Pero esto puede ordenarse después como corresponde.)

Una parte del producto —la que consiste en la forma de medios de trabajo (a diferencia del material de trabajo, etc.)— adopta la determinación del capital fijo a causa de la forma peculiar en que, ❲a consecuencia de su papel en el proceso de producción (proceso de valorización)❳, se comporta respecto al proceso de circulación. ❲De las materias instrumentales, como el carbón, el aceite, el gas, etc., que se consumen durante el proceso de producción sin entrar en el producto como componentes materiales de él, se distinguen en que poco a poco, a medida que [au fur et à mesure] ceden su valor al producto, su valor es circulado por el producto, mientras que el valor de aquellas materias instrumentales entra en el producto entero (a consecuencia del consumo total de su valor de uso) de una vez, y por eso es circulado por él. De las materias primas, en que su valor de uso no entra en el producto y por eso no circula con él.❳ Hablando en general [Généralement speaking] —con la excepción que se examinará enseguida—, circula, pues, como producto, igual que cualquier otro producto —a saber, como mercancía—, antes de caer en la mano de su consumidor (el consumidor industrial o productivo), que lo emplea como medio de trabajo en el proceso de producción.

Mientras existe como mercancía, forma él mismo un componente de la masa impulsora del capital circulante y es él mismo capital circulante para sus vendedores. Solo se convierte en capital fijo en cuanto ha entrado de la esfera de la circulación en la esfera de la producción (su esfera de consumo). Sale de un proceso de producción como producto y entra en el otro como medio de producción.

En este sentido sería correcto decir que todo capital fijo procede de un capital circulante. ❲Pero igual de correcto que el circulante procede del fijo, puesto que se ha empleado capital fijo para su propia producción.❳ Pero esto sería una transformación en otro sentido que el que entiende Adam Smith. Querría decir, en efecto, solo esto: que, como producto del proceso capitalista de producción, es mercancía y, por tanto, capital circulante, como componente del capital mercantil, como capital mercantil él mismo; que, en cambio, recibe la determinación formal del capital fijo en cuanto ya no sale del proceso como producto, sino que funciona dentro de él como un medio de producción conceptualmente particular. Pero, cuando se habla de transformación de capital circulante en fijo, no se quiere decir esto, sino la transformación material real del trabajo (y, en tanto [so far], de los medios de trabajo del trabajo, como las materias instrumentales de la capacidad de trabajo) y de las materias primas, etc., en productos que, según su valor de uso, están determinados para funcionar como medios de trabajo, como este componente particular del capital constante, y que, en esta su determinación como estos elementos materialmente predeterminados del capital productivo, adoptan, a partir de su relación particular con la circulación, el carácter de capital fijo, esta determinación formal económica. Pero la base material de esta su determinación formal, que brota del proceso de circulación, está dada por el papel material que desempeñan en el proceso de producción, puesto que, a su vez, está determinado el modo de existencia material particular de su valor de uso —ellos, como una clase particular de productos—.

Solo se convierten en capital fijo porque se convierten en general en capital, lo cual se sigue tan poco de su naturaleza como valores de uso, como medios de trabajo, como se sigue de la naturaleza de cualquier otro elemento material del proceso de trabajo que se convierta en capital. La determinación formal ulterior como capital fijo solo la adoptan a causa de su papel particular en el proceso de circulación del capital global y, aunque esto tiene su base en su naturaleza material, no es el retoño de esta [not the offspring of the latter].

Pero en el modo de producción capitalista las determinaciones formales económicas, o determinaciones sociales de las cosas, aparecen en general como propiedades inmanentes a ellas mismas. Así en la mercancía, en el dinero. Así como A. Smith dice que el capital circulante alimenta a los obreros, como si los medios de subsistencia no los alimentaran si no se les enfrentaran como capital, así también la determinación particular de los medios de trabajo, 1) como capital, 2) con respecto a su forma particular, que brota del proceso de circulación, como capital fijo, se trata como una propiedad que corresponde a estas cosas como tales. De ahí, luego, la confusión de los economistas. Por un lado, como se ha visto, la misma cosa, el medio de trabajo, en la medida en que es mercancía, aparece también como capital circulante, y el cambio de estas determinaciones confunde a quienes consideran su determinación como capital fijo una cualidad inherente a su modo de existencia, como cosa material [confounds those, who consider its determination as fixed capital as a quality inherent to their mode of existence, as a material thing]. Pero, en segundo lugar, ||86| esta confusión se hace aún mayor porque la determinación formal que reciben como capital fijo tiene, por un lado, su base en su papel material en el proceso de producción y, por otro, esta determinación material es a su vez completamente distinta para distintas clases de medios de trabajo, y lo que vale para una no vale para la otra. Por eso, si los economistas buscan agarrar con las manos en estas cosas mismas su propiedad como capital fijo, esta se les confunde y se les desvanece entre las manos. Si, por un lado, su papel material en el proceso de producción forma la base de su propio comportamiento en el proceso de circulación, por otro lado, sin embargo, es de nuevo solo la función de la que depende este modo de circulación, y es posible que la misma cosa pueda funcionar como medio de trabajo, como esta parte materialmente determinada del capital constante, en el proceso de producción —y recibir con ello también la determinación del capital fijo—, o bien funcionar de otro modo, por ejemplo como medio de consumo o como materia prima, como, por ejemplo, el ganado, y perder con ello de nuevo su determinación como capital fijo. El economista corriente, que deja groseramente esta determinación formal económica como propiedades cósicas, cae por eso en confusión a causa de la dialéctica de estas determinaciones y se tranquiliza diciendo que las diferencias entre capital fijo y circulante no pueden atraparse o son arbitrarias.⁶ Así ocurre también, por ejemplo, con las determinaciones de rédito y capital. El mismo producto es capital mercantil y se convierte luego en rédito para el consumidor que lo compra para la satisfacción de sus necesidades. A la cosa como tal no se le ve ni la determinación formal económica del capital ni la del rédito. Y el economista tiene por eso por sano sentido común no seguir reflexionando sobre esta diferencia y no perderse en la sofística de categorías que se anulan unas a otras, es decir, no meterse en absoluto a pensar y a comprender.

Para convertirse en capital fijo, este componente del capital constante está presupuesto como medio de trabajo y, por tanto, según su existencia material, según su valor de uso, ha de poseer posiblemente la propiedad de servir como medio de trabajo. Pero con ello no está dicho que la misma cosa no pueda funcionar también en otra calidad. Aunque, por tanto, pueda funcionar como capital fijo —aunque esta su función como capital fijo esté así ligada a una base material—, esta base material no está en modo alguno obligada a funcionar como capital fijo. Por ejemplo: un caballo puede servir como animal de tiro; entonces es medio de trabajo; puede servir para montar, entonces pertenece al fondo de consumo. El mismo ganado puede servir como ganado de tiro; entonces es capital fijo; puede servir como ganado de cría, entonces es materia prima para la cría de otros animales; puede servir para el engorde; entonces es, por su destino, medio de consumo. La misma casa puede servir, según las circunstancias, como casa de trabajo y como casa particular y como ambas cosas.

Estar encerrado en la esfera de producción es característico del capital fijo; y el capital que está fijado localmente posee también esta propiedad materialmente en el más alto grado; esto no impide a otro capital fijo estar constantemente encerrado en el proceso de producción y, sin embargo, circular constantemente en sentido material, como un barco⁷ y todos los medios de transporte.

Otra determinación principal del capital fijo es que, precisamente porque está encerrado en el proceso de producción, no sale de este proceso como mercancía ni es arrojado a la circulación; por tanto, circula solo según su valor de cambio, no según su valor de uso. Pero esto no impide, por ejemplo, que los medios de transporte entren en el consumo individual. Si viajo en ferrocarril, disfruto, si se quiere, del movimiento. Y, en efecto, los vagones de ferrocarril, etc., se desgastan por este consumo individual. No obstante, nunca salen del proceso de producción, que en estos casos determinados es a la vez proceso de consumo individual para el viajero, etc.

Más en general, en lo que toca a estas cosas, con la excepción que acabamos de mencionar (que, sin embargo, es muy grande, puesto que se extiende más o menos a todos los medios de comunicación y de transporte), es característico del medio de trabajo que funciona como capital fijo que no entre en el consumo individual. Pero no por eso está dicho que las mismas cosas no puedan funcionar como medios de consumo, como los edificios, etc. Todos los instrumentos de consumo, como cuchillo, tenedor, hacha, etc., pertenecen a esta clase. Muchísimos de estos instrumentos de consumo pueden servir inmediatamente como instrumentos de producción. Por tanto, aunque su función como capital fijo presuponga su determinación material, su determinación material no produce en modo alguno su función como capital fijo, y el fetichismo, que ve las determinaciones formales económicas de las cosas en ellas en cuanto tales, cae así necesariamente en un aprieto.|

|87| Aún mayor confusión se introduce cuando se va más allá y, a propósito de la simple diferencia entre capital fijo y circulante —que brota puramente del proceso de circulación—, se anticipa ya la diferencia entre el capital que se presta como fijo y el que se presta como circulante, lo cual incluye ya la determinación del capital que rinde interés, con la que la diferencia entre capital fijo y circulante en cuanto tal no tiene nada que ver; aunque, a la inversa, esta diferencia del capital que rinde interés tiene ciertamente que ver con la diferencia entre capital fijo y circulante.

De la función del medio de trabajo se desprende que es capital fijo en tanto mayor grado cuanto más larga es la serie de procesos de producción en que persiste, cuanto más lentamente se desgasta y, por tanto, cuanto más largo es su período de reproducción, es decir, el período que va desde su entrada en el proceso de producción hasta su muerte natural y su sustitución por un nuevo ejemplar de la misma clase. Pero de ahí no se sigue en modo alguno que los productos se conviertan en capital fijo por tener períodos de reproducción más largos comparados con otros, y que se conviertan en capital fijo en potencia tanto más alta en proporción al grado de estos plazos de reproducción, como, según Ricardo,⁸ una bota sería capital fijo comparada con las legumbres, un aceite comparado con un vestido, etc. Es este de nuevo el fetichismo censurado más arriba, que es característico del modo de producción capitalista, es decir, de la forma de pensar que este engendra en quienes están presos en él. En cambio, de la determinación del capital fijo se desprende ciertamente que un medio de trabajo es capital fijo en tanto mayor grado cuanto más largo es su período de reproducción. Pues en tanto mayor grado resalta su propiedad, no solo la de circular únicamente como valor, que lo distingue de la materia prima, etc., sino de circular gradualmente [gradatim] como valor, que lo distingue de una parte de las materias instrumentales.

Cuanto más largo es el período de reproducción del capital fijo, más largo es su período de rotación. El valor contenido en él —la cantidad de trabajo contenida y cristalizada en él y, por tanto, también los valores que sustrae para su propia producción a la masa anual de los productos— se repone, pues, tanto más tarde, se devuelve a la circulación, se arroja de nuevo a ella. Por eso es tanto más capital fijo cuanto menos repone su propio valor en el año, que tomamos como medida del capital circulante.⁹ (El economista concibe esto enseguida en la forma del rédito. Pero un capital fijo que como tal arroja rédito presupone ya determinaciones ulteriores, que no se desprenden de su determinación como capital fijo.) Pero en grado aún mayor poseen las pirámides, los obeliscos y otros trabajos improductivos esta propiedad de sustraer para su producción valores que no reponen.

❲A propósito de la rotación del capital fijo y del capital en general, hay que observar todavía esto: consideramos primero la rotación como rotación del capital global, que se compone de capital fijo y circulante. Pero esta se compone 1) de las rotaciones del componente circulante, que, por ejemplo, rota 4 × al año, 2) del capital fijo, que quizá rota 1/10 de vez al año. Pero, en segundo lugar, puesto que el propio capital fijo consta a su vez de distintos elementos, de distintas clases de capital fijo, con un período de reproducción más largo o más corto, sus distintas partes tienen distintos períodos de rotación, y su tiempo global de rotación es solo el promedio de estas distintas rotaciones.❳

En los propios medios de trabajo hay una diferencia entre las condiciones generales del proceso de producción y los medios de trabajo que entran directa e inmediatamente en el proceso de producción. Por ejemplo, un edificio fabril es condición del proceso de trabajo, pero no entra inmediatamente en la elaboración de la materia, como la máquina, etc. De ahí distintas clases de capital fijo, según que funcionen materialmente como tales condiciones del desarrollo del proceso de trabajo o como instrumentos de producción inmediatos activos. Un ferrocarril, un canal, un puente, e incluso las mejoras [improvements] incorporadas a la tierra, como los canales de riego y de drenaje, no tienen ninguna función productiva si no funciona un capital nuevo que entre en el proceso de trabajo propiamente dicho, por ejemplo un capital agrícola que explote realmente el suelo mejorado, y, en los medios de comunicación y de transporte, mercancías, etc., que haya realmente que transportar. Estas últimas clases de capital fijo solo pueden funcionar en la medida en que tengan lugar procesos de producción no dados inmediatamente por ellas mismas, ||88| sino movidos por capitales directos. Consideradas en sí mismas, son, por tanto, consumo de valores existentes que no solo se devuelven a la circulación en períodos más largos, sino que en general solo se le devuelven si se añaden una masa de productos independiente de ellas como tales y los capitales necesarios para ello. Así puede gastarse de entrada inútilmente una gran parte de la fuerza de trabajo y de los capitales existentes. Y, en todo caso, este gasto en capitales fijos requiere una productividad y una abundancia ya alcanzadas de la producción capitalista, que permitan sustraer al proceso anual de reproducción una gran parte de la riqueza existente y de la fuerza de trabajo existente.

La circulación del capital es, por un lado, puramente conceptual, es decir, expresa solo el recorrido a través de sus distintas metamorfosis.

Por otro lado, es material y expresa el circular de las mercancías real; su cambio de lugar, que está ligado a su paso de la mano del vendedor a la del comprador.

En la medida en que el capital fijo fue siempre antes producto, mercancía y, por tanto, capital circulante, circula siempre, antes de convertirse en capital fijo, en el primer sentido. Pero es tanto más capital fijo cuanto menos puede circular en el segundo sentido, es decir, cuanto más realmente fijado localmente está, cuanto más ha echado sus raíces en la tierra, en el suelo, cuanto más adherido está a él. Cuando hablamos de un capital fijo [capital fixe] que es fijo en grado menor o mayor, hay que entenderlo así: que su diferencia específica [differentia specifica] resalta en la misma medida en que crecen sus diferencias respecto al capital circulante, pues solo es capital fijo a diferencia del capital circulante [capital circulant].

Que todo capital fijo circula, en la medida en que pasa por el curso de las distintas metamorfosis [as far as it undergoes the course of the different metamorphoses], es correcto en la medida en que se vende como mercancía. Si se hace por encargo, esto es solo una diferencia formal, como en todas las mercancías que se hacen por encargo y en las que el dinero circula como medio de pago en lugar de como medio de compra, o también como dinero adelantado en lugar de como medio de pago.

Pero llegamos ahora al circular de las mercancías en el segundo sentido.

Los instrumentos de trabajo corrientes son tan aptos para circular en este sentido como todas las demás mercancías. La propia maquinaria solo se fija (localmente) en cuanto ha dejado el mercado y ha entrado como medio de producción en el proceso de producción. Se exporta, etc. Una vez entrada en el proceso de trabajo, se distingue de la materia prima, etc., que, destinada al consumo productivo, yace en el almacén, solo en que le es más difícil volver a hacerse móvil, y en que para una parte de ella es imposible. Ahora echa sus raíces en el suelo y se vuelve estacionaria. Otras clases del capital fijo, en cambio —como edificios, diques, canales, ferrocarriles, mejoras del suelo, puentes, obras fluviales, las instalaciones necesarias para la explotación de minas, etc.—, no solo se fijan y se localizan en cuanto entran del mercado en el proceso de producción, sino que salen como productos, como tales existencias inmuebles e incapaces (materialmente) de circular, del proceso de producción que las crea. Vienen al mundo en esta forma. Son capital fijo en el más alto grado [in the highest degree]; la maquinaria, etc., sigue en distintos grados en segunda línea, etc.

Esta clase de medios de trabajo inmuebles no se puede enviar ni de un lugar a otro ni al extranjero, etc. Han de funcionar en el lugar y para el fin determinado en que se han invertido de una vez, o se vuelven del todo [altogether] inútiles; mientras que otras mercancías pueden expedirse del lugar donde sobran al lugar donde se necesitan, o también enviarse al extranjero y cambiarse por otras mercancías.

Naturalmente, en cuanto funcionan en procesos de producción, su valor circula, es decir, solo se pagan a medida que [au fur et à mesure] se desgastan en el proceso de producción. Este es, en suma, el modo general de circulación del capital fijo. Pero no se trata aquí de eso. Se trata de la inmovilidad de estos capitales fijos como valores de uso, y ello ya antes de que entren en el proceso de producción, en cuanto están acabados ellos mismos como productos.

Lo que de ellos puede circular, en el interior y en el extranjero, son los títulos de propiedad sobre ellos. Estos pueden circular en el mercado como títulos de valor, comprarse y venderse. Pero con ello solo cambia la persona de sus propietarios, y no en modo alguno su relación con el capital circulante. Su función permanece, como la del suelo, localizada, y su valor solo puede realizarse sirviendo al destino en que están invertidos de una vez para siempre. El cambio de sus propietarios no cambia este carácter suyo. De ahí la sofistería que los asimila al capital circulante a causa de la capacidad de circular de los títulos de propiedad sobre él.¹⁰ |

|89| ad VII, VIII, IX

Se tiene por una diferencia principal entre el capital fijo y el circulante que este último recorre constantes metamorfosis y el primero no. Esta diferencia hay que examinarla aquí más de cerca.

Primero: En la medida en que ambos son producto y mercancía, pasan ambos por la misma metamorfosis. Sus productores los venden, y con el dinero obtenido de su venta se vuelven a comprar los elementos necesarios para su reproducción. Esta es la metamorfosis formal del capital propiamente dicha, que es común a ambos.

Segundo: Pero, en cuanto el producto que, según su destino y su valor de uso, forma como medio de trabajo la figura material del capital fijo ha entrado como tal en el proceso de producción y funciona como tal, sigue consumiéndose en esta figura y modo de aplicación determinados (con modificaciones que mencionaremos enseguida), y solo su valor es circulado por el producto en cuya producción asiste. En cambio, el propio producto, el portador del capital circulante, es expulsado del proceso de producción y pasa a la esfera de la circulación, donde cambia de manos y, o bien pasa al fondo de consumo como medio de consumo, o bien, como materia prima, materia instrumental, artículo inacabado en una fase cualquiera, que también entra en el proceso de producción como medio de trabajo, funciona como elemento del capital productivo. Mientras que el capital fijo, como componente del capital productivo que sigue funcionando permanentemente, permanece físicamente en la mano del capitalista industrial (lo cual no impide que el capitalista A sea sustituido por el capitalista B: el cambio de propietario del capital fijo no cambia nada en esta su determinación), el capital circulante ha de venderse en la forma de capital mercantil, etc. Con todo, si el proceso es continuo, si el proceso de producción ha de presentarse a la vez como proceso de reproducción ininterrumpido, también el cambio es monótono. Esto se refiere a la metamorfosis real que recorre el capital. En la forma del producto acabado se convierte en mercancía y como tal es arrojado a la esfera de la circulación; pero, tras su transformación formal en dinero, se cambia de nuevo por sus elementos originales de producción o de existencia, se transforma de nuevo en ellos. El hilo se transforma de nuevo en sus componentes algodón, carbón, husos, etc. Toda la metamorfosis se resuelve, pues, en la reunión de los elementos de producción en el producto y en la retransformación del producto en los mismos elementos de producción (según su clase), de modo que el capital circulante particular, exactamente igual que el capital fijo, se encuentra siempre en la misma forma en el proceso de producción; solo que esta continuidad de la misma forma de existencia dentro del proceso de producción está mediada por el constante cambio entre el producto y los elementos del producto, mientras que con respecto al capital fijo, durante toda la duración de su período de reproducción, no tiene lugar tal mediación.

Tercero: Considerada según su figura material, como valor de uso, la misma materia prima —hierro, grano, materias vegetales, madera, etc.— es susceptible de aplicaciones útiles muy distintas. Lo mismo vale de la mayor parte de las materias instrumentales; por ejemplo, el carbón, el gas, el sebo, etc., pueden servir en procesos de producción completamente distintos, etc. Con los mismos alimentos pueden alimentarse animales de distinta clase y ponerse en movimiento obreros de todas las clases. Los portadores materiales del capital circulante pueden, pues, servir en mayor o menor medida a procesos de producción muy diversos y transformarse así en distintas formas de capital productivo (o también, más bien, en las mismas de distintos elementos del fondo de consumo). De los artículos inacabados, los semimanufacturados, etc., esto vale en menor grado y solo en parte. Pero, en la medida en que son transportables y no han de seguir valorizándose en el lugar, pueden enviarse al extranjero y cambiarse por otros productos y, por tanto, transformarse en una figura que no tiene nada en común con su propio destino, lo cual es imposible en una gran parte del capital fijo.

Finalmente, en la medida en que el capital circulante se ha transformado en la forma de capital dinerario, no es en absoluto necesario reproducirlo en su forma anterior, sino que puede reproducirse a voluntad (más o menos) en cualquier forma nueva, invirtiéndose en nuevas materias y empleando en nuevas formas la fuerza de trabajo.|

|90| Llegamos al fondo de esta diferencia del modo más sencillo si consideramos primero el capital circulante en su forma de capital dinerario.

El dinero como tal es constantemente transformable en cualquier forma de las mercancías que se encuentran en el mercado o que pueden producirse por encargo en las condiciones dadas. Esta propiedad del capital circulante, en la medida en que es capital dinerario, brota, pues, de su existencia como dinero y no de su existencia como capital. Y solo es una determinación suya como capital circulante en la medida en que el capital circulante global, en su función de capital circulante, adopta por un momento la forma dineraria; en que una de sus propias funciones como capital circulante es adoptar la forma dineraria. El capital fijo solo lo hace en la medida en que el valor que él cede forma él mismo una parte de valor del capital circulante y, por tanto, corre su suerte, pero no como capital fijo, sino como componente de valor del capital circulante. (En esta medida, la transformabilidad del capital circulante = la transformabilidad formal del dinero en cualquier mercancía.)

En cuanto, por otra parte, a la mutabilidad [changeability] del capital circulante, en la medida en que no es capital dinerario [as far as it is not money-capital], ¿en qué se basa?

Por un lado, en la naturaleza móvil de las mercancías de que consta (y, por tanto, en su exportabilidad). Esto ya se ha señalado antes.

Por otro lado, en la variabilidad de la fuerza de trabajo y, por tanto, de su manifestación, el trabajo; y en la diversidad de las aplicaciones útiles de los productos que entran en el proceso de producción, sea como materias primas [raw materials], sea como materias instrumentales (pueden ser mercancías acabadas, como el grano, y servir de nuevo para nuevas aplicaciones útiles); esto solo vale en parte para los artículos semiacabados, que en parte están ligados por el destino que se les ha dado de una vez. (Pero lo que existe en esta forma existe solo por plazos más cortos y, por tanto, pronto habrá desaparecido del proceso de producción, si tal es la intención [if such be the intention].)

El capital mercantil consta en parte de artículos de primera necesidad [necessaries], los medios de subsistencia de los obreros; y la identidad de estos medios de subsistencia no impide que el carácter del trabajo se modifique constantemente; en parte, de mercancías que entran como materia prima, etc., en el proceso de producción y pueden recibir aquí distinta dirección de aplicación útil o servir a distintas clases de procesos de trabajo particulares.

La capacidad de metamorfosis del capital circulante (en este sentido) es, pues, reducible 1) a la variabilidad del trabajo que se pone en movimiento con la parte variable del capital circulante, y 2) a la variabilidad de la aplicación útil de las partes del capital circulante que pueden entrar como materias primas, etc., en el proceso de producción. La primera propiedad solo le corresponde al capital circulante en la medida en que los elementos materiales del capital variable se subsumen, a causa de esta oposición al capital fijo, bajo la categoría del capital circulante. El segundo punto se reduce, de hecho, a la diferencia entre los elementos del capital productivo, de los cuales una parte (materias primas, materias instrumentales, en parte semimanufacturados) es susceptible de distintas aplicaciones útiles, mientras que la otra parte, la que consiste en los medios de trabajo, está más o menos ligada por la forma de su valor de uso a una aplicación útil determinada. Pero estos elementos del capital productivo forman los portadores del capital circulante por oposición al fijo. Pero no es porque sean capital circulante, pues también los medios de trabajo, mientras son mercancías, forman componentes del capital circulante en general. Brota más bien de la oposición material entre los elementos del capital mercantil que entrarán como materias brutas [matières brutes], etc., y sus otros elementos, que volverán a entrar en el proceso de trabajo como medios de trabajo [means of labor]. Esta diversidad, con respecto al proceso de trabajo, en los portadores materiales del capital circulante es una diferencia que existe dentro del propio capital circulante. Pero a la vez forma, por eso, una diferencia entre la parte del capital que funciona como capital fijo y una parte del capital que funciona todavía como capital circulante, y aparece, por eso, en general [generally] como una diferencia entre capital circulante y fijo.¹¹

Naturalmente, también esto solo de modo gradual y distinto. Por ejemplo, un edificio fabril puede servir a otra clase de manufactura; las máquinas motrices y de transmisión pueden emplearse para otras ||91| máquinas de trabajo [working machinery], etc.

En la medida en que el capital = valor que se valoriza, y la forma del valor de uso en que existe le es en y para sí indiferente, el capital circulante corresponde más al concepto del capital que el capital fijo, donde el valor —una forma determinada del valor de uso y una función determinada de este valor de uso.

Por otra parte, el capital fijo es la base real que se crea el modo de producción específicamente capitalista, y esta forma del capital se desarrolla y gana en extensión (no solo en la forma de la maquinaria propiamente dicha, sino en todas las formas posibles) en la misma medida en que se desarrolla el modo de producción capitalista. Con él, por tanto, una parte siempre creciente del producto anual se transforma en capital fijo, y una parte siempre creciente de él es necesaria para reponer el capital fijo consumido durante el año, para repararlo [to repair] y mantenerlo en buen estado. Por eso se emplea (se consume) también una parte siempre creciente del trabajo global en la producción de capital fijo y en la producción de los elementos de que se forma el capital fijo. Pero con el empleo del capital fijo, crecimiento de la fuerza productiva del trabajo y, por tanto, de la masa del producto que se produce con la misma cantidad de trabajo. (Y la parte de valor que añade el capital fijo ha de ser por lo menos [at least] =, de hecho [indeed] <, que el trabajo sustituido por él.)

El capital fijo representa las fuerzas productivas ya producidas con las que, como su base material, presupuesto y condición, tiene lugar el proceso de reproducción. Es a la vez la encarnación de la ciencia progresiva, es decir, el descubrimiento de los medios con los que las cosas y los agentes naturales son puestos al servicio del trabajo [discovery of the means, by which the natural things and natural agencies are pressed into the service of labor]. Así como vimos, pues, que A. Smith, por ejemplo, mistifica el capital circulante como algo que alimenta al obrero y forma el abastecimiento [approvisionnement] necesario para él, así también se mistifica el capital fijo al considerarse el progreso científico encarnado en él como una propiedad que corresponde a estos productos de la inteligencia social,

1. porque son capital, y

2. porque son capital en la determinación particular del capital fijo. (Por ejemplo, Lauderdale.)

El desarrollo del capital fijo en cierta extensión presupone ya un determinado grado superior de la fuerza productiva del trabajo social; pues todo trabajo que se emplea directamente en producción de capital fijo se sustrae a la producción de los medios de vida [means of life] inmediatos; así como el medio de producción se reproduce en una forma que no repone durante el año los productos y valores sustraídos durante el año. Ha de haber, pues, considerado socialmente, un excedente [surplus] de trabajo [labor] disponible; por otra parte, el trabajo [labor] empleado en los productos del capital circulante ha de ser suficientemente productivo [sufficiently productive] y masivo para producir los medios de subsistencia, etc., para los ocupados en la producción del capital fijo.

Por otra parte, la producción de capital fijo (mientras que en sus consecuencias, por el aumento de la fuerza productiva del trabajo o por la sustitución completa del empleo de trabajo para ciertos fines, es un medio progresivo de hacer sobrante a la población obrera [employment of labor for certain purposes is a progressive means of making the working population redundant]) aparece así como un medio de absorber trabajo sobrante, o de emplear la población excedente sin emplearla en la producción de aquella riqueza que abastece el mercado de medios de subsistencia [to absorb redundant labor, or employ surplus population without employing it in the production of that wealth that supplies the market of Lebensmittel], entre otros, de los artículos de primera necesidad para los obreros; y, por tanto, sin producir en este departamento un excedente que hiciera bajar los precios [without producing a surplus in this department that would sink prices]¹² (exactamente igual que el comercio exterior y la producción de lujo interior son medios de dar al plusproducto una forma en la que no abastece los mercados de artículos de primera necesidad [to give the surplusproduce a shape in which it does not supply the markets for necessaries]).

Con el desarrollo del capital fijo crecen 1) la constancia y continuidad del trabajo [constancy and continuity of labor]; 2) el período de reproducción del capital global adelantado; 3) la necesidad de seguir produciendo en una escala determinada y que se amplía constantemente, independientemente de las relaciones de mercado dadas y de sus fluctuaciones temporales [temporary fluctuations]. Con ello se desarrolla un elemento real de la sobreproducción a la vez que el desarrollo del capital fijo.||92| Es en el capital fijo donde el modo de producción capitalista se crea sus condiciones materiales. Su grado de desarrollo es, por tanto, el índice del grado de desarrollo del modo de producción capitalista, el cual, como todos los grados históricos que hacen época, expresa su diferencia específica [differentia specifica] menos en los valores de uso o productos que crea para el consumo que en los medios de producción, del mismo modo que el instinto y la simple observación de los arqueólogos les han llevado a dividir las épocas prehistóricas, según el material de los medios de producción (es decir, en todo caso, según la cualificación determinada de los medios de producción), en Edad de Piedra, Edad del Bronce y Edad del Hierro, o a caracterizarlas según el progreso y la configuración de los medios de producción. La parte de la riqueza nacional que consta de capital fijo —y en el grado en que este capital fijo se ha configurado cada vez más como capital fijo, es decir, ha configurado y elaborado cada vez más sus diferencias características respecto al capital circulante— solo repone su valor poco a poco, lo reproduce en épocas que se extienden más allá del año, como medida del tiempo de reproducción del capital circulante. Mientras que el capital circulante —es decir [i. e.], su valorización— descansa más en el trabajo presente, y llamamos contemporáneo [contemporaneous] a todo trabajo que se realiza dentro del año [within the year is performed], la valorización del capital fijo descansa, por tanto, en grado incomparablemente mayor en el trabajo futuro, sea que el capital fijo, como, por ejemplo, la maquinaria propiamente dicha, funcione directamente como medio de trabajo en sentido estricto en el proceso inmediato de producción, sea que funcione solo, como los edificios, el ferrocarril, los canales, etc., como condición general de procesos de producción independientes de él. Como capital que ha de reproducir su valor ❲y, más aún, que, como se mostrará más adelante, ha de asegurar a sus propietarios una participación en la plusvalía producida por otros capitales❳, es una libranza sobre trabajo futuro (y, en el segundo caso, sobre plustrabajo). Los títulos de valor se multiplican, por tanto, con el desarrollo del capital fijo, títulos de valor que no solo representan títulos de propiedad sobre su valor y, por tanto, sobre la reproducción futura de este valor, sino a la vez títulos sobre su valorización futura, es decir, títulos sobre participaciones en la plusvalía que ha de extraer la clase capitalista entera (interés, etc.). El desarrollo del sistema de crédito tiene, pues, aquí una nueva base material; pero a la vez la tiene el desarrollo de la parte del capital dinerario que no representa más que una acumulación de títulos de propiedad sobre trabajo y plustrabajo futuros. La acumulación de esta parte del capital dinerario consiste en títulos sobre una riqueza futura anticipada y, por tanto, no es ella misma ningún elemento de la riqueza nacional realmente existente, o solo lo es en la medida en que representa títulos de propiedad sobre el valor existente (no sobre la valorización) del capital fijo existente. Pero los títulos existen siempre antes de que este valor esté producido y no representan directamente más que el valor del capital que se gasta o se adelanta para producir esos valores. E incluso entonces no hay que contar este valor dos veces, por ejemplo, no el valor del ferrocarril y el valor de las acciones del ferrocarril que existen en las carteras de los accionistas [shareholders]. Ocurre con esto exactamente como con las deudas del Estado. Los títulos del Estado no son valores aparte del valor del producto anual en el que aseguran una participación a sus poseedores. Pero esta apariencia se produce tanto más cuanto que sus cotizaciones —sus movimientos de valoración [movements of evaluation]— están determinadas por circunstancias que no tienen relación directa con los valores sobre los que son títulos. Pero a esta forma de la acumulación tratan partidos muy influyentes de la sociedad capitalista de subordinar el movimiento real de la producción y de la acumulación [very influential parties of the capitalist society to subordinate the real movement of production and accumulation].|

|93| ad V ¿Es el dinero capital circulante o fijo?

Por dinero hay que entender aquí el oro y la plata (las mercancías que sirven como masa de valor), en la medida en que realizan funciones dinerarias reales, sea como moneda de oro o de plata, sea como lingotes.

(En primer lugar, hablamos aquí del dinero como capital, aunque circula constantemente también [ditto] réditos. Pero, presupuesto el modo de producción capitalista como exclusivamente dominante, todos los productos se producen en la forma de mercancías y, por eso, la masa de productos entera aparece en primer lugar en la figura del capital circulante. Todos los réditos solo pueden ser partes de valor de esta masa de mercancías, que se pagan primero en forma dineraria. El dinero con que se circulan ha de haber representado, pues, de entrada [de prime abord] capital. Pero, en cuanto al capital que se encuentra en reserva, una parte de él, que, por ejemplo, se encuentra constantemente en las cajas privadas [private boxes] de los particulares, no en los banqueros [bankers], puede ser simplemente medio circulante estacionario [stationaire currency].

En la investigación de si el dinero es capital fijo o circulante, se presupone que es capital, o por lo menos que la misma suma de dinero circula constantemente ya como capital dinerario, ya como rédito, de modo que la misma masa de dinero opera en estas dos funciones distintas; que la misma masa de dinero ya realiza las funciones del capital, ya sirve para convertir en plata y en oro el rédito, lo cual en parte es correcto. Con todo, no es menos correcto que una parte del dinero circulante se encuentra constantemente en manos en las que no funciona como capital. Por otra parte, una parte de él representa constantemente medio circulante en reserva [currency in reserve], no capital reservado. Examinaremos la cosa más de cerca en el libro III, cap. VII. Aquí basta observar que el malentendido o la ambigüedad procede de que se concibe «capital» como sinónimo de valor, lo cual es falso.)

Se ha visto que el capital mercantil y el capital dinerario son dos formas del capital circulante.

Además: mientras que el capital fijo está constantemente encerrado en la esfera de producción, el capital dinerario lo está constantemente en la esfera de la circulación.

Pero, si se considera la masa física de dinero que circula para que el capital dinerario realice su función (que circula o yace en reserva), es un simple medio de trabajo del proceso de circulación y realiza aquí, por tanto, la misma función que el capital fijo dentro del proceso de producción. Desde este punto de vista puede considerarse como capital fijo, no respecto al capitalista individual, sino respecto a la clase capitalista entera. Cuanto menor es la parte de la masa anual de productos que ha de transformarse con este fin en oro y plata, tanto mayor es la masa de mercancías que queda para el fin de la reproducción real [the mass of commodities remaining for the purpose of real reproduction].|

|94| ¿Es el grano de siembra, es el ganado capital fijo? ¿El abono, etc.?

El abono es materia instrumental.

El grano de siembra es materia prima que solo, como orgánica, se reproduce de otro modo. La circunstancia de que una parte del producto pueda volver a entrar en su forma natural en el mismo proceso de producción no cambia nada en la cosa. También puede venderse toda la cosecha y comprarse el grano de siembra a otros productores.

Ganado. Como ganado de cría, materia prima; como ganado de engorde, capital circulante; como ganado de labor, capital fijo. |

|97| 3) Rotación y formación de valor.

Esta cuestión se ha tratado exhaustivamente en el § 2) anterior (y lo dicho allí ha de trasladarse aquí), en la medida en que

α entra en consideración la diferencia entre capital fijo y circulante.

Aquí solo ha de repetirse una cosa. No solo se ha mostrado que capitales de igual magnitud producen durante el año distintas sumas de plusvalía y que, por tanto, también la tasa anual de plusvalía ha de ser distinta para ellos, sino que forman distintas masas de valor (prescindiendo de la parte proporcional de esta masa de valor que = plusvalía). La tasa de plusvalía puede ser la misma, y también la suma de la plusvalía, aunque las masas de valor producidas anualmente sean de magnitud desigual.

Por ejemplo, si el capital fijo adelantado fuera = 90000 £, el capital variable = 5000, y este capital variable rotara 4 veces al año, con una tasa anual de plusvalía del 100 %, el valor de esta parte del producto anual sería = 20000 + 5000 = 25000. Si la tasa de desgaste [wear and tear] = 10 %, se añadirían 9000 £, y el valor del producto entero = 34000 £.

β) Además de la influencia de la proporción entre capital circulante y fijo, entra en consideración la estancia más larga en el proceso de producción, que puede proceder de dos causas:

O bien: distinta longitud del proceso de trabajo, aunque continuo; dura más acabar el producto. Se requiere más tiempo para construir una casa que para hilar x lbs de hilo. Algunas producciones de capital fijo, por ejemplo los ferrocarriles (también el ganado, etc.), pueden extenderse a lo largo de un año y más. Ninguna parte del producto puede entrar en la circulación ni servir como valor de uso. Todo el capital adelantado se realiza en un producto cuyo proceso de trabajo se prolonga aquí más allá de la medida del tiempo de rotación, del plazo del año. ❲Este trabajo así comprometido no suministra, pues, ningún producto que sea apto para circular durante el año, ni que entre en la masa de los productos que forman el rédito anual, ni que pueda entrar como elemento de producción en un nuevo proceso de producción. La parte del trabajo nacional empleada así durante el año no repone, pues, durante el año los medios de subsistencia consumidos de los obreros, ni las materias primas, la maquinaria, etc., gastadas [used up raw materials, machinery]. Durante el año no se representa en ningún valor de uso aprovechable, tampoco en la forma del valor apta para circular. Esto desempeña un papel principal en la llamada conversión del capital circulante en fijo [Conversion of circulating into fixed Capital]. El trabajo así empleado puede ser todo lo productivo que se quiera por su destino; no forma ningún elemento del proceso de consumo o de reproducción durante el año. No capacita a la nación ni para vivir durante el año siguiente ni para reponer los medios de producción gastados. Tampoco forma ningún producto que pueda enviarse al extranjero en el curso del año o tras el fin del año y cambiarse allí por medios de subsistencia o de producción. Si ocupara, pues, una parte desproporcionada del trabajo global anual, al final del año existiría una parte desproporcionadamente grande del trabajo gastado [labor spent] en una forma momentáneamente inútil, en lo que se refiere al valor de uso, e irrealizable, en lo que se refiere al valor de cambio; mientras que la parte del producto global con la que ha de reponerse el capital, simplemente acumularse, renovarse el fondo de consumo, sería demasiado pequeña. Con excepción de algunos artículos de lujo, es siempre capital fijo aquel cuya producción rebasa así el plazo del año (también es el caso con el ganado). A este capital fijo se le añade una segunda circunstancia. Si consiste en edificios, diques, puentes, ferrocarriles, canales e incluso mejoras fijadas en el suelo [improvements fixed in the soil] (como drenajes [drainings] o desmontes [clearings], instalaciones de riego, etc.), tiene un modo propio en que arroja rédito. (Esto, sin embargo, no pertenece aquí. Toda la observación pertenece al cap. III, sobre el proceso de reproducción.)❳ |

|98| O bien: interrupción del trabajo durante el proceso de producción, pero condicionada por este.

γ) Retornos [returns] de distinta duración a consecuencia de las distintas distancias de los mercados al lugar de producción.

Al tratar este § 3) es evidente que la cuestión del efecto [question about the effect] de la diferencia entre capital circulante y fijo ha de tratarse en último lugar, y los dos §§ γ) y β) en primer lugar.

A los distintos tiempos de rotación de los capitales están vinculadas las siguientes circunstancias: 1) En primer lugar, la duración del tiempo de rotación está limitada físicamente por el tiempo durante el cual dura el valor de uso de la mercancía. Distintas mercancías son, por tanto, capaces de distintos tiempos de realización [able of different times of realisation], y el retraso de la venta actúa de distinto modo sobre ellas.

En este aspecto [in this view] del tiempo de rotación se trata simplemente del intervalo entre el momento en que la mercancía está acabada y aquel en que se vende, entre su existencia en el mercado como mercancía y su transformación en dinero, su venta. En la diversidad del período de rotación que aquí se considera entra, pues, en consideración solo su afectación por la diversidad en el tiempo de circulación. ❲Esta consideración pertenece evidentemente al § sobre el tiempo de rotación en general [generally].❳

2. En segundo lugar, artículos dados o mercancías de un valor de uso dado pueden persistir más o menos tiempo en el tiempo de circulación, pero en la gran mayoría (con excepción de aquellas que, tras su producción en bruto, quedan sometidas todavía a influencias naturales ulteriores, como el vino) el valor de uso se estropea o se deteriora [deteriorates], empeora más o menos. Con su valor de uso disminuye su valor de cambio.

3. En tercer lugar, cuanto más tiempo está la mercancía en circulación, tanto más expuesta está a un cambio de valor por un cambio [change] en su valor de reproducción, exactamente igual que las mercancías que se importan de mercados de compra lejanos están sometidas a un mayor cambio de los precios de mercado en su mercado de venta.

4. En cuarto lugar —y esto pertenece evidentemente a este § sobre la influencia del tiempo de rotación en la formación de valor—, los gastos de circulación crecen, en especial los gastos de almacenamiento y de conservación de las mercancías, en proporción a la duración de su tiempo de circulación, del tiempo que han de pasar en el mercado antes de entrar en el proceso de consumo, individual o productivo.

ad 1 y 2. En la circulación y reproducción del capital, una circunstancia importante es esta: transcurre tiempo entre el adelanto [advance] y el retorno [return] del capital. Este intervalo, en proporción a su magnitud, actúa sobre el valor de uso. El tiempo destruye el valor de uso. Todo artículo (excepto la tierra) se deteriora y acaba por corromperse y quedar privado de las cualidades que constituyen su valor de uso: unos artículos antes, otros más tarde. Algunos han de venderse muy deprisa para no deteriorarse o echarse a perder del todo; otros pueden aguantar más tiempo. Todos se arruinan si, pasado cierto tiempo, no entran en el consumo o, lo que viene a ser lo mismo, si prolongan su existencia como mercancías vendibles en lugar de usarse como valores de uso. Este es, pues, el primer riesgo que corre una mercancía, de hecho que corre el capital, al convertirse de dinero en la figura de mercancías, ya estén destinadas al consumo individual o al industrial.|

|99| ad 4. La conservación de las mercancías, en la medida en que son artículos, valores de uso, requiere que se gaste en ellas capital y trabajo, en unos casos menos, en otros más. En su precio mercantil solo puede entrar el coste medio que requiere la conservación de un artículo dado durante el intervalo en que se encuentra en el mercado.

Ese coste medio, para un artículo dado, está determinado por el tiempo medio que está fijado en su intervalo entre producción y consumo, o por su estancia media como mercancía en el mercado. Para artículos distintos, el coste de conservación está determinado evidentemente no solo por el tiempo medio que permanecen en el mercado, sino también por el deterioro medio o coste de impedir ese deterioro, según la naturaleza de los distintos artículos, según las distintas cualidades de los distintos artículos, durante el mismo tiempo. Si este tiempo medio está dado, el coste de conservación depende de las cualidades específicas de los distintos valores de uso. Si el coste que resulta de ello está dado, depende exclusivamente de sus distintos promedios de circulación. Esto constituye, pues, una partida de los gastos de circulación. ¹³Este coste, si es medio (y no individual), se añade evidentemente al valor de la mercancía, porque se le añade más trabajo, sea en la forma de trabajo pasado o presente, durante su período de circulación. Al mismo tiempo, considerando la producción global, se añade a su valor sin añadirse a su cantidad (como valor de uso). Es solo un gasto para reducir la pérdida. Es una deducción de la producción global. En lo que se refiere al valor, pertenece a los falsos gastos de producción [faux frais de production]. Supongamos que los tiempos de circulación son iguales, e igualmente [ditto] el desgaste que brota para las distintas mercancías de esta estancia en el mercado (el desgaste de circulación, a diferencia del desgaste dentro del proceso de producción), e igualmente los costes para limitar a un mínimo este desgaste del valor de uso. Todas estas mercancías, en el momento de su transformación en valor, tendrían un precio o valor más alto, porque se les ha añadido todavía tiempo de trabajo durante el tiempo de circulación, en la forma de trabajo pasado o vivo. Pero, puesto que este trabajo adicional no se realiza en un plusproducto por encima de la cantidad original de mercancías arrojadas al mercado (al contrario, esta disminuye por el desgaste [déchet] de algunos de los artículos), y puesto que no ha añadido ningún nuevo valor de uso a las mercancías (como lo hacen, por ejemplo, los gastos de transporte, hasta cierto punto y en cierto sentido) —al contrario, ese valor de uso se ha deteriorado algo, por lo menos en una parte de los artículos—, ¿dónde existe entonces el fondo con el que se paga realmente este trabajo adicional? Evidentemente, la cantidad original de mercancías arrojadas al mercado. Se sacrifica una parte alícuota de ellas para salvar la masa restante. Aparte de la parte de la cantidad original que se pierde realmente por el desgaste que brota de su existencia prolongada en el mercado, otra parte ha de gastarse en pagar el trabajo que ha de conservar su valor de uso. Se llega a esto: que se necesita una cuantía de trabajo extra para conservar una cantidad disminuida de mercancías, y que ese mismo trabajo se paga con la cantidad disminuida así conservada. Es lo mismo que si la fuerza productiva del trabajo hubiera disminuido y el valor de cambio de las mercancías se hubiera elevado por ello. Tal gasto adicional de trabajo constituye los falsos gastos de producción. Si ahora los tiempos de circulación y los costes de conservación que brotan de ellos fueran iguales en todas las ramas, la cosa vendría a ser esta: supongamos que estos costes son el 5 % al año; si, pues, el producto de A = 500 y el de B también = 500, y cada uno descontara 25 como fondo para los costes de conservación y vendiera el resto a 475, es exactamente lo mismo que si cada uno vendiera a 525. El valor adicional de 25 deja a ambas partes en la misma situación que antes, porque, aun vendiendo ambos a 525, obtienen solo tantas mercancías como si vendieran a 475, y no pondrán más trabajo en movimiento, porque el valor del trabajo está determinado no por el precio monetario, sino por el valor real que cuesta una cantidad dada de mercancías.|

|100| (En los precios reales se añade —prescindiendo de la desigualdad con que estos costes adicionales entran en el precio de distintas mercancías— que, mediante el recargo correspondiente al trabajo adicional gastado en las mercancías, se hace pagar de este modo su parte respectiva a las clases que compran sin vender mercancías.) En todo caso, los gastos de circulación aumentan con la longitud del tiempo de circulación. Lo que acaba de apuntarse pertenece a la sección sobre los gastos de circulación, cap. I de este libro, § 4.

La rotación global del capital se hace más lenta, sea porque se alarga el tiempo de circulación, lo cual puede proceder de reflujos de distinta duración, sea cuando se prolonga el tiempo de producción.

1. Estancia prolongada en la esfera de producción, sin interrupción en el proceso de trabajo.

Puesto que el proceso de trabajo es aquí ininterrumpido, *el capital empleado pone en movimiento todo* el trabajo y, por tanto, también todo el plustrabajo que en general puede poner en movimiento con una tasa de plusvalía dada. Si el capital, por ejemplo en la construcción de casas, = 100000 £, de las que 10000 se desembolsan en trabajo. Tasa de plusvalía = 100 %. Entonces, al final del año = 110000. Esto, realizado en la casa, que todavía no está acabada. Ahora bien, al final de 1 1/2 años, si se han desembolsado 50000, de las que 5000 en trabajo, 55000. Y el valor global producido al final de 1 1/2 años, que queremos considerar como el tiempo de producción de la casa. Ciertamente, se añade ahora todavía el tiempo de circulación, es decir, el tiempo en que la casa está sin vender, si se ha construido comercialmente, por especulación, no por encargo. Pero esto último no es lo peculiar de este caso [case].

Con las 15000 £ que aquí se desembolsan como capital variable se ha creado tanta plusvalía como en general es posible con la tasa dada del 100 % por año, a saber, 15000, prescindiendo de la capacidad de acumulación excluida (o retransformación de la plusvalía en capital).

Pero si 100000 (igualmente con 15000 £ de capital variable) rotan una vez al año y luego de nuevo 50000 una vez en medio año ❲sería lo mismo decir: en el primer caso rotan 150000 2× en 3 años, y en el segundo 100000, 2 veces en 2 años❳, queremos tomar la cosa en la última forma. De otro modo haríamos dos suposiciones: 1) que 100000 rotaron una vez en un año, y 2) que rotaron dos veces en dos años. Esto no sería, por tanto, una verdadera comparación. En 1 año se realizarían 10000 £ de plusvalía con un capital de 100000 en el último caso; y en 2 años, 20000. En el otro caso, 30000 en 3 años. Pero el capital realmente adelantado (no el empleado) era en un caso siempre solo 100000 £; en el otro caso, 150000. La suma de la plusvalía creada [created surplusvalue] es la misma (aunque el tiempo de su realización sea distinto), pero la suma del capital adelantado por el capitalista es distinta, porque en el 1.^er caso nunca se adelantaron más de 100000 por un año, en el otro 150000 por 1 1/2 años.

1. Los distintos tiempos (períodos) de realización de la plusvalía, a diferencia de su extracción del trabajo [as distinguished from its extraction from the labor], pueden ser todo lo distintos que se quiera para distintos capitales. Mientras el capital variable que emplean o, lo que viene a ser lo mismo, la cuantía de trabajo que ponen en movimiento permanezcan iguales, las cuantías de plusvalía creadas por ellos serán las mismas. Prescindiendo de la reconversión de plusvalía en capital [Reconversion of surplus value into capital], que es posible antes con una rotación más temprana. Pero esto no se refiere también a la simple creación de plusvalía [simple creation of surplus value], aparte de la posibilidad de acumulación.

2. Las mercancías que estos distintos capitales arrojan a la circulación son igualmente distintas. Uno arroja el producto, en nuestro ejemplo, a la circulación al final de un año, el otro solo al final de 1 1/2 años. Esto no cambia nada en la cuantía de plusvalía creada, aunque en un caso la plusvalía pueda realizarse antes que en el otro.

3. El adelanto de los medios de vida [means of life], del rédito, en un caso por un año, en el otro por 1 1/2. Pero esto tampoco cambia nada en la cuantía de plusvalía ||101| extraída.

Pero la tasa de plusvalía es distinta en ambos casos.

En el primer caso, adelantado un capital de 100000 en el primer año. Plusvalía, 10000 £ sobre 100000 adelantadas. O 10000 de capital variable. En el segundo año, las mismas 10000 de capital variable adelantadas de nuevo. Y en el 3.^er año, de nuevo las mismas 10000. Esto da por un [año] 10000 de capital variable, que se adelantan siempre de nuevo en 3 años. 30000 £ de plusvalía, o 300 % de plusvalía en 3 años sobre el mismo capital adelantado. En el otro caso, 150000 adelantadas en los primeros [1 1/2] año[s], o 15000 de capital variable y 15000 de plusvalía. Las 15000 de variable adelantadas en el 2.º período de 1 1/2 años = 15000 de plusvalía. Esto da 30000 sobre un capital adelantado de 15000 = una tasa del 200 % cada 3 años. En un caso, la tasa es 1/3 mayor que en el otro.

En el primer caso, 10000 de capital variable dan en el 1.^er año una plusvalía de 10000, y el mismo capital da 5000 en la mitad del 2.º año. Por tanto, en 1 1/2 años las 10000 dan 15000 de plusvalía = 150 por ciento para 1 1/2 años.

En el otro caso, 10000 en el primer año dan 10000 de plusvalía, y 5000 adicionales dan 5000 en la primera mitad del 2.º año. Por tanto, 15000 de capital dan el 100 % en 1 1/2 años.

Toda la diferencia se resuelve, pues, en que, a consecuencia de la distinta rotación, que es 1/2 año más larga en un caso comparada con el otro, aunque los capitales variables empleados sean los mismos, el capital variable adelantado es en un caso 1/2 mayor que en el otro.

Sobre la tasa de plusvalía en un tiempo de rotación dado solo se actúa aquí, pues, mediante la diferencia, provocada por esta diferencia, entre la magnitud del capital empleado y la magnitud del capital adelantado.

(Con la ganancia ocurre de otro modo. En primer lugar, pueden ser aquí razón de compensación las diferencias que provoca la rotación a) en la desigualdad de la circulación; 2) en el tiempo en que los productos se arrojan al mercado y, por tanto, las plusvalías pueden realizarse. De hecho, la última diferencia implica las diferencias en la capacidad de acumulación.)

Prescindiendo de estas razones de compensación, consideramos ahora la tasa de ganancia en su relación con la tasa de plusvalía, pura y simplemente [purement und simplement]. El primero rota su capital de 100000 una vez en el primer año y obtiene 10000 de plusvalía. Tasa de ganancia = 10000/100000 = 10/100 = 10 %.

En la primera mitad del 2.º año, 5000 sobre 50000 = 10 % sobre 50000 semestral, o tasa anual de ganancia del 10 % sobre 100000.|

|102| El segundo obtiene sobre 100000 en el primer año = 10000 = 10 % anual, y 5000 sobre 50000 en la primera mitad del 2.º año, también = 10 % sobre 100000 anual. 15 % en 1 1/2 años. Pero ha adelantado las primeras 100000 por 1 1/2 años; por tanto, han de realizarse entonces junto con la ganancia de las 50000 adicionales.

10000 sobre 100000 en 1 1/2 años da por año = 6 2/3, y 10 % sobre 50000 en medio año, o 5 % al año sobre 10000, da 11 2/3 por ciento.

15000 de plusvalía sobre 150000 en 1 1/2 = 10 % en 1 1/2 años, o 6 2/3 en 1 año.

150000 £ al 10 % del año = 15000 £.

Y al 10 % del medio año = 7500.

Por tanto, durante 1 1/2 = 22500 £. Pero vimos que 150000 £, a pesar de la plusvalía de x, solo dan 15000 en 1 1/2 años. Por tanto, 10 % en 3/2 años, o 3 1/3 en 1/2 año, o 6 2/3 en 1 año.

En cambio, en el otro caso tenemos 10 % por año, a saber, 10 % sobre 100000 en 1 año, y 5 por ciento sobre las mismas 100000 en medio año.

Ahora bien, 6 2/3 % : 10 % = 100 % : 150 %. Y, en efecto, si 150 % de plusvalía (para 1 1/2 años) para el capital de 10000 (variable), entonces solo 100 % para el capital de 15000 (variable) (adelantado en el segundo caso). La diferencia en la tasa de ganancia corresponde, pues, en este caso exactamente a la diferencia en las tasas de plusvalía. (Una diferencia entre ambas expresiones —(aparte de la diferencia inmanente a ellas, según la cual m′ = m/v y p′ = m/c + v)— solo la hay en general cuando se presentan las circunstancias que afectan a la tasa de ganancia, pero que no pueden afectar ni a la plusvalía ni a la tasa de plusvalía.)

Por tanto, si para capitales invertidos en determinadas ramas [trades] surge un tiempo de rotación prolongado por una duración más larga del proceso de trabajo antes de que la mercancía esté acabada, esto (prescindiendo de la acumulación) no tiene ninguna influencia en la masa absoluta de plusvalía que se produce; y solo afecta a la tasa de plusvalía anual, etc.,

en la medida en que la periodicidad prolongada hace necesario un mayor adelanto de capital variable para explotar la misma cuantía de trabajo.|

|103| 2) Estancia prolongada en el proceso de producción por interrupción del proceso de trabajo.

En este caso está claro que la estancia en el proceso de producción no = estancia en el proceso de trabajo; por tanto, la estancia prolongada no = explotación del trabajo [exploitation du travail] más larga e ininterrumpida. El capital que se encuentra en el proceso de trabajo en el mismo período explota evidentemente menos trabajo que si la interrupción no tuviera lugar. Permaneciendo iguales las demás circunstancias, aquí, por tanto, disminución de la plusvalía producida y, por eso, de su tasa en un turno dado. |

|104| 3) Tiempo de rotación prolongado a consecuencia de tiempos de retorno más largos [times of return] o tiempo de circulación [Umlaufszeit, Circulationszeit].

No se trata aquí, naturalmente, de las aventuras individuales que las mercancías han de correr en el mercado y que pueden retrasar o acelerar su venta. Tampoco de las diferencias en el tiempo de rotación que puedan brotar de la distinta magnitud de los capitales circulantes invertidos en la misma rama [trade]. Sino de los retornos más largos a consecuencia de la distancia de los mercados respecto al lugar de producción de las mercancías y, por tanto, también del regreso del retorno a él.

Está claro que el desarrollo de los medios de transporte y de comunicación es aquí importante, porque por ellos se determinan las distancias reales, el tiempo necesario para recorrerlas. Y solo esto es lo que importa, no las distancias geográficas como tales [as such].

En lo que se refiere directamente a los capitales comprometidos en estas ramas, está claro que, con un tiempo de rotación prolongado del capital, que brota de un mayor tiempo de circulación, es decir, de una duración más larga de M′-D-M, ha de emplearse un capital mayor (variable y de otra clase) para ocupar continuamente un número igual de obreros. Esto es necesario si hay continuidad del proceso de producción. Si suponemos, en cambio, que el proceso de producción se interrumpe en su continuidad y solo vuelve a empezar con los retornos, está claro que con el mismo capital no puede explotarse la misma cantidad de trabajo que si retornara antes.

Con los mayores tiempos de circulación aumenta

1. en primer lugar, el mero tiempo de circulación, y este nunca crea valor, sino que ha de tratarse siempre como deducción del tiempo de producción (aunque con la división del trabajo, formación del estamento comercial, esto puede presentarse como ingreso para una clase determinada de capitalistas);

2. los gastos de circulación, que, en la medida en que son formadores de valor (es decir, no se resuelven simplemente en la pérdida de tiempo y el trabajo del mero cambio [mere exchange], en los simples actos formales de la compra y la venta), son según esto, considerada la nación entera, iguales a una elevación del valor como la que brota de una mayor improductividad del trabajo.|

|105| El resultado general al que llegamos es este:

En la medida en que el tiempo de rotación distinto brota de un tiempo de circulación más largo, incluye eo ipso una disminución del tiempo de producción, de la producción de valor y de plusvalía. Incluye, en segundo lugar, un aumento de los gastos de circulación, que, en la medida en que no han de considerarse como meras deducciones del valor producido y, por tanto, de la plusvalía, sino como formadores de valor, son iguales a una elevación del valor que brota de una improductividad acrecentada del trabajo. Puesto que el tiempo de circulación como tal = ‒ tiempo de trabajo, la prolongación del período de rotación que brota de él = menor producción de valor y de plusvalía.

En general, por lo demás, la diferencia de los períodos de rotación se reduce a esto (prescindiendo de la prolongación del tiempo de producción por una interrupción inmanente del proceso de trabajo):

1. La periodicidad se prolonga o, más bien [rather], se hace más lenta: con ello ha de adelantarse un capital variable mayor (hay que subrayar aquí especialmente el capital variable; para la ganancia importa el todo) para explotar la misma cantidad de trabajo, para realizar la misma plusvalía en un año, por ejemplo; por tanto, la tasa de plusvalía baja.

2. En la medida en que interviene la diferencia entre capital fijo y circulante, la mayor masa de aquel puede acarrear una formación de valor disminuida (anualmente), puesto que el capital fijo solo se repone en tiempos de rotación más largos. Esto, sin embargo —considerado el producto anual—, puede compensarse por la velocidad de rotación de la parte circulante del capital. Esta formación de valor menor vale también para el capital que circula más lentamente (por oposición al fijo) comparado con el que circula más rápidamente.

El adelanto del capital global (durante el año [year]; véanse más arriba las circunstancias modificadoras) crece con el fijo. Pero esto solo atañe a la tasa de ganancia, no a la tasa de plusvalía. Un mayor adelanto de capital global con un adelanto de capital variable que permanece igual es completamente indiferente para la determinación de la tasa de plusvalía (aunque importante en la determinación de la tasa de ganancia).

3. De la periodicidad o de la longitud mayor o menor de la rotación depende la reconversión más rápida o más lenta de plusvalía en capital [Reconversion of surplus value into Capital], o capacidad de acumulación. Pero este es un momento que está más allá de la formación de valor actual.

Para determinar la influencia que ejerce la diferencia entre capital fijo y circulante en la formación de la plusvalía, hay que partir siempre del supuesto de que, con una composición distinta de la parte constante de los capitales, la parte variable o desembolsada en salario del capital circulante es igual de grande en ambos casos. Esto es necesario para encontrar hasta qué punto entra en consideración la diferencia entre capital fijo y circulante en cuanto tal en la formación de valor y de plusvalía. Si el componente variable es distinto, la diferencia procede de ahí y no tiene nada que ver con la diferencia entre capital fijo y circulante en cuanto tal.

No solo es posible, sino que es el caso muy predominante (con excepción de algunas ramas de la industria en las que no entra materia prima, etc.), que en las ramas [trades] en las que se emplea más capital fijo, máquinas, etc., también la parte circulante del capital constante, es decir, la suma total del capital constante, crezca en proporción a la parte variable y a diferencia de otras ramas en las que se emplea menos capital circulante. Pero entonces la diferencia en la formación de la plusvalía brota de la distinta magnitud de la parte variable en proporción a la parte constante del capital, no de la diferencia entre capital fijo y circulante. Que esta diferencia ||106| no tiene aquí en y para sí nada que ver con la cosa se muestra enseguida en que, cuando el capital constante adelantado, como por ejemplo en el negocio bancario o comercial, casi no consta en absoluto de capital fijo y consta casi solo de capital circulante, el capital variable empleado es mucho menor que en la mayoría de las demás ramas de la industria que emplean relativamente mucho capital fijo. Por eso, también la plusvalía realmente producida en estas esferas es relativamente pequeña [relatively small] (aunque las ganancias puedan ser en ellas muy grandes).|

1. Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/4.1, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩

2. (Nota de Marx.) Bailey. ↩

3. (Nota de Marx.) Cf. Richard Jones. Véase también lo que dice Ure respecto al breve florecimiento y al rápido cambio de lugar [change of place] de la manufactura propiamente dicha, todavía no basada en máquinas. ↩

4. Adam Heinrich Müller (1779-1829), publicista y economista alemán, figura del romanticismo político; autor de Die Elemente der Staatskunst (1809). ↩

5. (Nota de Marx.) Ha de citarse de A. Müller. ↩

6. (Nota de Marx.) Véase, por ejemplo, Stein. ↩

7. (Nota de Marx.) Anderson. ↩

8. (Nota de Marx.) Ricardo ↩

9. (Nota de Marx.) Economist. ↩

10. (Nota de Marx.) Véase Anderson. Cf., en cambio, el Economist. ↩

11. (Nota de Marx.) «En los países ricos y poderosos, donde hay grandes capitales invertidos en maquinaria, se padecerá más miseria por un vuelco del comercio que en los países más pobres, donde hay proporcionalmente una cuantía mucho menor de capital fijo y una cuantía mucho mayor de capital circulante, y donde, en consecuencia, se hace más trabajo mediante el trabajo de los hombres. No es tan difícil retirar un capital circulante como un capital fijo de cualquier empleo en que pueda estar ocupado. A menudo es imposible destinar la maquinaria que se haya montado para una manufactura a los fines de otra; pero la ropa, el alimento y el alojamiento del obrero en un empleo pueden dedicarse al sustento del obrero en otro; o el mismo obrero puede recibir el mismo alimento, la misma ropa y el mismo alojamiento mientras cambia su empleo. (Ricardo identifica aquí por completo el capital circulante y el variable.) Este es, sin embargo, un mal al que ha de someterse una nación rica; y no sería más razonable quejarse de él de lo que lo sería que un comerciante rico se lamentara de que su barco estuviera expuesto a los peligros del mar, mientras que la choza de su vecino pobre estaba a salvo de todo riesgo semejante» (P. o. Pol. Ec. p.311. Ric.). «Se ha dicho, sin embargo, que el capital no puede retirarse de la tierra; que adopta la forma de gastos que no pueden recuperarse, como el abonado, el cercado, el drenaje, etc., que son necesariamente inseparables de la tierra. Esto es verdad en cierto grado; pero el capital que consiste en ganado vacuno, ovejas, almiares de heno y de grano, carros, etc., puede retirarse; y siempre se convierte en cuestión de cálculo si estos seguirán empleándose en la tierra, a pesar del bajo precio del grano, o si se venderán y su valor se transferirá a otro empleo.» (l.c.p.314, 315) ↩

12. (Nota de Marx.) Véase el yanqui. ↩

13. (Nota de Marx.) Aquí han de darse ejemplos de Corbet. ↩