El capital. Libro segundo. Manuscrito I. 1. La circulación del capital (1865)

Primer borrador completo del libro segundo de El capital, escrito por Karl Marx en Londres en 1865 (manuscrito I, páginas 1-150). Engels, que editó el libro segundo en 1885 a partir de manuscritos posteriores, lo describe en su prólogo como «la primera elaboración independiente, aunque más o menos fragmentaria, del libro II en su división actual». Inédito hasta su publicación en la MEGA² (1988); no está en la MEW. Para la versión editada por Engels, véase nuestro libro segundo. Traducido del texto de la MEGA² II/4.1 (Berlín, 1988) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026.¹ Entre barras, la paginación del manuscrito (|441|, ||64|); ❲ ❳, corchetes del propio Marx; [ ], complementos y títulos de los editores. En las fórmulas van, por lo general, las letras de nuestra edición de El capital* (D, dinero; M, mercancía; p, plusvalía) por las de Marx (G, W, m); donde Marx define otras letras en el texto, se dejan las suyas. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx. El manuscrito I en el archivo: 1. La circulación del capital; 2. La rotación del capital; 3. Circulación y reproducción. Texto original en alemán*

|1|LIBRO SEGUNDO. El proceso de circulación del capital.

CAPÍTULO PRIMERO. La circulación del capital.

1) Las metamorfosis del capital.

Hemos de examinar las puras determinaciones formales que el capital adopta dentro del proceso de circulación, suponiendo siempre, como hasta ahora, que las mercancías se venden a los precios desarrollados hasta aquí, determinados por su valor; en otras palabras, que se venden por sus valores. De lo expuesto hasta ahora se desprende que su venta por debajo o por encima de su valor no tiene nada que ver con la producción de la plusvalía, sino que expresa meramente un desplazamiento [deplacement] de valores existentes, otra distribución, tanto del valor de las mercancías en general como de la plusvalía contenida en ellas, entre los distintos capitalistas, miembros de la clase. Para captar las formas en su pureza, lo importante ante todo es abstraer de momentos que como tales no tienen nada que ver con el cambio de forma y la formación de la forma. Por eso, en este capítulo I se prescinde en especial de muchas determinaciones reales, importantes incluso para el proceso de circulación, que se tratan en el capítulo III de este libro.

❲!Si se considera el proceso de circulación como proceso efectivo de reproducción y proceso de acumulación, como se hace en el capítulo III, a la mera consideración de la forma se añaden los siguientes momentos reales:

el modo en que los valores de uso necesarios para la reproducción real (lo que incluye la acumulación, aquí solo la reproducción en escala ampliada) se reproducen y se condicionan recíprocamente;
la reproducción está condicionada por relaciones de valor y de precio presupuestas de los momentos que la constituyen, relaciones que pueden cambiar, aunque las mercancías se vendan por su valor, por variaciones de sus valores reales, dependientes de cambios en la fuerza productiva del trabajo;
la relación entre capital constante, capital variable y plusvalía, tal como se expresa en cuanto mediada por el proceso de circulación.

En cambio, en este capítulo I solo hay que desarrollar las puras determinaciones formales (categorías), la formación de nuevas determinaciones formales del capital como consecuencia de su paso por el proceso de circulación.❳ |

|2|Hemos visto que el producto global del capital se presenta en una masa de mercancías cuyas partes constitutivas, medidas según sus medidas naturales o convencionales, o como mercancías independientes, tienen su precio determinado por su relación como partes alícuotas del valor global del producto global. Estas mercancías, como todas las mercancías, tienen que recorrer la metamorfosis de la mercancía: por una parte, representar su valor de cambio como tal en dinero, es decir, convertirse en dinero, venderse, para reconvertirse en medios de consumo ‒medios del consumo individual o productivo‒, en mercancías que se compran por su valor de uso, es decir, para el consumo. Primero tienen que realizar sus valores, que solo idealmente se han independizado en sus precios.

La primera metamorfosis de las mercancías, su conversión en dinero, su venta, se presenta aquí, pues, como primera metamorfosis del capital, que ahora existe en la forma de mercancías, de mercancías preñadas de plusvalía.

Pero aquí aparece enseguida una diferencia respecto de la metamorfosis simple de las mercancías, de las mercancías como mercancías, sea cual sea el modo de producción del que resulten. Lo que es primera metamorfosis de las mercancías aparece como segunda metamorfosis del capital. Lo que es conversión de la mercancía aparece como reconversión del capital a su forma originaria. Si la masa de mercancías que es el producto del capital, en la que el capital aparece como su único producto, se vende a su precio, tenemos cumplida la forma D-M-D′. Este ciclo está mediado por el proceso de producción efectivo. El capital existía al principio en la forma de dinero, o como una suma de valor determinada. Ahora existe en la forma de mercancías preñadas de plusvalía. Mediante la venta de estas mercancías, su conversión en dinero, se reconvierte en dinero. Existía primero como capital dinerario (dinero que por su determinación, en sí, δυνάμει [en potencia], era capital); existe luego como capital mercantil, en cuanto las mercancías solo funcionan como portadoras, como modo de existencia del capital valorizado; existe de nuevo como capital dinerario, pero ahora no solo por la determinación, sino como capital realizado mediante el paso por el proceso de producción. (Según la entelequia.) Ha vuelto a sí, a la primera forma, pero en una forma en la que está realizado como capital. A su salida era 100 táleros. Es solo una suma de dinero, como lo era originariamente, pero es una suma de dinero distinguida en sí, diferenciada, que no solo es cuantitativamente distinta de la originaria, sino que expresa a la vez este incremento cuantitativo como una relación cualitativa, como relación de capital, aunque de otro modo que en el proceso inmediato de producción. La suma de valor originaria de 100 táleros se comporta como capital, como lo que produce, el fundamento o la causa, respecto de su incremento, los 10 táleros, como su consecuencia o efecto, su producto, lo engendrado por ella, lo que ella ha desprendido de sí. No solo existe un incremento, sino que la magnitud originaria se comporta respecto de su incremento como su incremento y como su incremento. Se diferencia en sí como relación de la magnitud originaria con su incremento en cuanto incremento puesto por ella misma. Solo en esta expresión, que no es meramente cuantitativa sino que incluye una distinción, una diferenciación cualitativa, la suma de valor originaria de 100 táleros está puesta como capital. Están puestos como capital por el hecho de que se comportan respecto de los 10 táleros como respecto de la plusvalía, del producto surgido de ella, como respecto de su valorización. No son solo 100 táleros que se conservan, sino ||3|100 táleros que se han aumentado en 10 táleros y que, por eso mismo, han funcionado como valor que se conserva ‒pues los 100 táleros vuelven a estar ahí‒ y que se valoriza, pues los 10 táleros representan la plusvalía, y que, por tanto, están ahí como capital. Con ello, los 100 táleros no son solo dinero, sino capital dinerario, dinero que se ha acreditado como capital. Esta diferencia desaparece, naturalmente, en cuanto los 110 táleros, por ejemplo, se adelantan como capital para valorizarlos de nuevo como capital. Entonces se consideran como punto de partida en lugar de como punto de retorno. Entonces ya solo se distinguen de los 100 táleros en que ahora funciona como capital más dinero que antes, capital de mayor magnitud de valor. Pero la relación entre los dos componentes habría desaparecido, exactamente igual que nuestro examen originario de la conversión de dinero en capital seguía siendo el mismo tanto si partíamos de una suma de valor originaria de 100 como de 110 táleros. Si los 110 táleros funcionan de nuevo como capital, la diferencia específica entre 10 y 100 ha desaparecido, se ha hundido en la indiferencia en la que cada parte de estos 110 táleros solo cuenta como parte alícuota.

En la expresión 100 de capital y 10 de plusvalía, de modo que los 110 aparecen como una suma de valor diferenciada en sí, conceptualmente distinguida, que expresa la relación de capital, como una relación de los 100 consigo mismos como capital porque se relacionan con los 10 como con el incremento desprendido de ellos, la mediación (del proceso de producción) por la que 100 se convierten en productor de 10 está superada y completamente borrada. Solo existe ya en la forma de que 100 es el principal, la suma principal, y 10, su incremento, la suma adicional, derivada. Esta expresión dineraria del capital, precisamente porque solo expresa el resultado y en ella está borrada toda huella del proceso mediador, es la forma sin concepto del capital. Precisamente en el dinero, o fijado como valor de cambio (expresado en el precio), está borrado todo valor de uso, y una mercancía tiene el mismo aspecto que otra. En esta forma transformada ha desaparecido su figura concreta originaria y, por tanto, su differentia specifica. Las figuras concretas, conceptualmente separadas, que el capital tenía en el proceso de producción han desaparecido, pues, sin dejar rastro, y con ellas también su relación real entre sí en el proceso de valorización del capital. La valorización está presente como tal, sin sus eslabones intermedios mediadores. Reina aún la igualdad absoluta, es decir, la indistinción conceptual, entre las partes de los 110 táleros. Los 10 pueden [considerarse] tanto como 1/11 de la suma total como 1/10 del capital adelantado. Se descuenta la suma originaria, y 10 táleros cualesquiera forman el incremento, que como tal no se distingue de la fluente. Exactamente igual que dx, dy desaparecen como incrementos en el cálculo integral en cuanto han funcionado y el proceso se ha extinguido en una magnitud dada.

A consecuencia de esta forma sin concepto en la que el capital aparece aquí, al final del proceso, en su expresión dineraria, los 100 táleros existen ahora también formalmente como capital aunque no se haya producido plusvalía alguna (o aunque se haya producido mediante un proceso de producción distinto del capitalista). Si el poseedor de dinero ha convertido 100 táleros en 110, por ejemplo, mediante estafa en el proceso de circulación o prestando su dinero a un derrochador, etc., siempre hay una parte de valor = 100 que es el principal y un aumento = 10 que es su vástago, su incremento. Para el poseedor de dinero individual, su dinero adelantado se ha convertido en capital en la medida en que la relación de capital se expresa en la relación del principal con la suma que lo excede, con su excedente. El modo de la mediación por la que esto se ha logrado es aquí del todo indiferente. Se sigue de ello que esta forma puede ser común a estadios de producción precapitalistas y al capitalista, y que, dentro de la producción capitalista misma, pueden expresarse en esta forma relaciones ajenas a este modo de producción como tal.|

|4| En segundo lugar, hay que repetir del cap. VI del libro I:

En la circulación simple de mercancías se trata solo de que la diversidad de la determinación formal se represente en su existencia como mercancía y dinero, etc. Pero la masa de mercancías, como portadora del capital, para convertirse en capital dinerario tiene que pasar por esta metamorfosis en toda su extensión. La cantidad de la venta se convierte aquí en determinación esencial. La mercancía individual solo funciona como parte integrante de la masa global en la que el capital existe ahora, en primer lugar.

Así pues, como históricamente la formación de capital parte del dinero, como el capital que se va a invertir de nuevo sigue partiendo constantemente de este punto de partida, y como en esta exposición hemos partido de él, la metamorfosis D-M-D′, que concluye con la reconversión de las mercancías en dinero, representa el ciclo más inmediato del capital, de modo que hay que desarrollar primero sus determinaciones formales.

Para simplificar la exposición, partimos primero del supuesto de que todo el capital adelantado existe ahora en la forma de mercancías vendibles, o, lo que es lo mismo, abstraemos de la parte del capital que no se ha reproducido en esta forma.

Si consideramos el conjunto del proceso, se presenta desde el punto de vista de 3 recorridos circulares distintos, que tienen todos en común que la circulación, por la que mercancías y dinero cambian de manos, y cuyo punto de partida es siempre a la vez su punto de regreso, es a la vez un ciclo de metamorfosis que el capital recorre y que, distinto en forma y contenido de la metamorfosis de las mercancías, contiene nuevas determinaciones.

Primer ciclo: D - M.1) (Conversión del dinero en los factores del proceso de trabajo o en los factores reales del proceso de producción, medios de producción y capacidad de trabajo.) ‒ M en el proceso. El proceso inmediato2) de producción. ‒ M. La mercancía3) como resultado del proceso. La reconversión4) de la mercancía en dinero.

Así pues: D-M1) el proceso de producción2) o el consumo productivo de M. - M′-D′3) : reconversión del producto del proceso en dinero.

Esta es la forma que hemos de examinar primero.

II)

Segundo ciclo: M.1) (La mercancía en la forma de los medios de producción). M.2) en el proceso. El proceso inmediato de producción. ‒ M′-D-M3) o conversión de las mercancías producidas en dinero y su reconversión en mercancías. (Los factores del proceso de trabajo.)

Así pues, M.1) - El proceso2). - M′-D-M3).

III)

La 1) mercancía en el proceso de producción. ‒ M′-D-M2) (Conversión de las mercancías en dinero y reconversión en mercancías que forman los factores del proceso de trabajo.) ‒ La mercancía en el proceso de producción.3)

En I y II el proceso de producción aparece como mero momento del proceso de circulación; en III, el proceso de circulación como mero momento del proceso de reproducción. Si llamamos P. al proceso de producción y C a la metamorfosis global o circulación de las mercancías, la forma se presenta como

D-M.1) P.2) M′-D′3). (M′, la mercancía tal como

sale del proceso de pro-

ducción; D′, el capital

dinerario realizado.)

M. P.2) M′-D′-M3) o M.-P.-C. (M como

final de la

circula-

ción.)

P.-C.-P.

Tras tratar la metamorfosis de la mercancía en la primera forma, hay que examinarla desde el punto de vista [sub specie] de las otras dos formas.

En cuarto lugar, habría que añadir aún el ciclo que parte de M′, las mercancías producidas. Se ve que este está contenido en cierto modo en 2), ya que M, aunque aquí aparece como presupuesto del proceso capitalista de producción, es el resultado de un proceso capitalista de producción anterior. No obstante, en aras de la exhaustividad, queremos establecer aquí también la cuarta forma posible. La propia investigación mostrará hasta qué punto constituye nuevos puntos de vista.

Así pues, 4) M′-D-M.P.M′1)2)3)

En 1) se parte del dinero (D); en 2), de las mercancías que forman los factores del proceso de trabajo; en 3), del propio proceso inmediato de producción, y en 4), de la mercancía como producto (no, como en 2, como presupuesto) del proceso de producción. En las 4 formas se regresa a aquello de lo que se parte. ² |

|5| I.) La primera forma del ciclo: D-M.1) P.2) M′-D′.3)

Con M′, D′ designamos el valor de M y D acrecentado en ΔM o ΔD, en un incremento. En la medida en que esta forma solo se considera en tanto que forma de la circulación, en tanto que se mueve dentro de la circulación de mercancías, se reduce a D-M-D′, la forma del capital con la que abrimos la investigación sobre él.

Esta forma D-M-D′ se distingue 1) formalmente de la forma de la circulación simple de mercancías M-D-M por el hecho de que el momento final de esta, D-M, constituye aquí el primero, y el primer momento de aquella, M-D, constituye aquí el último. En esta forma modificada se expresa que el dinero no se gasta aquí como medio de circulación, sino que se adelanta como capital, y que, por tanto, solo es la forma dineraria del capital, capital dinerario. Se expresa además en ella que el valor de cambio como tal es el fin determinante, el fin en sí mismo del movimiento, mientras que en M-D-M solo aparece como una forma evanescente, que tiene meramente la finalidad de mediar el metabolismo efectivo de las mercancías y de convertir la mercancía que se ha de vender en valor de uso para el vendedor, es decir, que solo tiene la finalidad de mediar el metabolismo de los valores de uso.

Mientras que en M-D-M, la forma de la circulación simple de mercancías, aparece 3 × el mismo valor de cambio en distinta figura, como precio de la primera M, como dinero = este precio y de nuevo, por último, como precio de la última M, la forma D-M-D′ expresa un crecimiento, un excedente de la suma de dinero que retorna sobre la adelantada, es decir, de hecho, un cambio en la magnitud de valor de la suma de valor lanzada originariamente a la circulación.

El capital en el proceso inmediato de producción, P, se convierte ahora en una forma distinta frente a la forma que tiene como M′ y D′; se distingue como capital productivo de ellas como capital mercantil y capital dinerario. Estas dos son formas en las que aparece en el proceso de circulación; la otra es su forma en el proceso de producción. Esta última forma la conocemos por el libro I. Las dos primeras han de determinarse con más precisión a lo largo de este parágrafo. Pero ya puede anotarse provisionalmente lo siguiente: el capital mercantil aparece por partida doble, como M y como M′, como presupuesto del proceso y como su resultado, como adelanto [avance] y como recuperación [reprise]. Es posible que una parte de M, las mercancías en las que se representan los factores objetivos del proceso de trabajo, no fuera producto del proceso capitalista de producción, sino que entre en el proceso capitalista de producción como resultado de algún otro proceso de producción (por ejemplo, algodón producido con esclavos, grano producido por campesinos que trabajan por cuenta propia, ryots, siervos, etc., etc.). Pero eso no cambia nada en el hecho de que, en cuanto se ha consumado D-M, en cuanto el capitalista ha comprado estos medios de trabajo indios, rusos, etc., son ahora la forma de su capital. Para simplificar, se supondrá aquí siempre que todos los momentos del proceso capitalista de producción son a su vez resultados del proceso de producción capitalista, y no de uno determinado de otro modo. Del mismo modo, el dinero aparece dos veces, una como capital en sí y otra como capital realizado. Eso no cambia nada en el hecho de que funciona las dos veces como capital dinerario, como forma dineraria del capital.|

|6| P, el proceso de producción, aparece aquí como un momento inmanente y a la vez como una interrupción, una pausa en el proceso de circulación.

P se sitúa entre D-M como su introducción y M′-D como su conclusión necesaria, pues M′, el capital mercantil en el que se ha convertido ahora el capital dinerario originario, es la mercancía en el estadio en que no vale nada si no se convierte en dinero; en el estadio en que tiene que pasar por su metamorfosis.

En la circulación simple de mercancías M-D-M no se produce esta interrupción; es la sucesión de dos fases de la metamorfosis de la mercancía que se complementan inmediatamente, la venta y la compra.

Además: M, el capital mercantil en el que se ha convertido el capital dinerario, expresa los factores reales del proceso de trabajo, es decir, las condiciones materiales de existencia de M′, del capital mercantil tal como sale del proceso de producción como resultado y tal como tiene que recorrer la segunda fase de la circulación del capital. P es el proceso real en el que se produce no solo el aumento de su valor originario, sino a la vez su metamorfosis, de la figura en la que existen los factores del trabajo a la figura en la que aparece en el mercado como producto del proceso, como punto de partida de la segunda fase. Es la conversión efectiva de M (en la que va incluida la capacidad de trabajo) en M′.

En M-D-M1)2), M1) y M2) representan mercancías de distinto valor de uso. Su cambio está mediado por el devenir dinero de M1) y el devenir mercancía de M2), o, si consideramos solo M1), su metabolismo con 2)M, su conversión en valores de uso efectivos para su vendedor, está mediado por la conversión en dinero y la reconversión desde el dinero, es decir, por la metamorfosis formal de la mercancía. Pero en este proceso de circulación no se produce ningún cambio real, ninguna metamorfosis real, ni en 1)M ni en 2)M. Solo cambian de poseedor. En cambio, en la metamorfosis del capital la metamorfosis formal solo aparece como la forma de una metamorfosis real, de la conversión de M en M′, en la que la primera no solo cambia su magnitud de valor, sino su figura material, su valor de uso. Su valor de uso originario era el de los medios de producción; su valor de uso resultante es el del producto (del nuevo producto). Esta conversión efectiva se produce en el proceso de producción, o es ella misma ese proceso. Además: aunque M′-D′, la fase final de la circulación del capital, solo pertenece a la metamorfosis formal de la mercancía, no ocurre lo mismo con la primera fase, D-M. Esta metamorfosis está determinada por el hecho de que D ha de funcionar como capital, es decir, tiene que representarse en los elementos del proceso de producción. Según que este proceso haya de transcurrir en la forma de zapatería o de tejeduría, D tiene que convertirse en capacidades de trabajo específicamente determinadas y en mercancías de propiedades específicamente determinadas, hilo o cuero, etc.

D-M-D′, como forma de circulación del capital, incluye, pues, además de la metamorfosis formal de las mercancías, además de este cambio de forma, un metabolismo determinado conceptualmente, una metamorfosis real cuya figura completa solo conoceremos al examinar las otras formas de circulación. Esto está íntimamente relacionado con otra diferencia entre la metamorfosis simple de la mercancía y la metamorfosis del capital.|

|7| El valor de uso de la mercancía como valor de uso solo se realiza en el proceso de consumo. El valor de uso como valor de uso, por ser el consumo, queda, pues, más allá de la circulación simple de mercancías M-D-M1)2) y es ajeno a la metamorfosis que se produce en ella. M2) está destinada al consumo, pero en cuanto ha ocupado el lugar de M1), el proceso de circulación y la metamorfosis de M1) han terminado. Qué es y cómo se consume es una cuestión que no tiene nada que ver con la metamorfosis de la mercancía como tal. Otra cosa ocurre con la metamorfosis del capital. D-M está determinado por el proceso de producción específico que ha de iniciarse mediante este cambio de dinero por mercancía. El valor de uso de la mercancía en la que se representa M1) está aquí determinado conceptualmente, y su consumo, su consumo productivo, idéntico al proceso de producción, cae aquí él mismo como un momento dentro de la metamorfosis o del proceso de circulación, constituye un momento de la determinación formal económica* y no queda, como en M-D-M, como algo materialmente indiferente fuera* de él.

Del razonamiento anterior se desprende lo siguiente: P, el proceso de producción, es, por un lado, interrupción y, por otro, mediación del proceso de circulación o de esta metamorfosis del capital que lo acompaña. Es un estadio, encerrado entre los dos actos de circulación D-M y M′-D′, que tiene que recorrerse. Si el proceso de producción fracasara, no tendría lugar ningún M′-D′, es decir, ningún M-D-M. Considerado el movimiento entero del capital, el proceso de producción aparece aquí, pues, como un momento encerrado en el proceso de circulación, que lo interrumpe, lo media y lo condiciona.

La forma D-M-D′ incluye también una circulación del dinero peculiar, distinta de la circulación del dinero tal como se presenta en la circulación simple de mercancías, en la que el dinero funciona como medio de circulación. En esta última circulación, el dinero pasa de una mano a otra. Su regreso a la mano que lo gastó es indiferente, fortuito, externo a esta forma de circulación, y por eso no se produce necesariamente; y en la medida en que se produce, no está incluido en las condiciones de la circulación.

En cambio, el reflujo del dinero adelantado hacia el que lo adelanta es expresión esencial de la circulación del dinero como capital. Ahora se lanza a la circulación para retirarlo de nuevo de ella. Pero junto a este momento cualitativo, una circulación particular del dinero, el regreso del dinero a su punto de partida, en el que se expresa la metamorfosis del capital, se da aquí un segundo momento, cuantitativo: D′ > D. Se retira, pues, de la circulación más dinero del que se lanza a ella. Esto parece una paradoja en la primera forma de circulación en la que se presenta la metamorfosis del capital, en la forma aquí examinada D-M-D′. Si la clase capitalista es la poseedora del dinero, ¿cómo puede sacar de la circulación más dinero del que lanza a ella? Evidentemente, es solo la expresión aparente del hecho de que se retira de la circulación más valor (sea cual sea la forma en que exista este valor) del que se lanza a ella. Esto, a su vez, no es más que otra expresión de que el capital produce plusvalía, se valoriza. Mediante el proceso capitalista de producción crecen la masa y el valor de las mercancías adelantadas al proceso como capital. La circulación no hace más que mediar las proporciones en que las figuras reales de este plusproducto, como las de los productos originarios, se reparten entre los distintos miembros de la clase capitalista. La paradoja no está aquí; está más bien resuelta por el análisis del proceso de producción.|

|8| En cuanto a la reposición del capital adelantado D, este problema está ya resuelto por el análisis de la circulación simple del dinero. Se mostró allí cómo la misma suma de dinero hace circular el valor dinerario de una suma de mercancías x × mayor, aunque la proporción en que esto ocurre depende, ciertamente, 1) de la velocidad de la circulación, de la rapidez de la metamorfosis, y 2) del desarrollo del dinero como medio de pago y de la magnitud de los saldos que finalmente hay que realizar. En la forma de circulación posterior, en la que M-D-M′ aparece incluido como mero momento del proceso de circulación del capital, esto está expresado en la forma misma; no así en la forma D-M-D′, que examinamos ahora.

Pero otra cosa ocurre con la conversión en oro de la plusvalía. (Aquí hemos de suponer siempre circulación metálica.)

Se adelantan cien táleros. Se han de retirar 110. Cien táleros pueden adelantarse como nuevo capital sin que aumente la masa de dinero circulante. Solo atañe al modo determinado en que se gastan 100 táleros. Pero ¿de dónde sale el dinero para convertir en oro el valor dinerario excedente de 10 táleros, si la producción de plusvalía no implica en sí ninguna proporción modificada de la velocidad y la economía de la masa de dinero circulante, sino que más bien presupone que esta proporción permanece constante?

Expresado de modo totalmente abstracto, es decir, reducido a su expresión más simple, este problema se resuelve en lo siguiente ‒un problema que no planteaba la circulación simple de mercancías, en la que la masa y el valor de las mercancías se presuponen como dados‒: ¿de dónde sale el dinero para una masa de mercancías aumentada en la masa de sus valores de uso y de cambio? Pues este aumento es el producto del proceso capitalista de producción.

Si consideramos al capitalista que produce directamente oro (o lo que sea la materia [matière] del dinero), la cosa no se presenta en absoluto como problema. Si la fuerza productiva del trabajo que emplea permanece constante, la plusvalía que crea se presenta directamente como dinero adicional. Si la fuerza productiva del trabajo disminuyera, se presentaría en dinero de valor aumentado (= el originario + excedente) en comparación con las demás mercancías. Y aunque fuera el mismo o se hubiera modificado, por el aumento de su valor haría circular y realizaría una masa de mercancías de mayor valor dinerario.

Pero en la medida en que efectivamente se necesita más dinero para representar la masa de valor creciente, esto solo puede ocurrir, en efecto, porque una parte mayor del capital global adelantado de la sociedad se invierte directamente en la producción de oro, o, lo que es lo mismo, porque una parte del producto global que crece con el plusproducto se cambia por el oro de los países productores de oro, un excedente de oro que luego se repartiría en distintas proporciones entre los miembros de la clase capitalista. Considerada la clase capitalista individual, este proceso parece indiferente. El capitalista que invierte su capital en hacer oro obtiene su plusproducto, como cualquier otro, en la forma de la mercancía que produce en general. Los demás capitalistas dan a su plusproducto la forma dineraria, la forma absoluta del valor. Pero la clase entera, o la sociedad, invierte una parte progresivamente creciente de la producción social en la producción de un artículo ‒en la producción de oro‒ que, como dinero, no puede constituir un elemento ni del consumo productivo ni del individual. Es pro tanto un despilfarro de los medios de producción y de la fuerza de trabajo que surge de la forma misma del cambio, un límite tanto para el consumo como para la reproducción real. De este modo, la producción del material del dinero constituye, en efecto, una partida muy importante de los gastos de circulación, de los que se hablará más adelante, y pertenece a los falsos gastos [faux frais] del modo de producción capitalista (y en general del basado en la producción de mercancías).|

|9| Es la forma D-M-D′ la que crea aquí la perplejidad, y por eso es de hecho una forma meramente aparente, pero que expresa el aumento de valor de la masa de mercancías lanzada originariamente a la circulación.

Si todo el plusproducto se expresara efectivamente en dinero adicional, 1) no se consumiría ninguna parte de él como rédito, y los capitalistas tendrían que vivir del aire; 2) no sería posible la reproducción en escala ampliada (ni, por tanto, en general la producción que la presupone), pues el D excedente tiene que convertirse en M, y esto sería imposible si el D excedente fuera la única forma real del plusproducto, como se ha supuesto.

Una parte del plusproducto se consume como rédito, es decir, en especie [in natura], en parte directamente por su productor, en parte mediante el cambio. En la medida en que lo consumen directamente en especie sus productores, no se convierte antes en dinero y, por tanto, no necesita dinero para esta conversión. En cuanto a la parte que se consume mediante el cambio, hay que tener en cuenta lo siguiente: la metamorfosis del capital ‒es decir, el dinero que circula para ella, el dinero condicionado por esta metamorfosis‒ < que la masa de dinero que circula en la sociedad para la circulación de la masa total de mercancías. Ciertamente, está incluida en ella la masa de dinero que circula entre obrero y obrero y entre capitalista y capitalista. Pero el capitalista tiene que «vivir». D-M-D no incluye ni un cuarto de penique [farthing] del dinero para la circulación del dinero que cuesta su consumo personal. Cuando adelanta D como capital, según el supuesto aún no ha realizado su dinero como capital, es decir, aún no ha creado plusvalía y, por tanto, tampoco ha realizado aún dinero excedente para esta plusvalía. Pero tiene que tener dinero en la mano para anticipar esta plusvalía, gastar dinero como rédito antes de haber extraído este rédito de los obreros. Y precisamente ‒supongamos que D-M-D′ necesita un año para consumarse‒ tiene que adelantarse a sí mismo durante todo este año el dinero para la circulación de su rédito, el dinero gastado en su consumo personal, y para ello tiene que poseerlo, sea su propietario o lo haya tomado prestado.

Además de D (la suma de dinero que lanza a la circulación como capital), lanza, pues, a ella D + D′, digamos 1000 táleros como capital + 500 táleros como rédito, es decir, 1500 táleros. Si al final del proceso, por haber obtenido un 50 % de ganancia, saca, pues, de la circulación 1500 táleros, la circulación de su capital se presenta como 1000D.)táleros ‒ 1000 táleros M)mercancía ‒ proceso de producción ‒ 1500 táleros M′mercancía ‒ 1500 D′)táleros, y así como conversión de 1000 en 1500. Él mismo ha lanzado los 500 táleros a la circulación como gastador de rédito, ya que para la conversión en oro de sus 500 táleros de plusproducto ‒por encima del capital adelantado de 500‒ los retira de ella. Los 500 táleros se los ha comido; pero se encuentran en la circulación y le retornan como conversión en oro de la plusvalía, después de haberlos gastado como mero medio de circulación (no como capital).

Si, en cambio, una parte de la plusvalía se reconvierte en capital, siendo la plusvalía = 700 mientras que solo ha lanzado 500 táleros a la circulación como rédito, esto supone que existe al otro lado un producto mayor, de 200, por el que cambia las mercancías excedentes por valor de 200. Estos plusproductos que se complementan recíprocamente pueden cambiarse entre los capitalistas sin aumento del dinero.

En la medida en que se requiera más dinero, queda el aumento de la producción de oro. Si esta no aumentara, aumentaría el valor del dinero. La misma suma de dinero haría circular el valor de capital aumentado, etc.

Sobre esto entraremos con más detalle solo en el cap. VII del libro III. Toda la perplejidad procede de D-M-D′, en el que 1) el dinero no está expresado como momento evanescente, mero medio de circulación, y 2) el capitalista, solo como el que adelanta el capital, incluye también el rédito (que no tiene nada que ver con la circulación de su capital), de modo que la diferencia entre el dinero adelantado como capital y el dinero adelantado en general no aparece, no es visible.|

|10|❲Gran mérito de los fisiócratas: concibieron, en lugar de la forma I), la forma III y la forma IV como forma esencial del proceso de circulación.❳

Ya se ha observado que en la primera fase de circulación o de metamorfosis del capital, D-M ‒por ser a la vez un momento de la metamorfosis real‒, M está determinada materialmente como 1) los medios de producción objetivos (mercancías como elementos productivos del proceso de trabajo) y 2) capacidad de trabajo, por la que se cambia el capital variable. D se escinde en una parte que funciona como mera forma dineraria del constante (cuyos elementos están a su vez determinados conceptualmente) y otro componente que funciona como mera forma dineraria del capital variable.

Queremos examinar ambos por separado, con respecto a la forma de la circulación del dinero en que se presenta esta conversión, y, como M se descompone aquí en M (mercancía como tal) y A. (capacidad de trabajo), por comodidad llamaremos

D-M a la parte de la metamorfosis que se convierte en medios de trabajo, y

D-A a la parte de ella que se convierte en capacidad de trabajo. Ambas, M y A, son componentes de la M en que se convierte D, pero una conversión ocurre en el mercado de mercancías propiamente dicho, la otra en el mercado de trabajo. Por lo que se refiere primero a D-M, M está aquí determinada materialmente; son los valores de uso materiales de que constan los factores objetivos del trabajo en que tiene que convertirse D. Es un cambio entre capital dinerario y capital mercantil. Pero la determinación más precisa a este respecto solo puede desarrollarse en las formas de circulación posteriores.

En cambio, D-A puede desarrollarse ya aquí. La parte de D, del dinero, que es la forma dineraria del capital variable se cambia por capacidad de trabajo y se gasta en salario. Con él, el obrero compra los medios de subsistencia necesarios, que produce su propio capitalista o un capitalista hermano. Considerada la clase obrera entera y la clase capitalista entera, la primera vuelve a comprar a la segunda una parte del producto global, una parte de la parte del producto global que consiste en medios de subsistencia necesarios. El capital paga, semanalmente, digamos por término medio, una determinada suma de dinero D a los obreros, y los obreros devuelven semanalmente este dinero al volver a comprar mercancía en cantidad correspondiente a su magnitud, o a un precio total expresado en la magnitud dineraria de su salario.

El capitalista da el dinero al obrero, el obrero vuelve a comprar con él al capitalista una parte de las mercancías determinada por su salario ‒los medios de subsistencia necesarios‒ y devuelve así, como comprador, al capitalista el dinero que recibió de él como vendedor; y esta circulación de la misma suma de dinero entre capitalista y obrero, como forma dineraria del capital variable que se gasta en salario y como medio de compra del obrero que convierte su salario en medios de subsistencia necesarios, es continua.

Si consideramos la mera forma de la circulación, volvemos a encontrar D-M-D, reflujo de la parte del capital que el capitalista ha gastado como salario. Lo que con una mano paga al obrero como precio del trabajo lo recibe de vuelta con la otra como precio de las mercancías que vende al obrero. (Esto vale para la clase entera, sea cual sea el modo en que se medie, lo que se examinará más adelante.) Paga al obrero el dinero con el que este le compra mercancías, e ídem el obrero le paga por mercancías el dinero con el que el capitalista compra trabajo.|

|11| Pero, en primer lugar, considerando solo la forma, este D-M-D no es en modo alguno idéntico a la circulación del dinero D-M-D′ que hemos examinado antes y en la que, en la forma de la circulación del dinero, o del reflujo del dinero a su punto de partida, aparece el proceso de valorización del capital, el conjunto de su metamorfosis desde su gasto originario en forma dineraria hasta su reconversión en forma dineraria.

El reflujo del dinero gastado por el capitalista como precio del trabajo hacia el capitalista como vendedor de medios de subsistencia necesarios solo es una forma aparentemente idéntica a la examinada más arriba. Si examinamos el proceso con más detalle y llamamos A al trabajo (y a la capacidad de trabajo, ya que esta es efectivamente idéntica), encontraremos que aquí se producen dos metamorfosis distintas, completas y que, por tanto, se complementan en dos fases opuestas, de las cuales, en D-M-D como movimiento de la circulación del dinero entre capitalista y obrero, el primer miembro, D-M, pertenece a una de esas metamorfosis, y el segundo miembro, M-D, a la otra. La circulación efectiva por parte del capital como capital variable es esta: D-AP.D + ΔD1)proceso de valorización2)o M(=D) y ΔM(= ΔD), ya que el producto no existe primero como D, sino como M.

Este proceso, pues, cuyo resultado es D-D′, no es un proceso perteneciente a la mera circulación: está interrumpido y mediado por el proceso de producción, por el consumo efectivo del trabajo comprado, en el que el capitalista ha convertido en D-A su capital variable. Tampoco termina en un reflujo inmediato del dinero, que solo está mediado por la segunda metamorfosis del capital, la venta de M + ΔM.

En cambio, la misma transacción entre capitalista y obrero, que para el capitalista es compra de trabajo (no venta de mercancía al obrero), se presenta así para el obrero: A o M1) (ya que A es el trabajo que vende), A-DM1) (venta de su trabajo), D-M2) (compra de mercancías con su salario), es decir, M-D-Ma), venta de su mercancía, el trabajo, por dinero y compra de mercancías (medios de subsistencia) con este dinero. Aquí, para el obrero, tenemos la forma de la circulación simple de mercancías, de modo que para él el dinero funciona solo como medio de circulación, como forma evanescente del valor de cambio, que se disuelve en los medios de subsistencia requeridos para satisfacer necesidades imprescindibles. Pero este último acto, D-M para el comprador, el obrero, se presenta, como todo D-M, como M-D, como conversión de su mercancía en dinero para el vendedor, aquí el capitalista, pues en este proceso capitalista y obrero no se enfrentan en el mercado de trabajo, sino en el mercado de mercancías, el uno (el capitalista) como vendedor de mercancía, el otro, el obrero, como poseedor de dinero, como comprador de mercancía. (Mientras que en la transacción efectiva como capitalista y obrero, el primero es el comprador y el segundo el vendedor de mercancía, de su capacidad de trabajo.)|

|12| Este acto A (o M)-D-M, que para el capitalista resulta en D-M-D (junto con el primer miembro del acto D-A-D + ΔD), es un mero acto de circulación en el que las conexiones que lo median han desaparecido, son irreconocibles, y si de este mero acto de circulación se deriva la relación entre capitalista y obrero, y por tanto la valorización del capital, la consecuencia es un disparate de primer orden.

En el primer proceso, el capitalista compra trabajo; esta es la mercancía en que convierte su dinero, que pasa a manos del obrero y es para él la forma transformada de su mercancía.

En el segundo proceso, el obrero compra mercancía al capitalista con el mismo dinero, pero compra la mercancía con el dinero del capitalista que ha pasado a sus manos. Mediante este segundo acto le sustrae en forma de mercancía tanto como le devuelve en forma de dinero, exactamente igual que un carnicero que compra pan al panadero da a este el dinero con el que compra carne al carnicero.

No es este reflujo, como precio de sus mercancías, del dinero que el capitalista ha gastado como precio del trabajo lo que enriquece al capitalista o lo hace capitalista. De lo contrario, un poseedor de mercancías A) se enriquecería porque da D a B y este le compra mercancías por D. Con ello su dinero ha retornado, pero lo que antes regalaba en forma de dinero lo ha regalado ahora en forma de mercancía, y la circulación del dinero entre él y su comprador solo enmascararía esta transacción.

El capitalista no paga al obrero su capacidad de trabajo dos veces, una en forma de dinero y otra en forma de mercancía. En lugar de pagarle directamente en mercancías, le paga en dinero, la forma transformada tanto del valor de su capacidad de trabajo (como mercancía) como de las mercancías que compra con este dinero. Este dinero solo funciona como vale [ticket], como libranza del capitalista sobre una masa de mercancías por el importe del salario. En cuanto el obrero hace efectiva esta libranza, el capitalista la recoge de nuevo y entrega ahora efectivamente mercancías = al valor de la capacidad de trabajo o salario. Este retorno es solo el canje del vale y, por tanto, el retorno de este a quien lo emitió. Es una transacción que solo enmascara la transacción efectiva, en la que una parte del capital, consistente en medios de subsistencia necesarios, se cambia por trabajo vivo. Para volver a sustraer mercancías al mercado de mercancías, el obrero tiene que volver a vender A, etc.

Como la circulación del dinero, el retorno del dinero al capitalista, no expresa más que el hecho de que este entrega ahora efectivamente una parte de las mercancías (de hecho, una parte del producto del obrero) al obrero, como pago efectivo de su capacidad de trabajo, la idea de que el capitalista se enriquece mediante este retorno equivale a que se enriquece, no por lo que toma del obrero, sino por lo que le da; no por la actividad creadora de valor del trabajo, sino por su fuerza; y el capitalista tendría que enriquecerse tanto más cuanto más le costase el trabajo, ya que en la misma proporción le retornaría más dinero en la compra de sus mercancías por el obrero.

Ciertamente, aquí, como en toda nuestra investigación anterior, partimos del supuesto de que la mercancía en general, y por tanto también las mercancías vendidas al obrero, se venden por su valor.|

|13|❲Este ejemplo muestra que, aunque la circulación del capital se presenta en el reflujo del dinero, en esta forma determinada de la circulación del dinero, a la inversa, no todo reflujo del dinero, no siempre esta forma, representa la circulación del capital como tal, aunque la constancia del reflujo, como aquí la relación entre capitalista y obrero, tiene que expresar en todo caso una relación específica, escondida detrás, entre comprador y vendedor.

La parte del capital, pues, que forma capital variable tiene que existir constantemente en la forma dineraria, y funciona primero como capital dinerario entre capitalista y obrero en el mercado de trabajo, y luego como medio de circulación entre obrero y capitalista en el mercado de mercancías. Así pues, considerada la circulación del dinero, se disuelve constantemente en medio de circulación, y, conforme a la naturaleza de la transacción, tiene que existir también en una forma dineraria determinada, la de la moneda, o en clases de moneda adecuadas para el comercio al por menor, pues las compras del obrero solo pueden hacerse al por menor. Para el capitalista individual, etc. ‒ya que no todo capitalista vende directamente medios de subsistencia; además, incluso él no vende parte de ellos a los obreros directamente, sino solo por rodeos‒, el dinero solo existe en cuanto ha recorrido M′-D, en la medida en que vende constantemente su mercancía. Por tanto, si aquí se producen estancamientos, el capitalista tiene que tener dinero en reserva o a su disposición para continuar sin el retorno la compra de la capacidad de trabajo (es decir, el proceso de producción). Esta parte del capital, la variable, tiene que estar constantemente en forma dineraria a disposición del capitalista. Constituye una parte necesaria de su capital dinerario en la forma de capital dinerario. Si un estancamiento en el mercado, u otra crisis, le impide disponer de este capital dinerario, el obrero no puede comprar mercancía alguna porque las mercancías que se encuentran en el mercado son invendibles para el capitalista, porque hay mercancías invendibles en el mercado, quizá precisamente las mercancías que el obrero necesita. Si, además, los mercados de mercancías, los canales de inversión, estuvieran tan saturados [overdone], etc., que, por ejemplo, el capital excedente en dinero, etc., el capital excedente recién formado, no ofreciera perspectivas de empleo rentable y en cambio corriera muchos riesgos al convertirse en capital productivo, a este capital excedente de un lado correspondería trabajo excedente del otro, y la misma fuerza productiva acrecentada del trabajo que ha creado el trabajo excedente de un lado podría haber creado el capital excedente del otro, sin que ambos pudieran compensarse.

Si el salario se pagara semanalmente (por término medio), por ejemplo, 100 £ de salario semanal para 100 obreros, estas 100 £, con un gasto regular medio del salario semanal, podrían representar un capital variable de 5200 £ (es decir, 5200 semanas de trabajo) y servir de medio de circulación para un salario que consume 5200 £ de mercancías al año. Además, como se verá más adelante, estas 100 £ recorren todavía otros canales. Los rozamientos que se producen aumentan en cierta medida la masa de los medios de circulación, del dinero que circula entre obreros y capitalistas. El atesoramiento de la clase obrera apenas cuenta, dada la escasez de su salario total, y menos que nunca en épocas de producción capitalista desarrollada, en las que los ahorros de los obreros en cajas de ahorro, etc., afluyen al capitalista en forma de capital dinerario adelantado, en la medida en que el dinero para el salario no le retorna como precio de compra de las mercancías que vende a los obreros. Es en general el desarrollo del sistema de crédito el que no abandona este movimiento a su azar natural, sino que toma bajo control su mecanismo y lo simplifica, ahorrando en lo posible los gastos de circulación.❳ |

|14| Retomemos el hilo interrumpido al final de la p. 12.

Nada cambia en la cuestión el que los precios efectivos de las mercancías difieran de sus valores; ni siquiera cambia nada el que el obrero pueda ser estafado, y de hecho sea estafado constantemente, al reconvertir el dinero en mercancías, al canjear su vale; ya sea por su patrono [employer] directo, como en el sistema de pago en especie [Trucksystem], ya sea por el tendero, que le vende mercancía adulterada, etc., por el casero, etc., y, por último, por la clase capitalista, que en la forma del Estado lo defrauda mediante la imposición artificial de los impuestos. Así, mientras recibe 20 chelines de salario semanal nominal, puede que solo pueda volver a comprar mercancía por 15 chelines. Pero entonces su salario efectivo solo asciende a 15 chelines. Los 5 se le dan solo pro forma, y por eso no puede comprar nada con ellos, sino que los devuelve sin sustraer al mercado de mercancías un precio de mercancía por su importe. No es aquí el retorno del dinero, sino la estafa lo que enriquece al capitalista. Ciertamente, esta estafa se ve favorecida por la forma de la circulación del dinero. Pero no tiene nada que ver con la relación esencial, que en sí y para sí no incluye esta estafa. Es un descuento fraudulento sobre el salario desde el punto de vista capitalista mismo, un robo directo desde el punto de vista capitalista mismo.

La misma forma de la circulación del dinero enmascara también, además, la transacción efectiva entre capitalista y obrero: que el primero no paga al segundo nada más que una parte de su propio producto, y que el dar se reduce a que no lo toma todo. (En las formas de circulación que se examinarán más adelante, esto se mostrará con más detalle.)

El señor Destutt de Tracy³, miembro del Instituto [membre de l'Institut], y al que incluso Ricardo trata como uno de los pensadores profundos de la economía, se asombra él mismo de los «torrentes de luz» (véase p. 242 sq. l. c.) que derrama sobre la circulación.

En su intento de demostrar cómo se las arreglan los capitalistas industriales para cosechar «cada año más de lo que han sembrado» (p. 240 l. c.), descubre que eso procede (volveremos sobre ello en algún lugar más adelante) de que lo venden todo «demasiado caro» (p. 239). Y, entre otros, con respecto a los obreros:

«a los asalariados, tanto a los que ellos pagan como a los que pagan los capitalistas ociosos, asalariados de los que retiran, por este medio, la totalidad de sus salarios, salvo los pequeños ahorros que puedan hacer» (239 l. c.). Es del todo superfluo perder una sola palabra sobre este «torrente de luz», tanto menos cuanto que Destutt se felicita a sí mismo: «¿De dónde viene esta concordancia y esta lucidez? De que hemos dado con la verdad. Esto recuerda el efecto de esos espejos en los que los objetos se pintan nítidamente y en sus justas proporciones cuando uno se sitúa en su verdadero punto de vista, y en los que todo parece confuso y desunido cuando uno está demasiado cerca o demasiado lejos» (p. 242, 243. l. c.)|

|15| Si consideramos la forma de la circulación simple de mercancías M-D-M1)2), D representa, en primer lugar, el precio realizado de M1), su forma de valor de cambio independizada, y en esta forma dineraria M1) puede persistir durante un tiempo indeterminado antes de reconvertirse en M2). Puede persistir de manera independiente como dinero, de modo que se interrumpe el proceso de su metamorfosis. Puede, como dijimos antes, persistir en esta crisálida dineraria. Pero en esta forma D, exista como valor él mismo, como dinero metálico, o como mero signo dinerario (signo de valor, papel moneda) o como crédito, representa siempre trabajo ya pasado, porque solo es la forma transformada de la mercancía M1), de esta existencia presente de un determinado cuanto de trabajo ya objetivado o pasado. Pero, en segundo lugar, D funciona en este proceso como medio de circulación, como medio de compra de M2), como forma transformada de M2) por su determinación. Ahora bien, precisamente porque M1) puede permanecer durante un tiempo indeterminado en la crisálida D, M-D1) y D-M2), es decir, venta y compra, pueden separarse, en el espacio y en el lugar. M-D1) puede ocurrir hoy y D-M2) dentro de un año, etc. De ello se siguen dos cosas: como D-M2) es para la mercancía M2) la primera fase de su metamorfosis, esta puede retrasarse porque, una vez consumado M-D1)1), D solo vuelve a entrar en la circulación en un período posterior; y porque, aunque finalmente M-D-M1)2) se resuelve en el cambio M-M1)2), es decir, aunque la venta de una mercancía incluye en último término [ultimately] la compra de la otra, esto no transcurre sin tropiezos, sino que M2) queda invendida durante bastante tiempo, también su proceso de circulación se ve obstaculizado, y pueden producirse, pues, estancamientos de la producción, especialmente desarrollados cuando M2) tiene que venderse en un plazo determinado para liquidar un pago vencido. Así puede producirse un estancamiento del proceso de circulación y, por tanto, del de reproducción, incluso aunque no haya un encadenamiento de relaciones de pago; aún más agudo en este último caso. Pero, en segundo lugar, D puede representar, con respecto a M2), la forma transformada de mercancías que aún no se encuentran en el mercado, sino que solo se encontrarán en él en el futuro, ya que D-M2) solo necesita producirse después de que M2) se haya producido de nuevo. Por tanto, aunque con respecto a M D1) representa trabajo objetivado, mercancías existentes, con respecto a M2) puede representar el precio de trabajo futuro o de trabajo simultáneo. En la medida en que D es la forma transformada de M1), representa siempre, por este lado, trabajo pasado, exista él mismo en la forma de dinero, etc. (en suma, de un valor), o solo como signo de valor o papel de crédito. Y en la medida en que D existe en la forma de dinero efectivo, representa siempre, ya en su propia forma de existencia, la expresión dineraria de trabajo pasado, objetivado. Pero en ambos casos puede representar con respecto a M2) trabajo que apenas está realizándose [in actu] o también trabajo más o menos futuro. Esto ocurre continuamente, dentro de ciertos límites, con el salario. El obrero puede comprar con él una chaqueta que solo se hará la semana próxima, o un periódico que solo aparecerá mañana. Este es el caso, en particular, con respecto al gran número de medios de subsistencia necesarios que tienen que consumirse casi inmediatamente en el momento de su producción si no han de echarse a perder, como cerveza, pan, leche, etc. La vaca no puede hacerse, ciertamente, la semana próxima, pero se ordeña la semana próxima, y el ordeño es también él mismo un proceso de producción con respecto a la leche. El grano no se hace esta semana ni la próxima, pero quizá solo se muele esta semana, y se cuece cada día de la semana próxima, etc. En el dinero en que se le paga su salario, el obrero recibe, pues, la forma transformada del trabajo futuro, suyo propio o de otros obreros. Con una parte de su trabajo pasado, el capitalista le da una libranza sobre su propio trabajo futuro. Es su propio trabajo simultáneo o futuro el que forma las existencias aún no presentes con las que el capitalista le paga su trabajo pasado. Aquí desaparece por completo la idea del atesoramiento [Hoarding].|

|16| Si un banco adelantara al capitalista A billetes, ya sea sobre letras de cambio (al descuento) que este hubiera recibido en pago de sus mercancías, ya sea directamente sobre sus mercancías aún no vendidas, estos billetes seguirían representando trabajo objetivado, trabajo ya materializado en las mercancías de A), serían la forma transformada de mercancías existentes. Solo se anticiparía el tiempo en que las mercancías o los medios de pago (letras) se convertirían en dinero, con lo que se abreviaría el proceso de circulación, se aceleraría el proceso de reproducción, etc.: solo se anticiparía la crisálida dineraria de la mercancía. También mediante este proceso la venta se independiza de la demanda efectiva, y un M-D-M ficticio puede ocupar el lugar del real, preparando así crisis. (Sobreproducción, etc.)

Otra cosa ocurre, en cambio, cuando el banco adelanta billetes a A), que quizá no posee ni un cuarto de penique, con la perspectiva de que este los convertirá, como cualquier otro dinero, en capital y, del producto, no solo retornará poco a poco [by und by] el adelanto, sino que además pagará al banco una parte de la plusvalía producida por él bajo la forma de descuento, etc. En este caso D) no es de hecho la forma transformada de mercancías existentes, sino solo la apariencia de esta forma. Es de hecho la forma transformada de mercancías que aún han de ser producidas por un trabajo que él ha de explotar. Es, pues, con una libranza sobre su trabajo futuro con lo que se paga al obrero, aunque para él esto es lo mismo, pues D) tiene la forma de ser la forma dineraria de mercancías, de trabajo pasado, y actúa como tal. Se ve qué queda aquí de la idea de que el «capitalista» atesora los medios de trabajo y de subsistencia para los obreros. Se ve a la vez cuán agradablemente tiene que influir esta «forma dineraria anticipada del trabajo futuro» (no, como antes, la «forma dineraria anticipada del trabajo pasado») en el desarrollo del «orden» en la producción. Más adelante habrá que examinar la «forma dineraria anticipada del trabajo futuro» todavía por otro lado.

Se ha visto, pues, cómo el mismo dinero en que consiste el capital variable convierte en oro, reconvierte en dinero, la parte de la masa de mercancías que constituye la forma real de existencia del capital variable, por el hecho de que el obrero compra con este dinero esas mercancías. Esto vale para la relación del salario, de la clase capitalista entera con la clase obrera. De hecho, en la primera fase, D-M, una parte de D se convierte en A (capacidad de trabajo), que forma una parte del valor. Pero en la segunda fase del capital, que sigue tras el proceso de producción, la fase M-D′, una parte de estas mercancías se convierte en el D de los obreros, la parte del dinero circulante (del dinero que se encuentra en circulación) que representa el salario. Con respecto al capital global, solo se retorna así al capitalista la expresión dineraria de la parte variable del capital. Pero con respecto a ramas [trades] particulares, por ejemplo, las que producen medios de subsistencia que entran directamente solo en el consumo de los obreros, todo su capital adelantado, capital constante y variable, se convertiría así en oro. (Mediante una mediación que solo se verá más adelante.) Esto hay que retenerlo como un punto para la solución de la cuestión de dónde y cómo viene el dinero por el que se efectúa M-D, la segunda fase de la metamorfosis capitalista, o por el que el capital se reconvierte en dinero.|

|17| Llegamos ahora a la segunda fase de la circulación del capital: M′-D′. Aquí habría que exponer propiamente (ya que hemos de empezar primero con M′ como resultado del proceso de producción y solo después caracterizar retrospectivamente todo el turno D-M-D′) lo que hay que decir específicamente sobre el capital mercantil, el capital dinerario (mercado, existencias), etc. Sin embargo, esto se verá ahora, después de haber analizado antes, uno tras otro y en su diferencia mutua, las distintas formas de circulación ‒o series de metamorfosis‒ en que se presenta la circulación del capital.

M′-D′. Según el valor de uso de la M′ que sale del proceso de producción, puede o bien entrar necesariamente de nuevo en el proceso de reproducción de otro capital, o bien tiene que entrar en el consumo individual, o bien puede consumirse de uno u otro modo, individual o productivamente. El dinero en que se convierte puede representar, pues, capital constante y variable o, ya que este último se convierte ahora en manos del obrero en su sustancia efectiva, medios de subsistencia, rédito. (Puede entrar también, naturalmente, en el rédito de otras clases.) En la medida en que el D′ en que se convierte una parte de M′ (si entendemos por M′ todo el producto del capital) representa salario, el obrero, con el D que recibe en la primera fase D-M, vuelve a comprar una parte de su propio producto y devuelve al capitalista, a cambio de él, la parte recibida en la compra de su capacidad de trabajo.

En general: M′ o bien entra en la circulación general de mercancías, o bien se reconvierte en factor del proceso capitalista de producción. Pues la conversión en dinero de un capital, su reconversión en dinero, es la conversión de otro u otros capitales (total o parcialmente, ya que los factores del trabajo consisten en mercancías muy diversas) de su forma de capital dinerario a su forma de capital mercantil, exactamente igual que M-D en la circulación simple de mercancías es la conversión de M en D y de D en M, solo que esto se reparte polarmente entre comprador y vendedor.

Además, en general: en la forma D-M-D′ parece que el capital, al recorrer sus metamorfosis, rechaza de sí la forma de mercancía que recibe como producto, en la que sale como resultado del proceso de producción. En la medida en que una parte de M′ vuelve a entrar directamente en el proceso de producción como factor del mismo proceso de trabajo del que salió como mercancía, esto no cambia en absoluto su carácter. Solo se ahorra la conversión de su valor en dinero efectivo o en signo dinerario, o solo recibe la expresión en dinero de cuenta, solo entra en la cuenta como expresión de tanto o cuanto dinero. Pero esto no aparece en la forma D-M-D′. (Esta parte tampoco entra entonces, por su valor, en la circulación, como tampoco la parte de valor del capital fijo aún no consumido. Entran, pues, en el proceso de producción (y de valorización) de las mercancías valores que no entran en su proceso de circulación. En el capital fijo lo encontraremos más adelante en la forma misma; en otras partes del capital, que vuelven a entrar directamente como factores en el mismo proceso de trabajo del que salen como mercancías, solo al examinar los momentos reales de la reproducción.)

La forma D-M-D es la forma de circulación y la serie de metamorfosis más inmediata del capital. Es la expresión del capital que rinde interés (en la forma contraída D-D′) y del capital comercial en la forma explícita (D-M-D′), como veremos más adelante. Es la forma del capital que se invierte de nuevo, ya sea capital recién acumulado en forma dineraria, ya sea capital antiguo que antes se ha convertido por completo en dinero para emplearlo en esferas de producción distintas de las anteriores, es decir, para transferirlo de una esfera de producción a otra (este último punto es importante). Y de hecho es, para todo capital, una de las formas de su circulación. En esta forma no solo se expresa del modo más puro, como fin de la producción capitalista, la autovalorización, la conversión de M (el valor) en M + ΔM, sino también la conversión de este valor en su forma dineraria y, por tanto, el crecimiento del capital como capital dinerario, el capital como dinero que hace dinero. De hecho, solo es ||18| la forma racionalizada del atesoramiento, en la que, sin embargo, desaparece la apariencia de que el atesorador forma el tesoro mediante su propia renuncia o convierte su propio trabajo en dinero. Esta forma es, por eso, la que tenía más cerca el sistema mercantil. La economía clásica, en especial con la fisiocracia (cuyo gran mérito es haber concebido el proceso de circulación como idéntico al proceso capitalista de reproducción), trata en cambio de abstraer por completo de la importancia y la necesidad de la forma dineraria del valor. Lo hace, y lo hace erróneamente (en este sentido tiene razón Ganilh⁴, el resucitador del sistema mercantil propiamente dicho), porque quiere presentar las formas capitalistas de producción como forma absoluta de la producción y por eso abstrae de sus barreras específicas.

II. Segunda forma del proceso de circulación M.1)-P.2)-M′-D′-M.⏜3) (la circulación) M4) (como resultado de la metamorfosis global.)

El punto de partida son aquí las mercancías que, por sus valores de uso, forman los factores del proceso de trabajo: por una parte, medios de producción, medios de trabajo y material de trabajo; por otra, la capacidad de trabajo comprada. No solo la parte del capital constante que, en la forma de los medios de trabajo, solo expresa una sucesión de procesos de producción, sino también la otra parte, que consiste en materias primas y materias instrumentales [matières instrumentales], tiene que existir para la producción capitalista en una masa que solo se consume productivamente de manera paulatina, pero que, en aras de la continuidad del proceso de producción, tiene que encontrarse en manos del capitalista. Para su conservación son necesarios almacenes, etc., y todo esto forma parte de los factores objetivos del proceso de trabajo.

Los factores entran entonces en el proceso de trabajo, y su resultado es M′, una masa de mercancías que, como producto, no solo tiene una figura distinta de la de los factores de producción, sino que tiene un valor mayor, tiene más trabajo objetivado en sí, contiene plusvalía.

Y ahora llegamos a la diferencia respecto de la forma I, en la que el proceso de producción se situaba entre las dos fases D-M y M-D, mediándolas e interrumpiéndolas. Aquí, en cambio, todo el proceso de circulación propiamente dicho del capital, o la serie global de las metamorfosis que recorre en la esfera de la circulación, M′-D′-M, está incluido dentro del proceso como una de sus fases particulares, como fase particular. La circulación propiamente dicha en su conjunto aparece aquí como mero momento del proceso global.

Su forma, M′-D′-M, es la de la circulación simple de mercancías. La forma dineraria del capital aparece aquí como mero medio para el proceso de valorización del capital, como momento evanescente, como medio de circulación, pero como medio de circulación del capital, mientras que en la primera forma aparece como fin en sí mismo. M′ es mayor por su valor de lo que era originariamente M y representa, por tanto, más dinero del que estaba expresado en el precio de M. Ahora bien, una parte de la plusvalía tiene que ser gastada por el capitalista en su consumo individual, como rédito, ya que tiene que vivir; se resuelve, pues, en mercancías que sirven para su consumo personal. Esta parte de D′ entra en la circulación general de mercancías (y convierte en oro la parte de las mercancías que el capitalista consume como rédito), pero no en la circulación ulterior del capital mismo. Aquí, pues, se expulsa de la circulación del capital una parte de D′, y no M′, como se mostraba en la forma I. Esta expulsión de una parte de D no se mostraba en la primera forma, D-M-D′. Una parte de las mercancías producidas por el capitalista puede también entrar directamente en su consumo, del mismo modo que antes se mostró que una parte de las mercancías producidas por él puede volver a entrar directamente en el proceso de producción del capital. Esta parte, pues, no entra en absoluto en la circulación, no necesita la conversión en dinero, y por eso no circula dinero alguno para convertirla en plata. ❲Una parte de los medios de producción, de las mercancías producidas, y una parte de los medios de consumo no entran, pues, nunca en la circulación y por eso no necesitan dinero para su circulación, porque nunca adoptan otra forma dineraria que la del dinero de cuenta, es decir, solo figuran como dinero en la contabilidad. Una tercera parte (el capital fijo) solo entra siempre parcialmente en la circulación, en la medida en que cede paulatinamente valor al producto. Por último, el dinero desempeña un papel ... aparte [part]. No entra ni en el consumo individual ni en el proceso inmediato de producción, sino que sigue siendo instrumento permanente (en tanto no se reconvierta en mercancías) del proceso de circulación.❳ )|

|19| Como en esta forma, a diferencia de la forma I, todo el proceso de circulación propiamente dicho, es decir, el proceso que transcurre en la esfera de la circulación ‒la serie coherente de metamorfosis que el capital recorre en la esfera de la circulación‒, aparece como un momento particular, una mera fase del proceso global, se muestra aquí también la diferencia entre la metamorfosis del capital y la metamorfosis de la mercancía como tal. M′ se convierte en dinero, pero el dinero se reconvierte en las condiciones de existencia, en los factores de producción de M′. En la medida en que se considera solo la circulación del capital (es decir, se abstrae de la parte de D′ gastada como rédito), M′ se convierte en dinero, en capital dinerario, para reconvertir este en los elementos materiales de producción de M′. La metamorfosis formal de las mercancías aparece aquí solo como la mediación formal de su metamorfosis real. Así como originariamente, en esta forma, M se convierte en producto, en mercancía, al entrar en el proceso de producción, es decir, los factores de producción en el producto, aquí la mercancía se reconvierte de nuevo en sus factores de producción.

La circulación propiamente dicha en su conjunto aparece aquí solo como un momento.

D′ es = D + ΔD, es decir, igual al valor de la M originaria + una plusvalía, en su forma de valor o forma dineraria independiente. Una parte de ΔD se gasta como rédito y se expulsa del proceso de circulación del capital. Si se gastara de este modo más que ΔD, la producción no podría recomenzar en la misma escala. Si se gastara así todo ΔD, no se podría acumular, o no podría tener lugar la reproducción en escala ampliada. Una parte de ΔD se acumula (considerado el capital global). Así pues, la M con la que se vuelve a empezar representa más valor que la M originaria. No obstante, para simplificar suponemos que se vuelve a empezar con la misma M, ya que el proceso de acumulación no cambia en nada la forma, y las circunstancias reales en que la acumulación se presenta en el proceso de circulación solo pueden examinarse en el cap. III de este libro.

El final del proceso es, como en I) su presupuesto, M, mercancías en la figura en que forman los elementos del proceso de producción. Pero se da esta diferencia respecto de I. En D-.M-D′, un recomienzo del proceso solo está contenido en la forma misma en la medida en que D′ es ahora una mera suma de dinero que ha de capitalizarse, igual que lo era D′, solo que una suma de dinero mayor; es decir, el impulso a la valorización inmanente al capital, que este tiene como capital, en la medida en que D′, el resultado del proceso, vale como su punto de partida D. Pero esto es solo abstracto y parece depender de la voluntad del capitalista individual de volver a adelantar D′ como capital.

En cambio, en el resultado del curso global II, M como elementos de producción, su destino de entrar de nuevo en el proceso de producción está contenido también materialmente y aparece como necesidad. Aquí está contenida, pues, la continuidad del proceso. El proceso global de circulación del capital, del que el proceso de producción constituye un momento, aparece aquí como proceso de reproducción, y la circulación propiamente dicha, M′-D-M, solo como un momento particular, fluido, de este proceso de reproducción. La conversión de la mercancía en dinero, así como su reconversión desde el dinero, es decir, la metamorfosis simple de la mercancía consumada por el capital, aparece aquí como mero momento, pero a la vez como momento necesario del proceso de reproducción, más aún, del proceso de reproducción de las condiciones objetivas y subjetivas del trabajo (condiciones de producción). La conversión de D en A, perteneciente a la esfera de la circulación, aparecía en la forma I como una de las condiciones de valorización del capital y mero momento de su proceso global. Aquí, la capacidad de trabajo aparece ya en el punto de partida como comprada, y las condiciones reales de su reproducción se destacan tan poco como las condiciones reales de la reproducción de M′.|

|20| III) Tercera forma del proceso de circulación. P.1) (Proceso de producción.) ‒ C.2) (Proceso de circulación. M′ -D-M.) ‒ P.3)

El proceso de producción aparece aquí como punto de partida y punto final del movimiento, es decir, como proceso de reproducción, mientras que C, la circulación propiamente dicha, con su serie de metamorfosis M′-D-M, solo constituye un momento mediador (en interrupción), mientras que en las formas anteriores ocurría lo contrario.

Pero a la vez, la serie de metamorfosis que se produce en el proceso de circulación propiamente dicho aparece hasta ahora como condición necesaria del proceso de reproducción. M′ tiene que convertirse en dinero, ya funcione este como medio de circulación o como medio de pago para el mero saldo de los balances.⁵ En M′ no solo existe una masa de mercancías, sino una masa de mercancías en la que está objetivada plusvalía. Pero para que esta plusvalía se realice, M′ tiene que venderse en su totalidad (con la excepción mencionada antes), o recibir la forma independiente del valor, la forma dineraria. En la circulación no se crea valor, pero se da al valor la forma dineraria necesaria, su forma peculiar, en la que actúa como valor. Si las mercancías se venden por debajo de su valor ‒con tal de que se vendan en absoluto‒, la plusvalía, que se representa siempre en un plusproducto, no se pierde en la medida en que el comprador recibe más producto por el mismo precio. Pero lo primero queda obstaculizado por el proceso de reproducción del capital y, aunque el capital ha explotado al obrero, esta explotación no se realiza para él mismo. Y este dinero refuerza la apariencia, producida también por lo demás por la circulación, de que la plusvalía procede del proceso de circulación, pertenece a la esfera de la circulación propiamente dicha, porque solo se realiza dentro de ella y sin esta realización no existe para su poseedor. Pero es la misma ilusión que si el valor en general procediera de la circulación porque solo en ella recibe la forma dineraria eficaz, se realiza, se presenta como valor que actúa. En el caso indicado, la plusvalía no realizada (quizá también una parte del valor originario) tampoco entra formando valor en el proceso de producción de los compradores. Solo hay dos posibilidades. O bien la masa de mercancías M′, en la que están contenidos el valor + Δ valor, entra en el consumo inmediato. Entonces el consumidor recibe por su dinero más mercancías de lo que vale su dinero, pero mercancías desvalorizadas, depreciadas. No paga el trabajo no pagado contenido en ellas (quizá tampoco una parte del trabajo pagado contenido en ellas). Recibe más valores de uso. El trabajo no pagado por el capitalista no se le paga a este. Todo consumidor disfruta, pues, gratis y a prorrata de los frutos de este trabajo no pagado. O bien M′ vuelve a entrar en el proceso de producción. Pero solo entra en él formando valor con su valor existente. Por ventajoso que sea por lo demás para el capitalista comprar materia prima, etc., por debajo de su valor, estas no forman valor. (En cambio, le ahorran desembolso de capital y le permiten explotar la misma o mayor masa de trabajo con menor capital desembolsado.) ❲Solo si a la depreciación de las mercancías sigue pronto su apreciación, la plusvalía, etc., generada por un capitalista pero no realizada, entra en el proceso de producción valorizando, como valor, y como valor que no le ha costado nada. La plusvalía producida por el capitalista A no la apropiaría entonces el capitalista A), sino el capitalista B), de modo que aquel habría explotado el trabajo no para sí, sino para otros.❳ Puede producirse, pues, una depreciación absoluta del capital mercantil que, por útil que sea por lo demás para el comprador, solo hace que las mercancías entren depreciadas en su propia posesión, sea como consumidor, sea como productor. Esto es destrucción absoluta del capital ‒de una parte de él‒ en su forma dineraria, es decir, como masa de valor, pero una forma de depreciación que solo ataca su figura como valor de uso en la medida en que actúa perturbando la reproducción. Una depreciación así de los capitales existentes se produce además constantemente por el desarrollo del trabajo, que hace bajar el valor de sus distintos ingredientes.I

|21| IV) Cuarta forma del proceso de circulación. M′1)-(M′2)- D - M -)(C)P3)-M′.4)

❲Si en las 3 formas en que el proceso de producción solo aparece mediando se lo considera solo como momento evanescente y se considera solo el movimiento de las premisas, entonces

se presenta como D-M-D.
como M-D-M
como M′-D-M′, que coincide con 2), de modo que D-M-D y M-D-M aparecen como las dos formas: comprar para vender y vender para comprar.

Solo en 3) P-C-P aparece la reproducción, en la forma misma, como el carácter del proceso. Esto pertenece todavía a III.❳

En esta cuarta forma se parte del capital mercantil como resultado del proceso de producción y como presupuesto, y se regresa a él como conclusión del proceso global.

La forma 2) está de hecho comprendida en la forma 4). El capital mercantil y la forma en que forma los factores del proceso de trabajo es a su vez M′, producto del proceso de producción, solo que un M′ determinado por su valor de uso. Como M′ representa la totalidad de las mercancías producidas, representa también las mercancías que forman de nuevo factores del proceso de trabajo. Y esa M, como capital ya realizado, contiene en su valor plusvalía igual que cualquier otro capital mercantil. Es el producto del trabajo, que en parte era trabajo no pagado, el que se representa en el capital mercantil, sea cual sea su destino. Y como incluso lo que aparece como trabajo pagado no es de hecho más que trabajo pagado con su propio producto (con una parte de este su propio producto), en esta forma M′-C-P-M′ desaparece en particular la apariencia de que la forma D-M, en la medida en que se resuelve en D-A, representa algo distinto de una compra de la capacidad de trabajo, mediada por la circulación de mercancías, con una parte de su propio producto. El dinero con el que se paga al obrero en D-M (en tanto es = D-A) es una parte del dinero en que se representa su producto M′ en la fase M′-D, y el producto del que se apropia en M′-D, es decir, la parte de M′ que compra, es una parte del producto de la clase obrera. En esta forma desaparece, pues, por completo la apariencia de que el capitalista adelanta al obrero algo de su propio fondo. Es solo la determinidad social específica en la que transcurre el proceso de producción la que convierte en capital, frente a él, los medios de subsistencia y de producción producidos por él mismo.

En ninguno de los puntos de partida ‒D, el dinero; M, la mercancía en la forma de sus condiciones de producción; P., el proceso de producción; M′, la mercancía como resultado del proceso de producción‒ aparece el obrero como punto de partida, sino, en 1), 2, 4), el trabajo objetivado; en 3), el proceso de producción subsumido bajo el poseedor de este trabajo objetivado, un proceso de producción en el que el obrero mismo está incorporado a los factores objetivos como mero factor subjetivo. El resultado del proceso, consideradas todas estas formas, solo puede ser, pues, reproducir el proceso global del capital y sus condiciones.

Que la mercancía, como punto de partida de la forma 2), se encuentre en el mercado es solo el resultado de que una parte de M′ se ha producido en la forma de factores del trabajo. Por lo que se refiere a la parte subjetiva de M, la capacidad de trabajo, su reproducción no es directamente el resultado del proceso de reproducción cuyo resultado es M′. Pero sí en la medida en que 1) M′ representa los medios de subsistencia necesarios que compra el obrero, que representan las condiciones materiales de su propia reproducción; en que 2) al final del proceso este vuelve a estar reproducido como mero vendedor de [capacidad de] trabajo, y en que 3) sus productos vuelven a enfrentársele como capital.|

|22| El proceso de consumo como tal solo aparece incluido en el proceso de circulación o serie de metamorfosis del capital en la medida en que entra en su proceso de reproducción, constituye un momento de este, es decir, en la medida en que el consumo es consumo productivo. ❲(La reentrada en el proceso de producción de los excrementos, sea del consumo individual, sea del reproductivo, pertenece al examen de los momentos reales del proceso de reproducción, es decir, al cap. III.)❳ El consumo solo se presenta en el ciclo del capital en la medida en que en todas sus formas está contenido M′-D, la reconversión de la mercancía en dinero. Pero lo que por un lado es M-D, venta, es por el otro compra, D-M, y la mercancía solo se compra por su valor de uso, para entrar finalmente en un proceso de consumo que, según la naturaleza específica del artículo, es proceso de consumo individual o productivo.

El único proceso de consumo individual⁶ que está incluido en la circulación del capital es el del obrero, pues en D-M, en todas las formas, está incluido D-A, la circulación del dinero entre capitalista y obrero; está, pues, presupuesto en la forma misma que el obrero vuelve a encontrarse como materia explotable [matière exploitable] del capital, que, por tanto, los medios de subsistencia necesarios se han convertido en su carne y su sangre; que este D-M (D-A) está, pues, engendrado por la parte de M′-D′ que representa la venta de las mercancías producidas al obrero y media su entrada en el consumo individual de este. Lo mismo está contenido en la forma con respecto al capitalista, en la medida en que este tiene que estar ahí, tiene que perpetuarse mediante su conservación y reproducción, es decir, tiene que consumir para funcionar como capitalista. Para ello, de hecho, solo necesitaría consumir como un obrero, y por eso en la mera forma de estos procesos de circulación del capital no se contiene más.

La relación efectiva del proceso de consumo con el proceso capitalista de reproducción pertenece al examen del cap. III.

Pero aquí hay que destacar esto importante, que se desprende de todas las 4 formas: a saber, que, con la excepción aparente señalada más arriba, en la que el consumo individual, considerado el conjunto del proceso de reproducción, aparece como consumo productivo ‒en cuanto reproduce las premisas personales del proceso, el capitalista y el obrero‒, el proceso de consumo individual como tal no está incluido formalmente en el ciclo del capital. En cuanto M′ se ha vendido, se ha convertido en dinero (que esto ocurra por la intervención del dinero como medio de circulación o del dinero como medio de pago para compensar el balance de valores es del todo indiferente), puede reconvertirse en los factores reales del proceso de trabajo y, por tanto, del proceso de reproducción. Por eso, que M′ lo haya comprado el consumidor efectivo, definitivo, o el comerciante que quiere revenderlo, no cambia de momento en nada la cosa. Dentro de ciertos límites ‒pues más allá de cierto límite se produciría la saturación del mercado y con ello el estancamiento del propio proceso de reproducción‒, el proceso de reproducción puede, pues, transcurrir en escala ampliada o en la misma escala aunque las mercancías que expulsa ‒resultados del proceso de producción‒, aun destinadas al consumo individual, no hayan entrado efectivamente en él. Y si este proceso se amplía ‒lo que incluye un consumo productivo ampliado de los medios de producción‒, esta reproducción del capital puede ir acompañada de un consumo individual ampliado (es decir, de una demanda ampliada) de los obreros, ya que este está incluido en el consumo productivo. Así pueden crecer la producción de plusvalía y, por tanto, la prosperidad de los capitalistas, el consumo y la demanda de los obreros, y todo el proceso de reproducción encontrarse en la más floreciente prosperidad, y sin embargo una gran parte de las mercancías solo haber entrado aparentemente en el ||23| consumo, pero encontrarse de hecho sin vender en manos de revendedores, es decir, encontrarse de hecho todavía en el mercado. Entonces sigue una oleada de mercancías tras otra, y acaba por salir a la luz que la oleada anterior solo había sido engullida aparentemente por el consumo. Los capitales mercantiles se disputan unos a otros su sitio en el mercado. Los que llegan después, para vender, venden por debajo del precio. Las oleadas anteriores no pueden convertirse en dinero líquido, mientras vencen los plazos de pago para sus compradores. Estos tienen que declararse insolventes, etc., vender a cualquier precio [à tout prix] para pagar. Esta venta no tiene absolutamente nada que ver con el estado efectivo de la demanda. Solo tiene que ver con la demanda de pago, con la necesidad absoluta de convertir a cualquier precio las mercancías en dinero. Entonces estalla el batacazo general [Kladderadatsch], la crisis. Se hace visible, no en la disminución inmediata de la demanda de consumo, de la demanda para el consumo individual, sino en la del cambio de capital por capital, en la del proceso de reproducción del capital. Este fenómeno se produce porque la conversión de las mercancías en dinero ‒mediante el mercado mundial y el sistema de crédito‒ se hace independientemente de la venta de las mercancías al último comprador; es decir, porque la conversión de las mercancías en dinero se anticipa y se hace independientemente ‒dentro de ciertos límites‒ de su proceso efectivo de consumo individual. Pero la creación de las formas de esta anticipación es del todo necesaria y surge por sí misma del modo de producción capitalista, cuyos productos [están determinados] por su escala y por la necesidad de la ampliación constante de esta escala, y no por un círculo predestinado de demanda, de necesidades que satisfacer. En el crédito, el modo de producción capitalista se crea una forma abreviadora del proceso de circulación, necesaria para la escala de su proceso, y el mercado mundial, creado a la vez por él, ayuda a esconder en cada caso concreto la acción de esta forma y da a la vez a esta forma, en cuanto a la expansión, un margen extraordinario. Explicar las crisis por el abuso del crédito significa explicar las crisis por la forma de circulación fenoménica del capital.

El segundo momento es este: la producción en masa [en masse] solo puede tener como comprador inmediato al comprador al por mayor [en gros]. Pone, pues, una ficción en lugar del comprador efectivo. Si este comprador estuviera efectivamente en condiciones de comprar toda la producción con dinero contante, la riqueza tendría que duplicarse, o, de hecho, tendría que reducirse a la mitad, ya que una mitad de ella tendría que reproducirse en dinero.

El tercer momento: la base de la producción capitalista sigue siendo siempre igual de estrecha: el consumo de la masa, de los obreros, que están limitados a los medios de subsistencia necesarios.

Todo esto es adelantarse, en la medida en que hablamos del crédito o del capital comercial. Pero pertenece aquí en la medida en que las formas de circulación del capital muestran que no incluyen el consumo individual como tal, sino que pueden desarrollarse ‒dentro de ciertos límites‒ e incluso en escala ampliada en cuanto se ha creado una forma que anticipa la conversión en dinero del capital mercantil, y esta forma ‒forma de circulación abreviadora‒ es un vástago necesario del proceso capitalista de producción y de sus condiciones.|

|24| El momento M′-D-M, que constituye el 3.er momento en 2) y el 2.º en 3), pero que no aparece en absoluto en la forma I (D-M-D′), adquiere un carácter peculiar cuando M′ mismo consiste en mercancías destinadas por su naturaleza a entrar como medios de producción en el proceso de reproducción. M′ representa entonces medios de producción, elementos materiales del capital constante, igual que M, pero las formas de los medios de producción M en que se convierte son el producto de un proceso de producción distinto de aquel del que procede. Si nos situamos solo en el punto de vista del capitalista que vende M, este tiene que reconvertirla, al menos en parte, en medios de producción que proceden de otro proceso de producción. Se encuentra, pues, en la misma situación que el capitalista que vende M′. D [representa], pues, aquí la forma dineraria de capitales constantes (considerados materialmente) que se cambian entre sí, y es tanto su forma dineraria como medio de circulación. Como tal medio de circulación del capital, figure directamente en la forma de medio de circulación o de medio de cambio para compensar balances, adoptará la forma de clases de dinero particulares, igual que el dinero que circula entre capitalista y obrero. Este dinero que va y viene constantemente entre los capitalistas no está incluido en la suma de dinero que es necesaria en la circulación de las mercancías que entran en el rédito, o para mediar la conversión del rédito en forma dineraria, su expresión dineraria. ❲A. Smith se imagina lo contrario: que el dinero que media la forma dineraria del rédito tiene que saldar también finalmente la circulación de todo el capital constante. Esto se basa en su fantasía de que el valor de las mercancías se resuelve finalmente en meras formas de rédito, salario, ganancia, renta, un error completamente monstruoso. Si esto último fuera cierto, si el valor de las mercancías se resolviera en el valor del capital variable (que del lado del obrero aparece como rédito) + la plusvalía (ganancia (interés), renta), el dinero que basta para la circulación de estas mercancías bastaría para la circulación del producto global. Es una prueba de la superficial falta de escrúpulos de la economía política que haya sancionado hasta la fecha estos desatinos [blunders] con los subterfugios más insulsos.❳

Hasta ahora no solo hemos partido del supuesto de que las mercancías se venden por su valor, sino de que su valor permanece constante durante el proceso de reproducción. Pero este valor varía. La mercancía que circula, M′, puede depreciarse o apreciarse por cambios que se producen en la misma mercancía que se encuentra en el proceso de producción, a consecuencia de un cambio en la fuerza productiva del trabajo que la produce. Está determinada por su valor de reproducción, y los cambios en este se presentan, para la mercancía que ya circula, como venta por encima o por debajo de su valor, como apreciación o depreciación.

Su valor de reproducción puede permanecer entonces constante en lo que se refiere al trabajo empleado en su propio proceso de trabajo, pero pueden producirse cambios semejantes en las mercancías que entran en ella como elementos de producción, materia prima, etc. Ambas cosas pueden darse a la vez. Con ello cambia el valor que esta parte cede a su valor global. Si suben los valores, la producción tiene que contraerse o el capital desembolsado tiene que aumentarse. Si bajan, a la inversa. Cómo actúa esto sobre el capital individual depende en parte de en qué masas proporcionales se reparte entre M′-D y D-M′. En caso de abaratamiento, cambian sus costes de reproducción, pero a la vez su parte que se encuentra en el mercado para la venta. A la inversa en caso de apreciación. Pero, prescindiendo del capital que se ha de invertir de nuevo, esto provoca cada vez perturbaciones del proceso de reproducción (y, en forma aguda, crisis), ya que si las mercancías, por ejemplo, se venden por su valor de 100, estos 100 no pueden efectuar de nuevo en las mismas proporciones su metamorfosis real, es decir, convertirse en material de trabajo, etc. Esto pertenece al proceso real de reproducción. Lo importante es solo que el curso regular de la metamorfosis requiere la reposición no solo formal de M-D-M, sino en las mismas proporciones. Por otra parte, al examinar la producción capitalista se ha mostrado que el cambio constante y progresivo de estas proporciones, ya solo por los constantes cambios en la fuerza productiva del trabajo, le es inmanente, y así las exigencias del proceso de circulación (no solo en la medida en que es formal, sino también en la medida en que incluye metamorfosis reales) y la ley del proceso de producción se contradicen. El uno requiere proporciones invariables, el otro produce constantemente proporciones variables en los valores de las mercancías, de cada mercancía por sí, y en sus valores relativos.|

|25| La metamorfosis real de la mercancía no depende de su metamorfosis formal solo en el sentido de que M′ tiene que convertirse en dinero y el dinero en M, en los factores de producción de M′. Sino que, en primer lugar, M′ tiene que venderse por su valor. Si no, en la medida en que la depreciación solo afecta a la plusvalía, puede limitarse a un menor consumo individual del capitalista o a una menor acumulación, lo que no afectaría al proceso simple de reproducción. Este solo resulta dañado para este capital (el proceso de reproducción de otro capital puede resultar dañado por esta restricción del consumo, etc.) en la medida en que la depreciación no le permite volver a convertir en M un capital de igual magnitud. Pero, en segundo lugar, cuando M se ha vendido por su valor, no se trata solo de la reconversión de D. en M., sino de que esta tenga lugar en la misma o en distinta extensión. Pero si sube, por ejemplo, el precio de la materia prima, D ya no basta para volver a comprar la misma masa de medios de producción en las proporciones dadas y correspondiente a la escala de producción dada. La escala de producción está dada y se amplía. Le corresponden proporciones dadas o crecientes de las masas de los factores de producción necesarios (cuya proporción entre sí, como su masa global, está determinada por la extensión y la naturaleza del proceso de producción). Pero esta proporción queda suprimida por un cambio de valor de estos factores de producción.

Esta consideración parte de que las mercancías se venden por sus valores, pero de que sus valores cambian durante el curso global del proceso de reproducción, ya sea porque se produce un cambio así en la fuerza productiva del trabajo en su propio proceso inmediato de producción, ya sea en el de las mercancías que entran en ellas como factores de producción, ya sea en ambos respectos. En cambio, por lo que se refiere a la influencia del cambio de los precios de mercado sobre el proceso de reproducción y de circulación, su examen corresponde al de la competencia, etc., y queda fuera de nuestra obra.

Si consideramos ahora el conjunto, la totalidad del proceso de circulación o la serie de metamorfosis del capital, aparecen:

En primer lugar: la esfera de la circulación y la esfera de la producción separadas y, en consecuencia, el capital determinado en la última fase como capital productivo, frente al mismo capital en la otra esfera, en la que es capital circulante y circula en las dos formas de capital mercantil y de capital dinerario.

En segundo lugar, sin embargo: considerado el proceso global, ambas fases aparecen como fases del mismo proceso que recorre el capital, solo como fases distintas que pasan la una a la otra y se condicionan recíprocamente. En la forma 1), las dos fases en las que se mueve el proceso de circulación propiamente dicho, D-M y M-D, aparecen una como precursora y la otra como continuadora del proceso de producción, que se sitúa en medio, las interrumpe y las media. En las formas 2) y 4) es la metamorfosis global recorrida en la esfera de la circulación propiamente dicha, M-D-M, la que tanto media e interrumpe el proceso de producción como aparece como preparación y como continuación de este, así como ocurre a la inversa. Por último, en la forma 3) el proceso de circulación propiamente dicho, con sus dos fases complementarias, aparece como mera interrupción y mediación de la continuidad del proceso de producción. En la forma 1) solo aparecen reproducidos el valor y su forma dineraria, aunque el dinero mismo, en la medida en que existe en una mercancía determinada, es él mismo mercancía, = M, y tiene que ser momento de las otras 3 formas ‒(reproducido solo como valor que se autovaloriza y reproducido en esta forma independiente del valor, la forma dineraria)‒. En todas las demás formas aparece la totalidad del proceso de circulación como serie de metamorfosis en la que va incluida también la metamorfosis que las mercancías recorren en el proceso de producción, y esa serie como proceso de reproducción del capital en sus distintas determinaciones formales, mercancía, dinero, proceso de producción, proceso que crea plusvalía y capital en sus distintos momentos; proceso de reproducción tanto de la sustancia material como de las distintas formas del capital. Pero este proceso de reproducción es a la vez proceso de circulación, no solo como recorrido circular de metamorfosis, de estadios sucesivos, en uno de los cuales entra el capital en cuanto abandona el otro, y viceversa, sino como una serie de actos de cambio en los que sus distintos momentos cambian de manos entre sus poseedores. Considerado en sí mismo, el capital efectúa un movimiento, acompañado de estos actos de cambio, en el que recorre sucesivamente las fases y vuelve a su punto de partida. En este sentido, todo el proceso de reproducción es proceso de circulación, y el capital como tal es capital circulante, que circula a través de ambas esferas, la esfera de la circulación propiamente dicha y la esfera de la producción. Por otra parte, el proceso de circulación es proceso de reproducción, ya que solo en este movimiento global, en el que están incluidos también los movimientos abarcados en la esfera de la circulación propiamente dicha, puede el capital reproducirse como capital, y esos actos de circulación propiamente dichos son ellos mismos momentos de su reproducción y actos de reproducción de él en sus distintas formas. Pero, en tercer lugar, si de este modo el capital es esencialmente circulante, en tanto que la totalidad de su proceso de circulación = el movimiento de su reproducción a través de sus distintas fases, en cada momento está fijado. En la medida en que está fijado como capital mercantil, no es capital dinerario; en la medida en que está fijado en la esfera de la producción como capital productivo, no es ni lo uno ni lo otro [ni l'un ni l'autre]. Es la diferenciación y la disolución de esta diferenciación, su flujo, lo que condiciona su proceso de reproducción, que se ve más o menos perturbado o del todo impedido en cuanto aparece demasiado tiempo en una de estas esferas, o no sale de ella, o solo sale con obstáculos.|

|26| El capital entero aparece como circulante, es decir, recorriendo el ciclo de las fases de sus distintas metamorfosis. Por otra parte, aparece la diferencia entre la esfera de la circulación propiamente dicha, en la que el capital funciona como capital mercantil o dinerario, y la esfera inmediata de la producción, en la que funciona como capital productivo. En la medida en que está en una fase, no está en la otra. Aparece, pues, fijado en cada fase. Sin el paso fluido de una fase y forma a la otra, estancamiento del proceso de reproducción.

En tercer lugar: todos los presupuestos del proceso aparecen como su resultado (como presupuestos producidos, puestos por él mismo), y todos sus resultados como sus presupuestos. Cada momento aparece como punto de partida, punto de tránsito y punto de regreso.

El proceso global se presenta como unidad del proceso de circulación y el proceso de producción, de modo que tanto el proceso inmediato de producción aparece como momento mediador del proceso de circulación como el proceso de circulación aparece como momento mediador del proceso de producción.

La forma más inmediata en que se presenta la cosa es la de una sucesión de fases, de modo que el paso del capital a una es a la vez su abandono de la otra fase. Así, por ejemplo, entra como condición de producción en el proceso de producción, luego pasa de este a la figura del capital mercantil, que efectúa la fase M′-D, luego abandona de nuevo esta fase para efectuar D-M, la reconversión en las condiciones de producción, etc.

Pero hemos visto que el proceso global se presenta en 4 formas, que el ciclo global incluye cuatro ciclos distintos, determinados, todos los cuales, por un lado, aparecen como diferencias meramente formales, es decir, solo son distintos porque el observador fija sucesivamente las distintas determinaciones formales en que aparece el capital como puntos de partida y, por eso, también como puntos de regreso. Pero, por otro lado, el proceso global es de hecho la unidad de estos 4 recorridos circulares distintos. Pero esto, en otras palabras, solo significa que en estas 4 formas distintas se expresa la continuidad del proceso global. Como el todo es un círculo en movimiento, cada punto particular recorre su propio ciclo, en el que funciona tanto de punto de partida como de punto de regreso, de modo que la circulación global se presenta para cada uno de estos puntos específicos como su ciclo específico; y, en efecto, este movimiento circular de cada una de las determinidades del capital que aparece como punto de partida de una metamorfosis condiciona la continuidad del proceso global y, por tanto, el recorrido circular del capital en cada una de las demás determinidades. Es una condición necesaria del proceso global de reproducción que sea a la vez proceso de reproducción y, por tanto, ciclo de cada uno de sus momentos.

Por ejemplo, si las condiciones de producción no se reproducen ‒si, pues, no se describe el ciclo n.º 2‒, el proceso de producción, etc., no puede recomenzar. Si M′, el producto del proceso de producción, que ha de funcionar como capital mercantil, no se reproduce, es imposible D-D′, es imposible que una parte de M′ reaparezca en la figura de M, de las condiciones de producción, etc.|

|27|Pero esta continuidad ‒y, por tanto, el proceso global como unidad de estas 4 formas‒ solo es posible, solo es efectiva, si el capital existe simultánea y continuamente en las distintas formas, está repartido en las distintas fases y cada una de estas partes, y no el capital entero, describe continuamente su propia circulación. Con ello, el movimiento global del capital aparece como la unidad de las 4 formas a la vez, ya que la circulación de cada una de sus partes conceptualmente determinadas es un momento de su circulación como totalidad de estas partes.

Por ejemplo, mientras el capital entra en el proceso de producción en la forma de M ‒las condiciones de producción‒, otra parte del capital abandona el proceso de producción en la forma de M′; mientras esta parte efectúa M′-D, otra parte del capital efectúa simultáneamente D-M, etc.

El capital representa una suma de valor determinada que (exceptuado D) existe en una masa determinada de valores de uso. Solo puede encontrarse, pues, en distintas esferas simultáneamente si no se encuentra entero en ninguna esfera, sino que está repartido en partes determinadas simultáneamente entre las distintas esferas (en sus propias fases conceptualmente diferenciadas). Como todo, como unidad, se encuentra repartido simultáneamente, espacialmente yuxtapuesto, en sus distintas fases. Así, en cuanto todo, está dividido, y en cada una de las fases solo se encuentra parcialmente, o solo una parte alícuota de él. Pero su unidad ‒él mismo como unidad de estas distintas partes‒ consiste precisamente en el proceso por el que la yuxtaposición, la simultaneidad de este su reparto en lo distinto, está mediada por el hecho de que cada parte abandona continuamente su fase para pasar a la siguiente, cada parte sigue a la otra y la precede, y la reproducción en una forma condiciona a la vez su reproducción en la otra; por eso este reparto se reproduce constantemente, pero se reproduce precisamente porque solo fluye como metamorfosis. La yuxtaposición simultánea está condicionada por el flujo de las metamorfosis, y su flujo por la yuxtaposición simultánea, por la separación en elementos distintos entre sí.

Una parte del capital (pero una parte siempre cambiante y que se repone, es decir, reproducida, y siempre nueva) se encuentra, pues, constantemente en el proceso de producción; otra, siempre cambiante, siempre reproducida, existe como capital mercantil que se convierte en dinero; una tercera, como capital dinerario que se reconvierte en las condiciones de producción. Proceso inmediato de producción y proceso de circulación propiamente dicho transcurren, pues, uno junto a otro, como también las dos fases opuestas del proceso de circulación, M′-D y D-M. Pero este transcurrir uno junto a otro de estos distintos procesos está mediado por el hecho de que constantemente una parte del capital, como punto de partida de una forma de circulación, recorre sucesivamente el escalón de la metamorfosis que forma su proceso de reproducción, mientras que la otra parte, como punto de partida de la otra forma de circulación, efectúa sucesivamente la misma, etc. Más adelante se verá la importancia de este reparto simultáneo del capital en sus distintas fases o estadios de circulación, sin el cual no hay en absoluto continuidad del proceso de reproducción.|

|28| El capital es la unidad real de sus distintos momentos en la medida en que, en primer lugar, aunque en cada uno de ellos esté en otra determinación formal, forma su totalidad, y todas estas distintas formas de existencia son sus formas de existencia; pero, en segundo lugar, en que acredita esta unidad como unidad fluida mediante el paso de cada uno de los momentos al otro.

Pero como unidad abstracta solo existe en la suma de valor adelantada y como el proceso en el que esta suma de valor se valoriza, como esta suma de valor que se valoriza. Esta suma de valor tiene su expresión en la forma dineraria, está expresada en dinero de cuenta, por ejemplo = 5000 £ como capital adelantado. La suma de valor como tal es indiferente a las distintas formas de existencia que adopta durante el proceso de reproducción. Como suma de valor que se valoriza ‒aunque el acto propiamente dicho de la valorización solo ocurre en el proceso inmediato de producción, cuya constante repetición y continuidad forman, por eso, el proceso de reproducción propiamente dicho del capital‒ existe, por un lado, sucesivamente en todas las fases, hasta que toda la suma adelantada aparece valorizada en una figura cualquiera ‒mercancía, dinero, condiciones de producción, que por eso aparecen alternativamente como punto de partida y punto de regreso del proceso global‒, hasta que la suma + Δ suma está reproducida; por otro lado, una parte de ella existe en el proceso, otra como mercancía que se convierte en dinero, otra como dinero que se convierte en mercancía, pero todas estas partes forman la suma global o la unidad del capital, del capital como uno. En este sentido, D-M-D′ sigue siendo la forma dominante, la que lo abarca todo, del proceso de reproducción, aunque ni el punto de partida ni el punto de regreso sean aquí, como parece originariamente, dinero, sea dinero metálico o dinero de crédito o signo de valor, sino meramente valor de cambio expresado en el precio, fijado como valor de cambio. La importancia de esta determinación se muestra en la rotación del capital. (§ 3 de este capítulo.)

En cuarto lugar. La metamorfosis, expresada llanamente ‒nos referimos a los dos actos de la metamorfosis M′-D-M dentro de la esfera de la circulación propiamente dicha‒, solo significa que con una mano se venden las mercancías producidas y con la otra se compran de nuevo, con lo obtenido, mercancías que sirven de condiciones de producción. La primera parte es puramente formal; la otra, determinada por la naturaleza de la mercancía que se ha de producir como artículo particular, como valor de uso, y, como esta reconversión de la mercancía producida, por medio de su crisálida en dinero, en sus condiciones reales de existencia, metamorfosis real. Por otra parte, sin embargo, considerado el capital que describe este curso, por ejemplo, hilo de algodón que se cambia de nuevo por carbón, husos, algodón, etc., también esta metamorfosis es formal como momento del proceso de reproducción. Pues dentro del curso de este capital no se reproducen sus propias condiciones de reproducción. Las encuentra como mercancías en el mercado; es un mero acto de circulación, como 1)M-D-2)M en la metamorfosis simple de la mercancía, donde también la mercancía 1)M solo se convierte en un valor de uso para su poseedor en 2)M. Pero para que este cambio se produzca constantemente, la 2)M, aquí las condiciones de producción, por ejemplo, el hilo, tiene que reproducirse constante y efectivamente, y el capital que la reproduce tiene que efectuar M′-D mientras el capital en el que entra como condición de reproducción efectúa D-M. Se suponen, pues, procesos de reproducción paralelos de distintos capitales, paralelismo de estos, de modo que aparentemente se engendran en la fase de circulación por el hecho de que la fase de circulación de uno es la opuesta del otro. (Que una parte de estas mercancías no se produzca de modo capitalista no cambia en nada la cosa. Además, incluso estas mercancías aparecen como capital comercial en la producción capitalista.) También la primera fase, M′-D, supone que el D es o bien la figura transformada de una fase de otro capital en el que M′ entra como condición de producción, o bien de rédito. Como estos momentos no se destacan en el proceso de reproducción del capital individual y en su circulación, como aquí solo son dinero y mercancías existentes los que se cambian, este proceso de reproducción, aislado por sí, es solo formal. El proceso real de reproducción y de circulación solo puede concebirse como el de muchos, del capital global, que se descompone en capitales de distintas ramas. A diferencia del modo de consideración seguido hasta ahora, es necesario, pues, el del proceso real de reproducción, lo que se hace en el cap. III de este libro.|

|29| El capital mercantil y el capital dinerario son las dos formas del capital que este tiene dentro de la esfera de la circulación propiamente dicha, diferenciadas de él como capital productivo, su forma de existencia dentro de la esfera de la producción propiamente dicha. Hay que determinar aquí ambas formas con algo más de precisión.

Capital mercantil. M′-D.

❲Este M′-D es a la vez D-M; toda venta por un lado es a la vez compra por el otro. Ahora bien, en la medida en que el comprador es un comerciante, no el consumidor efectivo, sea individual, sea productivo, M′-D está ciertamente consumado en lo que se refiere al capital particular que existe en M′, pero no lo está en lo que se refiere al capital mercantil M′ considerado independientemente de su poseedor. El proceso se ha abreviado para el capitalista que ha producido M′. Pero todavía tiene que efectuarse para el capitalista que ha comprado M′. Se encontraba como capital mercantil en manos de A), el capitalista productor; se encuentra ahora como capital mercantil en manos de B), el capitalista comercial, que practica el comercio de mercancías. Se encuentra en todo caso todavía en el mercado como el mismo capital mercantil que todavía tiene que efectuar su metamorfosis final en dinero, igual que antes, solo que ahora en manos de B) en lugar de en manos de A). En cuanto esto ha ocurrido, tenemos, pues, en lugar de M′-D, donde el proceso de conversión en dinero de M′ se presenta en el turno del capital productor, el proceso D-M-D, en el que el capitalista B) primero compra M′ y luego lo vuelve a vender, y compra para vender. Este proceso puede resolverse en una serie de procesos semejantes, hasta la venta de M′ por el comerciante al consumidor definitivo, que compra M′ para gastar su rédito o para su consumo productivo. Es decir, el comerciante B) puede vender el mismo capital mercantil al comerciante C), etc. Toda esta circulación de M′, que por parte del comprador se presenta siempre como D-M-D, es una circulación que solo consuma, que lleva a cabo M′-D como fase de la circulación del capital que se reproduce. Esta fase se presenta, pues, como movimiento particular del capital dedicado al comercio de mercancías, como D-M-D, en cuanto se expresa como operación independiente de un capital comercial distinto del capital productivo.

Llegamos al mismo resultado si consideramos D-M, la segunda fase del capital dentro de la esfera de la circulación. El comprador inmediato es aquí siempre el poseedor del capital productivo que se mueve a través de sus fases. El vendedor es el comerciante. Para él la cosa se presenta como M-D, como venta de M. Pero hemos visto que este M-D solo forma el segundo miembro de su D-M′, de su movimiento D-M-D.

El capital comercial, pues, solo expresa como función independizada y, por tanto, peculiar de un capital particular, encerrado en la esfera de la circulación, la conversión del capital mercantil en dinero, M-D en el turno del capital.

También la forma vender para comprar, M-D-M, se desprende aquí, no como la forma originaria, sino como la forma derivada del capital dedicado al comercio de mercancías. Originariamente, esta forma solo se da donde el productor mismo vende sus mercancías. Si se considera el proceso D-M-D como continuo, es D-M-D-M, etc., y M-D-M aparece igualmente como lo que se repite constantemente en él: esto pertenece al cap. IV del libro III.❳

Como resultado del proceso inmediato de producción existe una masa de mercancías, una masa de valores de uso (artículos), en la que, además del valor originario del capital, se ha objetivado plusvalía.|

|30| El producto inmediato del proceso capitalista de producción es mercancía. Como el producto de todo productor que no produce directamente sus propios medios de subsistencia, que produce su producto como mercancía, esta mercancía tiene ahora que recorrer su primera metamorfosis, convertirse en dinero, venderse. Si no se vende, o solo se vende parcialmente, no solo no se repone la plusvalía, sino ni siquiera el valor de capital adelantado originariamente. Para que se reponga, toda la masa de mercancías producida no solo tiene que venderse, sino venderse al precio determinado por su valor.

La valorización del capital, en la medida en que se realiza en la mercancía como su producto o en su conversión en capital mercantil, es a la vez la desvalorización del capital. Pero aquí la desvalorización se refiere a la forma del valor, a su forma dineraria, en la que es constantemente intercambiable por todas las mercancías. Ya no posee esta forma, en la que puede funcionar inmediatamente como valor, sino que tiene que recuperarla primero mediante la metamorfosis M-D, mediante la venta. Así pues, si el capital, por un lado, al convertirse de dinero en las condiciones de producción y al pasar de su forma de capital en reposo al proceso de producción, corre el riesgo del proceso de producción, el de su fracaso ‒un riesgo común a todo proceso de producción, sea cual sea la forma social que tenga‒, ahora corre el riesgo de la reconversión de la mercancía en dinero, del valor contenido en el valor de uso de la mercancía en la forma dineraria del mismo valor ‒un riesgo común a toda producción de mercancías, sea capitalista o no‒. Estos riesgos, contenidos por la naturaleza de la cosa en la naturaleza de toda producción de mercancías ‒y en parte de toda producción‒, se presentan aquí como riesgos del capital y, por tanto, del capitalista, porque al obrero su propio producto (y las condiciones de producción) se le enfrenta como capital, y por eso las contingencias a que está expuesto tienen que presentársele como contingencias de una propiedad ajena a él y solo como movimiento ajeno a él e independiente de él.

La valorización del capital ocurre exclusivamente en el proceso de producción. Aquí se produce la plusvalía, se explota el trabajo, se apropia plustrabajo. Esto está consumado en cuanto el proceso de producción ha terminado, se ha extinguido en el producto, en cuanto el capital está producido como mercancía. Pero si la plusvalía contenida en las mercancías se realiza, y en qué medida, depende de la venta de las mercancías. Por realizar no ha de entenderse aquí otra cosa que convertir la mercancía en dinero, dar al valor de cambio su forma dineraria o realizarlo en su forma abstracta, independiente. Como la plusvalía creada en el proceso de producción solo se realiza en el proceso de circulación, surge la apariencia de que el capitalista no deriva la plusvalía de la explotación del obrero, del proceso inmediato de producción, sino del proceso de circulación, de la venta de sus mercancías. Y en la última transacción se enfrentan capitalista y capitalista, no capitalista y obrero. (Incluso si las mercancías se venden directamente a obreros, no se les venden como obreros, sino como poseedores de dinero, frente a los cuales el capitalista solo estaría como poseedor de mercancías, ellos frente a él como compradores, él frente a ellos como vendedor.) Esta apariencia se ve reforzada además por la circunstancia de que el capitalista individual, etc., vende las mercancías por encima o por debajo de su valor según las cambiantes condiciones del mercado, e incluso, supuestas las condiciones medias [average] del mercado, según la mayor astucia, etc., del comprador o del vendedor, uno engaña al otro (le saca ventaja). Esto no es producción de plusvalía, sino solo otra distribución de valores existentes o distinta participación de los capitalistas en la plusvalía global que ha producido el capital global. Pero para el capitalista individual es poner plusvalía, etc. Para él, pues, la plusvalía puede de hecho surgir de la circulación, exactamente igual que en ella puede perder total o más o menos parcialmente la plusvalía producida por él mismo.|

|31| Capital mercantil se llama aquí específicamente al capital no solo para indicar que ahora existe en la forma específica de mercancías. El capital se presenta dos veces en la forma de mercancía en el movimiento del capital dentro de la esfera de la circulación. Sale del proceso de producción como M′, y como tal forma el punto de partida de M′-D. Pero, en segundo lugar, vuelve a ser mercancía en D-M, el segundo acto de su circulación propiamente dicha. Si en este segundo D-M nos situamos en el punto de vista del vendedor de mercancías, este acto es = M-D y no se distingue en nada del M′-D del que nos ocupamos aquí. Solo es otro capital el que ha salido del proceso de producción como M′ y ha de recorrer M′-D. Pero esta M sí se presenta de otro modo con respecto al capital para el que aparece como resultado de su circulación, como resultado de M′-D-M. Su capital existe ahora de nuevo también en la forma de mercancía, como al abandonar el proceso de producción. (Con lo cual se abstrae de la circunstancia de que una parte de esta M tiene que ser = A, igual a capacidad de trabajo.) Pero no es la figura de mercancía tal como salió del proceso de producción. Es el resultado del segundo acto de circulación de la mercancía, de hecho su segunda metamorfosis, es decir, la mercancía que existe ahora en una figura en la que ha de servir como valor de uso a su poseedor, el comprador, aquí como factores del proceso de producción. En cambio, la primera M′ es la mercancía que todavía no está metamorfoseada, sino que, como punto de partida de M′-D, ha de efectuar apenas su primera metamorfosis, su conversión en dinero. En la mercancía como final de D-M, su determinación como mercancía es evanescente: ha de entrar precisamente en el proceso de producción, funcionar como valor de uso, consumirse productivamente. Si continúa existiendo como mercancía, porque o bien (como el capital fijo) sobrevive en parte al proceso de producción, o bien está solo dispuesta [ready] como condición de este y todavía no ha entrado en él, o bien porque el proceso no llega a realizarse, en todos estos casos solo volvería a circular como mercancía porque, y cuando, no cumpliera su determinación como factor del proceso de producción.

En cambio, en M′ la forma de la mercancía es la determinación característica de la figura en que se encuentra ahora el capital. Como mercancía es valor de cambio que se representa en un valor de uso, pero que solo mediante la enajenación y el desprenderse de su forma de valor de uso (que es precisamente lo característico en la forma M en D-M) tiene que acreditarse y representarse como tal valor de cambio. El capital es ahora κατ᾽ εξοχην [por excelencia] capital mercantil, porque funciona en la determinidad de mercancía. Pero la mercancía como tal no tiene otra función que convertirse en dinero, transformarse del modo de existencia de un valor de uso determinado en la forma independiente y abstracta del valor de cambio, su forma dineraria; es decir, venderse. Lo consuma al ser enajenada, cambiar de lugar, circular, pasar de la mano del vendedor a la del comprador, lo que con respecto a su vendedor es su primera metamorfosis, su cambio de forma, su conversión en dinero, de modo que en su primera forma ya no le concierne en nada y, expresado con más precisión, con respecto al ciclo del capital está expulsada, desprendida de él. Que la venta de la mercancía ‒y este ser vendida es su función como M′‒ esté mediada por el dinero como medio de circulación o como medio de pago es indiferente para esta metamorfosis como tal. La mercancía, como figura del capital mercantil originario, puede haber consumado su metamorfosis sin que por ello haya terminado su circulación (y, por tanto, nuevas metamorfosis suyas en nuevas manos). Si la ha comprado un comerciante, un revendedor ‒y esto es lo normal en la producción capitalista‒, tiene que seguir cambiando de manos hasta que por fin pasa a la mano en la que funciona como valor de uso, es decir, en la que se consume individual o productivamente.|

|32| Pero esta circulación ulterior suya y la repetición de su (primer) cambio de forma no conciernen inmediatamente a su primer vendedor y quedan fuera del movimiento del capital cuyo proceso de producción tenía como resultado esta mercancía.

Capital mercantil en sentido eminente es, pues, el capital que funciona exclusivamente en la forma de la mercancía producida por él y como mercancía, es decir, el capital en una forma en la que tiene que venderse como mercancía (restablecida su forma dineraria con respecto a él como capital adelantado), tiene que efectuar su primera metamorfosis.

El capital mercantil como capital mercantil se encuentra en el mercado, es decir, está ofrecido para la venta, en cuanto funciona como capital mercantil. Las mercancías en que existe forman una parte del mercado general de mercancías, tanto de otras mercancías ofrecidas para la venta como de mercancías de la misma clase, pero producidas y apropiadas por otros capitalistas. Que el capital mercantil, para ser ofrecido para la venta, tenga que enviarse primero a China, o se encuentre en el depósito de su productor y esté expuesto allí para la venta y pueda venderse en el mismo lugar, no cambia en nada su determinación formal y, por tanto, en el examen de la forma abstracta hay que dejarlo de lado de momento (es indiferente).

Mercado es la expresión general de la esfera de la circulación en general, a diferencia de la esfera de la producción, es decir, la esfera en la que ocurre M′-D-M, y como sujetos de este mercado aparecen poseedores de mercancías (aquí, capitalistas como vendedores de mercancías) y poseedores de dinero (compradores), pero en ella no solo están incluidos los capitalistas que compran como capitalistas, sino también los compradores que compran la mercancía para el consumo individual. Como compra y venta ‒con respecto a la misma persona‒ pueden separarse en el tiempo y en el espacio, la determinidad espacial del mercado donde se consuma M′-D, donde se realiza el capital mercantil, puede ser distinta del mercado donde se consuma D-M, donde el dinero se reconvierte en condiciones de producción, y también del mercado donde el dinero se convierte en medios del consumo individual. En este sentido, el mercado aparece como pluralidad de mercados. (Pueden también M′-D, así como D-M′, [consumarse] en distintos mercados: el mismo hilo venderse en distintos mercados, y con el dinero obtenido de él comprarse de nuevo en distintos mercados las mismas o distintas mercancías.) Así como M-D y D-M aparecen independientemente uno junto a otro y uno tras otro, los mercados aparecen fragmentados en muchos mercados yuxtapuestos y separados entre sí. (Esto para el mismo capital mercantil; y, evidentemente, para capitales mercantiles de distinta clase.) Pero todo mercado particular incluye un vendedor de mercancías y un comprador de mercancías, y, para el turno global del capital, el mercado incluye tanto los mercados en que vende como capital mercantil como los mercados en que compra como capital dinerario.

Como se ha dicho, la mercancía ‒M′‒ forma una parte del mercado de mercancías. Pero, por otro lado, busca un mercado, es decir, compradores, y el mercado es para ella tanto mayor cuanto mayor es el número de estos compradores y la suma de valor que tienen dispuesta para comprar la mercancía.

Se ha visto antes que la esfera del cambio, y con ello de hecho el mercado para una mercancía, es tanto mayor cuanto más variada es la producción, cuanto más heterogéneos son los trabajos concretos y, por tanto, cuanto más variadas son las mercancías en que se representan. No queremos entrar aquí más en este punto; pertenece al cap. III, como en general, prescindiendo de la determinación espacial que va contenida en el mercado (y que corresponde precisamente a la esfera de la circulación en su realidad), todo lo que puede decirse sobre ello solo concierne, con otras palabras, a los momentos del proceso de reproducción y de circulación. Solo esto debe mencionarse aquí de pasada [en passant]:

I ciclo. D - M - P - M′ - D′.

Dinero1)-mercancía-proce2)so de producción-mercan3)cía-dinero.

III ciclo. M′-M′-D′-M-P.-M′.

M′ - C - P -M′. (o, respectivamente, M′′.)

Este ciclo es el mismo que M (que entra en el proceso de producción) --P--C--M, pues D-M para un capitalista es M-D para el otro.

II) ciclo. P - C - P.

P - M′-D′-M- P. (o, respectivamente, P′) |

|33| La masa y la variedad de las mercancías que se encuentran en el mercado no dependen solo de la masa y la variedad de los productos, sino que están determinadas en parte por qué proporción de los productos se produce como mercancías y, por tanto, tiene que lanzarse al mercado para la venta como mercancías. Esto depende a su vez del grado en que esté desarrollado el modo de producción capitalista, que produce sus productos solo como mercancías, y del grado en que se haya adueñado de todas las esferas de producción. Por eso surge una gran desproporción en el cambio entre un pueblo desarrollado capitalistamente, como Inglaterra, por ejemplo, y países como la India y China. Esta es una de las causas de las crisis que pasan completamente por alto los asnos que se contentan con la frase del cambio de producto por producto y olvidan con ello que el producto no es en absoluto mercancía* como tal* y, por tanto, eo ipso intercambiable por otros productos. Es a la vez el aguijón que impulsa a los ingleses, etc., a romper el viejo modo de producción en China, la India, etc., y a transformarlo, a revolucionarlo en producción de mercancías y en producción de mercancías basada en la división internacional del trabajo (es decir, en su figura adecuada, producción capitalista). Esto se logra en parte, por ejemplo, acabando con los hiladores de lana o de algodón, que no pueden competir con la baratura de las mercancías producidas capitalistamente, mediante la venta a precios más bajos [underselling] y la ruina del viejo modo de producción.

Aunque el capital mercantil como tal se encuentra por su determinación en el mercado, es decir, está ofrecido para la venta, el capitalista puede (según la naturaleza de la mercancía, por más o menos tiempo) retenerlo fuera del mercado, porque las perspectivas de venta son malas, por especulación, etc. Puede sustraerlo al mercado de mercancías; pero entonces está obligado a lanzarlo a él más tarde. Esto no cambia nada en la determinación conceptual, aunque es importante al examinar la competencia.

La esfera de la circulación, el mercado, se distingue en sí y para sí también espacialmente de la esfera de la producción, exactamente igual que el proceso de circulación propiamente dicho se distingue temporalmente del proceso de producción propiamente dicho. Las mercancías terminadas que se encuentran en el depósito, en los almacenes, etc., del capitalista que las ha producido (excepto en los casos en que se venden también aquí) solo están allí en general provisionalmente, para enviarse a otros mercados. Es para ellas solo una estación preparatoria, para pasar más tarde efectivamente a la esfera de la circulación de mercancías, exactamente igual que los factores de producción en existencias como mercancía solo esperan, solo se encuentran en una fase preparatoria [preparating stage], para entrar en el proceso de producción efectivo. Los unos entran como factores del proceso en los locales en que tiene lugar el proceso inmediato de producción; los otros se retiran de allí como sus resultados. La distancia espacial de los mercados (considerados según su determinación local) respecto del lugar del proceso de producción de las mercancías, dentro del mismo país y luego fuera del país, constituye un elemento importante, sobre todo sobre la base de la producción capitalista, cuyo mercado para una gran parte de sus productos es el mercado mundial.

❲Las mercancías pueden comprarse también para sustraerlas de entrada [d'abord] al mercado. Esto pertenece tan poco aquí como lo dicho antes sobre la retención de las mercancías fuera del mercado por el productor.❳

Al tratar del proceso capitalista de producción se ha expuesto cómo aquí, donde el fin directo de la producción es la valorización del capital, la producción de plusvalía y la acumulación de capital, hay que producir en gran escala y en escala siempre creciente, de modo que la escala de la producción no está condicionada por un círculo dado de necesidades existentes, sino por una escala prescrita por el desarrollo de las fuerzas productivas. Por eso el mercado tiene que ampliarse constantemente. A ello se añade que en cada esfera de producción particular cada capitalista individual produce en proporción al capital de que dispone, etc., sin preocuparse de lo que hace su vecino. Pero no es su producto, sino el producto global del capital invertido en esta esfera de producción particular, lo que forma el capital mercantil que esta y cada esfera particular ofrece para la venta. Es un hecho empírico que, aunque con la expansión de la producción capitalista aumenta y se diversifica el número de las esferas de producción, de las esferas de inversión del capital, esta diferenciación, en los países de producción capitalista desarrollada, nunca va al mismo paso que la acumulación del capital mismo (del capital global que se ha de invertir).|

|34| Formación de existencias

En cuanto el capital se encuentra en el mercado en la forma de su producto —la mercancía—, funciona como capital mercantil. Y se ha visto que se encuentra en el mercado como M′-D, capital mercantil en el que no se nota si vuelve a entrar en el ciclo de reproducción de otro capital, en el consumo individual o en ambos, puesto que ciertas mercancías sirven tanto de medios de producción como de medios de subsistencia, y las mercancías que forman la existencia material del capital variable sirven siempre, considerada la totalidad del proceso de reproducción, en ambas calidades; y como D-M, es decir, capital mercantil en el que, por el papel que desempeña en el proceso de circulación, se nota que esas mercancías vuelven a entrar directamente como factores de trabajo en el proceso de reproducción del capital. Todo este capital mercantil se encuentra en un estadio en el que debe venderse, pero aún no está vendido, como mero punto de partida de M-D, de su transformación en dinero. En cuanto se ha vendido, la mercancía vendida entra o bien directamente en el consumo individual o productivo, o bien su venta definitiva al último comprador, al consumidor, individual o productivo, es anticipada por el comerciante, y entonces puede recorrer todavía una serie de actos de circulación y repetir varias veces la misma metamorfosis antes de salir de la esfera de la circulación propiamente dicha y caer en manos del consumo individual o del proceso de producción. En ambos casos la mercancía se encuentra en un intervalo, está presente en un estadio intermedio entre la producción y el consumo, está presente en la esfera de la circulación propiamente dicha, en el mercado, en almacén, ofrecida en venta. Forma así existencias, y la presencia constante de estas existencias es la condición constante del proceso de reproducción. Cuanto más masiva se hace la producción, permaneciendo iguales las demás circunstancias, tanto más masivas [tienen que] ser las existencias de las mercancías que se encuentran en el mercado, del capital que funciona como capital mercantil. La corriente de mercancías que se encuentra en este estadio intermedio es tanto más voluminosa y variada cuanto más poderosa es la corriente de la producción. Con tanta mayor seguridad encuentra el consumidor individual los artículos recién traídos, y tanto mayor es la seguridad para cada capital particular de encontrar listas en el mercado sus condiciones de reproducción. Esto ocurre tanto más cuanto que, conforme a la esencia de la producción capitalista, cada capital individual

produce en una escala que no está condicionada por la demanda individual (encargo, necesidad privada, etc.), sino por el afán de realizar el mayor plustrabajo posible y de suministrar la mayor masa posible de mercancías con un capital dado;
en segundo lugar, trata de ocupar el mayor lugar posible en el mercado y de desplazar, de excluir, a sus competidores. Competencia de los capitales.

«En efecto, allí donde la producción y el consumo son comparativamente grandes, habrá naturalmente en cualquier momento dado un excedente comparativamente grande en el estado intermedio, en el mercado, en camino desde su producción hasta las manos del consumidor, a menos que la rapidez con que se venden las cosas haya aumentado lo bastante para contrarrestar lo que, de otro modo, habría sido la consecuencia del aumento de la producción.» (6, 7. An Inquiry into the Principles respecting the Nature of Demand and the Necessity of Consumption, lately advocated by Mr. Malthus etc. Lond. 1821.)

La formación de existencias no es nada peculiar de la producción capitalista. Como aquí la producción y el consumo son los mayores, también lo son las existencias. Pero a esto se añade que en todos los modos de producción anteriores solo una parte relativamente pequeña de los productos se convierte en mercancía y, por tanto, se lanza al mercado como mercancía y puede existir, por tanto, en el modo de las existencias que acabamos de determinar; las existencias que se encuentran en el mercado aparecen, pues, ya por esta razón como reducidas, comparadas con la formación de existencias capitalista.

Esta formación de existencias se confunde a menudo popularmente [populariter] (y por los economistas, cuando quieren demostrar el mérito del capitalista que forma estas existencias necesarias para la reproducción) con ||35| la acumulación e incluso con el atesoramiento.

Este «amontonamiento» es mera apariencia; es solamente el intervalo en que se encuentra el capital mercantil antes de caer como mercancía en el consumo o en la reproducción. Es la existencia de la mercancía en el mercado como mercancía. Como tal, solo está propiamente presente en esta forma. Si a esto se le llama «amontonar», entonces amontonar no significa otra cosa que circular, o la existencia de la mercancía como mercancía, más precisamente del capital como capital mercantil. Esta clase de «amontonamiento» sería justamente lo contrario del atesoramiento, que quiere eternizar la mercancía en su estado apto para circular y solo lo consigue sustrayéndola a la circulación en la forma del dinero. Si la producción es variada y masiva, y por tanto también el consumo, una gran masa de las mercancías más diversas se encontrará continuamente en este punto de parada, en esta estación intermedia; en una palabra, en circulación o en el mercado. Considerada según la cantidad, gran formación de existencias no significa aquí, pues, otra cosa que gran volumen del proceso de reproducción, que incluye el proceso de consumo, y como resultados del cual hay que considerar, además de la mercancía, a sus productores y consumidores mismos, y precisamente en sus caracteres económicamente determinados de capitalistas, asalariados, etc.

En cuanto las mercancías están terminadas y son aptas para circular, se alejan de su lugar de producción y se reparten en depósitos: los almacenes de los productores, las casas de comercio, los almacenes, las tiendas [shops] de los revendedores, los muelles [docks], etc. En estos depósitos solo permanecen mientras se encuentran en el estadio intermedio, el estadio de la circulación, y se alejan de ellos en cuanto se han vendido, se han vendido definitivamente y caen en manos del consumo individual o productivo, se consumen y se destruyen como valores de uso. Esta parada [stop], su permanencia en este momento del proceso, su existencia en el mercado en lugar de en la fábrica [mill] o en la casa particular (como artículo de consumo), es solo evanescente, solo un breve momento en su proceso vital.

Si el proceso de reproducción se encuentra en su continuidad fluida, las mismas mercancías se renuevan constantemente en el proceso de producción, se encuentran en el mercado y caen en manos del consumo. Permanecen —no las mismas mercancías idénticas, sino mercancías de la misma especie— simultáneamente y siempre en estas 3 estaciones. Mientras un capital mercantil de la misma especie es atrapado por el consumo, otro avanza hacia los depósitos que forman su lugar de permanencia en el mercado, y se forma un tercero en el proceso de producción para ocupar el lugar de las corrientes de mercancías que se alejan de los depósitos. Las existencias están constantemente presentes, y en un volumen constantemente creciente, porque se renuevan constantemente, y se renuevan, se reproducen, en un volumen siempre creciente. La estación de ferrocarril está siempre llena, pero siempre de viajeros distintos. Esta presencia constante de una parte del capital en su forma de capital mercantil, como existencias en el mercado, da a este mundo de las mercancías y los bienes la apariencia de una existencia autónoma y fija. Se ve su existencia constante, pero no su fluir. Esta apariencia de autonomía y fijeza deslumbra no solo a la plebe [mob], sino también a la economía vulgar. Si se produce realmente una fijación, sobreviene un estancamiento del proceso de reproducción y de circulación, la saturación de los mercados, por así decirlo su apoplejía, al encontrar la nueva corriente de mercancías los depósitos todavía llenos de las mercancías viejas. Este «amontonamiento», esta acumulación, es entonces, como dice Corbet⁷, = no-cambio [Non Exchange], y así se muestra entonces cómo el verdadero asentamiento de las mercancías en esta fase, en lugar de su fluir, perturba todo el proceso de reproducción. Por otro lado, si la reproducción se redujera o se estancara por perturbaciones naturales o sociales, los almacenes, los depósitos, etc., se vacían, y entonces se muestra enseguida que la estabilidad que parece tener la riqueza existente solo es la estabilidad de su renovación constante, de su constante ser repuesta, de su reproducción, constante objetivación del trabajo social, que sin embargo se disuelve con la misma constancia. Tan poco es y puede ser esta riqueza objetiva, que impresiona sobre todo a la imaginación cuando se concentra en grandes masas en puntos aislados, comparada con la corriente desmesurada del proceso de reproducción, del que solo forma olas cuajadas momentáneamente.|

|36| Se mostrará más adelante que, aunque la masa de las existencias aumenta en términos absolutos, las existencias disminuyen en general en la medida en que su llenado depende cada vez más de la simultaneidad de la reproducción, de su rápida renovación, de modo que de hecho se tiene poco en existencias, y que, comparadas con la masa global de la producción, las existencias, por ejemplo, de los capitalistas industriales disminuyen.⁸ |

|37| Capital dinerario

El capital dinerario se presenta en las dos formas: D-M-D′ y M-D-M′.

Una parte del dinero que circula en un país (sea oro y plata, signos de valor o dinero de crédito) representa constantemente capital, o el capital en forma de dinero, aunque los elementos de que se compone cambian constantemente; sus unidades, por así decirlo [unities, so to say].

Las partes relativas del capital circulante (de su valor global) pueden presentarse ellas mismas en proporciones muy alternantes en la forma de dinero o de mercancía. Esto depende del proceso de producción y de otros diversos momentos de su rotación.

Por lo que respecta al oro o la plata (etc.) que convierten en oro el capital, ocurre con ellos exactamente lo mismo que hemos visto en la circulación simple que ocurre en general con un determinado quantum de dinero circulante respecto de las mercancías que se compran con él. La misma suma de dinero representa hoy la forma dineraria de un capital y mañana la de otro. Si se considera el proceso M-D-M′ como proceso de circulación del capital y, por tanto, de diversos capitales, está claro que, mientras M del capitalista A se transforma en dinero, el D del capitalista B se transforma en mercancía, y finalmente A, cuyo capital existe ahora en la forma de dinero, compra con él M′ al capitalista C (o, si se quiere, a un lote [lot] de capitalistas que venden diversas mercancías). La misma suma de dinero ha representado así el valor de dos capitales mercantiles, el de A y el de C, y existe dos veces como capital dinerario. Si A vende hilo al tejedor B y compra algodón, etc., a C, el mismo D representa primero el valor del hilo, luego el valor del algodón en forma de dinero, y existe además (en cuanto es oro y plata) (tiene valor él mismo) como tercer valor junto a estas dos masas de valor que representa transitoriamente como capital dinerario. Ocurre como con un banquero. Uno saca la suma de dinero x, otro deposita la suma de dinero y, y así basta una masa de dinero media, promedio [average], para servir de medio de pago a masas de capital de un valor incomparablemente mayor.

Como en la circulación simple, una determinada cantidad de M-D tiene lugar simultáneamente, y para ello tiene que haber presente una determinada masa de dinero (o suministrarse mediante dinero de crédito de modo adecuado a las necesidades); por otro lado, los actos M-D-M tienen lugar sucesivamente, y entonces depende, en la medida en que el dinero funciona como medio de circulación, de la velocidad y el encadenamiento de las metamorfosis formales del capital qué suma de valor de estas transacciones sucesivas puede efectuarse con la misma suma de dinero, o bien, en la medida en que el dinero funciona como medio de pago, del desarrollo técnico de estos pagos y de los balances que hay que saldar.

Considerado de modo puramente formal, el dinero funciona en la metamorfosis formal del capital, como en la metamorfosis de la mercancía, como medio de compra o medio de pago, y, en la medida en que se produce una interrupción, como dinero. No cambia nada en la cosa que el dinero represente aquí capital (capital en funciones).

El arrendatario hace sus principales compras en ciertos plazos y sus principales ventas en otros plazos. Su capital circulante se presenta, pues, alternativamente en mayores proporciones ya como capital dinerario, ya como capital mercantil. Y lo mismo vale más o menos para todos los capitales industriales. Pero como estas oscilaciones son desiguales y se dan en plazos desiguales para las diversas inversiones de capital, basta una determinada suma de dinero, aunque ella misma variable, para presentar como capital dinerario preferentemente en un plazo este capital, en el otro plazo aquel.|

|38| Aun presuponiendo la continuidad del proceso de producción de un capital, sus compras y sus ventas pueden separarse en el tiempo, por ejemplo, compra de existencias de carbón, algodón, etc., que bastan luego para cierto tiempo; e igualmente la separación de los plazos en que vencen pagos que se cobran y en que hay que hacer pagos. En conjunto, estos movimientos tienen que compensarse (aunque la misma masa de valor de capital circulante exista unas veces más como capital mercantil, otras más como capital dinerario). Pero es necesaria una determinada suma de dinero, o D en la forma de capital dinerario —en la medida en que no afluye y refluye constantemente mediante las corrientes que se compensan—, para poder soportar su función, para compensar, por tanto, los azares que son inseparables del movimiento del capital, de modo que puedan hacerse compras sin ventas, pagos sin entrada de pagos. Se hace aquí abstracción del crédito, aunque este no cambia nada en la cosa misma. Por este lado es necesario, pues, un determinado capital de reserva en dinero.

Además de este capital de reserva, el capital variable tiene que estar constantemente presente en forma de dinero y reproducirse ininterrumpidamente en esta forma. El salario se paga en general semanalmente. (Sus plazos de pago son un elemento determinante de la masa de medio circulante [currency] necesaria para hacerlo circular.) Ahora bien —prescindiendo del número de obreros ocupados simultáneamente o de la magnitud del capital variable—, depende del mecanismo más o menos perfecto mediante el cual el dinero pagado a los obreros entra en el comercio al por menor, de este vuelve a afluir a los banqueros, de estos al capitalista que emplea [employing capitalist], cuán grande o pequeña es la masa de medio circulante que se requiere para efectuar estos pagos, de modo que el mismo soberano paga quizá 50 × al año el mismo salario semanal. Por otro lado, depende de las diversas rotaciones de los diversos capitales, pero sobre todo del tiempo de producción requerido para la producción de la mercancía y, por tanto, de que esté lista [readiness] para el mercado, con qué rapidez el dinero necesario para pagar el salario refluye constantemente de la venta de las mercancías. Según esto, el capital de reserva (para capital variable) tiene que ser mayor o menor en las diversas ramas de producción. Pero, prescindiendo de estas diferencias, también aquí es necesario un determinado capital de reserva en dinero para compensar las fricciones, de modo que el capitalista sea capaz de resistir [to stand] los estancamientos habituales en la venta, en los cobros de pagos, etc., y aun así adelantar constante e ininterrumpidamente capital variable en la forma del dinero.

Por lo demás, en la continuidad del proceso de producción se forma constantemente este capital dinerario de reserva, ya que pagos que se reciben hoy solo hay que volver a hacerlos en un plazo posterior, una masa mayor de mercancías que se vende hoy solo hay que volver a comprarla en un plazo posterior, de modo que en estos intervalos una parte del capital circulante existe constantemente en la forma de dinero.

Una tercera clase de capital dinerario de reserva se forma mediante la reconversión en capital de plusvalía transformada en dinero, es decir, en general mediante la inversión de capital nuevo adicional, que, por ejemplo, espera empleo o, en la mayoría de los casos, se gasta como capital a medida que se necesita [au fur et à mesure] y entra así en funciones. (Mientras tanto puede funcionar como medio circulante para otros capitales.) Lo mismo [ditto] ocurre cuando los capitales, una vez liquidados, se retiran de una vieja rama de negocios y se produce un intervalo en el que son capital dinerario desocupado.

Dos formas peculiares del capital dinerario:

Una parte del capital mercantil de un país se cambia anualmente por el oro y la plata de los países que poseen minas. (O incluso, si no son posibles otros retornos [returns] ventajosos, por el oro y la plata de países que no poseen minas.) Como materia del dinero, tienen en sí y para sí la capacidad de actuar de los capitales, en primera instancia [in the first instance], de capitales dinerarios. Lo que haya que examinar más de cerca aquí pertenece al cap. IV del libro III (si es que esta cuestión puede tratarse en esta obra [if at all this question can be treated in this work]).|

|39| 2) Los títulos de valor como forma de existencia del capital dinerario. Véase sobre esto lo que he observado en el § 3 de este capítulo.|

|40| En la medida en que M-D-M = compra y venta mutua [mutual] de mercancías entre los capitalistas, o el engranaje de las metamorfosis de sus diversos capitales mercantiles, D circula como medio de circulación de los capitales: media el cambio de un capital mercantil por los otros.

Pero M′, el capital mercantil que sale del proceso de producción, está preñado de plusvalía. Es capital valorizado precisamente porque es = al valor del capital adelantado + una plusvalía. En cuanto M′ se vende, adopta forma de dinero, una parte de esta suma de dinero representa el capital adelantado originariamente, otra la plusvalía. Esta plusvalía puede o bien reconvertirse en capital, acumularse. En la medida en que esto ocurre, es indiferente para la consideración del momento, pues entonces representa D-M-D′ (es decir, es lo mismo que si consideráramos la forma en que el capital se invierte o adelanta de nuevo, es decir, ante todo en la forma de capital dinerario). Solo tiene aquí este interés: una parte del dinero que quizá circulaba hasta ahora como medio circulante se lanza de nuevo a la circulación, pero como capital dinerario. ❲También es posible que oro y plata realmente adicionales [really additional gold and silver] (o billetes de banco) conviertan en oro una parte de la plusvalía.❳ El único punto que hay que señalar de momento es la función de los mismos procesos de circulación, alternativamente como capital dinerario y luego de nuevo como medio circulante [currency] o mero medio de circulación.

Otra parte de la plusvalía [Surplusvalue] es consumida como rédito por el capitalista (que hasta ahora representa para nosotros a todos sus hermanos que viven con él de esta plusvalía, o con los que más tarde tiene que repartirla). Esta parte no se reconvierte en capital ni entra en la circulación de este capital. Si tomamos el punto de partida M-D-M′, esto es la circulación simple de mercancías; a saber, la parte alícuota de la masa de mercancías que representa la parte de la plusvalía destinada al consumo se transforma en dinero para comprar con este dinero medios de subsistencia. El dinero funciona aquí solo como moneda, medio de circulación, y pasa a la circulación general, aunque después de haber servido antes para dar al capital mercantil (que está preñado de plusvalía) su forma dineraria. (Un fabricante vende, por ejemplo, 1000 £ de hilo, de las que 100 = plusvalía, de las que, digamos [say], se gastan 50 £ como rédito. Por las 1000 £ recibe un cheque, que entrega a su propio banquero [banker]. De este saca 50 £ en soberanos o en billetes de 5 £ para sus gastos privados [private expenditure]. No es la misma especie de dinero la que necesita desempeñar ambas funciones.) Una parte del dinero en que se presenta el capital mercantil tras su venta se gasta en la forma de moneda para comprar medios de subsistencia. Así como el capital adelantado solo se valoriza poco a poco, la parte de la plusvalía que se ha de gastar [shall be spent] como rédito se ingresa y se gasta gradualmente [graduatim], y la parte de la circulación necesaria para convertirla en plata se sustrae constantemente a ella y se vuelve a lanzar constantemente a ella, poco a poco [bit by bit]. Donde la rotación del capital es larga, donde se extiende, por ejemplo, a más de un año, este rédito se adelanta de antemano, puesto que hay que comer. Se lanza, pues, también a la circulación la parte del capital que lo convierte en plata.

Sin embargo, todavía no hemos hecho nada con esta forma M′-D-M, en la medida en que para el capital A) que consideramos, por ejemplo, es mero cambio de una parte de sus mercancías por gastos privados, y el D, por tanto, también solo representa aquí moneda, o solo circula como tal. Este D contribuye a la vez a dar la forma dineraria a la segunda M, los medios de subsistencia, de que se compone el capital mercantil del capitalista B. Este tiene que ser el comerciante al por menor, que vende medios de subsistencia directamente al consumidor. Por medio de él, pues, la moneda [coin] se sustrae a la circulación como forma dineraria de su capital. La mera moneda fraccionaria que ingresa podemos suponer que la gasta constantemente del mismo modo, o que la recibe constantemente del público como medio de cambio y se la devuelve como saldo por soberanos, etc. La moneda de oro la envía al banquero a medida que [au fur et à mesure] la ingresa, y en cuanto él mismo tiene que hacer pagos mayores, da un cheque contra su banquero, que a su vez paga con un cheque o con billetes. Pero esas mismas monedas de oro las vuelven a retirar del mismo banquero los individuos que tienen depositado en él el dinero con que costean los gastos de su rédito, y así se lanzan de nuevo a la circulación y vuelven así al comerciante al por menor.|

|40a| Se muestra aquí el mismo fenómeno que en la acumulación (ante todo, acumulación en la forma de capital dinerario). La misma masa de circulación se cuaja constantemente, se reúne y se concentra constantemente y se sustrae a la circulación en la forma de capital dinerario, y se disuelve, se dispersa constantemente y se lanza de nuevo a la circulación en la forma de medio circulante, de medios de circulación. Las diversas formas de estos medios de circulación, como moneda, billetes, billetes de diversas clases [descriptions], etc., según la esfera en que circule, pertenecen al examen del sistema de crédito.

Aquí solo hay que hacer esta observación general.

Como es característico del modo de producción capitalista que todo producto se produce en la forma de la mercancía, tiene que realizarse como capital mercantil y luego ser repuesto de nuevo por otros capitales mercantiles, se forma un entrelazamiento natural de las metamorfosis del capital, tanto de sus metamorfosis formales como de las reales, y, por tanto, el desarrollo del dinero como medio de pago, que forma la base natural del desarrollo del sistema de crédito y del dinero de crédito en sus diversas formas. Pero aquí consideramos el dinero exclusivamente 1) como dinero metálico y 2) preferentemente en su función no de medio de pago, sino de medio de compra. Y ello 1) porque el desarrollo del sistema de crédito no cae en la esfera de nuestro examen, sino que más bien la tiene por presupuesto; 2) porque al examinar el propio sistema de crédito la circulación puramente metálica tiene que servir siempre de base y, por tanto, tiene que haberse expuesto antes en su pureza.

Al examinar la circulación simple, la velocidad de la circulación se consideró un momento cuyas causas no podían desarrollarse a partir de la circulación simple del dinero misma. Se muestra ahora que está condicionada por la velocidad de las metamorfosis del capital o de su proceso global de reproducción.

Queda, por último, por hacer una observación:

D-M-D, la forma general del capital, presenta la forma dineraria del capital como punto de partida y de llegada. Pero, a diferencia del atesoramiento, el dinero que no funciona es aquí siempre capital en barbecho, y el capital está siempre tan afanoso por adoptar la forma de dinero como por volver a despojarse de ella.|

|41| 2) El tiempo de circulación.

El proceso de circulación del capital mercantil —M′-D-M— se efectúa en el tiempo y en el espacio.

❲La circulación en el espacio se resuelve en el transporte de las mercancías, ya sea que la mercancía producida se transporte a un mercado para su venta, ya sea que se compre en su lugar de producción para entrar en el proceso de reproducción. La industria del transporte forma, por un lado, una rama propia de la producción, y el capital empleado en ella, una de las grandes secciones del capital productivo. Pero se distingue de las demás ramas de la industria en que aparece [como] continuación de un proceso de producción (determinado) dentro del proceso de circulación y para el proceso de circulación. Desde este punto de vista desempeña un papel en los gastos de circulación. (Véase el § 4 de este capítulo.❳

Lo que hemos de examinar aquí es, de momento, solo el momento conceptual que se sigue necesariamente de la metamorfosis de la mercancía, y como este recorrido sucesivo de diversas fases (que duran más o menos tiempo, como el paso de la mercancía de una mano a otra) tiene, como todo movimiento, su medida en el tiempo, en la medida en que medimos cuantitativamente este movimiento. Lo espacial, el cambio de lugar, que aparece como condición física de este proceso, se resuelve desde este punto de vista, a su vez, en un momento puramente temporal. La distancia de los mercados, la separación del lugar de venta de la mercancía respecto de su lugar de producción, solo importa aquí en la medida en que con ello queda afectado y determinado el tiempo durante el cual se recorren los diversos estadios. La determinación espacial aparece aquí ella misma como determinación temporal, como un momento del tiempo de circulación, y solo desde este punto de vista habrá que tomarla en consideración en esta sección.

El tiempo que necesita el capital mercantil para recorrer M′-D-M, para venderse, para transformarse en dinero, y para reconvertirse del dinero en sus condiciones de reproducción, en sus factores de producción, lo llamamos su tiempo de circulación. Está encerrado manifiestamente dentro de su esfera de la circulación propiamente dicha, la esfera en que el capital funciona como capital mercantil y capital dinerario.

Si partimos de la forma de circulación D-M-D o también de P-C-P, del dinero o del proceso de producción (mejor aún de este último, ya que aquí 1)P-M′-2)D-M′-P y las dos fases del proceso de circulación no están separadas por el proceso de producción como en la primera forma), y suponemos además que todo el capital sale de una vez del proceso como capital mercantil, que está transformado en su totalidad en capital mercantil —este supuesto es real para la parte del mismo que sale del proceso como capital mercantil; nuestro supuesto consiste, pues, en que, para simplificar, hacemos abstracción de la parte restante—, entonces el proceso de reproducción —la renovada función del capital como capital productivo— depende manifiestamente de la mayor longitud o brevedad del tiempo de circulación, que a su vez solo es la medida abstracta de la mayor o menor velocidad con que se efectúa la metamorfosis global del capital mercantil y, por tanto, su paso de una fase a otra.

Pero como el capital solo forma valor y se valoriza, produce plusvalía, en el proceso de producción, el tiempo de circulación, que mide la duración de su permanencia en la esfera de la circulación, en el mercado, y, por tanto, de su no permanencia en la esfera de la producción, mide la interrupción del proceso de producción, el tiempo en que ni forma valor ni genera plusvalía.|

|42| Esto se ve con la mayor claridad en la forma P-C-P.

Dentro de su curso a través de la metamorfosis de la mercancía —y el tiempo de circulación solo mide la duración de este curso—, el capital mercantil pasa de una forma del valor a otra sin cambio de su magnitud de valor. La suma de valor expresada en el precio global del capital mercantil se transforma en dinero, en la misma suma de dinero que ya está expresada idealmente en su precio; esta suma de dinero se transforma de nuevo en otro capital mercantil y realiza la suma de dinero que, como precio, expresa el valor de este capital mercantil. Aquí tiene lugar, pues, un cambio de forma. El mismo valor se presenta alternativamente como mercancía, como dinero y de nuevo como mercancía. No tiene lugar ninguna creación de valor.

El tiempo de circulación, lejos de ser tiempo productor de valor, como el tiempo de trabajo, es, por tanto, más bien el lapso en el que la creación de valor y la autovalorización del capital cesan, están interrumpidas.

Supongamos que un capital de 500, del que 100 es capital variable, con una tasa de plusvalía = 100 %, necesita un mes para transformarse en producto. El producto es entonces = 600, por ejemplo, = 20000 libras de hilo, si 1 libra de hilo = 12 chelines. Este producto aparece en el mercado como capital mercantil de 20000 libras de hilo al precio de 600 £. Supongamos que permanece en él 3 meses antes de venderse y reconvertirse en sus condiciones de producción. Entonces el capital ha producido en 4 meses 600 £ y 100 £ de plusvalía, y sería lo mismo que si hubiera producido al mes solo 25 £ de plusvalía y solo 150 £ de valor. Si el tiempo de circulación durara solo 2 meses, el mismo capital produciría en 3 meses 600 £ y 100 £ de plusvalía, es decir, al mes 200 £ de valor y 33 1/3 £ de plusvalía; si el tiempo de circulación durara solo 1 mes, en dos meses se crearían 600 £ y 100 £ de plusvalía, al mes 300 £ de valor y 50 £ de plusvalía, es decir, el doble que en el primer supuesto, porque el tiempo de circulación es la mitad de corto. Lo mismo que se ha dicho aquí del valor vale para el valor de uso, la masa del producto y del plusproducto, por ejemplo, la masa de hilo producida en un mes.

El tiempo de circulación del capital, o el tiempo durante el cual el capital efectúa sus metamorfosis como capital mercantil, se presenta, pues, como determinante de su formación de valor y del grado de su autovalorización, o de su producción de plusvalía. Aparece como un momento determinante junto al tiempo de trabajo.

Pero como durante su permanencia en la esfera de la circulación, medida por su tiempo de circulación, el capital no explota al obrero, no está en general en ninguna relación con él como obrero, sino a lo sumo como comprador y vendedor, solo se cambia en general con otros capitales o, en la medida en que la mercancía entra en el consumo, solo tiene que ver con compradores y vendedores de mercancías, propiamente solo con poseedores de dinero; como, en general, su movimiento en la esfera de la circulación no es más que una transformación de su figura mediada por una serie de cambios y de actos de circulación y aparece, por tanto, como un movimiento o una función peculiar que le corresponde como capital, capital dinerario o capital mercantil, y que tiene lugar fuera de su explotación del trabajo, fuera de su propia forma de existencia como capital productivo, surge la apariencia de que su creación de valor y de plusvalía —precisamente porque está determinada por el tiempo de circulación— brota todavía de otras propiedades ocultas, que de modo misterioso le corresponden como capital dinerario o capital mercantil, que no tienen nada que ver con el quantum de trabajo explotado por él o con la apropiación de trabajo no pagado y que, en general, no tienen su medida en el tiempo de trabajo. Se verá más adelante cómo esta apariencia ha extraviado no solo a la plebe [mob], sino a los mejores economistas políticos.

Pero, de hecho, si el tiempo de circulación fuera = 0, de modo que el capital recorriera sus metamorfosis solo idealmente, sin que costaran tiempo, de modo que su función en el proceso de producción y el volumen en que funciona en él fueran ininterrumpidos (y en determinadas circunstancias, por ejemplo, en el trabajo por encargo, etc., el tiempo de circulación puede ser = 0), habría alcanzado el máximo de su formación de valor y de su autovalorización. Si, a la inversa, el tiempo de circulación fuera = ∞, su formación de valor y su autovalorización serían = 0.

El tiempo de circulación influye, pues, solo de manera negativa, como determinante, en la formación de valor y la autovalorización del capital, mientras que el tiempo de trabajo influye positivamente. El efecto del tiempo de circulación es su efecto como límite del tiempo de trabajo. Si el tiempo de circulación es = 0, este límite no existe. Se amplía en el mismo grado en que el tiempo de circulación aumenta, crece, ||43| es mayor que 0.

Actúa, pues, solo como interrupción del proceso de producción. Si el tiempo global durante el cual circula el capital es = P, P′ (tiempo de producción, tiempo de trabajo) y C (tiempo de circulación), entonces P ‒ C = el tiempo formador de valor de su curso.

La formación de valor del capital es una función de su tiempo de circulación (la palabra función, aquí en sentido matemático). Pero en la misma proporción en que el tiempo de circulación recibe un incremento positivo, la formación de valor recibe uno negativo. Lo uno disminuye a medida que lo otro aumenta, como, por ejemplo, la abscisa y la ordenada en determinadas curvas.

Si, como en nuestro supuesto, el capital global sale de una vez del proceso de producción como capital mercantil, la valorización aumenta o disminuye manifiestamente en razón inversa del tiempo de circulación, en razón directa del tiempo de trabajo. Si una parte del capital se encuentra en la esfera de la producción mientras la otra se encuentra en la esfera de la circulación, el volumen del capital que está en el proceso de valorización, y por tanto el grado [degree] de la valorización, crece o disminuye en razón inversa del tiempo de circulación.

Las circunstancias que alargan o acortan el tiempo de circulación se verán más de cerca más adelante.

Pero esto está claro a primera vista [prima facie]:

Tres circunstancias tienen que influir en la magnitud relativa del tiempo de circulación, permaneciendo iguales todas las demás circunstancias [all other circumstances remaining the same].

La longitud real, espacial, que el capital mercantil tiene que recorrer en sus dos fases, o la distancia de los mercados respecto del lugar de producción; expresado de modo más general, la periferia del mercado; es posible que el mercado se presente como una masa de círculos periféricos o de arcos de círculo, de modo que el radio crezca constantemente a partir del lugar de producción, que el mercado, por ejemplo, empiece en la vecindad inmediata y termine en el punto más lejano del mercado mundial.
La magnitud relativa del capital desembolsado y, por tanto, de la masa de mercancías producida por él. Pues está claro que, permaneciendo iguales todas las demás circunstancias, se necesitan más actos de compra y de venta para transformar muchas mercancías en dinero y reconvertir el dinero en mercancías que para hacerlo con pocas. Estos pueden, ciertamente, tener lugar simultáneamente, unos junto a otros en el espacio, pero hay más probabilidades de que tengan lugar más actos sucesivamente y, por tanto, de que cuesten más tiempo en el uno que en el otro caso.
La periodicidad del proceso de producción ligada a condiciones naturales, y la longitud relativa de la diferencia constante de esta periodicidad, es decir, el intervalo que media entre el período y su repetición.

Los dos primeros puntos se entienden por sí mismos. Del último tómese como ejemplo la agricultura, donde, por ejemplo, entre la siembra y la cosecha media un año. La nueva circulación del capital mercantil, por ejemplo, del trigo o de la avena, solo puede volver a producirse, pues, al cabo de un año. Por otro lado, el período de circulación de la mercancía, del trigo o de la avena, se extiende a lo largo de todo un año. Se vierte solo poco a poco en los depósitos de la circulación, y su salida de estos al consumo o a la reproducción (con la venta, por ejemplo) se extiende a lo largo de un año. Los abandona solo a cuentagotas [in driblets]. De ahí que, antes del modo de producción capitalista, en cuanto la circulación de mercancías o de dinero se ha desarrollado en alguna medida y el agricultor tiene que vender, por tanto, al menos una parte de su producto para comprar otras mercancías y pagar impuestos, la agricultura caiga en manos del capital comercial y más aún en las del capital usurario: la dependencia relativamente mayor de la producción rural comparada con la urbana.⁹ De ahí el rápido desarrollo de la esclavitud por deudas [debt slavery] en los pueblos agrícolas, de los pequeños campesinos frente a la gran propiedad de la tierra, como en la antigua Roma y en Alemania bajo Carlomagno.|

|44| Como la producción capitalista, en la misma proporción en que se desarrolla, amplía el mercado y, por tanto, describe la periferia del mercado, medida desde el lugar de producción como su centro, con un radio que crece progresivamente, y alarga por ello el tiempo de circulación, el impulso a la valorización inmanente al capital reacciona —con total independencia de la ley, inmanente a él, del abaratamiento de las mercancías— mediante el desarrollo de los medios de transporte y de comunicación, mediante la creación de estas condiciones reales no solo de la ampliación del mercado, sino del acortamiento del tiempo en que la mercancía lo recorre y, con ello, del tiempo de circulación. Por otro lado, el sistema de crédito, que vale también para los otros dos puntos y que brota necesariamente de la producción capitalista, como medio para acortar el tiempo de circulación y mantener fluido todo el proceso de reproducción.

Prescindiendo de estas circunstancias generales que determinan la longitud del tiempo de circulación, esta depende manifiestamente, permaneciendo iguales todas las demás circunstancias, de la fluctuación de las condiciones del mercado, que unas veces dificultan, otras aceleran, otras detienen la compra y la venta más rápidas de la mercancía. La misma inversión de capital, con el mismo tiempo medio de circulación [average time of Circulation], será más o menos productiva de valor y plusvalía, y de producto y plusproducto [of value and surplusvalue, and of produce and surplus produce], según las coyunturas del mercado de cada momento, que fluctúan. No actúa, por tanto, como una fuerza constante, sino como una fuerza variable, considerados sus efectos [but as a variable power ‒ its effects considered].¹⁰

El tiempo como tal actúa destructivamente (las excepciones de la tierra pertenecen a la renta; las de los títulos de crédito no vienen en absoluto al caso aquí) sobre el valor de uso de las mercancías y, por tanto, sobre su valor de cambio. Así, prescindiendo de la mayor o menor limitación del tiempo de trabajo por el tiempo de circulación, influencia de este último no solo sobre la valorización, sino sobre la conservación del valor del capital adelantado. (Prescindimos de la mayor exposición a los accidentes [exposure to accidents].)

Además, cuanto más largo es el tiempo de circulación —la permanencia del capital mercantil en el mercado—, tanto mayor es la probabilidad de que el tiempo de reproducción de las mercancías se acorte y, por tanto, de que caiga también el valor de las mercancías que ya circulan en el mercado, de que se deprecien. ❲Ciertamente, también es posible lo contrario, y la apreciación que de ello se sigue. De ahí la especulación. Pero esto, en conjunto, y prescindiendo de la fluctuación de los precios de mercado a consecuencia de la relación cambiante entre la demanda y la oferta, solo ocurre con las materias primas, especialmente con los productos agrícolas [agricultural products].❳

Con respecto al tiempo de circulación solo queda por investigar un punto. Como la circulación se divide en dos fases, M-D y D-M, ¿hay algo que diferencie específicamente estas dos fases?

En primer lugar: En la metamorfosis simple de la mercancía se ha mostrado que la dificultad está en la venta y no en la compra, ya que, una vez efectuada la primera, la mercancía posee en su forma dineraria la intercambiabilidad absoluta por todas las demás mercancías, mientras que la primera transacción depende de su valor de uso, etc. Esto vale en general también para el capital mercantil, de modo que su tiempo de circulación está determinado principalmente por M′-D. Las excepciones que se presentan y que dificultan la reconversión del capital dinerario en capital mercantil —sus condiciones de existencia— pertenecen al examen de los aspectos reales de la reproducción, no aquí.

Aquí solo hay que hacer la observación general de que el mismo desarrollo del mercado mundial, que va al paso del desarrollo de la producción capitalista, considerada cada inversión particular de capital e incluso la inversión de capital de todo un país, actúa en dirección inversa sobre M′-D y sobre D-M.|

|45| Por un lado, el desarrollo de los medios de transporte y de comunicación acorta, ciertamente, las distancias de los mercados; pero, por otro lado, con el desarrollo de la producción capitalista no solo aumentan en longitud absoluta las distancias que hay que acortar, sino que una parte siempre creciente del capital mercantil global —en la misma medida en que el capital subsume realmente cada vez más todas las esferas de producción y, por tanto, produce todas las mercancías cada vez más en una escala grande y creciente— entra en la circulación del mercado mundial y tiene que enviarse a mercados más lejanos para su metamorfosis en dinero. Con ello, el desarrollo actúa en el sentido de la prolongación del tiempo de circulación en la fase M′-D.

Por otro lado: el mismo desarrollo del mercado mundial, considerado desde el punto de vista del país productor, no solo hace del país (en lo cual, por lo demás, colaboran internacionalmente [internationally] los vendedores que quieren traer de vuelta retornos [returns] directamente revalorizables) aquel hacia el que fluyen para la venta mercancías desde fuentes cada vez más numerosas y variadas y, por tanto, también los medios para reconvertir D en aquellos artículos que el capital mercantil necesita para su reproducción. Climas, estaciones del año, periodicidades de la producción, productos afines que pueden sustituirse entre sí se mezclan y se compensan mediante esta universalidad creciente de las fuentes de suministro. Las mismas causas que alargan así el tiempo de circulación para M′-D lo acortan para D-M, es decir, para la reconversión del dinero en los factores materiales del proceso de reproducción. Por eso (véase más adelante lo que sigue) es más fácil, en los países de modo de producción capitalista desarrollado, invertir capital nuevo que valorizar capital viejo.

En segundo lugar: En D-M, el D puede ser plusvalía transformada en capital, es decir, dinero que debe transformarse de nuevo en capital. (O también capital viejo que debe invertirse en una esfera de producción distinta, nueva para él o absolutamente nueva.) Prescindiendo de la circunstancia que acabamos de mencionar, para ello se necesitan edificios, quizá también maquinaria, etc., que no existen ya terminados, sino que hay que encargar. Cuanto más desarrollada está la producción capitalista, cuanto más extensa, cuanto mayor es la fuerza productiva del trabajo, cuanto más masivas son las fuerzas productivas ya producidas, y, por último, la sobrepoblación siempre a mano, disponible a voluntad —y todo esto no son más que expresiones del grado de desarrollo de la producción capitalista—, con tanta mayor rapidez pueden cumplirse tales encargos y, por tanto, reconvertirse el dinero en las condiciones de producción que aún hay que crear. Tanto más corto es, pues, D-M, o esta parte del tiempo de circulación, el tiempo que necesita el capital para reconvertirse de su forma de capital dinerario a su forma de capital mercantil.|

|46| 3) El tiempo de producción.

Además del tiempo de circulación, durante el cual recorre sus metamorfosis como capital mercantil en el mercado, el capital necesita cierto tiempo para transformarse en capital mercantil, o permanece cierto tiempo en el proceso de producción, en la esfera inmediata de la producción, con vistas a esta transformación. La suma de su tiempo de producción y de su tiempo de circulación es manifiestamente = al tiempo global que necesita para comenzar de nuevo su proceso de reproducción, D-M-D o P-C-P, para renovar su proceso de producción. Es el tiempo global que recorre desde su punto de partida en una forma (sea esta D, M, P o M′) hasta su punto de retorno en la misma forma. El proceso global de reproducción de un capital, en el que el período entre la producción y la reproducción —con otras palabras, la periodicidad de la producción— se mide por la suma de su tiempo de producción + su tiempo de circulación, se llama la rotación del capital. La rotación del capital es, pues, el proceso de reproducción del capital determinado como periódico.

El tiempo de producción del capital no coincide en modo alguno, para todos los capitales, con el tiempo de trabajo de las capacidades de trabajo compradas por el capital. Prescindiendo de las perturbaciones fortuitas del proceso de producción y de sus interrupciones convencionales (como, por ejemplo, los días festivos), no en todas las esferas de producción es continuo el tiempo de trabajo, o no lo es en el mismo volumen. Hay intervalos en que el producto, antes de estar terminado o después de estarlo en lo principal, tiene que abandonarse a la acción de procesos naturales, de modo que el trabajo humano ya solo concurre poco o nada. Por ejemplo, en la agricultura, la semilla que se ha sembrado; procesos de fermentación en el vino, por ejemplo; procesos químicos en blanquerías, curtidurías, etc. El progreso de la producción capitalista consiste aquí o bien en acortar estos procesos o, donde esto es imposible por la naturaleza de la cosa, como, por ejemplo, en la agricultura propiamente dicha, en repartir el trabajo o una parte de él, en todo el ámbito de la producción, lo más simultáneamente posible a lo largo de todo el período de producción¹¹, realizando diversas partes del proceso de producción en diversas fracciones de tiempo y logrando así una continuidad mediante la alternancia.

Un período de la rotación se mide naturalmente por la suma del tiempo de producción y del tiempo de circulación, = al tiempo de reproducción, entre su comienzo y su fin, ya consideremos como punto de partida D, M, P o M′. (Es más cómodo tener aquí presentes solo las dos formas D-M-D y P-C-P.) Pero la magnitud relativa de la rotación misma requiere a su vez otra medida. Hemos visto que, al determinar el tiempo de trabajo, se nos ofrecía la jornada de trabajo como la medida de tiempo surgida naturalmente. Para las rotaciones del capital se ofrece como tal medida surgida naturalmente el año, porque este es el tiempo natural de reproducción de los medios de subsistencia y productos agrícolas más importantes, la base material de toda la producción, al menos en los climas templados, es decir, en la patria de la producción capitalista. De un capital cuyos períodos de reproducción se repiten varias veces en un año decimos, por tanto, que efectúa tantas y tantas rotaciones al año; de un capital, en cambio, cuyo período de reproducción es mayor que un año, que rota en tantos años y fracciones de año, o que tal o cual parte de él rota en un año.¹²

Si consideramos la forma de reproducción P-C-P (o, lo que es lo mismo, 1)P)-M′-2)D-M-3)P)), es peculiar que, ||47| dado el tiempo de producción del capital, la velocidad de su rotación depende del tiempo de circulación, y que, dado el tiempo de circulación, la velocidad de su rotación depende del tiempo de producción.

Con respecto al tiempo de producción y al tiempo de circulación, hay que observar provisionalmente lo siguiente:

El tiempo de circulación tiene un límite [a limit] en el valor de uso de la mercancía, que condiciona su durabilidad. Los artículos son capaces de un máximo mayor o menor de tiempo de circulación (aquí, pues, el tiempo que permanecen en el mercado antes de su venta, en el estadio M-D, en que funcionan como mercancías) según conserven más o menos tiempo sus propiedades como valor de uso, se echen a perder con mayor o menor rapidez; según que, para seguir siendo en absoluto valor de uso, tengan que entrar con mayor o menor rapidez en el consumo.¹³ La producción de artículos en los que, por la naturaleza de la cosa, el consumo tiene que seguir más o menos inmediatamente los pasos de la producción, en los que, por tanto, la transformación de M′ en D tiene que producirse con rapidez si M′ no ha de perder, con su valor de uso, también su valor, solo puede tener lugar en gran escala, ser subsumida realmente en el capital, cuando el mercado inmediato, el mercado en la vecindad del lugar de producción (su radio puede haberse extendido más o menos [plus ou moins] gracias al desarrollo de los medios de transporte y de comunicación), es grande por la aglomeración de la población, etc. ❲La magnitud relativa de este mercado puede establecerse si, por ejemplo, un solo capitalista monopoliza toda la oferta [supply], etc.❲ No por ello deja de ser la ley general, confirmada por las condiciones de las excepciones mismas, que cuanto más largo es el máximo del tiempo de circulación posible de un artículo —por la resistencia de un artículo como mercancía en el mercado—, tanto más apto es él mismo para el modo de producción capitalista, para la producción en gran escala, etc.

El tiempo de producción, en la medida en que se distingue del tiempo de trabajo —las interrupciones de la continuidad del proceso de trabajo— hace a un artículo tanto menos apto para el modo de producción específicamente capitalista, el modo de producción en gran escala, cuanto menos sujeta a ley, normal y exactamente calculable de antemano es su duración respecto del proceso natural que interviene e interrumpe, y cuanto menos asegurada y regular es su acción. Esta fue una de las circunstancias que sustrajeron durante tanto tiempo la panadería, por ejemplo, al modo de producción propiamente capitalista.¹⁴

La producción puede ser continua, es decir, una parte del capital puede encontrarse continuamente en la fase de producción, y, en la medida en que una fase de producción determinada = un período de producción, puede haber, por tanto, continuidad de este período de producción o de la reproducción sin que por ello haya continuidad del proceso de trabajo, pese a esta continuidad en el proceso de producción [notwithstanding this continuity in the process of production], o sin que la continuidad del proceso de producción incluya necesariamente continuidad del proceso de trabajo o continuidad del proceso de trabajo en el mismo volumen. El proceso de trabajo puede interrumpirse por completo [altogether], o su volumen puede disminuir, es decir, en una fase del proceso de producción puede consumirse y ponerse en movimiento un quantum de fuerza de trabajo mucho menor que en la otra.

En la medida en que el tiempo de producción se distingue del tiempo de trabajo, es idéntico al cese del tiempo de trabajo, a su paralización, a su interrupción. Pues si el proceso de trabajo no se interrumpe por completo, sino que solo se reduce la cantidad de trabajo empleado [the amount of labor employed], esto es cese absoluto del tiempo de trabajo para el decremento, es decir, para el quantum alícuota de trabajo que se suspende, o para la diferencia entre el volumen del proceso de trabajo en una fase y en la otra. La diferencia entre tiempo de producción y tiempo de trabajo se resuelve, pues, siempre 1) o bien en interrupción absoluta del proceso de trabajo, o bien 2) en contracción del ||48| volumen del proceso de trabajo; en ambos casos, pues, en interrupción del proceso de trabajo, cese del tiempo de trabajo en mayor o menor volumen.

Está claro, por tanto, que el tiempo de producción a diferencia del tiempo de trabajo —y es = tiempo de trabajo + tiempo de no trabajo (donde el tiempo de no trabajo = 0, es decir, donde no tiene lugar tal interrupción, el tiempo de producción es = tiempo de trabajo + 0, es decir, = tiempo de trabajo, y ambas categorías coinciden, pues, y son idénticas)— produce tan poco valor o plusvalía como el tiempo de circulación del capital. Esto está incluido en el supuesto. En la medida en que tiempo de producción y tiempo de trabajo son idénticos, no existe ningún tiempo de producción distinto del tiempo de trabajo. Pero en la medida en que una parte del tiempo de producción se separa de modo autónomo del tiempo de trabajo, es = tiempo de no trabajo, igual al tiempo en que la mercancía que hay que producir, y por tanto una parte del capital productivo que la produce, sigue encontrándose en el proceso de producción —es decir, es incapaz de abandonarlo y de poder lanzarse al mercado como producto terminado, como valor de uso terminado y, por tanto, como mercancía— sin que se le añada más trabajo humano, sin que se encuentre en el proceso de trabajo. Pero como el valor no es más que trabajo objetivado, medido por el tiempo que dura este trabajo, y la plusvalía no es más que la parte no pagada de este trabajo objetivado, el tiempo de producción a diferencia del tiempo de trabajo puede formar tan poco valor o plusvalía como el tiempo de circulación. Todo acortamiento posible de este tiempo de producción aumenta, pues, el proceso de valorización tanto como el acortamiento del tiempo de circulación. Hay que distinguir a este respecto el acortamiento del tiempo de producción en la producción de un producto del acortamiento del tiempo de trabajo. Este último significa que se emplean medios para objetivar el mismo tiempo de trabajo en más producto o para necesitar menos tiempo de trabajo para generar el mismo quantum de producto. Aquel acortamiento del tiempo de producción, en cambio, significa que se acorta la interrupción del tiempo de trabajo, del proceso de trabajo, y, por tanto, se aumenta el quantum de trabajo explotado por el capital en un lapso dado.

Ambos, el tiempo de circulación y el tiempo de producción como tal, tienen en común que no crean ni valor ni plusvalía y que, por tanto, limitan el proceso de autovalorización del capital, actúan sobre él como límite. Pero, por otro lado, hay una diferencia importante. El producto tiene que pasar por el tiempo de producción para llegar a ser producto, para recibir como valor de uso su aplicación útil determinada. Por ejemplo, la semilla no puede multiplicarse sin permanecer tanto y tanto tiempo en la tierra, abandonada a la acción de las fuerzas naturales; el vino tiene que pasar por el proceso de fermentación y, para adquirir ciertas propiedades, todavía reposar más tarde, etc. Una casa recién construida, por ejemplo, necesita cierto tiempo para secarse y hacerse así habitable. El tiempo de producción, a diferencia del tiempo de trabajo, es, pues, un momento inmanente de la producción del valor de uso de la mercancía. El proceso de producción continúa, pero como proceso natural en el que se interrumpe el concurso del trabajo humano. A la inversa, en cambio, el proceso de circulación solo tiene que ver con la forma del valor de cambio de la mercancía. En la medida en que se trata del tiempo necesario para la venta de la mercancía, para su transformación en dinero, esto es evidente [self evident]. En la medida en que se trata de D-M, la cosa es también formal, ya que

este acto, considerado desde el punto de vista de M, = M-D,
pero, aunque aquí tiene lugar un metabolismo real y, con respecto a la M′ originaria, una metamorfosis real, a saber, su análisis en sus condiciones de producción, factores del proceso de trabajo, la mercancía M —precisamente estas condiciones de producción— está presente igual que D (o la fase solo está terminada en cuanto está presente). Es mero cambio de valores mercantiles presentes en forma distinta, por un lado como dinero, por el otro como mercancía.|

|49| El tiempo de producción a diferencia del tiempo de trabajo produce la misma mistificación con respecto a cualidades ocultas del capital que el tiempo de circulación. Ambos son factores necesarios e inmanentes del proceso capitalista de producción. Ambos actúan sobre la autovalorización del capital, pero negativamente, como límites de la misma. Estos límites mismos aparecen, en una consideración superficial —puesto que toda determinación es negación [determinatio negatio] y, por tanto, toda negación es también determinación [negatio determinatio]—, como de acción positiva; y el capital, así, como una fuente de valor y de plusvalía autónoma, independiente de la explotación del trabajo. En el caso del tiempo de producción surge entonces la ilusión de que esta brota de las propiedades que corresponden a los factores materiales del capital, por ejemplo, a él en cuanto semilla, etc., que les corresponden en la medida en que entran en el proceso de producción como cosas, como procesos naturales; mientras que en el caso del tiempo de circulación la formación de valor parece brotar de la circulación, del proceso de cambio mismo, es decir, del cambio de forma que sufre el valor. ❲Esta apariencia se afianza sobre todo porque, en los procesos de producción que presuponen la formación de la tasa general de ganancia, esos límites de la autovalorización del capital figuran como razones del cálculo de la ganancia, etc., para los capitales en esferas de producción particulares.❲

Si mediante inventos, métodos científicos, aplicación de la química, etc. (por ejemplo, en el blanqueo químico en lugar del ordinario) se aumenta la continuidad del proceso de trabajo, i. e., se eliminan o al menos se reducen las interrupciones del proceso de trabajo durante la producción de la mercancía, con ello, permaneciendo iguales las demás circunstancias [other circumstances remaining the same], se acorta el tiempo de rotación (= tiempo de producción + tiempo de circulación), ¹⁵ y con ello se aumenta en el mismo lapso la masa tanto del producto como del valor. La productividad del trabajo aumenta así de dos maneras.

(tómese, por ejemplo, el caso de la panadería) con el mismo trabajo vivo adicional se suministra más producto;
al mismo producto se le añade menos trabajo objetivado en componentes del capital constante.

Sobre el último punto, todavía algunas palabras de explicación.

En muchos procesos que tienen lugar en el modo de producción durante la interrupción del tiempo de trabajo, por ejemplo, el reposo del vino en el tonel, la permanencia de compuestos químicos en aparatos en los que tiene lugar su proceso de fermentación, etc., este componente del capital constante, necesario para que el proceso tenga lugar, se consume poco a poco y, según el cálculo desarrollado antes, cede en determinados lapsos determinadas partes alícuotas de su valor al producto. Si se acorta el tiempo de producción —a diferencia del tiempo de trabajo—, al producto producido durante este tiempo se le cede una parte alícuota menor de ese componente de valor. El mismo producto contiene, pues, menos trabajo objetivado, o el trabajo objetivado en él ha crecido en productividad.

Con ello surge una cuestión con respecto al proceso de valorización (o más bien al proceso de producción, en la medida en que es proceso de formación de valor). Durante los tramos del proceso de producción en que el material, etc., queda a merced de un mero proceso natural y el proceso de trabajo propiamente dicho está suspendido (o lo está en proporción [pro tanto], si no por completo), también la parte del capital constante que no entra materialmente en el producto o como ingrediente material de su generación, sino que funciona como mera condición del curso de ese proceso, como, por ejemplo, el edificio, el tonel, la tubería, el filtro, etc., cede al producto partes alícuotas de su valor de cambio en proporción a su desgaste como valor de uso, aunque ahora no funciona como condición (momento) en el proceso de trabajo propiamente dicho. Esto constituye, pues, hasta ahí [so far] una excepción a lo desarrollado antes. Pero la cosa es esta: el capital constante solo añade en general valor al producto porque su propio valor de uso, y con él también su valor, se consume en la producción de ese producto, porque su consumo es una condición de la generación del producto. El trabajo contenido en él es, pues, un trabajo sin cuya adición no puede fabricarse el producto, es decir, trabajo necesario, consumido en su producción y contenido, por tanto, de nuevo en su valor. Que este consumo de su valor de uso tenga lugar en el proceso de trabajo efectivo o en una interrupción del proceso de trabajo condicionada por el fin del proceso de trabajo mismo, abandonando el producto a ||50| un proceso natural, no cambia nada en la cosa, pues en ambos casos esta parte del capital constante se consume en la generación del producto. Pero esta es la única excepción en que el valor contenido en las condiciones de producción se transfiere al producto, se le cede, sin intervención directa de trabajo humano adicional.

Prescindiendo de la diferencia que la interrupción del tiempo de trabajo por un tiempo de producción distinto de él puede producir en el tiempo de producción global que necesitan capitales de igual magnitud en el proceso de producción, por tener lugar tal interrupción en una esfera de la producción y en la otra no —o, si tiene lugar, por tener lugar con duraciones desiguales, por formar intervalos de magnitud desigual—, puede darse tal diferencia aun suponiendo que el tiempo de producción coincida para ambos capitales con el tiempo de trabajo o que el proceso de producción esté abarcado por completo en el proceso de trabajo (el proceso de valorización, como acabamos de ver, puede también tener lugar sin el proceso de trabajo), es decir, que la continuidad del proceso de trabajo no se interrumpa ni en uno ni en otro sistema de empleo del capital [system of employment of capital], ni en una ni en otra rama de producción.

Esto depende de los períodos desiguales del proceso de trabajo que son necesarios para su renovación; o de las diversas magnitudes del tiempo de trabajo que se requieren para suministrar un determinado quantum de producto terminado en las diversas ramas de la industria. Por ejemplo, el mismo capital variable que emplea, por ejemplo, a 500 obreros, digamos = a 500 £ semanales durante 3 meses, habrá transformado, por ejemplo, en la producción de hilo torcido [Twist] un determinado quantum de hilo, carbón, maquinaria, etc., en el producto hilo torcido y se habrá reproducido a sí mismo y al capital constante consumido por él como capital mercantil. El mismo capital variable, que ocupa constantemente a 500 obreros, solo habrá producido, por ejemplo, en la construcción de ferrocarriles, la erección de edificios, etc., un producto parcial que necesita una continuación del proceso de trabajo para llegar a su madurez. La reproducción de un capital en la forma M′ solo puede producirse manifiestamente en cuanto M′ ha salido como resultado de un proceso de producción. Para diversos capitales tienen lugar, pues, según la naturaleza del artículo particular, del valor de uso particular que suministran, diversos períodos, periodicidad del proceso de reproducción, aun cuando pongamos el tiempo de circulación = 0 o supongamos que la metamorfosis de la mercancía solo tiene lugar idealmente, no cuesta tiempo.

Ahora bien, esto parece a primera vista indiferente en lo que toca [as far as] al proceso de valorización.

Supongamos que el capital I tiene un período de reproducción de 2 meses, y el capital II, de 12 meses. Entonces el capital I, en el que el proceso de reproducción es continuo, tendrá que desembolsar, en el supuesto dado, exactamente tanto capital variable como el primero. Si el desembolso para 2 meses era = 4000 £ (en salarios), para 12 será = 24000 £. Y lo mismo ocurriría con el capital II, cuyo período de reproducción = 12 meses.

Con igual explotación del trabajo, el valor reproducido + la plusvalía producida por el capital variable II durante los 12 meses serían exactamente tan grandes como para el capital I; y si este último trabajara solo durante su período de 2 meses y el otro durante su período de 12 meses, el valor reproducido (por el salario desembolsado) + la plusvalía del capital II serían proporcionalmente mayores, en proporción a la magnitud de los períodos del proceso de producción.

La diferencia es esta. Solo cuando el producto está terminado es realizable su valor. En la medida en que este vuelve a transformarse en los factores de producción, parece de momento indiferente —o parece más bien una ventaja— que para el capital II la necesidad de esta reconversión solo se presente en períodos más largos. Pero, por lo que se refiere a la plusvalía, se gasta en parte como rédito, en parte puede emplearse como fondo de acumulación y reconvertirse en capital nuevo o en parte adicional del capital viejo. Por lo que se refiere al gasto como rédito, está claro que el capital II solo puede obtenerlo de su producto a fin de año y que, por tanto, tiene que adelantárselo durante todo el año, mientras que el capital I solo necesitaba hacerlo para 2 meses. Por lo que se refiere a la reconversión de la plusvalía en capital o a la transformación de la plusvalía en fondo de acumulación, en el capital II solo puede comenzar después del fin del año; en el capital I, en cambio, puede ser un proceso continuo de 2 en 2 meses. La misma plusvalía está metida, al final de los primeros 2 meses, en el capital II como en el capital I, pero en una forma en la que no puede emplearse para explotar nuevo trabajo adicional, es decir, no puede emplearse como capital adicional.|

|51| Además [besides], la parte de su dinero que tiene que adelantarse a sí mismo como rédito no puede adelantársela como capital, y el capitalista n.º II tiene que ser, por tanto, más rico que el capitalista n.º I para comenzar su negocio. O bien puede adelantar como capital una parte menor de su dinero, porque tiene que adelantar una mayor como rédito.

Si se supone que un hombre produce él mismo, con su familia, todos o la mayoría de sus medios de subsistencia y de producción —como ocurría en gran medida con la población rural bajo los modos de producción precapitalistas—, es evidente [self evident] que para él es muy importante cuánto dura el proceso de trabajo necesario para terminar los diversos productos, cuán grande es, por tanto, el período de la reproducción (aunque en estas circunstancias es seguro que, una vez construida, por ejemplo, una casa, no se pondrá a construir otras nuevas como un contratista de Londres [although under these circumstances it is certain that, having for instance once built a house, he will not commence as a London undertaker to build new ones]). De ello depende cuán pronto llegan a ser para él valores de uso, y solo como tales satisfacen sus necesidades. Como él y su familia tienen que vivir antes de que estén terminados los nuevos productos, la magnitud de las existencias necesarias dependerá de la longitud o brevedad que requiera la reproducción de los medios de subsistencia que forman esas existencias. Por otro lado, el mismo hombre podrá, en proporción a la mayor brevedad de los períodos, emplear antes una parte del producto terminado, sea para hacer más productivo el quantum de trabajo empleado antes por la familia, sea, si la familia no estaba ocupada por completo, o si hay nuevos miembros, para ampliar su campo de trabajo y aumentar con ello la masa de la reproducción. Tanto con respecto a la satisfacción de las necesidades de la familia como con respecto a la posibilidad de un desarrollo más rápido de la riqueza de la familia, la brevedad o la longitud de los períodos de la reproducción de los diversos productos contará mucho aquí, y la familia solo producirá los productos de periodicidad más larga después de haberse asegurado existencias suficientes de los producidos al día [von der Hand in den Mund], o al menos después de haber dedicado a estos, como lo más inmediato, una parte suficiente [a sufficient part] de su trabajo global diario, etc.

He traído esta ilustración de bosque primigenio para despejar un problema aparentemente difícil.

Como se ha visto que el máximo de la producción, tanto en lo que se refiere a la masa material de productos como al valor, se da cuando 1) el tiempo de producción coincide con el tiempo de trabajo, de modo que la continuidad del proceso de trabajo no se interrumpe; 2) el proceso de circulación, o más bien el tiempo de circulación que requiere, = 0; que, por tanto, la continuidad del proceso de trabajo = el máximo de la formación de productos y de valor, parece una contradicción que a la periodicidad más corta de la reproducción, que forma también, sin embargo, una especie de interrupción o de cortes que retornan regularmente, haya de corresponder una mayor productividad del capital que a la periodicidad más larga. O parece que, después de todo, el tiempo de circulación, o la permanencia del producto en la esfera de la circulación, que, desde luego [of course], retorna con mayor rapidez con una periodicidad más corta de la producción, como se desprende, por ejemplo, de la fórmula 1)M-2)P-3)C-4)M o de la fórmula 1)D-2)P-3)D, no actúa solo limitando negativamente, sino creando positivamente. Pero esta permanencia no tiene nada que ver con la apropiación o el consumo de fuerza de trabajo ajena. Aunque se admitiera, por ejemplo, que la terminación más rápida del producto o su presencia más temprana como valor de uso es una ventaja desde el punto de vista de la satisfacción de las necesidades, una diferencia en el proceso de valorización parecería aquí brotar solo del proceso de circulación, no del proceso de producción, en completa oposición a lo desarrollado antes.

Pero nuestra ilustración muestra que, si una familia produjera ella misma todos sus productos en forma natural, para el consumo natural directo, sea como medios de subsistencia, sea como medios de producción, si no produjera, por tanto, ninguna mercancía, no tuviera lugar ningún cambio y menos aún una serie de cambios mediada por el dinero y que se completa en dos fases opuestas, si no tuviera lugar, por tanto, ninguna metamorfosis de la mercancía y el tiempo de circulación fuera = 0, a la periodicidad más corta de la reproducción le correspondería, como se ha mostrado, no solo una satisfacción más rápida y asegurada de las necesidades, de modo que de hecho la familia tendría que limitarse en primer lugar a la producción de periodicidad más corta, sino un desarrollo más rápido de la fuerza productiva, de la fuerza de trabajo y del desarrollo de su riqueza en general. Esto prueba del mejor modo que esta cuestión no tiene nada que ver con la forma del proceso de reproducción condicionada por la peculiaridad de la producción capitalista.|

|52| Lo que allí aparece como necesidad de existencias para más tiempo con un período mayor del proceso de producción, aquí como adelanto más largo de rédito;

lo que allí como posibilidad mayor de un desarrollo más rápido de la riqueza, etc. (del bienestar), aquí como mayor capacidad de acumulación. Pero se ve que esto último solo proviene de que, con una periodicidad menor, permaneciendo iguales las demás circunstancias [other circumstances remaining the same], la plusvalía [Surplusvalue], o una parte de ella, puede transformarse antes en medios, ya sea de acrecentar la fuerza productiva del trabajo empleado, ya sea, en la medida en que se trata del aumento directo de la plusvalía, de emplear y «explotar» trabajo adicional [to employ and „exploit“ additional labour]; mientras que con una periodicidad más larga la plusvalía sigue existiendo en una forma en la que no está disponible para ninguno de estos fines [the surplusvalue continues to exist in a form in which it is not available for either of these purposes].

(La periodicidad no tiene nada que ver con la continuidad del proceso de trabajo en la medida en que este es en general continuo —en cuanto lo permite la naturaleza del valor de uso— con las periodicidades más diversas, así como con las rotaciones en general. Pero siempre es solo una cierta parte del capital global la que está en este estado; siempre hay una parte del capital sometida al proceso de producción, pero solo una parte [a certain part of the whole capital in this state; there is always a part of the capital undergoing the process of production, but only part of it].) La periodicidad se refiere aquí a que las mercancías queden terminadas, es decir, también al período en que un determinado quantum de capital se ha transformado en valor de uso de mercancías; de ahí que se produzca la repetición del mismo proceso.

El tiempo de reproducción, en el sentido de que no es más que el período que necesita cada artículo para terminarse y, por tanto, también para renovarse, el lapso tras el cual puede comenzar de nuevo la producción del mismo artículo, está mediado en la producción capitalista (y en general en la producción de mercancías) por la metamorfosis de la mercancía. M′-D y D-M son aquí condición y forma de que tenga lugar esta reproducción. La periodicidad más corta o más larga de la producción de un artículo se presenta, pues, y se indica, en que el tiempo de esta metamorfosis retorna [returnirt] con mayor rapidez, en que el artículo puede entrar de nuevo antes que otro en el estadio de la venta, puede venderse antes y, por tanto, puede también volver a comprarse antes con el dinero obtenido de él. Es decir, la venta del artículo se repite con mayor rapidez. Pero no es el tiempo que cuesta recorrer esta metamorfosis aquello de donde brota aquí la mayor posibilidad de valorización, sino el retorno más rápido de la metamorfosis, a consecuencia del tiempo de producción más corto de la mercancía, y con él la posibilidad de la reproducción en escala ampliada (I), en lo que se refiere al valor, y de una corriente más rápidamente renovada de los productos disponibles (II), en lo que se refiere al valor de uso.

Las ramas de producción (artículos) que exigen largos períodos del proceso de trabajo se acortan relativamente en la producción capitalista, como ya se mencionó al examinar el proceso inmediato de producción, mediante la ampliación del capital empleado y, con ello, de la masa de obreros que operan simultáneamente y unos junto a otros en el espacio; así, por ejemplo, un ferrocarril se construye con relativa rapidez, y lo mismo las casas, etc., cuando la obra se comienza y se prosigue en muchos puntos y con muchas manos a la vez. Mediante la ampliación de la escala espacial de la producción, que es a la vez ampliación de la simultaneidad de los trabajos, se acorta con ello la sucesión en el tiempo, la duración del proceso de trabajo necesario para completar un producto determinado.

Ya se ha mencionado en mi escrito sobre el dinero, etc.,¹⁶ cómo con la diversidad de los plazos de producción de los diversos artículos se desarrolla el dinero como medio de pago y, más adelante, el crédito. Es el mismo desarrollo del sistema de crédito el que, mediante la formación de sociedades por acciones, etc., hace posible la producción de tales artículos (mediante su producción capitalista, no la que tiene la forma de obras del Estado, etc.), que son el resultado de un proceso de trabajo continuado durante largo tiempo, quizá durante muchos años (véase aquí Wakefield¹⁷ sobre las colonias, continuidad [continuity])¹⁸, y cuyo retorno muy retrasado como valor de uso y realización de plusvalía dejaría en barbecho durante años [for years] el capital incluso de grandes capitalistas. (Prescindiendo del volumen de capital que requiere en general la empresa de tales trabajos.)|

|53| 4) Gastos de circulación.

Se ha visto que el tiempo de circulación como tal, lejos de añadir valor a la mercancía o de valorizar el capital, ha de considerarse más bien una deducción del tiempo de producción, un límite de su valorización.

Sin embargo, la permanencia del capital en la esfera de la circulación y la función de su circular ocasionan costes, gastos de circulación, cuya naturaleza hay que determinar ahora más de cerca.

a) Surgen gastos de circulación de la metamorfosis puramente formal del capital, sin consideración alguna a su circular real en el espacio y en el tiempo, etc. Cualesquiera que sean los costes de esta circulación puramente ideal, no añaden ningún valor a la mercancía, sino que son deducciones de su valor y, como se ha supuesto que el salario = al valor de la capacidad de trabajo = al mínimo, son necesariamente deducciones de la plusvalía producida.

La metamorfosis formal o la circulación ideal de la mercancía se limita a que esta se traduzca de la forma mercancía a la forma dinero y se retraduzca de la forma dinero a la forma mercancía; o se resuelve en compras y ventas.

Por el hecho de que una mercancía se venda o de que su valor se realice en dinero, este valor no se altera. Existe primero en una forma, luego en la otra. Y, como en nuestro supuesto las mercancías se venden por sus valores [commodities, in our supposition, being sold at their values], comprador y vendedor tienen en la mano, antes y después del proceso, el mismo valor o equivalentes. El vendedor tiene, en lugar de hilo por valor de 100 £, 100 £ en dinero, y el comprador, 100 £ en la forma de hilo en lugar de en la forma de dinero.

Lo que es M-D para el vendedor es D-M para el comprador. Para la segunda parte de la metamorfosis del capital, D-M, vale, pues, lo mismo que para su primera parte, M-D. Comprador y vendedor poseen el mismo valor antes y después de la venta y la compra.

La compra y la venta y el cambio en general [Exchange generally], la realización del valor de la mercancía en dinero o la realización del valor del dinero en mercancía, no añaden nada al valor del dinero ni al de la mercancía, dejan inalterados los valores que se cambian.

Pero ocasionan costes. En primer lugar, el cálculo del valor de la mercancía requiere tiempo de trabajo; pero tiempo de trabajo que no se emplea en la formación de valor, sino solo en la traducción del valor formado a dinero de cuenta. Además de este trabajo vivo, en este proceso pueden consumirse mercancías —papel, tinta, escritorio, etc.—, material de trabajo e instrumentos de trabajo que representan trabajo pasado. Por necesarios que sean estos costes, no añaden valor a la mercancía, sino que solo se gastan para realizar su valor preexistente, primero idealmente [spent to realise its preexisting value, first ideologically]. Son, por tanto, deducciones del valor. No cambia absolutamente nada en la cosa que el capitalista emplee para ello, en lugar de su propio tiempo, el de un asalariado. La única diferencia es que, como al asalariado solo se le paga una parte de su tiempo, los costes se reducen así para el capitalista, si este puede emplear su tiempo de modo más útil.

Además, comprador y vendedor tienen que buscarse y, cuando se han encontrado, necesitan tiempo para ponerse de acuerdo en el trato. Regatean sobre el valor de la mercancía hasta que se ponen de acuerdo en el trato. Esto es de nuevo un tiempo de trabajo inseparable de la función del capitalista que quiere convertir su mercancía en dinero o su dinero en mercancía. Pero no es un tiempo de trabajo formador de valor. Ambos pierden el mismo tiempo durante el regateo y ninguno puede cargárselo aquí al otro. Si el capitalista A viaja de Mánchester a Liverpool para comprar allí algodón, eso no es razón para que el corredor de algodón le venda el algodón ni un ápice [one Deut] más barato que a su comprador residente en Liverpool.|

|54| Por último, cada capitalista paga con una mano y recibe pagos con la otra. Contar el dinero, ingresarlo y gastarlo cuesta tiempo, pero no es tiempo formador de valor, como tampoco lo es el tiempo que necesita un terrateniente [Landlord] para cobrar su renta y llevar libros de su ingreso y su gasto. Es una función necesaria del capitalista en cuanto representa el capital circulante y en cuanto las metamorfosis del capital mercantil son, por su parte, funciones diversas. En la medida en que estas funciones cuestan tiempo de trabajo, e incluso consumo de mercancías, de trabajo pasado [past labor], son deducciones del tiempo formador de valor.

En el comercio al por menor la cosa se presenta de modo sencillo, no del lado del comerciante al por menor, sino del de los consumidores que le compran. El tiempo que les cuesta comprar, los costes que esto pueda ocasionarles por lo demás, la contabilidad que tienen que llevar de sus ingresos y gastos, no cambian nada en el precio de la mercancía que tienen que pagar, y, en la medida en que merman su tiempo de trabajo o les ocasionan otros costes, son deducciones de sus ingresos o de su tiempo de trabajo.

Durante su tiempo de circulación, el capital (o la parte de él que permanece en la esfera de la circulación) no puede funcionar como capital productivo. Por el hecho de que una sección particular de capitalistas, los comerciantes, invierta su capital (una parte del capital global) exclusivamente en esta esfera, el tiempo durante el cual el capital global queda interrumpido, en parte [pro parte], en el proceso de reproducción puede acortarse considerablemente y, por tanto, puede elevarse mucho la productividad global del capital. Esto, sin embargo, no cambia nada en la cosa. Una parte del capital global de la sociedad —aunque, a consecuencia de esta división del trabajo entre los capitalistas, una parte menor de este capital global— no funciona como capital productivo, no genera productos ni valores. Pero, en lugar de que cada capitalista productivo individual sacrifique una parte de su plusvalía, lo hace el capital productivo global, al ceder al capital comercial una parte de la plusvalía generada por él y reponerle igualmente [ditto] los costes de la permanencia del capital mercantil en la esfera de la circulación. (Con la formación de la tasa general de ganancia resulta de todos modos que cada capital que cumple una función necesaria en el proceso global de reproducción participa en la ganancia en proporción [pro parte] a su magnitud, independientemente de la masa de plusvalía que genere él mismo.)

El proceso de circulación es un momento necesario del proceso global de reproducción del capital. Las funciones del capital cumplidas en él son, por tanto, funciones necesarias, y los costes que ocasionan en tiempo de trabajo, etc., son costes necesarios, pero no forman ni valores ni productos y solo constituyen deducciones del tiempo productivo del capital y de los valores y plusvalías generados por él. (El capital comercial, en la medida en que solo efectúa las funciones del capital circulante, las metamorfosis formales, no es, por tanto, capital productivo en sentido estricto. Cuanto menor es él mismo en proporción al capital productivo cuyos procesos de circulación asume en parte [überrechnet], tanto mayor es la suma de los valores, de las plusvalías y de los productos en que estas se presentan.)

b) La permanencia de las mercancías en la esfera de la circulación ocasiona un gasto de trabajo y de mercancías para la conservación, el almacenamiento, etc., del capital mercantil. Sobre esto ya se ha hablado en otro lugar.

En primer lugar, por lo que se refiere a la prolongación fortuita (mayor o menor fortuna) de capitales mercantiles individuales en la esfera de la circulación y, por tanto, al aumento relativo de estos gastos de circulación, son pura pérdida para el vendedor, como se muestra en la especulación, que retiene las mercancías dentro de estas esferas para lanzarlas más tarde al mercado. No depende de estos gastos de circulación adicionales que el especulador venda sus mercancías a precios más altos, sino que depende del estado de los precios de mercado en el momento en que vende que se le repongan estos gastos adicionales [additional expenses]. ¹⁹

En segundo lugar, en cambio, tomados los tiempos medios [average] de circulación de las diversas mercancías, los gastos [expenses] para su almacenamiento, conservación, protección frente a influencias destructivas, etc., son diferentes. Son en cierto modo procesos de producción complementarios —puesto que se refieren al valor de uso de la mercancía y no son meros procesos para la ||55| realización de su valor de cambio—. El trabajo así gastado (sea en la forma de trabajo vivo, sea de trabajo pasado [of past labor] en la forma de medios de conservación, etc.) entra, por tanto, en el valor de las mercancías. Lo eleva, pero solo como lo eleva la disminución de la fuerza productiva del trabajo, al consumir más trabajo que hay que aplicar a la misma o incluso a una menor cantidad de productos [consuming more labor to be bestowed upon the same or even a less amount of products].

c) Una tercera parte de los gastos de circulación de las mercancías se resuelve en gastos de transporte y en el tiempo de trabajo, etc., que se requiere para repartir las masas de mercancías en las proporciones en que pueden entrar en el consumo, individual o productivo.

Por lo que se refiere ante todo a los gastos de transporte, está claro que la industria del transporte, aunque solo tiene lugar en la esfera de la circulación de las mercancías, puede considerarse una industria sui generis. No aumenta la masa de las mercancías transportadas ni cambia nada en las propiedades que corresponden a la mercancía como valor de uso autónomo. El algodón posee las mismas propiedades en Alabama que en Mánchester.

Pero donde el transporte tiene que ver con el circular real de las mercancías como valores de uso y no es en modo alguno un mero acto de su metamorfosis formal, de la circulación ideal, el trabajo empleado en él da como resultado una alteración del valor de uso. Da como resultado, en efecto, una existencia local alterada del artículo. Y esta es una determinación que se refiere a su valor de uso. Los gastos de transporte —o la propia industria del transporte— pueden considerarse, por tanto, como un proceso de producción que se prolonga más allá de la esfera de la producción propiamente dicha y que se efectúa con la mercancía dentro de la esfera de la circulación, aunque sea a la vez un proceso contingente [incident] al proceso de realización del valor de la mercancía. ❲Transporte dentro de una manufactura, etc., y transporte de los diversos ingredientes del capital productivo.❳

Se sabe que, por un lado, el capital productivo es tanto más productivo, porque puede trabajar en una escala tanto mayor, cuanto mayor es su mercado y, por tanto, cuanto menos locales son sus límites. Pero esta ampliación del mercado la crea la industria del transporte. Por otro lado, la variedad de los disfrutes, es decir, del valor de uso de una mercancía, aumenta en la medida en que es intercambiable por otros valores de uso que son el producto de otros países, climas, etc.⁺⁺

Por otro lado:

Cuanto menores son los gastos de transporte —o cuanto menor es la necesidad del transporte—, cuanto más tiempo de trabajo y medios de trabajo se ahorran en la industria del transporte, tanto más puede emplearse en la producción directa.²⁰ Pero esto lo tiene en común la industria del transporte con la producción de capital fijo. Cuanto menos se requiere de este último para producir un quantum determinado de productos, tanto mayor es esta masa de productos. Los gastos de transporte son tanto menores cuanto más cerca está el consumo del producto de su lugar de producción. (Una cercanía que, sin embargo, no se mide solo [por] la vecindad física absoluta, sino por la velocidad (y la baratura de los medios) con que pueden recorrerse las distancias.)²¹

Por un lado, la tendencia de la producción capitalista es reducir las distancias, los costes de los medios de comunicación y de transporte. Pero, por otro lado, es también su tendencia hacer necesaria la venta en la forma, ya por la posición peculiar en que coloca a la masa de los productores (los obreros) respecto de su producto.

⁺⁺ Además del aumento directo de la fuerza productiva mediante la ampliación del mercado, que puede tener por condición la ampliación de los gastos de transporte (este es entonces el inconveniente [this is then the drawback]), se añade que un país, una provincia, etc., necesita menos trabajo que los otros para producir una mercancía. A pesar del valor adicional añadido por el transporte [additional value, added by transport], la mercancía puede ser, por tanto, más barata que si se produjera en casa [as if produced at home], etc.²² |

|56| Junto a los gastos de transporte vienen los costes (gasto de trabajo y de medios de trabajo) de dividir las mercancías producidas según la medida, el peso, etc., en que entran sea en el consumo productivo, sea en el improductivo. Es una preparación del valor de uso para el consumo y, hasta ahí [so far], trabajo directamente productivo, que eleva no solo el valor, sino el valor de uso del producto, y que no se gasta exclusivamente en realizar su valor predestinado [is not exclusively spent upon realising it predestined value]. En la medida en que es para el consumo productivo, todavía puede considerarse directamente perteneciente al proceso de producción; en la medida en que es para la circulación al por menor, como complemento del proceso de producción, como uno de los procesos de producción que tienen lugar durante el tiempo de circulación. ²³

Por un lado, es tendencia del modo de producción capitalista producir en una escala siempre creciente, ampliada. Por otro lado, es su tendencia llevar cada vez más lejos la distribución del producto en la misma medida en que una parte cada vez mayor de la población vive al día y hace, por tanto, cada vez más compras al por menor, es decir, requiere la subdivisión [sub parcellement] de las masas de mercancías (su venta al por menor [their retailing]). Una parte de esta subdivisión de las masas de mercancías en las porciones en que están destinadas al consumo inmediato es manifiestamente una contingencia del proceso de consumo, y el tiempo, etc., empleado en ella cae en el tiempo de consumo. Cuanto más se reduce así el tiempo de circulación, tanto más crece el valor de las mercancías vendidas al detalle. Es decir, la tendencia a aumentar el trabajo y los medios de trabajo para esta mediación del consumo gradual. Derroche inmanente al sistema capitalista de producción. Para el obrero, esto se convierte en defraudación [defraudation] de una parte del salario que nominalmente le corresponde y en la interposición de una masa de parásitos que solo viven del engaño a la masa del pueblo.

Por último, el dinero mismo, en la medida en que consiste en una sustancia valiosa, pertenece a los gastos de circulación, y a sus grandes gastos. Una parte del trabajo anual de la nación se presenta inútilmente en oro y plata, en lugar de en medios de producción o en mercancías que puedan pasar al fondo de consumo. Tendencia de la producción capitalista a sustituir el dinero por representantes sin valor. Sin embargo, de las condiciones necesarias del sistema se sigue que una parte enorme de la riqueza producida adopte esta forma en sí y para sí inútil. Es capital fijo requerido por las condiciones del proceso de circulación.²⁴ |

Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/4.1, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩
(Nota de Marx.) En la exposición para la imprenta, este esquema tiene que presentarse como resultado, no como punto de partida. ↩
Antoine-Louis-Claude Destutt de Tracy (1754-1836), filósofo francés, cabeza de la escuela de los ideólogos. Marx cita su Traité de la volonté et de ses effets (París, 1826), a cuyas pp. 239-243 pertenecen los pasajes aducidos; Ricardo lo llama «a very distinguished writer» [un escritor muy distinguido] en sus Principles. Marx vuelve sobre estos pasajes en el libro II de El capital (cap. 20, apartado XIII). ↩
Charles Ganilh (1758-1836), economista y político francés, defensor tardío de las ideas mercantilistas. ↩
(Nota de Marx.) Véanse Malthus y Chalmers [Thomas Chalmers (1780-1847), teólogo y economista escocés, autor de On Political Economy in Connexion with the Moral State and Moral Prospects of Society (1832); como Malthus, veía en el consumo de las clases improductivas el remedio contra la sobreproducción general.]. ↩
(Nota de Marx.) Véase Malthus, etc. ↩
Thomas Corbet, autor de An Inquiry into the Causes and Modes of the Wealth of Individuals; or the Principles of Trade and Speculation Explained (Londres, 1841), que Marx cita también en el libro II de El capital (cap. 6) a propósito de los gastos de almacenamiento. ↩
(Nota de Marx.) Además de las existencias [Stock] que se encuentran en la esfera general de la circulación, hay existencias en la esfera del consumo individual, de las que una parte se consume más lentamente y otra a diario y a cada hora. Estas existencias crecen —sobre todo también su parte más duradera—, se amontonan con el desarrollo y el volumen del proceso de reproducción. «Hay que distinguir entre la parte de las existencias apartada para cumplir el fin de toda industria (el consumo) y la porción que se reserva como medio para reproducirse a sí misma y para producir algún rédito.» (G. Wakefield. Nota a A. Smith. v. II. p. 387. «Wealth of Nations».) De hecho, una parte se encuentra en forma de medios de producción en las existencias productivas de los productores; una parte en el mercado, sea para el consumo individual o para el productivo; una parte en el estadio del transporte.| ↩
(Nota de Marx.) Corbet. ↩
(Nota de Marx.) Bailey. ↩
(Nota de Marx.) Economist. Morton. (Con respecto a la agricultura.) ↩
(Nota de Marx.) An Inquiry into those Principles etc. ↩
(Nota de Marx.) [En el manuscrito, la llamada no tiene texto.] ↩
(Nota de Marx.) [En el manuscrito, la llamada no tiene texto.] ↩
(Nota de Marx.) La cuestión es si todo este § 3 del primer capítulo no debería ocuparse simplemente del tiempo de producción, del mismo modo que el § 2) se ocupaba del tiempo de circulación. De modo que el cap. II), que de todos modos se titula «La rotación del capital», contendría todo lo relativo a esta forma determinada de su circulación [Umlauf], y el capítulo I, que se titula también «La circulación del capital» [Der Umlauf des Capitals], solo analizaría sus momentos generales. Esto parece, en efecto, lo mejor. Los términos que habría que escoger (aquí, como en todas partes, se trata de fijar las categorías) serían: tiempo de circulación [Umlaufzeit] = el tiempo de circulación [Circulationszeit], o, más precisamente, el tiempo que se recorre en M-D-M, durante las metamorfosis del capital mercantil en el mercado; tiempo de producción = el tiempo que un determinado quantum de capital permanece en el proceso de producción para transformarse en producto, y en producto maduro para la venta, más precisamente para su salida del proceso de producción. Tiempo de rotación = suma del tiempo de producción + el tiempo de circulación que el capital de un quantum determinado necesita para concluir y, por tanto, repetir el proceso de producción = el período entre dos procesos de reproducción, dos repeticiones del proceso de producción. Aunque haya que hacer el cambio indicado, puede tener lugar ya aquí provisionalmente (aunque no después en la impresión) el análisis general de la rotación, en la medida en que no presupone ya el desarrollo de las diferencias entre capital fijo y circulante [capital fixe et circulant], etc. ↩
Karl Marx, Contribución a la crítica de la economía política, primer cuaderno (Berlín, 1859), cap. II, 3, b) «Medio de pago»: la diferencia en la época de producción de las diversas mercancías separa en el tiempo los dos polos de la venta y hace del dinero medio de pago; de ahí la relación de acreedor y deudor, «base natural del sistema de crédito». ↩
Edward Gibbon Wakefield (1796-1862), teórico de la «colonización sistemática», que Marx analiza en el último capítulo del libro I de El capital (cap. 25, «La teoría moderna de la colonización»). ↩
(Nota de Marx.) Wakefield. ↩
(Nota de Marx.) Corbet. ↩
(Nota de Marx.) «Cuantos más cambios se efectúan así (en el interior), tanto menor es el número de los hombres, carros, barcos o marineros empleados en efectuarlos y tanto mayor el número de personas empleadas en la obra de la producción, con aumento de la cantidad de mercancías producidas; y el poder de cambiar crece con el poder de producir, mientras que el poder de producir disminuye con cada aumento de la necesidad de cambiar. (p. 244. H. C. Carey [Henry Charles Carey (1793-1879), economista norteamericano, defensor del proteccionismo.]. The Slave Trade, Domestic and Foreign. London. 1853».) «Además, la cantidad de capital requerida para efectuar los cambios tiende a disminuir a medida que el comercio se acerca a casa. El barco que va a China no efectúa en un año más cambios que la barcaza de canal que comercia de ciudad en ciudad ↩
(Nota de Marx.) en un mes. (p. 245. l. c.).» «Se encuentra consuelo en la mayor cantidad de exportaciones —ella misma, quizá, consecuencia directa de una menor capacidad de consumir en el interior.» (l. c.) ↩
(Nota de Marx.) Ricardo, al examinar el comercio exterior, no tiene en cuenta la ampliación de la fuerza productiva del capital empleado mediante la ampliación del mercado. Que, por lo demás, los costes de transporte [costs of transport], etc., actúan exactamente igual que todos los demás gastos de circulación, es decir, elevación del valor tal como se produce al hacer más improductivo el trabajo empleado [rendering the labor employed more unproductive], lo subraya con razón, sin sacar de ello, sin embargo, la conclusión correcta de que todo el capital comercial [the whole mercantile capital] pertenece a los falsos gastos de producción [faux frais de production] que hace necesarios el sistema actual. Cita del insulso Say: «El comercio nos permite obtener una mercancía en el lugar donde se encuentra y transportarla a otro donde ha de consumirse; nos da, por tanto, el poder de aumentar el valor de la mercancía en toda la diferencia entre su precio en el primero de esos lugares y su precio en el segundo». Y observa al respecto: «Cierto, pero ¿cómo se le da este valor adicional? Añadiendo al coste de producción, primero, los gastos de transporte; segundo, la ganancia sobre los adelantos de capital hechos por el comerciante. La mercancía solo es más valiosa por las mismas razones por las que puede llegar a ser más valiosa cualquier otra mercancía: porque se gasta más trabajo en su producción y transporte antes de que la compre el consumidor. Esto no debe mencionarse como una de las ventajas del comercio. Cuando se examina más de cerca la cuestión, se encontrará que toda la ganancia del comercio se resuelve en los medios que nos da para adquirir, no objetos más valiosos, sino más útiles». (Ricardo. Principles of Political Economy. Note. p. 309, 310.) «Toda la tendencia de la política comercial moderna es a sustituir el mercado cercano por los mercados lejanos. Inglaterra exporta a su gente a Australia para que cultive allí la lana que podría cultivarse en casa más barata». (Carey l. c. p. 246) ↩
(Nota de Marx.) Hodgskin [Thomas Hodgskin (1787-1869), economista inglés que volvió la teoría del valor de Ricardo en favor de los trabajadores, en Labour Defended against the Claims of Capital (1825) y Popular Political Economy (1827).]. ↩
(Nota de Marx.) Smith. Economist. ↩