Das Kapital. Zweites Buch. Manuskript I. 1. Der Umlauf des Kapitals (1865)

Karl Marx, Das Kapital, Zweites Buch, Manuskript I (1865). Text nach MEGA² II/4.1 (Berlin 1988) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber.¹ Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ eckige Klammern von Marx; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber. Das Manuskript I im Archiv: 1. Der Umlauf des Kapitals; 2. Der Umschlag des Kapitals; 3. Zirkulation und Reproduktion. Traducción al español

|1|ZWEITES BUCH. Der Circulationsproceß des Capitals.

ERSTES CAPITEL. Der Umlauf des Capitals.

1) Die Metamorphosen des Capitals.

Wir haben die reinen Formbestimmtheiten zu untersuchen, die das Capital innerhalb des Circulationsprocesses annimmt, wobei immer, nach wie vor unterstellt, daß die Waaren zu den jezt entwickelten, durch ihren Werth bestimmten Preissen, in andern Worten, daß sie zu ihren Werthen verkauft werden. Aus dem bisher Entwickelten ergiebt sich, daß ihr Verkauf unter oder über ihrem Werth nichts zu thun hat mit der Erzeugung des Mehrwerths, sondern blos ein deplacement vorhandner Werthe, andre Vertheilung, sowohl des Werths der Waaren überhaupt, als des in ihnen enthaltnen Mehrwerths, unter die different capitalists, members of the class, ausdrückt. Um die Formen rein aufzufassen, vor allem wichtig von Momenten zu abstrahiren, die als solche mit dem Formwechsel und Formbildung nichts zu thun haben. Es wird daher namentlich in diesem Capitel I von vielen selbst für den Circulationsproceß wichtigen realen Bestimmungen abgesehn, die in Capitel III dieses Buchs behandelt werden.

❲!Bei dem Circulationsproceß als wirklichen Reproductionsproceß und Accumulationsproceß betrachtet, wie es in chapter III geschieht, kommen ausser der blossen Betrachtung der Form folgende reale Momente hinzu:

1. die Art, wie die zur realen Reproduction (was Accumulation einschließt, hier nur Reproduction auf erweiterter Stufenleiter) nöthigen Gebrauchswerthe reproducirt werden und sich wechselseitig bedingen;

2. die Reproduction ist bedingt durch vorausgesetzte Werth- und Preißverhältnisse ihrer sie constituirenden Momente, die sich ändern können, wenn die Waaren zu ihrem Werth verkauft werden, durch variations of their real values, dependent upon changes in the productive power of labor;

3. das Verhältniß von constant Capital, variable Capital und Surplusvalue, wie es sich ausdrückt als durch den Circulationsproceß vermittelt.

Dagegen sind in diesem caput I blos die reinen Formbestimmtheiten (Categorien) zu entwickeln, die Bildung neuer Formbestimmtheiten des Capitals consequent upon seinen Durchgang durch den Circulationsproceß.❳ |

|2|Wir haben gesehn, daß das Gesammtproduct des Capitals sich darstellt in einer Waarenmasse, deren constituirende Theile, nach ihren naturgemässen oder conventionellen Massen gemessen, oder als selbstständige Waaren Preißbestimmt sind durch ihr Verhältniß als aliquote Theile des Gesammtwerths des Gesammtproducts. Diese Waaren müssen wie alle Waaren die Waarenmetamorphose durchlaufen, einerseits ihren Tauschwerth als solchen in Geld darstellen, d. h. in Geld verwandelt, verkauft werden, um in Consumtionsmittel ‒ Mittel der individuellen oder productiven Consumtion ‒ in Waaren, die ihres Gebrauchswerths, also für die Consumtion gekauft werden, rückverwandelt zu werden. Sie müssen zunächst ihre nur ideell in ihren Preissen verselbstständigten Werthe realisiren.

Die erste Metamorphose der Waaren, ihre Verwandlung in Geld, ihr Verkauf, stellt sich hier also dar als erste Metamorphose des Capitals, das jetzt in der Form von Waaren, mit Mehrwerth geschwängerten Waaren, existirt.

Aber hier tritt gleich ein Unterschied von der einfachen Metamorphose der Waaren ein, der Waaren als Waaren, das Resultat welcher Productionsweise sie immer sein mögen. Was als erste Metamorphose der Waaren, erscheint als zweite Metamorphose des Capitals. Was als Verwandlung der Waare, erscheint als Rückverwandlung des Capitals in seine ursprüngliche Form. Wird die Waarenmasse, die das Product des Capitals, worin das Capital als sein einziges Product erscheint, zu ihrem Preisse verkauft, so haben wir die Form erfüllt G-W-G′. Dieser Kreislauf ist vermittelt durch den wirklichen Productionsproceß. Das Capital existirte erst in der Form von Geld, oder als eine gewisse Werthsumme. Es existirt jetzt in der Form von Waaren, die mit Mehrwerth geschwängert sind. Es wird durch den Verkauf dieser Waaren, ihre Verwandlung in Geld rückverwandelt in Geld. Es existirte erst als Geldcapital (Geld, das seiner Bestimmung nach, an sich, δυνάμει Capital war); es existirt dann als Waarencapital, indem die Waaren nur als Träger, als Existenzweise des verwertheten Capitals functioniren; es existirt wieder als Geldcapital, aber nun nicht nur der Bestimmung [nach], sondern durch den Durchgang durch den Productionsproceß verwirklichtes Capital. (Der Entelechie nach.) Es ist zu sich in die erste Form zurückgekehrt, aber in einer Form, worin es als Capital verwirklicht ist. Es war 100 Thaler, bei seinem Ausgang. Es ist nur eine Geldsumme, wie es ursprünglich war, aber es ist eine in sich unterschiedne, differencirte Geldsumme, die nicht nur quantitativ von der ursprünglichen verschieden ist, sondern die diesen quantitativen Zuwachs zugleich als ein qualitatives Verhältniß, als Capitalverhältniß ausdrückt, anders jedoch als im unmittelbaren Productionsproceß. Die ursprüngliche Werthsumme von 100 Th. verhält sich als Capital, als das Producirende, der Grund oder die Ursache, zu ihrem increment, den 10 Thalern, als ihrer Folge oder Wirkung, ihrem Product, dem von ihr Erzeugten, von ihr abgestossenen. Es ist nicht nur ein Increment vorhanden, sondern die ursprüngliche Grösse verhält sich zu ihrem Increment als ihrem Increment und als ihrem increment. Es unterscheidet sich in sich als Verhältniß der ursprünglichen Grösse zu ihrem increment als von ihr selbst gesetztem Increment. Erst in diesem Ausdruck, der nicht nur quantitativ ist, sondern eine qualitative Unterscheidung, Differenzirung einschließt, ist die ursprüngliche Werthsumme von 100 Thalern als Capital gesetzt. Sie sind dadurch als Capital gesetzt, daß sie sich zu den 10 Thalern als dem aus ihr entsprungenen Mehrwerth, Product verhalten, als ihrer Verwerthung. Es sind nicht nur 100 Thaler, die sich erhalten, sondern ||3|100 Thaler die sich um 10 Th. vermehrt haben, also grade dadurch als sich erhaltender ‒ denn die 100 Th. sind wieder da ‒ und verwerthender Werth, denn 10 Th. stellen den Mehrwerth dar ‒ functionirt haben und daher als Capital da sind. Dadurch sind die 100 Thaler nicht nur Geld, sondern Geldcapital, als Capital bewährtes Geld. Dieser Unterschied verschwindet natürlich sofort wieder, sobald etwa die 110 Thaler als Capital vorgeschossen werden um sie von neuem als Capital zu verwerthen. Sie werden dann als Ausgangspunkt statt als Rückgangspunkt betrachtet. Sie unterscheiden sich dann nur noch von den 100 Th. dadurch, daß jetzt mehr Geld als früher, Capital von grösserer Werthgrösse als Capital functionirt. Aber das Verhältniß zwischen den zwei Bestandtheilen wäre weggefallen, ganz wie unsre ursprüngliche Betrachtung der Verwandlung von Geld in Capital dieselbe blieb, ob wir von einer ursprünglichen Werthsumme von 100 oder 110 Th. ausgingen. Functioniren die 110 Thaler von neuem als Capital, so ist der spezifische Unterschied zwischen 10 und 100 weggefallen, in der Indifferenz zusammengefallen, worin jeder Theil dieser 110 Th. nur als aliquoter Theil in Betracht kommt.

In dem Ausdruck 100 Capital und 10 Mehrwerth, so daß die 110 als eine in sich differencirte, begrifflich unterschiedne, das Capitalverhältniß ausdrückende Werthsumme erscheinen, als ein Verhältniß der 100 zu sich selbst als Capital, weil zu den 10 als dem von ihm abgestossenen Increment, ist die Vermittlung (des Productionsprocesses), wodurch 100 zum Producent von 10 werden, aufgehoben und völlig ausgelöscht. Es existirt nur noch in der Form, daß 100 das Principal, die Hauptsumme, und 10, ihr Increment, die zusätzliche, abgeleitete Summe ist. Dieser Geldausdruck des Capitals, eben weil er nur das Resultat ausdrückt und alle Spur des vermittelnden Processes ausgelöscht ist, ist die begrifflose Form des Capitals. Grade im Geld, oder als Tauschwerth fixirt, (im Preiß ausgedrückt) ist aller Gebrauchswerth ausgelöscht, und sieht eine Waare aus wie die andre. In dieser verwandelten Form ist ihre ursprüngliche conkrete Gestalt und daher ihre differentia specifica verschwunden. Die begrifflich dirimirten koncreten Gestalten, die das Capital im Productionsproceß hatte, sind also spurlos verschwunden und daher auch ihr reales Verhältniß zu einander in dem Verwerthungsproceß des Capitals. Die Verwerthung ist als solche ohne ihre vermittelnden Zwischenglieder vorhanden. Es herrscht noch absolute Gleichheit, d. h. begriffliche Unterschiedslosigkeit, zwischen den Theilen der 110 Thaler. 10 kann ebenso wohl als 1/11 der ganzen Summe, wie als 1/10 des vorgeschossenen Capitals [betrachtet werden]. Die ursprüngliche Summe wird abgezogen, und beliebige 10 Thaler bilden das increment, das als solches sich nicht von dem fluent unterscheidet. Ganz wie dx, dy im Integral Calcul als Incremente verschwinden, sobald sie functionirt haben und der Proceß in einer gegebnen Grösse erloschen ist.

In Folge dieser begriffslosen Form, worin das Capital in seinem Geldausdruck hier am Schluß des Processes erscheint, existiren die 100 Th. jetzt auch formell als Capital, wenn überhaupt kein Mehrwerth producirt (oder wenn er durch einen andren als den capitalistischen Productionsproceß producirt worden ist.) Hat der Geldbesitzer 100 Th. in 110 verwandelt z. B. durch Prellerei im Circulationsproceß oder durch Ausleihen seines Gelds an einen Verschwender etc, so ist immer ein Werththeil = 100 das Principal und ein Zuwachs = 10 sein offspring, sein Increment. Für den einzelnen Geldbesitzer hat sich sein vorgeschossenes Geld in Capital verwandelt, so weit sich das Capitalverhältniß im Verhältniß des Principals zur überschüssigen Summe über dasselbe, zu seinem overplus ausdrückt. Die Weise der Vermittlung, wodurch dieß zu Stande gebracht, ist hier ganz gleichgiltig. Es folgt daher, daß diese Form vorcapitalistischen Productionsstufen mit der capitalistischen gemeinsam sein kann, und daß innerhalb der capitalistischen Production selbst dieser Productionsweise als solcher fremde Verhältnisse sich in dieser Form ausdrücken können.|

|4| Zweitens ist zu wiederholen von ch. VI Buch I:

Bei der einfachen Waarencirculation handelt es sich nur darum, daß die Verschiedenheit der Formbestimmtheit in ihrem Dasein als Waare und Geld u. s. w. dargestellt wird. Aber die Waarenmasse als Träger des Capitals um sich in Geldcapital zu verwandeln, muß ihrem ganzen Umfang nach diese Metamorphose durchgehen. Die Quantität des Verkaufs wird hier wesentliche Bestimmung. Die einzelne Waare functionirt nur als integrirender Theil der Gesammten Masse, worin das Capital jetzt zunächst vorhanden ist.

Da also, wie historisch die Capitalbildung vom Geld ausgeht, wie neu zulegendes Capital beständig noch von diesem Ausgangspunkt ausgeht, wie wir in dieser Darstellung davon ausgegangen sind, die Metamorphose G-W-G′, die mit der Rückverwandlung der Waaren in Geld abschließt, den nächsten Kreislauf des Capitals darstellt, so sind zuerst ihre Formbestimmtheiten zu entwickeln.

Um die Darstellung zu vereinfachen gehn wir zunächst von der Voraussetzung aus, daß das ganze vorgeschossene Capital jetzt in der Form von verkaufbaren Waaren existirt oder was dasselbe ist, wir abstrahiren von dem Theil des Capitals, der sich nicht in dieser Form reproducirt hat.

Betrachten wir das Ganze des Processes, so stellt er sich unter dem Gesichtspunkt von 3 verschiednen Cirkelläufen dar, die alle das gemein haben, daß die Circulation, wodurch der Waaren und money change heads, und der Ausgangspunkt der Circulation immer zugleich ihr Punkt der Rückkehr ist, zugleich ein Kreislauf von Metamorphosen ist, den das Capital durchläuft und der von der Metamorphose der Waaren, formell und inhaltlich verschieden neue Bestimmungen enthält.

I)

Erster Kreislauf: G - W.1) (Verwandlung des Gelds in die Factoren des Arbeitsprocesses oder die realen Factoren des Productionsprocesses, Productionsmittel und Arbeitsvermögen.) ‒ W imProcess. Der unmittelbare2) Productionsproceß. ‒ W. Die Waare3) als Resultat des Processes Die Rückverwandlung4) der Waare in Geld.

Also: G-W1) der Productionsprocess2) oder der procuctive Consum von W. - W′-G′3) :Rückverwandlung des Products des Processes in Geld.

Dieß ist die Form, die wir zunächst zu betrachten haben.

II)

Zweiter Kreislauf: W.1) (Die Waare in der Form der Productionsmittel). W.2) im Proceß. Der unmittelbare Productionsproceß. ‒ W′-G-W3) oder Verwandlung der producirten Waaren in Geld und ihre Rückverwandlung in Waaren. (Die Factoren des Arbeitsprocesses.)

Also W.1) - Der Process2). - W′-G-W3).

III)

Die 1) Waare im Productionsproceß. ‒ W′-G-W2) (Verwandlung der Waaren in Geld und Rückverwandlung in Waaren, welche die Factoren des Arbeitsprocesses bilden.) ‒ Die Waare im Productionsprocess.3)

In I und II erscheint der Productionsproceß als blosses Moment des Circulationsprocesses, in III der Circulationsproceß als blosses Moment des Reproductionsprocesses. Die Form stellt sich dar, wenn wir den Productionsproceß P. nennen und die Gesammtmetamorphose oder Circulation der Waaren C, als

1. G-W.1) P.2) W′-G′3). (W′ die Waare, wie sie aus

dem Productionsproceß her-

vorgeht, G′ das realisirte

Geldcapital)

2. W. P.2) W′-G′-W3) oder W.-P.-C. (W. als

Ende der

Circula-

tion.)

3. P.-C.-P.

Nach Behandlung der Metamorphose der Waare in der ersten Form, ist sie sub specie der beiden andren Formen zu untersuchen.

Viertens wäre noch hinzuzufügen der Kreislauf der ausgeht von W′, den producirten Waaren. Man sieht daß dieß gewissermassen enthalten ist in 2), da W, obgleich es hier als Voraussetzung des capitalistischen Productionsprocesses erscheint, das Resultat eines frühren capitalistischen Productionsprocesses ist. Indessen der Vollständigkeit wegen, wollen wir hier auch noch die vierte mögliche Form herstellen. Es wird sich bei der Untersuchung selbst ergeben, wie weit sie neue Gesichtspunkte bildet.

Also 4) W′-G-W.P.W′1)2)3)

In 1) wird vom Geld (G) ausgegangen, in 2) von den Waaren, die die Factoren des Arbeitsprocesses bilden, in 3) vom unmittelbaren Productionsproceß selbst und in 4) von der Waare als Product (nicht wie in 2 als Voraussetzung) des Productionsprocesses. In allen 4 Formen wird zu dem zurückgekehrt, wovon ausgegangen wird. ² |

|5| I.) Die erste Form des Kreislaufs: G-W.1) P.2) W′-G′.3)

Mit W′, G′ bezeichnen wir den um ΔW, oder ΔG, um ein Increment gewachsnen Werth von W und G: So weit diese Form nur betrachtet wird, so weit sie Form der Circulation ist, innerhalb der Waarencirculation sich bewegt, reducirt sie sich auf G-W-G′, die Form des Capitals mit der wir die Untersuchung über dasselbe eröffneten.

Diese Form G-W-G′ unterscheidet sich 1) formell von der Form der einfachen Waarencirculation W-G-W dadurch, daß das abschließende Moment der letztren, G-W, hier das erste und das erste Moment der erstren W-G hier das letzte bildet. In dieser veränderten Form drückt sich aus, daß das Geld hier nicht als Circulationsmittel verausgabt, sondern als Capital vorgeschossen, also nur die Geldform des Capitals, Geldcapital ist. Es drückt sich ferner darin aus, daß der Tauschwerth als solcher der bestimmende Zweck, Selbstzweck der Bewegung ist, während er in W-G-W nur als eine verschwindende Form erscheint, die blos den Zweck hat den wirklichen Stoffwechsel der Waaren zu vermitteln und die zu verkaufende Waare in Gebrauchswerth für den Verkäufer zu verwandeln, also nur den Zweck hat den Stoffwechsel der Gebrauchswerthe zu vermitteln.

2. während in W-G-W, der Form der einfachen Waarencirculation 3 × derselbe Tauschwerth in verschiedner Gestalt erscheint, als Preiß der ersten W, als Geld = diesem Preisse, und wieder schließlich als Preiß der letzten W, drückt die Form G-W-G′ ein Wachsthum, einen Ueberschuß der returnirten Geldsumme, über die vorgeschossene aus, also, in fact, einen Wechsel in der Werthgrösse der ursprünglich in die Circulation geworfenen Werthsumme.

Das Capital im unmittelbaren Productionsproceß P, wird nun eine distinkte Form gegenüber der Form, die es als W′ und G′ hat; es unterschei- det sich als Productives Capital von ihnen als Waaren Capital und Geldcapital. Beides sind Formen, worin es im Circulationsproceß erscheint, das andre ist seine Form im Productionsproceß. Die letztre Form kennen wir aus Buch I. Die erstren zwei sind im Fortgang dieses Paragraphen näher zu bestimmen. So viel aber kann schon vorläufig notirt werden: das Waaren Capital erscheint doppelt als W und als W′, als Voraussetzung des Processes und als sein Resultat, als avance und reprise. Es ist möglich, daß ein Theil von W, den Waaren, worin sich die objectiven Factoren des Arbeitsprocesses darstellen, nicht Product des capitalistischen Productionsprocesses war, sondern als Resultat irgend eines andren Productionsprocesses (z. B. Baumwolle, die mit Sklaven, Getreide, das von selfemploying peasants, Ryots, serfs etc producirt ist u. s. w.) in den capitalistischen Productionsproceß eingeht. Aber das ändert nichts daran, daß sobald G-W vollzogen ist, der Capitalist diese indischen, russischen etc Arbeitsmittel gekauft hat, sie nun die Form seines Capitals sind. Der Vereinfachung wegen soll hier immer unterstellt werden, daß alle Momente des capitalistischen Productionsprocesses selbst Resultate des capitalistischen, nicht eines anders bestimmten Productionsprocesses sind. Ebenso erscheint das Geld zweimal, das eine mal als Capital an sich, das andre mal als realisirtes Capital. Das ändert nichts daran, daß es beidemal als Geldcapital, als Geldform des Capitals functionirt.|

|6| P, der Productionsproceß, erscheint hier als ein immanentes Moment und zugleich als eine Unterbrechung, Pause im Circulationsproceß.

P liegt zwischen G-W als seiner Einleitung und W′-G als seinem nothwendigen Schluß, denn W′, das Waaren Capital, worin jetzt das ursprüngliche Geldcapital verwandelt ist, ist die Waare im Stadium, wo sie nichts werth ist, wenn sie sich nicht in Geld verwandelt; im Stadium, wo sie ihre Metamorphose durchmachen muß.

In der einfachen Waarencirculation W-G-W findet diese Unterbrechung nicht statt; sie ist die Reihenfolge zweier sich unmittelbar ergänzender Phasen der Waarenmetamorphose, des Verkaufs und des Kaufs.

Ferner: W, das Waaren Capital, worin sich das Geldcapital verwandelt hat, drückt die realen Factoren des Arbeitsprocesses, also die stofflichen Existenzbedingungen von W′ aus, dem Waaren Capital, wie es als Resultat aus dem Productionsproceß hervorgeht, und wie es die zweite Phase der Circulation des Capitals zu durchlaufen hat. P ist der reale Proceß, worin nicht nur der Zuwachs seines ursprünglichen Werths, sondern zugleich seine Metamorphose vorgeht aus der Gestalt, worin die Arbeitsfactoren existiren, in die Gestalt worin es als Product des Processes, als Ausgangspunkt der zweiten Phase, auf dem Markt erscheint. Es ist die wirkliche Verwandlung von W (worin das Arbeitsvermögen einbegriffen) in W′.

In W-G-W1)2) stellen W1) und W2) Waaren von verschiednem Gebrauchswerth vor. Ihr Austausch wird vermittelt durch die Geldwerdung von W1) und die Waarenwerdung von W2), oder wenn wir blos W1) betrachten, so wird sein Stoffwechsel mit 2)W, seine Verwandlung in wirkliche Gebrauchswerthe für seinen Verkäufer, vermittelt durch die Verwandlung in Geld und die Rückverwandlung aus Geld, also durch die formelle Metamorphose der Waare. Aber in diesem Circulationsproceß geht keine reelle Veränderung, keine reelle Metamorphose weder mit 1)W, noch mit 2)W vor. Sie wechseln nur die Hände ihrer Besitzer. Dagegen erscheint in der Metamorphose des Capitals die formelle Metamorphose nur als die Form einer reellen Metamorphose, der Verwandlung von W in W′, worin das erstre nicht nur seine Werthgrösse ändert, sondern seine dingliche Gestalt, seinen Gebrauchswerth. Sein ursprünglicher Gebrauchswerth war der der Productionsmittel, sein resultirender Gebrauchswerth ist der des Products (neuen Products). Diese wirkliche Verwandlung geht vor oder ist selbst der Productionsproceß. Ferner: Obgleich W′-G′, die abschliessende Phase der Circulation des Capitals, nur der formellen Waarenmetamorphose angehört, ist dieß nicht mit der ersten Phase G-W der Fall. Diese Metamorphose ist bestimmt dadurch, daß G als Capital functioniren soll, also sich in den Elementen des Productionsprocesses darstellen muß. Je nachdem dieser Proceß in der Form von Stiefelmacherei oder Weberei vor sich gehn soll, muß G sich in spezifisch bestimmte Arbeitsvermögen und Waaren von spezifisch bestimmten Eigenschaften, Garn oder Leder etc verwandeln.

G-W-G′ als Circulationsform des Capitals schließt also ausser der formellen Metamorphose der Waaren, ausser diesem Formwechsel, einen begrifflich bestimmten Stoffwechsel, eine reale Metamorphose ein, deren vollständige Gestalt wir erst bei Betrachtung der andren Circulationsformen kennenlernen werden. Es hängt dieß intim mit einem andren Unterschied zwischen der einfachen Waarenmetamorphose und der Metamorphose des Capitals zusammen.|

|7| Der Gebrauchswerth der Waare als Gebrauchswerth verwirklicht sich nur in dem Consumtionsproceß. Der Gebrauchswerth als Gebrauchswerth, weil die Consumtion, fällt also jenseits der einfachen Waarencirculation W-G-W1)2) und steht fremd der in ihr vorgehenden Metamorphose. W2) ist bestimmt für die Consumtion, aber sobald es an die Stelle von W1) getreten, ist der Circulationsproceß und die Metamorphose von W1) zu Ende. Was es ist und wie es consumirt wird, ist eine Frage, die mit der Waarenmetamorphose als solcher nichts zu thun. Anders mit der Metamorphose des Capitals. G-W ist bestimmt durch den spezifischen Productionsproceß, der durch diesen Austausch von Geld gegen Waare eingeleitet werden soll. Der Gebrauchswerth der Waare, worin sich W1) darstellt, ist hier begrifflich bestimmt und ihre Consumtion, ihre productive Consumtion, identisch mit dem Productionsproceß, fällt hier selbst als ein Moment in die Metamorphose oder den Circulationsproceß, bildet ein Moment der ökonomischen Formbestimmtheit* und steht nicht, wie in W-G-W, als ein stofflich Gleichgiltiges ausserhalb* desselben.

So viel ergiebt sich aus dem Vorherigen: P, der Productionsproceß, ist einerseits Unterbrechung, andrerseits Vermittlung des Circulationsprocesses oder dieser ihn begleitenden Metamorphose des Capitals. Es ist ein Stadium, eingeschlossen zwischen den beiden Circulationsakten G-W und W′-G′, das durchlaufen werden muß. Mißglückte der Productionsproceß, so fände kein W′-G′, also kein W-G-W statt. Die ganze Bewegung des Capitals betrachtet, erscheint hier also der Productionsproceß als ein in den Circulationsproceß eingeschloßnes, ihn unterbrechendes, vermittelndes und bedingendes Moment.

Die Form G-W-G′ schließt auch eine eigenthümliche Geldcirculation ein, unterschieden von der Geldcirculation, wie sie sich in der einfachen Waarencirculation, worin das Geld als Circulationsmittel functionirt, darstellt. In der letzten Circulation geht das Geld von der einen Hand in die andre über. Seine Rückkehr zu der Hand, die es verausgabt hat, ist dieser Circulationsform gleichgiltig, zufällig, äusserlich und findet daher nicht nothwendig statt, und soweit sie stattfindet, ist es nicht in die Bedingungen der Circulation eingeschlossen.

Dagegen ist Rückströmung des vorgeschossenen Geldes zu dem Vorschiesser wesentlicher Ausdruck der Circulation des Geldes als Capital. Es wird nun in die Circulation geworfen, um ihr wieder entzogen zu werden. Aber neben diesem qualitativen Moment, einer besondren Geldcirculation, der Rückkehr des Geldes zu seinem Ausgangspunkt, worin sich die Metamorphose des Capitals ausdrückt, findet hier ein zweites quantitatives Moment statt. G′ > G. Es wird also der Circulation mehr Geld entzogen, als in sie hineingeworfen wird. Dieß scheint ein Paradoxon in der ersten Circulationsform, worin die Metamorphose des Capitals sich darstellt, in der hier betrachteten Form G-W-G′. Da die Capitalistenklasse der Besitzer des Geldes, wie kann sie mehr Geld aus der Circulation herausziehn als sie in dieselbe hineinwirft? Es ist offenbar blos der scheinbare Ausdruck des facts, daß mehr Werth aus der Circulation (in welcher Form dieser Werth immer existire) entzogen wird als in sie hineingeworfen wird. Dieß selbst ist wieder nur ein andrer Ausdruck dafür, daß das Capital Mehr Werth producirt, sich verwerthet. Durch den capitalistischen Productionsproceß wächst Masse und Werth der dem Proceß als Capital vorgeschossenen Waaren. Die Circulation thut nichts als vermitteln die Proportionen, worin reelle Gestalten dieses Mehrproducts, wie der ursprünglichen Producte, unter den verschiednen members of the capitalist class sich vertheilt. Hierin ist nicht das Paradoxon, das vielmehr gelöst ist durch die Analyse des Productionsprocesses.|

|8| Was den Ersatz des vorgeschoßnen Capitals G angeht, so ist dieß Problem durch die Analyse der einfachen Geldcirculation bereits gelöst. Es hat sich dort gezeigt, wie dieselbe Geldsumme den Geldwerth von x × grösserer Waarensumme circulirt, wobei die Proportion, worin dieß geschieht, allerdings abhängt, 1) von der Geschwindigkeit der Circulation, der Raschheit der Metamorphose, 2) von der Entwicklung des Gelds als Zahlungsmittel und der Grösse der Bilanzen, die schließlich zu realisiren sind. In der spätren Circulationsform, wo W-G-W′ eingeschlossen, als blosses Moment des Circulationsprocesses des Capitals erscheint, ist dieß in der Form selbst ausgedrückt; nicht in der Form G-W-G′, die wir jetzt betrachten.

Allein anders verhält es sich mit der Vergoldung des Mehrwerths. (Wir müssen hier immer metallische Circulation voraussetzen.)

Hundert Thaler sind vorgeschossen. 110 sollen zurückgezogen werden. Hundert Thaler können als neues Capital vorgeschossen werden, ohne daß die circulirende Geldmasse sich vermehrt. Es betrifft blos die bestimmte Art, worin 100 Th. verausgabt werden. Aber woher kömmt das Geld für die Vergoldung des überschüssigen Geldwerths von 10 Th., da die Production des Mehrwerths an sich keine veränderte Proportion der Geschwindigkeit und Oekonomie der circulirenden Geldmasse einschließt, vielmehr vorausgesetzt daß diese Proportion constant bleibt?

Ganz abstrakt ausgedrückt, i. e. auf den einfachsten Ausdruck reducirt, löst sich dieß Problem darin auf; ‒ ein Problem, das die einfache Waarencirculation, worin Masse und Werth der Waaren als gegebne vorausgesetzt sind, nicht darbot ‒ wo kömmt das Geld her für eine die Masse ihrer Gebrauchswerthe und Tauschwerthe vergrösserte Waarenmasse? Denn diese Vergrösserung ist das Product des capitalistischen Productionsprocesses.

Betrachten wir den Capitalisten, der unmittelbar Gold (oder was sonst die matière des Geldes) producirt, so stellt sich die Sache durchaus nicht als Problem dar. Bleibt die Productivkraft der von ihm angewandten Arbeit constant, so stellt sich der von ihm geschaffne Mehrwerth unmittelbar als Mehrgeld dar. Nähme die Productivkraft der Arbeit ab, so stellt sie sich in Geld von vermehrtem Werth (= dem ursprünglichen + Surplus), verglichen mit den andren Waaren dar. Und obgleich dasselbe, oder verändert, würde es wegen seiner Werthsteigerung Waarenmasse von grösserem Geldwerth circuliren und realisiren.

So weit aber wirklich mehr Geld nöthig, um die wachsende Werthmasse darzustellen, kann es in der That nur dadurch geschehen, daß ein größrer Theil des vorgeschossenen Gesammtcapitals der Gesellschaft unmittelbar in die Production von Gold eingelegt, oder was dasselbe ein mit dem Surplusproduct wachsender Theil des Gesammtproducts ausgetauscht wird mit dem Gold der Gold producirenden Länder, ein Goldsurplus, der sich dann in verschiednen Proportionen unter den members der Kapitalistenklasse vertheilen würde. Die einzelne Capitalistenklasse betrachtet, scheint dieser Proceß gleichgiltig. Der Capitalist, der sein Capital in Goldmachen investirt, zieht sein Surplusproduce, wie jeder andre, in der Form der Waare, worin er überhaupt producirt. Die andren Capitalisten geben ihrem Surplusproduce die Geldform, die absolute Werthform. Aber die Gesammtclasse, oder die Gesellschaft, investirt einen progressiv wachsenden Theil der gesellschaftlichen Production in die Production eines Artikels ‒ in die Production von Gold ‒, das als Geld weder ein Element der productiven noch der individuellen Consumtion bilden kann. Es ist dieß pro tanto eine aus der Form des Austauschs selbst entspringende Vergeudung der Productionsmittel und der Arbeitskraft, sowohl a limit to Consumtion, als zu real Reproduction. In dieser Art bildet die Production des Geldmaterials, indeed, ein sehr bedeutendes item der Circulationskosten, worüber später, und gehört zu den faux frais der capitalistischen (und überhaupt der auf Waarenproduction beruhenden) Productionsweise.|

|9| Es ist die Form G-W-G′, die hier die Perplexity schafft und die daher in der That eine blos scheinbare Form ist, die aber den Werthzuwachs der ursprünglich in die Circulation geworfnen Waarenmasse ausdrückt.

Sollte das ganze Surplus produce sich wirklich in Surplusgeld ausdrükken, so würde 1) kein Theil desselben als Revenu verzehrt, und die Capitalisten müßten von der Luft leben, 2) wäre keine Reproduction auf erweiterter Stufenleiter (also überhaupt die Production, die dieß voraussetzt) möglich, denn das Surplus G muß in W verwandelt werden, dieß aber unmöglich wenn Surplus G überhaupt die einzige reale Form des Surplusproduce wäre, wie angenommen.

Ein Theil des Surplusproduce wird als Revenu, i. e. in natura consumirt, theils direkt durch seinen producer, theils durch Austausch. So weit er direkt in natura von seinen producers consumirt wird, verwandelt er sich nicht vorher in Geld und bedarf also keines Geldes zu dieser Verwandlung. So weit durch Austausch ist folgendes zu erwägen: die Metamorphose des Capitals ‒ also das für sie circulirenden Geld, das durch diese Metamorphose bedingte Geld < als die in der Gesellschaft zur Circulation der gesammten Waarenmasse circulirende Geldmasse. Eingeschlossen in sie ist allerdings die zwischen Arbeiter und Arbeiter und Capitalist und Capitalist circulirende Geldmasse. Aber der Capitalist muß „leben“. G-W-G schließt keinen farthing Geld für die Geldcirculation ein, den sein persönlicher Consum kostet. Wenn er G als Capital vorschießt, so hat er nach der Voraussetzung noch nicht sein Geld als Capital realisirt, also noch keinen Mehrwerth geschaffen, also auch noch kein Surplus von Geld für diesen Mehrwerth realisirt. Er muß aber Geld in seiner Hand haben, zur Anticipation dieses Mehrwerths, Geld als Revenu verausgaben, bevor er aus den Arbeitern diese Revenu herausgeschlagen. Und zwar ‒ wir wollen rechnen G-W-G′ brauche ein Jahr, um sich zu vollziehen ‒ muß er während dieses ganzen Jahres sich das zur Circulation seiner Revenu, das für seinen persönlichen Consum verausgabte Geld vorschiessen, und dazu muß er es besitzen, ob er Eigenthümer oder Pumper desselben.

Ausser G (der Geldsumme, die er als Capital in Circulation wirft) wirfter also noch hinein G + G′, sage 1000 Thaler als Capital + 500 Thaler als Revenu, also 1500 Thaler. Zieht er also am Ende des Processes, weil er 50 % Profit gemacht hat, 1500 Thaler aus der Circulation heraus, so stellt sich die Circulation seines Capitals dar als 1000G.)Thaler ‒ 1000 Thaler W)Waare ‒ Productionsproceß ‒ 1500 Thaler W′Waare ‒ 1500 G′)Th. und so als Verwandlung von 1000 in 1500. Er selbst hat die 500 Th. in Circulation geworfen als Verausgeber von Revenu, da er zur Vergoldung seiner 500 Th. Surplus produce ‒ über das vorgeschossene Capital von 500 ‒ ihr entzieht. Die 500 Th. hat er aufgegessen; aber sie befinden sich in der Circulation und sie kehren ihm zurück als Vergoldung des Mehrwerths, nachdem er sie verausgabt als blosses Circulationsmittel (nicht als Capital.)

Wird dagegen ein Theil des Mehrwerths in Capital zurückverwandelt, worin der Mehrwerth = 700, während er nur 500 Th. für Revenu in die Circulation geworfen, so unterstellt dieß, daß auf der andren Seite ein grösseres Product von 200 existirt, wo gegen er die überschüssigen Waaren zum Werth von 200 austauscht. Diese sich wechselseitig ergänzenden Surplusproducte können sich unter den Capitalisten austauschen ohne Geldzuwachs.

So weit mehr Geld erheischt ist, bleibt es bei Vermehrung der Goldproduction. Nähme diese nicht zu, so der Werth des Geldes. Dieselbe Geldsumme werde im angewachsenen Capitalwerth etc circuliren.

Näher gehn wir erst hierauf im ch. VII. Buch III. [ein.] Die ganze Perplexity rührt her von G-W-G′, worin 1) das Geld nicht als verschwindendes Moment, blosses Circulationsmittel ausgedrückt ist, 2) der Capitalist nur als Vorschiesser des Capitals, wohl auch das Revenu (was die Circulation seines Capitals nichts angeht) einschließt, so daß der Unterschied zwischen dem als Capital und dem überhaupt vorgeschoßnen Geld nicht erscheint, nicht sichtbar ist.|

|10|❲Grosser Vorzug der Physiokraten, daß sie statt der Form I), Form III und Form IV als wesentliche Form des Circulationsprocesses faßten.❳

Es ist bereits bemerkt worden, daß in der ersten Circulations- oder Metamorphosen Phase des Capitals, G-W ‒ da sie zugleich ein Moment der reellen Metamorphose ‒ W stofflich bestimmt ist als 1) die objektiven Productionsmittel (Waaren, als productive Elemente des Arbeitsprocesses) und 2) Arbeitsvermögen, wogegen sich das variable Capital umtauscht. G dirimirt sich in einen Theil, der als blosse Geldform für das constante (dessen Elemente wieder begrifflich bestimmt sind) und einen andren Bestandtheil, der als blosse Geldform des variablen Capitals functionirt.

Wir wollen beide, mit Bezug auf die Form der Geldcirculation, worin sich diese Verwandlung darstellt, besonders betrachten und wollen, da W hier in W (Waare als solche) und A. (Arbeitsvermögen) zerfällt, der Bequemlichkeit halber

G-W den Theil der Metamorphose nennen, der sich in Arbeitsmittel, und

G-A den Theil derselben, der sich in Arbeitsvermögen umsetzt. Beide W und A sind Bestandtheile der W, worin sich G umsetzt, aber der eine Umsatz geschieht auf dem eigentlichen Waarenmarkt, der andre auf dem Arbeitsmarkt. Was nun zunächst G-W betrifft, so ist W hier stofflich bestimmt; es sind die stofflichen Gebrauchswerthe, woraus die objektiven Arbeitsfactoren, worin G sich umsetzen muß, bestehen. Es ist ein Austausch zwischen Geldcapital und Waaren Capital. Die nähere Bestimmung hierüber kann jedoch erst bei den späteren Circulationsformen entwickelt werden.

Dagegen G-A kann schon hier entwickelt werden. Der Theil von G, des Gelds, der die Geldform des variablen Capitals, wird umgetauscht gegen Arbeitsvermögen und wird ausgelegt in Arbeitslohn. Der Arbeiter kauft damit die nothwendigen Lebensmittel, die von seinem eignen Capitalisten oder a brother Capitalist producirt werden. Die ganze Arbeiterklasse und die ganze Capitalistenklasse betrachtet, kauft die erstre von der letztren einen Theil des Gesammtproducts zurück, einen Theil des Theils des Gesammtproducts, der aus nothwendigen Lebensmitteln besteht. Das Capital zahlt, wöchentlich, wollen wir im Durchschnitt sagen, eine bestimmte Geldsumme G an die Arbeiter und die Arbeiter zahlen dieses Geld wöchentlich zurück, indem sie eine seiner Grösse entsprechende, oder zu einem Gesammtpreisse Waare zurückkaufen, der ausgedrückt ist in der Geldgrösse ihres Arbeitslohns.

Der Capitalist giebt das Geld an den Arbeiter, der Arbeiter kauft damit einen durch seinen Arbeitslohn bestimmten Theil Waaren ‒ die nothwendigen Lebensmittel ‒ vom Capitalisten zurück und returnirt so als Käufer das Geld an den Capitalisten, das er als Verkäufer von ihm erhielt; und zwar ist diese Circulation derselben Geldsumme zwischen Capitalist und Arbeiter, als Geldform des variablen Capitals, das sich in Arbeitslohn auslegt, und als Kaufmittel des Arbeiters, der seinen Arbeitslohn in nothwendige Lebensmittel umsetzt, continuirlich.

Betrachten wir die blosse Form der Circulation, so finden wir wieder G-W-G, Rückströmung des als Arbeitslohn vom Capitalisten ausgelegten Theils des Capitals. Was er mit der einen Hand wegzahlt an den Arbeiter als Preiß der Arbeit erhält er mit der andren zurück als Preiß der von ihm an den Arbeiter verkauften Waaren. (Dieß gilt für die ganze Klasse, wie es sich immer vermitteln mag, was später betrachtet wird). Er zahlt dem Arbeiter das Geld, womit der letztre von ihm Waaren kauft, und ditto zahlt der letztre ihm für Waaren das Geld, womit der Capitalist Arbeit kauft.|

|11| Aber erstens blos die Form betrachtet, ist dieß G-W-G keineswegs identisch mit der Geldcirculation G-W-G′, die wir vorher betrachtet und wo in der Form der Geldcirculation, oder der Rückströmung des Geldes zu seinem Ausgangspunkt, der Verwerthungsproceß des Capitals, das Ganze seiner Metamorphose von seiner ursprünglichen Auslage in Geldform bis zu seiner Rückverwandlung in Geldform, erscheint.

Die Rückströmung des vom Capitalisten als Arbeitspreiß ausgelegten Geldes zum Capitalisten als Verkäufer von nothwendigen Lebensmitteln, ist nur scheinbar identische Form mit der oben betrachteten. Betrachten wir den Proceß genauer, und nennen wir A die Arbeit (und das Arbeitsvermögen, da dieß effectiv identisch), so werden wir finden daß hier zwei verschiedne, vollständige, und daher in zwei entgegengesetzten Phasen sich ergänzende, Metamorphosen vorgehn, von denen in G-W-G als Bewegung der Geldcirculation zwischen Capitalist und Arbeiter, das erste Glied G-W der einen jener Metamorphosen, und das zweite Glied W-G der andren angehört. Die wirkliche Circulation auf Seiten des Capitals als variables Capital ist diese G-AP.G + ΔG1)Verwerthungsprocess2)oder W(=G) und ΔW(= ΔG) da das Product zuerst nicht als G, sondern als W existirt.

Dieser Proceß also, dessen Resultat G-G′, ist kein der blossen Circulation gehöriger Proceß: er ist unterbrochen und vermittelt durch den Productionsproceß, den wirklichen Consum der gekauften Arbeit, worin der Capitalist in G-A sein variables Capital umgesetzt hat. Er endet auch nicht in unmittelbarer Rückströmung des Geldes, die erst durch die zweite Metamorphose des Capitals, den Verkauf von W + ΔW, vermittelt wird.

Dagegen stellt sich dieselbe Transaction zwischen Capitalist und Arbeiter, die für den Capitalisten Ankauf von Arbeit (nicht Verkauf von Waare an den Arbeiter) ist, für den Arbeiter so dar: A oder W1) (da A die Arbeit ist, die er verkauft), A-GW1) (Verkauf seiner Arbeit.) G-W2)(Kauf von Waaren mit seinem Arbeitslohn) also W-G-Wa), Verkauf seiner Waare, der Arbeit, gegen Geld und Kauf mit diesem Geld von Waaren (Lebensmitteln.) Hier für den Arbeiter haben wir die Form der einfachen Waarencirculation, so daß das Geld für ihn nur als Circulationsmittel functionirt, als verschwindende Form des Tauschwerths, der sich in die zur Befriedigung nothwendiger Bedürfnisse erheischten Lebensmittel auflöst. Aber dieser letzte Akt G-W für den Käufer, den Arbeiter, stellt sich, wie jedes G-W, als W-G, als Verwandlung seiner Waare in Geld für den Verkäufer dar, hier den Capitalisten, denn in diesem Proceß treten sich Capitalist und Arbeiter nicht auf dem Arbeitsmarkt, sondern auf dem Waarenmarkt, der eine (Capitalist) Verkäufer von Waare, der andre, der Arbeiter als Geldbesitzer, Käufer von Waare gegenüber. (Während in der wirklichen Transaction als Capitalist und Arbeiter, der erste der Käufer und der zweite Verkäufer von Waare, seines Arbeitsvermögens.)|

|12| Dieser Akt A (oder W)-G-W, der für den Capitalisten resultirt in G-W-G (zusammen mit dem ersten Glied des Akts G-A-G + ΔG) ist ein blosser Akt der Circulation, worin die Zusammenhänge, die ihn vermitteln, weggefallen sind, unerkennbar sind und wird aus diesem blosen Circulationsakt das Verhältniß von Capitalist und Arbeiter, und daher die Verwerthung des Capitals abgeleitet, so blühender Unsinn die Folge.

In dem ersten Proceß kauft der Capitalist Arbeit; dieß ist die Waare, worin er sein Geld verwandelt, das in die Hand des Arbeiters übergeht, für ihn die verwandelte Form seiner Waare ist.

Im zweiten Proceß kauft der Arbeiter mit demselben Geld vom Capitalisten Waare, aber er kauft die Waare mit dem an ihn übergegangnen Geld des Capitalisten. Er entzieht ihm durch diesen zweiten Akt so viel in der Form der Waare, als er ihm in der Form von Geld zurückgiebt, ganz wie ein Metzger, der Brod vom Bäcker kauft, diesem letztren das Geld giebt, womit er Fleisch vom Metzger kauft.

Es ist nicht diese Rückströmung des Geldes als Preiß seiner Waaren, das er als Preiß der Arbeit verausgabt hat, die den Capitalisten bereichert oder zum Capitalisten macht. Sonst würde ein Waarenbesitzer A) dadurch bereichert, daß er G an B giebt, und dieser für G Waaren von ihm kauft. Sein Geld ist dadurch returnirt, aber was er früher umsonst weggab in der Form von Geld, hat er jetzt umsonst weggegeben in der Form von Waare und die Geldcirculation zwischen ihm und seinem Käufer würde blos diese Transaction maskiren.

Der Capitalist zahlt dem Arbeiter sein Arbeitsvermögen nicht zweimal, das einemal in der Form von Geld, das andremal in der Form von Waare. Statt ihm direkt in Waaren zu zahlen, zahlt er ihm in Geld, der verwandelten Form sowohl des Werths seines Arbeitsvermögens (als Waare), wie der Waaren, die er mit diesem Geld kauft. Dieß Geld functionirt nur als ticket, Anweisung von Seiten des Kapitalisten auf Waarenmasse zum Preisse des Arbeitslohns. Sobald der Arbeiter diese Anweisung auslöst, wechselt der Capitalist sie wieder ein und giebt nun wirklich Waaren fort = dem Werth des Arbeitsvermögens oder Arbeitslohn. Diese return ist nur die Einlösung des tickets, und daher return desselben zu seinem Aussteller. Es ist eine Transaction, die nur maskirt die wirkliche Transaction, der eine Theil des in nothwendigen Lebensmitteln bestehenden Capitals ausgetauscht wird gegen lebendige Arbeit. Um von neuem Waaren dem Waarenmarkt zu entziehn, muß der Arbeiter von neuem A verkaufen u. s. w.

Da die Geldcirculation, die Return des Gelds zum Capitalisten weiter nichts ausdrückt, als daß er nun wirklich einen Theil der Waaren (in der That einen Theil des Products des Arbeiters) fortgiebt an den Arbeiter, als die wirkliche Zahlung seines Arbeitsvermögens, so kommt die Vorstellung, daß der Capitalist sich durch diese return bereichert, darauf hinaus, daß er sich bereichert nicht durch das, was er vom Arbeiter nimmt, sondern durch das was er ihm giebt, nicht durch die werthschöpferische Thätigkeit der Arbeit, sondern durch ihre Kraft, und der Kapitalist müßte sich um so mehr bereichern, je mehr ihm die Arbeit kostet, da in demselben Verhältniß mehr Geld im Ankauf seiner Waaren durch den Arbeiter an ihn returniren würde.

Allerdings gehn wir hier, wie in unsrer ganzen bisherigen Untersuchung ‒ von der Voraussetzung aus, daß die Waare überhaupt, also auch die dem Arbeiter verkauften Waaren zu ihrem Werth verkauft werden.|

|13|❲Es zeigt sich hier an diesem Beispiel, daß obgleich die Circulation des Capitals sich in Rückströmung des Geldes, dieser bestimmten Form der Geldcirculation, darstellt, umgekehrt nicht jede Rückströmung des Gelds, diese Form nicht immer die Circulation des Capitals als solche darstellt, obgleich die Beständigkeit der Rückströmung, wie hier das Verhältniß von Capitalist und Arbeiter, so in jedem Fall ein dahinter verstecktes, spezifisches Verhältniß zwischen Käufer und Verkäufer ausdrücken muß.

Der Theil des Capitals also, der variables Capital bildet, muß beständig in der Geldform vorhanden sein, und functionirt erst als Geldcapital zwischen Capitalist und Arbeiter auf dem Arbeitsmarkt, und dann als Circulationsmittel zwischen Arbeiter und Capitalist auf dem Waarenmarkt. Es löst sich also, die Geldcirculation betrachtet, beständig in Circulationsmittel auf, und muß der Natur der Transaction gemäß, auch bestimmte Geldform, die der Münze, oder in für den Kleinhandel, denn die Einkäufe des Arbeiters können nur im Kleinen geschehn, passenden Münzsorten vorhanden sein. Für den einzelnen Capitalisten u. s. w. ‒ da nicht jeder Capitalist unmittelbar Lebensmittel verkauft; ausserdem selbst er nicht direkt, sondern nur auf Umwegen, Theil derselben an die Arbeiter verkauft ‒ ist das Geld nur vorhanden, sobald es W′-G durchlaufen hat, so weit er seine Waare beständig verkauft. Treten hier also Stockungen ein, so muß der Capitalist Geld vorräthig oder zur Verfügung haben, um ohne den return den Ankauf des Arbeitsvermögens (also den Productionsproceß) fortzusetzen. Dieser Theil des Capitals, der variable, muß beständig in Geldform zur Verfügung des Capitalisten sein. Es bildet dieß einen nothwendigen Theil seines Geldcapitals in der Form von Geldcapital. Ist er durch eine Stockung auf dem Markt, oder sonstige Crise, verhindert, über dieß Geldcapital zu verfügen, so kann der Arbeiter keine Waare kaufen, weil die auf dem Markt befindlichen Waaren für den Capitalisten unverkäuflich sind, weil unverkäufliche Waaren auf dem Markt, perhaps the identical commodities of which the workman stands in need. Wären ferner die Waarenmärkte so overdone etc, die Investirungscanäle, daß z. B. in Geld etc überschüssiges Capital, neugebildetes Surpluscapital, keine Aussicht auf profitable Anwendung böte, dagegen viel risks rönne durch seine Verwandlung in productives Capital, so würde diesem Surpluscapital auf der einen Seite Surpluslabour auf der andren entsprechen, und dieselbe gesteigerte Productivkraft der Arbeit, die Surpluslabour auf der einen, könnte das Surpluscapital auf der andren geschaffen haben, ohne daß beide sich ausgleichen könnten.

Würde der Arbeitslohn wöchentlich (im Durchschnitt) bezahlt, z. B. 100 l. Wochenlohn für 100 Arbeiter, so könnten diese 100 l., bei regelmässiger durchschnittlicher Verausgabung des Wochenlohns, ein variables Capital von 5200 l. darstellen (d. h. 5200 Arbeitswochen) und als Circulationsmittel für einen 5200 l. Waaren im Jahr consumirenden Arbeitslohn dienen. Ausserdem, wie man später sehn wird, laufen diese 100 l. noch durch andre Kanäle. Die Frictionen, die stattfinden, erhöhen einigermassen die Masse der Circulationsmittel, des Geldes, das zwischen Arbeitern und Capitalisten circulirt. Das Schatzbilden der Arbeiterklasse kommt bei der Niedrigkeit ihres Gesammtlohns wenig in Betracht, am wenigsten in Zeiten entwickelter capitalistischer Production, wo die Ersparungen der Arbeiter in Sparkassen etc, dem Capitalisten in Form von vorgeschossenem Geld Capital zufliessen, so weit ihm das Geld für den Arbeitslohn nicht als Kaufpreiß seiner an die Arbeiter verkauften Waaren returnirt. Es ist überhaupt die Entwicklung des Creditwesens, welche diese Bewegung nicht ihrer naturwüchsigen Zufälligkeit überläßt, sondern ihren Mechanismus in Controlle nimmt und möglichst gar Ersparung der Circulationskosten vereinfacht.❳ |

|14| Nehmen wir den Ende p. 12 abgebrochenen Faden wieder auf.

Es ändert nichts an der Sache, daß die wirklichen Preisse der Waaren von ihren Werthen unterschieden sind; es ändert sogar nichts daran, daß der Arbeiter bei Rückverwandlung des Geldes in Waaren, bei Auslösung seines tickets geprellt werden kann und in der That beständig geprellt wird; sei es von seinem direkten employer, wie im Trucksystem, sei es durch den shopkeeper, der ihm verfälschte Waare, u. s. w. verkauft, den Hausvermiether etc, endlich die in der Form des Staats durch künstliche Auflegung der Steuern ihn defraudirende Capitalistenklasse. Er mag so, während er 20 sh. nominalen Wochenlohn erhält, nur für 15 sh. Waare rückkaufen können. Aber dann beträgt sein wirklicher Arbeitslohn nur 15 sh. Die 5 werden ihm blos pro forma gegeben und darum kann er nichts für sie kaufen, sondern giebt sie zurück, ohne Waarenpreiß zu ihrem Betrag dem Waarenmarkt zu entziehn. Es ist hier nicht die return des Geldes, sondern die Prellerei, die den Capitalisten bereichert. Allerdings wird diese Prellerei begünstigt durch die Form der Geldcirculation. Sie hat aber mit dem wesentlichen Verhältniß nichts zu thun, das an und für sich nicht diese Prellerei einschließt. Es ist ein vom capitalistischen Standpunkt selbst fraudulenter Abzug vom Arbeitslohn, eine direkte Bestehlung vom capitalistischen Standpunkt selbst.

Dieselbe Form der Geldcirculation maskirt dann auch die wirkliche Transaction zwischen Capitalist und Arbeiter, daß der erstre dem letztren nichts zahlt ausser einem Theil seines eignen Products und daß das Geben sich darin auflöst, daß er nicht alles nimmt. (In den später zu betrachtenden Circulationsformen wird sich dieß näher zeigen.)

Herr Destutt de Tracy, membre de l'Institut, und der selbst von Ricardo als einer der ökonomischen Tiefdenker behandelt wird, wundert sich selbst über die „Lichtströme“ (siehe p. 242 sq. l. c.), die er über die Circulation ausgießt.

In seinem Versuch nachzuweisen, wie die industriellen Capitalisten es anstellen zu recueillir „chaque année plus qu'ils n'ont semé“ (p. 240 l. c.), findet er aus, daß das daher rührt (wir kommen irgendwo später darauf zurück), daß sie alles „zu theuer“ verkaufen. (p.239). Und zwar u. a., mit Bezug auf die Arbeiter:

«aux salariés, tant ceux qu'ils soldent que ceux que soldent les capitalistes oisifs, desquels salariés ils retirent, par ce moyen, la totalité de leurs salaires, à cela près des petites économies qu'ils peuvent faire.» (239 l. c.). Es ist quite superfluous one single word über diesen „Lichtstrom“ zu verlieren, um so weniger als Destutt sich selbst gratulirt: «D'où vient cet accord et cette lucidité? De ce que nous avons rencontré la vérité. Cela rappelle l'effet de ces miroirs où les objets se peignent nettement et dans leurs justes proportions, quand on est placé dans leur vrai point de vue, et où tout paraît confus et désuni quand on est trop près ou trop loin.» (p. 242, 243. l. c.)|

|15| Betrachten wir die Form der einfachen Waarencirculation W-G-W1)2), so stellt G erstens den realisirten Preiß von W1) vor, seine verselbstständigte Tauschwerthform und in dieser Geldform kann W1) während unbestimmter Zeit ausharren, bevor es sich in W2) rückverwandelt. Es kann selbstständig als Geld ausharren, so daß der Proceß seiner Metamorphose unterbrochen wird. Es kann, wie wir früher sagten, ausharren in dieser Geldverpuppung. Aber in dieser Form stellt G, ob es nun selbst als Werth, als metallisches Geld, oder als blosses Geldzeichen, (Werthzeichen, Papiergeld) oder als Credit existirt, stets bereits vergangne Arbeit vor, weil es nur die verwandelte Form der Waare W1) ist, dieser vorhandenen Existenz eines gewissen Quantums bereits vergegenständlichter oder vergangner Arbeit. Zweitens aber functionirt G in diesem Proceß als Circulationsmittel, als Kaufmittel von W2), als der Bestimmung nach verwandelte Form von W2). Nun aber kann, eben weil W1) in der Verpuppung G für unbestimmte Zeit verharren kann, W-G1) und G-W2), d. h. Verkauf und Kauf auseinanderfallen, räumlich und örtlich. W-G1) kann heute und G-W2) übers Jahr etc vorgehn. Daraus folgt zweierlei: Da G-W2), für die Waare W2) die erste Phase ihrer Metamorphose ist, kann diese darum aufgehalten werden, daß nachdem W-G1)1) vollzogen, G erst in einer spätern Periode wieder in Circulation tritt, und daß, obgleich endlich W-G-W1)2) sich auflöst im Austausch von W-W1)2), also der Verkauf einer Waare den Kauf der andren ultimately einschließt, dieß nicht glatt abgeht, sondern W2) längre Zeit unverkäuflich bleibt, wird auch sein Circulationsproceß gehemmt, also Stockungen der Production entstehn können, besonders entwickelt, wenn W2) in a certain time must be sold in order to liquidate payment due. Es kann so entweder Stockung des Circulations- und daher des Reproductionsprocesses entstehn, selbst wenn keine Verkettung von Zahlungsverhältnissen; noch akuter in dem letztren Fall. Zweitens aber, kann G mit Bezug auf W2) die verwandelte Form von Waaren vorstellen, die noch gar nicht auf dem Markt befindlich sind, sondern sich erst in Zukunft darauf befinden werden, da G-W2) erst vorzugehn braucht, nachdem W2) neuproducirt ist. Obgleich mit Bezug auf W G1) daher vergegenständlichte Arbeit, vorhandne Waaren vorstellt, kann es mit Bezug auf W2) den Preiß künftiger Arbeit, oder gleichzeitiger Arbeit vorstellen. Soweit G die verwandelte Form von W1) stellt es stets nach dieser Seite vergangne Arbeit vor, ob es selbst in der Form von Geld etc (kurz einem Werth) oder blos als Werthzeichen oder Creditpapier existire. Und so weit G in der Form von wirklichem Geld existirt, stellt es stets, schon in seiner eignen Existenzform, den Geldausdruck vergangner, vergegenständlichter Arbeit dar. Aber in beiden Fällen kann es mit Bezug auf W2) erst in actu begriffen oder auch mehr oder minder zukünftige Arbeit darstellen. Dieß findet fortwährend, within certain limits, mit dem Arbeitslohn statt. Der Arbeiter mag damit einen Rock kaufen, der erst nächste Woche gemacht wird, oder eine Zeitung, die erst morgen erscheint. Namentlich ist dieß der Fall mit Bezug auf die sehr grosse Zahl nothwendiger Lebensmittel, die beinahe unmittelbar im Augenblick ihrer Production consummirt werden müssen, sollen sie nicht verderben, wie Bier, Brod, Milch etc. Die Kuh kann zwar nicht nächste Woche gemacht werden, aber sie wird gemelkt nächste Woche und das Melken ist selbst auch ein Productionsproceß mit Bezug auf die Milch. Das Getreide wird nicht diese oder nächste Woche gemacht, aber es wird vielleicht erst diese Woche gemahlen und es wird jeden Tag nächste Woche gebacken u. s. w. In dem Geld, worin der Arbeiter seinen Arbeitslohn ausbezahlt erhält, erhält er also die verwandelte Form seiner eignen oder andrer Arbeiter zukünftiger Arbeit. Mit einem Teil seiner vergangnen Arbeit giebt ihm der Capitalist Anweisung auf seine eigne zukünftige Arbeit. Es ist seine eigne gleichzeitige oder zukünftige Arbeit, die den noch nicht vorhandnen Vorrath bildet, womit der Capitalist ihm seine vergangne Arbeit bezahlt. Hier verschwindet die Vorstellung des Hoarding völlig.|

|16| Würde eine Bank dem Capitalisten A entweder Noten auf Wechsel (im Discont) vorschiessen, die er an Zahlungsstatt für seine Waaren erhalte, oder ihm direkt auf seine noch unverkauften Waaren Noten vorschiessen, so würden diese Noten nach wie vor vergegenständlichte Arbeit, in den Waaten des A) bereits materialisirte Arbeit darstellen, die verwandelte Form vorhandener Waaren sein. Nur die Zeit, worin sich die Waaren oder die Zahlungsmittel (Wechsel) in Geld verwandelten, wäre anticipirt, damit der Circulationsproceß abgekürzt, der Reproductionsproceß beschleunigt u. s. w. ‒ nur die Geldverpuppung der Waare wäre anticipirt. Auch durch diesen diesen Proceß wird der Verkauf von der wirklichen Nachfrage unabhängig, und kann a factitious W-G-W an die Stelle des realen treten, daher Crisen vorbereiten. (Ueberproduction etc.)

Anders aber, wenn die Bank dem A), der etwa keinen farthing besitzt, Noten vorschießt auf die Aussicht hin, daß er diese, wie andres Geld, in Capital verwandeln und aus dem Product nicht nur den Vorschuß by und by returniren, sondern noch einen Theil des von ihm producirten Mehrwerths der Bank unter der Form von Discont etc zahlen wird. In diesem Fall ist G) in der That nicht die verwandelte Form vorhandner Waaren, sondern nur der Schein dieser Form. Es ist in der That die verwandelte Form von Waaren, die erst producirt von Arbeit, die er exploitirt werden soll Es ist also mit Anweisung auf seine künftige Arbeit, daß der Arbeiter bezahlt wird, obgleich dieß für ihn dasselbe, denn G) hat die Form die Geldform von Waaten zu sein, von vergangner Arbeit, und wirkt als solche. Man sieht, was hier aus der Vorstellung wird, daß der „Capitalist“ hoards the means of labor and existence for the workmen. Man sieht zugleich wie diese „anticipirte Geldform künftiger Arberit“ (nicht wie oben die „anticipirte Geldform vergangner Arbeit“) angenehm auf die Entwicklung der „Ordnung“ in der Production wirken muß. Es wird später noch nach andrer Seite die „anticipirte Geldform künftiger Arbeit“ zu betrachten sein.

Man hat also gesehn, wie dasselbe Geld, worin das variable Capital besteht, den Theil der Waarenmasse, der die reale Existenzform des variablen Capitals bildet, vergoldet, in Geld rückverwandelt, dadurch daß der Arbeiter mit diesem Geld jene Waaren kauft. Dieß gilt vom Verhältniß des Arbeitslohns, der gesammten Capitalistenklasse zur Arbeiterklasse. In der That in der ersten Phase G-W, verwandelt sich ein Theil des G in A, (Arbeitsvermägen) das einen Theil des Werths bildet. Aber in der zweiten Phase des Capitals, die hinter dem Productionsproceß folgt, der Phase W-G′, verwandelt sich ein Theil dieser Waaren in das G der Arbeiter, den Arbeitslohn repräsentirenden Theil des circulirenden Geldes (in Ciculation befindlichen Geldes.) Mit Bezug auf das Gesammtcapital wird damit blos der Geldausdruck des variablen Theils des Capitals dem Capitalisten returnirt. Aber mit Bezug auf besondre trades, z. B. die direkt blos in den Consum der Arbeiter eingehende Lebensmittel producirten, würde ihr ganzes vorgeschoßnes Capital, constantes und variables Capital so vergoldet werden. (Durch eine Vermittlung, die erst später.) Dieß ist festzuhalten als ein Punkt zur Läsung der Frage, woher und wie das Geld kommt, wodurch W-G, die zweite Phase der capitalistischen Metamorphose ausfällt, oder das Capital in Geld rückverwandelt wird.|

|17| Wir kommen nun zur zweiten Phase der Circulation des Capitals ‒ W′-G′. Hier wäre eigentlich, (da wir zunächst mit W′ als dem Resultat des Productionsprocesses zu beginnen, erst dann den ganzen Turnus G-W-G′ rückblickend zu charakterisiren haben), das was spezifisch über Waarenncapital, Geldcapital (Markt, Vorrath) u. s. w. zu sagen, anzubringen. Indeß wird dieß doch jezt gesehn, nachdem wir die verschiednen Circulationsformen ‒ oder Metamorphosenreihen ‒ worin sich die Circulation des Capitals darstellt, vorher der Reihe nach, und in ihrem Unterschiede von einander, analysirt haben.

W′-G′. Je nach dem Gebrauchswerth der W′, der aus dem Productionsproceß herauskommt, kann er entweder nothwendig wieder in den Reproductionsproceß einers andren Capitals eingehn, oder muß er in die individuelle Consumtion eingehn, oder kann er in der einen oder andren Weise, induviduell oder productiv consumirt werden. Das Geld, worin es sich verwandelt, kann also constantes und variables Capital vorstellen oder, da das letztre, nun in der Hand des Arbeiters sich in seine wirkliche Substanz, Lebensmittel verwandelt, Revenu. (Es kann natürlich auch in die Revenu andrer Klassen eingehn.) Insofern das G′, worin sich ein Theil der W′ verwandelt (wenn wir unter W′ alles Product des Capitals verstehn), Arbeitslohn darstellt, kauft der Arbeiter mit dem G, das er in der ersten Phase G-W erhält, einen Theil seines eignen Products zurück und returnirt dem Capitalisten den im Ankauf seines Arbeitsvermägens erhaltnen Antheil für dasselbe.

Allgemein: geht W′ entweder in die allgemeine Waarencirculation ein, oder es wird wieder verwandelt in Factor des capitalistischen Productionsprocesses. Denn ist die Geldwerdung des einen Capitals, seine Rückverwandlung in Geld die Verwandlung eines oder mehrerer andrer Capitalien (ganz oder theilweise, da die Arbeitsfactoren aus sehr verschiednen Waaren bestehn) aus ihrer Form als Geldcapital in ihre Form als Waarencapital, ganz wie W-G in der einfachen Waarencirculation die Verwandlung von W in G ist und von G in W, nur daß dieses polarisch an Käufer und Verkäufer sich vertheilt.

Ferner allgemein: In der Form G-W-G′ erscheint es so, daß das Capital in der Durchlaufung seiner Metamorphasen die Waarenform, die es als Product erhält, worin es aus dem Productionsproceß als Resultat herauskommt, von sich abstößt. So weit ein Theil von W′ unmittelbar wieder in den Productionsproceß als Factor desselben Arbeitsprocesses eingeht, aus dem es als Waare herauskam, so ändert dieß in keiner Weise etwas an seinem Charakter. Nur wird die Verwandlung seines Werths in das wirkliche Geld oder Geldzeichen erspart oder erhält nur den Ausdruck in Rechengeld, geht nur in die Rechnung als so und so viel Geld ausdrückend ein. Dieß erscheint aber nicht in der Form G-W-G′. (Dieser Theil geht dann auch seinem Werth nach nicht in die Circulation ein, so wenig wie der Werttheil des noch nicht consummirten fixen Capitals. Es gehn also Werthe in den Productionsproceß (und Verwertungsproceß) der Waaren ein, die nicht in ihren Circulationsproceß eingehn. Bei dem fixen Capital werden wir das später in der Form selbst finden; bei andren Theilen des Capitals, die direkt wieder als Factoren in denselben Arbeitsproceß eingehn, aus dem sie als Waaren herauskommen, erst bei Betrachtung der realen Momente der Reproduction.)

Die Form G-W-G ist die unmittelbarste Circulationsform und Metamorphosenreihe des Capitals. Es ist der Ausdruck des Zinsencapitals (in der contrahirten Form G-G′) und des Handelscapitals in der explicirten Form (G-W-G′), wie wir später weiter sehn werden. Es ist die Form des Capitals, das neu angelegt wird, sei es nun, daß es in Geldform neuaccumulirtes Capital oder altes Capital ist, das vorher ganz in Geld verwandelt, um in andern Productionssphären als früher angewandt, also von einer Productionssphäre auf die andre übertragen zu werden (letztrer Punkt wichtig). Und es ist in der That für alles Capital eine der Formen seiner Circulation. In dieser Form ist nicht nur die Selbstverwerthung, die Verwandlung von W (dem Werth) in W + ΔW, am reinsten als Zweck der capitalistischen Production ausgedrückt, sondern auch die Verwandlung dieses Werths in seine Geldform und daher das Wachsthum des Capitals als Geldcapital, das Capital als Geld, das Geld macht. Es ist in der That nur ||18| die rationalisirte Form der Schatzbildung, wobei aber der Schein fortfällt, als bilde der Schatzbildner durch eigne entsagung den Schatz oder verwandle er seine eigne Arbeit in Geld. Diese Form ist daher die Form, die dem Mercantilsystem am nächsten lag. Die klassische Oekonomie, namentlich mit der Physiokratie (deren grosses Verdienst es ist, den Circulationsproceß als identisch mit dem capitalistischen Reproductionproceß gefaßt zu haben), sucht dagegen ganz zu abstrahiren von der Wichtigkeit und Nothwendigkeit der Geldform des Werths. Sie thut so und thut so fälschlich (in dieser Hinsicht Hat Ganilh, der Resurgent des eigentlichen Mercantilsystems Recht), weil sie die capitalistischen Productionsformen als absolute Form der Production darstellen will und deshalb von ihren spezifischen Schranken abstrahirt.

II. Zweite Form des Circulationsprocesses W.1)-P.2)-W′-G′-W.⏜3) (die Circulation) W4) (als Resultat der Gesammtmetamorphose.)

Der Ausgangspunkt sind hier die Waaren, die durch ihre Gebrauchswerthe Factoren des Arbeitsprocesses bilden, einerseits Productionsmittel, Arbeitsmittel und Arbeitsmaterial, andrerseits das angekaufte Arbeitsvermägen. Nicht nur der Theil des constanten Capitals, der in der Form der Arbeitsmittel nur Reihenfolge von Productionsprocessen ausdrückt, sondern der andre Theil der aus Rohmaterialien und matiŠres instrumentales besteht, muß für die capitalistische Production in einer Masse vorhanden sein, die nur allmählich productiv consumirt wird, aber sich der Continuität des Productionsprocesses wegen in der Hand des Capitalisten befinden muß. Für seine Aufbewahrung sind Waarenhäuser etc näthig, und dieß alles bildet Theil der objektiven Factoren des Arbeitsprocesses.

Die Factoren gehn nun in den Arbeitsproceß ein, und ihr Resultat ist W′, eine Waarenmasse, die als Product nicht nur eine von den Productionsfactoren verschiedne Gestalt hat, sondern einen grössren Werth hat, mehr Arbeit in sich vergegenständlicht, Mehrwerth enthält.

Und jetzt kommen wir zum Unterschied von der Form I, worin der Productionsproceß zwischen den zwei Phasen G-W und W-G vermittelnd und unterbrechend lag. Hier dagegen ist der ganze eigentliche Circulationsproceß des Capitals, oder die Gesammtreihe der Metamorphosen, die es in der Circulationssphäre durchläuft, W′-G′-W, innerhalb des Processes als eine seiner besondren Phasen, als besondre Phase eingeschlossen. Die gesammte eigentliche Circulation erscheint hier als blosses Moment des Gesammtprocesses.

Die Form derselben W′-G′-W ist die der einfachen Waarencdirculation. Die Geldform des Capitals erscheint hier als blosses Mittel für den Verwerthungsproceß des Capitals, als verschwindendes Moment, als Circulationsmittel, aber als Circulationsmittel des Capitals, während es in der ersten Form als Selbstzweck erscheint. W′ ist grässer dem Werth nach als W ursprünglich war, stellt also mehr Geld dar, als im Preisse von W ausgedrückt war. Nun muß aber ein Theil des Mehrwerths vom Capitalisten zu seiner individuellen Consumtion, als Revenu verausgabt werden, da er leben muß, läst sich also in Waaren auf, die zu seiner persänlichen Consumtion dienen. Dieser Theil von G′ geht in die allgemeine Waarencirculation ein (und vergoldet den Theil der Waaren, die als Revenu von dem Capitalisten verzehrt werden), aber nicht in die weitre Circulation des Capitals selbst. Hier wird also ein Theil von G′ aus der Circulation des Capitals ausgestossen, nicht aber W′, wie sich dieß in Form I zeigte. Dieß Abstossen eines Theils von G zeigte sich nicht in der ersten Form G-W-G′. Es kann auch ein Theil der vom Capitalisten producirten Waaren direkt in seine Consumtion eingehn, wie sich früher zeigte, daß ein Theil der von ihm producirten Waaren direkt wieder in den Productionsproceß des Capitals eingehn kann. Dieser Theil tritt also gar nicht in Circulation, bedarf nicht der Verwandlung in Geld und es circulirt daher kein Geld für seine Versilberung. ❲Ein Theil der Productionsmittel, der producirten Waaren und ein Theil der Consumtionsmittel geht also nie in die Circulation ein und bedarf daher keines Gelds für seine Circulation, weil es nie andre Geldform als die des Rechengelds annimmt, d. h. nur in der Buchführung als Geld figurirt. Ein dritter Theil (das fixe Capital) geht immer nur theilweise, im Maasse wie er Werth allmählich an das Product abgiebt, in die Circulation ein. Endlich das Geld spielt eine Rolle ... part. Es geht weder in die individuelle Cionsumtion, noch in den unmittelbaren Productionsproceß ein, sondern bleibt beständiges Instrument (so weit nicht rückverwandelt in Waaren) des Circulationsprocesses.❳ )|

|19| Da in dieser Form, im Unterschied von Form I, der gesammte eigentliche Circulationsproceß, d. h. der in der Circulationssphäre vorgehende Prozeß, ‒ die zusammenhängende Metamprphosenreihe die das Capital durchläuft in der Circulationssphäre als ein besondres Moment, eine blosse Phase des Gesammtprocesses erscheint, zeigt sich hier auch der Unterschied der Metamorphose des Capitals von der Metamorphose der Waare als solcher. W′ wird in Geld verwandelt, aber das Geld wird rückverwandelt in die Existenzbedingungen, die Productionsfactoren von W′. So weit blos die Circulation des Capitals betrachtet (also von dem als Revenu verausgabten Theil von G′ abstrahirt wird) wird, wird W′ in Geld verwandelt, in Geldcapital, um dieß rückzuverwandeln in die materiellen Productionselemente von W′. Die formelle Metamorphose der Waaren erscheint hier nur als die formelle Vermittlung ihrer realen Metamorphose. Wie ursprünglich in dieser Form W durch sein Eingehn in den Productionsproceß, also der Productionsfactoren in das Product, Waare, wird hier wieder die Waare rückverwandelt in ihre Productionsfactoren.

Die gesammte eigentliche Circulation erscheint hier nur als ein Moment.

G′ ist = G + ΔG, d. h. gleich dem Werth der ursprünglichen W + einen Mehrwerth, in seiner selbstständigen Werth oder Geldform. Ein Theil von ΔG wird als Revenu verausgabt und aus dem Circulationsproceß des Capitals ausgestossen. Würde mehr als ΔG in dieser Weise verausgabt, so kännte die Production nicht wieder auf derselben Stufenleiter beginnen. Würde ganz ΔG so verausgabt, so kännte nicht accumulirt oder keine Reproduction auf erweiterter Stufenleiter stattfinden. Ein Theil von ΔG wird accumulirt (das Gesammtcapital betrachtet). Das W, womit also von neuem begonnen wird, stellt also mehr Werth dar als das ursprüngliche W. Indeß nehmen wir zur Vereinfachung an, daß mit demselben W wieder begonnen wird, da der Accumulationsproceß nichts an der Form ändert, und die realen Umstände, unter denen sich die Accumulation in dem Circulationsproceß darstellt, erst in ch. III dieses Buchs betrachtet werden kännen.

Das Ende des Processes ist, wie in I) seine Voraussetzung, W, Waaren in der Gestalt, worin sie die Elemente des Productionsprocesses bilden. Aber dieser Unterschied findet statt von I. In G-.W-G′ ist nur insofern ein Wiederanfang des Processes in der Form selbst enthalten, als G′ nun ebenso eine blosse Geldsumme ist, die capitalisirt werden soll, wie G′ war, nur eine größre Geldsumme, also der dem Capital immanente Verwerthungstrieb, den es als Capital hat, so weit G′, das Resultat des Prozesses, als für seinen Ausgangspunkt G gilt. Dieß jedoch ist nur abstract und scheint vom Willen des einzelnen Capitalisten, G′ wieder als Capital vorzuschiessen, abhängig.

Dagegen in dem Resultat des Gesammtverlaufs II, W als Productionselementen, ist ihre Bestimmung in den Productionsproceß von neuem einzugehn, auch stofflich enthalten und erscheint als Nothwendigkeit. Hierin ist also die Continuität des Processes enthalten. Der gesammte Circulationsproceß des Capitals, von dem der Productionsproceß ein Moment bildet, erscheint hier als Reproductionsproceß und die eigentliche Circulation W′-G-W nur als ein besondres, fliessendes Moment dieses Reproductionsprocesses. Die Verwandlung der Waare in Geld, wie ihre Rückvewrwandlung aus Geld, also die von dem Capital vollzogene einfache Waarenmetamorphose, erscheint hier als blosses Moment, aber zugleich als Nothwendiges Moment des Reproductionsprocesses, mehr des Reproductionsprocesses der objectiben und subjectiven Arbeitsbedingungen. (Productionsbedingungen.) Die der Circulationsshären gehärige Verwandlung von G in A erschien in Form I als eine der Verwerthungsbedingungen des Capitals und blosses Moment seines Gesammtprocesses. Hier erscheint im Ausgang schon das Arbeitsvermägen als gekauftes und die realen Bedingungen seiner Reproduction treten eben so wenig hervor, wie die realen Bedingungen der Reproduction von W′.|

|20| III) Dritte Form des Circulationsprocesses. P.1) (Productionsproceß.) ‒ C.2) (Circulationsproceß. W′ -G-W.) ‒ P.3)

Der Productionsproceß erscheint hier als der Ausgangs- und Endpunkt der Bewegung, also als Reproductionsproceß, wogegen C, die eigentliche Circulation mit ihrer Metamorphosenreihe W′-G-W nur ein vermittelndes Moment bildet, (in Unterbrechung), während in den frühren Formen das Umgekehrte.

Aber zugleich erscheint die in dem eigentlichen Circulationsproceß vorgehende Metamorphosenreihe bisher als nothwendige Bedingung des Reproductionsprocesses. W′ muß sich in Geld verwandeln, ob dieß nun in der Form von Circulationsmittel oder als Zahlungsmittel zur blossen Saldirung der Bilanzen functionire.³ In W′ ist nicht nur eine Waarenmasse vorhanden, sondern eine Waarenmasse, worin Mehrwerth vergegenständlicht ist. Aber damit dieser Mehrwerth realisirt werde muß W′ in seiner Totalität verkauft werden (mit Ausnahme, die früher erwähnt), oder die selbstständige Form des Werths, die Geldform erhalten. Es wird in der Circulation kein Wert geschaffen, aber es wird dem Werth die nöthige Geldform gegeben, seine eigenthümliche Form, worin er als Werth wirkt. Werden die Waaren unter ihrem Werth verkauft ‒ wenn sie nur überhaupt verkauft werden, so geht der Mehrwerth, der sich stets in einem surplus produce darstellt, sofern nicht verloren, als der Käufer mehr Product für denselben Preiß erhält. Aber erstres ist durch den Reproductionsproceß des Capitals gehemmt und obgleich es den Arbeiter exploitirt hat, wird diese Exploitation nicht für es selbst realisirt. Und dieses Geld erhöht den auch sonst von der der Circulation hervorgebrachten Schein, als ob der Merhwerth aus dem Circulationsproceß stamme, der eigentlichen Circulationssphäre angehöre, weil er erst innerhalb derselben realisirt wird, und ohne diese Realisation nicht für seinen Besitzer wird. Aber das ist dieselbe Illusion, als stamme der Werth überhaupt aus der Circulation, weil er erst in ihr die wirksame Geldform erhält, realisirt, als wirkender Werth sich darstellt. In dem angegebnen Falle geht der nicht realisirte Mehrwerth (vielleicht auch ein Theil des ursprünglichen Werths) auch nicht werthbildend in den Productionsproceß der Käufer ein. Es ist nur zweierlei möglich. Entweder geht die Waarenmasse, W′, worin der Werth + Δ Werth enthalten, in die unmittelbare Consumtion ein. Dann erhält der Consument für sein Geld mehr Waaren als sein Geld werth ist, aber mehr entwerthete, depreciirte Waaren. Er zahlt die in ihnen unbezahlte Arbeit (vielleicht auch einen Theil der in ihnen bezahlten Arbeit) nicht. Er erhält mehr Gebrauchswerthe. Die von dem Capitalisten nicht bezahlte Arbeit wird ihm nicht bezahlt. Jeder Consumment genießt also umsonst die Früchte dieser unbezahlten Arbeit pro rata. Oder W′ geht wieder in den Productionsproceß ein. Aber es geht nur mit seinem vorhandnen Werth werthbildend in ihn. So vortheilhaft das sonst dem Capitalisten, der Rohmaterial etc unter ihrem Werth kauft, so bilden sie aber keinen Werth. (Ersparen ihm dagegen Capitalauslage und erlauben ihm mit geringrem ausgelegten Capital dieselbe oder grössere Arbeitsmasse zu exploitiren.) ❲Nur wenn der Depreciation der Waaren ihre Appreciation bald wieder nachfolgt, geht der von einem Capitalsiten erzeugte, aber nicht realisirte Mehrwerth etc, verwerthend, als Werth in den Productionsproceß ein und als Werth, der ihm nichts gekostet. Es würde dann der vom Capitalisten A producirte Mehrwerth nicht vom Capitalisten A) sondern vom Capitalisten B) angeeignet, so daß er nicht für sich, sondern für andre die Arbeit exploitirt hätte.❳ Es kann also eine absolute Depreciation des Waarencapitals eintreten, die, so nützlich sie sonst dem Käufer, doch nur die Waaren als depreciirt in seinen eigenen Besitz, sei es als Consument, sei es als Producent, eingehn läßt. Es ist dieß absolute Vernichtung des Capitals ‒ eines Theils desselben ‒ in seiner Geldform, d. h. als Wethmasse, aber eine Form der Depreciation, die nur, soweit sie auf die Reproduction störend wirkt, seine Gestalt als Gebrauchswerth angreift. Eine solche Depreciation bestehender Capitalien geht ausserdem beständig vor durch Entwicklung der Arbeit, die den Werth seiner einzelnen Ingredienzen senkt.I

|21| IV) Vierte Form des Circulationsprocesses. W′1)-(W′2)- G - W -)(C)P3)-W′.4)

❲Betrachtet man in den 3 Formen, worin der Productionsproceß nur vermittelnd erscheint, denselben nur als verschwindendes Moment und nur die Bewegung der Prämissen, so stellt sich

1. dar als G-W-G.

2. als W-G-W

3. als W′-G-W′, was mit 2) zusammenfällt, so daß G-W-G und W-G-W als die beiden Formen erscheinen, Kaufen um zu verkaufen und Verkaufen um zu kaufen.

Nur im 3) P-C-P erscheint die Reproduction in der Form selbst als der Charakter des Processes. Dieß gehört noch zu III.❳

In dieser vierten Form wird von dem Waarencapital, als dem Resultat des Productionsprocesses, und als der Voraussetzung ausgegangen und zu ihm als dem Schluß des Gesammtprocess zurückgekehrt.

Die Form 2) ist in der That einbegriffen in der Form 4). Das Waarencapital und die Form, worin es die Factoren des Arbeitsprocesses bildet, ist selbst W′, Product des Productionsprocesses, nur ein seinen Gebrauchsweth nach bestimmtes W′. Da W′ die Gesammtheit der producirten Waaren repräsentirt, repräsentirt es auch die Waaren, die von neuem Factoren des Arbeitsprocesses bilden. Und jenes W, als bereits realisirtes Capital, enthält in seinem Werthe ebensowohl surplus value, wie jedes andre Waarencapital. Es ist das Product der Arbeit, die zum Theil unbezahlte Arbeit war, das sich in dem Waarencapital, welches immer seine Bestimmung darstellt. Und da selbst das, was als bezahlte Arbeit erscheint, in der That nur mit ihrem eignen Product (Theil dieses eignen Products) bezahlte Arbeit ist, verschwindet namentlich in dieser Form W′-C-P-W′ der Schein als ob die Form G-W, soweit sie sich in G-A auflöst, etwas andres darstellte, als einen durch die Waarencirculation vermittelten Ankauf des Arbeitsvermögens mit einem Theil seines eignen Products. Das Geld womit der Arbeiter bezahlt wird in G-W (soweit es = G-A) ist ein Theil des Geldes, worin sein Product W′ in der Phase W′-G sich darstellt und das Product, das er in W′-G, d. h. der Theil von W′, den er kauft, sich aneignet, ist ein Theil des Products der Arbeiterklasse. In dieser Form verschwindet daher vollständig der Schein, als wenn der Capitalist irgend etwas aus seinem eignen fonds dem Arbeiter vorschiesse. Es ist nur die spezifische gesellschaftliche Bestimmtheit, worin der Productionsproceß vorangeht, die die von ihm selbst producirten Lebens- und Productionsmittel ihm gegenüberin Capital verwandelt.

In keinem der Ausgangspunkte G, Geld, W der Waare in der Form ihrer Productionsbedingungen, P. dem Productionsproceß, W′ der Waare als Resultat des Productionsprocesses, erscheint der Arbeiter als Ausgangspunkt, sondern in 1), 2, 4) die vergegenständlichte Arbeit; in 3) der unter dem Besitzer dieser vergegenständlichten Arbeit subsumirte Productionsproceß, ein Productionsproceß, worin der Arbeiter selbst als blos subjektiver Factor den gegenständlichen Factoren einverleibt ist. Das Resultat des Processes, alle diese Formen betrachtet, kann also noch nur sein den gesammten Capitalproceß und seine Bedingungen zu reproduciren.

Daß die Waare als Ausgangspunkt der Form 2) sich auf dem Markt befindet, ist nur das Resultat davon daß ein Theil von W′, in der Form von Arbeitsfactoren producirt worden ist. Was den subjektiven Theil von W angeht, das Arbeitsvermögen, so ist ihre Reproduction nicht direkt das Resultat des Reproductionsprocesses, dessen Resultat W′ ist. Aber sofern 1) als W′ die nothwendigen Lebensmittel darstellt, die der Arbeiter kauft, die die materiellen Bedingungen seiner eignen Reproduction darstellen; sofern 2) er am Ende des Processes wieder als blosser Verkäufer von Arbeits[vermögen] reproducirt ist und 3) seine Producte ihm von neuem als Capital gegenüberstehn.|

|22| Der Consumtionsproceß als solcher erscheint nur als inbegriffen in den Circulationsproceß oder Metamorphosenreihe des Capitals, soweit er in seinen Reproductionsproceß eingeht, ein Moment desselben bildet, so weit also die Consumtion productive Consumtion ist. ❲(Das Wiedereingehn in den Productionsproceß der Excremente, sei es der individuellen, sei es der reproductiven Consumtion, gehört in die Betrachtung der realen Momente des Reproductionsprocesses, also in ch. III.)❳ Die Consumtion stellt sich in dem Kreislauf des Capitals nur sofern dar, als in allen Formen desselben W′-G, die Rückverwandlung der Waare in Geld, enthalten ist. Aber was W-G von der einen Seite, Verkauf, ist Kauf G-W von der andren und die Waare wird nur ihres Gebrauchswerths wegen gekauft, um schließlich in einen Consumtionsproceß einzugehn, der der spezifischen Natur des Artikels nach, individueller oder productiver Consumtionsproceß ist.

Der einzige individuelle Consumtionsproceß⁴, der in dem Umlauf des Capitals eingeschlossen ist, ist der des Arbeiters, denn in G-W in allen Formen ist eingeschlossen G-A, die Geldcirculation zwischen Capitalist und Arbeiter, ist also vorausgesetzt in der Form selbst, daß der Arbeiter sich wieder vorfindet als matière exploitable des Capitals, daß also die nothwendigen Lebensmittel sich in sein Fleisch und Blut verwandelt haben; daß dieß G-W (G-A) also erzeugt ist durch den Theil von W′-G′, der Verkauf der producirten Waaren an den Arbeiter darstellt und das Eingehn derselben in seine individuelle Consumtion vermittelt. Dasselbe liegt soweit in der Form mit Bezug auf den Capitalisten, als er da sein muß, sich durch Erhaltung und Reproduction verewigen, also consummiren muß, um als Capitalist zu functioniren. Dazu brauchte er in der That nur als Arbeiter zu consumiren und mehr ist daher in der blossen Form dieser Circulationsprocesse des Capitals nicht enthalten.

Das wirkliche Verhältniß des Consumtionsprocesses zum capitalistischen Reproductionsproceß gehört in die Betrachtung von C. III

Hier aber ist dieß wichtige, aus allen in die 4 Formen sich Ergebende hervorzuheben: Das ist nämlich, daß mit der oben bezeichneten Scheinausnahme, wo die individuelle Consumtion , das Ganze des Reproductionsprocesses betrachtet als productive Consumtion erscheint ‒ indem sie die persönlichen Prämissen des Processes, den Capitalisten und den Arbeiter reproducirt ‒ der individuelle Consumtionsproceß als solcher formell nicht eingeschlossen ist in den Kreislauf des Kapitals. Sobald W′ verkauft, in Geld verwandelt ist (ob dieß durch Dazwischenkunft von Geld als Circulationsmittel, oder von Geld als Zahlungsmittel zur Ausgleichung der Werthbilanz geschieht, ist ganz gleichgiltig), kann es in die reellen Factoren des Arbeitsprocesses und darum des Reproductionsprocesses rückverwandelt werden. Ob W′ daher vom wirklichen definitiven Consumenten oder ob es vom Kaufmann gekauft ist, der es wieder verkaufen will, ändert unmittelbar nichts an der Sache. Within certain limits ‒ denn beyond a certain limit würde Ueberfüllung des Marktes und damit Stockung des Reproductionsprocesses selbst eintreten ‒ kann also der Reproductionsproceß auf erweiterter oder derselben Stufenleiter vorgehn, obgleich die von ihm ausgestossenen Waaren ‒ Resultate des Productionsprocesses - obgleich für die individuelle Consumtion bestimmt, nicht wirklich in sie eingegangen sind. Und ist dieser Proceß erweitert ‒ was erweiterte productive Consumtion der Productionsmittel einschließt ‒ so kann diese Reproduction des Capitals von erweiterter individueller Consumtion (also Nachfrage) der Arbeiter begleitet sein, da diese in die Productive Consumtion eingeschlossen ist. Es kann so die Production von Mehrwerth, daher die prosperity der Capitalisten, die Consumtion und Nachfrage der Arbeiter wachsen und der ganze Reproductionsproceß in blühendster prosperity sich befinden und dennoch ein grosser Theil der Waaren nur scheinbar in die ||23| Consumtion eingegangen, wirklich aber unverkauft in der Hand von Wiederverkäufern, also in fact sich noch auf dem Markt befinden. Nun folgt Waarenstrom auf Waarenstrom und es tritt endlich hervor, daß nur scheinbar der frühre Strom von der Consumtion verschlungen ist. Die Waarencapitalien machen sich wechselseitig ihren Platz auf dem Markt streitig. Die nachrückenden, um zu verkaufen, verkaufen unter dem Preiß. Die frühren Ströme können nicht flüssig gemacht werden, während die Zahlungstermine für ihre Käufer fällig werden. Sie müssen sich insolvent erklären etc, verkaufen à tout prix um zu zahlen. Dieser Verkauf hat absolut nichts zu thun mit dem wirklichen Stand der Nachfrage. Er hat nur mir der Nachfrage nach nach Zahlung zu thun, mit der absoluten Nothwendigkeit à tout prix die Waaren in Geld zu verwandeln. Dann bricht der allgemeine Kladderadatsch, die Crise los. Er wird sichtbar, nicht in der unmittelbaren Abnahme der Consumtiven Nachfrage, der Nachfrage für die individuelle Consumtion, sondern des Austauschs von Capital gegen Capital, des Reproductionsprocesses des Capitals. Dieß Phänomen tritt ein, weil die Verwandlung der Waaren in Geld ‒ durch den Weltmarkt und das Creditsystem ‒ unabhängig von dem Verkauf der Waaren an den letzten Käufer gemacht ist; also die Verwandlung der Waaren in Geld anticipirt und unabhängig ‒ within certain limits ‒ von ihrem wirklichen individuellen Consumtionsproceß gemacht ist. Aber die Schöpfung der Formen dieser Anticipation ist durchaus nöthig, und entspringt von selbst aus der capitalistischen Productionsweise, deren Producte durch ihre Stufenleiter und das Bedürfniß der beständigen Ausdehnung dieser Stufenleiter, nicht durch einen prädestinirten Kreis von Nachfrage, von zu befriedigenden Bedürfnissen [bestimmt sind]. In dem Credit schafft sich die capitalistische Productionsweise eine der Stufenleiter ihres Processes nothwendige abkürzende Form des Circulationsprocesses und der gleichzeitig von ihr geschaffene Weltmarkt hilft das Wirken dieser Form in jedem concreten Fall verstecken und gibt zugleich dieser Form der Ausdehnung nach einen ausserordentlichen Spielraum. Aus dem Mißbrauch des Credits die Criesen erklären heißt die Criesen aus der erscheinenden Circulationsform des Capitals erklären.

Das zweite Moment ist dieß: Die Production en masse kann für unmittelbaren Käufer nur den Käufer en gros haben. Sie setzt also an Stelle des wirklichen Käufers eine fiction. Sollte dieser Käufer wirklich im Stand sein die ganze Production zu kaufen mit barem Geld, so müßte der Reichthum verdoppelt werden, oder in der That er müßte auf die Hälfte halbirt werden, indem eine Hälfte desselben in Geld reproducirt werden müßte.

Das dritte Moment: Die Basis der capitalistischen Production bleibt immer gleich eng, die Consumtion der Masse, der Arbeiter, die auf nothwendige Lebensmittel beschränkt sind.

Dieß alles ist vorweggennommen, so weit wir von Credit oder Kaufmannscapital sprechen. Insofern gegört es aber hierher, als die Circulationsformen des Capitals zeigen, das sie die individuelle Consumtion als solche nicht einschliessen, sondern vor sich gehn können ‒ within certain limits ‒ und selbst auf erweiterter Stufenleiter, sobald eine Form geschaffen ist, die die Geldwerdung des Waarencapitals anticipirt, und diese Form ‒ abkürzende Circulationsform ‒ is a necessary offspring des capitalistischen Productionsprocesses und seiner Bedingungen.|

|24| Das Moment W′-G-W, welches das 3^te Moment in 2) und das 2^te in 3) bildet, aber gar nicht erscheint in der Form I (G-W-G′), erhält einen eigenthümlichen Charakter, wenn W′ selbst aus den Waaren besteht, ihrer Natur nach bestimmt als Productionsmittel in den Reproductionsproceß einzugehn. W′ stellt dann ebenso sehr Productionsmittel dar, stoffliche Elemente des constanten Capitals, wie W, aber die Formen der Productionsmittel W, worin es verwandelt wird, sind das Product eines andren Productionsprocesses als dessen, woher es herkommmt. Stelllen wir uns nur auf den Standpunkt des CApitalisten, der W verkauft, so muß er dasselbe, zum Theil wenigstens, wieder in Productionsmittel verwandeln, die aus einem andren Productionsproceß herkomen. Er befindet sich also in derselben Lage, wie der Capitalist, der W′ verkauft. G stellt also hier die Geldform von constanten Capitalien [dar] (stofflich betrachtet), die sich unter einander austauschen, und deren Geldform sowohl als Circulationsmittel es ist. Als solches Circulationsmittel von Capital wird es, ob es direkt in der Form von Circulationsmittel, oder Tauschmittel zur Ausgleichung von Bilanzen figurire, die Form besondrer Geldsorten annehmen, eben so wie das zwischen Capitalist und Arbeiter circulirende Geld. Dieß beständig zwischen den Capitalisten hin und her laufende Geld ist nicht eingeschlossen in der Geldsumme, die nothwendig ist in der Circulation der in die Revenu eingehenden Waaren, oder die Verwandlung der Revenu in Geldform, ihren Geldausdruck, zu vermitteln. ❲A. Smith bildet sich das Gegentheil ein, daß das Geld, welches die Geldform der Revenu vermittelt, schließlich auch die Circulation des ganzen constanten Capitals saldiren muß. Es beruht dieß auf seiner Einbildung, daß der Werth der Waaren sich schließlich in blosse Revenuformen, Salair, Profit, Rente auflöst, ein ganz ungeheuerlicher Irrthum. Wäre das letztre wahr, löste sich der Werth der Waaren in den Werth des variablen Capitals (das auf der Seite des Arbeiters als Revenu erscheint) + den Mehrwerth (Profit (Zins), Rente) auf, so würde das Geld, das zur Circulation dieser Waaren hinreicht, zur Circualation des Gesammtproducts hinreichen. Es ist ein Beweis der seichten Gewissenlosigkeit der Politischen Oekonomie, daß sie mit den schalsten Ausflüchten bis dato diese blunders sanctionurt hat.❳

Wir sind bisher nicht nur von der Voraussetzung ausgegangen, daß die Waaren zu ihrem Werth verkauft werden, sondern daß ihr Werth während des Reproductionsprocesses constant bleibt. Aber dieser Werth variirt. Die circulirende Waare, W′, kann depreciirt oder appreciirt werden durch changes, die mit derselben, im Productionsprocesse befindlichen Waare ‒ in Folge eines change in der Productivkraft der sie producirenden Arbeit vorgehn. Sie ist durch ihren Reproductionswerth bestimmt und changes hierin stellen sich für die bereits circulirende Waare als Verkauf über oder unter ihrem Werth, Appreciation oder Depreciation dar.

Ihr Reproductionswerth, so weit die in ihrem eignen Artbeitsprocesse angewandte Arbeit in Betracht kommt, dann constant bleiben, aber ähnliche changes können mit den Waaren vorfallen, die als Productionselemente, Rohstoff etc in sie eingehn. Beides kann gleichzeitig stattfinden. Dadurch ändert sich der Werth, der von diesem Theil an ihren Gesammtwerth abgegeben wird. Steigen die Werthe, so muß die Production contrahirt oder das ausgelegte Capital vergrössert werden. Fallen sie so umgekehrt. Wie dieß nun auf das einzelne Capital wirkt hängt zum Theil ab, in welchen proportionellen Massen es sich vertheilt zwischen W′-G und G-W′. Bei einer Verwohlfeilerung, verändern sich seine Reproductionskosten, aber zugleich sein auf dem Markt zum Verkauf befindlicher Theil. Umgekehrt bei einer Appreciation. Aber, von neu anzulegendem Capital abgesehn, bringt dieß jedesmal Störungen des Reproductionsprocesses hervor (und in akuter Form Crisen), da wenn die Waaren z.B. zu ihrem Werth 100 verkauft, diese 100 nicht wieder in denselben Verhältnissen ihre reale Metamorphose vornehmen können, d. h. sich in Arbeitsmaterial etc umwandeln. Dieß gehört in den realen Reproductionsprozeß. Das Wichtige ist nur, daß der ebne Fluß der Metamorphose erheischt, Ersetzung nicht nur formell von W-G-W, sondern in denselben Verhältnissen. Andrerseits hat sich bei der Betrachtung der capitalistischen Production gezeigt, daß der beständige und fortgehende Wechsel dieser Verhältnisse, schon durch die beständigen changes in der Productivkraft der Arbeit, ihm immanent ist und so die Ansprüche des Circulationsprocesses (nicht nur so weit er formell, sondern auch so weit er reale Metamorphosen einschließt) und das Gesetz des Productionsprocesses sich widersprechen. Der eine erheischt gleichbleibende, der andre producirt beständig variirende Verhältnisse in den Werthen der Waaren, jeder Waare für sich, und in ihren relativen Werthen.|

|25| Die reale Metamorphose der Waare ist nict nur in dem Sinn von ihrer formellen Metamorphose abhängig, als W′ sich in Geld und Geld sich in W, die Productionsfaktoren von W′ verwandeln muß. Sondern erstens muß W′ zu seinem Werth verkauft werden. Wenn nicht, so kann, so weit die Depreciation nur den Mehrwerth betrifft, sie sich in verminderte individuelle Consumtion des Capitalisten beschränken oder verminderte Accumulation, was beides den einfachen Reproductionsproceß nicht beträfe. Dieser nur lädirt für dieß Capital (der Reproductionsproceß eines andren Capitals kann durch diese Beschränkung der Consumtion etc lädirt werden), soweit die Depreciation ihm nicht erlaubt wieder gleichgrosses Capital in W zu verwandeln. Zweitens aber, wenn W zu seinem Werth verkauft ist, handelt es sich nicht nur um die Rückverwandlung von G. in W., sondern daß dieselbe in demselben oder verschiednem Umfang stattfindet. Aber steigt z. B. der Preiß des Rohmaterials, so reicht G nicht mehr hin, um dieselbe Masse, in den gegebnen Verhältnissen und der gegebnen Productionsleiter entsprechend, Productionsmittel rückzukaufen. Die Productionsleiter ist gegeben und sich erweiternd. Ihr entsprechen gegebene oder sich erweiternde Verhältnisse der Massen der nöthigen Productionsfactoren (deren Proportion unter sich, wie ihre Gesammtmasse durch den Umfang und die Natur des Productionsprocesses bestimmt ist.) Dieß Verhältniß aber aufgehoben durch Werthwechsel dieser Productionsfactoren.

Diese Betrachtung geht davon aus, daß die Waaren zu ihren Werthen verkauft werden, aber ihre Werthe während des Gesammtverlaufs des Reproductionsprocesses wechseln, sei es weil solcher Wechsel in der Productivkraft der Arbeit vorgeht, der in ihrem eignen unmittelbaren Productionsproceß vorgeht, sei es in dem der Waaren, die als Productionsfactoren in sie eingehn, sei es in beider Rücksicht. Was dagegen den Einfluß des Wechsels der Marktpreisse auf den Reproductions- und Circulationsproceß angeht, so fällt die Betrachtung in die der Concurrenz etc, fällt ausserhalb unsres Werks.

Betrachten wir nun das Ganze, die Totalität des Circulationsprozesses oder die Metamorphosenreihe des Capitals, so erscheinen:

Erstens: Circulationssphäre und Productionssphäre getrennt, und dementsprechend das Capital in der letzten Phase bestimmt als Productives Capital, demselben Capital gegenüber in der andren Sphäre, worin es circulirendes Capital ist und in den beiden Formen des Waarencapitals und des Geldcapitals circulirt.

Zweitens aber: Den Gesammtproceß betrachtet, erscheinen beide Phasen als Phasen desselben Processes, den das Capital durchläuft, nur als verschiedne und in einander übergehende Phasen, die sich wechselseitig bedingen. In Form 1) erscheinen die beiden Phasen, worin der eigentliche Circulationsproceß sich bewegt, G-W und W-G, der eine als Vorläufer, der andre als Nachläufer des Productionsprocesses, der in der Mitte liegt, sie unterbricht und vermittelt. In Form 2) und 4) ist es die gesammte in der eigentlichen Circulationssphäre durchgemachte Metamorphose, W-G-W, die den Productionsproceß sowohl vermittelt und unterbricht, als Vorbereitung und als Fortsetzung desselben erscheint, wie das Umgekehrte stattfindet. Endlich in der Form 3) erscheint der eigentliche Circulationsproceß, mit seinen beiden sich ergänzenden Phasen, als blosse Unterbrechung und Vermittlung der Continuität des Productionsprocesses. In der Form 1) erscheint nur der Werth und seine Geldform reproducirt, obgleich das Geld selbst, soweit es in einer bestimmten Waare existirt, selbst Waare ist, = W, Moment der 3 andren Formen sein muß ‒ (blos reproducirt als selbstverwerthender Werth und in dieser selbstständigen Form des Werths, der Geldform, reproducirt). In allen andren Formen erscheint die Gesammtheit des Circulationsprocesses, als Reihe von Metamorphosen, worin auch die Metamorphose eingeschlossen, welche die Waaren im Productionsproceß durchlaufen, und jene Reihe als Reproductionsproceß des Capitals in seinen verschiednen Formbestimmtheiten, Waare, Geld, Productionsproceß, Proceß der Mehrwerth und Capital schafft in seinen verschiednen Momenten, Reproductionsproceß sowohl der materiellen Substanz, als der verschiednen Formen des Capitals. Dieser Reproductionsproceß ist aber zugleich Circulationsproceß, nicht nur als Cirkellauf von Metamorphosen, successiver Stadien, in deren eine das Capital tritt, sobald es das andre verläßt und vice versa, sondern als eine Reihe von Austauschakten, worin seine verschiednen Momente die Hände ihrer Besitzer wechseln. Es selbst betrachtet macht es eine Bewegung durch, begleitet von diesen Austauschakten, worin es die Phasen successiv durchläuft und wieder zu seinem Ausgangspunkt zurückkehrt. Insofern ist der gesammte Reproductionsproceß Circulationsproceß und das Capital als solches circulirendes Capital, circulirend durch beide Sphären, die eigentliche Circulationssphäre und die Productionssphäre. Andrerseits ist der Circulationsproceß Reproductionsproceß, da nur in dieser Gesammtbewegung, worin auch die in der eigentlichen Circulationssphäre umfangenen Bewegungen eingeschlossen, das Capital als Capital sich reproduciren kann, jene eigentlichen Circulationsakte selbst Momente seiner Reproduction sind und selbst Reproductionsakte desselben in seinen verschiednen Formen. Drittens aber, wenn so das Capital wesentlich circulirend ist, sofern die Gesammtheit seines Circulationsprocesses = der Bewegung seiner Reproduction durch ihre verschiedenen Phasen, ist es in jedem Moment fixirt. So weit es als Waarencapital fixirt ist, ist es nicht Geldcapital; so weit es in der Productionssphäre als productives Capital fixirt, ni l'un ni l'autre. Es ist die Unterscheidung und Auflösung dieser Unterscheidung, ihr Fluß, wodurch sein Reproductionsproceß bedingt ist und der mehr oder minder gestört oder ganz verhindert wird sobald es zu lange in einer dieser Sphären erscheint oder nicht oder nur mit Hindernissen aus ihr herauskömmt.|

|26| Das ganze Capital erscheint als circulirend, nähmlich den Kreislauf der Phasen seiner verschiednen Metamorphosen durchlaufend. Es erscheint andrerseits der Unterschied der eigentlichen Circulationssphäre, worin das Capital als Waaren- oder Geldcapital functionirt, und der unmittelbaren Productionssphäre, worin es als productives Capital functionirt. So weit es in der einen Phase ist, ist es nicht in der andren. Es erscheint also in jeder Phase fixirt. Ohne den flüssigen Uebergang aus der einen in die andre Phase und Form Stockung des Reproductionsprocesses.

Drittens: Alle Voraussetzungen des Processes erscheinen als sein Resultat (als von ihm selbst producirte, gesetzte Voraussetzungen) und alle seine Resultate als seine Voraussetzungen. Jedes Moment erscheint als Ausgangspunkt, Durchgangspunkt und Punkt der Rückkehr.

Der Gesammtproceß stellt sich dar als Einheit von Circulationsproceß und Productionsproceß, so daß sowohl der unmittelbare Productionsproceß als vermittelndes Moment des Circulationsprocesses, wie der Circulationsproceß als vermittelndes Moment des Productionsprocesses erscheint.

Die nächste Form, worin sich die Sache darstellt, ist die einer Succession von Phasen, so daß der Uebergang des Capitals in die eine zugleich sein Verlassen der andren Phase ist. Also z. B. es als Productionsbedingung in den Productionsproceß eingeht, dann aus ihm übergeht in die Gestalt des Waarencapitals, das die Phase W′-G durchmacht, dann diese Phase wieder verläßt um G-W, die Rückverwandlung in die Productionsbedingungen durchzumachen u. s. w.

Aber wir haben gesehn, daß der Gesammtproceß sich in 4 Formen darstellt, daß der Gesammtkreislauf vier verschiedne bestimmte Kreisläufe einschließt, die alle einerseits als blosse formelle Unterschiede erscheinen, d. h. nur dadurch verschieden sind, daß der Beobachter die verschiednen Formbestimmtheiten, worin das Capital erscheint der Reihe nach als Ausgangspunkte und daher auch als Punkte der Rückkehr fixirt. Andrerseits aber ist der Gesammtproceß in der That die Einheit dieser 4 verschiednen Cirkelläufe. D. h. aber in andren Worten nur, daß sich in diesen 4 verschiednen Formen die Continuität des Gesammtprocesses ausdrückt. Da das Ganze sich bewegender Kreis ist, so durchläuft jeder besondre Punkt seinen eignen Kreislauf, worin er sowohl als Ausgangspunkt wie Punkt der Rückkehr functionirt, so daß sich der Gesammtumlauf für jeden dieser spezifischen Punkte als sein spezifischer Kreislauf darstellt und zwar bedingt diese Cirkelbewegung jeder der Capitalbestimmtheiten, die als Ausgangspunkt einer Metamorphose erscheint, die Continuität des Gesammtprocesses und daher den Cirkellauf des Capitals in jeder andren Bestimmtheit. Es ist dieß eine nothwendige Bedingung für den Gesammtreproductionsproceß, daß er zugleich Reproductionsproceß und daher Kreislauf jedes seiner Momente ist.

Z. B. sind die Productionsbedingungen nicht reproducirt, ‒ ist also der Kreislauf N. 2 nicht beschrieben, so kann der Productionsproceß etc nicht von neuem beginnen. Ist W′, das Product des Productionsprocesses, das als Waarencapital functioniren soll nicht reproducirt, so unmöglich G-G′, so unmöglich, daß ein Theil von W′ in der Gestalt von W, den Productionsbedingungen wiedererscheint u. s. w.|

|27|Diese Continuität ‒ und daher der Gesammtproceß als Einheit dieser 4 Formen ‒ ist aber nur möglich, nur wirklich, wenn das Capital gleichzeitig fortwährend in den verschiednen Formen existirt, in den verschiednen Phasen vertheilt ist, und jeder dieser Theile, nicht das ganze Capital, fortwährend seinen eignen Umlauf beschreibt. Dadurch erscheint dann die Gesammtbewegung des Capitals als die Einheit aller 4 Formen auf einmal, indem der Umlauf jedes seiner begrifflich bestimmten Theile ein Moment seines Umlaufs als der Totalität dieser Theile ist.

Z. B. während das Capital in der Form von W ‒ den Productionsbedingungen ‒ in den Productionsproceß eintritt, verläßt ein andrer Theil des Capitals in der Form von W′ den Productionsproceß während dieser Theil W′-G durchmacht, macht gleichzeitig ein andrer Theil des Capitals G-W durch u. s. w.

Das Capital stellt eine bestimmte Werthsumme dar, die (G ausgenommen) in einer bestimmten Masse von Gebrauchswerthen existirt. Es kann sich also nur in verschiednen Sphären gleichzeitig befinden, indem es ganz in keiner Sphäre sich befindet, sondern in bestimmten Theilen gleichzeitig unter den verschiednen Sphären vertheilt ist, (in seinen eignen begrifflich differencirten Phasen.) Als Ganzes, Einheit, befindet es sich vertheilt gleichzeitig, räumlich neben einander, in seinen verschiednen Phasen. So ist es als Ganzes getheilt und in jeder der Phasen befindet es sich nur theilweis, oder nur ein aliquoter Theil desselben. Aber seine Einheit, ‒ es selbst als die Einheit dieser verschiednen Theile, besteht eben im Proceß, wodurch das Nebeneinander, die Gleichzeitigkeit dieser seiner Vertheilung in Verschiedne dadurch vermittelt ist, daß jeder Theil fortwährend seine Phase verläßt, um in die nächste überzugehn, jeder Theil dem andren nachrückt und vorhergeht, und die Reproduction in der einen Form zugleich seine Reproduction in der andren bedingt; daher sowohl diese Vertheilung beständig reproducirt wird, aber gerade dadurch reproducirt wird, daß sie nur als Metamorphose fließt. Das gleichzeitige Nebeneinander ist durch den Fluß der Metamorphosen und ihr Fluß durch das gleichzeitige Nebeneinander, Auseinanderfallen in von einander Unterschiedne bedingt.

Ein Theil des Capitals (aber ein stets wechselnder und sich ersetzender, also reproducirter, und stets neuer Theil) befindet sich daher beständig im Productionsproceß, ein andrer, stets wechselnder, stets reproducirter existirt als Waarencapital, das sich in Geld verwandelt, ein dritter als Geldcapital das sich in die Productionsbedingungen rückverwandelt. Unmittelbarer Productionsproceß und eigentlicher Circulationsproceß gehn also neben einander vor, ebenso die zwei entgegengesetzten Phasen des Circulationsprocesses, W′-G und G-W. Aber dieß Nebeneinandervorgehn dieser verschiednen Processe ist dadurch vermittelt, daß beständig ein Theil des Capitals als Ausgangspunkt einer Circulationsform successive die Stufe der seinen Reproductionsproceß bildenden Metamorphose durchläuft, während der andre Theil als Ausgangspunkt der andren Circulationsform dieselbe successiv etc durchmacht. Man wird später die Wichtigkeit dieser gleichzeitigen Vertheilung des Capitals in seinen verschiednen Phasen, oder Circulationsstadien sehn, ohne welche überhaupt keine Continuität des Reproductionsprocesses.|

|28| Das Capital ist die reale Einheit seiner verschiednen Momente, sofern erstens, obgleich es in jedem derselben in andrer Formbestimmtheit ihre Totalität bildet und alle diese verschiednen Existenzformen seine Existenzformen sind; zweitens aber, daß es bewährt sich diese Einheit als flüssige Einheit durch das Uebergehn jedes der Momente in das andre.

Als abstrakte Einheit jedoch existirt es nur in der vorgeschossenen Werthsumme und als der Proceß, worin diese Werthsumme verwerthet wird, diese sich verwerthende Werthsumme ist. Diese Werthsumme hat ihren Ausdruck in der Geldform, ist in Rechengeld ausgedrückt, z. B. = 5000 l. als das vorgeschossene Capital. Die Werthsumme als solche ist gleichgiltig gegen die verschiednen Existenzformen, die sie während des Reproductionsprocesses annimmt. Als sich verwerthende Werthsumme ‒ obgleich der eigentliche Akt der Verwerthung nur im unmittelbaren Productionsproceß vorgeht, dessen beständige Wiederholung und Continuität daher den eigentlichen Reproductionsproceß des Capitals bildet ‒ existirt sie einerseits successiv in allen Phasen, bis die ganze vorgeschoßne Summe in irgendeiner Gestalt ‒ Waare, Geld, Productionsbedingungen, die darum abwechselnd als Ausgangs und Rückkehrpunkt des Gesammtprocesses erscheinen ‒ verwerthet erscheint, die Summe + Δ Summe reproducirt ist; andrerseits existirt ein Theil von ihr im Proceß, ein andrer als Waare, die sich in Geld, ein andrer als Geld das sich in Waare verwandelt, aber alle diese Theile bilden die Gesammtsumme oder die Einheit des Capitals, des Capitals als Eines. In diesem Sinn bleibt G-W-G′ die herrschende, übergreifende Form des Reproductionsprocesses, obgleich weder Ausgangspunkt noch Punkt der Rückkehr hier, wie es ursprünglich scheint, Geld, sei es Metall-, oder Creditgeld oder Werthzeichen, sondern blos im Preiß ausgedrückter, als Tauschwerth fixirter Tauschwerth ist. Die Wichtigkeit dieser Bestimmung zeigt sich beim Umschlag des Capitals. (§ 3 dieses Capitels.)

Viertens. Die Metamorphose, flach ausgedrückt, ‒ wir meinen die beiden Akte der Metamorphose W′-G-W innerhalb der eigentlichen Circulationssphäre ‒ heißt nur daß mit der einen Hand die producirten Waaren verkauft und mit der andren Hand mit ihrem Erlös wieder Waaren gekauft werden, die als Productionsbedingungen dienen. Der erste Theil rein formell, der andre bestimmt durch die Natur der zu producirenden Waare als besondren Artikel, als Gebrauchswerth und als diese Rückverwandlung der producirten Waare, vermittelst seiner Verpuppung in Geld, in ihre realen Existenzbedingungen, reale Metamorphose. Andrerseits jedoch das Capital betrachtet, was diesen Cursus beschreibt, z. B. Baumwollgarn, das sich wieder gegen Kohle, Spindeln, Baumwolle etc austauscht, ist auch diese Metamorphose formell, als Moment des Reproductionsprocesses. Denn innerhalb des Cursus dieses Capitals werden seine eignen Reproductionsbedingungen nicht reproducirt. Es findet sie als Waaren auf dem Markt vor; es ist ein blosser Circulationsakt von 1)W-G-2)W bei der einfachen Waarenmetamorphose, wo auch erst in 2)W die Waare 1)W in einen Gebrauchswerth für ihren Besitzer sich verwandelt. Damit aber dieser Austausch beständig vorgehe, muß die 2)W, hier die Productionsbedingungen z. B. das Garn, beständig wirklich reproducirt werden und das Capital das sie reproducirt W′-G durchmacht, während das Capital, worin sie als Reproductionsbedingungen eingehn G-W durchmacht. Es sind also parallele Reproductionsprocesse verschiedner Capitalien unterstellt, Parallelismus derselben, so daß sie scheinbar in der Circulationsphase sich dadurch erzeugen, daß die Circulationsphase der einen die entgegengesetzte der andren ist. (Daß ein Theil dieser Waaren nicht capitalistisch producirt, ändert nichts an der Sache. Ausserdem selbst diese Waaren treten als Kaufmannscapital in der capitalistischen Production auf.) Auch die erste Phase W′-G, unterstellt, daß entweder das G verwandelte Gestalt einer Phase eines andren Capitals, worin W′ als Productionsbedingung eingeht oder von Revenu. Da diese Momente in dem Reproductionsproceß des einzelnen Capitals und seinem Umlauf nicht hervortreten, es hier nur Geld und vorhandne Waaren sind, die sich austauschen, ist dieser Reproductionsproceß, für sich isolirt, nur formell. Der reelle Reproductions- und Circulationsproceß kann nur als der vieler, des Gesammtcapitals, das sich in Capitals of different trades zerlegt, begriffen werden. Im Unterschied von der bisherigen Betrachtungsweise daher die des reellen Reproductionsprocesses nöthig, was in ch. III dieses Buchs geschieht.|

|29| Waarencapital und Geldcapital sind die beiden Formen des Capitals, die es innerhalb der eigentlichen Circulationssphäre unterschieden von sich als Productivem Capital, seiner Existenzform innerhalb der eigentlichen Productionssphäre. Beide Formen sind hier etwas näher zu bestimmen.

Waarencapital. W′-G.

❲Dieß W′-G ist zugleich G-W; jeder Verkauf von der einen zugleich Kauf von der andren Seite. So weit nun der Käufer Kaufmann ist, nicht der wirkliche Consumment, sei er individueller, sei er productiver, ist W′-G zwar vollendet, so weit das in W′ existirende besondre Capital betrachtet wird, aber es ist nicht vollendet, so weit das Waarencapital W′ unabhängig von seinem Besitzer betrachtet wird. Der Proceß ist abgekürzt, für den Capitalisten, der W′ producirt hat. Er muß aber noch durchgemacht werden, für den Capitalisten, der W′ gekauft hat. Es befand sich als Waarencapital in der Hand von A), des producirenden Capitalisten; es befindet sich jetzt als Waarencapital in der Hand von B), des kaufmännischen, Waarenhandel treibenden Capitalisten. Es befindet sich unter allen Umständen noch als dasselbe Waarencapital auf dem Markt, das seine schließliche Metamorphose in Geld noch durchzumachen hat, nach wie vor, nur jetzt in der Hand von B), statt in der Hand von A). Sobald dieß geschehn ist, haben wir also statt W′-G, wo der Proceß der Geldwerdung von W′ in dem Turnus des producirenden Capitals sich darstellt, den Proceß G-W-G, indem Capitalist B) W′ erst kauft und dann wieder verkauft, und er kauft, um es zu verkaufen. Dieser Proceß mag sich in eine Reihe solcher Processe auflösen, bis zum Verkauf von W′ durch den Kaufmann an den definitiven Consumenten, der W′ zur Verausgabung seiner Revenu oder seiner productiven Consumtion kauft. D. h. Kaufmann B) mag dasselbe Waarencapital an Kaufmann C) verkaufen u. s. w. Diese ganze Circulation von W′, die auf Seiten des Käufers sich immer als G-W-G darstellt, ist eine Circulation die nur W′-G als Phase des Umlaufs des reproducirenden Capitals vollendet, ausführt. Diese Phase stellt sich also dar als besondre Bewegung des Waarenhandlungs Capitals als G-W-G, indem sie sich als selbstständige Operation eines von dem productiven Capital verschiednen Kaufmannscapitals ausdrückt.

Zum selben Resultat kommen wir, wenn wir G-W, die zweite Phase des Capitals innerhalb der Circulationssphäre betrachten. Der unmittelbare Käufer ist hier stets der Besitzer des durch seine Phasen sich bewegenden Produktiven Capitals. Der Verkäufer ist der Kaufmann. Für ihn stellt sich die Sache dar als W-G; als Verkauf von W. Aber wir haben gesehn, daß dieß W-G nur das zweite Glied seines G-W′ bildet, seiner Bewegung G-W-G.

Das Kaufmannscapital drückt also nur als die verselbstständigte und daher als eigenthümliche Function eines besondren, in der Circulationssphäre eingeschlossenen Capitals aus die Verwandlung des Waarencapitals in Geld, W-G in dem Turnus des Capitals.

Auch die Form verkaufen, um zu kaufen W-G-W, ergiebt sich hier, nicht als die ursprüngliche, sondern die abgeleitete Form des Waarenhandlungs Capitals. Ursprünglich diese Form nur, wo der Producent selbst seine Waaren verkauft. Betrachtet man den Proceß G-W-G als continuirlich, so ist er G-W-G-W etc und erscheint ebenso W-G-W als sich beständig in demselben wiederholende: Dieß gehört zu ch. IV Buch III.❳

Als Resultat des unmittelbaren Productionsprocesses ist eine Waarenmasse vorhanden, eine Masse von Gebrauchswerthen (Artikeln), worin ausser dem ursprünglichen Werth des Capitals, Surpluswerth sich vergegenständlicht.|

|30| Das unmittelbare Product des capitalistischen Productionsprocesses ist Waare. Wie das Product jedes Producenten, der nicht seine eigne Subsistenzmittel unmittelbar producirt, der sein Product als Waare producirt, muß diese Waare jetzt ihre erste Metamorphose durchlaufen, in Geld verwandelt, verkauft werden. Wird sie nicht verkauft oder nur theilweise, so wird nicht nur der Mehrwerth, sondern selbst der ursprünglich vorgeschoßne Capitalwerth nicht ersetzt. Damit er ersetzt werde, muß die gesammte producirte Waarenmasse nicht nur verkauft, sondern zu dem durch ihren Werth bestimmten Preiß verkauft werden.

Die Verwerthung des Capitals, so fern sie realisirt in Waare als seinem Product oder in seiner Verwandlung in Waaren Capital, ist zugleich die Entwerthung des Capitals. Hier bezieht sich aber die Entwerthung auf die Form des Werths, seine Geldform, worin es beständig austauschbar gegen alle Waaren. Es besitzt jetzt nicht mehr diese Form, worin es unmittelbar als Werth functioniren kann, sondern muß sie durch die Metamorphose W-G, durch den Verkauf erst wieder erhalten. Wenn das Capital also einerseits, bei seiner Verwandlung aus Geld in die Productionsbedingungen und seinem Uebergehn aus seiner Form von ruhendem Capital in den Productionsproceß das Risico des Productionsprocesses läuft, seines Mißlingens ‒ ein Risico das jedem Productionsproceß, welche gesellschaftliche Form er immer besitze, gemeinsam ‒ so jetzt das Risico der Wiederverwandlung der Waare in Geld, des in dem Gebrauchswerth der Waare enthaltenen Werths in die Geldform desselben Werths ‒ ein Risico, das aller Waarenproduction, ob capitalistisch oder nicht, gemeinsam ist. Diese in der Natur aller Waarenproduction ‒ und zum Theil aller Production ‒ der Natur der Sache nach enthaltnen Risicos, stellen sich hier als Risicos des Capitals und daher des Capitalisten dar, weil dem Arbeiter sein eignes Product (und Productionsbedingungen) als Capital gegenübersteht und daher die Incidents, denen er ausgesetzt, als ein Incident ihm fremden Eigenthums und nur ihm fremde und von ihm unabhängige Bewegung sich darstellen müssen.

Die Verwerthung des Capitals geschieht ausschließlich im Productionsproceß. Hier wird der Mehrwerth producirt, die Arbeit exploitirt, Surplusarbeit angeeignet. Dieß ist vollbracht, sobald der Productionsproceß beendet, im Product erloschen, das Capital als Waare producirt ist. Aber, ob und in welchem Umfang der in den Waaren enthaltne Surpluswerth realisirt wird, hängt vom Verkauf der Waaren ab. Unter Realisiren ist hier nichts zu verstehn als die Waare in Geld verwandeln, dem Tauschwerth seine Geldform geben oder ihn in seiner abstracten, selbstständigen Form realisiren. Weil der Mehrwerth, der im Productionsproceß geschaffen, erst im Circulationsproceß realisirt wird, entspringt der Schein, daß der Capitalist den Mehrwerth nicht aus der Exploitation des Arbeiters, dem unmittelbaren Productionsproceß, sondern aus dem Circulationsproceß, dem Verkauf seiner Waaren ableite. Und in der letzten Transaction steht Capitalist dem Capitalist, nicht Capitalist dem Arbeiter gegenüber. (Selbst, wenn die Waaren direkt an Arbeiter, werden sie nicht an sie als Arbeiter, sondern als Geldbesitzer verkauft, denen der Capitalist nur als Waarenbesitzer, sie ihm als Käufer, er ihnen als Verkäufer gegenüberständen.) Dieser Schein wird noch verstärkt durch den Umstand, daß der einzelne Capitalist etc die Waaren über oder unter ihrem Werth verkauft, je nach variablen Marktverhältnissen, und selbst die average Marktverhältnisse vorausgesetzt, je nach der grösseren Schlauheit etc von Käufer oder Verkäufer, der eine den andren bescheißt. (übervortheilt.) Es ist dieß keine Production von Mehrwerth, sondern nur andre Vertheilung vorhandner Werthe oder verschiedne Theilnahme der Capitalisten am Gesammtmehrwerth, den das Gesammtcapital producirt hat. Für den einzelnen Capitalisten aber ist es Setzen von Mehrwerth etc. Für ihn kann also in der That Mehrwerth aus der Circulation entspringen, ganz wie er in derselben den von ihm selbst producirten Mehrwerth ganz oder mehr oder weniger verlustig gehn kann.|

|31| Waarencapital heißt das Capital hier spezifisch nicht nur, um anzuzeigen, daß es jetzt in der spezifischen Form von Waaren existirt. Das Capital stellt sich zweimal in der Form von Waare dar, in der Bewegung des Capitals innerhalb der Circulationssphäre. Es kommt als W′ aus dem Productionsproceß heraus, und als solches bildet es den Ausgangspunkt von W′-G. Zweitens aber wird es wieder Waare in G-W, dem zweiten Akt seiner eigentlichen Circulation. Stellen wir uns bei diesem zweiten G-W auf den Standpunkt des Waarenverkäufers, so ist dieser Akt = W-G, und unterscheidet sich in nichts von dem W′-G mit dem wir es hier zu thun haben. Es ist nur ein andres Capital, das als W′ aus dem Productionsproceß herausgekommen ist und W′-G durchlaufen soll. Wohl aber stellt dieß W sich anders dar mit Bezug auf das Capital, für das es als Resultat seiner Circulation, als Resultat von W′-G-W erscheint. Sein Capital existirt nun auch wieder in der Form von Waare, wie beim Verlassen des Productionsprocesses. (wobei abstrahirt wird von dem Umstand, daß ein Theil dieses W = A sein muß, gleich Arbeitsvermögen.) Aber es ist nicht die Gestalt von Waare, wie sie aus dem Productionsproceß herauskam. Es ist das Resultat des zweiten Circulationsakt der Waare, in der That ihre zweite Metamorphose, d. h. die Waare die nun in einer Gestalt vorhanden, worin sie als Gebrauchswerth für ihren Besitzer, den Käufer dienen soll, hier als Factoren des Productionsprocesses. Dagegen das erste W′ ist die Waare die noch nicht metamorphosirt ist, sondern als Ausgangspunkt von W′-G, eben erst ihre erste Metamorphose, ihre Verwandlung in Geld durchmachen soll. Bei der Waare als Ende von G-W ist ihre Bestimmung als Waare verschwindend, sie soll ja grade in den Productionsproceß eingehn, als Gebrauchswerth functioniren, productiv consumirt werden. Fährt sie fort als Waare zu existiren, weil sie entweder (wie fixes Capital) den Productionsproceß zum Theil überdauert, oder weil sie nur als Bedingung für ihn ready liegt und noch nicht in ihn eingegangen ist, oder weil der Proceß nicht zu Stande kommt, so würde sie doch in allen diesen Fällen nur wieder als Waare circuliren, weil und wenn sie ihre Bestimmung als Factor des Productionsprocesses nicht erfüllte.

Dagegen W′ ist die Form der Waare die charakteristische Bestimmung der Gestalt, worin das Capital sich jetzt befindet. Als Waare ist es Tauschwerth, der sich in einem Gebrauchswerth darstellt, aber nur durch Veräusserung, und Loswerdung seiner Form als Gebrauchswerth (die grade das Charakteristische in der Form W in G-W) als solcher Tauschwerth bewährt und dargestellt werden muß. Das Capital ist jetzt κατ᾽ εξοχην Waarencapital, weil es in der Bestimmtheit als Waare functionirt. Die Waare als solche aber hat keine andre Function als sich in Geld zu verwandeln, sich aus der Existenzweise eines bestimmten Gebrauchswerths umzusetzen in die selbstständige und abstrakte Form des Tauschwerths, seine Geldform; d. h. verkauft zu werden. Sie vollzieht dieß, indem sie veräussert wird, ihre Stelle wechselt, umläuft, aus der Hand des Verkäufers in die des Käufers übergeht, was mit Bezug auf ihren Verkäufer ihre erste Metamorphose, ihr Formwechsel, ihre Verwandlung in Geld ist, so daß sie ihn in ihrer ersten Form nichts weiter angeht und näher ausgedrückt mit Bezug auf den Kreislauf des Capitals aus demselben herausgestossen, abgestossen ist. Ob der Verkauf der Waare ‒ und dieß Verkauftzuwerden ist ihre Function als W′ ‒ durch das Geld als Circulationsmittel oder Zahlungsmittel vermittelt ist, ist für diese Metamorphose als solche gleichgiltig. Die Waare kann als die Gestalt des ursprünglichen Waarencapitals ihre Metamorphose vollendet haben, ohne daß deswegen ihr Umlauf (und daher neue Metamorphosen derselben in neuen Händen) beendet ist. Hat ein Kaufmann sie gekauft, ein Wiederverkäufer ‒ und dieß das Normale in der capitalistischen Production ‒ so muß sie weiter Hände wechseln, bis sie endlich in die Hand übergeht, worin sie als Gebrauchswerth functionirt, d. h. individuell oder productiv consummirt wird.|

|32| Aber dieser ihr weiterer Umlauf und Wiederholung ihres (ersten) Formwechsels gehn ihren ersten Verkäufer unmittelbar nichts an, und fallen ausser der Bewegung des Capitals, das Resultat von dessen Productionsproceß diese Waare war.

Waarencapital im eminenten Sinn ist also das ausschließlich in der Form der von ihm producirten Waare und als Waare functionirende Capital, d. h. das Capital in einer Form, worin es als Waare verkauft werden, (seine Geldform hergestellt mit Bezug auf es als vorgeschossenes Capital), seine erste Metamorphose durchmachen muß.

Das Waarencapital als Waarencapital befindet sich auf dem Markt, d. h. ist zum Verkauf ausgeboten, sobald es als Waarencapital functionirt. Die Waaren, worin es existirt, bilden einen Theil des allgemeinen Waarenmarkts, sowohl andrer zum Verkauf ausgebotener Waaren, als derselben Sorte Waaren, aber producirt und angeeignet von andren Capitalisten. Ob das Waarencapital, um zum Verkauf angeboten zu werden, erst nach China geschickt werden muß, oder sich im Speicher seines Producenten befindet und dort zum Verkauf ausliegt, und an Ort und Stelle verkauft werden kann, ändert an seiner Formbestimmung nichts, ist also zunächst bei Untersuchung der abstrakten Form ausser Acht zu lassen (gleichgiltig.)

Markt ist der allgemeine Ausdruck für die Circulationssphäre überhaupt, im Unterschied zur Productionssphäre, also die Sphäre, worin W′-G-W vorgeht und als die Subjekte dieses Markts erscheinen Waarenbesitzer, (hier Capitalisten als Waarenverkäufer) und Geldbesitzer, (Käufer), worin aber nicht nur die als Capitalisten kaufenden Kapitalisten, sondern ebenso die Waare zur individuellen Consumtion kaufenden Käufer eingeschlossen sind. Da Kauf und Verkauf ‒ mit Bezug auf dieselbe Person ‒ zeitlich und räumlich aus einander fallen können, kann die räumliche Bestimmtheit des Markts, wo W′-G vollzogen, das Waarencapital realisirt wird, verschieden sein von dem Markt, wo G-W vollzogen, das Geld in Productionsbedingungen rückverwandelt wird und ebenso von dem Markt, wo das Geld in Mittel der individuellen Consumtion verwandelt wird. Insofern erscheint der Markt als Vielheit von Märkten. (es kann auch W′-G, sowohl wie G-W′ in verschiednen Märkten [vollzogen,] dasselbe Garn auf verschiednen Märkten verkauft, mit dem daraus geborgten Geld auf verschiednen Märkten wieder dieselbe oder verschiedne Waaren gekauft werden.) Wie W-G und G-W selbstständig neben und nach einander, so erscheinen die Märkte in viele neben einander und von einander getrennte Märkte zersplittert. (Dieß für dasselbe Waarencapital, selbstverständlich für Waarencapitale verschiedner Art.) Aber jeder besondre Markt schließt ein Waarenverkäufer und Waarenkäufer und für den Gesammtturnus des Capitals schließt der Markt sowohl die Märkte ein, worin es als Waarencapital verkauft, wie die Märkte, worin es als Geldcapital kauft.

Wie gesagt, bildet die Waare ‒ W′ einen Theil des Waarenmarkts. Andrerseits aber sucht sie einen Markt, d. h. Käufer und der Markt ist für sie um so grösser, je grösser die Anzahl dieser Käufer und die Werthsumme, die sie zum Ankauf der Waare bereit haben.

Man hat früher gesehn, daß die Austauschsphäre, und damit in der That der Markt für eine Waare, um so grösser, je mannigfaltiger die Production, je verschiedenartiger die konkreten Arbeiten, in je mannigfaltigeren Waaren sie sich daher darstellen. Wir wollen auf diesen Punkt an dieser Stelle nicht weiter eingehn, gehört zu ch. III, wie überhaupt, abgesehn von der räumlichen Bestimmung, die im Markt enthalten (und die eben der Circulationssphäre in ihrer Realität* zukömmt)* alles was darüber gesagt werden kann, nur mit andren Worten die Momente des Reproductions- und Circulationsprocesses betrifft. Nur dieß eine soll hier en passant erwähnt werden:

I Kreislauf. G - W - P - W′ - G′.

Geld1)-Waare-Producti2)onsproceß-Waar3)e-Geld.

III Kreislauf. W′-W′-G′-W-P.-W′.

W′ - C - P -W′. (respective W′′.)

Dieser Kreislauf derselbe wie W (das in den Productionsproceß eingeht) --P--C--W, denn G-W für den einen Kapitalisten ist W-G für den andern.

II) Kreislauf. P - C - P.

P - W′-G′-W- P. (respective P′) |

|33| Die Masse und Mannigfaltigkeit der auf dem Markt befindlichen Waaren hängt nicht allein von der Masse und Mannigfaltigkeit der Producte ab, sondern ist zum Theil dadurch bestimmt, ein wie grosser Theil der Producte als Waaren producirt werden und daher als Waaren zum Verkauf auf den Markt geworfen werden müssen. Dieß hängt wieder ab von dem Grade, worin die capitalistische Productionsweise, die ihre Produkte nur als Waaren producirt, entwickelt ist, und von dem Grade, worin sie sich aller Productionssphären bemächtigt hat. Es entsteht daher grosses Mißverhältniß im Austausch eines capitalistisch entwickelten Volks wie England z.B. und Ländern wie Indien und China. Es ist dieß einer der Gründe der Crisen, der von den Eseln ganz übersehn wird, die sich mit der Phase von Austausch von Product gegen Product begnügen und dabei vergessen, daß das Product keineswegs als solches Waare** und daher eo ipso gegen andre Producte austauschbar ist. Es ist dieß zugleich der Stachel, der die Engländer etc treibt, die alte Productionsweise in China, Indien u.s.w. umzubrechen, und sie in Waarenproduction und auf internationaler Theilung der Arbeit beruhende Waarenproduction (also in seiner adaequaten Gestalt capitalistische Production) umzuformen, umzuwälzen. Es gelingt dieß zum Theil, z.B. den Spinnern von Wolle oder Cotton beizukommen durch das underselling und ruining der alten Productionsweise, die mit der Wohlfeilheit der capitalistisch producirten Waaren nicht concurriren können.

Obgleich das Waarencapital als solches seiner Bestimmung nach sich auf dem Markt befindet, d.h. zum Verkauf ausgeboten ist, kann der Capitalist (je nach der Natur der Waare, für längre oder kürzre Zeit) dasselbe dem Markt vorenthalten, weil die Chancen des Verkaufs schlecht, aus Speculation etc. Er kann es dem Waarenmarkt entziehn; ist dann aber gezwungen at a later date es hineinzuwerfen. Es ändert dieß in der Begriffsbestimmung nichts, obgleich wichtig bei der Betrachtung der Concurrenz.

Die Circulationssphäre, der Markt, ist an und für sich auch räumlich unterschieden von der Productionssphäre, ganz wie der eigentliche Circulationsproceß zeitlich unterschieden ist von dem eigentlichen Productionsproceß. Die fertig gewordnen Waaren, die sich im Speicher, den Waarenhäusern etc des Capitalisten befinden, der sie producirt hat, (mit Ausnahme der Fälle, wo sie hier zugleich verkauft werden) sind meist nur vorläufig dort, um auf andre Märkte geschickt zu werden. Es ist für sie nur eine vorbereitende Station, um später wirklich in die Sphäre der Waarencirculation überzugehn, ganz wie die als Waare vorräthigen Productionsfactoren nur darauf warten, sich nur in einer preparating stage dazu befinden, in den wirklichen Productionsproceß einzugehn. Die einen gehn ein als Factoren des Processes in die Räume, worin der unmittelbare Productionsproceß stattfindet, die andren werden als seine Resultate daraus entfernt. Die räumliche Entfernung der Märkte (ihrer örtlichen Bestimmung nach betrachtet) vom Ort des Productionsprocesses der Waaren, innerhalb desselben Landes, dann ausserhalb des Landes, bildet ein wichtiges Element, namentlich auf Grundlage der capitalistischen Production, deren Markt für einen grossen Theil ihrer Producte der Weltmarkt ist.

❲Die Waaren können auch gekauft werden, um sie d'abord dem Markt zu entziehn. Dieß gehört ebenso wenig hierher, wie das Frühre über das Vorenthalten der Waaren vom Markt durch den Producenten.❳

Es ist bei dem capitalistischen Productionsproceß entwickelt worden, wie hier, wo der direkte Zweck der Production Verwerthung von Capital, Production von Mehrwerth, und Accumulation von Capital, auf grosser Stufenleiter und sich stets erweiternder Stufenleiter producirt werden muß, so daß die Stufenleiter der Production nicht durch einen gegebnen Umkreis vorhandner Bedürfnisse, sondern durch eine durch die Entwicklung der Productivkräfte vorgeschriebene Stufenleiter bedingt ist. Der Markt muß daher beständig erweitert werden. Es kömmt hinzu, daß in jeder besondren Productionssphäre jeder einzelne Capitalist nach Maaßgabe des ihm zu Gebot stehenden Capitals etc producirt, unbekümmert um das was sein Nebenmann thut. Aber nicht sein Product, sondern das Gesammtproduct des in dieser besondren Productionssphäre angelegten Capitals bildet das Waarencapital, welches diese und jede besondre Sphäre zum Verkauf ausbietet. Es ist empirische Thatsache, daß obgleich mit der Ausdehnung der capitalistischen Production die Anzahl der Productionssphären, der Anlagesphären des Capitals sich vermehrt, vermannigfacht, diese Differenzirung nie gleichen Schritt hält, in Ländern entwickelter capitalistischer Production mit der Accumulation des Capitals selbst. (des anzulegenden Gesammtcapitals.)|

|34| Vorrathbildung

Sobald das Capital in der Form seines Products, ‒ der Waare ‒ sich auf dem Markt befindet, als Waarencapital functionirt, ‒ und man hat gesehn, daß es sich auf dem Markt befindet als W′-G, Waarencapital, dem man nicht ansieht, ob es wieder in den Reproductionskreis eines andren Capitals oder in die individuelle Consumtion oder in beides eintritt, indem gewisse Waaren sowohl Productionsmittel als Lebensmittel und die die materielle Existenz des variablen Capitals bildenden Waaren immer, die Totalität des Reproductionsprocesses betrachtet, in beiden Eigenschaften dienen, und als G-W, d.h. Waarencapital, dem man nach der Rolle, die es im Circulationsproceß spielt, ansieht, daß sie direkt wieder als Arbeitsfactoren in den Reproductionsproceß des Capitals eingehn, ‒ dieses gesammte Waarencapital befindet sich in einem Stadium, wo es verkauft werden soll, aber noch nicht verkauft ist, als blosser Ausgangspunkt von W-G, seiner Verwandlung in Geld. Sobald es verkauft ist, geht die verkaufte Waare entweder direkt in die individuelle oder productive Consumtion ein, oder ihr definitiver Verkauf an den letzten Käufer, den Consummenten, individuellen oder productiven, wird anticipirt durch den Kaufmann, und kann dann noch eine Reihe Circulationsakte durchlaufen und dieselbe Metamorphose verschiednemal wiederholen, bevor es aus der eigentlichen Circulationssphäre herausfällt, sei es der individuellen Consumtion, sei es dem Productionsproceß anheimfällt. In beiden Fällen befindet sich die Waare in einem Interval, ist sie vorhanden in einem Zwischenstadium zwischen Production und Consumtion, ist sie vorhanden in der eigentlichen Circulationssphäre, auf dem Markt, auf Lager, zum Verkauf ausgeboten. Sie bildet so Vorrath und das beständige Vorhandensein dieses Vorraths ist die beständige Bedingung des Reproductionsprocesses. Je massenhafter die Production wird, bei sonst gleichbleibenden Umständen, um so massenhafter [muß] der Vorrath der auf dem Markt befindlichen Waaren, des als Waarencapital functionirenden Capitals sein. Der Waarenstrom, der sich in diesem Zwischenstadium befindet, um so umfangreicher und mannigfacher, je gewaltiger der Strom der Production. Um so sichrer findet der individuelle Consumment die neugebrachten Artikel vor, und um so grösser die Sicherheit für jedes besondre Capital seine Reproductionsbedingungen fertig auf dem Markt vorzufinden. Dieß um so mehr der Fall, da dem Wesen der capitalistischen Production gemäß, jedes einzelne Capital

1. auf einer Stufenleiter producirt, die bedingt ist, nicht durch individuelle Nachfrage (Bestellung, Privatbedarf etc), sondern durch das Streben möglichst viel Surplusarbeit zu realisiren und die größtmöglichste Masse Waaren mit gegebnem Capital zu liefern;

2. zweitens den größtmöglichsten Platz auf dem Markt einzunehmen und seine Mitwerber zu verdrängen sucht, auszuschliessen. Conkurrenz der Capitalien.

“There will, indeed, where production and consumption are comparatively great, naturally be, at any given moment, a comparatively great surplus in the intermediate state, in the market, on its way from having been produced to the hands of the consumer, unless indeed the quickness with which the things are sold off, should have increased so as to counteract what would else have been the consequence of the increased production.” (6, 7. An Inquiry into the Principles respecting the Nature of Demand and the Necessity of Consumption, lately advocated by Mr. Malthus etc. Lond. 1821.)

Die Vorrathbildung nichts der capitalistischen Production Eigenthümliches. Da hier Production und Consumtion am größten, so die Vorräthe. Es kommt aber ausserdem hinzu, daß in allen frühren Productionsweisen ein relativ nur kleiner Theil der Producte Waare wird und daher als Waare auf den Markt geworfen, daher in dem eben bestimmten modus des Vorraths existiren kann, der auf dem Markt befindliche Vorrath also schon aus diesem Grund gering erscheint, verglichen mit der capitalistischen Vorrathbildung.

Es wird diese Vorrathbildung populariter (und von den Oekonomen, wenn sie das Verdienst des Capitalisten nachweisen wollen, der diese zur Reproduction nöthigen Vorräthe bildet) oft verwechselt mit ||35| der Accumulation und selbst mit der Schatzbildung.

Diese „Aufhäufung“ ist blosser Schein; blos das Intervall, worin das Waarencapital sich befindet, bevor es als Waare in die Consumtion oder die Reproduction fällt. Es ist das Dasein der Waare auf dem Markt als Waare. Als solche ist sie eigentlich nur in dieser Form da. Wenn das „Aufhäufen“ heißt, so heißt Aufhäufen nichts als Circuliren oder Dasein der Waare als Waare, bestimmter des Capitals als Waaren Capitals. Diese Art „Aufhäufung“ wäre grade das Umgekehrte der Schatzbildung, die die Waare in ihrem circulationsfähigen Zustand verewigen will, und dieß nur erreicht, indem sie dieselbe, in der Form des Geldes, der Circulation entzieht. Ist die Production mannigfaltig und massenhaft, also auch die Consumtion, so wird sich eine grosse Masse der verschiedensten Waaren fortwährend auf diesem Haltpunkt, in dieser Zwischenstation, mit einem Wort in Circulation oder auf dem Markt befinden. Der Quantität nach betrachtet, heißt hier also grosse Vorrathbildung nichts als grosser Umfang des Reproductionsprocesses, der den Consumtionsproceß einschließt, und als dessen Resultate, ausser der Waare ihre Producenten und Consumenten selbst, und zwar in ihren ökonomisch bestimmten Charakteren von Capitalisten, Lohnarbeitern etc zu betrachten sind.

Sobald die Waaren fertig und circulationsfähig sind, entfernen sie sich von ihrem Productionsaufenthalt, und vertheilen sich in Reservoirs, den Speichern der Producenten, Waarenhäusern, Magazinen, shops der Wiederverkäufer, docks u. s. w. In diesen Reservoirs halten sie sich nur auf, solange sie sich in dem Zwischenstadium, dem Circulationsstadium befinden, und entfernen sich daraus, sobald sie verkauft sind, definitiv verkauft sind und der individuellen oder productiven Consumtion anheimfallen, als Gebrauchswerthe verzehrt und vernichtet werden. Dieses stop, ihr Aufenthalt in diesem Moment des Processes, ihr Dasein auf dem Markt, statt in der mill oder im Privathaus (als Consumtionsartikel) ist nur verschwindend, nur ein kurzer Moment in ihrem Lebensproceß.

Befindet sich der Reproductionsproceß in seiner flüssigen Continuität, so sind dieselben Waaren beständig im Productionsproceß erneuert, auf dem Markt befindlich, und der Consumtion anheimgefallen. Sie halten sich, nicht die identischen Waaren, aber Waaren von derselben species, gleichzeitig stets in diesen 3 Stationen auf. Während ein Waarencapital derselben species von der Consumtion ergriffen wird, rückt das andre nach in die Reservoirs, die ihren Aufenthalt auf dem Markt bilden, und bildet sich ein drittes im Productionsproceß, um den Platz der aus den Reservoirs sich entfernenden Waarenströme einzunehmen. Der Vorrath ist beständig da und in beständig wachsendem Umfang, weil er beständig erneuert und in stets wachsendem Umfang erneuert, reproducirt wird. Die Eisenbahnstation ist stets gefüllt, aber von stets andren Reisenden. Dieß beständige Vorhandensein eines Theils des Capitals in seiner Form als Waaren Capital, als Vorrath auf dem Markt, giebt dieser Waaren- und Güterwelt den Schein selbstständigen, festen Daseins. Ihr beständiges Dasein wird gesehn, aber nicht ihr Fliessen. Dieser Schein der Selbstständigkeit und Befestigung blendet nicht nur den mob, sondern auch die Vulgärökonomie. Findet wirklich Befestigung statt, so tritt Stockung des Reproductions- und Circulationsprocesses, Ueberfüllung der Märkte ein, gleichsam ihre Apoplexie, indem der neue Waarenstrom die Reservoirs noch von den alten Waaren gefüllt findet. Diese „Aufhäufung“, Accumulation ist dann, wie Corbet sagt, = Non Exchange, und so zeigt sich dann, wie das wirkliche Festsetzen, statt des Flusses, der Waaren in dieser Phase, den ganzen Reproductionsproceß stört. Andrerseits, würde die Reproduction durch natürliche oder gesellschaftliche Störungen geschmälert, stocken, so entleeren sich die Magazine, die Reservoirs u. s. w., und es zeigt sich dann sogleich, daß die Stätigkeit, die der vorhandene Reichthum zu haben scheint, nur die Stätigkeit seiner beständigen Erneuerung, seines beständigen Ersetztwerdens, seiner Reproduction ist, beständige Vergegenständlichung der gesellschaftlichen Arbeit, die aber ebenso beständig sich auflöst. So wenig ist und kann sein dieser gegenständliche Reichthum, der namentlich die Einbildung frappirt, wenn an einzelnen Punkten in grossen Massen concentrirt, verglichen mit dem maßlosen Strom des Reproductionsprocesses, von dem er nur augenblicklich festgeronnene Wellen bildet.|

|36| Es wird sich später zeigen, daß obgleich die Masse des Vorraths absolut zunimmt, der Vorrath insofern allgemein abnimmt, als seine Füllung immer mehr von der Gleichzeitigkeit der Reproduction, seiner raschen Erneuerung abhängt, also in der That wenig auf Vorrath gehalten wird und daß, verglichen mit der Gesammtmasse der Production, der Vorrath z. B. der industriellen Capitalisten abnimmt.⁵ |

|37| Geldcapital

Das Geldcapital stellt sich dar in den beiden Formen: G-W-G′ und W-G-W′.

Ein Theil des in einem Lande circulirenden Geldes (sei es Gold und Silber, Werthzeichen oder Creditgeld) stellt beständig Capital oder das Capital in Geldform vor, obgleich die Elemente, woraus es zusammengesetzt, beständig wechseln; seine unities, so to say.

Die relativen Theile des circulirenden Capitals (seines Gesammtwerths) mögen sich selbst in sehr abwechselnden Proportionen in der Form von Geld oder Waare darstellen. Es hängt dieß ab von dem Productionsproceß und verschiednen andren Momenten seines Umschlags.

Was das Gold oder Silber (etc) betrifft, die das Capital vergolden, so verhält es sich mit ihnen, ganz wie wir bei der einfachen Circulation gesehn haben, daß es sich überhaupt mit einem gewissen Quantum circulirenden Geld zu den Waaren verhält, die mit ihm gekauft werden. Dieselbe Geldsumme stellt heute die Geldform eines Capitals und morgen die eines andren dar. Wird der Proceß W-G-W′ als Circulationsproceß des Capitals und daher verschiedner Capitalien betrachtet, so ist klar daß während W des Capitalisten A sich in Geld, das G des Capitalisten B sich in Waare verwandelt und endlich A, dessen Capital nun in der Geldform existirt, damit W′ vom Capitalisten C (meinetwegen auch ein lot von Capitalisten, die verschiedne Waaren verkaufen) kauft. Dieselbe Geldsumme hat damit den Werth zweier Waarencapitalien, von A und C, dargestellt, und existirt zweimal als Geldcapital. Wenn A Garn verkauft an den Weber B, und Baumwolle etc kauft von C, so stellt dasselbe G erst den Werth des Garns, dann den Werth der Baumwolle in Geldform dar und existirt ausserdem (so weit es Gold und Silber) (selbst Werth hat) als dritter Werth neben diesen zwei von ihm vorübergehend als Geldcapital dargestellten Werthmassen. Es ist, wie bei einem Banquier. Der eine zieht die Geldsumme x heraus, der andre legt die Geldsumme y herein, und so reicht eine mittlere, average, Geldmasse hin, um als Zahlungsmittel für Capitalmassen von ungleich höhrem Werth zu dienen.

Wie bei der einfachen Circulation, geht eine gewisse Anzahl W-G gleichzeitig vor, und dafür muß eine gewisse Masse Geld da sein (oder durch Creditgeld den Bedürfnissen angemessen geliefert werden); andrerseits gehnt die Akte W-G-W successiv vor, und da hängt es, soweit das Geld als Circulationsmittel functionirt, von der Geschwindigkeit und Verkettung der formellen Metamorphosen des Capitals ab, wie grosse Werthsumme dieser successiven Transactionen mit derselben Geldsumme vollzogen werden kann, oder aber, soweit das Geld als Zahlungsmittel functionirt, von der technischen Entwicklung dieser Zahlungen und den Bilanzen, die zu saldiren sind.

Rein formell betrachtet, functionirt das Geld in der formellen Metamorphose des Capitals, wie in der Metamorphose der Waare, als Kaufmittel oder Zahlungsmittel, und so weit eine Unterbrechung eintritt, als Geld. Es ändert nichts an der Sache, daß das Geld hier Capital (functionirendes Capital) vorstellt.

Der Pächter hat seine Haupteinkäufe in gewissen Terminen und seine Hauptverkäufe in andren Terminen. Sein circulirendes Capital stellt sich also abwechselnd, bald in grössren Proportionen als Geldcapital, bald als Waarencapital dar. Und dasselbe gilt mehr oder weniger für alle industriellen Capitalien. Da diese Schwankungen aber ungleich und zu ungleichen Fristen für verschiedne Capitalanlagen, so reicht eine bestimmte, obgleich selbst variirende Geldsumme hin, um in dem einen Termin dieses, in dem andren Termin jenes Capital vorzugsweise als Geldcapital darzustellen.|

|38| Selbst die Continuität des Productionsprocesses eines Capitals vorausgesetzt, können seine Käufe und Verkäufe der Zeit nach auseinanderfallen, z. B. Einkauf eines Vorraths von Kohle, Baumwolle etc, die dann für eine gewisse Zeit ausreichen; ebenso Auseinanderfallen der Termine, worin Zahlungen fällig und worin Zahlungen zu machen sind. Im Ganzen müssen sich diese Bewegungen ausgleichen (obgleich dieselbe Werthmasse von circulirendem Capital bald mehr als Waarencapital, bald mehr als Geldcapital existirt.) Eine gewisse Geldsumme oder G in der Form von Geldcapital aber nöthig ‒ so weit es nicht durch die sich ausgleichenden Strömungen beständig zu- und abfließt, um die Funktion derselben ertragen zu können, auszugleichen, also die Zufälle, die von der Bewegung des Capitals unzertrennlich sind, so daß Käufe ohne Verkäufe, Zahlungen ohne Eingang von Zahlungen geleistet werden können. Es wird hier vom Credit abstrahirt, obgleich dieser an der Sache selbst nichts ändert. Es ist nach dieser Seite also ein gewisses Reservecapital in Geld nöthig.

Ausser diesem Reservecapital, muß das variable Capital beständig in Geldform vorhanden sein und sich ununterbrochen in dieser Form wieder erzeugen. Der Arbeitslohn wird meist wöchentlich ausgezahlt. (Seine Zahlungsfristen ein bestimmendes Element, für die Masse der currency die nöthig, um ihn zu circuliren.) Es hängt nun ‒ abgesehn von der Anzahl der gleichzeitig beschäftigten Arbeiter oder von der Grösse des variablen Capitals, von dem mehr oder minder vollkommenen Mechanismus ab, worin das den Arbeitern gezahlte Geld in den Retailtrade eingeht, von diesem den Banquiers wieder zufließt, von diesen dem employing capitalist, wie groß oder klein die Masse currency erheischt, um diese Zahlungen zu effectuiren, so daß derselbe sovereign vielleicht 50 × im Jahr denselben wöchentlichen Arbeitslohn auszahlt. Es hängt andrerseits von den verschiednen Umschlägen verschiedner Capitalien, namentlich aber von der zur Production der Waare erheischten Productionszeit und daher readiness für den Markt ab, wie rasch das für die Zahlung des Arbeitslohns nöthige Geld beständig zurückströmt aus dem Verkauf der Waaren. Danach muß das Reservecapital (für variables Capital) grösser oder kleiner in verschiednen Productionszweigen sein. Aber von diesen Unterschieden abgesehn, ist auch hier ein gewisses Reservecapital in Geld nöthig, um die Friktionen* auszugleichen, so daß der Capitalist fähig, die gewöhnlichen Stockungen im Verkauf, Einziehungen* von Zahlungen etc to stand und doch beständig und ununterbrochen variables Capital in der Form des Geldes vorzuschiessen.

Es bildet sich übrigens in der Continuität des Productionsprocesses beständig solches Reserve Geld-capital, da heute Zahlungen erhalten, erst in einem spätern Termin wieder zu machen, heute grössere Waarenmasse verkauft, in spätrem Termin erst wieder grössere Waarenmasse zu kaufen ist, in diesen Intervallen also beständig ein Theil des circulirenden Capitals in der Geldform existirt.

Eine dritte Art von Reserve Geldcapital bildet sich durch die Rückverwandlung von in Geld verwandeltem Mehrwerth in Capital, also überhaupt durch Anlage von neuem additionellem Capital, das z. B. auf Anwendung wartet oder meist au fur et à mesure als Capital verausgabt wird und so in Function tritt. (Als currency kann dieß mittlerweile für andre Capitalien functioniren.) Ditto tritt dasselbe ein, wenn Capitalien, nachdem sie liquidirt, einem alten Geschäftszweig entzogen werden, und ein Intervall eintritt, worin sie unbeschäftiges Geldcapital sind.

Zwei eigenthümliche Formen des Geldcapitals:

1. Ein Theil des Waarencapitals eines Landes tauscht sich jährlich aus mit dem Gold und Silber der minenbesitzenden Länder. (Oder selbst, wenn sonst keine vortheilhaften returns möglich, mit dem Gold und Silber nicht minenbesitzender Länder.) Als Materie des Geldes haben sie an und für sich die Wirkungsfähigkeit von Capitalien, in the first instance, von Geldcapitalien. Was hier näher zu betrachten, gehört in ch. IV Buch III (wenn at all this question can be treated in this work.)|

|39| 2) Werthpapiere als Existenzform des Geldcapitals. Sieh darüber was ich in § 3 dieses Capitels bemerkt habe.|

|40| So weit W-G-W = mutual Kauf und Verkauf von Waaren zwischen den Capitalisten oder das Ineinandergreifen der Metamorphosen ihrer verschiednen Waaren Capitalien, circulirt G als Circulationsmittel der Capitalien: es vermittelt den Austausch eines Waarencapitals mit den andren.

Aber W′, das Waarencapital, das aus dem Productionsproceß herauskömmt, ist geschwängert mit Mehrwerth. Es ist grade deswegen verwerthetes Capital, weil es = dem Werth des vorgeschossenen Capitals + einem Mehrwerth. Sofern W′ verkauft wird, Geldform erhält, stellt ein Theil dieser Geldsumme das ursprünglich vorgeschossene Capital, ein andrer Mehrwerth vor. Dieser Mehrwerth kann entweder in Capital rückverwandelt, accumulirt werden. So weit das geschieht, gleichgiltig für die augenblickliche Betrachtung, denn es stellt dann G-W-G′ vor. (d. h. es ist dasselbe als wenn wir die Form betrachteten, worin Capital frisch also zunächst in der Form von Geldcapital, angelegt oder vorgeschossen wird.) Es hat nur dieß Interesse hier: Ein Theil des Geldes, der vielleicht bisher als currency circulirte, wird wieder in Circulation geworfen, aber als Geldcapital. ❲Möglich ist es auch, daß really additional gold and silver (oder Banknoten) einen Theil der surplusvalue vergoldet.❳ Der einzige Punkt, gegenwärtig zu pointiren, ist die Function derselben Circulationsprocesse, abwechselnd als Geldcapital und dann wieder als currency oder blosses Circulationsmittel.

Ein andrer Theil des Surplusvalue wird aufgezehrt als Revenu vom Capitalisten (der uns bis jetzt alle seine Brüder vertritt, die mit ihm an dieser Surplusvalue zehren, oder mit denen er sie später zu theilen hat.) Dieser Theil wird nicht rückverwandelt in Capital und geht nicht in die Circulation dieses Capitals ein. Nehmen wir den Ausgangspunkt W-G-W′, so ist dieß die einfache Waarencirculation; nämlich der aliquote Theil der Waarenmasse, der den für die Consumtion bestimmten Theil der Surplusvalue darstellt, wird in Geld verwandelt, um mit diesem Geld Lebensmittel zu kaufen. Das Geld functionirt hier nur als Münze, Circulationsmittel, und geht in die allgemeine Circulation über, nachdem es jedoch vorher dazu gedient hat, dem Waarencapital (das mit Mehrwerth geschwängert ist) seine Geldform zu geben. (Ein Fabrikant verkauft z. B. für 1000 l. Garn, wovon 100 = Mehrwerth, wovon say 50 l. als Revenu verausgabt werden. Für die 1000 l. erhält er einen Cheque, den er seinem eignen banker auszahlt. Er zieht von dem heraus 50 l. in sovereigns oder 5 l. notes für seine private expenditure. Es ist nicht dasselbe Geldspecies, das beide Functionen zu vollziehn braucht.) Ein Theil des Geldes, worin das Waarencapital nach seinem Verkauf sich darstellt, wird verausgabt in der Form von Münze, um Lebensmittel zu kaufen. Wie das vorgeschoßne Capital sich nur nach und nach verwerthet, so wird der Theil der Surplusvalue, der als Revenu shall be spent, graduatim eingenommen und verausgabt und der zu seiner Versilberung nöthige Theil der Circulation ihr beständig entzogen und beständig in sie zurückgeworfen, bit by bit. Wo der Umschlag des Capitals lang, sich z. B. über ein Jahr erstreckt, wird diese Revenu vorher vorgeschossen, da gegessen werden muß. Es wird also auch der sie versilbernde Theil des Capitals in Circulation geworfen.

Indeß haben wir noch nichts gethan mit dieser Form W′-G-W, so weit sie für das Capital A), das wir z. B. betrachten, blos Umsatz eines Theils seiner Waaren in private expenditure und das G hier daher auch nur Münze vorstellt; oder nur als solche circulirt. Dieß G trägt zugleich bei die Geldform dem zweiten W, den Lebensmitteln zu geben, woraus das Waarencapital des Capitalisten B besteht. Es muß der Retailtrader sein, der Lebensmittel unmittelbar an den Consummenten verkauft. Die coin wird durch ihn also der Circulation entzogen als Geldform seines Capitals. Die blosse Scheidemünze, die er einnimmt, können wir annehmen, daß er beständig in derselben Art verausgabt, oder als Auswechslungsmittel beständig vom Publicum erhält und ihm als Bilanz für sovereigns etc zurückgiebt. Die Geldmünze schickt er au fur et à mesure, daß er sie einnimmt zum Banquier und sobald er selbst grössere Zahlungen zu machen hat, giebt er Cheque auf seinen banker, der wieder mit einem Cheque oder Noten zahlt. Aber dieselben Geldmünzen werden von demselben Banquier wieder enthoben von den Individuen, die das Geld, womit sie ihre Revenu bestreiten, beim Bankier liegen haben, und so von neuem in Circulation geworfen und kehren so wieder zum Retailtrader zurück.|

|40a| Es zeigt sich hier dasselbe Phänomen, wie bei der Accumulation (zunächst Accumulation in der Form von Geldcapital). Dieselbe Circulationsmasse gerinnt beständig, wird beständig gesammelt und concentrirt und der Circulation entzogen in der Form von Geldcapital und beständig aufgelöst, zersplittert und in die Circulation zurückgeworfen in der Form von currency, von Circulationsmitteln. Die verschiednen Formen dieser Circulationsmittel, als coin, Noten, Noten von verschiednen descriptions etc, je nach der Sphäre, worin es circulirt, gehören in die Betrachtung des Creditwesens.

Hier ist nur diese allgemeine Bemerkung zu machen.

Da es für die capitalistische Productionsweise charakteristisch ist, daß alles Product in der Form der Waare producirt wird, als Waarencapital realisirt und dann wieder durch andre Waarencapitalien ersetzt werden muß, bildet sich eine natürliche Verschlingung der Metamorphosen des Capitals, sowohl seiner formellen, als reellen Metamorphosen, und daher die Entwicklung des Gelds als Zahlungsmittel, was die Naturbasis für die Entwicklung des Creditsystems und des Creditgelds in seinen verschiednen Formen bildet. Wir betrachten hier aber das Geld ausschließlich 1) als metallisches Geld und 2) vorzugsweise in seiner Function nicht als Zahlungsmittel, sondern als Kaufmittel. Und zwar 1) weil die Entwicklung des Creditsystems nicht in die Sphäre unsrer Betrachtung fällt, sondern sie vielmehr zu ihrer Voraussetzung hat; 2) weil bei Betrachtung des Creditwesens selbst die rein metallische Circulation stets als Basis dienen muß, also vorher in ihrer Reinheit dargestellt sein muß.

Bei der Betrachtung der einfachen Circulation wurde Geschwindigkeit der Circulation als ein Moment betrachtet, dessen Ursachen nicht aus der einfachen Geldcirculation selbst zu entwickeln waren. Es zeigt sich jetzt, daß sie bedingt ist durch die Geschwindigkeit der Metamorphosen des Capitals oder seines gesammten Reproductionsprocesses.

Es ist noch eine Bemerkung schließlich zu machen:

G-W-G, die allgemeine Form des Capitals, stellt die Geldform des Capitals als Ausgangs und Schlußpunkt dar. Aber im Unterschied zu der Schatzbildung, ist nicht functionirendes Geld hier stets brachliegendes Capital und das Capital ist stets ebenso eifrig die Geldform anzunehmen, als sie wieder abzustreifen.|

|41| 2) Die Circulationszeit.

Der Circulationsproceß des Waarencapitals ‒ W′-G-W ‒ vollzieht sich in Zeit und Raum.

❲Die Circulation im Raum löst sich in den Transport der Waaren auf, sei es, daß die producirte Waare auf einen Markt zum Verkauf transportirt wird, sei es daß sie auf ihrem Productionsplatz gekauft wird, um in den Reproductionsproceß einzugehn. Die Transportindustrie bildet einerseits einen eignen Zweig der Production und das in ihr angewandte Capital eine der grossen Abtheilungen des Productiven Capitals. Aber sie unterscheidet sich von den andren Industriezweigen dadurch, daß sie [als] Fortdauer eines (bestimmten) Productionsprocesses innerhalb des Circulationsprocesses und für den Circulationsproceß erscheint. Von diesem Gesichtspunkt spielt sie eine Rolle in den Circulationskosten. (Sieh § 4 dieses Capitels.❳

Was wir hier zu betrachten haben, ist zunächst nur das aus der Metamorphose der Waare nothwendig hervorgehende begriffliche Moment und da dieß successives Durchlaufen verschiedner Phasen (die mehr oder weniger Zeit dauern, wie das Uebergehn der Waare aus einer Hand in die andre) hat wie jede Bewegung sein Maaß an der Zeit, so weit wir diese Bewegung quantitativ messen. Das Räumliche, die Ortsveränderung, die als physische Bedingung dieses Processes erscheint, löst sich von diesem Gesichtspunkt selbst in ein blos zeitliches Moment auf. Die Entfernung der Märkte, die Trennung des Verkaufsplatzes der Waare von ihrem Productionsplatz, ist hier nur wichtig, sofern dadurch die Zeit afficirt und bestimmt wird, während der die verschiednen Stadien durchlaufen werden. Die räumliche Bestimmung erscheint hier selbst als Zeitbestimmung, als ein Moment der Circulationszeit und nur von diesem Gesichtspunkt aus wird in diesem Abschnitt Rücksicht darauf zu nehmen sein.

Die Zeit, welche das Waarencapital braucht um W′-G-W zu durchlaufen, um verkauft zu werden, sich in Geld zu verwandeln, und um aus dem Geld wieder in seine Reproductionsbedingungen, seine Erzeugungsfactoren rückverwandelt zu werden ‒ nennen wir seine Circulationszeit. Sie ist offenbar eingeschlossen innerhalb seiner eigentlichen Circulationssphäre, der Sphäre worin das Capital als Waarencapital und Geldcapital functionirt.

Gehn wir aus von der Circulationsform G-W-G oder auch P-C-P, vom Geld oder vom Productionsproceß, (besser noch vom letztren, da hier 1)P-W′-2)G-W′-P und die in beiden Phasen des Circulationsprocesses nicht durch den Productionsproceß geschieden sind wie in der ersten Form) und unterstellen wir ferner das ganze Capital gehe auf einmal als Waaren Capital aus dem Proceß hervor, es sei in seiner Totalität in Waaren Capital verwandelt ‒ diese Voraussetzung ist wirklich für den Theil desselben, der als Waarencapital aus dem Proceß herauskommt; unsre Voraussetzung besteht also darin, daß wir der Vereinfachung halber von dem übrigen Theil abstrahiren ‒ so hängt offenbar der Reproductionsproceß, der wieder Functionen des Capitals als productiven Capitals von der grössren Länge oder Kürze der Circulationszeit ab, die ihrerseits selbst nur das abstrakte Maaß für die grössere oder geringre Geschwindigkeit ist, womit die Gesammtmetamorphose des Waaren Capitals und daher sein Uebergang aus einer Phase in die andre sich vollzieht.

Da aber das Capital nur im Productionsproceß Werth bildet und sich verwerthet, Mehrwerth producirt, so mißt die Circulationszeit, welche die Dauer seines Aufenthalts in der Circulationssphäre, auf dem Markt, und daher seines Nichtaufenthalts in der Productionssphäre mißt, die Unterbrechung des Productionsprocesses, die Zeit, worin es weder Werth bildet, noch Surpluswerth erzeugt.|

|42| Am deutlichsten dieß in der Form P-C-P.

Innerhalb seines Verlaufs durch die Waarenmetamorphose ‒ und die Circulationszeit mißt nur die Dauer dieses Verlaufs ‒ setzt sich das Waarencapital aus einer Form des Werths in die andre um, ohne Veränderung seiner Werthgrösse. Die im Gesammtpreiß des Waarencapitals ausgedrückte Werthsumme verwandelt sich in Geld, in dieselbe Geldsumme, die in seinem Preisse schon ideell ausgedrückt ist; diese Geldsumme verwandelt sich wieder in ein andres Waarencapital und realisirt die Geldsumme, die als Preiß den Werth dieses Waarencapitals ausdrückt. Es findet hier also Formveränderung statt. Derselbe Werth stellt sich abwechselnd als Waare, als Geld und als wieder Waare dar. Es findet keine Werthschöpfung statt.

Die Circulationszeit, [die] entfernt werthproducirende Zeit zu sein, wie die Arbeitszeit, ist daher vielmehr der Zeitraum, worin die Werthschöpfung und Selbstverwerthung des Capitals aufhört, unterbrochen ist.

Gesetzt ein Capital von 500, wovon 100 variables Capital und die Rate des Mehrwerths = 100 p. c., brauche einen Monat, um sich in Product zu verwandeln. Das Product ist dann = 600, z. B. = 20000 lbs Garn, wenn das 1b Garn = 12 sh. Dieses Product tritt ein als Waaren Capital von 20000 lbs Garn zum Preiß von 600 l. auf dem Markt. Gesetzt es darin 3 Monate, bevor es verkauft ist und wieder in seine Productionsbedingungen zurückverwandelt. So hat das Capital in 4 Monaten 600 l. producirt und 100 l. Mehrwerth, und es wäre dasselbe, als hätte es per Monat nur 25 l. Mehrwerth und nur 150 l. Werth producirt. Währte die Circulationszeit nur 2 Monate, so producirte dasselbe Capital in 3 Monaten 600 l. und 100 l. Mehrwerth also per Monat 200 l. Werth und 33 1/3 l. Mehrwerth; wenn die Circulationszeit nur 1 Monat dauerte, so in zwei Monaten 600 l. und 100 l. Mehrwerth geschaffen, per Monat 300 l. Werth und 50 l. Mehrwerth, also doppelt so viel wie in der ersten Voraussetzung, weil die Circulationszeit doppelt so kurz. Dasselbe, was hier vom Werth gesagt, gilt vom Gebrauchswerth, der Masse des Products und des Surplusproduce, z. B. der in einem Monat producirten Masse Garn.

Die Circulationszeit des Capitals oder die Dauer, worin das Capital als Waarencapital seine Metamorphosen vollzieht, stellt sich also dar als seine Werthbildung und den Grad seiner Selbstverwerthung, oder seiner Production von Mehrwerth bestimmend. Sie tritt als ein bestimmendes Moment neben die Arbeitszeit.

Da aber innerhalb seines Aufenthalts in der Circulationssphäre, gemessen durch seine Circulationszeit, das Capital nicht den Arbeiter exploitirt, überhaupt in keiner Beziehung zu ihm als Arbeiter, sondern höchstens als Käufer und Verkäufer steht, überhaupt nur mit andren Capitalien sich austauscht, oder soweit die Waare in die Consumtion eingeht, nur mit Käufern und Verkäufern von Waaren zu thun, eigentlich nur mit Geldbesitzern ‒ überhaupt seine Bewegung in der Circulationssphäre nur eine durch eine Reihe von Austauschen und Circulationsakten vermittelte Verwandlung seiner Gestalt ist, also als eine ihm als Capital, Geldcapital oder Waarencapital, zukommende eigenthümliche Bewegung oder Function erscheint, die ausserhalb seiner Exploitation der Arbeit vorgeht, ausserhalb seiner eignen Existenzform als productives Capital ‒ so entspringt der Schein, daß seine Werthschöpfung und Mehrwerthschöpfung ‒ eben weil sie durch die Circulationszeit bestimmt wird ‒ noch aus andren, mysteriöser Weise ihm als Geld- oder Waarencapital eigenthümlich zukommenden verborgnen Eigenschaften entspringt, die nichts mit dem Quantum der von ihm exploitirten Arbeit, oder Aneignung unbezahlter Arbeit zu thun haben, überhaupt ihr Maaß nicht an der Arbeitszeit finden. Man wird später sehn, wie dieser Schein nicht nur den mob, sondern die besten politischen Oekonomen irre geleitet hat.

In der That aber, wenn die Circulationszeit = 0 wäre, so daß das Capital seine Metamorphosen nur ideell durchliefe, ohne daß sie Zeit kosteten, so daß seine Function im Productionsproceß und der Umfang, worin es hier functionirt, ununterbrochen wäre (und unter bestimmten Umständen, z. B. bei Arbeit auf Bestellung etc kann die Circulationszeit = 0 sein), hätte es das Maximum seiner Werthbildung und Selbstverwerthung erreicht. Wäre umgekehrt die Circulationszeit = ∞, so wäre seine Werthbildung und Selbstverwerthung = 0.

Die Circulationszeit wirkt also nur negativ bestimmend ein auf Werthbildung und Selbstverwerthung des Capitals, während die Arbeitszeit positiv einwirkt. Die Wirkung der Circulationszeit ist ihre Wirkung als Schranke auf die Arbeitszeit. Ist die Circulationszeit = 0, so existirt diese Schranke nicht. Sie erweitert sich im selben Grad, wie die Circulationszeit zunimmt, wächst, ||43| grösser als 0 ist.

Sie wirkt also nur als Unterbrechung des Productionsprocesses. Ist die Gesammtzeit, während deren das Capital umläuft = P, P′ (Productionszeit, Arbeitszeit) und C (Circulationszeit), so ist P ‒ C = der werthbildenden Zeit seines Cursus.

Die Werthbildung des Capitals ist eine Function seiner Circulationszeit (mathematisch hier das Wort Function). Aber im selben Verhältniß, wie die Circulationszeit ein positives Increment erhält, erhält die Werthbildung ein negatives. Das eine nimmt ab, wie das andre zunimmt, wie etwa Abscisse und Ordinate in bestimmten Curven.

Geht, wie in unsrer Unterstellung das Gesammtcapital auf einmal als Waarencapital aus dem Productionsproceß hervor, so nimmt offenbar die Verwerthung zu oder ab im umgekehrten Verhältniß zur Circulationszeit, im direkten Verhältniß zur Arbeitszeit. Befindet sich ein Theil des Capitals in der Productionssphäre, während sich der andre in der Circulationssphäre befindet, so wächst oder fällt der Umfang des im Verwerthungsproceß begriffnen Capitals, und daher der degree der Verwerthung, im umgekehrten Verhältniß zur Circulationszeit.

Die Umstände, welche die Circulationszeit verlängern, oder verkürzen, werden sich später näher ergeben.

So viel ist aber prima facie klar:

Drei Umstände müssen auf die relative Grösse der Circulationszeit, all other circumstances remaining the same, einwirken.

1. Die reale, räumliche Länge, die das Waarencapital in seinen beiden Phasen zu durchlaufen hat, oder die Entfernung der Märkte vom Productionsplatz, allgemeiner ausgedrückt, die Peripherie des Markts; es ist möglich, daß sich der Markt als eine Masse peripherischer Kreise oder Kreisbögen darstellt, so daß der Radius vom Productionsplatz aus beständig wächst, der Markt z. B. ganz in der Nachbarschaft beginnt und auf dem fernsten Punkt des Weltmarkts endet.

2. Die relative Grösse des ausgelegten Capitals und daher der von ihm producirten Waarenmasse. Denn es ist klar, daß, all other circumstances remaining the same, mehr Kauf und Verkaufakte nöthig sind, um viele Waaren als um wenige, aus Waaren in Geld und aus Geld in Waaren zurückzuverwandeln. Diese können zwar gleichzeitig vorgehn, räumlich neben einander, aber mehr Chance, daß mehr successiv vorgehn, also mehr Zeit kosten, in dem einen Fall als in dem andren.

3. An Naturbedingungen gebundene Periodicität des Productionsprocesses, und die relative Länge der constanten Differenz dieser Periodicität, d. h. die Zwischenzeit, die zwischen der Periode und ihrer Wiederholung liegt.

Die zwei ersten Punkte sind selbstverständlich. Von dem letztren nehme man als Beispiel den Ackerbau, wo z. B. ein Jahr zwischen Saat und Erndte liegt. Die neue Circulation des Waarencapitals, z. B. des Weizens oder Hafers, kann also erst nach einem Jahr wieder eintreten. Andrerseits erstreckt sich die Circulationsperiode der Waare, des Weizens oder des Hafers, über ein ganzes Jahr. Es wird nur allmählich in die Circulationsreservoirs ausgegossen, und sein Austritt aus denselben in die Consumtion oder Reproduction (beim Verkauf z. B.) erstreckt sich über ein Jahr. Es verläßt sie nur in driblets. Daher, vor der capitalistischen Productionsweise, sobald sich Waaren oder Geldcirculation einigermaassen entwickelt hat, der Landbauer daher einen Theil wenigstens seines Products verkaufen muß, um andre Waaren zu kaufen und Steuern zu zahlen, das Anheimfallen des Akkerbaus an das Kaufmannscapital und noch mehr an das Wuchercapital, die relativ grössre Abhängigkeit der ländlichen Production, verglichen mit der städtischen.⁶ Daher die rasche Entwicklung der debt slavery bei agricolen Völkern, der kleinen Bauern im Gegensatz zu dem grössren Grundeigenthum, wie im alten Rom und in Deutschland unter Karl dem Grossen.|

|44| Da die capitalistische Production, im selben Verhältniß wie sie sich entwickelt, den Markt ausdehnt und daher die Peripherie des Markts, gemessen vom Productionsplatz als seinem Centrum, mit einem progressiv wachsenden Radius beschreibt, daher die Circulationszeit verlängert, reagirt der dem Capital immanente Verwerthungstrieb, ganz abgesehn von dem ihm immanenten Gesetz der Verwohlfeilerung der Waaren, durch die Entwicklung der Transport- und Communicationsmittel, durch die Schöpfung dieser realen Bedingungen nicht nur der Ausdehnung des Markts, sondern der Abkürzung der Zeit, worin die Waare ihn durchläuft, und damit der Circulationszeit. Andrerseits Creditwesen, was auch für die beiden andren Punkte gült und nothwendig aus der capitalistischen Production herauswächst, als Mittel zur Verkürzung der Circulationszeit und der Flüssighaltung des ganzen Reproductionsprocesses.

Abgesehn von diesen allgemeinen Umständen, welche die Länge der Circulationszeit bestimmen, hängt sie, all other circumstances remaining the same, offenbar ab von der Fluctuation der Marktverhältnisse, die raschren Kauf und Verkauf der Waare hemmen, bald beschleunigen, bald aufhalten. Dieselbe Capitalanlage, mit derselben average time of Circulation, wird productiver oder unproductiver of value and surplusvalue, and of produce and surplus produce sein, entsprechend den jedesmaligen und fluctuirenden Marktconjuncturen. Es wirkt daher nicht als constant, but as a variable power ‒ its effects considered.⁷

Die Zeit als solche wirkt zerstörend (die Ausnahmen von Grund und Boden gehören in die Rente, von Creditpapieren gar nicht hierher) auf den Gebrauchswerth der Waaren, und daher auf ihren Tauschwerth. So, abgesehn von der grössren oder geringren Beschränkung der Arbeitszeit durch die Circulationszeit, Einfluß der letztren, nicht nur auf die Verwerthung, sondern auf die Wertherhaltung des vorgeschossenen Capitals. (Wir sehn ab von dem grössren exposure to accidents.)

Je länger ferner die Circulationszeit ‒ der Aufenthalt des Waarencapitals auf dem Markt, um so grösser die Chance, daß die Reproductionszeit der Waaren sich abkürzt und daher auch der Werth der auf dem Markt bereits circulirenden Waaren fällt, daß sie depreciirt werden. ❲Allerdings ist auch das Gegentheil möglich, und daher entspringende Appreciation. Daher die Speculation. Doch dieß nur im Ganzen, abgesehn von Fluctuation der Marktpreisse in Folge des wechselnden Verhältnisses von Nachfrage und Zufuhr, für Rohstoffe der Fall, speziell agricultural products.❳

Es ist mit Bezug auf die Circulationszeit nur noch ein Punkt zu untersuchen. Da die Circulation in zwei Phasen zerfällt, W-G und G-W, gilt spezifisch Unterscheidendes mit Bezug auf diese beiden Phasen?

Erstens: Es hat sich bei der einfachen Waarenmetamorphose gezeigt, daß die Schwierigkeit im Verkauf und nicht im Kauf besteht, indem nach Vollziehung des erstren, die Waare in ihrer Geldform die absolute Austauschbarkeit gegen alle andren Waaren besitzt; während die erste Transaction von ihrem Gebrauchswerth etc abhängt. Dieß gilt im Allgemeinen auch für das Waarencapital, so daß seine Circulationszeit hauptsächlich durch W′-G bestimmt ist. Die Ausnahmen, die eintreten, und die Rückverwandlung des Geldcapitals in Waarencapital ‒ seine Existenzbedingungen ‒ hemmen, gehören in die Betrachtung der realen Seiten der Reproduction, nicht hierhin.

Hier soll nur die allgemeine Bemerkung gemacht werden, daß dieselbe Entwicklung des Weltmarkts, die Schritt hält mit der Entwicklung der capitalistischen Production, jede besondre Capitalanlage betrachtet und selbst die Capitalanlage eines ganzen Landes, in umgekehrter Richtung auf W′-G und G-W wirkt.|

|45| Auf der einen Seite kürzt zwar die Entwicklung der Transport- und Communikationsmittel die Marktdistanzen ab, aber andrerseits nehmen mit der Entwicklung der capitalistischen Production, nicht nur die abzukürzenden Distanzen an absoluter Länge zu, sondern ein stets wachsender Theil des gesammten Waarencapitals ‒ im selben Maasse wie das Capital reell alle Productionssphären mehr und mehr unter sich subsumirt, und daher alle Waaren mehr und mehr auf grosser und wachsender Stufenleiter producirt ‒ tritt in die Circulation des Weltmarkts ein und muß auf fernere Märkte geschickt werden zu seiner Metamorphose in Geld. Damit wirkt die Entwicklung auf Verlängerung der Circulationszeit in der Phase W′-G.

Andrerseits: Dieselbe Entwicklung des Weltmarkts, betrachtet vom Standpunkt des Productionslandes aus, nicht nur zum Lande (wozu übrigens internationally mitgearbeitet wird von den Verkäufern, die direkt wieder verwerthbare returns bringen wollen), wohin von stets zahlreichren und vielseitigren Quellen aus Waaren zum Verkauf strömen, also auch die Mittel um G zurückzuverwandeln in solche Artikel, deren das Waarencapital zu seiner Reproduction bedarf. Climata, Jahreszeiten, Periodicitäten der Production, verwandte Producte, die sich ersetzen können, mischen sich und heben sich auf durch diese wachsende Allseitigkeit der Bezugsquellen. Dieselben Ursachen, die so die Circulationszeit für W′-G verlängern, verkürzen sie für G-W, d. h. für die Rückverwandlung des Geldes in die materiellen Factoren des Reproductionsprocesses. Es ist daher (sieh weiter, was folgt) leichter, Capital neu anzulegen, als altes Capital zu verwerthen, in Ländern entwickelter capitalistischer Productionsweise.

Zweitens: In G-W kann das G in Capital verwandelter Mehrwerth sein, also Geld, das neu in Capital verwandelt werden soll. (Oder auch altes Capital, das in einer verschiednen, ihm neuen oder absolut neuen Productionssphäre angelegt werden soll.) Abgesehn von dem eben erwähnten Umstand, bedarf es dazu Baulichkeiten, vielleicht auch Maschinerie etc, die nicht fertig vorhanden, sondern bestellt werden muß. Je entwickelter die capitalistische Production, je umfangreicher, je grösser die Productivkraft der Arbeit, je massenhafter die bereits producirten Productivkräfte, und endlich die stets zur Hand seiende, commandirbare Surpluspopulation ‒ und alles dieß nur Ausdrücke des Entwicklungsgrads der capitalistischen Production ‒ um so rascher können solche Aufträge erfüllt, Geld also in die erst zu schaffenden Productionsbedingungen rückverwandelt werden. Um so kürzer also G-W, oder dieser Theil der Circulationszeit, die Zeit, die das Capital braucht, um sich aus seiner Form als Geldcapital in seine Form als Waaren Capital rückzuverwandeln.|

|46| 3) Die Productionszeit.

Ausser der Circulationszeit, während deren es seine Metamorphosen als Waarencapital auf dem Markt durchläuft, braucht das Capital eine gewisse Zeit, um in Waarencapital verwandelt zu werden, oder hält sich zum Behuf dieser Verwandlung eine gewisse Zeit im Productionsproceß auf; in der unmittelbaren Productionssphäre. Die Summe seiner Productionszeit und seiner Circulationszeit ist offenbar = der Gesammtzeit, die es braucht, um seinen Reproductionsproceß, um G-W-G oder P-C-P, neu zu beginnen, seinen Productionsproceß zu erneuern. Es ist die Gesammtzeit, die es durchmißt von seinem Ausgangspunkt in einer Form (sei dieß G, W, P oder W′) zu seinem Rückkehrpunkt in derselben Form. Der gesammte Reproductionsproceß eines Capitals, worin die Periode zwischen Production und Reproduction, worin in andren Worten die Periodicität der Production gemessen ist durch die Summe seiner Productionszeit + seiner Circulationszeit, heißt der Umschlag des Capitals. Der Umschlag des Capitals ist also der Reproductionsproceß des Capitals, bestimmt als periodischer.

Die Productionszeit des Capitals fällt keineswegs für alle Capitalien zusammen mit der Arbeitszeit der vom Capital angekauften Arbeitsvermögen. Abgesehn von den zufälligen Störungen des Productionsprocesses und seinen conventionellen Unterbrechungen (wie z. B. Feiertage), ist nicht die Arbeitszeit oder nicht Arbeitszeit in demselben Umfang in allen Productionssphären continuirlich. Es finden Intervalle statt, wo das Product, bevor es fertig ist, oder nachdem es der Hauptsache nach fertig ist, der Wirkung von Naturprocessen überlassen werden muß, so daß menschliche Arbeit nun nur noch wenig oder gar nicht concurrirt. Z. B. in der Agricultur der Saamen, der gesät ist; Gährungsprocesse beim Wein z. B., chemische Processe in Bleichereien, Gerbereien u. s. w. Der Fortschritt der capitalistischen Production besteht hier darin entweder diese Processe abzukürzen, oder wo dieß der Natur der Sache nach unmöglich, wie z. B. in der eigentlichen Agricultur, die Arbeit oder einen Theil derselben auf dem ganzen Productionsgebiet möglichst gleichzeitig über die ganze Productionsperiode zu vertheilen⁸ indem verschiedne Theile des Productionsprocesses in verschiednen Zeittheilen verrichtet werden und so eine Continuität durch die Abwechslung bewerkstelligt wird.

Eine Periode des Umschlags ist natürlich gemessen durch die Summe der Productionszeit und Circulationszeit, = der Reproductionszeit, zwischen ihrem Anfang und ihrem Ende, ob wir nun G, W, P oder W′ als Ausgangspunkt betrachten. (Es ist bequemer hier nur die beiden Formen G-W-G und P-C-P im Auge zu halten.) Aber die relative Grösse des Umschlags selbst bedarf wieder eines andren Maasses. Wir haben gesehn, daß bei Bestimmung der Arbeitszeit sich uns der Arbeitstag als das naturwüchsige Zeitmaaß darbot. Für die Umschläge des Capitals bietet sich als solcher naturwüchsiger Maaßstab das Jahr, weil dieß die natürliche Reproductionszeit der wichtigsten Lebensmittel und Agriculturproducte, der materiellen Basis der ganzen Production, wenigstens in den gemässigten Climaten, also in Heimatsland der capitalistischen Production. Von einem Capital, dessen Reproductionsperioden sich mehr mal in einem Jahr wiederholen, sagen wir daher, daß es so und so viel Umschläge im Jahr verrichtet; von einem Capital dagegen, dessen Reproductionsperiode grösser als ein Jahr, daß es in so vielen Jahren und Jahrestheilen umschlägt, oder daß ein so und so vielter Theil desselben in Einem Jahre umschlägt.⁹

Betrachten wir die Reproductionsform P-C-P (oder, was dasselbe 1)P)-W′-2)G-W-3)P)), so ist es eigenthümlich, daß ||47| die Productionszeit des Capitals gegeben, die Geschwindigkeit seines Umschlags von der Circulationszeit, und daß die Circulationszeit gegeben, die Geschwindigkeit seines Umschlags von der Productionszeit abhängt.

Mit Bezug auf Productionszeit und Circulationszeit folgendes vorläufig zu bemerken:

Die Circulationszeit hat a limit an dem Gebrauchswerth der Waare, durch welchen ihre Dauerbarkeit bedingt ist. Artikel sind eines grössern oder kürzren Maximums von Circulationszeit fähig (hier also die Zeit, die sie sich vor ihrem Verkauf auf dem Markt, im Stadium W-G aufhalten, als Waaren functioniren), je nachdem sie länger oder kürzer ihre Eigenschaften als Gebrauchswerth erhalten, rascher oder langsamer verderben; um überhaupt Gebrauchswerth zu bleiben, rascher oder langsamer in die Consumtion eingehn müssen.¹⁰ Die Production von Artikeln, wo der Natur der Sache nach die Consumtion mehr oder minder unmittelbar der Production auf dem Fuß nachfolgen muß, also die Verwandlung von W′ in G rasch geschehn muß, soll W′ nicht mit seinem Gebrauchswerth auch seinen Werth verliren, kann nur dann auf grosser Stufenleiter geschehn, reell unter das Capital subsumirt werden, wenn der unmittelbare Markt, der Markt in der Nachbarschaft des Productionsplatzes (sein Radius kann durch Entwicklung der Transport und Communicationsmittel plus ou moins weiter gezogen sein) groß durch Agglomeration der Population etc. ❲Relative Grösse dieses Markts kann hergestellt werden, wenn z. B. ein einziger Capitalist das ganze supply monopolisirt etc.❲ Es bleibt nichts destoweniger das allgemeine, durch die Bedingungen der Ausnahmen selbst bestätigte Gesetz, daß je länger das Maximum der möglichen Circulationszeit eines Artikels ‒ durch die Ausdauer eines Artikels als Waare auf dem Markt ‒ um so mehr eignet sich selber zur capitalistischen Productionsweise, der Production auf grosser Stufenleiter u. s. w.

Die Productionszeit, so weit sie sich von der Arbeitszeit unterscheidet, ‒ die Unterbrechungen der Continuität des Arbeitsprocesses machen einen Artikel um so ungeeigneter für die spezifisch capitalistische Productionsweise, die Productionsweise auf grosser Stufenleiter, je weniger ihre Dauer gesetzlich, normal, und dem eintretenden und unterbrechenden Naturprocesse vorher exact berechenbar und ihr Wirken gesichert, regelmässig, ist. Es war dieß einer der Umstände, welche die Bäckerei z. B. so lange der eigentlich capitalistischen Productionsweise entzog.¹¹

Die Production kann continuirlich sein, d. h. ein Theil des Capitals sich fortwährend in der Productionsphase befinden, und so weit eine bestimmte Productionsphase = einer Productionsperiode, kann daher Continuität dieser Productionsperiode oder der Reproduction stattfinden, ohne daß deßhalb Continuität des Arbeitsprocesses, notwithstanding this continuity in the process of production, stattfindet oder ohne daß die Continuität des Productionsprocesses nothwendig Continuität des Arbeitsprocesses oder Continuität des Arbeitsprocesses im selben Umfang einschließt. Der Arbeitsproceß mag altogether unterbrochen werden, oder sein Umfang mag abnehmen, d. h. in der einen Phase des Productionsprocesses ein viel geringres Quantum Arbeitskraft consumirt und in Bewegung gesetzt werden als im andren.

So weit sich die Productionszeit unterscheidet von der Arbeitszeit, ist sie identisch mit Aufhören der Arbeitszeit, ihrem Stillsetzen, ihrer Unterbrechung. Denn wenn der Arbeitsproceß nicht ganz und gar unterbrochen, sondern nur the amount of labor employed vermindert wird, so ist dieß absolutes Aufhören der Arbeitszeit für das Decrement, d. h. für das aliquote Quantum Arbeit, das sistirt, oder für die Differenz zwischen dem Umfang des Arbeitsprocesses in der einen und der andren Phase. Der Unterschied zwischen Productionszeit und Arbeitszeit löst sich also immer auf 1) entweder in absoluter Unterbrechung des Arbeitsprocesses, oder 2) in Contraction des ||48| Umfangs des Arbeitsprocesses, also in beiden Fällen in Unterbrechung des Arbeitsprocesses, Aufhören der Arbeitszeit in größrem oder kleinrem Umfang.

Es ist daher klar, daß die Productionszeit im Unterschied von der Arbeitszeit, und sie ist = Arbeitszeit + Nichtarbeitszeit, (wo die Nichtarbeitszeit = 0, also keine solche Unterbrechung stattfindet, ist Productionszeit = Arbeitszeit + 0, also = Arbeitszeit, fallen also beide Categorien zusammen und sind identisch) ebenso wenig Werth oder Mehrwerth producirt als die Circulationszeit des Capitals. Es ist dieß in der Voraussetzung eingeschlossen. So weit Productionszeit und Arbeitszeit identisch, existirt keine von der Arbeitszeit unterschiedne Productionszeit. So weit aber ein Theil der Productionszeit sich selbstständig sondert von der Arbeitszeit, ist sie = Nichtarbeitszeit, gleich der Zeit, worin sich die zu producirende Waare, und daher ein Theil des productiven Capitals, das sie producirt, fortwährt im Productionsproceß sich zu befinden ‒ also unfähig ist, ihn zu verlassen und als fertiges Product, als fertiger Gebrauchswerth, und daher als Waare auf den Markt geworfen werden zu können, ohne daß ihr weitere menschliche Arbeit zugesezt wird, ohne daß sie sich im Arbeitsproceß befindet. Da aber Werth nichts als vergegenständlichte Arbeit, gemessen durch die Zeit, welche diese Arbeit dauert, und Mehrwerth nichts als der unbezahlte Theil dieser vergegenständlichten Arbeit, so kann die Productionszeit im Unterschied von der Arbeitszeit eben so wenig Werth oder Mehrwerth bilden als die Circulationszeit. Jede mögliche Abkürzung dieser Productionszeit vermehrt also ebenso sehr den Verwerthungsproceß als die Abkürzung der Circulationszeit. Man muß die Verkürzung der Productionszeit bei Production eines Products in dieser Hinsicht unterscheiden von der Verkürzung der Arbeitszeit. Letztre meint, daß Mittel angewandt werden, um dieselbe Arbeitszeit in mehr Product zu vergegenständlichen oder weniger Arbeitszeit zu brauchen zur Erzeugung desselben Quantums Products. Jene Verkürzung der Productionszeit meint dagegen, daß die Unterbrechung der Arbeitszeit, des Arbeitsprocesses abgekürzt und daher das Quantum der vom Capital in einem gegebnen Zeitraum exploitirten Arbeit vermehrt wird.

Es ist beiden, der Circulationszeit und der Productionszeit als solcher gemein, daß sie weder Werth noch Mehrwerth creiren, also den Selbstverwerthungsproceß des Capitals limitiren, als Schranke auf ihn wirken. Aber von andrer Seite findet ein bedeutender Unterschied statt. Das Product muß die Productionszeit durchmachen um Product zu werden, als Gebrauchswerth seine bestimmte Nutzanwendung zu erhalten. Z. B. Saamen kann sich nicht vervielfältigen, ohne daß er so und so lang in der Erde liegt und dem Wirken der Naturkräfte überlassen wird; Wein muß den Gährungsproceß durchmachen, und, um gewisse Eigenschaften zu erhalten, noch später lagern u. s. w. Ein neugebautes Haus z. B. braucht eine gewisse Zeit um zu trocknen und daher bewohnbar zu werden. Die Productionszeit, im Unterschied von der Arbeitszeit, ist also ein immanentes Moment in der Production des Gebrauchswerths der Waare. Der Productionsproceß dauert fort, aber als Naturproceß, wobei Concurrenz der menschlichen Arbeit unterbrochen wird. Umgekehrt dagegen hat der Circulationsproceß es nur mit der Form des Tauschwerths der Waare zu thun. So weit es die zum Verkauf der Waare, zu ihrer Verwandlung in Geld nöthige Zeit ist, ist dieß self evident. So weit es G-W, ist die Sache auch formell, da

1. dieser Akt vom Standpunkt von W aus betrachtet = W-G,

2. aber, obgleich hier ein realer Stoffwechsel und mit Bezug auf das ursprüngliche W′ eine reale Metamorphose, nämlich ihre Analyse in ihren Productionsbedingungen, Factoren des Arbeitsprocesses stattfindet, ist die Waare W ‒ eben diese Productionsbedingungen, eben so vorhanden (oder die Phase ist erst fertig, sobald sie vorhanden) wie G. Es ist blosser Austausch in verschiedner Form vorhandner Waarenwerthe, auf der einen Seite als Geld, auf der andren als Waare.|

|49| Die Productionszeit im Unterschied von der Arbeitszeit bringt dieselbe Mystification mit Bezug auf occulte Qualitäten des Capitals hervor als die Circulationszeit. Beides sind nothwendige und immanente Factoren des capitalistischen Productionsprocesses. Beide wirken auf die Selbstverwerthung des Capitals, aber negativ als Schranken derselben. Diese Schranken selbst erscheinen bei oberflächlicher Betrachtung ‒ da alle determinatio negatio und daher auch alle negatio determinatio ‒ als positiv wirkend; und das Capital so als eine selbstständige, von der Exploitation der Arbeit unabhängige Quelle von Werth und Mehrwerth. Bei der Productionszeit entspringt dann die Illusion, daß diese entspringt aus den Eigenschaften die den materiellen Factoren des Capitals, z. B. ihm als Saamen u. s. w., zukommt, die ihnen zukommt, soweit sie als Dinge, Naturprocesse in Productionsproceß eingehn; während bei der Circulationszeit die Werthbildung aus der Circulation, dem Austauschproceß selbst, also der Formveränderung, die der Werth unterläuft, zu entspringen scheint. ❲Namentlich dieser Schein befestigt, weil in den die Bildung der allgemeinen Profitrate voraussetzenden Productionsprocessen jene Schranken der Selbstverwerthung des Capitals als Gründe der Profitberechnung etc für Capitalien in besondren Productionssphären figuriren.❲

Wird durch Erfindungen, wissenschaftliche Methoden, Anwendung der Chemie etc (z. B. bei chemischer Bleiche statt der gewöhnlichen) die Continuität des Arbeitsprocesses vermehrt, i. e. die Unterbrechungen des Arbeitsprocesses während der Production der Waare beseitigt, oder wenigstens reducirt, so wird damit, other circumstances remaining the same, die Umschlagszeit (= Productionszeit + Circulationszeit) abgekürzt, ¹² und damit sowohl die Masse vom Product als Werth in demselben Zeitraum vermehrt. Die Productivität der Arbeit wird so in doppelter Weise vermehrt. Es wird

1. (nimm z. B. das Beispiel der Bäckerei) von derselben zusätzlichen lebendigen Arbeit mehr Product geliefert;

2. es wird demselben Product weniger in Bestandtheilen des constanten Capitals vergegenständlichte Arbeit zugesetzt.

Ueber den letzten Punkt noch einige Worte der Ausführung.

In vielen Processen, die in der Productionsweise vorgehn, während der Unterbrechung der Arbeitszeit, z. B. dem Lagern des Weins im Fasse, dem Aufenthalt chemischer Verbindungen in Apparaten, worin ihr Gährungsproceß vorgeht u. s. w., zehrt sich nach und nach dieß zum Vorgehn des Processes nothwendige Bestandtheil des constanten Capitals auf und giebt nach der früher entwickelten Berechnung in bestimmten Zeiträumen bestimmte aliquote Theile seines Werths an das Product ab. Wird die Productionszeit ‒ im Unterschied von der Arbeitszeit ‒ abgekürzt, so wird an das während dieser Zeit producirte Product ein geringrer aliquoter Theil jenes Werthbestandtheils abgegeben. Dasselbe Product enthält also weniger vergegenständlichte Arbeit oder die in ihm vergegenständlichte Arbeit ist gewachsen an Productivität.

Dadurch kömmt eine Frage auf in Bezug auf den Verwerthungsproceß: (oder vielmehr den Productionsproceß, so weit er Werthbildungsproceß ist). Während der Abschnitte des Productionsprocesses, worin das Material etc einem blossen Naturproceß anheimfällt und der eigentliche Arbeitsproceß sistirt ist (oder pro tanto, wo nicht ganz), giebt auch der Theil des constanten Capitals, der nicht materiell in das Product eingeht oder als ein materielles Ingredienz seiner Erzeugung, sondern als blosse Bedingung des Vorgangs jenes Processes functionirt, wie z. B. die Baulichkeit, das Faß, die Röhre, das Filtrirwerk etc im Verhältniß zu seiner Aufnutzung als Gebrauchswerth, aliquote Theile seines Tauschwerths an das Product ab, obgleich er jetzt nicht im eigentlichen Arbeitsproceß als Bedingung (Moment) functionirt. Dieß bildet also so far eine Ausnahme von dem früher Entwickelten. Die Sache ist aber die: Das constante Capital setzt überhaupt dem Product nur Werth zu, weil sein eigner Gebrauchswerth und damit auch sein Werth in der Production jenes Products consummirt wird, seine Consumtion eine Bedingung der Erzeugung des Products ist. Die in ihm enthaltne Arbeit ist also Arbeit, ohne deren Zusatz das Product nicht hergestellt werden kann, also in seiner Production aufgezehrte und daher in seinem Werth wieder enthaltne, nothwendige Arbeit. Ob dieser Consum seines Gebrauchswerths nun im wirklichen Arbeitsproceß vorgeht oder in einer durch den Zweck des Arbeitsprocesses selbst bedingten Unterbrechung des Arbeitsprocesses und Anheimgeben des Products an ||50| einen Naturproceß ändert an der Sache nichts, da in beiden Fällen dieser Theil des constanten Capitals in der Erzeugung des Products consummirt wird. Dieß ist aber die einzige Ausnahme, worin in Productionsbedingungen enthaltner Werth auf das Product übertragen, an es abgegeben wird, ohne direkte Einmischung zusätzlicher menschlicher Arbeit.

Abgesehn von dem Unterschied, den die Unterbrechung der Arbeitszeit durch eine von ihr verschiedne Productionszeit, in der gesammten Productionszeit, die gleich grosse Capitalien in den Productionsproceß zu bringen, hervorbringen kann, indem solche Unterbrechung in einer Sphäre der Production stattfindet, in der andren nicht ‒ oder wenn sie stattfindet, in ungleichen Längen stattfindet, Intervalle von ungleicher Grösse bildet, kann ein solcher Unterschied stattfinden, selbst vorausgesetzt daß die Productionszeit für beide Capitalien mit der Arbeitszeit zusammenfällt oder der Productionsproceß ganz und gar umfangen ist im Arbeitsproceß (der Verwerthungsproceß, wie wir eben gesehn kann auch ohne den Arbeitsproceß vorangehn), also die Continuität des Arbeitsprocesses weder in dem einen noch dem andren system of employment of capital, weder in dem einen noch andren Productionszweig unterbrochen wird.

Es hängt dieß ab von den ungleichen Perioden des Arbeitsprocesses, die zu seiner Wiedererneuerung nöthig sind; oder von den verschiednen Grössen der Arbeitszeit, die erheischt sind, um ein gewisses Quantum fertiges Product in verschiednen Industriezweigen zu liefern. Z. B. dasselbe variable Capital, das 500 Arbeiter z. B., sage = zu 500 l. wöchentlich während 3 Monaten anwendet, wird z. B. in der Twistproduction ein bestimmtes Quantum Garn, Kohle, Maschinerie u. s. w. in das Product Twist verwandelt haben und sich und das von ihm aufgezehrte constante Capital als Waaren Capital reproducirt haben. Dasselbe variable Capital, das beständig 500 Arbeiter beschäftigt, wird z. B. in der Eisenbahnproduction, Aufführung von Baulichkeiten, u. s. w. nur ein Theilproduct producirt haben, das zu seiner Reife einer Fortdauer des Arbeitsprocesses bedarf. Die Reproduction eines Capitals in der Form W′ kann offenbar erst eintreten, sobald W′ als Resultat aus einem Productionsproceß hervorgegangen ist. Es finden also für verschiedne Capitalien, entsprechend der Natur des besondren Artikels, des besondren Gebrauchswerths, den sie liefern, verschiedne Perioden, Periodicität des Reproductionsprocesses statt, selbst wenn wir die Umlaufszeit = 0 setzen oder voraussetzen, daß die Metamorphose der Waare nur ideell geschieht, keine Zeit kostet.

Nun scheint dieß auf den ersten Blick gleichgiltig, as far as der Verwerthungsproceß in Betracht kommt.

Gesetzt Capital I habe eine Reproductionsperiode von 2 Monaten, Capital II von 12 Monaten. So wird Capital I, worin der Reproductionsproceß continuirlich ist, in der gegebenen Voraussetzung, grade so viel variables Capital auszulegen haben, wie das erste. War die Auslage für 2 Monate = 4000 l. (für Arbeitslohn), so für 12 = 24000 l. Und dasselbe fände statt für das Capital II, dessen Reproductionsperiode = 12 Monaten.

Bei gleicher Exploitation der Arbeit, wäre während der 12 Monate, der vom variablen Capital II reproducirte Werth + producirte Mehrwerth grade so groß wie für Capital I, und wenn das letztre blos während seiner Periode von 2 Monaten und das andre während seiner Periode von 12 Monaten arbeitete, wäre der von Capital II reproducirte Werth (für den ausgelegten Arbeitslohn) + Mehrwerth verhältnißmässig grösser, im Verhältniß zur Grösse der Perioden des Productionsprocesses.

Der Unterschied ist der. Sobald das Product fertig ist, ist sein Werth erst realisirbar. So weit dieser wieder verwandelt wird in die Productionsfactoren scheint es zunächst gleichgiltig ‒ oder scheint vielmehr ein Vorzug, daß für Capital II die Nothwendigkeit solcher Rückverwandlung nur in längren Perioden vorgeht. Was aber den Mehrwerth angeht, so wird er theils verausgabt als Revenu, theils kann als Accumulationsfonds verwendet und in neues Capital oder zusätzlichen Theil des alten Capitals rückverwandelt werden. Was die Verausgabung als Revenu angeht, so ist klar, daß Capital II dieselbe erst Ende des Jahres aus seinem Product beziehn kann, sie sich also während des ganzen Jahres vorschiessen muß, während Capital I dieß nur für 2 Monate nöthig hatte. Was die Rückverwandlung des Mehrwerths in Capital oder Verwandlung des Mehrwerths in Accumulationsfonds angeht, so kann sie bei Capital II erst nach Ende des Jahres beginnen, bei Capital I dagegen ein fortlaufender Proceß von 2 Monaten zu 2 Monaten sein. Derselbe Mehrwerth steckt am Ende der ersten 2 Monate in Capital II wie in Capital I, aber in einer Form, worin er nicht zur Exploitation neuer zusätzlicher Arbeit, d. h. nicht als zusätzliches Capital verwendet werden kann.|

|51| Den Theil seines Geldes, besides, den er sich selbst als Revenu vorschiessen muß, kann er sich nicht als Capital vorschiessen, und der Capitalist N. II muß daher reicher sein als Capitalist N. I, um sein Geschäft zu beginnen. Oder er kann einen geringren Theil seines Gelds als Capital vorschiessen, weil er einen grössren als Revenu vorschiessen muß.

Unterstellt man, daß ein Mann mit seiner Familie alle oder die meisten seiner Lebens- und Productionsmittel sich selbst producirt ‒ wie dieß mit der ländlichen Bevölkerung unter den vorcapitalistischen Productionsweisen in grossem Umfang der Fall war ‒ so ist self evident, daß es sehr wichtig für ihn, wie lang der Arbeitsproceß, der zum Fertigmachen verschiedner Producte, wie groß also die Periode der Reproduction (although under these circumstances it is certain that, having for instance once built a house, he will not commence as a London undertaker to build new ones.) Es hängt davon ab, wie bald sie als Gebrauchswerthe für ihn werden und nur als solche befriedigen sie seine Bedürfnisse. Da er und Familie leben müssen, bevor die neuen Producte fertig, wird die Grösse des nöthigen Vorraths abhängen von der Länge oder Kürze, welche die Reproduction der den Vorrath bildenden Lebensmittel erheischt. Andrerseits, wird derselbe Mann, im Verhältniß zur grössren Kürze der Perioden einen Theil des fertigen Products früher anwenden können, sei es um das früher von der Familie angewandte Quantum Arbeit productiver zu machen, sei es, wenn die Familie nicht ganz beschäftigt war, oder Nachwuchs, ihr Arbeitsfeld auszudehnen und damit die Masse der Reproduction zu vermehren. Sowohl mit Bezug auf die Befriedigung der Familienbedürfnisse, als mit Bezug auf die Möglichkeit einer raschren Entwicklung des Reichthums der Familie, wird hier die Kürze oder Länge der Perioden der Reproduction für verschiedne Producte sehr in Betracht kommen und die Familie wird selbst die Producte längrer Periodicität erst produciren, nachdem sie sich einen hinreichenden Vorrath der von der Hand in den Mund producirten gesichert oder wenigstens einen sufficient part ihrer Gesammtarbeit diesem als dem zunächst Liegenden täglich etc zugewandt.

Ich habe diese waldursprüngliche Illustration beigebracht, um ein scheinbar schwieriges Problem zu beseitigen.

Da man gesehn, daß das Maximum der Production, sowohl was die materielle Productenmasse als Werth angeht, vorhanden ist, wenn, 1) die Productionszeit mit der Arbeitszeit zusammenfällt, so daß die Continuität des Arbeitsprocesses nicht unterbrochen wird; 2) der Circulationsproceß oder vielmehr die Umlaufszeit, die er erheischt = 0; daß also die Continuität des Arbeitsprocesses = dem Maximum der Producten- und Werthbildung, so scheint es ein Widerspruch, daß der kürzren Periodicität der Reproduction, die doch auch eine Art regelmässig wiederkehrender Unterbrechung oder Abschnitte bildet, grössre Productivität des Capitals entsprechen soll als längrer Periodicität. Oder es scheint, daß doch die Circulationszeit, oder der Aufenthalt des Products in der Circulationssphäre, der of course rascher wiederkehrt, mit kürzrer Periodicität der Production, wie z. B. aus der Formel 1)W-2)P-3)C-4)W oder aus der Formel 1)G-2)P-3)G erhellt, nicht nur negativ beschränkend, sondern positiv schöpferisch wirkt. Dieser Aufenthalt hat aber nichts zu thun mit der Aneignung oder dem Consum fremder Arbeitskraft. Würde man auch etwa zugeben, daß das raschre Fertigmachen des Products oder sein frühres Vorhandensein als Gebrauchswerth vom Standpunkt der Befriedigung der Bedürfnisse aus ein Vorzug, so schiene doch ein Unterschied in dem Verwerthungsproceß hier nur aus dem Circulationsproceß, nicht aus dem Productionsproceß zu entspringen, ganz im Gegensatz zu dem früher Entwickelten.

Unsere Illustration zeigt aber, daß wenn eine Familie selbst alle ihre Producte in Naturalform, zum direkten Naturalconsum, sei es als Lebensmittel, sei es als Productionsmittel, producirte, also gar keine Waare producirte, keine Austausche und noch weniger eine durch Geld vermittelte und in zwei entgegengesetzte Phasen sich ergänzende Reihe von Austauschen stattfände, also keine Metamorphose der Waare stattfände und die Circulationszeit = 0 wäre, entspreche wie gezeigt der kürzren Periodicität der Reproduction nicht nur raschre und gesicherte Befriedigung der Bedürfnisse, so daß in der That die Familie sich zunächst auf Production kürzester Periodicität beschränken müßte, sondern eine raschre Entwicklung der Productivkraft, der Arbeitskraft und der Entwicklung ihres Reichthums überhaupt. Dieß beweist am besten daß diese Sache nichts zu thun mit der durch die Eigenthümlichkeit der capitalistischen Production bedingten Form des Reproductionsprocesses.|

|52| Was dort als Nothwendigkeit längren Vorraths bei größrer Periode des Productionsprocesses, hier als längrer Vorschuß von Revenu;

was dort als grössere Möglichkeit einer raschren Entwicklung des Reichthums etc. (Wohlstands), hier als grösseres Accumulationsvermögen. Aber man sieht, das letztre kömmt ja nur daher, weil bei geringrer Periodicität, other circumstances remaining the same, der Surplusvalue, oder Theil desselben, früher in Mittel verwandelt [werden] kann, entweder die Productivkraft der angewandten Arbeit zu steigern, oder, so weit es sich um direkte Vergrösserung von Mehrwerth handelt, to employ and „exploit“ additional labour; während bei längrer Periodicität der surplusvalue continues to exist in a form in which it is not available for either of these purposes.

(Die Periodicität hat sofern nichts zu thun mit der Continuität des Arbeitsprocesses, als dieser überhaupt ‒ so weit es die Natur des Gebrauchswerths zuläßt ‒ continuirlich ist, bei den verschiedensten Periodicitäten sowohl als Umschlägen überhaupt. Aber es ist doch immer nur a certain part of the whole capital in this state; there is always a part of the capital undergoing the process of production, but only part of it.) Die Periodicität bezieht sich hier auf das Fertigwerden der Waaren, also auch die Periode, worin ein gewisses Quantum Capital sich in Gebrauchswerth von Waaren verwandelt hat; daher Wiederholung desselben Processes eintritt.

Die Reproductionszeit in dem Sinn, daß sie nichts ist, als die Periode, die jeder Artikel braucht um fertig gemacht zu werden, also auch erneuert zu werden, der Abschnitt, nach dem die Production desselben Artikels von neuem beginnen kann, ist in der capitalistischen Production (und überhaupt der Waarenproduction) vermittelt durch die Metamorphose der Waare. W′-G und G-W hier Bedingung und Form des Stattfindens dieser Reproduction. Die kürzre oder längre Periodicität der Production eines Artikels stellt sich also darin dar, wird dadurch angezeigt, daß die Zeit dieser Metamorphose rascher returnirt, der Artikel also früher als ein andrer wieder eintreten kann in das Stadium des Verkaufs, früher verkauft werden kann und daher auch mit dem aus ihm gelösten Geld wieder früher gekauft werden kann. Also der Verkauf des Artikels sich rascher wiederholt. Aber es ist nicht die Zeit, welche es kostet diese Metamorphose zurückzulegen, woraus hier die grössere Möglichkeit der Verwerthung entspringt, sondern der raschre Wiedereintritt der Metamorphose, in Folge der kürzren Productionszeit der Waare, und mit ihr die Möglichkeit der Reproduction auf erweiterter Stufenleiter (I), so weit der Werth rascher erneuerten Stroms der disponiblen Producte (II), so weit der Gebrauchswerth in Betracht kommt.

Lange Perioden des Arbeitsprocesses bedingende Productionszweige (Artikel) werden in der capitalistischen Production, wie schon bei Betrachtung des unmittelbaren Productionsprocesses erwähnt, relativ abgekürzt, durch Erweiterung des angewandten Capitals und damit der Masse der gleichzeitig und räumlich neben einander operirenden Arbeiter, wie z. B. eine Eisenbahn relativ rasch gebaut wird, Häuser u. s. w., wenn das Werk an vielen Ecken und mit vielen Händen zugleich begonnen und weitergeführt wird. Durch Erweiterung der räumlichen Stufenleiter der Production, die zugleich Erweiterung der Gleichzeitigkeit der Arbeiten, wird damit die Succession in der Zeit, die Dauer des Arbeitsprocesses, um ein bestimmtes Product zu vollenden, abgekürzt.

Es ist bereits in meiner Schrift über Geld etc erwähnt, wie sich mit der Verschiedenheit in den Productionsterminen verschiedner Artikel das Geld als Zahlungsmittel, weiter der Credit entwickelt. Es ist dieselbe Entwicklung des Creditsystems, das durch Bildung von Aktiengesellschaften etc die Production solcher Artikel ermöglicht (durch die capitalistische Production derselben, nicht die in der Form von Staatsbauten u. s. w.), die das Resultat eines über längre Zeit, vielleicht viele Jahre continuirten Arbeitsprocesses sind, (sieh hier Wakefield über Colonien, continuity)¹³ deren sehr verspätetes Return als Gebrauchswerth und Realisation von Mehrwerth das Capital selbst grosser Capitalisten für sie for years brach legen würde. (Abgesehn von dem Capitalumfang, den die Unternehmung solcher Arbeiten überhaupt erheischt.)|

|53| 4) Circulationskosten.

Man hat gesehn, daß die Circulationszeit als solche, so weit entfernt, der Waare Werth zuzusetzen, oder das Capital zu verwerthen, vielmehr als Abzug von der Productionszeit, als Schranke seiner Verwerthung zu betrachten ist.

Nichts destoweniger verursacht der Aufenthalt des Capitals in der Circulationssphäre und die Function seines Circulirens Kosten, Circulationskosten, deren Natur nun näher zu bestimmen ist.

a) Es gehn Circulationskosten hervor aus der rein formellen Metamorphose des Capitals, ohne alle Rücksicht auf wirkliches Circuliren in Ort und Zeit u. s. w. Welche immer die Kosten dieser rein ideellen Circulation sein mögen, sie setzen der Waare keinen Werth zu, sondern sie sind Abzüge von ihrem Werth, und da der Arbeitslohn = dem Werth des Arbeitsvermögens = dem Minimum angenommen ist, nothwendig Abzüge von dem producirten Mehrwerth.

Die formelle Metamorphose oder die ideelle Circulation der Waare beschränkt sich darauf, daß sie aus der Form Waare in die Form Geld übersetzt und aus der Form Geld in die Form Waare rückübersetzt wird; oder löst sich in Käufe und Verkäufe auf.

Dadurch daß eine Waare verkauft oder ihr Werth in Geld realisirt wird, ändert sich dieser Werth nicht. Er existirt erst in der einen Form, dann in der andren. Und, commodities, in our supposition, being sold at their values, Käufer und Verkäufer haben nach wie vor dem Proceß denselben Werth, oder Equivalente in der Hand. Der Verkäufer hat statt Garn zum Werth von 100 l. 100 l. in Geld und der Käufer 100 l. in der Form von Garn statt in der Form von Geld.

Was W-G für den Verkäufer ist G-W für den Käufer. Es gilt also dasselbe für den zweiten Theil der Metamorphose des Capitals G-W, was für ihren ersten Theil W-G gilt. Käufer und Verkäufer besitzen denselben Werth nach wie vor dem Verkauf und Kauf.

Kauf und Verkauf und Exchange generally, das Realisiren des Werths der Waare in Geld oder das Realisiren des Werths des Gelds in Waare, setzen weder dem Werth des Gelds noch der Waare zu, lassen die Werthe, die ausgetauscht werden unverändert.

Aber sie machen Kosten. Erstens die Berechnung des Werths der Waare erheischt Arbeitszeit; aber Arbeitszeit, die nicht in der Werthbildung, sondern blos in der Übersetzung des gebildeten Werths in Rechengeld verwendet wird. Ausser dieser lebendigen Arbeit, mögen in diesem Proceß Waaren, Papier, Tinte, Schreibtisch etc consummirt werden, Arbeitsmaterial und Arbeitsinstrumente, die vergangne Arbeit darstellen. So nothwendig diese Kosten sind, setzen sie der Waare keinen Werth zu, sondern sind blos spent to realise its preexisting value, first ideologically. Sie sind daher Abzüge von dem Werth. Es ändert durchaus nichts an der Sache, wenn der Capitalist, statt seiner eignen Zeit, die eines Lohnarbeiters dazu verwendet. Der Unterschied ist nur der, daß da dem Lohnarbeiter nur ein Theil seiner Zeit bezahlt wird, die Kosten so verringert werden für den Capitalisten, wenn er seine Zeit nützlicher anwenden kann.

Ferner müssen sich Käufer und Verkäufer suchen und wenn sie sich gefunden haben, brauchen sie Zeit um Handels einig zu werden. Sie markten über den Werth der Waare, bis sie Handels einig werden. Es ist dieß wieder eine Arbeitszeit, die unzertrennlich von der Function des Capitalisten ist, der seine Waare in Geld oder sein Geld in Waare umsetzen will. Aber es ist keine Werthbildende Arbeitszeit. Beide verliren gleich viel Zeit während des Marktens und keiner kann hier den andren belasten. Wenn Capitalist A von Manchester nach Liverpool reist, um dort Baumwolle zu kaufen, so ist das kein Grund für den Baumwollmaker ihm die Baumwolle one Deut billiger zu verkaufen als seinem in Liverpool residirenden Käufer.|

|54| Endlich zahlt jeder Kapitalist mit der einen Hand und empfängt Zahlungen mit der andren. Das Zählen des Geldes, Einnehmen und Ausgeben desselben kostet Zeit, ist aber keine werthbildende Zeit, so wenig wie die Zeit, die ein Landlord braucht um seine Rente einzukassiren und Buch über ihre Einnahme und Verausgabung zu führen. Es ist eine nothwendige Function des Capitalisten, so weit er das circulirende Capital vertritt und die Metamorphosen des Waarencapitals auf seiner Seite verschiedne Functionen sind. So weit diese Functionen Arbeitszeit kosten und selbst Consum von Waaren, von past labor, sind sie Abzüge von der werthbildenden Zeit.

Beim retailtrade stellt sich die Sache einfach dar, nicht auf Seite des retailtraders, aber der Consummenten, die bei ihm kaufen. Die Zeit, die das Einkaufen ihnen kostet, die Kosten, die es ihnen sonst verursachen mag, die Buchführung, die sie über ihre Einnahmen und Ausgaben führen müssen, ändern nichts an dem Preiß der Waare, den sie zu zahlen haben, und so weit es Abbruch in ihrer Arbeitszeit oder ihnen noch sonstige Kosten macht, sind es Abzüge an ihrer Einnahme oder ihrer Arbeitszeit.

Während seiner Circulationszeit kann das Capital (oder der Theil desselben, der sich in der Circulationssphäre aufhält) nicht als productives Capital functioniren. Dadurch daß eine besondre Abtheilung Capitalisten, Kaufleute, ihr Capital (einen Theil des Gesammtcapitals) ausschließlich in dieser Sphäre anlegen, kann die Zeit, die das Gesammtcapital, pro parte, im Reproductionsproceß unterbrochen wird, bedeutend abgekürzt werden und daher die gesammte Productivität des Capitals sehr erhöht werden. Dieß ändert jedoch nichts an der Sache. Ein Theil des Gesammtcapitals der Gesellschaft, wenn auch in Folge dieser Theilung der Arbeit unter den Capitalisten, ein geringrer Theil dieses Gesammtcapitals, functionirt nicht als productives Capital, erzeugt weder Producte noch Werthe. Statt daß aber jeder einzelne productive Capitalist einen Theil seines Surpluswerths opfert, thut dieß das gesammte productive Capital, indem es einen Theil des von ihm erzeugten Surpluswerths an das kaufmännische Capital abgiebt und ditto ihm die Kosten des Aufenthalts des Waarencapitals in der Circulationssphäre ersetzt. (Mit der Bildung der allgemeinen Profitrate ergiebt sich ohnehin, daß jedes Capital, das eine nothwendige Function im gesammten Reproductionsproceß erfüllt, pro parte seiner Grösse Theil am Profit hat, unabhängig von der Masse Surpluswerth, die es selbst erzeugt.)

Der Circulationsproceß ist ein nothwendiges Moment des gesammten Reproductionsprocesses des Capitals. Die in demselben erfüllten Functionen des Capitals sind daher nothwendige Functionen und die dadurch verursachten Kosten in Arbeitszeit etc sind nothwendige Kosten, aber sie bilden weder Werthe, noch Producte und bilden blos Abzüge von der productiven Zeit des Capitals und den von ihm erzeugten Werthen und Mehrwerthen. (Das kaufmännische Capital, so weit es blos die Functionen des circulirenden Capitals vollzieht, die formellen Metamorphosen, ist daher nicht productives Capital im engren Sinne. Je geringer es selbst ist im Verhältniß zum productiven Capital, dessen Circulationsprocesse es zum Theil überrechnet, um so grösser die Summe der Werthe, Mehrwerthe und Producte, worin sie sich darstellen.)

b) Der Aufenthalt der Waaren in der Circulationssphäre verursacht Verausgabung von Arbeit und Waaren zur Erhaltung, Einmagazinirung u. s. w. des Waarencapitals. Es ist darüber schon an einem andren Ort gesprochen.

Erstens, was die zufällige Verlängerung, (größrer oder geringrer Glücksfall) von einzelnen Waarencapitalien in der Circulationssphäre und daher die relative Vergrösserung dieser Circulationskosten betrifft, so sind sie reiner Verlust für den Verkäufer, wie sich dieß zeigt bei der Speculation, die Waaren innerhalb dieser Sphären aufhält, um sie später auf den Markt zu werfen. Es hängt nicht von diesen additionellen Circulationskosten ab, daß der Speculant seine Waaren zu höhren Preissen verkauft, sondern es hängt von dem Stand der Marktpreisse im Moment, wo er verkauft, ab, ob ihm diese additional expenses ersetzt werden. ¹⁴

Zweitens aber, die average Circulationszeiten verschiedner Waaren genommen, sind die Expenses zu ihrer Aufbewahrung, Erhaltung, Beschützen vor zerstörenden Einflüssen u. s. w. verschieden. Es sind dieß gewissermaassen nachträgliche Productionsprocesse ‒ da sie sich auf den Gebrauchswerth der Waare beziehn, nicht blos Processe zur ||55| Realisation ihres Tauschwerths sind ‒. Die so verausgabte Arbeit (sei es in der Form lebendiger Arbeit, sei es of past labor in der Form von Conservationsmitteln etc) geht daher in den Werth der Waaren ein. Sie erhöht ihn, aber nur wie Abnahme der Productivkraft der Arbeit ihn erhöht, consuming more labor to be bestowed upon the same or even a less amount of products.

c) Ein dritter Theil der Circulationskosten der Waaren löst sich auf in Transportkosten und in der Arbeitszeit etc erheischt, um die Waarenmassen zu vertheilen in Proportionen, worin sie in die Consumtion, individuelle oder productive, eingehn können.

Was zunächst die Transportkosten angeht, so ist es klar, daß die Transportindustrie, obgleich sie nur in der Circulationssphäre der Waaren vorgeht, als eine Industrie sui generis betrachtet werden kann. Sie vermehrt weder die Masse der transportirten Waaren, noch ändert sie etwas an den Eigenschaften, die der Waare als selbstständigem Gebrauchswerth zukommen. Baumwolle besitzt dieselben Eigenschaften, ob in Alabama oder Manchester.

Wo aber der Transport mit dem wirklichen Circuliren der Waaren als Gebrauchswerthe zu thun hat und keineswegs ein bloser Act ihrer formellen Metamorphose der ideellen Circulation ist, so resultirt die in derselben verwandte Arbeit in einer Veränderung des Gebrauchswerths. Es resultirt nämlich in einem veränderten örtlichen Dasein des Artikels. Und dieß ist eine Bestimmung, die sich auf seinen Gebrauchswerth bezieht. Die Transportkosten ‒ oder die Transportindustrie selbst kann daher als Productionsproceß betrachtet werden, der über die eigentliche Productionssphäre hinaus sich verlängert und innerhalb der Circulationssphäre mit der Waare vorgeht, obgleich er zugleich ein Proceß ist, incident dem Proceß der Realisation des Werths der Waare. ❲Transport innerhalb einer Manufactur etc, und Transport der verschiednen Ingredienzen des productiven Capitals.❳

Man weiß, daß einerseits das productive Capital um so productiver, weil es auf um so größrer Stufenleiter arbeiten kann, je grösser sein Markt und je weniger dessen Grenzen daher lokal sind. Diese Erweiterung des Markts wird aber durch die Transportindustrie geschaffen. Andrerseits wird die Mannigfaltigkeit der Genüsse also des Gebrauchswerths einer Waare vermehrt, im Maasse wie sie austauschbar mit andren Gebrauchswerthen, die das Product andrer Länder, Climate etc.⁺⁺

Andrerseits:

Je geringer die Transportkosten ‒ oder je geringer die Nothwendigkeit des Transports, um so mehr Arbeitszeit und Arbeitsmittel in der Transportindustrie gespart werden, um so mehr kann auf die direkte Production verwandt werden.¹⁵ Dieß jedoch hat die Transportindustrie gemein mit der Production von fixem Capital. Je weniger von dem letztren erheischt, um bestimmtes Quantum Producte zu produciren, um so grösser diese Productenmasse. Die Transportkosten um so geringer, je näher der Consum des Products seinem Productionsplatz. (Eine Nähe, die jedoch gemessen ist nicht nur [durch] die absolute physische Nachbarschaft, sondern durch die Geschwindigkeit, (und Wohlfeilheit der Mittel), worin die Distanzen zurückgelegt werden können.)¹⁶

Es ist einerseits die Tendenz der capitalistischen Production die Distanzen, Kosten der Communications und Transportmittel zu verringern. Es ist aber auch andrerseits ihre Tendenz, den Verkauf in der Form nöthig zu machen, schon wegen der eigenthümlichen Stellung, worin sie die Masse der Producenten (der Arbeiter) zu ihrem Product versetzt.

⁺⁺ Ausser der direkten Vermehrung der Productivkraft durch Erweiterung des Markts, der zu seiner Bedingung Erweiterung der Transportkosten haben kann (this is then the drawback) kömmt hinzu, daß ein Land, Provinz etc weniger Arbeit braucht um eine Waare zu produciren als die andren. Trotz dem additional value, added by transport, kann daher die Waare wohlfeiler sein, as if produced at home etc.¹⁷ |

|56| Neben den Transportkosten kommen die Kosten (Aufwand von Arbeit und Arbeitsmitteln), um die producirten Waaren zu theilen nach Maaß, Gewicht etc, worin sie, sei es in die productive, sei es in die unproductive Consumtion eingehn. Es ist dieß eine Zurechtmachung des Ge- brauchswerths für den Consum und so far direkt productive Arbeit, die nicht nur den Werth, sondern den Gebrauchswerth des Products erhöht und is not exclusively spent upon realising it predestined value. So weit für productive Consumtion kann es noch direkt als zum Productionsproceß gehörig betrachtet werden; so weit für Retailcirculation als Nachtrag zum Productionsproceß, als einer der Productionsprocesse, die während der Circulationszeit vorgehn. ¹⁸

Es ist einerseits Tendenz der capitalistischen Productionsweise auf stets wachsender, ausgedehnter Stufenleiter zu produciren. Es ist andrerseits ihre Tendenz, die Vertheilung des Products immer weiter zu treiben in demselben Maaß, wie ein immer grösserer Theil der Bevölkerung von der Hand in den Mund lebt, und daher immer mehr Einkäufe im Kleinen macht, also den sub parcellement der Waarenmassen erheischt (their retailing). Ein Theil dieser Unterabtheilung der Waarenmassen in Portionen, worin sie für den unmittelbaren Consum bestimmt sind, ist offenbar ein Incident des Consumtionsprocesses und die darauf verwandte Zeit etc fällt in die Consumtionszeit. Je mehr so die Circulationszeit reducirt wird, um so mehr wächst der Werth der detaillirten Waaren. Also die Tendenz Arbeit und Arbeitsmittel für diese Vermittlung der allmählichen Consumtion zu vermehren. Verschwendung bei der dem capitalistischen Productionssystem immanent. Für den Arbeiter verwandelt sich dieß in defraudation um einen Theil des ihm nominell zufallenden Arbeitslohns und in Zwischendrängung einer Masse Parasiten, die nur durch den Betrug der Volksmasse leben.

4. Schließlich gehört das Geld selbst, soweit es aus einer werthvollen Substanz besteht, zu den Circulationskosten und ihren grossen Kosten. Ein Theil der jährlichen Arbeit der Nation stellt sich in Gold und Silber nutzlos dar, statt in Productionsmitteln oder Waaren, die in den Consumtionsfonds übergehn können. Tendenz der capitalistischen Production Geld durch werthlose Repräsentanten zu ersetzen. Dennoch geht es aus den nothwendigen Bedingungen des Systems hervor, daß ein ungeheurer Theil des producirten Reichthums diese an und für sich nutzlose Form annimmt. Es ist durch die Bedingungen des Circulationsprocesses erheischtes fixes Capital.¹⁹ |

1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/4.1, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩

2. In der Darstellung für den Druck muß dieß Schema als Resultat, nicht als Ausgangspunkt dargestellt werden. ↩

3. Sieh Malthus und Chalmers. ↩

4. Sieh Malthus etc. ↩

5. Ausser dem Stock, der sich in der allgemeinen Circulationssphäre befindet, befindet sich ein Stock in der individuellen Consumtionssphäre, wovon ein Theil langsamer, ein Theil täglich und stündlich verzehrt wird. Dieser Stock wächst, namentlich auch sein länger dauernder Theil, häuft sich an mit der Entwicklung und dem Umfang des Reproductionsprocesses. „Es ist zu unterscheiden zwischen dem Theil des Stock, set apart for fulfilling the end of all industry (consumption) und der Portion, die reservirt ist als ein Mittel for reproducing itself, and for producing some revenue.“ (G. Wakefield. Note zu A. Smith. v. II. p. 387. „Wealth of Nations“.) In der That befindet sich ein Theil in Form von Productionsmitteln im Productionsvorrath der Producenten; ein Theil auf dem Markt, sei es für individuelle oder productive Consumtion; ein Theil im Stadium des Transports.| ↩

6. Corbet. ↩

7. Bailey. ↩

8. Economist. Morton. (Mit Bezug auf die Agricultur.) ↩

9. An Inquiry into those Principles etc. ↩

10. ↩
11. ↩

12. Es ist die Frage, ob dieser ganze § 3 des ersten Capitals sich nicht einfach zu beschäftigen mit der Productionszeit, in derselben Weise, wie sich § 2) mit der Circulationszeit beschäftigte? So daß das ch. II), was ohnehin heißt: „Der Umschlag des Capitals“ alles auf diese bestimmte Form seines Umlaufs enthielte, und Capital I, welches auch „der Umlauf des Capitals“ heißt, nur die allgemeinen Momente desselben zu analysiren? Dieß scheint allerdings das Beste. Die zu wählenden Ausdrücke (es kömmt hier, wie überall, auf Fixirung der Categorien an) wären: Umlaufzeit = der Circulationszeit, oder näher der Zeit die in W-G-W, während der Metamorphosen des Waarencapitals auf dem Markt durchlaufen wird; Productionszeit = der Zeit, die ein bestimmtes Quantum Capital im Productionsproceß ausharrt, um in Product und für den Verkauf, näher der Entfernung aus dem Productionsproceß reifes Product verwandelt zu werden. Umschlagszeit = Summe der Productions- + Umlaufszeit, die das Capital von bestimmtem Quantum zur Abschliessung und daher Wiederholung des Productionsprocesses bedarf = der Periode zwischen zwei Reproductionsprocessen, zwei Wiederholungen des Productionsprocesses. Obgleich nun die gesagte Aenderung zu machen, kann hier schon einstweilen (obgleich nicht später im Druck) die allgemeine Analyse des Umschlags stattfinden, so weit sie nicht schon Entwicklung der Unterschiede von capital fixe und circulant etc voraussetzt. ↩

13. Wakefield. ↩

14. Corbet. ↩

15. “The more exchanges are thus effected (at home) the smaller is the number of the men, wagons, ships, or sailors employed in making them, and the greater the number of persons employed, in the work of production, with increase in the quantity of commodities produced, and the power to exchange grows with the power to produce, while the power to produce diminishes with every increase in the necessity for exchange. (p. 244. H. C. Carey. The Slave Trade, Domestic and Foreign. London. 1853”.) “Again, the quantity of capital required for effecting exchanges tends to diminish as commerce comes nearer home. The ship that goes to China performs no more exchanges in a year than the canal-boat that trades from city to city ↩

16. performs in a month. (p. 245. l. c.).” “Consolation is found in the increased quantity of exports ‒ itself, perhaps, the direct consequence of a diminished ability to consume at home.” (l. c.) ↩

17. Ricardo, bei Betrachtung des auswärtigen Handels, nimmt keine Rücksicht auf Erweiterung der Productivkraft des angewandten Capitals durch Erweiterung des Markts. Daß im übrigen die costs of transport etc ganz wirken wie alle andren Circulationskosten, d. h. Erhöhung des Werths wie dieß geschieht durch rendering the labor employed more unproductive, hebt er richtig hervor, ohne daher den richtigen Schluß zu ziehn, daß das whole mercantile capital belongs to the faux frais de production, necessitated by the present system. Er citirt von dem faden Say: “Commerce enables us to obtain a commodity in the place where it is to be found, and to convey it to another where it is to be consumed; it therefore gives us the power of increasing the value of the commodity, by the whole difference between its price in the first of these places, and its price in the second.” Und er bemerkt dazu: “True, but how is this additional value given to it? By adding to the cost of production, first, the expenses of conveyance; secondly, the profit on the advances of capital made by the merchant. The commodity is only more valuable, for the same reasons that every other commodity may become more valuable, because more labor is expended on its production and conveyance, before it is purchased by the consumer. This must not be mentioned as one of the advantages of commerce. When the subject is more closely examined, it will be found that the whole profit of commerce resolve themselves into the means which it gives us of acquiring, not more valuable objects, but more useful ones.” (Ricardo. Principles of Political Economy. Note. p. 309, 310.) “The whole tendency of modern commercial policy is to the substitution of the distant markets for the near one. England exports her people to Australia that they may there grow the wool that might be grown at home more cheaply.” (Carey l. c. p. 246) ↩

18. Hodgskin. ↩

19. Smith. Economist. ↩