Carta de Karl Marx a Ludwig Kugelmann, en Hannover, escrita en Londres el 28 de diciembre de 1862. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 30 (Berlín, 1964), pp. 639-641, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
28 de diciembre de 1862
Londres, 9, Grafton Terrace,
Maitland Park, Haverstock Hill
Distinguido señor:
Freiligrath me comunicó hace algún tiempo una carta que había recibido de usted. Le habría contestado antes si una serie de desgracias en mi familia no me hubiera dejado incapaz de escribir durante some time.1
Me ha alegrado mucho ver por su carta que usted y sus amigos se interesan tan vivamente por mi Crítica de la economía política.2 La segunda parte está por fin terminada, es decir, a falta de pasarla a limpio y de la última lima para la imprenta. Serán unos 30 pliegos. Es la continuación del cuaderno I, pero aparece independientemente con el título de El capital, y «Contribución a la crítica de la economía política» solo como subtítulo. En realidad solo abarca lo que debía formar el tercer capítulo de la primera sección, a saber, «El capital en general». No se incluyen, pues, en él la competencia de los capitales ni el crédito. Lo que el inglés llama the principles of political economy3 está contenido en este volumen. Es la quintaesencia (junto con la primera parte), y el desarrollo de lo que sigue (con excepción quizá de la relación de las diversas formas de Estado con las diversas estructuras económicas de la sociedad) podrían llevarlo a cabo fácilmente también otros sobre la base de lo ya entregado.
El largo retraso tiene las razones siguientes. Primero, en 1860 el escándalo Vogt me quitó muchísimo tiempo, porque tuve que hacer un montón de investigaciones sobre cosas en sí mismas indiferentes, llevar procesos, etc.4 En 1861, a causa de la guerra civil norteamericana, perdí mi principal fuente de ingresos, el New-York [Daily] Tribune. Mi colaboración en el periódico sigue suspendida hasta este momento. Me vi y me veo así obligado a aceptar un montón de trabajos de poca monta para no verme directamente en la calle con mi familia. Había decidido incluso hacerme «hombre práctico» y debía entrar a principios del año próximo en una oficina de ferrocarril. ¿Debo llamarlo suerte o desgracia? Mi mala letra fue la razón de que no consiguiera el puesto. Ya ve usted que me ha quedado poco tiempo y poca tranquilidad para los trabajos teóricos. Es probable que las mismas causas alarguen la preparación final para la imprenta más de lo que yo quisiera.
En cuanto a la edición, en ningún caso daré al señor Duncker el segundo volumen. Recibió el manuscrito del cuaderno I en diciembre de 1858 y apareció en julio o agosto de 1859. Tengo alguna perspectiva, aunque no precisamente fuerte, de que Brockhaus imprima la obra. La conspiration de silence5 con que me honra la chusma literaria alemana, cada vez que ella misma advierte que el asunto no se despacha con insultos, me es desfavorable desde el punto de vista editorial, aparte de la tendencia de mis trabajos. En cuanto esté terminado el manuscrito en limpio (que empezaré en enero de 1863), lo llevaré yo mismo a Alemania, pues es más fácil entenderse personalmente con los libreros.
Tengo todas las perspectivas de que, en cuanto salga el escrito alemán, se haga en París una versión francesa. Traducirlo yo mismo al francés no tengo en absoluto tiempo, tanto menos cuanto que quiero o bien escribir en alemán la continuación, es decir, el final de la exposición del capital, la competencia y el crédito, o bien reunir en un solo escrito para el público inglés los dos primeros trabajos. No creo que se pueda contar con un efecto en Alemania antes de haber obtenido un certificado del extranjero. En el primer cuaderno, ciertamente, la manera de exponer era muy poco popular. Se debía en parte a la naturaleza abstracta del objeto, al espacio limitado que se me había impuesto y al fin del trabajo. Esta parte es más fácil de entender, porque trata de relaciones más concretas. Los intentos científicos de revolucionar una ciencia no pueden ser nunca realmente populares. Pero una vez sentada la base científica, la popularización es fácil. Si los tiempos se vuelven algo más tormentosos, se podrán volver a elegir también los colores y los tintes que exigiría una exposición popular de estos objetos. En cambio, sí habría esperado que los especialistas alemanes no hubieran ignorado tan por completo mi trabajo, aunque solo fuera por decencia. He tenido además la experiencia, nada agradable, de que amigos del partido en Alemania que se han ocupado mucho tiempo de esta ciencia, y que en privado me escribieron exageradas explosiones de aplauso sobre el cuaderno I, no dieron el menor paso para escribir una crítica, o siquiera una noticia de su contenido, en las revistas que tenían a su alcance. Si esto es táctica de partido, confieso que su secreto me resulta impenetrable.
Me alegrará mucho que me escriba de vez en cuando sobre la situación de la patria. Vamos evidentemente hacia una revolución, de lo que no he dudado nunca desde 1850. El primer acto incluirá una reedición nada edificante de las necedades del 48-49. Pero así es la marcha de la historia universal, y hay que tomarla como es.
Con mis mejores saludos para el año nuevo,
su K. Marx
«Algún tiempo». ↩
Contribución a la crítica de la economía política, primer cuaderno (Berlín, Duncker, 1859); véase «1859 Contribución a la crítica de la economía política». Ludwig Kugelmann, médico de Hannover y participante en la revolución de 1848, empezó con esta carta una larga correspondencia con Marx. ↩
«Los principios de la economía política». ↩
Véase «1860 El señor Vogt». ↩
«Conspiración del silencio». ↩