Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres el 10 de octubre de 1868. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/4, Berlín, 1931, carta n.º 1192, pp. 109-110) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original.
Londres, 10 de octubre de 1868.
Dear Fred:
Thanks for the £ 5. A Lessner le he dado 8 £. Por cierto, en su cuenta había un error bastante considerable, que él, sin embargo, ya había corregido antes de que interviniera mi mujer.
Te adjunto una carta de Schweitzer, junto con un número del Social-Demokrat que me mandó dentro de la carta. Tienes que devolverme la carta para el martes, junto con tu advice.1 Ya no se puede seguir contemporizando. Para que sepas exactamente cómo están las cosas, lo siguiente:
A Liebknecht le he escrito de momento que I could take no action; que Schweitzer no ha dado hasta ahora ningún motivo oficial para ello; que una intervención mía solo podría consolidar el lassalleanism, etc.2
As to Schweitzer, todavía no le he contestado a su carta anterior, que ahora seguramente maldice haber mandado. Como su Trades-Unions-Congress estaba tan cerca, me pareció mejor esperar «el curso de las cosas» and to watch his operations.3 Ahora, naturalmente, tengo que romper el silencio.
En cuanto a la carta de Schweitzer, está claro que no se siente muy a gusto en su piel. Su amenaza de «guerra abierta» es ridícula, aunque la frase vaya dirigida, «ostensibly», solo contra Liebknecht y compañía.4 Su afirmación de que «el conejo empezó» no es en absoluto correcta.5 Su pretendida identificación con la Asociación Internacional de los Trabajadores está en cierta contradicción con sus hints en el Social-Demokrat después del asunto de Núremberg de que su asociación «no» se había adherido a la Asociación Internacional de los Trabajadores.6 Pero sobre todo se desprende de toda la carta que Schweitzer todavía no puede desprenderse de la idea fija de tener «su propio movimiento obrero». Por otra parte, es sin duda el más inteligente y enérgico de todos los dirigentes obreros actuales de Alemania, mientras que Liebknecht, in point of fact, solo se vio obligado por Schweitzer a acordarse de que existe un movimiento obrero independiente del movimiento democrático pequeñoburgués.7
Mi plan es no emplear diplomacia alguna, sino decirle claramente a Schweitzer lo que pienso de sus manejos y hacerle comprender que tiene que elegir entre la «secta» y la «clase». Si quiere llegar a un entendimiento racional con la «mayoría de Núremberg», yo, como «secretario para Alemania», estoy dispuesto a ayudar a ello en terms que me parezcan razonables.8 Si no quiere, solo puedo prometer que mantendré la necesaria imparcialidad objetiva vis-à-vis de su agitación. Lo que no puedo prometer es no arremeter públicamente, a título privado, contra la superstición lassalleana en cuanto lo considere útil.
¡Bonita y genuinamente lassalleana idea de Schweitzer, que «dos organizaciones solo pueden hacer daño» y que por eso, como él se ha adelantado a los demás, estos, si no jurídicamente, sí en cierto modo moralmente, están obligados a «fundirse» en él!
El señor Odger se presenta, como sabes, por Chelsea; no creo que con posibilidades de éxito.9 Odger nos ha dado la cold shoulder todo el último año, desde que, a propuesta mía, se suprimió de una vez para siempre el cargo de «presidente de la Asociación Internacional de los Trabajadores» y con él también al «presidente» Odger.10 Ahora da las gracias por su reelección por el congreso de Bruselas y desea que apoyemos su elección con un escrito a su electioneering committee.11 Si accedemos a su petición es solo porque es un paso útil para la Internacional y la recomienda a los ojos de los London workmen.
Cuando estuviste aquí la última vez viste el Libro Azul sobre las condiciones de la tierra en Irlanda de 1844-1845.12 By accident encontré en una pequeña librería de viejo el Report y la Evidence sobre el Irish tenant right de 1867 (House of Lords). Ha sido un verdadero hallazgo. Mientras los señores economistas tratan como pura disputa dogmática si la renta del suelo es pago por las diferencias naturales del suelo o simple interés del capital invertido en la tierra, aquí tenemos una lucha práctica a vida o muerte entre farmer y landlord sobre hasta qué punto la renta, además del pago por la diferencia del suelo, debe incluir también los intereses del capital invertido en la tierra no por el landlord, sino por el arrendatario.13 Solo poniendo en lugar de los conflicting dogmas los conflicting facts y las contradicciones reales que forman su trasfondo oculto se puede convertir la economía política en una ciencia positiva.14
Salut.
Tuyo, K. M.
Advice: «consejo». ↩
«Que no podía hacer nada.» ↩
As to: «en cuanto a»; and to watch his operations: «y observar sus operaciones». El congreso obrero de Berlín de finales de septiembre de 1868; véase 1868-09-25 Marx a Engels. ↩
Ostensibly: «aparentemente». ↩
Alusión a un dicho alemán (Das Karnickel hat angefangen), procedente de un poema satírico en que se culpa al conejo de la pelea en la que el perro lo ha matado: echar la culpa a la víctima. ↩
Hints: «insinuaciones». Sobre la resolución de Núremberg, véase 1868-09-26 Marx a Engels. ↩
In point of fact: «de hecho». ↩
Terms: «condiciones». ↩
George Odger (1820-1877), zapatero, secretario del London Trades Council y miembro del Consejo General, candidato obrero por el distrito de Chelsea para las elecciones generales de noviembre de 1868. ↩
Cold shoulder: «la espalda», «el desaire». En septiembre de 1867, a propuesta de Marx, el Consejo General suprimió el cargo de presidente, que había ocupado Odger. ↩
Electioneering committee: «comité electoral». El congreso de Bruselas (septiembre de 1868) reeligió el Consejo General. ↩
El informe de la comisión real sobre la tenencia de la tierra en Irlanda (comisión Devon), publicado en 1845. ↩
By accident: «por casualidad»; Report y Evidence: el informe y las declaraciones de los testigos de una comisión de la Cámara de los Lores (House of Lords) sobre el derecho del arrendatario irlandés (tenant right), es decir, su derecho a ser indemnizado por las mejoras hechas en la tierra; farmer: «arrendatario»; landlord: «terrateniente». ↩
Conflicting dogmas: «dogmas en conflicto»; conflicting facts: «hechos en conflicto». ↩