Carta de Friedrich Engels a Wilhelm Liebknecht, en Leipzig, escrita en Londres el 15 de diciembre de 1871. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 33 (Berlín, 1966), pp. 359-362, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 15 de diciembre de 1871
Querido Liebknecht:
Lo de Schneider:1 el lunes se hará lo necesario en la Asociación Obrera Alemana de aquí. Por desgracia se ha dejado entrar a demasiada gente de Schweitzer, y si no tuviéramos a Frankel,2 toda la asociación habría caído últimamente en sus manos. (Los números del Soc[ial]-Dem[okrat] me llegan ahora mismo.) Pero cómo puede Fr[ankel] protestar contra la reimpresión de su antigua carta, como tú pides, no lo veo claro. De la primera mitad de la carta seguramente se arrepiente; en cuanto a la segunda, dirigida contra tus apetencias democrático-burguesas de entonces, no contiene más que lo que nosotros también te escribimos entonces. El otro escritor del N[euer] S[ocial]-D[emokrat]3 es en todo caso Weber.4
Contra Schneider: 1. Los delegados de la Conferencia fueron elegidos, como es de suyo. Contestar a sus demás preguntas estúpidas sería ridículo: 2. Los 15 franceses se componen de 1 miembro de la Comuna, Chalain; varios sujetos borrachines; B. Landeck, que en el proceso de la Internacional en París declaró que, en efecto, había pertenecido a la Internacional, pero que no volvería a hacerlo nunca; 3 personas que ni siquiera pertenecen a la Internacional (sino solo a esa sección francesa de Londres recién formada y nunca reconocida); y toda la desgracia está precisamente en que no se les ha querido reconocer como sección francesa de aquí con sus estatutos contrarios a los Estatutos. Theisz y Avrial,5 las únicas personas decentes de la sección, no han firmado esta proclama y ahora vuelven para acercarse a nosotros. En cambio, en el Consejo General hay ahora 8 miembros de la Comuna (Serraillier, Frankel, Vaillant, Cournet, Ranvier, Arnaud, Johannard, Longuet), y aquí tenemos una sección francesa de 50 hombres que reúne a los más decentes de los refugiados. Roullier no es miembro de la Comuna, sino un zapatero bocazas y borracho. ¡Y a estos 15 hombres el N. S.-D. los llama «los conocidos dirigentes franceses»!
Lo que dice el N. S.-D. sobre el Consejo Federal inglés y sobre Dilke está tomado de un informe deliberadamente deformado de la prensa burguesa (Daily News, etc.) y es falso.
La correspondencia del N. S.-D. desde Dinamarca prueba que esa gente no tiene ninguna relación con los de allí. Pero estaría bien que escribieras al redactor del Socialisten de Copenhague, H. Brix, o a su suplente, L. Pio,6 ofreciéndoles correspondencias desde Alemania a cambio de que te mandaran correspondencias desde Dinamarca en alemán o en inglés. Esa gente entiende inglés. Por lo demás, en 14 días puedes aprender danés suficiente para entender el Socialisten; basta con el diccionario de Tauchnitz, y gramática no la hay en esta lengua. Dirección: Redacción del Soc[ialisten], Copenhague.
El Qui Vive!, por cierto, se ahogó hace 8 días en su propia porquería. Si su redactor, Vermersch, no era un mouchard,7 al menos escribía como la policía francesa no habría podido desearlo mejor. Al final nos ofrecieron el periódico, pero no queríamos semejante herencia, y así murió.
Boruttau. La carta que te devuelvo muestra aún más que la anterior que ese asno está, efectivamente, metido hasta las orejas en las redes de Bak[unin]. Si censura la desautorización de la Alianza o exige el ateísmo obligatorio para todos los miembros de la Internacional, ¿es eso bakuninismo o no? Si da en parte la razón a las quejas de esa gente sobre cosas de las que no sabe nada —cada palabra que dice sobre la Conferencia es falsa—, ¿es eso bakuninismo o no? ¿Y a ese quieres usar contra ellos? «Honrado» lo será, pero de los honrados cabezotas con grandes pretensiones calladas, cuya enemistad prefiero a su amistad; y de nosotros, aquí, ese cabeza de chorlito confuso no recibirá ni una línea. Los acontecimientos de Ginebra lo habrán aclarado o lo habrán arrojado del todo a las filas de Bak[unin], adonde pertenece. ¿Por qué no te haces mandar por él La Révolution Sociale, en especial los n.º 5, 6 y 7? Doy por supuesto que lees L'Égalité; es absolutamente necesario para estar au courant.8
No puedes comprender que todos los comuneros de Ginebra estén contra nosotros. Esa pregunta, que a mí no me interesa en absoluto, podrás contestártela fácilmente tú mismo si recuerdas el comportamiento de las diversas emigraciones del 49 y del 50, cuando a menudo era puro azar del revoltijo cómo se agrupaba la gente. Todos los comuneros de Ginebra se reducen a 3 hombres, Malon, Lefrançais y Ostyn;9 el resto es gente sin nombre alguno.
Si dices que la falta de representación de Alemania en la Conferencia se debe al secretismo de M[arx], tenemos que decir que no es así. M[arx] solo escribió que la policía no debía enterarse. ¿Es que no podéis informar de la Conferencia a vuestra Comisión o a otros grupos locales sin que se entere la policía? ¡Bonita «organización» sería esa! Desde luego queríamos celebrar la Conferencia en privado, frente a la policía continental, pero eso no quiere decir que tú y Bebel, si no podíais venir, no tuvierais que hacer nada para que vinieran otros. M[arx] rechaza rotundamente esa afirmación.
Action souterranée10 no significa en ese contexto más que actuar y hacer propaganda en silencio, sin lanzarse a la publicidad, por oposición a los gritones franceses al estilo de Pyat, que exigían la publicación diaria de proclamas sanguinarias, y contra los cuales se actuó.
Con España estamos en regla; hemos vencido decididamente. El acuerdo correspondiente de la Conferencia ha sido reconocido (encontrarás el artículo de La Emancipación11 al respecto en L'Égalité), e incluso la abstención electoral, en la que de momento todavía insisten, se está derrumbando. Por lo demás, la patraña de la abstención se limita a los pocos bakuninistas y a un resto de proudhonistas (de la mayoría nos hemos librado) y esta vez ha sufrido una derrota decisiva. Con España, la cosa está decidida.
Sobre la estafa de las fundaciones de sociedades inglesa ya te escribí.12 De la alemana no sé nada. ¿Tienes material para ello? Sin eso, no hay nada que hacer.
Tu opinión de que los internacionales alemanes no necesitan pagar cuotas y de que, en general, da igual que la Internacional tenga muchos o pocos miembros en Alemania es justo lo contrario de la nuestra. Si no habéis cobrado las cuotas, 1 Sgr.13 al año por cabeza, o las habéis gastado vosotros mismos, tendréis que ver cómo respondéis de ello. Cómo podéis creer que las demás naciones deben correr con los gastos por vosotros mientras vosotros estáis «en espíritu» entre ellos como Jesucristo, pero ponéis a salvo vuestra carne y vuestro dinero, es algo que no entiendo. En todo caso, esta relación platónica tiene que acabar, y los obreros alemanes tienen que estar o dentro de la Internacional o no estar en ella. Los franceses están bajo una presión muy distinta, y allí estamos mejor organizados que nunca. Si tú personalmente tratas esto como indiferente, tendremos que dirigirnos a otras personas, pero puedes estar seguro de que, de un modo u otro, pondremos el asunto en regla.
Los Estatutos ocupan en inglés y en francés menos de 1 pliego, de modo que un suplemento extraordinario seguramente no hará falta; si no, haznos saber cuánto suponen los gastos de composición por una parte y los del suplemento extraordinario por otra, y veremos qué podemos hacer.
M[arx] está preparando su 2.ª edición de El capital; yo tengo las manos llenas con la correspondencia italiana y española y otras cosas; ya veremos cuándo podemos hacer el prólogo al Manifiesto.
Los mejores saludos de todos nosotros para ti y los tuyos.
Tu F. E.
Schneider, lassalleano alemán en Londres, partidario de Schweitzer. ↩
Leó Frankel (1844-1896), obrero joyero húngaro, miembro de la Comuna y luego del Consejo General. ↩
Der Neue Social-Demokrat, órgano de la Asociación General de Obreros Alemanes (lassalleanos), publicado en Berlín desde 1871. ↩
Josef Valentin Weber, lassalleano, miembro de la Asociación Obrera Alemana de Londres. ↩
Albert Theisz (1839-1881) y Augustin Avrial (1840-1904), miembros de la Comuna. ↩
Harald Brix (1841-1881) y Louis Pio (1841-1894), fundadores del movimiento socialista danés. ↩
«Soplón». ↩
«Al corriente». ↩
Benoît Malon (1841-1893), Gustave Lefrançais (1826-1901) y François Charles Ostyn, miembros de la Comuna refugiados en Suiza. ↩
«Acción subterránea». ↩
La Emancipación, semanario de la Federación Madrileña de la Internacional (1871-1873). ↩
Véase Sobre el fraude de las fundaciones de sociedades en Inglaterra. ↩
Un Silbergroschen. ↩