Carta de Friedrich Engels a Paul Lafargue (Madrid), Londres, 30 de diciembre de 1871. Escrita en francés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 33 (Berlín, 1966), pp. 364-366, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto alemán de la MEW
Londres, 30 de dic. de 71
Mi querido amigo:1
Anoche, cuando me disponía a empezar una carta bastante dura al Consejo español a propósito de la traducción y la publicación del manifiesto de los bakuninistas, recibí su carta, que me ha dado una gran alegría. Aunque lamento que se haya visto usted obligado a ir a Madrid, es una verdadera suerte que esté allí en este momento; porque los desaires y el silencio del Consejo español son en verdad tales que solo admiten explicaciones poco agradables. Escribí a Mora2 hace ya 24 días y hasta ahora no he recibido respuesta, o, como única respuesta, la publicación del manifiesto hostil; ¿qué íbamos a pensar sin sus cartas?
Le envío adjunta la resolución de las 30 secciones de Ginebra, porque temo que apenas la habrá encontrado. Además, la respuesta del Comité Romando a los bakuninistas; y espero de veras que la «Emancipación» dé a conocer también a sus lectores la traducción de este excelente escrito. En el mismo número de L'Égalité3 encontrará varios artículos sobre esta disputa y sobre la reunión de las 30 secciones. La respuesta de los ginebrinos basta por el momento; luego el Consejo General tendrá naturalmente que ocuparse de este asunto y responder con una circular que abarque todas las fases de la disputa desde su origen;4 comprenderá usted que ese escrito será largo y nos llevará algún tiempo. Entretanto, importa poner ante los ojos de los españoles lo siguiente:
Por la circular de Sonvillier5 se ve claramente lo que quieren estos señores. El ataque contra la Conferencia no era más que el pretexto. Ahora se ataca a las resoluciones de Basilea, que tienen fuerza de ley para la Asociación y que el Consejo General tiene que obedecer. Se trata de un acto de rebelión abierta, y está bien que esta gente se haya desenmascarado. Pero 2. ¿de quién son obra esas resoluciones de Basilea? ¿Del Consejo General de Londres? En absoluto. Las propusieron los delegados belgas (uno de ellos era Robin,6 el bakuninista) y ¿quién las apoyó con el mayor calor? Bakunin, Guillaume, Schwitzguébel,7 etc., los mismos hombres que hoy las atacan porque habrían desmoralizado al Consejo General por su carácter autoritario. Eso no impide en absoluto que Guillaume y Schwitzguébel firmen esa misma circular. Tenemos aquí los testigos, y si Sentiñón y Farga Pellicer8 no están cegados por manías de secta, tienen que acordarse (si estuvieron en la sesión, cosa que no sé). Pero entonces era otra cosa. Los bakuninistas creían tener asegurada la mayoría y que el Consejo General se trasladaría a Ginebra. Las cosas salieron de otro modo, y de pronto se vuelven autoritarias y burguesas las resoluciones que —si las hubiera ejecutado un Consejo General de su gusto— habrían sido lo más revolucionario de lo revolucionario.
La convocatoria de la Conferencia se hizo con toda regularidad. Los del Jura, representados en el Consejo por Robin, quien pidió él mismo que el litigio se sometiera a esa Conferencia, tuvieron que ser informados por él como su corresponsal regular. Jung,9 el secretario para Suiza, no podía seguir en correspondencia oficial con un comité que, desafiando abiertamente una resolución del Consejo General, seguía adornándose con el título de Comité de la Federación Romanda. Esa resolución del Consejo General se había tomado en virtud de los poderes que le confería la resolución administrativa n.º VIII de Basilea (nueva edición de los Estatutos, etc., Reglamentos Administrativos, II, art. 7). Todas las demás secciones fueron informadas oficialmente y en debida forma.
Ahora comprenderán nuestros amigos de España qué abuso hacen estos señores de la palabra «autoritario». En cuanto algo no les gusta a los bakuninistas, dicen: eso es autoritario, y con ello creen haberlo condenado para siempre. Si, en vez de ser burgueses, periodistas, etc., fueran obreros, o si al menos hubieran estudiado un poco las cuestiones económicas y las condiciones de la industria moderna, sabrían que no es posible ninguna acción común sin imponer a unos la voluntad de otros, es decir, una autoridad. Ya sea la voluntad de una mayoría de electores, de un comité directivo o de un solo hombre, siempre se trata de una voluntad que se impone a los disidentes; pero sin esa voluntad única y dirigente no es posible ninguna cooperación. ¡Hagan ustedes funcionar una de las grandes fábricas de Barcelona sin dirección, es decir, sin autoridad! ¡O administren un ferrocarril sin la seguridad de que cada ingeniero, cada fogonero, etc., estará en el momento justo donde tiene que estar! Me gustaría saber si el bueno de Bakunin confiaría su corpachón a un vagón de ferrocarril si ese ferrocarril se administrara según sus principios, según los cuales nadie estaría en su puesto si no le apeteciera someterse a la autoridad de unos reglamentos que, en cualquier sociedad, son mucho más autoritarios que los del Congreso de Basilea. Todas esas grandiosas frases ultrarradicales y revolucionarias no hacen más que ocultar la más completa miseria intelectual y la ignorancia absoluta de las condiciones en que se desarrolla la existencia diaria de la sociedad. ¡Supriman ustedes «toda autoridad», incluso la «libremente consentida» por los marineros en un barco!
Tiene usted razón: hay que encontrar un medio de difundir mejor en el continente las actas de las sesiones del Consejo General. Todavía estoy buscando ese medio. Desde hace algún tiempo le envío a Lorenzo10 el Eastern Post,11 porque me había dicho que tenían a alguien que sabía inglés. Hoy le envío a usted el último número de ese periódico y le añado recortes de números anteriores (para Lorenzo). Podrán sacar de ello algo para la Emancipación. De verdad que no tengo tiempo para traducir yo mismo todas esas cosas; Italia me da una correspondencia enorme. Pero veré lo que se puede hacer; si en Barcelona hay alguien que sepa inglés, ¿no podría enviar allí el periódico?
A Mohr12 no lo he visto hoy; trabaja duro en su segunda edición alemana;13 esta noche le daré su carta. Estamos todos bien; Jenny se encuentra a gusto y Mohr, regular. Le hago dar paseos siempre que puedo, porque lo que necesita es precisamente aire fresco. Mi mujer le envía saludos y le desea a happy new year. Remember me to Laura when you write. The post closes.14
Suyo afectísimo,
El General15
Para Lafargue si está a Madrid y si no para Mora y Lorenzo.16
Paul Lafargue (1842-1911), médico y socialista francés nacido en Santiago de Cuba, miembro de la Internacional y yerno de Marx, refugiado entonces en España. ↩
Francisco Mora (1842-1924), zapatero, miembro de la Internacional en Madrid. ↩
L'Égalité, semanario de la Federación romanda de la Internacional, publicado en Ginebra de 1868 a 1872. ↩
Será Las pretendidas escisiones en la Internacional, circular privada del Consejo General. ↩
La circular del congreso de Sonvillier (12 de noviembre de 1871), que fundó la Federación del Jura y exigió un congreso para revisar los Estatutos y reducir el Consejo General a una oficina de correspondencia. Véase El congreso de Sonvillier y la Internacional. ↩
Así («Robini») en la copia digital de la MEW de que disponemos: errata evidente por Robin. Paul Robin (1837-1912), maestro y pedagogo francés, bakuninista, miembro del Consejo General de octubre de 1870 a 1871. ↩
James Guillaume (1844-1916), maestro suizo, y Adhémar Schwitzguébel (1844-1895), grabador, dirigentes de la Federación del Jura y partidarios de Bakunin. ↩
Gaspar Sentiñón, médico de Barcelona, y Rafael Farga Pellicer (1844-1890), tipógrafo barcelonés, representaron a la Internacional española en el Congreso de Basilea de la Internacional (6-11 de septiembre de 1869). ↩
Hermann Jung (1830-1901), relojero suizo establecido en Londres, secretario corresponsal para Suiza en el Consejo General. ↩
Anselmo Lorenzo (1841-1914), tipógrafo, uno de los fundadores de la Internacional en España, delegado de la Federación Regional Española en la Conferencia de Londres de septiembre de 1871. ↩
The Eastern Post, semanario obrero de Londres, que publicaba los informes de las sesiones del Consejo General. ↩
Mohr («el Moro»), el apodo familiar de Marx. ↩
La segunda edición alemana del primer tomo de El capital, que se publicó en Hamburgo en 1872-1873. ↩
«Un feliz año nuevo. Recuérdeme a Laura cuando le escriba. Va a cerrar el correo». En inglés en la versión de la MEW. Jenny es la hija mayor de Marx; la mujer de Engels, Lydia (Lizzy) Burns. ↩
El apodo de Engels entre los Marx y los Lafargue. ↩
En español en el original. ↩