Carta de Friedrich Engels a Adolf Hepner, que vivía en Leipzig, escrita en Londres el 30 de diciembre de 1872. Escrita en alemán. El manuscrito está dañado: falta el comienzo de la carta, y los «[...]» señalan lagunas del papel; las palabras entre corchetes son reconstrucción de los editores. Traducida del texto de la MEW, tomo 33 (Berlín, 1966), pp. 553-554, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original

Londres, 30 de dic. de 72

Querido Hepner:1

[...] y refutado a Sybel2 muy directamente, y además de una manera que supone una reflexión propia y del todo acertada. Tanto Marx como yo nos alegramos mucho del artículo, aunque aquí y allá se encuentre alguna pequeña inexactitud. Qué es por lo demás ese Schramm,3 naturalmente no podía saberlo yo, pero en todo caso tiene suficiente comprensión de la economía.

  1. En cambio, de los dos artículos sobre el «Recomienzo del movimiento de reforma», el primero es bueno, pero el segundo está en contradicción directa con los hechos. Los muchos congresillos piojosos que ahí se toman en serio, solo porque los toma en serio el Bee-Hive,4 vendido a la burguesía, no tienen más sentido que este: preparar las próximas elecciones parlamentarias. Todas las sociedades de reforma que ahí se enumeran carecen totalmente de importancia y se componen incluso, en su mayoría, de las mismas personas. ¿Y de cuáles? ¡Justamente, salvo pocas excepciones, de los dirigentes obreros que Marx estigmatizó en La Haya como vendidos! Es imposible querer juzgar desde ahí el movimiento de aquí por el Bee-Hive y por el Reynolds's.5 Porque un par de trade unionists tomen parte en esos congresos, a las trade unions no se les pasa ni por la cabeza hacerse políticas, cosa que en general —la mayoría y las mayores, por lo menos— ni siquiera pueden hacer sin trastocar por completo sus estatutos. [...] realidad, el movimiento de aquí está más piojoso que nunca, como no podía esperarse otra cosa a consecuencia de la prosperidad de la industria.

[...] Cuando mandamos [artículos] o folletos a España, [Italia] o a otra parte, nos mandan regularmente y sin que lo pidamos cierto número de ejemplares y ponen a nuestra disposición una cantidad mayor, como es lo debido. La única administración que es una excepción es la del Volksstaat. Mi Guerra campesina6 he tenido que comprármela yo mismo. Mi Cuestión de la vivienda7 la veo anunciada a diario en el Volksstaat como «Cuaderno I», y para responder a Mülberger8 no tengo aquí ni un solo ejemplar completo, porque el número del Volksstaat con el final me lo perdió Frankel, ¡y al ejemplar de la tirada aparte que se me mandó le falta la última página! Si Marx no hubiera encontrado por fin su ejemplar del número en cuestión, no habría podido responder en absoluto. Estoy dispuesto a cargar muchas cosas a la cuenta de la desidia; por ejemplo, que se me mandara una factura por los ejemplares del Manifiesto, pero las cosas acaban siendo demasiado fuertes con el tiempo, y si esta manera de tratarnos, de verdad grosera, no acaba pronto, que no se extrañe el Volksstaat si una buena mañana Marx y yo nos declaramos en huelga. No nos puede convenir tener que mendigar los ejemplares gratuitos, o tener que comprar nuestras propias cosas en la librería, cada vez que aparecen ahí cosas nuestras que entregamos gratis. De los demás países nos mandan incluso todos los folletos, etc., inmediatamente, porque la gente sabe que nosotros hacemos más por su difusión y su conocimiento [...] no se pide expresamente.

  1. Adolf Hepner (1846-1923), socialdemócrata alemán, redactor del Volksstaat de Leipzig; había sido acusado con Liebknecht y Bebel en el proceso de alta traición de Leipzig (1872) y fue absuelto. ↩

  2. Heinrich von Sybel (1817-1895), historiador prusiano, autor de conferencias contra el socialismo. ↩

  3. Probablemente Carl August Schramm (1830-1905), economista socialdemócrata, que colaboraba en el Volksstaat. ↩

  4. Semanario londinense de las trade unions. ↩

  5. El Reynolds's Newspaper, semanario radical londinense. ↩

  6. La guerra campesina en Alemania, reeditada en Leipzig por la editorial del Volksstaat en 1870. ↩

  7. Sobre la cuestión de la vivienda, publicada primero en el Volksstaat y luego como tirada aparte. ↩

  8. Arthur Mülberger (1847-1907), médico, proudhoniano, autor de los artículos sobre la vivienda en el Volksstaat que Engels criticó; Mülberger le replicó y Engels contestó en la tercera parte de La cuestión de la vivienda. ↩