Carta de Friedrich Engels a August Bebel, que vivía en Leipzig, escrita en Londres el 12 de octubre de 1875; la MEW solo da fragmentos (los puntos suspensivos marcan los pasajes omitidos). Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 34 (Berlín, 1966), pp. 158-160, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 12 de octubre de 1875
¡Querido Bebel!
Su carta confirma plenamente nuestra opinión de que por nuestra parte la unificación ha sido precipitada y lleva en sí el germen de futuras discordias. Si se consigue aplazar esa discordia hasta después de las próximas elecciones al Reichstag, ya sería bueno...
El programa, tal como está ahora, consta de tres partes:
Las tesis y consignas lassalleanas, cuya aceptación seguirá siendo una vergüenza para nuestro partido. Cuando dos fracciones se ponen de acuerdo sobre un programa común, ponen en él aquello en que están de acuerdo y no tocan aquello en que no lo están. La ayuda del Estado lassalleana figuraba, es cierto, en el programa de Eisenach,1 pero como una de muchas medidas de transición, y por todo lo que he oído, sin la unificación habría sido casi con seguridad puesta en la calle en el congreso de este año a propuesta de Bracke. Ahora figura como el único remedio infalible y exclusivo de todos los males sociales. Dejarse imponer la «ley de bronce del salario» y otras frases lassalleanas ha sido para nuestro partido una derrota moral colosal. Se ha convertido a la confesión de fe lassalleana. Eso no hay quien lo niegue. Esta parte del programa es la horca caudina bajo la que nuestro partido ha pasado arrastrándose para mayor gloria de san Lassalle;
reivindicaciones democráticas, redactadas por completo en el sentido y en el estilo del Partido Popular;
reivindicaciones al «Estado actual» (con lo que no se sabe a quién se dirigen entonces las demás «reivindicaciones»), muy confusas e ilógicas;
tesis generales, tomadas en su mayoría del Manifiesto comunista2 y de los Estatutos de la Internacional,3 pero redactadas de nuevo de tal modo que contienen o bien cosas totalmente falsas o bien puros disparates, como lo demostró Marx punto por punto en el escrito que usted conoce.4
El conjunto es en grado sumo desordenado, confuso, incoherente, ilógico y bochornoso. Si en la prensa burguesa hubiera una sola cabeza crítica, habría repasado este programa frase por frase, habría examinado cada frase por su contenido real, habría desmontado el absurdo de la manera más palpable, habría desarrollado las contradicciones y los disparates económicos (por ejemplo, que los medios de trabajo son hoy «monopolio de la clase capitalista», como si no hubiera terratenientes; la palabrería sobre la «liberación del trabajo» en lugar de la clase obrera, ¡cuando el trabajo mismo es hoy precisamente demasiado libre!) y habría puesto a todo nuestro partido terriblemente en ridículo. En lugar de eso, esos asnos de periódicos burgueses se han tomado este programa completamente en serio, han leído en él lo que no dice y lo han interpretado en sentido comunista. Los obreros parecen hacer lo mismo. Esta circunstancia, y solo ella, es la que nos ha permitido a Marx y a mí no desmarcarnos públicamente de semejante programa. Mientras nuestros adversarios, y lo mismo los obreros, atribuyan a este programa nuestras ideas, nos está permitido callar sobre él.
Si está usted contento con el resultado en la cuestión de las personas, es que las pretensiones han bajado mucho por nuestro lado. ¡Dos de los nuestros y tres lassalleanos! Así que también aquí los nuestros no son aliados en pie de igualdad, sino vencidos y en minoría de antemano. La actuación del comité, por lo que sabemos de ella, tampoco es edificante: 1.º, acuerdo de no incluir en la lista de escritos del partido los dos escritos de Bracke y de B. Becker sobre lo lassalleano; si se ha revocado, no es mérito del comité, ni tampoco de Liebknecht; 2.º, prohibición a Vahlteich de aceptar la corresponsalía para la Frankfurter Zeitung que le había ofrecido Sonnemann. Esto se lo contó el propio Sonnemann a Marx cuando pasó por allí. Lo que más me asombra en ello, más que la arrogancia del comité y que la docilidad con que Vahlteich se ha sometido en lugar de mandar al comité a paseo, es la colosal estupidez de semejante acuerdo. El comité debería procurar, al contrario, que un periódico como la Frankfurter esté servido desde todas partes solo por nuestra gente.
... Que todo el asunto es un experimento educativo que, aun en estas circunstancias, promete un resultado muy favorable, en eso tiene usted toda la razón. La unificación como tal es un gran éxito si se mantiene dos años. Pero sin duda podía haberse conseguido mucho más barata.
El programa aprobado en el congreso de fundación del Partido Obrero Socialdemócrata, celebrado en Eisenach en agosto de 1869. ↩
Los Estatutos generales de la Asociación Internacional de los Trabajadores. ↩
Las glosas marginales de Marx al proyecto de programa (mayo de 1875), conocidas como Crítica del programa de Gotha, que Bebel había leído. ↩