Carta de Friedrich Engels a Eduard Bernstein, que vivía en Zúrich, escrita en Londres el 22 de septiembre de 1882. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 35 (Berlín, 1967), pp. 365-367, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 22 de septiembre de 1882
Querido señor Bernstein:
Le mando adjuntos el prólogo y los apartados I y II.1 El n.º III está también terminado, lo mismo que una nota final de unas 7 páginas sobre la antigua propiedad común germánica del suelo («La marca»).2 Pero quiero revisarlo todo otra vez a fondo y lo retengo todavía un poco aquí.
El reclamo del principio no puedo admitirlo. Como en francés el editor era Lafargue y Malon había mandado una cosa de ese tipo sumamente insuficiente, Marx escribió con L[afargue] esa introducción,3 que allí quizá fuera oportuna. En la edición alemana, publicada por mí mismo, una cosa así no va en absoluto. Con todo, cuando M[arx] vuelva a estar aquí, quizá le prepare a usted algún día un folletito sobre el socialismo alemán de 1840 a 1852. Eso tiene que hacerse alguna vez. Pero M[arx] tiene más de la mitad del material, y Dios sabe dónde enterrado. De la ley del seguro de accidentes necesitaría, naturalmente, los dos proyectos, e ídem todos los nuevos proyectos de carácter social que lleguen al Reichstag en otoño.
La condena total de los impuestos indirectos la formulamos ya en 1849 y 1850; de ahí la aprendió Lass[alle]. Lo demás que dice usted sobre Lass[alle] lo tomo en nota. En algunos puntos habría que objetar esto y aquello, pero no viene al caso. La persona de Lass[alle] queda totalmente al margen, pero no podré evitar acabar con la ilusión de que L[assalle] fue en economía (y también en cualquier otro terreno) un pensador original.
Me alegra que los artículos sean de Vollmar;4 eso demuestra que ha progresado mucho. Lo que dice usted acerca de la ley contra los socialistas tiene toda mi aprobación. Solo si la ley se deroga purement et simplement5 puede sernos útil. Y eso solo ocurrirá si de alguna manera entra vida nueva en el tinglado político alemán, si se producen acontecimientos que trabajen directamente hacia la revolución: nueva era, constitución rusa o algo así. En ese caso tampoco hay duda de que obtendremos mayorías en todas partes donde ahora tenemos fuertes minorías, y de que conquistaremos, además de Sajonia, todas las grandes ciudades.
Su queja respecto a los franceses es la eterna queja de todos. Los domina el momento, y la persona. Yo no leo Le Cit[oyen],6 recibo L'Ég[alité] muy irregularmente, no sé si sigue viva, y por tanto no puedo juzgar en absoluto lo que esa gente ha hecho últimamente. Pero una cosa es segura: con Brousse no se puede mantener la paz. Es y sigue siendo un anarquista crudo y solo ha admitido la licitud de participar en las elecciones; además, él y Malon, al echar a los demás de la Fédération du Centre, han llevado la lucha al extremo, y Br[ousse] la libra con una táctica completamente bakuninista: calumnias, mentiras y toda clase de infamias.7 La táctica de los otros podrá ser necia e infantil de vez en cuando, podrá errar el blanco, podrá hacernos imposible a los extranjeros salir en su defensa (cosa que aquí también hemos rehusado sistemáticamente), pero lo fundamental sigue siendo que con Br[ousse] resulta imposible, de una vez por todas, cualquier acción conjunta. Ese no estará satisfecho mientras su pequeña camarilla no tenga en la mano todo el movimiento, a la manera de la «Alianza».8 Por lo demás, todo el «partido obrero», sumando las dos fracciones, no es más que una parte ínfima de las masas obreras de París; estas siguen todavía a gente como Clemenceau,9 contra quien Guesde también ha llevado su polémica de un modo demasiado personal y, por lo demás, nada acertado. Cl[emenceau], además, es muy capaz de evolucionar y, según las circunstancias, puede llegar todavía mucho más lejos que ahora, sobre todo cuando comprenda que se trata de una lucha de clases; claro que eso solo lo comprenderá cuando no tenga más remedio. Guesde se ha metido en la cabeza que la république athénienne de Gambetta es mucho menos peligrosa para los socialistas que la république Spartiate de Clemenceau,10 y por eso quiere impedir esta última, como si nosotros, o cualquier partido del mundo, pudiéramos impedir que un país recorra las etapas de desarrollo históricamente necesarias, y sin pensar que en Francia difícilmente llegaremos de la república à la Gambetta al socialismo sin pasar por una república à la Clemenceau. Pero sin esa comprensión de la conexión histórica necesaria, y con ella del curso probable del desarrollo de las cosas, no se puede hacer con éxito ninguna política de partido. Con todo, he renunciado y dejo que la gente haga lo que quiera. Los belgas, con sus exhortaciones, tampoco conseguirán nada. La sobrina e hija adoptiva de J[ohn] St[uart] Mill que mandó dinero para el fondo electoral se llama Helen Taylor,11 y no es por tanto idéntica a Ellen M. T[aylor]; aunque los dos nombres significan Helena, se los distingue rigurosamente.
De García no sé absolutamente nada. De vez en cuando viene a verme alguien del club;12 ya me informaré allí en alguna ocasión.
A propósito. ¿De dónde salió el bulo de la muerte de Bebel en Le Citoyen y en La Bataille? Aquí nosotros —y Marx en Vevey, donde estuvo 3 semanas— nos llevamos un susto terrible y no teníamos ningún medio de comprobarlo, hasta que el lunes por la noche La Justice13 trajo un telegrama de Liebk[necht] desmintiéndolo; porque lo que comunicaba y lo que no comunicaba el Soz[ial]dem[okrat] no podía darnos una certeza absoluta, ya que sale el jueves. M[arx] estará ya, probablemente, de regreso a Argenteuil, quizá unos días en Ginebra; está mejor, pero el mal verano le ha quitado la mejor mitad del efecto de la cura.
Le ruego me acuse recibo del manuscrito con 2 líneas y me lo devuelva con las pruebas de imprenta, naturalmente con faja. ¿Cuánto tiempo puedo retener aquí todavía el resto sin causar trastorno? Un cordial saludo.
Suyo, F. E.
De la edición alemana de Del socialismo utópico al socialismo científico. ↩
La nota preliminar de la edición francesa de 1880, escrita por Marx y publicada con la firma de Lafargue; véase Del socialismo utópico al socialismo científico. Benoît Malon (1841-1893), antiguo miembro de la Comuna, director de la Revue socialiste, donde apareció primero la traducción francesa. ↩
Georg von Vollmar (1850-1922), socialdemócrata bávaro, entonces en el ala radical del partido y más tarde uno de los jefes de su ala reformista. ↩
En francés en el original: «pura y simplemente». ↩
Le Citoyen, diario socialista de París. ↩
Paul Brousse (1844-1912), antiguo anarquista, jefe de los «posibilistas». La escisión del Partido Obrero francés se consumó en el congreso de Saint-Étienne (septiembre de 1882): la mayoría de Brousse y Malon expulsó a los partidarios de Guesde y Lafargue, que celebraron su propio congreso en Roanne. ↩
La Alianza de la Democracia Socialista de Bakunin. ↩
Georges Clemenceau (1841-1929), jefe de los radicales franceses. ↩
En francés en el original: «la república ateniense» de Léon Gambetta (1838-1882), el jefe de los republicanos moderados, y «la república espartana» de Clemenceau. ↩
Helen Taylor (1831-1907), hija del primer matrimonio de Harriet Taylor, la mujer de John Stuart Mill, y por tanto hijastra de este; feminista y radical. ↩
La Asociación Cultural de los Obreros Alemanes de Londres. ↩
La Justice, diario de Clemenceau. ↩