Carta de Friedrich Engels a Ion Nadejde, que vivía en Iași (Jassy), escrita en Londres el 4 de enero de 1888. Engels la escribió en francés, pero de su texto solo se conserva un borrador incompleto; la carta se conoce por la versión rumana que publicó la revista Contemporanul, n.º 6, enero de 1888. Los editores de la MEW la tradujeron al alemán de esa versión rumana, cotejada con el borrador francés; el alemán no es, pues, el texto de Engels, y lo traducimos a falta de otra fuente, de la MEW, tomo 37 (Berlín, 1967), pp. 3-6, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto original
122, Regent's Park Road, N.W.
Londres, 4 de enero de 1888
Querido ciudadano:1
Mi amigo K. Kautsky, redactor de la Neue Zeit, me ha enviado varios números de la Revista socială y del Contemporanul que contienen, entre otras cosas, sus traducciones de algunos de mis trabajos y, en particular, de mi Origen de la familia, etc.2 Permítame expresarle mi agradecimiento por el trabajo que se ha tomado para hacer accesibles estos escritos a los lectores rumanos. Aparte del honor que con ello me ha hecho, me ha hecho además el favor de ayudarme a aprender por fin un poco su lengua. Digo por fin, porque desde hace cincuenta años lo había intentado, aunque en vano, con la Gramática de las lenguas románicas de Diez.3 Al final me procuré la gramática de Cionca;4 pero sin textos para leer y sin diccionario no había llegado muy lejos. Gracias a su traducción he podido hacer ahora algunos progresos: mi texto y la etimología latina y eslava me han servido de diccionario, y gracias a su traducción puedo decir ahora que el rumano ya no es para mí una lengua del todo desconocida. Pero si pudiera recomendarme un diccionario mejor que comprar, sea rumano-alemán, rumano-francés o rumano-italiano, me haría un gran favor; entonces podría leer y entender más fácilmente en el original los artículos y los folletos Ce vor socialiștii români? y Karl Marx și economiștii noștri,5 que Kautsky me ha mandado.
He visto con gran satisfacción que los socialistas de Rumanía, en su programa, se adhieren a los principios fundamentales de la teoría que ha logrado unir a casi todos los socialistas de Europa y de América en un solo ejército combatiente: me refiero a la teoría de mi difunto amigo Karl Marx. La situación social y política existente a la muerte de este gran pensador y los progresos de nuestro partido en todos los países civilizados le permitieron cerrar los ojos con la certeza de que sus esfuerzos por reunir a los proletarios de ambos mundos en un solo gran ejército y bajo una misma bandera se verían coronados por el éxito. ¡Si pudiera ver los inmensos progresos que hemos hecho desde entonces en América y en Europa!
Estos progresos son tan grandes que, al menos para el partido europeo, se ha hecho posible y necesaria una política internacional común. También en este aspecto me alegra ver que ustedes están de acuerdo en principio con nosotros y con los socialistas de Occidente. La traducción de mi artículo «La situación política de Europa»6 y su carta a la redacción de la Neue Zeit me lo demuestran suficientemente.
En efecto, todos tenemos ante nosotros el mismo gran obstáculo, que frena el libre desarrollo de todos los pueblos y de cada uno de ellos, un desarrollo sin el cual no podríamos pensar en la revolución social en los distintos países, y menos aún llevarla a término con ayuda mutua. Ese obstáculo es la vieja Santa Alianza de los tres asesinos de Polonia,7 dirigida desde 1815 por el zarismo ruso y que, a pesar de todas sus disputas internas pasajeras, se mantiene hasta nuestros días. En 1815 se fundó la Alianza contra el espíritu revolucionario del pueblo francés; en 1871 se consolidó con el robo de Alsacia y Lorena, un robo cometido contra Francia que convirtió a Alemania en esclava del zarismo y al zar en árbitro de Europa; en 1888 la Alianza se mantiene para aplastar el movimiento revolucionario en el interior de los tres imperios, así como las aspiraciones nacionales y los movimientos políticos y sociales de los obreros. Como Rusia ocupa una posición estratégica casi inexpugnable, el zarismo ruso es el núcleo de esta alianza, la mayor reserva de la reacción europea. Derribar el zarismo, destruir esa pesadilla que pesa sobre toda Europa: esa es, a nuestros ojos, la primera condición para la emancipación de las naciones de Europa central y oriental. Una vez derribado el zarismo, el poder funesto que hoy representa Bismarck, privado entonces de su principal apoyo, se vendrá abajo;8 Austria se desintegrará, porque perderá su única razón de ser, que es impedir con su existencia que el zarismo se anexione las naciones dispersas de los Cárpatos y de los Balcanes; Polonia renacerá; la Pequeña Rusia9 podrá elegir libremente sus vínculos políticos; los rumanos, los magiares y los eslavos del sur podrán arreglar entre ellos sus asuntos y sus cuestiones de fronteras sin ninguna injerencia extranjera; por último, la noble nación de los gran-rusos ya no correrá tras conquistas absurdas en provecho del zarismo, sino que cumplirá su verdadera misión civilizadora en Asia y, en contacto con Occidente, desarrollará sus notables capacidades intelectuales, en vez de sacrificar a sus mejores hijos en el patíbulo y en los trabajos forzados.
Por lo demás, los rumanos tienen que conocer el zarismo: bastante han sufrido con el Règlement organique de Kiseliov,10 con el aplastamiento del levantamiento de 1848, con el doble robo de Besarabia, con las innumerables invasiones de Rumanía, que para Rusia no era más que un campamento en el camino del Bósforo; con la certeza de que la independencia nacional de Rumanía terminará el día en que se cumpla el sueño del zarismo, la conquista de Constantinopla. Hasta entonces, el zarismo los entretendrá señalándoles la Transilvania rumana en manos de los magiares, cuando es precisamente el zarismo el que la mantiene separada de Rumanía; si mañana cayera el despotismo de Petersburgo, pasado mañana ya no habría Austria-Hungría en Europa.11
Ahora la Alianza parece disuelta y la guerra parece inminente. Pero aun cuando hubiera guerra, sería solo para volver a someter a la recalcitrante Austria-Hungría y a Prusia. Esperemos que no se llegue a la guerra; en una lucha así no se podría simpatizar con ninguno de los combatientes; al contrario, se desearía que todos fueran derrotados, si eso fuera posible. Sería una guerra espantosa. Pero, pase lo que pase, lo seguro es que al final todo acabaría en provecho del movimiento socialista y aceleraría la toma del poder por la clase obrera.
Perdone usted esta prolijidad, pero me era imposible escribir a un rumano sin dar mi opinión sobre estas cuestiones candentes. Puede resumirse así: una revolución en Rusia en el momento actual preservaría a Europa de la desgracia de una guerra general y sería el comienzo de la revolución en el mundo entero.12
Si las relaciones con los socialistas alemanes, el intercambio de periódicos, etc., dejan que desear, yo podría ayudarle en ese terreno.
Reciba mis saludos fraternales.
Fr. Engels
Ion Nadejde (1854-1928), publicista y socialdemócrata rumano, traductor de obras de Engels al rumano; más tarde se pasó al Partido Nacional Liberal. En una carta de 1888 a Laura Lafargue, Engels comentó que los marxistas de Iași habían traducido e impreso enseguida esta carta suya: esta vez no lo lamentaba, pero eso mostraba lo indiscretos que eran. ↩
El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado; según los editores de la MEW, apareció en rumano en el Contemporanul en 1885 y 1886. ↩
Friedrich Diez (1794-1876), fundador de la filología románica. ↩
Autor de una gramática de la lengua rumana, según el índice de personas de la MEW. ↩
«¿Qué quieren los socialistas rumanos?» y «Karl Marx y nuestros economistas»; según los editores de la MEW, su autor era Constantin Dobrogeanu-Gherea (1855-1920), y el primero se publicó sin firma. ↩
La situación política de Europa, publicado en rumano en la Revista socială, n.º 2, de diciembre de 1886, según los editores de la MEW. ↩
Rusia, Austria y Prusia. Según los editores de la MEW, en el borrador francés seguía un pasaje tachado sobre la Alianza bajo la supremacía del zarismo ruso, que se mantiene incluso en caso de guerra entre los aliados, y sobre la fuerza que le dio Bismarck al poner, con el robo de Alsacia, las fuerzas de Francia a disposición del zar. ↩
Según los editores de la MEW, el borrador sigue: «y nuestro partido obrero marchará a pasos de gigante hacia la revolución». ↩
Ucrania. ↩
El Règlement organique de 1831, primera constitución de los principados del Danubio (Moldavia y Valaquia), obra de Pável Kiseliov (1788-1872), gobernador ruso de los principados de 1829 a 1834. ↩
Según los editores de la MEW, esta frase falta en el borrador. ↩
Según los editores de la MEW, aquí termina el borrador. ↩