Carta de Friedrich Engels a Friedrich Adolph Sorge, que vivía en Hoboken, escrita en Londres el 11 de febrero de 1891. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 38 (Berlín, 1968), pp. 30-33, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 11 de febrero de 91
Querido Sorge:
Recibida la carta del 16 de enero.
Que quieras dar de baja el Nationalist me parece muy bien. Aquí no encuentro a nadie, pero absolutamente a nadie, que quiera leerlo, y yo mismo no tengo tiempo de pasar revista a las muestras de sabiduría de los diversos fanfarrones respectable.1 Ya te lo habría pedido hace tiempo, pero pensaba: si Sorge me manda eso, algo tendrá que haber dentro por fin.
La fotografía se acerca. Heinrich Scheu quiere grabarme en madera, y para eso he tenido que sentarme otra vez hace poco delante del objetivo. De las siete tomas, alguna saldrá bien.
Espero que tu mujer esté del todo restablecida cuando llegue esta, y tú ditto.
De la American Edition of Capital2 no puedo decirte nada, porque nunca la he visto y no sé qué contiene. Que allí pueden reimprimirnos ya se sabe. Que lo hagan prueba que es una buena especulación, y es de celebrar, aunque para los herederos sea una pérdida. Pero con eso teníamos que contar en cuanto la venta allí se hiciera importante.
La 4.ª edición ya la habrás recibido.
El artículo de Marx en la N[eue] Z[eit]3 ya lo has leído. Al principio provocó gran cólera entre los mandamases socialistas de Alemania, pero parece que ya va calmándose algo. En cambio, en el propio partido, salvo entre los viejos lassalleanos, mucha alegría. El corresponsal en Berlín de la Arb[eiter]-Ztg. de Viena, que recibirás con el próximo correo, me da formalmente las gracias por el servicio que he prestado al partido (creo que es Adolf Braun, cuñado de Victor Adler y redactor auxiliar de Liebknecht en el Vorwärts). Liebk[necht], naturalmente, está furioso, porque toda la crítica iba dirigida especialmente contra él, y él es el padre que, junto con el bujarrón Hasselmann,4 engendró el podrido programa. Comprendo el espanto inicial de esa gente, que hasta ahora exigía que los «compañeros» la trataran con la máxima delicadeza, al verse ahora tratada tan sans façon5 y ver su programa desenmascarado como un puro disparate. Según me escribe K. K[autsky], que se ha portado con mucho valor en todo este asunto, tienen la intención de soltar una declaración de la fracción diciendo que la publicación se hizo sin su conocimiento y que la desaprueban. Que se den ese gusto si quieren. Aunque quizá ni eso salga adelante, si las adhesiones dentro del partido aumentan y descubren que el griterío sobre «el arma que con ello se ha puesto en manos de los enemigos contra nosotros mismos» no tiene mucho fundamento.
Mientras tanto, esos señores me boicotean, lo que me viene muy bien, porque me ahorra mucha pérdida de tiempo. De todos modos, no durará demasiado.
Tras la muerte de Bradlaugh, a Aveling le pidieron que se presentara como candidato en Northampton,6 y precisamente la branch7 de allí de la Social Democratic Fédération, es decir, nominalmente gente de Hyndman. La Fédération ha crecido mucho en los últimos 18 meses gracias al auge general del movimiento; esa gente deja de buena gana a Hyndman y compañía la política exterior (los chanchullos con los posibilistas, etc.), de la que no entienden nada, pero no saben nada de los antiguos chanchullos y trapacerías de esos señores en el interior y sin duda rechazarían toda responsabilidad por ellos; in fact,8 solo porque desde entonces H[yndman] y compañía se han mantenido bastante libres de ataques en el interior les ha llegado ese crecimiento. De ahí el paso de los de Northampton, que horrorizó a H[yndman], sobre todo porque la branch se lo comunicó enseguida a la dirección central. Se maniobró algo, pero en vano. Aveling fue allí y tuvo un recibimiento brillante, pero solo faltaban 4 días para la nominación y había que reunir el depósito para los gastos electorales, 100 libras. Veinte obreros garantizaron 5 libras cada uno, y se encontró a un hombre dispuesto a adelantar el dinero con esa garantía. Pero cuando se fue al fondo del asunto, resultó que ese hombre era un agente principal de los conservadores, y entonces Aveling rechazó el dinero con el despliegue necesario de indignación demostrativa y se retiró. Eso tiene que fastidiar doblemente a H[yndman], que hace 5 años, junto con Champion,9 aceptó de los tories 250 o 350 libras para fines electorales. En todo caso, A[veling] es ahora el candidato permanente de los obreros en Northampton y tiene buenas posibilidades de aumentar sus votos. Esta vez habría sacado 900-1000.
El joven que te recomendé10 ya habrá pasado a verte. Por cierto, los Romm lo conocen personalmente, cosa que yo no sabía entonces.
Los franceses están muy enfadados porque los alemanes celebrarán esta vez el 3 de mayo y no el 1.º. Todo eso son tonterías: la celebración del 1.º de mayo del año pasado les valió a los de Hamburgo, que pararon el trabajo ese día, un lockout11 (los fabricantes, sin pedidos, lo estaban deseando) que les costó a los obreros de allí 100.000 marcos, sin contar las aportaciones de fuera, quebró la fuerza de sus trade unions, las mejor organizadas, y las dejó paralizadas por mucho tiempo. Hoy la sobreproducción es crónica en Alemania en todas las ramas de la industria, y provocar en toda Alemania una celebración general el 1.º de mayo, solo posible rompiendo los contratos, y con ella un lockout general, vaciar todas nuestras cajas, hacer saltar todas nuestras trade unions y suscitar desánimo en lugar de entusiasmo sería una estupidez. Es verdad que en el congreso de París nuestra gente se entusiasmó tanto por el 1.º de mayo que esto parece ahora una retirada. Y además el llamamiento de la fracción es un engendro lamentablemente desvaído.
Aquí, en Inglaterra, el día se fijará el domingo próximo. Hyndman y compañía, reconociendo su error del año pasado, quieren esta vez ponerse a la cabeza si pueden, y el 1.º de mayo encontrará muchos partidarios. Pero como también aquí los capitalistas se agarran ávidamente a cualquier pretexto para hacer saltar las dos trade unions que más odian —los dockers y, muy en especial, los Gasworkers and General Labourers que Tussy12 dirige como jefa—, Tussy intentará por todos los medios evitar también aquí el pretexto de la ruptura de contrato y propondrá el 3 de mayo, que es domingo. Los Gasworkers son ahora la organización más poderosa de Irlanda y en las próximas elecciones irán con candidatos propios, sin preocuparse de Parnell ni de M'Carthy.13 Si Parnell se muestra ahora tan amigo de los obreros, se lo debe a una entrevista con esos mismos Gasworkers, que le dijeron las verdades sin ningún miramiento. También Michael Davitt,14 que al principio quería trade unions irlandesas independientes, ha sido sacado de su error por ellos: la constitución que tienen les da home-rule15 completamente libre. Tienen el mérito de haber puesto en marcha por primera vez el movimiento obrero en Irlanda. Muchas de sus branches están formadas por agricultural labourers.16 Muchos saludos a tu mujer.
Tuyo, F. E.
En inglés en el original: «respetables». ↩
En inglés en el original: «la edición norteamericana de El capital». ↩
La crítica de Marx al programa de Gotha; véase nuestra traducción, Crítica del programa de Gotha. ↩
Engels emplea aquí un insulto homófobo, que traducimos literalmente. ↩
En francés en el original: «sin miramientos». ↩
Charles Bradlaugh, diputado liberal por Northampton, murió el 30 de enero de 1891. ↩
En inglés en el original: «sección». ↩
En inglés en el original: «de hecho». ↩
Henry Hyde Champion, socialista inglés, miembro de la Social Democratic Federation hasta 1887. ↩
Según una nota de los editores de la MEW, Stanisław Padlewski; véase la carta a Kautsky del 15 de enero de 1891. ↩
En inglés en el original: «cierre patronal». ↩
Eleanor Marx (1855-1898), la hija menor de Marx. ↩
Charles Stewart Parnell, jefe del Partido Parlamentario Irlandés, y Justin McCarthy, diputado nacionalista irlandés; el partido se escindió a raíz del divorcio en que se vio envuelto Parnell. ↩
Michael Davitt (1846-1906), revolucionario irlandés, fundador de la Liga Agraria (Land League). ↩
En inglés en el original: «autonomía». ↩
En inglés en el original: «jornaleros del campo». ↩