Carta de Friedrich Engels a Laura Lafargue, que vivía en Le Perreux, escrita en Londres el 12 de febrero de 1893. Escrita en inglés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 31-33, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto alemán de la MEW
Londres, 12 de febrero de [18]93
Mi querida Löhr:
Me ha alegrado de verdad ver tu letra por una vez no en el sobre de un Intransigeant1 o de un Figaro, y te contesto enseguida, porque hoy, domingo, tengo unos minutos libres y mañana tendré que volver a meterme en la jungla de los bancos, el crédito, el capital dinerario y el tipo de interés para acabar El capital, libro III, capítulos 30-36. Esta sección V está prácticamente terminada en lo que se refiere a las verdaderas dificultades2, pero todavía hace falta mucho para darle, desde el punto de vista de la lengua, el «último pulimento»: ordenar, eliminar repeticiones, etc. Espero conseguirlo en 8-10 días; luego vienen las secciones VI y VII y luego... se acabó. Mi correspondencia está parada por ahora, y mi casillero está lleno, a reventar, de cartas sin contestar de todos los rincones del mundo, de Roma a Nueva York y de Petersburgo a Texas; así que si robo un momento para escribirte, es solo porque eres tú y no otro.
Louise te mandó hace más de una semana una carta de siete páginas; ¿de verdad no la has recibido? Pregunta, por favor; nosotros haremos lo mismo aquí.
Sí, la Arbeiterinnen-Zeitung3 te gustará. Tiene un sano carácter proletario, también con sus imperfecciones literarias, que la distingue muy agradablemente de todos los demás periódicos de mujeres. Y puedes estar muy orgullosa de ella, porque también tú eres una de sus mamás.
Siento saber que la salud de Paul sigue dejando que desear; ¿no se ha librado todavía de esa tenia infernal? Seguro que en París hay bastante filix mas4 o kousso para expulsarla, aun sin un asedio en regla. Naturalmente, mientras la cuide, Paul no sanará; el bicho acabará con él. ¿Y por qué demonios tiene que viajar tanto? Nadie fuera de Francia puede comprender que él y otros dejen escapar esta magnífica ocasión5. Entiendo muy bien que la insegura compañía de los llamados diputados socialistas no quiera que hable: cada uno tira para un lado y cada uno juega su propio juego, y saben que Paul, una vez en la tribuna, ya no se dejaría sujetar ni controlar por ellos; pero desde nuestro punto de vista esa es justamente la razón por la que debería hablar. ¿Han de despertar los socialistas, precisamente antes de las elecciones6, con su silencio, la sospecha de que no son mejores que los panamistas y de que tienen sus propias razones para protegerlos y echar tierra a todo el asunto? En Italia es así: los dos hombres elegidos en la Romaña (como socialistas) están en manos del gobierno por las subvenciones que este paga a las llamadas sociedades cooperativas que aquellos dirigen, y con toda probabilidad esas subvenciones salen de las cajas de la Banca Romana7. Eso explica su silencio. ¡¿Pero en Francia?! Te aseguro que este silencio inexplicable no ha aumentado el respeto que se tiene en el extranjero a los socialistas franceses. Naturalmente, Brousse8 y Cía. han tenido su parte de los fondos secretos procurados por Panamá; pero ¿no es esa una razón más para que nuestra gente alce la voz? À la guerre comme à la guerre9, decía antes un proverbio francés; ¿sigue siendo así?
Según la madre Crawford10, las duras penas impuestas a Lesseps y Cía.11 no son más que arena echada a los ojos de los gogos12. El Tribunal de Casación las anulará con el pretexto de que la instrucción de Prinet no interrumpió la prescripción y de que, por consiguiente, les délits en question sont préscrits13. Si eso ocurre, significará que los «iniciados», ceux qui ont touché14, tienen la desfachatez de decirle a Francia entera que es un perfecto gogo. Eso sería se moquer du monde15 a conciencia.
En fin, espero que la cólera del pueblo se despierte por fin y se tome venganza. Ya es hora.
Bebel te mandará su discurso del 3 de febrero en la versión taquigráfica. Es de verdad espléndido, y quizá os parezca muy oportuno para el Socialiste16. Nuestra gente ha tenido el Reichstag enteramente para sí durante quince días. Primero el Notstandsdebatte17, 3 días, y todos los partidos, del gobierno para abajo, suplicaron a los nuestros que usaran su poder para calmar a los mineros en huelga, etc. Luego la colosal torpeza de los burgueses de provocar a los nuestros a un debate sobre la organización futura de la sociedad18; ¡ha durado cinco días! Es la primera vez que se discute este tema en algún parlamento. Y en total solo tres oradores por nuestra parte (Bebel habló dos veces, Frohme19 y Liebknecht), y los burgueses tuvieron que dejarnos la última palabra y abandonar desesperados (porque podíamos impedir la clôture20 con un simple recuento, ya que el quórum de 201 no estuvo nunca presente).
Mientras a vosotros os inundaban, yo estaba «agonizando», según los periódicos. El martes de la semana pasada, un telegrama de Viena: ¿de verdad me había ido al otro barrio? Luego otro de Dresde; a las 5 de la mañana me sacaron de la cama a golpes en la puerta: otro de Nueva York. Así siguió unos días más, hasta que averiguamos que casi todos los periódicos de Berlín traían una nota según la cual yo estaba in einem so hochgradigen Kräfteverlust, daß mein Ableben stündlich erwartet werde21. No me imagino quién ha urdido esta majadería. En todo caso, que se lo lleve el diablo.
Saludos cordiales de Louise.
Siempre tuyo, F. Engels
A Paul: Exeat taenia!22
Sam Moore23 volvió a marcharse al Níger el 28 de enero.
L'Intransigeant, diario radical de Henri Rochefort, fundado en 1880. ↩
En el prólogo al libro tercero, Engels dice que la sección quinta fue la principal dificultad de la edición; véase El capital. Libro tercero. Prólogo y suplemento. ↩
Periódico de las obreras austriacas, que empezó a salir en Viena en 1892. ↩
En latín: «helecho macho» (Dryopteris filix-mas). ↩
El debate sobre el escándalo de Panamá en la Cámara de Diputados, en el que los socialistas no habían intervenido. ↩
Las elecciones legislativas de agosto y septiembre de 1893. ↩
Banco de emisión italiano cuya quiebra, en enero de 1893, destapó un escándalo de corrupción que alcanzó a ministros y diputados; véase el artículo de Engels Sobre el Panamá italiano. ↩
Paul Brousse (1844-1912), médico francés, jefe de los posibilistas. ↩
«A la guerra como a la guerra»: en la guerra no hay otro remedio (en francés en el original). ↩
Emily Crawford (1841-1915), periodista irlandesa, corresponsal en París del Daily News de Londres. ↩
El 9 de febrero de 1893 el tribunal condenó a Ferdinand de Lesseps y a su hijo Charles a cinco años de cárcel y a los demás acusados a dos; el 15 de junio de 1893 el Tribunal de Casación anuló la sentencia. ↩
«Bobos», «primos» (en francés en el original). ↩
«Los delitos en cuestión han prescrito» (en francés en el original). ↩
«Los que han cobrado» (en francés en el original). ↩
«Burlarse del mundo» (en francés en el original). ↩
Le Socialiste, semanario del Partido Obrero francés, publicó el discurso de Bebel, resumido, el 19 de febrero de 1893. ↩
En alemán en el original: «debate sobre la penuria», el debate del Reichstag de mediados de enero de 1893 sobre la mala situación económica del país, a raíz de una interpelación de la fracción socialdemócrata. ↩
Sobre el «Estado del futuro» socialista, en el que Bebel habló el 3 y el 6 de febrero de 1893. ↩
Karl Frohme (1850-1933), diputado socialdemócrata del Reichstag. ↩
«Cierre del debate» (en francés en el original). ↩
En alemán en el original: «en un estado de agotamiento tan extremo que se esperaba mi fallecimiento de un momento a otro». ↩
«¡Fuera la tenia!» (en latín). ↩
Samuel Moore (1838-1911), abogado inglés, amigo de Marx y de Engels y traductor de El capital; era juez en el territorio de la compañía inglesa del Níger. ↩