Exzerpte aus Maurer (1876). II. Geschichte der Markenverfassung

Nach der Handschrift, MEGAdigital (MEGA² IV/24).¹ Traducción al español

Maurer: Geschichte der Markenverfassung. 1856

I) Einleitung. (Die Marken seit den ältesten Zeiten)

Die öffentliche Gewalt entsteht später als die Markenverfassung, ist ihr nachgebildet, nicht umgekehrt. (Schon Grimm sagt das) (1) ⦗Renaud „deutsches Privatrecht“ hat die falsche Ansicht, die Entstehung der Markverfassung etc hänge mit dem Untergang der Gauverfassung zusammen⦘ Die f. das Urdorf ausgeschiedne Dorfmark u. die gemeine Mark ⦗alle darin angelegten MarkDörfer umfassend, aber mit Urdorf an der Spitze der Markgenossenschaft ⦗wie bei Nowgorod?⦘ pflegten denselben Namen zu führen.[⦘] (2, 3). Diess wenn Stamm klein, daher die Ansiedlung v. einem Urdorf ausging; war der Stamm gross – u. nahm grösseren Landstrich gleich ein (ganzen Gau, ganzes Thal) (meist zwischen natürl. Grenzen liegend), so gleich mehre Urdörfer, v. denen respectively später neue Filialdörfer angelegt od. Einwandrern zugewiesen; es blieben hier mehre Urdörfer an der Spitze der gemeinen Mark, bildeten zusammen Vorstandschaft od. Obermärkerschaft. (3) Die Ansiedlungen der germanischen, wendischen u. slavischen Völkerschaften überall dieselbe. (4) In spätern Zeiten Marken hauptsächlich noch in Westphalen u. Niedersachsen, Niederrhein u. Oberrhein, in der Schweiz (dort auch in Bern, Chur u. Zug, Toggenburg etc), Schwarzwald etc, hier u. da in Franken ⦗daselbst bis ins 18t Jhdt aus 5 Dörfern bestehende Markgenossenschaft Auf der Hard⦘, bis heute noch bei Stadt Winsheim aus 4 Ortschaften bestehende Mark, heisst Ossig od. Ossing (4) In Baiern u. Oestreich haben sich Alpmarken noch erhalten. (5) Marken in den v. Wenden u. Slaven bewohnten Territorien, nicht nur in Polen u. Russland, sondern auch in den v. den Deutschen unterworfnen slavischen u. wendischen Provinzen (Landau. Territorien, p. 148–150)

Ob sich bei Bildung die Markgrafschaften an die bereits vorgefundnen Marken angeknüpft? (5 ⎰)

Die späteren Marken blosse Trümmer der alten grossen Marken. (6)

Schon vor dem 15t Jhdt u. 16t Jhdt die alten grossen gemeinen Marken in grösserm Theil v. Deutschland gänzlich verschwunden ⦗durch deren gänzliche Theilung bei zunehmender Bevölkrung⦘ od. zu blossen Dorf- u. Stadtmarken herabgesunken, abgesehn v. Territorien, wo sie unter Einfluss der weiter u. weiter sich verbreitenden Grund- u. Landesherrschaft in Hofmarken zersplittert od. als Staatsdomänen in Besitz v. Kaiser od. Landesherr übergegangen. (6)

Meist die Ausscheidung der kleineren Marken aus den alten grossen so, dass nur das Feld ausgeschieden, Weide u. Heide in ungetheilter Gemeinschaft blieb. (10) 3 Dörfer in Marburg (l. c. ⎰) Ganerbschaft bei Hanhofen in der Pfalz. (11 ⎰)

In manchen Marken gar keine Sonderwaldungen geduldet, sollten in Gemeinschaft bleiben u. daher zur gemeinen Mark gehören (11) Liess einer daher seine Wiesen u. Aecker verwalden, so gehörten sie dann auch zur gemeinen Mark. (12 ⎰) ⦗Hochäcker in Baiern l. c. +⦘

Oefters Waldungen ausgeschieden zur Sondernutzung der einzelnen Dorfschaften; zus. mit den Feldmarken, alle Waldungen od. Theil derselben. (13) (Im Rheingau z. B. l. c.) Mark auf der Hard (l. c. ⎰) So die meisten grossen Markwaldungen aufgelöst einerseits in Gemeindewaldungen, andrerseits als Landesalmenden mit den Staatsdomänen vereinigt. (14)

Die ausgeschiednen Waldungen öfters unter die Gemeindsleute vertheilt: Meist nur ein Theil der Waldungen, reicht schon in vorfränkische Zeit. Odenwald. Bairische Alpen (15 ⎰) In manchen Gegenden schon in früheren Zeiten die Gemeindewaldungen sammt u. sonders unter die Genossen vertheilt. Erst in unsern Tagen v. Amtswegen (15, 16)

Ausgeschiedne Stamm- od. Mutterdörfer u. Colonial- od. Filialdörfer (16) Colonial- od. Filialdörfer ⦗innerhalb der aus den alten grossen Marken bereits geschiednen Dorfmarken⦘ erhielten auch ausgeschiedne Dorfmark od. blieben in Markgemeinschaft mit dem Stamm- u. Mutterdorf. (l. c.) Meistentheils die Colonial- u. Filialdörfer in die Markgenossenschaft aufgenommen, erhielten sodann gleiche Berechtigung u. Verpflichtung mit den Stamm- u. Mutterdörfern; diess in den meisten Marken in Westphalen, Niedersachsen, Wetterau u. am Rhein, bes. auch bei den Haingeraiden in der Pfalz; daselbst daher die Zahl der markberechtigten Dörfer gross. (l. c.)

In vielen Marken jedoch die Colonial- u. Filialdörfer nicht in die Markgenossenschaft aufgenommen, erhielten dann gar keine Berechtigung od. weit geringer als die Stamm- u. Mutterdörfer. (17, 18) (i. e. keinen od. geringern Antheil an den Marknutzungen) (od., wenn dieses, nicht Sitz u. Stimme bei den Hain- od. Geraide- etc Markgerichten, dort als blosse Beisassen betrachtet u. v. ihren Stammorten bei denselben vertreten) (od. hatten Theil am Markgericht, aber nicht bei Wahl der Markmeister etc) ⦗durften kein Holz hauen, waren nur Weidemärker etc. Diese Beschränkungen meist bei spät angelegten neuen Dörfern.⦘

Bei vielen Marken blieb nach ihrer Zersplitterung noch einiger Zusammenhang: Viele abgetheilte Marken blieben in Gemeinschaft der Weide (19) Oder die übrigen Marken „holten ihr Recht bei der Muttermark (de hoeste Marke) u. sollten sich nach ihrem alten Herkommen richten“. In den meisten der Zusammenhang früh verloren gegangen; daher kein Ziehen des gescholtenen Urtheils (appell) an ein höheres Märkergericht. (19, 20)

In vielen Marken nach Zersplitterung u. Untergang der alten Markhat sie fortgedauert als Landschaft od. Gerichtsbezirk; sodann die Markgemeinde übergegangen in Landesgemeinde od. Gerichtsgemeinde (21) ⦗Bilden oft längere Zeit noch Amt u. Mark, od. Cent u. Mark gleichzeitig Gerichtsbezirk u. Mark⦘ ⦗Aus dem Land Kempen, aus 6 Hundschaften bestehenden Mark, wird später ein Kölnisches Amt. etc⦘ ⦗Das schenkische Eigen bei Marburg, aus 3 Dörfern bestehend – Argenstein, Röthchen u. Wenkbach – bis auf unsere Zeit Mark mit ungetheilten Waldungen u. zugleich ein Gerichtsbezirk.⦘

Die Marken haben sich ganz unabhängig v. der Grafschaftsverfassung, auch nach dem Untergang der Gauverfassung noch erhalten u. sind dann öfters in das Gebiet verschiedner Herrschaften u. Territorien gefallen. (22) Sieh die Ganerbschaft Hanhofen, die mit der dazu gehörigen Mark im Speiergau lag; dieser unter verschiedne Herrschaften zersplittert; nur der in ungetheilter Gemeinschaft gebliebne Bezirk, die Ganerbe selbst, blieb reichsunmittelbar. Die Märker hatten daher an der Ganerbe freies Eigen u. waren daselbst freie, reichsfreie Leute; an ihren in den markberechtigten Dorfschaften liegenden Bauernhöfen hatten sie dagegen kein freies Eigen, waren hier hörige Leute u. landesherrliche Unterthanen. (23, 24 ⎰) ⦗Aehnliches bei Ritterschaft im Rheingau, zugleich Reichsunmittelbare u. auch wahre Landsassen. (25 ⎰ ⎰)[⦘]

II) Die Mark u. ihre Bestandtheile.

Die spätern Marken haben nicht wie die ursprünglichen getheilte u. ungetheilte Mark, sondern nur noch letztere, auch wenn sie aus Feldern, Wiesen u. Wäldern bestanden; die späteren Marken waren in Besitz einiger wenigen angesessnen Leute od. Corporationen gekommen (öfters in Westphalen u. Niedersachsen, ausnahmsweis in der Wetterau) od. sie befanden sich im Besitz mehrer Dorfschaften. (25) Auch viele Alpmarken im südlichen Deutschland in den Besitz einzelner Grundbesitzer gekommen. In diesem Fall nur die in ungetheilter Gemeinschaft besessne Holzmark Gegenstand der Mark (26) ⦗Ueber die verschiedne Anzahl Dörfer, die später noch – mit Bezug auf ungetheilte Mark – je zu 3, 6, u. andern Zahlen eine Mark bilden⦘ ⦗Im Land Toggenburg, wo heute noch allgemeine Landesalmeinden, aus den sämmtlichen 22 Gemeinden (Kirchhören od. Kirchhörinen) des Landes. p. 27⦘

Benennung der gemeinen Mark: Später hiess der [in] ungetheilter Gemeinschaft gebliebne Theil gemeine (od. offene) Mark, Mark schlechthin, am Niederrhein Mirika. (27) Holzmark, Waldmark, Waldgemeinde, wenn die gemeine Mark bloss aus Waldungen bestand. (l. c.) (cf. p. 28 sqq.) Almende, Almeinda etc (29) kommt v. dem 12t Jhdt nicht vor, zuerst in Urkunden v. 1133 u. 1150 (29) Almend immer nur Gemeinland in Gegensatz zu Sondereigen u. Sondernutzung (31) Das Eigenthum (natürlich in späterer Zeit) an der Almend konnte Grundherrn der Gemeinde gehören; stets hiess das nicht zur Sonder-, sondern zur Gemeinnutzung bestimmte Land Almend. ⦗Weisthum v. Sandhofen bei Mannheim; der Abtei Schönau gehörte daselbst Wasser u. Weide, d. h. das Eigenthum an Grund u. Boden; aber der Gemeinde gehörte die Almend: „das wasser und weyde und vogel geweide der herrn von Schonawe eigen ist, und der gemeind richlichenn almende als ferre die marcket des Dorffs Sandhoffen reichet.“ 31 Note 50⦘ (cf. 32 ⎰)

Bauern machen daher oft ihr Almendrecht in Klagen gegen die Eigenthümer des Grund u. Bodens dieser Almenden geltend (das Wort bezog sich zunächst nur auf den gemeinen Gebrauch od. die gemeine Nutzung an dem v. der Gesammtheit benutzten Gemeinland; das Eigenthum an dem in Gemeinschaft benutzten Land kam dabei weniger in Betracht.) (32, 33)

Andrer Name der gemeinsamen Mark: Geraide u. Haingeraide, bes. in Pfalz u. Elsass. (33) Seltner f. Wald- u. Weidemarken – Ganerbe u. Wittraichi od. Gewaltsame. (l. c.) (Witt od. Wit, d. h. Holz od. Wald, raichen, d. h. reichen, sich erstrecken)

Bestandtheile der gemeinen Mark (p. 34) (Die Felder lagen insgemein dicht bei den Dorfschaften l. c.) (f. die gemeinen Marken blieben meist nur die entfernter liegenden Waldungen; die gemeinen Marken wurden daher meist Wald- od. Holzmarken) Wo auch nicht mehr gemeine Felder, Wiesen, Weinberge (was oft noch ungetheilt blieb u. nur zu Sondernutzung hingegeben), überall Weiden, Haiden, Moore, Torfländereien, Wege u. Stege, gemeinen Wasser, Brücken darüber, Viehtrifft, kurz alles was nicht getheilt gemeine Mark ⦗1554 Alberger Markprotocoll: „Marckenn, an Heide, Weidde, Torve u. anders“.[⦘] Solche gemeine Heiden nicht nur in Westphalen u. Niedersachsen, sondern auch am Rhein. (35, 36) Oft bestand die ganze gemeine Mark nur aus Weideland. (36)

Alpmarken: die f. die Alpenwirthschaft so wichtigen Alpweiden. Die aus den Dorfschaften Pfronten, Berg u. Steinach bestehende Pfarrgemeinde Pfronten bei Füssen besitzt noch gegen 10 000 Tagwerke Alpen, theils auf bairischem, theils auf östreichischem Gebiet, v. jeher zur Viehzucht benutzt; diese Alpweiden sind noch f. jene 3 Dorfschaften Mark. Haben Alpenrath ⦗bis 1815 hatten sie dafür s. g. Pfarrgericht (die 3 Dörfer seit jeher bildeten eine Pfarre;) mit Hauptmann u. Rath v. 12⦘, bestehend aus den Gemeindeverwaltungen der 3 Dörfer, besorgt bis jetzt die Angelegenheiten der Alpenmark, erlässt Alpengesetze, bestraft die in den Alpen begangnen Weidfrevel. (37)

Weitere Exempel (37–40) ⦗Die Gemeindealpen heute noch wie andre Gemeindeweiden benutzt. 38⦘ ⦗Doch darf jeder Bauer nur sein eignes selbsterzognes Vieh auf die Gemeindealp treiben u. so viel als er selbst überwintern kann 38⦘

Sehr viele Alpen in ungetheiltem Besitz mehrer Grundbesitzer; jeder Berg od. Alp in diesem Fall gestuhlt, d. h. nach der Zahl des Viehs, welches daselbst den Sommer über ernährt (gesommert) werden kann, geschätzt. Als Massstab der Schätzung der Futterbedarf einer Kuh zu Grund gelegt u. daher die Alpe in eben so viele Nutzungsantheile, als daselbst Kühe ernährt werden können, eingetheilt. Nennt solchen Nutzungsantheil ein Kuhessen, Stoss etc u. überall genau bestimmt, wie viel andres Vieh (z. B. Pferd) auf ein solches Kuhessen zu rechnen. (38, 39) ⦗in Canton Uri z. B. 1 Pferd f. 2 Kuhessen, sieben Schaafe od. 1 Gaiss f. 1 Kuhessen etc⦘ (39 ⎰) (Die Abschätzung der Alpen allzeit sehr sorgfältig vorgenommen u. nach dem Resultat der Schätzung die Anzahl der Nutzungsantheile, d. h. wie viele Kühe auf 1 Alp ernährt werden können, bestimmt. l. c.) Jeder Alpgenoss hatte wenigstens 1 Nutzungsantheil; jeder durfte aber so viel Antheil erwerben als er konnte u. wollte. Jedoch im Land Uri soll kein Aelpler mehr als 30 Kuhessen auf die Almendalp fahren. (40)

Alpmarken im Allgäu: An der Spitze jeder Alpe ein Alpmeister f. Aufrechterhaltung der Weideordnung, Herstellung der Alphütten, Aufdingung u. Bezahlung der Hirten u. der übrigen finanziellen Geschäfte seiner Alp, z. B. Salzankauf u. s. w., Aufstellung der Alpenboten wegen thierärztlicher Hilfe, gehörige Behandlung des Viehs; dass nur die Berechtigten u. nur innerhalb der Grenzen ihrer Berechtigung Weiden einschlagen, d. h. benutzen; dass nach beendeter Weide jeder Eigenthümer sein lebendiges Vieh zurückerhält, u. f. jedes gefallne assekurirte Vieh Assekuranzbetrag gehörig bezahlt wird. Im Herbst jeden Jahrs, nachdem das Vieh aus den Alpen zurückgekehrt, sämmtliche Alpmeister u. Hirten einer Gemeinde an dazu bestimmten Tag zur Alprechnung versammelt, u. jeder Alpmeister muss über seine Geschäftsführung Rechnung ablegen. (41) (In jeder Rechnung auch ständige Position f. Zehrung u. Trunk bei der Rechnungsabhör; Verhandlung schliesst mit gemeinschaftl. Mahl)

In manchen Gegenden über mehren Alpen u. ihren Alpmeistern Oberalpmeister, der f. Brücken, Wege, Stege, Zäune, Holzfällung u. s. w. zu sorgen; wo kein solcher haben die einzelnen Alpmeister in ihren Alpen auch dafür zu sorgen. Jeder Alpmeister (er hat auch schiedsrichterliche Gewalt) führt s. g. Alpenbuch (Weiteres darüber p. 42) Aelteste bekannte Alpenbuch u. Register der Alpmarkgenossen [ist] von 1629. (42) (Form derselben unverändert bis jezt) Der Alpmeister u. Oberalpmeister bei der Rechnungsabhör, jedesmal f. 3 Jahr gewählt (l. c.) (bei selber Gelegenheit die Hirten f. das nächste Jahr gedungen)

Alpmarken in St. Gallen, Glarus, Appenzell u. Uri: ähnliche Verfassung. (p. 43–47) ⦗bes. wichtig dieser Abschnitt wegen des Unterschieds zwischen den Dorfgemeinden selbst ⦗selbst da wo wie Uri noch Gemeinland⦘ u. der Alpgenossenschaft als v. ihnen verschieden⦘

Privatalpen: viele Alpe in Privateigenthum eines Einzelnen od. früher in dem eines Klosters od. einer Stiftung u. heute noch im Besitz des Staats (47) ⦗Auch in Canton Uri noch Eigenalpen. cf. 48 ⎰⦘ ⦗Dorf Jachenau in Bairischen Alpen, wo früh sämmtliche Alpen unter den Bauern vertheilt. Jeder der 36 Bauern besitzt seine eigne Alp; die 20 Seldner, welche neben den 36 wohnen, haben daher keine Weide. (l. c.)[⦘]

Antheile an der gemeinen Mark u. an der Marknutzung u. deren Benennung: Ganz allgemeine Benennung utilitas, Nutzung, usuagium etc, usus communis etc. (48, 49) Der ideelle Antheil des Einzelnen an der Mark hiess oft selbst wieder Mark (49) auch, etc, Wer od. Were (50), War, Wahr, Wara u. Rahtwahr etc (51) Oft die Berechtigungen verschieden in einer u. derselben Mark. Blomwar u. Dustwar (51) ⦗Blumholz: Eichen u. Buchen; Dustholt od. Dussholt, Bäume die nur dusdiges Holz, d. h. schlechtes, schwammiges weniger Hitze gebendes⦘ warandya; Schar, schara, scara (bes. f. Mastrecht in Westphalen, Friesland, Niederrhein) (52 u. ib. ⎰ u. 53 ⎰) In Westphalen, Niedersachsen, Hessen heisst die Markberechtigung öfters Achtwort, Echtwort, Egwort etc (53, 54) Am Niederrhein sehr verbreitet: Gewalt, Geweld od. potestas, auch Holzgewalt od. Holtgewalt (54) ⦗Bei der Markgenossenschaft zu Sinzig neben einander die Benennungen Mark, potestas u. rota. (l. c.) (in Urkunde v. 1334) näheres 54, 55⦘

Grösse der Berechtigung: Da Loosgüter ursprünglich gleich, auch Berechtigung an der gemeinen Mark – in einer u. derselben Mark – gleich gross. So noch in späterm Mittelalter in Rheingau, Wetterau, Niedersachsen, Pfalz etc (55)

Bei entstandner Ungleichheit des Besitzes blieb zunächst Bedürfniss der Genossen nach wie vor Massstab der Berechtigung; hatte Markgenoss grössern Grundbesitz, so grössern Antheil an Marknutzungen (Beispiele 55 +) ⦗z. B. in der Waldmark zu Reicholzheim bei Wertheim, Urkunde v. 1237: „tantum de lignis secandis singulis assignetur, quantum singulorum bona exigunt et deposcunt, ut qui minus de bonis habent, lignorum minus accipiant, qui vero multum, multum eis jure debito conferatur.“ (55 Nt. 8)⦘ Doch nun genöthigt, die Grösse der Berechtigung nach bestimmtem Massstab zu fixiren. Diess sehr verschieden. (56, 57)

Jeder vollberechtigte Genosse hatte wenigstens eine Berechtigung; aber (wie in den Alpmarken) konnte auch – wenigstens seit dem späteren Mittelalter, so viel Nutzungsantheile erwerben als er konnte u. wollte. (57, 58) Anzahl der Berechtigungen in einer Mark Anfangs unbestimmt, denn sie richtete sich nach der Zahl der vollberechtigten Genossen; späterhin ihre Anzahl fixirt (58) Ausser den Vollberechtigungen gab es auch Minderberechtigungen; wurden auch fixirt (ihre Anzahl) (59 ⎰) Zu ähnlichem Resultat kam man in den Marken, wo die späteren Ansiedler keine Markberechtigung mehr erhielten (59)

Markberechtigung war Zugehör v. Haus u. Hof (59–62) Die Berechtigung beruhte auf der Hauptwohnung od. Hauptwohnstätte, nicht Nebengebäuden. Neue Gebäude, neben Hauptwohnung errichtet, wenn auch v. Markgenossen, erhielten, wenn die übrigen Markgenossen nicht zugestimmt hatten, keine Marknutzung. Wurde berechtigtes Gut unter Erben getheilt od. theilweis verkauft, so blieb die Markberechtigung bei der bewohnten Hauptsalstatt; die übrigen Theile erhielten nur das Recht der Mastung. (60) Wer keinen Grundbesitz hatte, [hatte] auch keine War u. keine Wer – einlüfftige Leut „qui ungewert Lüte dicuntur, id est, qui non habent nec tenent agriculturam in campis“ (Zeugenverhör v. 1338 u. 1340)

Die Berechtigung durfte nicht allein ohne die Wohnung im Dorf verkauft, verschenkt, verpfändet od. sonst veraüssert werden, wenigstens ursprünglich nicht ohne die Zustimmung der Markgenossen anzusprechen. (61) Auch in diesem Fall musste die Berechtigung wieder auf ein anderes Grundstück übertragen werden, weil die volle Berechtigung in der Mark allzeit Besitz v. Haus u. Hof voraussetzte (l. c.) Später diess geändert: Verkauf v. Markberechtigung allein ohne Haus u. Hof u. ohne Zustimmung der übrigen Genossen wie ohne Uebertragung auf ein andres Grundstück. (Weiteres 62.) Also durch Veraüsserung od. Vererbung; Folge davon: Vereinigung vieler Markberechtigungen in einer Hand; an manchen Orten diess auch Folge davon, dass früher getrennte Orte zu einem Dorf zusammenwuchsen; manchmal auch Markvorsteher erhielt mehrfache Berechtigung (l. c.)

III) Eigenthumsrechte an der Mark.

Die Rechte der Märker an der ungetheilten Mark v. je sich richtend nach den ihnen an ihrem Haus und Hof in dem markberechtigten Dorf zustehenden Rechten, deren Pertinenz sie waren. (63)

Freie Marken

• Wo die Markgenossen Eigenthümer ihres Hauses u. Hofes – in den freien Marken, (wenn auch unterworfen landesherrlicher oder andren Vogtei), gehört den Märkern auch das Eigenthum der gemeinen Mark selbst. (l. c.) (Beispiele ibid.) ⦗z. B. In der Babenhauser Mark: Weisthum v. 1355, Archiv f. Hessische Geschichte „ist die margk lot eygen der Mergkere gemeynliche“. p. 63. nt. 60⦘ (fuldische Mark ditto.)
• Ebenso in den gemischten Marken, wo edle u. unedle Märker neben einander sassen, jedoch auch die unedlen Märker keiner Grundherrschaft u. keiner Lehnsherrschaft unterworfen waren. (cf. 64, nt. 65)
• Da indessen auch diese „freien“ Marken einer Schirmherrschaft, landesherrlicher Vogtei od. andrer Vogtei unterworfen, hatten die Märker dem Schirmherrn der Mark jährliche Abgabe als Schutzgeld zu entrichten. (64, (⎰) 65) (cf. 65 N. 72 über Alpmark zu Pfronten)

In grundherrlichen Marken od. Lehnsherrschaft unterworfnen u. in gemischten, wo ansässig die Colonen verschiedner Grund- od. Lehnsherrschaften: gehört Eigenthum an der Mark, wenigstens das echte Eigenthum od. das Obereigenthum den Grund- oder Lehnsherrn; diese hiessen Erbherrn der Mark od. Gutsherrn etc, Grundherren, Oberherren, Lehenherren, Erben, Erffen, in Westphalen Erffherren, Erffgenamen u. Erbexen; ihr Recht an der Mark hiess Eigenthum (65) (freies Erbeigenthum, rechtliches Eigen)

Diese Grund- u. Lehnherrn hatten an der gemeinen Mark u. den Almenden dieselben Verfügungsrechte wie hinsichtlich der Bauernhöfe, wozu die gemeinen Marken u. Almenden gehörten. Die Markgenossen dagegen, die deren Hintersassen, hatten in der gemeinen Mark, wo ihnen Almendrechte eingeräumt, immer nur die Rechte, die ihnen an dem berechtigten Haus u. Hof zustanden, [also] dieselbe unvollkommne Gewer, Lehenrecht, Landsiedelrecht od. erbliches Colonialrecht. Der Grundherr, indem er seinen Grundbesitz an Colonen hingab, konnte auch die Rechte der Colonen an dem Grundbesitz selbst wie an der damit verbundnen Marknutzung bestimmen. Hatte er aber hinsichtlich des Almendrechts u. der Marknutzung nichts bestimmt, so erhielt sodann der Colone an Grund u. Boden der gemeinen Mark dieselben Rechte, die er am Bauernhof (im Dorf) selbst erhalten, wovon die Marknutzung nur Pertinenz. (66) Z. B. in Land Breisig (am Niederrhein) hatten die Märker ihre Felder u. Wälder gegen Erbzins v. Stift Essen zu Lehen erhalten: „Das unse frauw (von Essen) eine lehenfraw ist zu Breyssich und hat die mercker belenet mit den weldenn, boisch und froinfelden umb sechs schillingh gelts erblichs zins.“ (Wo das Gut Lehn, auch die Nutzungen der Mark Lehn) (67) Hatte der Grundherr alles Land an Colonen z. B. als Lehn hingegeben, ohne Vorbehalt v. Nutzungsrecht, so konnte es geschehn, dass ihm selbst gar kein Nutzungsrecht in der Mark blieb. Beispiel der Abt v. St. Prüm in der Mark v. St. Goar (67 ⎰) Die Markgenossen hatten ausser den hergebrachten bäuerlichen Abgaben u. Leistungen auch noch f. Genuss der Weide u. sonstiger Marknutzungen einen kleinen Zins od. sonstige Abgabe an ihre Grund- od. Lehensherrschaft zu entrichten (67, 68) (In manchen Marken ausserdem noch eine Abgabe an den Schutz- u. Schirmherrn p. 68 +) Bei ihren Verfügungen über Grund u. Boden der Mark sollten die Markgenossen die Zustimmung der Grund- u. Lehnsherrn erholen; daher [sollten] bei Veraüsserung einer Markberechtigung od. eines Theils der Mark selbst nicht bloss die Markgenossen, sondern auch ihre Grund- od. Lehnherrn, meistentheils auf Betreiben der Colonen selbst beigezogen od. wenigstens die v. Genossenschaft getroffnen Verfügungen den Grund- od. Lehnsherrn zur Bestätigung vorgelegt werden. (68, 69)

In den gemischten Marken, wo Freie und Hörige neben einander ansässig: Antheil der freien Märker an der gemeinen Mark [war] ihr Eigen, während die hörigen Märker nur die Rechte an der gemeinen Mark [hatten], die sie an ihrem Haus u. Hof im Dorf besassen. Manchmal (öfters) sogar das Eigenthum an der gemeinen Mark den Märkern gehörig, obgleich sie hörige Colonen waren, daher in den berechtigten Dörfern kein freies Eigen besassen; so im Dorf Hörige, in der gemeinen Mark dagegen freie Leute; bes. diess in den Marken, die reichsunmittelbar geblieben, während die berechtigten Dörfer verschiednen Grund- u. Landesherrn zugefallen. Z. B. in der Ganerbe bei Hanhofen. (69, 70)

Die in solchen Dörfern ansässigen Bauern in frühern Zeiten meist freie Leute od. wenigstens freie Colonen gewesen; mussten sich nach Auflösung der alten Verfassung einem Schutzherrn unterwerfen od., wenn sie diess nicht thaten, der landesherrlichen Vogtei. Wurden – die einen wie die andern – als Schutzhörige behandelt, mit den Grundhörigen vermengt u. zuletzt in eine Klasse mit ihnen zusammengeworfen. In den reichsunmittelbar gebliebnen gemeinen Marken blieb mit dem alten Schutzverhältniss v. Kaiser u. Reich die alte Freiheit. (70)

IV) Die Markgenossenschaft.

1) Die Markgenossenschaft:

bestand meist aus mehren, öfters sehr vielen Dorf- u. Bauerschaften u. auch aus Städten. Aber die markberechtigten Dorf- u. Bauerschaften u. Stadtgemeinden ursprünglich keine Korporationen im Sinn des römischen Rechts; Markgenossenschaft bestand daher nicht aus den berechtigten Gemeinden, sondern aus den in den verschiednen Dorf- u. Stadtmarken angesessnen berechtigten Leuten. So z. B. die Ganerbe bei Hanhofen aus den in den berechtigten Dörfern angesessnen Erben (Besitzern eines Erbes od. Erbschaft), i. e. aus den in Grund u. Boden angesessnen Bauern. Die Unerben, sagt das Weisthum: „Item alle unerben hant nust off den Ganerben zu schaffen.“ (71) ⦗Andres Beispiel: die Genossenschaft in der Waldmark auf Kirst u. Thirn bei Ebernach an der Mosel bestand nicht aus den berechtigten Gemeinden Cochem, Cond u. Seel, sondern aus den in jenen Gemeinden umherwohnenden Erben (p. 71). In andern Marken aus den in Grund u. Boden angesessnen Leuten, die ihren eignen Rauch in der Mark hatten; in manchen Marken nur aus einigen wenigen in der Mark angesessenen Leuten 72⦘ Daher nicht die Gemeinden zu den Märkerversammlungen berufen, sondern die berechtigten Genossen mussten bei Strafe erscheinen; hatten alle gleichen Antheil bei der Berathung; die Gemeinden erschienen höchstens als besondre Haufen daneben. Erst nachdem die Gemeinden wahre Korporationen [geworden waren,] wurden die Gemeinden selbst zur Versammlung berufen, deren Vertreter, Schultheisse etc dann erschienen. (72) ⦗Vgl. die aus 4 Dörfern bestehnde Waldmark Warmsroth im ehmaligen Oberamt Stromberg im 17. Jhd, wo die 4 markberechtigten Gemeinden, also nicht die Genossen, gleichberechtigt, kein Dorf Vorzug vor dem andern haben sollte. 73 u. nt. 17⦘

Die Märker zuweilen Genossen v. mehreren Marken (73) Solche Marken bildeten wahrscheinlich früher eine einzige Mark; bei ihrer Trennung blieben einzelne Genossen in Gemeinschaft v. beiden nun getrennten Marken, also Genossen v. verschiednen Marken. (l. c.)

Die Grundlage der Markgenossenschaft war wirkliche Markgemeinschaft: sie hiess daher eine communio, z. B. in Pfalz, Abtei Prüm etc od. communitas, Gemeinschaft, Ganerbschaft, Gemeine, Gemeinde; die Markgenossen daher Gemeiner, u. so die berechtigten Gemeinden selbst, gemeine Märker etc. Sie waren keine Gemeinheiten im röm. Sinn; hiessen Gemeine u. Gemeinden weil sie wirkliche Gemeinschaften u. die Genossen in wirklicher Gemeinschaft miteinander, wirkliche Gemeiner waren. (73–76) In manchen Marken, bes. Waldmarken, gar kein Sondereigen geduldet (76) (⎰)

Nicht nur in den freien, auch in den grundherrlichen u. gemischten Marken die Gemeinschaft die Grundlage der Markgenossenschaft. Z. B. in Abtei Prüm [waren die] freien u. hörigen Hintersassen in Gemeinschaft v. Wasser u. Weide. Almendrecht setzte nur ungetheilte Gemeinschaft, nicht nothwendiger Weise Eigenthum auf Grund u. Boden voraus. Almend u. Gemeinschaft waren daher gleichbedeutende Ausdrücke. (76, 77) Frevel konnte ein Genosse an Gemeinland begehn, aber nicht Diebstahl (diess nicht an eigner Sache thubar) (77)

Da die Grundlage der Markgenossenschaft eine ungetheilte Gemeinschaft, hört mit der Theilung der Mark die Markgenossenschaft auf. (Daher die späteren Centen u. andren Gerichtsbehörden nur dann noch Marken, wenn noch ungetheilte Gemeinländereien da) (78)

2) Markgenossen:

Nur in der Mark angesessne Leute; wer nicht in Grund u. Boden angesessen, konnte kein Mitglied der Markgenossenschaft sein. Der Begriff der Angesessenheit verschieden; überall eignes Haus u. Hof im berechtigten Dorf (78) (begütet u. geerbt heisst’s auch); In vielen Marken auch noch bestimmter Grundbesitz in der Dorfmark (ausser Haus u. Hof im Dorf) ⦗in Bibrauer Mark z. B. Besitz v. 32 Morgen in der Feldmark, in der Holzmark zu Münder Besitz v. wenigstens 5 Morgen Erbland⦘ In den meisten Marken reichte Besitz v. Haus u. Hof od. eigner Rauch (eignes Feuer, eigne Flamme), d. h. gesonderte, selbsständige Wohnung im Dorf hin; daher mehre Berechtigte im selben Haus, wenn jeder seinen eignen Rauch, d. h. seine separirte Oekonomie hatte. (79) In mancher Mark alle verheiratheten Männer, da mit der Verheirathung der abgesonderte Haushalt einzutreten pflegt. (80) (immer vorausgesetzt dass er in Grund u. Boden ansässig)

Grundherrn u. Colonen: bei den Angesessnen gleich ob edel od. unedel, Ritter od. Knecht, freie Grundbesitzer, Grundherrn, Ministerialen od. Vasallen, freie od. hörige Colonen. (80. cf. ib. N. 55. u. a. Urkunde v. 1334: „alle der Merkern, edele und unetele, arme und riche“; Urkunde v. 1193: (Hessische Denkwürdigkeiten „liberi et serviles omnes incole – qui vulgo dicuntur merchere“) (cf. im Streit über die Rechte des Fürsten v. Minden an seiner Mark, wo er die Markberechtigung seiner eigen Leute v. gewissen Vorbedingungen abhängig machen wollte, schalt das Urtheil: „dath die (eigen Lüde) ohne dath alsse Marckgenotten darzu gehören“ (81))

⦗Abtei Brauweiler: Werleute, also Markgenossen (Urkd. v. 1028 u. 1051) [bestanden] aus Colonen (mansionarii), die gegen jährlichen Fruchtzins in die herrschaftlichen Waldungen gesetzt, um dieselben an gewissen Stellen auszustocken od. urbar zu machen, also jeden Augenblick v. der Herrschaft weggejagt od. durch andre ersetzt werden konnten. 81⦘

Je nachdem die Besitzer (Haus- u. Hofbesitzer im Dorf) freie Eigenthümer, Ministerialen, Vasallen od. andre Grundherrn, so sind sie es auch hinsichtlich ihrer Markberechtigung; wenn aber die Höfe, wie diess insgemein der Fall war, theilweis od. sämmtlich in Zeit- od. Erbpacht gegeben, so auch in ihrer Eigenschaft als Markgenossen theilweis od. sämmtlich blosse Zeitpachter od. Colonen, sei es erbliche freie, sei es hörige. (81, 82)

Um Markgenosse zu sein, ausser der Angesessenheit in der Mark, musste der angesessne Mann auch sein Gut selbst bauen, also wie die Weisthümer sagen, selbst Wasser u. Weide geniessen, u. daher seinen eignen Rauch daselbst haben. Die in einer Mark angesessnen Grundherrn u. freien Eigenthümer, selbst die Grundherrn ganzer Marken als solche noch nicht Mitglieder der Markgenossenschaft, sondern nur wenn sie daselbst wohnten u. ihr Gut selbst bebauten. Hatten sie anderwärts ihren Rauch, so die Colonen als wirkliche Markgenossen betrachtet u. ihnen Marknutzung überlassen, denen der Grundeigenthümer od. Grundherr sein Besitzthum verpachtet od. als erbliches Colonat überlassen. Demnach nicht bloss erbliche Colonen, sondern auch Geiselhofmänner u. Zeitpächter u. alle andren Inhaber u. Besitzer eines berechtigten Hauses u. Hofes od. einer Salstatt als die eigentlichen Markgenossen betrachtet u. ihnen daher die Marknutzung zugestanden. Verpachtete der Grundherr seinen Grundbesitz, so konnte er zuvor die dazu gehörige Markbenutzung sich ganz od. theilweis vorbehalten; wenn jedoch nichts verfügt, ging mit dem Haus u. Hof auch die Markberechtigung auf den Pächter über. (82–84) (cf. die Noten ib. ⎰ ⎰)

Grundherrliche Marken: Wenn die ganze Marke an Colonen hingegeben, bestand die ganze Markgenossenschaft nur aus Colonen. (84) (Z. B. Altenstadter Mark l. c. ⎰) (handeln ganz selbsständig, nur bei Streitigkeiten z. B. im Fall v. Beamtenwahlen die Grund- od. Lehnherrn beigezogen l. c.) (berathschlagten, waren Urtheilsfinder etc) (84–86) ⦗In Leerbecker Mark, ausser dem Domstift zu Minden, welches Oberster Holzgreve war, nur noch einen einzigen Grundherrn (Erffere) (den Domprobst v. Minden); die eigentlichen Markgenossen Leibeigne des Stifts, der „Herren eigene Lüde“; hiessen „Markgenoten“, „samtliche Buren“, „de gemenen Menner“, waren wie andre Märker, Urtheilsfinder in Markangelegenheiten. Weitere Beispiele, wo Markgemeinde aus freien und hörigen Colonen etc ib. p. 85. Hatten allein den Richter u. Schützen der Mark zu setzen u. die übrigen Markangelegenheiten zu besorgen⦘ ⦗In Kirburg, wo der Abt v. Marienstatt Grund- od. Lehnmann war, [waren] nur die in der Mark angesessnen Lehnmannen (also ausschliesslich der nicht dort angesessnen Lehenmannen, ebensowohl wie der Ansässigen, die nicht Lehnmannen) Markgenossen. Im Land Delbrück, wo alle Grundherrn auswärts wohnten, ausser den Meiern, auch Köter, Bardenhauer u. Zuläger als Markgenossen betrachtet, wie wohl nicht alle vollberechtigt. Vgl. was in der bairischen Pfalz zur Zeit der fz. Revol. geschehn. (86) Sie schaffte alle Grundherrschaften ab; die früheren Colonen als wahre Eigenthümer proklamirt; als es daher zur Theilung kam (mit den Geraidewaldungen) nur unter ihnen getheilt. (86)⦘

Gemischte Marken: die meisten; wo Grundherrn einen od. andern markberechtigten Hof f. ihren eignen Rauch od. eigne Kultur zurückbehalten, den andern Theil an zeitliche od. erbliche Colonen überlassen.

So in den Gemischten Marken alles neben einander Markgenossen; neben den Grundherrn Hubner, Landsiedel, Landleute, arme Leute u. andre Hintersassen, Edle u. Unedle, Ritter u. Knechte. (87–94) ⦗Oberurzeler Mark 87. etc (Weisthum v. 1484). Die Lehenherren, nach ihnen Edelleute, nach ihnen Priester, u. erst wenn niemand v. diesen zu haben die Märkermeister aus den Landleuten zu kiesen. (87) Alle Zutritt zu den Märkerdingen. (88) In einigen Marken die Edelleute allein das Vorrecht zu jagen. (88) In der Essener Waldmark die Waldgenossenschaft aus Gutsherrn u. eigen behörigen Meiern. (89) Nortrupper Mark (im Fürstenthum Osnabrück) Erbexen u. „guitherrn“ mit ihren armen Leuten u. Eigenhörigen Markgenossen; letztere „gemeine Markgenoten“, die auch f. sich allein Bauermale (Versammlungen) halten konnten; diese nicht v. den Holtgreven, sondern v. den Schulten berufen. Alterthümliche Weise der Berufung, indem immer ein Nachbar dem andern die Sitzung ansagen musste. (89) ⦗Beweis f. das hohe Alter dieser Bauernversammlungen⦘ Goddelsheimer Waldmark. Zum Holzgreben ein Edelmann gewählt, zu Urtheilsfindern 4 Colonen u. alle Urtheile v. diesen od. auch dem gesammten Umstand gewiesen (l. c.) Im Rheingau, wo im 12 Jhdt die alten sehr bedeutenden Markwaldungen in allgemeine Landes- Amts- u. Gemeindewaldungen ausgeschieden. (93 ⎰) (alte Gemeinschaft dauert hinsichtlich der ungetheilten Waldungen fort.)⦘

Freie Marken (94–102) (gab davon nur noch im früheren Mittelalter – Marken in welchen alle Markgenossen freie od. echte Eigenthümer. Maurer bezweifelt, dass ursprünglich nur die echten Eigenthümer vollberechtigte Markgenossen [waren], weil in den ältesten Zeiten schon Hingaben an Colonen begonnen u. kein Dorf ohne Weg u. Steg, Wasser, Weide u. Holz bestehn konnte; jeder Grundherr, indem er ein Dorf anlegte, also auch seinen Kolonen eine gemeine Mark hingeben musste. 94.) ⦗In der Holzmark Hohenhameln in Niedersachsen: „den Eigenthumb den rechten Erben, aber grund u. bodden dem hause Peina“ 95, n. 20, wo zwischen Eigenthum und Grund u. Boden unterschieden. (95) ⦗der Grund u. Boden Sorte (scheint so) v. dominium eminens der Herren des Landes, i. e. der Landesherrn l. c. ⎰⦘ So in Todtmark im Herzogthum Braunschweig; dem Herzog v. Braunschweig Lüneburg der Grund u. Boden u. die öffentliche Gerichtsbarkeit drauf, nicht den Holtingen (l. c.) Aber die Holzgerichtbarkeit gehörte ihm nicht l. c.⦘

Dagegen im späteren Mittelalter noch viele Marken wo keine Grundherrschaft aufgekommen, v. Eigenthum also frei geblieben ist. (97) mussten sich jedoch einer Schutzherrschaft od. der landesherrlichen Vogtei unterwerfen; verloren dadurch ihre Reichsunmittelbarkeit u. ihr echtes Eigen; so in der Alpmark v. Pfronten. In der Waldmark zu Dornstetten, ditto in mehren Thälern des Schwarzwaldes diese freien Grundeigenthümer wegen jenes vogteilichen Verhältnisses arme Leute genannt; auch Biederleute (Biterblüt u. Büderßlüthe); aber freie Leit mit Almendwald als freie Gemeinde. (97)

Walgemeinde (im Hägbach) der Bauern v. Langenbach u. Uebelbach (97, bes. 98 ⎰ ⎰) (99 ⎰) (Neben diesen freien Bauern einige Meier, die sich im Thal niedergelassen als Markgenossen, doch nur Namens ihrer Herrn u. als deren Stellvertreter. l. c.) Scherze des Volksrechts (Weisthümer) über die Obereigenthümer, die keine Mitmärker. (nicht in der Mark behubet u. begütet) u. deren Eigenthum an den Waldnutzungen. (100) (⎰) In der Bibrauer od. Bibermark: „kein Man, er sy ritter oder knecht, paffe od. leyge, keine sunderunge sall han mit keime hirte.“ (101) (Wählten ihren Vogt, konnten ihn absetzen, Recht der Fischerei etc (l. c.) (Auch Jagd ihnen frei mit Ausnahme der Rehjagd die dem Herzog v. Braunschweig Lüneburg als Inhaber der höchsten Gewalt gehörte. (Weisthum v. 1551) Bellersheimer Mark (p. 101, 102)

Die Colonen meistentheils Hintersassen, aber auch freie Bauern. (102, 103) Als Hintersassen leiteten die Colonen alle ihre Rechte, die sie in der gemeinen Mark hatten, v. ihrer Herrschaft ab; so lange sie im Besitz der markberechtigten Güter, so lange, u. sie allein, die Markgenossen. Z. B. sie waren eigene Leute der Grafschaft Lingen, des Stiftes Münster u. der Abtei Werden – in der Speller Mark. Aber Weisthum sagt: „dar ist op gewiset vor recht, dat sollen wysen die marcknoten, die dar recht in hebben von eres herschaps wegen“ (im Holtgericht) (104, 105 ⎰) (Die Colonen also waren auch hinsichtlich ihrer Markberechtigung wahre Hintersassen ihrer Herrschaft, die Grundherrn mussten sie daher nöthigenfalls vertreten etc)

Doch auch in den gemischten Marken haben sich neben den Grundherrn u. ihren Hintersassen noch viele Bauern frei v. aller Grundherrschaft als freie Bauern erhalten; dann edle und unedle Mitmärker; einen wie die andern Zutritt zu den Märkergedingen u. wählten darin ihre Märkermeister (z. B. in der Carber Mark); neben den freien Bauern konnten nun auch in den freien Marken noch Meier sitzen mit denselben Rechten, doch nur als Stellvertreter ihrer Herrschaften. Freie Märker auch die Colonen [geblieben], die in der Mark freies Eigen, in dem markberechtigten Dorf nur hörigen od. sonst abgeleiteten Grundbesitz [hatten]. (105, 106)

Angesessenheit war immer nothwendig: Nicht nur für die in den Dorfschaften ansässigen freien u. hörigen Leute, sondern ganz insbesondre auch f. die Grundherrn; mussten in Mark angesessen sein u. dort wohnen; desshalb in den Weisthümern so oft Erwähnung des Haus u. Hofs od. des Gutes an dessen Besitz die Markberechtigung gebunden; mussten eine Ware od. Waere besitzen, gewarte, waraftig, od. gewerte Leute sein. „welck man de ene hove hevet und selven besit in der marcke – he si ein marckennote, unde he si in der marcke wonhafftig unde besetten.“ „Welche marckennoten, de in der marcke sit, und ware besetten heft, – welck man in der marcke sitt u. sine waren besetten hevet.“ (106 u. n. 58, 59) Auch die Obersten Märker u. höchsten Erben u. die Erbholzgrafen waren insgemein Markgenossen u. daher in der Mark angesessne Grundherren. (107)

Benennung der Markgenossen: sehr verschieden in den verschiednen Territorien. (108–112) ⦗Wenn sie erbliches freies Eigen od. ein erbliches Colonatrecht hatten, Erben, Erven, Erfen, Miterben u. coheredes; Erbexen (Exe = Axt, ihnen das Recht der Holzfällung angeerbt); die Berechtigten durften als Zeichen ihrer Berechtigung eine Exe od. Axt führen u. in ihrem Haus aufhängen; auch Erbaxten (diese Exgeschichte in Westphalen) (Die Erbexten oft nur erbliche Colonen, nicht stets echte Eigner) Gemeiner, gemeine Erben, Ganerben, Anerben (Anerven) Ainerben, u. als Inhaber einer Wer od. War gewerte Leute, Werer, Werleute etc (gewarte Erben, gewarte Bauern) (109, 110) In den Marken, wo alle Märker Colonen waren, od. wo neben den Grundherrn auch die Colonen Märker, wurden in engerem Sinn nur die Colonen Markgenossen genannt (die Landsiedel), gemeine Manne u. Markgenossen, die Gutsherrn Lehnherrn, Guetsherrn etc (110)[⦘]

3) Aufnahme in die Genossenschaft:

Aufnahme darin [ist eine] Aufnahme in die Gemeinschaft; nach altem Volksrecht bei neuen Niederlassungen in der Mark eines Dorfs einstimmiger Beschluss aller Dorfgenossen nöthig. Spuren davon bis in’s 15 Jhdt im Schwarzwald. (112) Später Beschluss der ver- sammelten Markgenossen (in Westphalen z. B.) nöthig, aber nicht mehr Einstimmigkeit; im Zweifel wurden alle in der Mark eingesessnen Leute als Markgenossen betrachtet (z. B. Rheingau) (112, 113) Mit dem Erwerb des markberechtigten Grundbesitzes ging die Markberechtigung auf den neuen Erwerber über, damit meistentheils stillschweigend schon die Aufnahme in die Genossenschaft verbunden. (113) (Doch sieht man 1150 noch Widerstand der Bauern v. wegen des Eusserthals dagegen (113, 114 ⎰ ⎰)) Mit dem Erwerb des markberechtigten Guts meist Erlegung eines Aufnahmsgeldes (Einzugsgeld) – verschieden in den verschiednen Marken – u. Beeidigung verbunden. Daher Einkaufen in der Mark, Erben der Mark in Gegensatz zu Erkaufen derselben. Manchmal auch noch nach altem Herkommen das Wohnen v. Jahr u. Tag. (z. B. in der fuldischen Mark) Beeidigt nicht nur die Fremden bei Ansiedeln in der Mark, sondern auch die Einheimischen, die zu Erbe kamen, eignen Haushalt anfingen od. sich sonst innerhalb der Mark ansässig machten. Eid der Markbeamten (verpflichtete zum Gehorsam gegen sie, [zu] ihrer Unterstützung in allen Markangelegenheiten, Schützung der Mark gegen Schaden, Rügung jeglicher Frevel); daneben oft noch Huldigungseid an Grund- od. Vogteiherrn (114, 115) ⦗Rodheimer Markinstrument: „Unnd wann einer inn samentlicher maß in die Markh kompt, unnd sich darnach vorgemelter Weisung gebrauchen will, so soll er einem Märckermeister geloben der Marckh Recht unnd Herkommen helffen zu behalten“ (n. 27, 114)[⦘]

4) Nicht Märker in der Mark.

Markgenossenschaft bestand aus den in der Mark angesessnen u. in die Genossenschaft aufgenommenen Grundbesitzern. In vielen Marken Leute wohnbar aber nicht ansässig in der Mark, angesessen aber nicht markberechtigt, ausser der Mark angesessen u. in der Mark berechtigt, in der Mark angesessen u. berechtigt u. doch keine Märker (115)

Fremde (extranei) nicht in der Mark angesessen u. nicht darin wohnbar, Ausleute, Uthmanne od. Uthmarkesche, Butenleute, Ausholzer, Ausholze, Uthholzer, Uthholze, Unholte u. Ausmärker (115, 116)

Ausmärker sowohl die weder in Mark Angesessnen noch wohnhaftigen Leute, sondern auch in Mark ansässig aber nicht darin wohnhaft; letzte hatten meist Berechtigung in der Mark, wenn auch keine volle; heissen manchmal ausgesessne zur Mark gehörige Märker (116) Die ersteren (als Fremde) ohne alle Berechtigung in der Mark. (l. c.) ⦗Zu den Ausmärkern auch die zu einer Waldmark gehörigen, aber nicht vollberechtigten Gemeinden u. Leute l. c.⦘

Ungeerbte Leute, Unerben, einleftige od. einläuftige Leute, ungewarten u. ungewerten Leute – die in Mark wohnhaft, aber weil ohne eignen Grundbesitz od. Erbe od. wenigstens kein War od. Were, nicht in der Mark angesessen, die noch nicht abgesonderten Kinder u. die Knechte, die ohne eignen Haushalt im Haus ihres Herrn wohnten. Eltern u. Dienstherrn haften f. den Schaden, den sie der Mark zufügen. Ferner gehören zu den ungeerbten u. einläufigen Leuten: Taglöhner, Handarbeiter, Handwerker (mit eignem Haushalt, aber ohne eignes Besitzthum), genannt Haußleute, Huisluide, Häußlinge, Häußelte, Huselde, Hussel, Heuerleute u. Heuerlinge. (117)

In der Mark ansässige u. wohnende Leute, die keinen vollberechtigten Grundbesitz hatten, blosse Kotte, Kove, Kotstätte od. Katstede, od. blosses Mundhaus; hiessen: Kotter, Koter, Coitter, Kötter, Markkötter, Kövener, Beisassen, Mundmanne. Die Mundmanne heissen auch Hebbener od. Hebener, d. h. Hubener im Gegensatz zu den vollberechtigten Märkern. Auch der Pfarrer in vielen Marken nicht vollberechtigt (117, 118)

Handwerker, in der Mark angesessen, aber nicht vollberechtigt. Man ging v. der Ansicht aus, dass das Gewerbswesen im Interesse der Mark selbst möglichst zu beschränken sei; führte zu Bann- u. Zwangsrechten u. andren grossen Beschränkungen, um die Markwaldungen zu schonen; man duldete in jeder Mark nur die unentbehrlichsten Handwerker in möglichst geringer Zahl; z. B. in der Gerauer Mark: „drei wagener und nicht mehr in der marck frei sein“, in Polch an der Mosel nur ein Wagner u. ein Drechsler u. ein Kohlenbrenner etc. Andrerseits war aber auch f. die Anwesenheit der wirklich nöthigen Wagner zu sorgen. (118, 119) (Sieh die Bestimmungen darüber, namentlich auch über die Beschränkung des zu verbrauchenden Holzquantums u. der Holzarten, die ihnen zur Benutzung freistanden 119, 120) (⎰ etc) ⦗Beschränkung der Ofenzahl f. Töpfer od. Ulner⦘ ⦗nur 13 mal im Jahr Töpfe od. Aulen brennen⦘ ⦗Ulner in Rheingau eigne Kolonie bildend⦘ ⦗Schüssler in der Pfalz⦘ ⦗Fassbender in der Limburg Dürkheimer Mark. Schmiede in der Rodheimer Mark u. im Rheingau. Schumacher im Dreieicher Wildbann, Schüsselschneider u. Holzschumacher in der Letter u. Merfelder Mark. (mussten im Wald an Ort u. Stelle selbst die Schüsseln u. Holzschuhe schneiden)⦘ ⦗Man sieht daraus, dass sie in den meisten Marken ihr Rohmaterial, so weit es zur Befriedigung der Bedürfnisse der Märker erforderlich – od. sonst in bestimmtem Maass – umsonst erhielten, resp. aus dem Wald nahmen⦘

Endlich in Rheingau, Pfalz, am Niederrhein u. in Hessen in der Mark berechtigte (aber nicht voll) Gemeinden, die als Beisassen betrachtet wurden. (121) ⦗Filialdörfer vgl. § 8, u. a. p. 18⦘

Alle diese Nichtmärker hatten nur aus Gnade v. den Markgenossen zugestandne Markberechtigungen; gegen Pachtzins z. B. f. Dörfer, die keine Inmärker waren. (121 ⎰) Dasselbe gilt v. den Einleuftigen, Häuslingen, Köttern etc „daz der einlefftige kein recht en sal han in der marcke, dan waz er gnaden von den merkern hat.“ Ihre Marknutzung blosse Begünstigung. (Seit dem 16t u. 17t Jhd., seit dem Verfall der alten Verfassung, diess geändert; nun in manchen Marken auch die Kotter u. andern Beisassen als Markgenossen betrachtet). Die ihnen zugestandnen Rechte in den verschiednen Marken sehr verschieden; allenthalben geringer als die der vollen Markgenossen. Was v. den Einzelnen, gilt auch v. ganzen Dorfschaften (121 u. 122, bes. ⎰) In manchen Marken wie bei den Kolonial- u. Filialdörfern Unterschied zwischen alten u. neuen Ansiedlungen, z. B. zwischen alten u. neuen in den letzten 30 Jahren gezimmerten Kotten, den neuen gar keine Berechtigung zugestanden, den alten ganz kleine. (123)

Ausmärker, die in der Mark begütert u. ihre Güter selbst bauten, so lange sie es bauten, berechtigt ihr Vieh auf die Gemeinweide zu treiben. (l. c.)

Barbarei gegen in der Mark gar nicht berechtigte Ausmärker wenn sie in Frevel v. den Inmärkern betroffen. (123, 124) (oft wahres Treibjagen auf sie) ⦗in der Dierstorfer Mark in Westphalen sollten sie »wie Wölfe« verfolgt werden, 123 +⦘ (durften getödtet werden. 124)

V. Genossenschaftliche Rechte u. Verbindlichkeiten.

1) Im Allgemeinen:

Mit den Häusern u. Höfen wechselt Zahl der Markberechtigungen. Darum schon im 15 Jhdt, auch noch im 16 u. 17 constatirt die Anzahl der vollberechtigten Höfe. (124) (⎰) In Marken, wo die Anzahl der vollberechtigten Höfe fixirt, auch die Zahl der Markberechtigungen fixirt. (124 ⎰)

Zustand der Ursprünglichen Gleichheit der Berechtigung an der Mark verändert u. nach u. nach völlig vernichtet:

• spätere Ansiedlungen u. Aufnahmen in die Genossenschaft vermehrt in sehr vielen Marken die Anzahl der vollberechtigten Genossen, vermindert bedeutend den Berechtigungantheil des einzelnen, der bloss ideeller Natur;
• Da jeder Looseigner u. Grundherr berechtigt auf seinem eignen Grund u. Boden neue Ansiedlungen zu machen, ihn als Zeit- od. Erbpacht Anzahl v. Colonen hinzugeben, dann diesen wieder nach dem Verhältniss ihrer Bauernhöfe einen Antheil an der Mark einzuzäunen, bildet sich bei Wachsen der Bevölkrung neben den alten vollberechtigten Looseignern u. Grundherrn noch weit zahlreichere Klasse v. nicht gleichberechtigten od. auch nicht vollberechtigten Markgenossen u. blossen markberechtigten Nichtgenossen, deren Menge bald nachtheilig wirkt bes. auf Markwaldungen u. Weiden;
• Dazu kommen die Veraüsserungen u. Theilungen der einzelnen Höfe u. der mit ihnen verbundnen, in späteren Zeiten aber auch v. ihnen getrennten Marktheile in halbe u. viertels Were, volle u. halbe Ware, ganze u. halbe Marken, in ganze, halbe, drittels, viertels u. sechstels Gewelden u. Rotten;
• endlich die Vereinigung oft sehr vieler Marktheile in einer u. derselben Hand (124, 125)

Dieser gänzlich veränderte Zustand führt zu neuen Anordnungen, i. e. Beschränkungen. Art u. Weise der Benutzung der ungetheilten Mark v. der Genossenschaft genau regulirt; Grösse der Markberechtigung nicht mehr nach Bedürfniss [eines] jeden Genossen, sondern ein f. allemal bestimmt od. jedes Jahr neu bestimmt, od. auf bestimmtes Quantum fixirt, die Ausübung der Berechtigung an vorhergehende Anweisung etc geknüpft. (125) In manchen Marken, z. B. in der Reichsmark sollte kein gewerter Mann mehr seine Were verkaufen, vertheilen, od. sonst zersplittern; in andren Marken, z. B. der Alberger, auf den gewarten Erbgütern od. Kotten immer nur 2 Feuerstätten, ausser der rechten Salstätte noch ein Leibzuchtshaus f. die Eltern angelegt werden, in andern Marken, Osnabrück z. B., auf jeder Kotte nur eine einzige Feuerstätte, in der Röder Mark gar kein neuer Bauplatz mehr, weder f. neues Haus, neue Scheune, neuen Stall angewiesen werden wegen der zu grossen Nachtheile der früher gestatteten Freiheit der Ansiedlung. (125, 126)

2) Holzberechtigung:

Ursprünglich hatten die vollberechtigten Markgenossen freies Holz, sowohl zum Bauen u. Brennen als f. ihre Zäune, Wagen, Pflüge, Eggen, Schlitten u. s. w. Ausserdem die in der Mark angesessnen Handwerker gewisse Holzberechtigungen, hie u. da sogar eine eigne War (warandia) (126)

Die Holzanweisung ursprünglich nicht nothwendig; jeder Holzberechtigte durfte so viel Bau- Brenn- u. andres Holz hauen als sein Bedürfniss erheischte. Noch bis ins 15t Jhdt diess alte Herkommen sehr verbreitet. (127) Kommt noch im 16t Jhdt noch in einigen Marken vor (l. c. ⎰) u. noch im 18 Jhdt im Land Delbrück u. einigen Geraidewaldungen in der Pfalz. ⦗Im 14t Jahrhdt z. B. „das mann uff eynem iglich sadelhoffe sal finden eynen buwehoff, eyn backhusz, eyn schure und eyn hunthusz, und sal das in der nesten mark hawen, da er ein mercker jnne ist“ (Note 7, 127)[⦘]

Diese ganz unbeschränkte Freiheit des Holzhiebs führte zu Walddevastationen, d. h. schon im 13 u. 14 Jhdt in einigen Marken zu Holzanweisungen. Erst seit 15 u. 16 Jhdt. in fast allen Marken verboten ohne Anweisung Bauholz zu hauen. Für Brennholz blieb es noch längere Zeit bei der hergebrachten Freiheit. Erst seit 16, 17, 18t Jh. jenes Verbot auch auf Brennholz ausgedehnt; auch dann blieb noch das Lesen v. dürrem Holz am Rhein u. in der Wetterau ohne Anweisung erlaubt, u. in Westphalen jedem Markgenossen gestattet, das in der Nähe seines Zauns befindliche Holz sich unangewiesen anzueignen. (127, 128) ⦗Urkunde v. 1303, 128 nt. 16: „ob frequentem et importunam lignorum sectionem a retroactis temporibus temere factam – in tantum jam utilitate lignorum evacuata videatur, quod nisi celeri remedio eidem succurratur“⦘

Art u. Weise der Holzanweisung sehr verschieden in den verschiednen Fällen u. Marken (128)

Bauholz:

allenthalten Anzeige nöthig bei Obersten Märker od. Holzgrafen, seinem untergeordneten Markbeamten od. bei der Märkerversammlung selbst. (128) In manchen Marken reichte die Anzeige hin um das Holz zu holen (z. B. in Elbermark in Hessen) Meistentheils erst der Bau von den Markbeamten, öfters unter Zusetzung v. Markgenossen, besichtigt u. dann das nöthige Holz angewiesen (129) (ib. Noten ⎰ ⎰ ⎰) Bei dieser Besichtigung galt das jedesmalige Bedürfniss als Massstab u. zwar das Bedürfniss der berechtigten Salstatt od. des berechtigten Guts. (129) war die Salstatt nicht bewohnt, so erhielt sie auch kein Holz. (130) Es sollte bei Constatirung des Bedürfnisses die Forstcultur u. Nachhaltigkeit des Waldes berücksichtigt werden: „dat darin eine gleichheit nach vermöge des woldes geholden werden“. Führte zu einer wahren Baupolizei (130. cf. ib. ⎰ ⎰ u. 131 ⎰ ⎰)

Die Aufsicht über sämmtliche Gebäude in der Mark machte regelmässige Besichtigungen ein od. 2 mal im Jahr nothwendig, baufällige Zustand untersucht, zur Reparatur nothwendige Holz angewiesen, f. gehörige Erhaltung der Häuser unter Dach u. Fach Sorge getragen, nachlässige Hausherr bestraft. (131 u. +) (Aufzeichnung f. das Märkerding zu Weinähr bei Ehrenbreitstein v. 1658 (131 +)) (Förster dazu beordnet durften jedoch nicht in die Häuser gehn; dazu war man noch zu polizeiwidrig) Der Rüge nur die Häuser unterworfen, die im Märkerverband standen od. aus Markholz gebaut, nicht die s. g. Freihäuser u. die Gebäude, die aus eines Mannes eignen Kosten gebaut. (132)

Die Holzanweisung selbst geschah insgemein v. den Forstrichtern, Förstern, Holzmeistern, Forstknechten, Holtknechten, Malmannen, Weisern u. andern untergeordneten Markbeamten. Das angewiesne Holz unter ihrer Aufsicht zu hauen, wegzuführen, zu verbauen. Zeichen mit Scharbeil od. Schlageisen (Schlagjser) in den zu hauenden Baum gemacht. Das angewiesne Holz in ganzem od. halbem Monat, anderwärts in 6 Wochen zu behauen u. aus der Mark wegzuführen. (l. c.) Durfte nicht im Regen liegen gelassen od. dem Verderb preisgegeben werden. Sollte auch binnen bestimmter Frist, Monat od. Jahr u. Tag wirklich verbaut werden. (nicht etwa verbrannt od. verkauft; konnte es nicht rechtzeitig verbaut werden, so [war dies] Markbeamten anzuzeigen, die es dann einem andern, der es nothwendig hatte, anwiesen. 133)

Brennholz:

nur die Abfälle vom Bauholz u. die Windfälle, überhaupt nur das schlechtere nicht als Bauholz verbrauchbare Holz. (134) Nicht zu hauen: das fruchtbare Holz, nützliche Holz, harte Holz, grüne Holz, u. Blumholz (Bloimholt od. Bloemholtt oder die Blumware). ⦗Hartes Holz: Eichen u. Buchen, weiches Holz: Birken, Weiden, Hagendorn. Was grünes od. dürres Holz oft komisch bestimmt. Als geforstetes Holz galt im Büdinger Reichswald „eychin, buchenhulz, arnhulze, eschenhulz, arnssbäumen, kirsbäumen, birbäumen, eppelbäumen, nussbäumen, haselbäumen, erlinhulz“⦘ (135, 136)

Vertheilung des Brennholzes verschieden: früher hieb jeder Markgenosse so viel Brennholz als er bedurfte; später auch noch blieb das Bedürfniss der berechtigten Salstatt [der] Massstab; (durfte nur verbrannt, also z. B. nicht verkauft werden; in der Röder Mark sollten die Markbeamten wenigstens alle 4 Wochen zusehn, die Häuser untersuchen, ob keiner über sein Bedürfniss gehauen) (136)

Später Anweisung erfordert auch hinsichtlich des Brennholzes; durfte nicht verweigert werden, wenn das Bedürfniss es erheischte; das angewiesne Holz binnen gewisser Frist aus Wald abzuführen. Anweisung des Brennholzes u. auch der Hopfenstangen zwei mal im Jahr meist, einmal im Herbst f. Winter, einmal im Frühjahr f. Sommer (137)

In den meisten Marken ein f. allemal ein bestimmtes Holzquantum angewiesen, zum Hauen eine bestimmte Tages- u. Jahreszeit, meist auch ein bestimmter Ort, entweder f. alle Genossen od. jedem markberechtigten Dorf eigner Distrikt, od. auch jedem einzelnen Genossen ein besondrer Platz. (137, 138) ⦗Weiteres Detail darüber 138 ⎰⦘ Oefters auch das gehaune Holz in Haufen v. gleicher Grösse gelegt u. sodann unter den Genossen vertheilt. (138) Von Zeit zu Zeit die Distrikte gewechselt, worin das Holz zu hauen, öfters f. immer den einzelnen Bauerngütern zugewiesen; diese daher oft nur sehr beschränktes Nutzungsrecht in ihrem Sonderholze. (138) ⦗Eintheilung der Markwaldungen in der Miltenbergschen Mark (138, 139)⦘ (Hier schon ein Schlagsystem) (Waldordnung v. 1587)

Holz zu Zäunen od. zu Wrechten, Scheunen, Wagen, Pflügen, Egen, Schlitten, Weinpfählen, Latten, Keltern, Krippen, Multen, Hopfenstangen u. s. w. blieb in manchen Marken auch in späteren Zeiten noch grössere Freiheit; in andern forstpolizeiliche Anordnungen. Die Berechtigungen der in der Mark angesessnen Handwerker gewissen Beschränkungen unterworfen, wurde nach u. nach zu wahrer Gewerbspolizei (139, 140)

Forstpolizei (p. 140–142) ⦗Interessant wie diess aus dem Markwesen hervorgeht.⦘ ⦗Scheidung zwischen Bauwaldungen u. Laub- od. hauende Waldungen (letztre f. Brennholz); Regulirung des Holztriebs; keine Holzhaufen (Holzhopen u. Holzheufe) in der Mark geduldet, weil sie den Nachwuchs hinderten; zur Schonung der Waldungen Errichtung v. Kohlhaufen (Koelhofe u. Koelhope) u. Kohlen- Harzbrennen, Eicheln- Buchen- Eckern-Schwingen u. Lesen, Laubrechen, Laubstreifen u. Laubsammeln, Lesen v. Holzäpfeln u. Holzbirn, Lohschälen etc gänzlich verboten od. durch Festsetzung v. Holztagen, Laubtagen od. Weid (Wyd) tagen od. anders geregelt, so dass es nicht mehr schädlich. Ziegen, Schafe, Schweine, Esel u. andre schädliche Thiere entweder v. den Markwaldungen ausgeschlossen od. beschränkt. (141) Sorge für Nachwuchs (142)⦘

3) Mast- u. Weiderecht:

Weide war u. ist noch sehr verschieden, je nachdem sie sich auf das Gras od. auf die Waldfrüchte bezieht.

Grasweide (s. g. Wonne u. Weide od. die Blume u. der Blumenbesuch) hat das Gras u. die Blumen in den Wiesen u. Waldungen der gemeinen Mark u. in den Heiden zum Gegenstand. Unterart davon: die Alpenweide. (142, 143) ⦗Heukuhweide, die zur Kuhweide benützte Almend im Boden, die nicht gesentnet wird; Alprecht, Almend auf der Alpe selbst, auf welche Sennten (d. h. Kuhheerden) unter Aufsicht eines Sennen getrieben; Geisweide die übrige Almend, wohin das Rindvieh nicht gehn kann⦘

Mast od. Mastung, = Weide der Waldfrüchte, erstreckte sich auf alle Waldfrüchte, die s. g. Eckern – bes. Eicheln u. Buchen –, ausserdem Holzäpfel, Holzbirn, Haselnüsse, Hainbutten, Schlehen etc. Meist [hatten] die vollberechtigten Markgenossen Recht auf Grasweide und Mastung, oft nur auf das Eine od. das andre. (143)

Zeit u. Maß der Weide meist durch das Uebereinkommen in den Märkerversammlungen od. durch Herkommen bestimmt. (143 sqq.) ⦗f. die Mast u. den Weidgang offne u. geschlossene Zeit, s. g. Hegezeit, Bestimmungen über Art der Einzäunung der Markwiesen etc[⦘] Bestimmung über das Maß der Weide u. die Anzahl des hinzutreibenden Viehs; ursprünglich [war] das Bedürfniss der Massstab u. bliebs dabei in einigen Marken auch in späteren Zeiten. Dieser Massstab verschieden nach der Grösse des einzelnen Besitzthums u. in verschiednen Marken verschieden bestimmt. In vielen Marken durfte Genosse so viel Schweine hinaustreiben als er selbst gezogen hatte od. als er zum Hausgebrauch, zum Selbstschlachten brauchte; in andern Marken entschied Viehfutter; so viel Vieh der Märker mit seinem selbstgezognen Futter den Winter hindurch ernähren konnte, so viel Vieh durfte er auch auf die Weide schicken. In jedem Fall kein fremdes (od. angekauft zum Zweck der Weidebenutzung), nur selbstgezognes Vieh in die Mastung u. auf die Weide zu schicken ⦗In Niedersachsen, wo Dele od. Dale = Diele od. Tenne, hiessen die selbstgezognen Schweine Deeltucht, Deelzucht; die dazu gekauften, also nicht markberechtigten Schweine aber Kaufschweine⦘ (144, 145)

In den meisten Marken seit dem 8 u. 9 Jhdt schon angemessner gefunden, die Anzahl des v. einem jeden auszutreibenden Viehs zu fixiren; bei den gewöhnlichen Grasweiden ein f. allemal jedem Genossen seine Anzahl Pferde, Kühe, Kälber, Schaafe, Gänse bestimmt; in Ansehung der gewöhnlichen Mastung ein f. allemal Anzahl der Schweine f. den Fall der vollen, halben od. viertels Mast festgesetzt; jedes Jahr v. den Markgenossen nach Besichtigung der Mast bestimmt, ob eine volle, halbe od. viertels Mast vorhanden sei, u. danach erst festgesetzt, wie viel Schweine in diesem Jahr v. jedem hinausgetrieben werden durften; diess jährliche Festsetzen des Mastantheils hiess öfters die Satung od. das Scharen od. Scheren. Brennen der Schweine, in Westphalen, um die mastberechtigten Schweine v. den ungewarten Biestern zu unterscheiden; ebenso in Westphalen kleine Ställe, Kauen od. Koven f. die Schweine im Wald errichtet. (145, 146)

In den Marken, wo ausser der Waldmark noch Feldmark, öfters v. Jahr zu Jahr bestimmt, wie viel Vieh ausgetrieben werden sollte. (146, 147) (ditto: in welcher Ordnung, Reihenfolge, das Vieh auszutreiben (147) (cf. ⎰ ⎰))

Mast u. Weide auch in den Marken der späteren Zeit Gemeindeangelegenheit; jeder Markgenosse musste sein Vieh mit dem Gemeinhirten schicken (Einzelnhirten stets verboten); Gemeinhirten wie alle andren Gemeindebeamten v. der Markgemeinde od. Markbeamten ernannt, oft f. die verschiednen Heerden verschiedne, eigne Schwein- Schaaf- Kuh- Pferd- etc Gemeinhirten. (147, 148) In manchen Gegenden auch den Grundherrn Halten eines besondren Hirten verboten. (148) (Beispiele ib. ⎰ ⎰ ⎰. Sie mussten in dem Fall zum Hirtenlohn beitragen)

4) Vorrechte der Grundherrn u. Erbexen:

Meistentheils keine Vorrechte hinsichtlich der Marknutzungen (148) In vielen Marken aber sehr bedeutende Vorrechte; Grund lag meist in dem grösseren Grundbesitz u. daher grösseren Bedürfniss; öfters vorbehalten bei Hingabe des Landes an die Colonen; zuweilen ihre Berechtigung ursprünglich ganz unbeschränkt u. blieb es auch oft später in den grundherrlichen Marken (149 u. ib. ⎰)

In den gemischten Marken in späteren Zeiten, als es zur Fixation der Markberechtigung kam, auch die Vorrechte auf bestimmtes Mass fixirt worden; f. die in der Mark angesessnen Grundherrn u. Erbexen eine (unter ihnen) gleich grosse Berechtigung, aber weit grösser als die der gemeinen Märker. (149–150) ⦗also f. alle Vollberechtigten ganz gleich⦘

In sehr vielen Marken die Vorrechte der Grundherrn u. Erbexen sehr verschieden (150–51)

Für diese grössere Markberechtigung [waren] die Grundherrn u. Erbexen öfters eine Gegenleistung schuldig. (151, 152) ⦗an die Markbeamten zu leisten⦘ ⦗oft hatten die in der Mark angesessnen Ritter u. Geistliche gewisse Frondienste f. die Markgemeinde auf eigne Rechnung zu Pfand od. Fuss zu leisten. (152)[⦘]

Ausser den Vorrechten bei Weide u. Mastung hatten die Grund- u. Gutsherrn u. Erbexen öfters auch noch andre Vorrechte, z. B. bei der Jagd. Zuweilen hatten sie auch grösseren Antheil an den Markbussen u. andern Geldgefällen. (153, ib. ⎰)

Auch in den grundherrlichen Marken die Vorrechte der Markgrundherrn öfter fixirt; doch meist grösser als in den gemischten Marken (153 auch ib. ⎰)

5) Jagd u. Fischerei:

Ursprünglich frei f. die vollfreien Grundbesitzer u. echten Eigenthümer. Alte freie Pürsch u. Fischerei verlor sich mit Entstehn der Bannforste u. seit dem Verschwinden des kleinen vollfreien Grundbesitzes u. der Vereinigung fast allen echten Eigenthums in den Händen weniger Grundherrn. Der Grundsatz blieb derselbe; Jagd u. Fischerei im ganzen Mittelalter Zugehör des vollfreien Grundbesitzes u. echten Eigenthums. ⦗Maurer sagt nirgends, was er selbst zeigt: Erst der vollfreie Grundbesitz u. die damit verbundnen Freiheiten in Mark etc Appendix der vollfreien Genossen; aber dann umgekehrt werden sie Appendixe des vollfreien Grundbesitzes, der meist zu Privilegium gewisser Stände geworden; u. der vollfreie Grundbesitz macht nun den Vollfreien⦘ Wo die Markgenossen vollfreie Grundbesitzer in ihren Marken blieben, behielten sie auch im späteren Mittelalter freies Jagdrecht u. freie Fischerei; in diesem Fall standen aber nur noch die Grundherrn u. freien Bauern; nicht die Colonen, die Hintersassen geworden u. daher kein freies Eigen mehr hatten, darum auch nicht mehr freie Pürsch u. Fischerei. (153, 154)

Alte Freiheit der Jagd u. Fischerei in den freien Marken. (154, 155) (Sieh 154 ⎰ Dieburger Mark u. Krakehl 1602 mit den churfürstlich mainzischen Beamten) (⎰ ⎰)

In den gemischten Marken, je nach Umständen die Jagd entweder f. alle Märker ⦗auch freie od. hörige Colonen, die Markgenossen waren⦘ frei od. bloss f. die Grundherrn. (155)

In den grundherrlichen Marken, wo die Markgenossen freie od. hörige Hintersassen des Markgrundherrn, hatten sie nur die v. Grundherrn freiwillig od. vertragsmässig zugestandnen Rechte. (meistens keine od. gegen Fischwasserzins Fischerei) In den Reichswaldungen gehörte dem Kaiser u. Reich die Jagd, da sie Grundherrn. (156, 157)

Entstehung der Bannforste u. Wildbanne tragen viel bei zum Untergang der Jagdfreiheit u. freien Fischerei. Oft auch solche Waldungen eingeforstet, in denen jene Freiheiten bis dahin bestanden; durch die Einforstung wurden Jagd u. Fischerei ausschliessliches Recht des Inhabers des Bannforsters u. Wildbannes. In Fuldischer Mark, Verleihung König Otto’s, 951, an Abtei Fulda des Wildbanns im Forst zu Echzell; in der Verleihungsurkunde ausdrücklich bemerkt, dass bis dahin die Jagd den Markgenossen gehört; Märker fügten sich nicht (Weisthümer v. 1434 u. 1441) So die Jagd im Stift Minden den Markgenossen gehörig bis 1625 (Verwandlung des Waldes in Bannforst); ditto im Bisthum Basel (Urkunde v. 1004), Stift Würzburg (Urkunde v. 1027), Stift Hildesheim (Urk. v. 1062), durch welche Urkunden die respect. Wälder in Bannforst umgeschaffen. (157, 158) ⦗in diesen letzteren Urkunden Consens der Markgenossen erwähnt⦘

Die Oberste Schirmgewalt in der Mark, seit sie sich zur Landesherrschaft auszubilden begann (durch Usurpation), trug wesentlich zum Untergang der alten Freiheit bei. Beispiele. (158, 159)

6) Einige andre Jagdnutzungen:

Gemeinen Weiden dienten hauptsächlich zur Viehweide; in vielen Marken auch zum Heumachen benutzt. In den Alpen noch heut Wildheu u. Almendheu gemacht, auch Streue gesammelt. (160) Plaggenmähen (Plaggen der Rasen in der Heide) noch heute erlaubt (in Westphalen, Lünnenburgchen) (Näheres darüber 160–162)

Heiden u. Moore durften auch zum Sudden- u. Torfstechen v. den Markgenossen benutzt werden; ditto die in den gemeinen Marken befindlichen Steinbrüche u. Steingruben (Steinkuhlen), Erdgruben (Brackekuhlen), Mergelgruben (Mergelkuhlen), Kies- Sand- Lettengruben, bes. auch v. der Töpfer- od. Häfner- Ziegel- u. Pfeifenerde. (162 ⎰ ⎰)

Auch das gemeine Wasser v. den Markgenossen benutzbar; Flüsse u. Bäche zum Holz flößen, Wiesenbewässrung, Hanf- u. Flachsbereitung, f. Mühlen, zum Waschen etc. Auch die Benutzung v. Wegen u. Stegen zu den Marknutzungen; daher v. den Markgenossen aus der Mark zu unterhalten. (162, 163)

7) Freies Occupationsrecht.

Ursprünglich [gehörte] zu den Rechten der Markgenossen das Recht durch weitere Aneignung v. Grund u. Boden in der gemeinen Mark sein Besitzthum zu erweitern. (occupare, capere, prendere etc, occupatio, captura, captio, proprisus etc, bivanc. (163) durch Einhegung, Umzäunung, Abmarkung (l. c.) (164 ditto.) Die Besitznahme feierlich durch Umzug, Umgang, circuitio etc ambitus etc. (164, 165) Späterhin zu solchen Besitznahmen die Erlaubniss der Marktgemeinde od. des Königs nöthig od. des Landesherrn, in grundherrlichen Marken die des Grundherrn. Lezte Reste des Rechts in den Ortländereien od. Anschüssen u. in den Plagenmatten in Westphalen jenes Occupationsrecht noch längere Zeit erhalten; späterhin hatten auch hier nur noch die alten Hofländereien das Recht des Anschusses; auch die Plaggenmatten zuletzt nur noch durch Verträge od. Verjährung erworben. (165, 166)

Das Roden in der Mark: Die Landnamen meist in unkultivirten Ländereien od. Waldungen; damit insgemein die Kultivirung des Landes verbunden; das Roden u. Reuten der Waldungen u. das Recht der Mark auf diese Weise zu lichten u. das bis dahin unkultivirte Land urbar zu machen, um es dann entweder als Sondereigen od. als Sondernutzung aus der gemeinen Mark auszuscheiden reicht bis zur Zeit der ersten Ansiedlungen. Hängt mit der ältesten Kulturgeschichte Deutschlands zusammen, lange Zeit begünstigt u. in jeder Weise erleichtert. (166)

Ende des 11 Jhdt in Rüdesheim u. Eibingen, einer Kolonie v. Rüdesheim, unkultivirte Ländereien, bes. auch unkultivirte Berge unter den Bauern gegen Weinzehnten vertheilt u. ihnen die Fronen erlassen. Im 11t u. 12t Jh. in Bisthümern Paderborn u. Würzburg sehr bedeutende Waldungen zur Urbarmachung hingegeben; im 13 Jhdt die Gemeinwaldungen bei Hochstaden in Erzstift Köln zum Zweck der Rodung vertheilt, dann in Ackerfeld verwandelt (Urkunde v. 1275); In Fürstenberg noch im 15t Jhdt (Urk. v. 1449) zum Roden der Waldungen aufgemuntert, um zum Anbau der öden Gründe Colonisten zu gewinnen. Sehr viele Ortschaften aus solchen Ansiedlungen auf Rottland hervorgegangen, wie schon der Name Dorf u. Endigung od. Zusammensetzung vieler Dorf- u. Städtenamen mit Reut, Wald, Hain, Hagen, Loh, Holz etc beweist (166, 167 cf. 167 ⎰–) (u. anders dort angestrichne)

Das Roden der unkultivirten Gemeindeländereien u. Gemeinwaldungen, wie das freie Okkupationsrecht, ursprünglich das Recht jedes vollberechtigten Markgenossen; später öfters gänzlich verboten od. wenigstens wie das Okkupationsrecht selbst an Erlaubniss der Markbeamten u. Markgemeinden od. der Markgrundherrn gebunden. (171) Sobald die Wälder schon sehr gelichtet u. die urbargemachten Ländereien aus der gemeinen Mark durch Einzäunen od. Abmarken ausschieden, damit das alte Band, das die grossen Marken zusammenhielt, mehr u. mehr gelöst, fing man in den noch erhaltnen Marken an, die Kultivirung der Marken möglichst zu verhindern; die auf ungetheilter Gemeinschaft beruhenden Waldmarken sogar gegen die jenes Band lösenden Feldmarken zu begünstigen u. die kultivirten Ländereien, wenn sie Zeitlang unangebaut liegen geblieben, selbst wieder als Markland zu behandeln. (171) Rudolph v. Habsburg gegen die Neubrüche, die bedenklich überhand genommen, giebt [die Mörler Mark] unter Schutz u. Schirm den Burggraven u. Burgmannen v. Friedberg. (171, 172) (sieh Urk. v. 1291) (p. 172 nt. 13) (Weiteres 172, 173) Zuschlag (173) Kamp (174) (auch Krebs) Wisken od. Wischen (eingefriedete mit Zäunen umgebne Wiesen) (174)

Durch die Einfriedung wird der Zuschlag aus der Mark ausgeschiednes Sondereigen, nicht bloss zur Kultur, sondern auch um Haus zu bauen etc. Doch auch mit Bezug auf Wohnungen, Scheunen, Ställe, Schopfen etc od. auch nur Versetzung od. Erweiterung derselben Zustimmung der Marktbeamten u. Markgenossen nöthig. (174, 175)

Von dem Sondereigen unterschieden die Sondernutzung (die Rüti u. Rütinen im Kanton Uri, Gemeinmerk- u. Gemeinmerchtgueter im Kanton Schwiz ⦗blieben der Gemeinschaft, nur f. Reihe v. Jahren hingegeben zur Sondernutzung, Hausbau, Garten, Korn- Weinpflanzung etc⦘ Daher Almendgärten, Almendhopfengärten etc. Kehrten nach Ablauf der zur Sondernutzung bestimmten Zeit zur Landgemeinde zurück.) (cf. 175 ⎰) (Weitere Beispiele über die Sondernutzungen 175–179)

8) Schliessen der Mark nach Aussen (179–184)

⦗Tendenz zum Abschliessen nach Aussen bei jeder Genossenschaft. Zeigt sich in Unterscheidung zwischen Märkern u. Ausmärkern, [zwischen] vollberechtigten Genossen u. den bloss berechtigten nicht Genossen, [zwischen] mit eignem Rauch in der Mark angesessnen Leuten u. denen anderwärts ihren Rauch habenden etc; zeigt sich im Besitz der Mark u. den Marknutzungen; Abschliessen der Mark nothwendige Folge der unter den Markgenossen bestehenden Markgemeinschaft. p. 179⦘

Fast in allen Marken auf das Strengste verboten, Marknutzungen irgendeiner Art ohne Erlaubniss der Genossen aus der Mark auszuführen od. ausserhalb der Mark zu verkaufen; so Verkauf v. Holz u. Holzkohlen; [das] in der Mark gehaune Bauholz in Mark selbst zu verbauen u. nicht zu verkaufen; verboten Ausfuhr v. Plaggen, Heu, Stroh, Dünger, Geil, Mist, Mergel; Fische u. Krebse v. Ausmärkern gar nicht ausführbar, v. Inmärkern nur wenn sie vorher in der Mark feilgeboten. (179, 180) Dem Ausfuhrverbot nicht nur die gemeinen Märker unterworfen, sondern auch [die] obersten Märker u. andre Markvorsteher. (180, 81) Auch die in der Mark gezognen Früchte so viel als möglich in der Mark selbst zu verarbeiten u. verzehren; Pflüger u. Wagner in der Pfalz (Oberhaingeraide) haben zu schwören, dass sie das in der Mark gehaune Holz an niemand ausserhalb der Mark verkaufen wollten; Oehlmühle in Bibrauer Mark (dort das Oel bei Strafe zu schlagen, wobei Märker vor Ausmärker bevorzugt); Fronmühle in Dürkheimer Mark. Wie der Mühlenzwang, scheinen auch Weinzwang u. andre Bann- u. Zwangsrechte theilweise wenigstens in der Markenverfassung ihren Ursprung zu haben. (181)

Aus Marktprodukten verfertigte Waaren in vielen Marken gar nicht od. doch erst dann ausführbar u. ausserhalb der Mark verkäuflich, wenn zuvor in der Mark selbst gehörig feil geboten. So Seile u. Stränge, gemacht aus Lind od. Bast v. Markbäumen; Brode mit Markholz gebacken; Töpfe mit Markholz gebrannt v. Hafnern, Töpfern, Ulnern (od. Eullern); Wagen verfertigt v. Wagnern aus Mark- od. Almendholz; Pflüge aus Markholz, ditto Schüsseln, Häuser u. andre Gebäude. (181, 182) Oder es war zu gewissen Zeiten die Ausfuhr verboten (Dürkheimer Fassbendern (182) +) (die Ausfuhr v. Fässern, Reifen, Zübern u. andrem Geschirr (1541) an den 3 Jahrmärkten u. Kirchweihen. (l. c.) Oder vor allem dem Bedürfniss der Markgemeinde zu genügen, dann erst die Ausfuhr erlaubt. So Ziegelbrennern (1568) die Ziegel, nachdem sieben Brände f. die Gemeinde gethan (Dürkheim) (l. c.) In manchen Marken sollten die in der Mark ansässigen Schmiede, Wagner, Faßbender, Schumacher etc nur f. die Markgenossen arbeiten od. wenigstens wohlfeiler, Töpfer diess z. B. bei Strafe in Altenstadter u. Rodheimer Mark. (182, 183)

(Notabene: ein Theil dieser Beschränkungen ganz rationell, da die Mark ihrerseits diesen Handwerkern Nutzungen umsonst gab, das Rohmaterial wie Holz z. B.)

Innerhalb der Mark der Verkehr ganz frei, keiner Beschränkung unterworfen. ⦗in der WaldMark Dornstetten durfte jeder in der Mark Ansässige sein Haus abbrechen u. innerhalb derselben hinführen u. aufbauen wo er wollte. 183. ⎰ (sieh auch dazu Note 92)[⦘] In manchen Marken genau vorgeschrieben, wo (an welchen Orten in der Mark) die Waaren zuerst feilzubieten, bevor auszuführen (cf. 183 +) (u. ib. nt. 93) Verbot den Grundbesitz an Fremde (Nichtgenossen) zu verkaufen od. zu versetzen. Dann Vorkaufs- u. Näherrecht (184) ⦗diess auch bei Verpachtung der Markwiesen u. andern Markländereien⦘

9) Verbindlichkeiten der Märker.

Zu machen Gemeindewege, den Feuerwagen einzuspannen, andre Gemeindefronen (im Gemeinen zu arbeiten heisst’s noch heut im Allgäu), Dienste, Abgaben u. Steuern der Markgenossen, Zubehör v. Grund u. Boden. (Urkunde v. 1247: „villam in Wirtstorf – cum omnibus attinenciis tam jure montaneo quam etiam marchdinest contuli“ (185 Note 3c) Ruhten auf dem Haus u. Hof im Dorf. (l. c.) Im Rheingau Landtafel errichtet u. auf den Dingtag zu Eltvill 1625 erneuert, wo alle Lasten u. Abgaben eingetragen u. vertheilt auf die in den markberechtigten Dörfern liegenden Häuser. (Weisthum v. Altenhaslau „wer wasser und weyd sucht und eigen Rauch helt … derselbe hat gleiches Recht, wie andere nachbarn, auch gleiche Beschwerung zu tragen“) (185, 186)

Rechte u. Verbindlichkeiten stets Hand in Hand. Wo die Markberechtigungen in derselben Mark gleich gross, da auch die Verbindlichkeiten; wo erstere verschieden, da auch letztere. (186) Wer gar keine Markberechtigung, der auch keine Lasten, frei v. allen der Markgemeinde zu leistenden Diensten, Abgaben u. Steuern (auch nicht f. die Verpflegungskosten des Schirmherrn u. andre Verbindlichkeiten der Markgemeinde beizutragen). (186, 187)

Auch die geistlichen u. weltlichen in der Mark angesessnen Grundherrn davon nicht ausgenommen. (187, 188) ⦗auch den Märkergerichten als Markgenossen unterworfen⦘ ⦗1294 verordnen die Landleute v. Schwyz, dass die angesessnen Klöster v. allen Marknutzungen ausgeschlossen, wenn sie nicht die hergebrachten Steuern u. Abgaben entrichten⦘

Pflicht der gegenseitigen Hilfe u. Unterstützung. (188, 189) ⦗namentlich in Streitigkeiten mit Fremden⦘ ⦗Feuerfolge bei Bränden⦘ ⦗Wenn nothwendig Frondienste f. einander leisten. „wer in der Mark wohnet, Wasser u. Weide geneust, muss auch der Mark Noth helfen tragen.“[⦘] (wenn Burg od. Stadt unter den markberechtigten Gemeinden, mussten die Genossen helfen sie befestigen u. die Stadtmauern vertheidigen) (Cf. die Noten (p. 189) (25, 26)) ⦗Wenn Leute gefangen od. ihnen was weggenommen worden, Städter mussten dann auch dem Dörflin helfen⦘

Gehorsam gegen die Markbeamten; nöthigenfalls ihnen mit bewaffneter Hand beizustehn (189, 190) ⦗Märker im Weigrungsfall meist mit Geld gestraft, in manchen Marken als Ausmärker behandelt etc⦘

Pflicht auf frischer That ertappte Frevler (ob In- od. Ausmärker) zu pfänden, verhaften etc. (190, 191) (Inmärker durften oft blos gerügt werden) (Auch Bürgschaft bei ihnen)

Recht u. Pflicht der Markgenossen in den Märkergerichten zu rügen was rugbar war u. in allen Markangelegenheiten das Urtheil zu finden. (191, 192)

Pflicht die Markämter anzunehmen; im Weigrungsfall Strafe. (192)

alle Verbindlichkeiten der Markgenossen bei ihrer Aufnahme in die Markgemeinde den Markbeamten eidlich gelobt. (192)

Haftung der Gemeinde; in vielen Marken bis auf unsre Tage erhalten; f. Holzfrevel (innerhalb einer Mark) haftbar die Markgemeinde; f. Vollzug der Straferkenntnisse (Zahlung wozu die Verurtheilten verknurrt u. nicht zahlen wollten od. konnten), f. die Ehrenausgaben der Markbeamten. (193)

Pflicht die Reisenden zu unterstützen, beherbergen, verpflegen (193, 194)

10) Markgenossenschaft als religiöse Genossenschaft.

eine Hauptkirche, die übrigen Kirchen in den Markdörfern blosse Filiale. (p. 194) Oefters unterhielt die Markgemeinde den Pfarrer u. Schullehrer (195, 196) (Novalzehnte bei Rodungen zur Dotation f. Pfaff u. Schule bestimmt 196 ⎰) In manchen Marken erhielt sich das Recht der Märker den Pfarrer od. wenigstens den Glöckner zu setzen (196)

VI Markvorstand u. Markbeamte.

1. Im Allgemeinen: So lange die alten grossen Marken noch Gebiet eines Urdorfs, der Vorsteher des Dorfs zugleich Vorstand der dazu gehörigen Mark. Sobald mehre Dörfer in ungetheilter Markgemeinschaft Ortsvorstand f. jedes einzelne Dorf, Gesammtvorstand f. die in ungetheilter Gemeinschaft gebliebenen Dorfschaften (196) Die Heradskönige, Fylkiskönige, Gaukönige u. andre Unterkönige (reguli, subreguli, skattkonungar, undercyningas etc) u. Bezirkshäuptlinge (principes, satrapae, eorlas u. jarlar) wahrscheinlich bloss solche aus den vornehmsten Geschlechtern gewählte od. auch erblich gewordne Markvorsteher; mehr u. mehr herabgedrückt mit steigender Gewalt des Oberkönigs od. [ihrer Würde] entsetzt od. zu von Oberkönig ernannten Beamten herabgesetzt. (197)

Mit der Ausbildung des Oberkönigthums die meisten Marken in Gaue u. Gaugrafschaften umgeschaffen, denselben öffentliche Beamte, die Gaugrafen, vorgesetzt. Andre Marken wurden Grundherrschaften des Königs od. andrer Grossen des Reichs. Aber auch die Marken, die in ihrer alten Gestalt erhalten, in Beziehung auf Schutz u. Schirm der öffentlichen Gewalt u. dem Königsbann unterworfen. Dadurch erhalten die Könige u. ihre Gaugrafen eine Schirmgewalt u. mit dieser Oberaufsichtsrecht über die Marken auch in [dem] Fall, wenn die Grundherrschaft darin anderm als dem König gehörte. So entstand neben u. über dem Markvorstand u. den Märkergerichten eine v. ihnen wesentlich verschiedne öffentliche Gewalt mit öffentlichen Gerichten, denen die Handhabung der Schirmgewalt u. des Königsbanns übertragen. Verfall der Gauverfassung brachte wieder Aenderungen hervor; in den ersten Zeiten aber blieb die öffentliche Gewalt v. Markvorstandschaft u. Markgerichtsbarkeit verschieden. (197–98)

Die öffentliche od. oberste Gewalt kam meist in die Hand eines obersten Schirmherrn od. obersten Vogts; diese, auch wenn manchmal v. der Markgenossenschaft gewählt, v. Kaiser belehnt, kaiserliche Beamte; ganz davon verschieden die Obersten Markvorsteher – genossenschaftliche Beamte. (198)

2. Die obersten Markbeamten u. Markvorsteher: Oft die Obersten – Vögte (nur als erwählte Vögte v. den Markgenossen anerkannt, liessen aber ihre Schirmgewalt oft selbstständig durch Untervögte ausüben). Der eigentliche v. der Genossenschaft abhängige Markbeamte dagegen – der Markmeister. (198) Noch öfter Schirmherr ganz getrennt v. dem durch die Genossen gewählten Märkermeister (199) (manchmal zwei od. mehre dieser) od. ein Oberster Märkermeister u. mehre Untermärkermeister (l. c.) (Jedes Jahr v. der Genossenschaft gewählt z. B. in der Altenstadter Mark) Oberste Märker, ursprünglich gewählt, später erblich gewordne Markvorsteher. (201, 202) Der oberste Märker heisst in andren Markschaften der erste Märker (202); od. Holzgrafen, Waldgrafen (202–205); od. Obersten Erbexen, die obersten Erbgenamen u. die obersten u. höchsten Erben (205–206)

3. Die Vorsteher waren meistentheils Mitmärker (206–208)

4. Erwerb der Markvorstandschaft: ursprünglich durch Wahl, später Kraft Erbrechts (208–214)

Die Markvorstandschaft öfters Folge des Markverbandes od. der Grundherrschaft (214–219); Die ständige Vorstandschaft war an Grund u. Boden gebunden. (219–223) Manche Marken hatten keinen ständigen Vorstand (224–228) Andre Marken hatten mehrere Markvorstände (228–230) Stellvertreter der Obersten Märker u. der Obersten Holzgrafen (231–241) Amtsgewalt der Obersten Markvorsteher u. ihrer Stellvertreter (241–248) Gehalt der Obersten Markbeamten u. Vorrechte der Obersten Märker u. Holzgrafen (248–255)

5. Untergeordnete Markbeamte u. Diener (255–269)

VII) Markgemeinde u. Markversammlungen.

1. Alle Gewalt in den Händen der Markgemeinde: Gebot u. Verbot (Verordnungen über die Markangelegenheiten) (Bann in Rheingau z. B. „bannum id est Werholz“ (Urk. v. 1226) (d. h. ein Recht das Holz zu wehren od. zu bannen) (269) ⦗v. Gesammtheit aller markberechtigten Genossen; nicht nur die obersten Märker, sondern auch die Schirmherrn u. ihre Beamten hatten dem zu gehorchen; sonst (ursprünglich) konnten sich die Märker v. der Schirmherrschaft lossagen. (270)⦘ ⦗Bannrecht des Königs [hatte] die öffentliche Gewalt zum Gegenstand, Bannrecht der Grundherrn die grundherrliche Gewalt, Bannrecht der Markgemeinde die Markangelegenheiten l. c.⦘ ⦗Bannbriefe; Bann auch der gebannte Distrikt; Bannholz 270 ⎰⦘ ⦗Geht später meist – das Bannrecht der Markgemeinschaft – auf die obersten Märker u. Holzgraven über.⦘

Markgemeinde unter Vorsitz des Markvorstehers besorgt ursprünglich alle, später die wichtigsten Angelegenheiten; später bildet sich in vielen Marken an Seite des Markvorstehers ein Gemeindeausschuss f. die Besorgung der minder wichtigen Angelegenheiten, Entscheidung über Streitigkeiten unter Genossen. Oberste Leitung der Angelegenheiten der Mark, Besorgung der wichtigsten Angelegenheiten, letzte Entscheidung blieb in Händen der versammelten Markgemeinde so lang noch genossenschaftliches Leben, wenn auch zuletzt nur zum Schein; bei Theilung der Mark, Veräusserung der Mark od. Marktheils, Veräusserungen der Markberechtigung, (des Echtworts) ohne das markberechtigte Gut, Holz hauen, vertheilen, verkaufen, Aufnahme neuer Mitglieder, Wahl der Markbeamten, Aburtheilung v. Markfreveln; jedenfalls bei der Urtheilsfindung die letzte Entscheidung der Gesammtheit der Genossen gehörig; [das] bereits gefundne Urtheil von „Umstand“ bestätigt; die Markgenossen das Recht das v. einem Genossen gefundne Urtheil zu schelten u. dann mit Zustimmung der umherstehenden Genossen ein bessres Urtheil zu finden. (271, 272)

Erst seit dem gänzlichen Verfall der Genossenschaft selbst verlor die Markgemeinde die oberste Leitung u. die letzte Entscheidung in Angelegenheiten der Mark; mit dem Verfall der Markgenossenschaft stieg die Gewalt der Markbeamten und der Beamten der öffentlichen Gewalt. Markbeamten besorgten sodann alle Geschäfte allein, erkannten Strafen allein. Oder es kam alle Gewalt in die Hand der landesherrlichen Beamten u. damit Finis der Genossenschaft. (272, 273)

Markbeamten, Ausschüsse u. Märkergerichte unter der Markgemeinde; handeln in ihrem Namen, vollziehn ihre Beschlüsse, Rechenschaft schuldig u., wo es was zu rechnen gab, rechnungspflichtig. Die im gemeinen Märkerding versammelten Märker konnten die Verordnungen des Ausschusses ändern, z. B. Markbussen erhöhn od. erniedrigen (273) Früh fing man in vielen Marken an, die Märkergerichte noch namens der Genossen, aber zugleich namens der obersten Märker od. im Namen des Schirmherrn od. in den reichsunmittelbaren Marken „von des reichs wegen“ zu hegen; seit dem Verfall der alten Verfassung [wurde] der Genossenschaft gar nicht mehr gedacht. (274)

Geldbussen u. übrigen Gefälle der Mark gehören ursprünglich der Gesammtheit der Genossen (diese Bussen hiessen Markbussen, Rügen, Ruhen, Einungen) In vielen Marken sollten sie zum Nutzen der Mark verwandt, in andern unter den Markgenossen vertheilt od. vertrunken werden. (Auch die weggenommenen Pfänder sollten in manchen Marken vertrunken werden.) (275, 276) (Weiteres über diese Markgelage (Saufereien) 277)

⦗Märkergeding begann mit dem Rügen u. Wahlen; darauf das Märkergelag. 277⦘

Die obersten Herrn in der Mark ursprünglich keinen Antheil an den Markbussen; Waldbot selbst musste vielmehr der Mark bussen, wenn er gefrevelt. Seitdem jedoch die Herrschaft in der Mark den Markgerichtsherrn od. Schirmherrn zugefallen, bemächtigen sich diese erst grössern Theils (z. B. ¼ od. ⅓) nach u. nach der ganzen Busse. (278, 279) (natürlich save den Marken, wo sich die alten Verhältnisse unverändert erhalten).

2. Märkerausschüsse: Ursprünglich alles verhandelt in regelmässig jedes Jahr ein- od. mehrmals wiederkehrenden Märkerversammlungen; später setzte man Gemeindeausschüsse nieder; [gelangten] nur noch die wichtigeren Angelegenheiten an die Gesammtversammlungen der Genossen (280) Die Ausschüsse theils zur Berathung u. Unterstützung der Markvorsteher, theils zur Erleichterung der ganzen Genossenschaft f. bestimmten Zweck, z. B. Rechnungsprüfung, vorübergehend od. als ständige Behörden niedergesetzt, im letzten Fall ihnen die Besorgung aller laufenden Geschäfte u. Gerichtsbarkeit übertragen. (280) (Details 280–83)

Kleiner u. grosser Rath: Die Amtsverrichtungen der Markschöffen, Kornoten, Beisitzer, Radmannen u. s. w. hauptsächlich im Rechtsprechen; ausserdem die Mark- u. Holzrichter zu berathen u. in sämmtlichen Angelegenheiten die Mark zu unterstützen (284) (z. B. Aufsichtsrecht in der Mark, Pfändung der entdeckten Holzfrevler, Rügen vor Gericht etc. l. c.) Ihre Funktionen ursprünglich mehr f. den laufenden Dienst, bloss zur Erleichterung des umstehenden Volks; denn die übrigen gemeinen Markgenossen nicht durch sie vom Urtheilfinden ausgeschlossen (l. c.) ⦗oft entschieden in ihrer u. des vorsitzenden Richters Gegenwart auch nur die anwesenden Märker. 284 ⎰ u. 285⦘

Märker selbst brauchten bald nur 1 Mal im Jahr, in andrer Mark 2 od. 3 Mal im Jahr, im Hundsrücken (u. in der Fuchsenhöhle in Hessen) sogar nur alle sieben Jahr einmal bei den s. g. ungebotnen Märkerdingen u. Holtdingen zu erscheinen, die laufenden Geschäfte mussten daher v. ständigen Beamten besorgt werden; ganz allein konnten das die Mark- u. Holzrichter nicht thun; die Markrichter erhalten daher die Schöffen u. Kornoten zur Seite, in einer Mark früher, in der andern später. Die Markschöffen u. Kornoten bilden dann an Seite des vorsitzenden Richters einen kleinen Rath zur Besorgung des laufenden Dienst, während die weniger dringlichen u. ganz wichtigen Angelegenheiten, z. B. die Constatirung des hergebrachten Rechts u. die Erlassung ganz neuer Anordnungen bis zu den ungebotnen Märkergerichten ausgesetzt. Aber auch in dieser Versammlung jener Ausschuss zugegen, [und stand] vielleicht an ihrer Spitze wie die 48[er] an der Spitze der Volksversammlung im Dithmarschen, kleine Rath noch jetzt in Schweiz an der Spitze des grossen Raths u. der Landesgemeinden. (285–286) ⦗In Notholtdingen (in den dringenden, aber minder wichtigen Angelegenheiten) wo sie ausschliessende Urtheilsfinder; auf den ungebotnen Holtdingen hatten sie kein Recht vor dem gesammten Umstand ausser dem Vorsitz. (286)⦘

So entstand kleiner Rath in den vielen Marken, neben der alten Versammlung sämmtlicher Markgenossen (286) Seit der spätern Zeit des 15 u. des 16t Jhdt schwierig – trotz Strafandrohungen – die gesammte Markgemeinde zu versammeln ⦗öffentlicher Geist sinkt; Machtvermehrungsstreben der Schirm- u. Markgerichtsherrn wächst⦘ (cf. 287 ⎰) In andern Marken die Märkergerichte durch die Grundherrn und die Markgerichtsherrn verhindert (287 +) Dazu das öftere Aussetzen der ungebotnen Märkerdinge, wesswegen fortwährende Klagen u. Beschwerden (l. c. ) In Folge dieser wirklichen od. auch gemachten Schwierigkeiten in vielen Marken schon seit 15. u. 16 Jhdt Untergang jener Versammlungen* (287)

Mit dem allmäligen Zurücktreten der Markgemeinden wächst Bedeutung der Ausschüsse, bleiben zuletzt allein übrig zur Besorgung der Markangelegenheiten. (288)

In andern Marken führen dieselben Umstände zur Repräsentation der Gesammtheit u. so ditto, nur auf Umweg, zum Untergang der alten Verfassung. Anfang [dadurch] gemacht, [dass] den bei zunehmender Bevölkrung entstandnen neuen Ansiedlungen in den alten Marken – den Filialdörfern – zwar Anspruch an Marknutzungen [eingeräumt worden ist], aber weder Sitz noch Stimme bei den genossenschaftlichen Versammlungen, daselbst vielmehr durch die Stammdörfer – vertreten. (288, 289)

Noch entscheidender f. die allmälige Umgestaltung [wirkte die] den Einzelnen u. auch ganzen Dorfschaften eingeräumte Befugniss sich durch einen Sendboten bei der Versammlung vertreten zu lassen; bestand schon im 15 Jhdt im Hundgeding auf dem Hundsrücken. Auch die Geraide Dorfschaften in Pfalz senden s. g. Zugeordnete od. Deputirte, meist Schöffen aus den markberechtigten Ortschaften. (Andre Beispiele ib. 289, 290) Zuletzt statt der ganzen Gemeinde nur noch die Schultheissen der berechtigten Dorfschaften berufen. (290) (cf. ib. ⎰)

Ganz besonders bedient sich Adel, weltlicher u. geistlicher, dieses Mittels, um nach u. nach in den gemischten Marken grösseren Einfluss zu gewinnen u. das Markregiment selbst zuletzt an sich zu bringen. (290–93) ⦗Im Anfang wollen sie gar nicht kommen, nur die gemeinen Märker entboten, die ihre Grundherrn „mit sich bringen“ sollten. Später verstehn sie ihr Interesse besser; seit dem 15t Jh., zumal seit dem 16t kommen sie stets häufiger in die Märkerversammlungen theils in Person, theils durch „fullmechtige Gesandte“ (gutsherrliche Deputirte); ihr Einfluss auf die Versammlungen tritt mehr u. mehr hervor; im 15 u. 16 Jhdt schon sie als Hauptstimmführer in einigen Marken vor allen übrigen Genossen gezeichnet, in den Markprotokollen namentlich aufgeführt, während der Bueren nur im Allgem. gedacht sind; in wichtigeren Dingen sie nur noch allein um das Urtheil gefragt, neue Satzungen nur noch mit ihnen berathen u. beschlossen u. ihre Markgerechtsame zum Nachtheil der Bauern vermehrt. p. 291 »Zuletzt die Bauern gar nicht mehr zu den Versammlungen gerufen.« 291, 92⦘ ⦗Weitere Details 292 ⎰ u. ⎰. Im Rheingau (ib. u. p. 293) Hunde v. Bürgern mit Pfaffen; Ritterschaft u. ihren gnädigsten Herrn 1525 (während des Bauernaufstands) dass in Haingerichtsachen alles lediglich u. allein der gemeinen Bürgerschaft u. dem Adel überlassen und nur nichts mehr an den gnädigsten Herrn (Erzbischof v. Mainz) u. an seine Beamten gebracht werden sollte. Eintracht dann bis ins 17t Jhdt zwischen adligen u. bürgerlichen Märkern; nun jagen die ersteren auf grössere Vorrechte, erhalten sie durch Haingerichtsordnung v. 1732 (neu bestätigt 1772). So erhielten die adligen Märker in vielen Marken den bürgerlichen gegenüber ähnliche Stellung wie die Geschlechter in den alten Städten gegenüber den Zünften (293)⦘ ⦗Mit dem Markregiment verloren die gemeinen od. bürgerlichen Märker ihr Vollbürgerrecht, waren faktisch aus Markgenossen zu blossen Markberechtigten geworden. 294.⦘

Grosser Rath: In andern Marken blieb allen angesessnen Adligen u. Pfaffen, ausser ihnen auch der übrigen Gemeinde, Zutritt zu den genossenschaftlichen Versammlungen, u. zur Erleichterung der letzteren eine v. ihr selbst zu wählende Repräsentation, ein grosser Rath eingeführt. 294

Die Ernennung der Markschöffen, Kornoten u. Beisitzer ursprünglich durch die Markgenossenschaft. In manchen Marken v. dem Markgerichtsherrn anzunehmen, i. e. zu bestätigen; diess Recht zu bestätigen führte zum Recht zu ernennen u. zu entsetzen; od. Stelle des Beisitzers an Besitz eines andren Amts od. eines gewissen Hofs gebunden (wo auch die Ernennung v. der Herrschaft abhängt) So v. nun an die Beisitzer, Kornoten od. Markschöffen – herrschaftliche Beamte; jedoch diess nicht bei allen Markausschüssen; manche erhielten sich frei v. aller Grund- u. Gerichtsherrschaft oder – wenn sie auch selber unterworfen – machten sich wieder mehr od. minder frei v. derselben. p. 296 (Beispiel der letzten Art die Achter u. Vierundzwanziger in der Limburg-Dürkheimer Mark (p. 297–306))

(Ueber Gehalt der Markschöffen – Antheil an Marknutzungen etc. p. 297 ⎰)

3) Markangelegenheiten. (sehr viel Wiederholungen)

Alles was zusammenhing mit Erhaltung u. Benutzung der Mark (307) Erhaltung des Markfriedens in der Mark u. des Dorffriedens in den markberechtigten Dörfern. (309) Beispiel 313 ⎰, wo Adliger (1491) „eyn schiltbuerdich Mann“ sich dem Holzgericht (aber in vain) nicht unterwerfen will, weil der Urtheilsfinder „eyn Gebuer und eygen Mann“ (313) Die fortwährenden schirmherrlichen u. landesherrlichen Obmannschaften (später als Bestätiger der Urtheile od. Schiedsrichter etc) trugen [dazu] bei, die Markgenossenschaften selbst mehr u. mehr in Abhängigkeit v. den Schirm- u. Landesherrn u. ihren Beamten zu bringen. (314.)

Märkerbücher waren Märkergerichtsbücher u. zugleich als solche Grundbücher der Mark, worin alle Verändrungen im Besitzstand eingetragen werden mussten. (315) ⦗Bellersheimer Mark: Märkerbuch v. 1552; 1334 das Märkerbuch der Mark v. Sinzig erneuert u. sodann die älteren vernichtet. Urkunde v. 1334: „antiquas litteras nostrorum proavorum nomina continentes, annichilare decrevimus, presens nostris nominibus modernis renovando.“ 315, 316 u. 316 nt. 78⦘

Markgrenzen u. Markumzüge (316–321)

Märkerversammlungen u. Märkergerichte (322–327)

Ort der Versammlung (327–331) Einrichtung des Versammlungsorts (331–333)

Zeit der Versammlung: ursprünglich regelmässige zu ein f. alle mal bestimmten Zeiten, ein Mal im Jahr, 2 mal etc (333–34) Jahreszeit ein f. alle mal bestimmt; daher die Rede v. Sommer- u. Herbstgerichten u. v. Maigerichten (Hundgeding auf Hundsrücken zwischen Ostern u. Pfingsten) Diese regelmässig ein od. mehrmal im Jahr zu bestimmten Zeiten wiederkehrenden Gerichte [nannte man] ungebotene Märkerdinge, weil sie nicht angesagt, nicht geboten zu werden brauchten. Seit nicht mehr regelmässig gehalten, mussten sie auch angesagt werden. Hiessen dennoch im Unterschied v. den in der Zwischenzeit gehaltnen ausserordentlichen Sitzungen (diese hiessen: Nothgerichte (Nothhölting etc) od. Affterdinge, uthsliten Holtinck, Schlichthöltinge od. gebotene Märkerdingen) – ungebotene od. gemeine Märkerdinge (echte od. echte rechte Holtinge, gemeine Holzgerichte, Erfholtinge, gemeine Erfholtinge.) (334–35)

Berufung der Versammlung. Später auch die ungebotenen Märkerdinge angesagt u. die Märker zusammenberufen, die gebotnen Märkerdinge mussten allezeit angesagt u. die Urtheilsfinder u. Parteien zu dem End vorgeladen werden (p. 335. Näheres 335–341) ⦗in manchen Marken jeder gemeine Märker berechtigt, die Berufung eines allgemeinen Märkerdings zu begehren, in der Dieburger Mark z. B. durften die Märker sich um einen andern Schirmherrn umsehn, wenn ihrem Begehren nicht willfahrt werden sollte. Sieh 336, note 74: Weisthum: „Sie wieseten auch, dass man einem jeglichen Märcker, er sey arm oder reich, wann er sein begehrt, ein Märker-Dyng machen soll, unngeuährlich, und wo man das nit täte, so solt die Marck offen seyn.“⦘

⦗Die erste Verkündigung des Märkerdingtags – das Geschrei (durch den Schreier od. Markschreier), am Tag der Versammlung selbst: das Zeichen der Versammlung mit der Glocke (337)⦘ ⦗Ueber das Verfahren in Marken, wo nur Colonen Markgenossen od. neben den ihren Grund [und Boden] selbst bauenden Grundherrn u. freien Grundbesitzern auch noch Colonen Markgenossen (339–341 nebst Noten ⎰ ⎰)[⦘]

Das Verfahren während der Sitzung: Begann mit der feierlichen Hegung des Gerichts. (341, 342) Dann: Aufruf der Markgenossen (343) (Die nach einander aufgerufenen Dorfschaften nach Dorfschaften aufgestellt) (man nannte diesen Aufruf die Mannzahl l. c.) Dann: Verhandlung über die nicht erschienenen Markgenossen (343, 344)

Verhandlungen öffentlich ⦗in Gegenwart der Parteien u. des umstehenden Volks, in früheren Zeiten unter freiem Himmel; aber nur die Markgenossen Zutritt. (344, 345)⦘; u. mündlich (mit Protokoll jedoch; die Parteien konnten Abschrift davon (Schein, Gerichtschein, Instrumente, Gerichtsbriefe (litterae) od. Entscheidungsbriefe) begehren.) (345–46) ⦗Ursprünglich nur begehrt in Fall v. Appell. Gerichtsbriefe in Märkersachen übrigens aüsserst selten.⦘

Leitung der Verhandlung der Oberste Märker, Holzgraf od. Erbexe, späterhin Stellvertreter (Vorsprechen, od. Bevollmächtigten), endlich ständige Stellvertreter. (346) Der vorsitzende Markbeamte nur Frager ⦗Fragsteller⦘ des Rechts, bei Abstimmung ohne Stimme. (347) (auch jeder andere anwesende Urtheilsfinder, Markgenosse od. Markberechtigte hatte das Recht Fragen zu stellen; später oft durch einen Vorsprechen) (348) ⦗i. e. die Märker wählen dann einen (manchmal 2) Mann, die mit ihnen berathen, aber in ihrem Namen auf die Fragen antworten⦘ Jeder anwesende Markgenosse das Recht das v. einem andern gefundne Urtheil zu schelten (349) ⦗Vorsprechen ist ein Sorte Advocatus dem Sinn nach, attorney general⦘

Die Rügen zunächst v. den Markbeamten u. ihren untergeordneten Dienern, dann aber v. den Markgenossen selbst vorgebracht. (349) ⦗Markgenossen verpflichtet auch die Frevel der Markbeamten zu rügen⦘ ⦗Wer etwas zu rügen unterlassen, wurde bestraft⦘ Wenn die Anklage schriftlich durch Uebergabe v. Rügezettel od. Rügeregister, meist mündlich in Person od. durch einen Vorsprechen. (349, 350)

Beschuldigte, wenn in Sitzung anwesend, vertheidigt sich selbst od. durch Vorsprechen, konnte zur defence auch Frist begehren; wenn nicht anwesend, musste zuerst vorgeladen werden. (350) (in manchen Marken erst nach 3maliger Vorladung Verurtheilung aussprechbar) Wenn der Beschuldigte anwesend, so begann die eigentliche Verhandlung, Anklage u. Vertheidigung. ⦗Wenn er gestand, sofort verurtheilt⦘ ⦗Anklage gegen Frevler erheben heisst öfter ihn verleumen, lümunden, verlümunden, verläumden⦘ ⦗Pfand, d. h. bei der Pfändung auf ertappten Frevel abgenommen, sollte die Beweisführung erleichtern⦘ Eid der Markbeamten hatte grösseren Glauben als der der Markgenossen; gegen den den letzteren Reinigungseid zulässlich; aber auch ohne das durfte der Angeklagte in der nächsten Sitzung besseren Beweis vorbringen (lebendige Zeugen u. Urkunden), Augenschein (Besichtigung durch einen Markbeamten), Wasserprobe u. Eidhelfer. (12 Eidhelfer noch im Rheingau) Bewies der Beschuldigte seine Unschuld, so Ankläger in die gesetzliche Strafe verurtheilt, meist in dieselbe Strafe, die auf den v. ihm gerügten Markfrevel stand. War in der Mark gefrevelt, Thäter v. den Markbeamten nicht ausfindig gemacht, so sollten v. dem Ort, wo Frevel begangen, zunächst [die] Wohnenden den Thäter ausfindig machen, wo nicht, selbst f. ihn büssen. (wenn sie ihn kannten, aber nicht nennen wollten) (erinnert in die althergebrachte Haftung der Gemeinde, der ganzen Nachbarschaft) (351–54)

Vom Rügen verschieden die Rechtsstreitigkeit der Markgenossen unter sich; Civilklagen, heissen öfters zum Unterschied v. den Rügen od. Wrogen – Klagen; meist mündlich vorgebracht, öfters aber auch schriftlich eingereicht. (354, 55) Dasselbe Verfahren hier, ditto bei eigentlichen Verwaltungsgeschäften, Wahlen der Markbeamten, jährlichen Rechnungsablagen, jährlich wiederkehrenden Regulirung der Mastungsgerechtigkeit etc. (355)

Stimmberechtigt alle anwesenden Markgenossen (l. c.) (Aber auch nur die anwesenden, die der Verhandlung beigewohnt u. an der Berathung theilgenommen)

Waren, was oft Fall, Colonen allein anwesend, so stimmten sie allein (355) ⦗In der Speller Mark z. B. auch die eignen Leute der Grafschaft Lingen, des Stifts Münster u. der Abtei Werden Markgenossen, stimmten mit Gutsherrn od. Erbexen⦘ (p. 356)

⦗Es wird Frage – Urtheilsfrage – an einen aus dem Umstand, Edlen od. Unedlen od. Colonen etc gerichtet; das v. ihm gefundne Urtheil f. alle gültig; entweder findet er es nach vorhergegangner Berathung mit dem Umstand; dann natürlich f. alle gültig; od. ohne solche Vorberathung; dann konnte jeder anwesende Markgenosse es schelten u. ein besseres Urtheil finden; wo nicht, das unangefochtne Urtheil rechtskräftig. (356–57)⦘ ⦗Verhandlung bei dem Holting zu Loen, 1490; Urtheilsfinder Bauer u. eigner Mann (weiteres 357)⦘

Bei allen wichtigeren Verfügungen die Erbexen od. Grundherrn zuzuziehn; seit 16t Jhdt verfügen sie in vielen Marken oft allein ohne die gemeinen Markgenossen. (358)

Der um das Urtheil gefragte durfte auf die Seite treten, um sich vorher mit dem Umbstand [zu] berathen; im 16, 17, 18 Jhdt weiss oft der Umstand nicht was rechtens; kein Beschluss od. dauert oft mehre Stunden bis Urtheil eingebracht. (l. c.)

Ursprünglich scheint Einhelligkeit möglich; aber schon früh im Mittelalter Majoritätsbeschluss (359)

Urtheil Schelten u. Appellation (360–366) ⦗Das gescholtene Urtheil [wurde] in den Marken, wo es ein Oberstes Märkerding gab, an dieses gebracht, vor den daselbst versammelten Markgenossen abermals verhandelt u. in letzter Instanz entschieden 361⦘ ⦗existirte in den meisten Marken nicht; Oberhof nur noch in Marken, wo auch nach ihrer Zersplitterung in mehre Marken sich noch einige Verbindung mit der Muttermark od. ein oberstes Märkergericht erhalten. 361–63⦘ ⦗Daher in den meisten Marken gleich nach Scheltung des Urtheils in demselben od. nächsten Märkerding od. Holzgericht verhandelt u. in letzter Instanz v. den anwesenden Markgenossen entschieden. 361⦘

Andere Form der Urtheilscheltung – Protest. (362)

Schelten des unrechtmässigen Urtheils v. der Obrigkeit (Markgerichtsherrn) (l. c.) ⦗Urtheilsfinder dann bestraft⦘

⦗Oberhof im Münsterland (oberste Holzgericht zu Loen) p. 363⦘

⦗Eigentliche Berufung v. einem Märkergericht an höheres Gericht ursprünglich nicht, denn das Ziehen des gescholtnen Urtheils an ein höheres Märkergericht [war] keine wahre Berufung. Die oeffentlichen Gerichte hatten sich ursprünglich nicht in die Markangelegenheiten zu mischen. Sieh 1491 (364 ⎰) Erst seit 15t u. namentlich 16t Jhdt, seit volksthümliche Justiz mehr u. mehr untergraben, andrerseits die Landeshoheit fester begründet, durften auch die Mark- u. Almendstreitigkeiten an die landesherrlichen Gerichte gebracht werden (näheres 364–66)⦘ ⦗Seit den Berufungen an die landesherrlichen Gerichte [war] die Selbstständigkeit der Märkergerichte dahin⦘ ⦗Besser stands in den reichsunmittelbar gebliebnen Marken, da die Reichgerichte sie gegen die mehr u. mehr umgreifenden Landsherrschaften unterstützten⦘

Strafen:

Geld- Leibes- Lebensstrafen; sehr oft Tonne Bier, Fuder Wein. Oft sehr eigenthümliche Strafen, oft auch barbarisirt. (366–372) (Leibes- und Lebensstrafen mit Geld lösbar) (auch Gnade) ⦗Später ging das Begnadigungsrecht v. den Märkern auf Holzgraven u. landesherrlichen Beamten über⦘

VIII) Die öffentliche Gewalt in den Marken.

1) Im Allgemeinen:

Ursprünglich die öffentliche Gewalt in den Händen der Gaugrafen; seit Verfall der Gauverfassung in vielen Territorien die Gaugrafschaft erblich geworden; auch die Schirmgewalt über die in denselben gelegnen Marken ging an die Erbgrafen über, so dass demnach die höchste Gewalt in der Mark [nichts Anderes] als eben diese Gaugrafschaft in den Markwaldungen, Weiden, Heiden, Wasser u. s. w. gewesen ist. (373) ⦗So im alten Lobdengau: Grafschaft kam an das Stift Worms u. daher der Königsbann, aber der Grund u. Boden an Kloster Lorsch⦘ ⦗Im Rheingau; mit dem Erwerb der Gaugrafschaft durch Erzstift Mainz diess auch die oberste Gewalt in den ungetheilten Markgrafschaften; Erzbischof „Oberster Herr u. Faut“ (im Rheingauer) Landweisthum⦘ In Baiern, Oestreich, Kärnthen, etc scheint mit der erblichen Gaugrafschaft die oberste Gewalt nebst der Obermärkerschaft in den Marken an die Herzoge gekommen zu sein (374)

Die oberste Gewalt in den Marken – Ausfluss der Grafengewalt od. vielmehr Anwendung der gaugräflichen Rechte auf die Marken. Sind, was sehr häufig, die Inhaber der Grafschaft zugleich Inhaber der Obersten Gewalt in den in jenem Territorium liegenden Marken gewesen, erstreckte sich also die Grafschaft über das ganze Territorium, also auch über die darin gelegnen Marken – so bestand sodann zur Handhabung des Blutbanns u. der übrigen in der öffentlichen Gewalt liegenden Rechte nur ein einziges Gericht f. das ganze Territorium, denen in Angelegenheiten der öffentlichen Gewalt auch die Markgenossen unterworfen; neben diesen öffentlichen Gerichten aber noch in vielen Marken Märkergerichte (374–75)

2) Beamte der öffentlichen Gewalt.

α) Schirmvögte und Schutz- od. Schirmherrn: In den Territorien, wie z. B. in Schwaben, Mosel, Wetterau, Westphalen, Niedersachsen, wo, bei Zersplitterung der alten Herzogthümer die darin gelegnen Marken z. Th. reichsunmittelbar geblieben, grossentheils jedoch gefallen in geistliche Territorien od. das Gebiet verschiedner Herrn, oder herrenlos geblieben, war dann beim Wegfallen des alten Schirmherrn ein neuer nöthig. (376)

Kaiser Schirmherr in den reichsunmittelbar gebliebnen Marken; versehn durch die gewöhnlichen kaiserl. Landvögte u. Reichsvögte od. eigends zu dem Zweck gesetzte Schirmvögte. In den reichsunmittelb. Territorien meist ein kaiserl. Landvogt angestellt, hatte dann auch die in seinem Bezirk gelegnen Marken zu schirmen u. öffentliche Gewalt darin zu handhaben. (So in Pfalz u. Elsass: standen direct unter den v. Kaiserlichen Landvögten präsidirten Landgerichten) Kaiserl. Landvogteien ebenfalls nach u. nach veraüssert od. zersplittert u. so ganz od. theilweis verschwunden. Doch in manchen Marken durch Vermittlung der Landvogtei gelungen die Reichsunmittelbarkeit zu bewahren.

In geistlichen Territorien hatte der gewöhnliche Schirmvogt des ganzen Stifts od. Theils desselben auch die darin gelegnen Marken zu schützen u. schirmen (377)

Ditto die weltlichen Grundherrschaften, die eignen Schirmvogt f. ihre Herrschaft gehabt hatten. (l. c.)

In vielen andern Marken eigne Beamte v. der Markgenossenschaft gewählt, od. gesetzt v. dem Herrn der Mark od. vom Kaiser. (p. 378–380) ⦗Viele dieser Burschen, die der Kaiser – als oberster Aufsichtsmann aller Marken – belehnte mit Schutz- u. Schürmherrn – die manchmal Markherrn hiessen – hatten weder Eigenthum noch grundherrliche Rechte in der Mark, bloss also Staatliches, od. wie es hiess Obrigkeit, Hohe Obrigkeit (Blutbann etc)[⦘]

Waldboten: bloss anderer Namen f. die Schirmherrn; hiess eigentlich Gewaltboten od. Gewaltherrn, die Inhaber der öffentlichen Gewalt. (380–381) ⦗Dasselbe die Wildgrafen u. Raugrafen an der Maaß, Mosel, Saar, Rhein⦘

Die oberste Gewalt in den Westphälischen u. Niedersächsischen Marken (382–83) ⦗auch hier v. der Holzgrafschaft verschiedne oberste Gewalt⦘ Herrenlose (= freie) Marken: Da sie in Gebiet verschiedner Landesherrn gefallen, diese Krakehl unter sich, verhinderte hin u. wieder die Bildung einer öffentlichen Gewalt in der Mark; herrenlos, frei. ⦗Hier war selbst Mord erlaubt, bis die Uebelthäter aus ihrem Bezirk in Gebiete fielen, wo Blutbann. (Sieh 383 u. 384 ⎰ ⎰)[⦘]

β) Vereinigung der Obersten Vogtei mit der Vorstandschaft in der Mark: In vielen Marken blieb Oberste Vogtei u. Schirmherrschaft verschieden u. in anderer Hand als die Obermärkerschaft, Holzgrafschaft od. Markgerichtsherrschaft (384)

Anderswo wurden sie später vereinigt; sei es dass Obermärkeramt u. Holzgrafschaft nicht erblich geworden u. auch nicht mit einer bestimmten Gemeinde od. Grundherrschaft verbunden od. der aufstrebenden Landeshoheit mehr u. mehr erlag – erwirbt Oberste Vogt od. Schirmherr (od. auch ein andrer Landesherr) die Obermärkerschaft u. Markgerichtsbarkeit – od. umgekehrt der Obermärker u. Markgerichtsherr die Oberste Schirmgewalt mit dem Blutbann. (385–87) Aber auch in den Territorien, wo oberste Vogtei mit Obermärkerschaft u. Holzgrafschaft vereinigt wurden, blieben beide, wenigstens ursprünglich, in der Ausübung getrennt (387–88)

⦗Sogar verboten bei Strafe Markangelegenheiten anderswohin als an die Märker- od. Holzgerichte zu bringen; erst nach weiterer Untergrabung der genossenschaftlichen Elemente durch die Landeshoheit, Appell an die landesherrlichen Gerichte gestattet⦘

γ) Erblichkeit des Amtes eines Obersten Vogts: Die Oberste Vogtei, ursprünglich in Amt – Waldbothenamt, Vogteiamt – durch freie Wahl der Markgenossen od. durch kaiserliche od. landesherrliche Verleihung besetzt; sehr bald – mit der Erblichkeit der Lehen überhaupt – wurden auch die Amtslehen erblich; mit dem Amtsitz das Amt erblich u. an den Besitz des Amtshofs ⦗wie bei Fronhof⦘ das Amt selbst gebunden. (389)

δ) Stellvertreter der obersten Schirmherrn: ursprünglich sassen die obersten Vögte u. Schirmherrn selbst zu Gericht, besorgten die Geschäfte ihres Berufs in eigner Person. Schicken später einen ihrer Amtsleute od. sonstigen Sendboten (391) Später (im Lauf des 16t Jhdt.) ständige Vertreter ernannt (392) ⦗Im Rheingau führten diese untergeordneten Beamten der Schirmvögte auch den Titel: Waldboten⦘ ⦗Ueber die Bedeutung des Worts Waldbote, allgemeine Benennung für Gewalthaber; die Amtleute zu Kleinsimmern in der Trierschen Herrschaft Pallenz Gewaltsbote, die Schultheisse Gewaltschultheisse, auch die Grundherrn selbst zuweilen Gewaltherrn und gewaltige Herrn. (393)⦘ Wo oberster Vogtei nicht auf Wahl (durch Markgenossen) beruht, sondern auf kaiserlicher od. landesherrlicher Ernennung, da auch Untervogt v. dem Obersten Vogte selbst ernannt. (394)

ε) Amtsgewalt der obersten Schirmherrn u. ihrer Stellvertreter ⦗Ueberall wird der Schutz- u. Schirmherr v. Schaafe zum Wolf.⦘ Sie hatten ursprüngl. keine andern Rechte in der Mark als die in der öffentlichen Gewalt liegenden: Gebot u. Verbot, Schutz u. Schirm gegen jegliche Gewalt nach Aussen wie nach innen, daher auch Geleitwesen u. die öffentliche Gerichtsbarkeit mit dem Blutbann. (395) ⦗Sollten u. a. die Markbeamten bei Ausübung ihres Amts unterstützen, wo nöthig mit Gewalt⦘ ⦗Das Geleitwesen, zumal zur Zeit der Messen u. Jahrmärkte (397)⦘ ⦗Die Beamten der öffentlichen Gewalt durften sich in die Angelegenheiten der Mark nicht mischen. 400⦘

Bischof v. Speyer Schirmherr in der 3t Haingeraide in der Pfalz; die Geraidegenossen autonom; vor keinem andern Gericht als vor dem Geraidestuhl Red u. Antwort zu geben; 1521 versucht Bischof vermöge seines Schirmrechts die Angelegenheiten der Geraide durch eine Geraideordnung zu regeln; umsonst; wiederholt den Versuch öfters, zuletzt 1757; Sache vor Reichskammergericht 1758 u. 1786, zuletzt begräbt fzs. Revolution mit dem Reichstag auch diesen Process. (400)

Ursprünglich Schirmherrn u. ihre Stellvertreter keinen Zutritt zu den Märkerdingen od. nur, wenn eingeladen. ⦗In Bellersheimer Mark auch in späteren Zeiten ihnen u. ihren Beamten solcher Zutritt versagt. Urkunde v. 1580⦘ Doch meist dieser Zutritt schon früh gestattet; aber Vogt nur stillschweigend den Verhandlungen beizuwohnen, um nöthigenfalls das Gericht zu schützen u. den vorsitzenden Märkermeister in gehöriger Weise unterstützen zu können. (Weitere Details hierüber 401–403.) ⦗Im Dürkheimer grünen Buchs p. 401 note 58: „dass gericht zu den jhargedingen wird besessen durch ein gantz Gericht, Schultheissen und den Fauth und darff der Fauth nichts reden“⦘ ⦗Andre Beispiele solcher redender u. schweigender Richter bei einem u. demselben Gericht, z. B. in der Grafschaft Erbach im Odenwald ein redender Schultheiss neben dem schweigenden Schultheiss; in Nürnberg bei dem Stadtgericht neben dem redenden Reichsschultheiss ein schweigender burggraflicher Beamter, in Köln neben dem redenden Vogt der Gräv als schweigender Richter etc 402⦘ ⦗Zuletzt, nachdem schon die Bedeutung der alten Gerichte u. Beamten sehr erschüttert, z. T. sogar bereits verschwunden, hatte der schweigende Richter nichts andres mehr bei Gericht zu thun, als die Gerichtsfälle u. Geldbussen in Empfang zu nehmen u. das Interesse seiner Herrschaft zu wahren. 402⦘ ⦗Beispiel des Untergerichts der Stadt Höxter im Stift Corvey 403, im Namen der 3 Herrschaften, Braunschweigs, Stift Corvei u. Stadt Höxter⦘

In den Marken, wo die Obersten Vögte an der weiteren Ausbildung ihrer Rechte gehindert, z. B. in Abtei Limburg, blieben sie in späteren Zeiten noch schweigende Richter, in Dürkheim bis zur Abtretung des Landes an die Franzosen Ende des 18 Jh. (403)

κ) Viele Markbeamte wurden schirmvogteiliche od. landesherrliche Beamte.

In den meisten Marken das in der öffentlichen Gewalt liegende Oberaufsichtsrecht benutzt sich mehr u. mehr in die Markangelegenheiten einzumischen, Märkergerichte nach u. nach zu untergraben, der Genossenschaft selbst alle Gewalt zu entziehn. Um das Märkergericht zu schützen u. schirmen, die Schirmherrn u. ihre Beamten v. Tag der Sitzung in Kenntniss zu setzen; ihnen Zutritt wenn auch nur als schweigende Richter zu gestatten; später [wurde] ihnen die Bestimmung des Sitzungstags, dann das Recht die Versammlungen zu berufen, zuletzt der Vorsitz dabei überlassen. (404) Oder liessen sich v. dem v. der Markgenossenschaft gewählten MarkBeamten einen Amtseid leisten u. nahmen auch das Recht die Wahl zu bestätigen u. den Gewählten in sein Amt einzusetzen in Anspruch, erwählten zuletzt die Markbeamten selbst. Beispiele (405.) So wurden die Markbeamten u. die Märkergerichte nach u. nach schirmvogteiliche od. landesherrliche Beamte u. Gerichte; die Märkergerichte nun nicht mehr Namens der Genossen, vielmehr im Namen der Schirmherrn od. der Landsherrn gehegt. (406) ⦗Also in landesherrliche verwandelt⦘

λ) Viele Markbeamte u. Märkergerichte v. den schirmvogteilichen od. landesherrlichen verdrängt od. ersetzt.

Die öffentlichen Beamten u. Gerichte schreiten direct ein, ziehn die streitigen Markangelegenheiten vor ihr Forum, od. thaten es im Weg der Berufung. (406)

Erst seit 15 u. 16 Jhdt bildete sich Berufung (v. den Märkergerichten), zunächst an Obersten Märker; sobald dieses Hundes Amt (nämlich die Vorstandschaft in der Mark, das Amt eines Obersten Märkers od. Holzgrafen) – erblich geworden, ist der Oberste Märker od. Holzgraf ein wahrer Gerichtsherr geworden. (Man konnte von den Markbeamten als seinen Stellvertretern an ihn appelliren) Da nun in sehr vielen Marken das Amt eines Obersten Märkers od. Holzgrafen in die Hände der Schirmherrn od. Landsherrn gekommen, od. umgekehrt die Schirmvogtei mit dem Amt des Obersten Märkers vereinigt worden, war nun auch eine Berufung an den Schirm- oder Landesherrn zulässig. (407) Durch die Berufung an die schirmvogteilichen od. landesherrlichen Gerichte kamen die genossenschaftlichen Märkergerichte in völlige Abhängigkeit v. den Schirmherrn u. Landsherrn u. ihren Gerichten. (407–8)

Was aber die directen Einschreitungen v. Seiten des Feindes, i. e. der schützenden öffentlichen Gewalt, betrifft, so gab erste Veranlassung dazu: schiedsrichterliche Entscheidungen ⦗wozu die Markgenossen öfter selbst Zuflucht nahmen in streitigen Markangelegenheiten, sie vor Schirm- od. Landesherrn selbst od. ihre Gerichte als Schiedsrichter bringend⦘; dadurch gewöhnten sich diese Gerichte (landesherrliche od. schirmherrl.) an solches; zogen aus eigner Initiative die streitigen Angelegenheiten vor ihr Forum; später erkannten auch die landesherrlichen Aemter über solche Streitigkeiten. (408) So wurden die Märkergerichte überflüssig u. kamen nach u. nach ganz ausser Gebrauch. Die landesherrlichen Behörden traten an ihre Stelle u. besorgten nun regelmässig auch die Angelegenheiten der Mark (l. c.) Notabene: wo des Holzgrav’s Amt verschwunden, zog der Bursche weiter die hergebrachten Marknutzungen, die Einnahmen seines nicht mehr existirenden Amts. Besonders häufig in den Marken wo der Oberste Märker od. Holzgraf zugleich Inhaber der öffentlichen Gewalt war; dann wohlfeiler u. f. die Herrschaft auch bequemer statt 2 Beamten, öffentlichen u. markbeamten, nur einen einzigen landesherrlichen Beamten zu bestellen u. diesem auch die Entscheidung der Markfrevel etc zu überlassen (409)

Erleichtert wird dieses Verdrängen der Märkergerichte in dem Fall, wenn die öffentlichen Beamten zugleich Markbeamte od. die Markbeamten zugleich öffentliche, – oder wenn die öffentlichen Gerichte u. die Märkergerichte eine gemeinschaftliche Malstatt hatten ⦗am selben Ort gehalten werden⦘ (409–411)

μ) Verschwundne, erhaltne Märkergerichte (412–414)

⦗Meisten Märkergerichte schon verschwunden seit 15t u. 16 Jhdt (412) (manche bis auf den Namen, die meisten ganz spurlos) Landesherrliche Beamte u. Gerichte verfügten seitdem über jene Marken, wo sie früher schützen u. schirmen, sich aber nicht einmischen sollten. l. c.⦘

⦗In vielen Marken erhielten sich Markbeamte u. Markgerichte bis ins 17t, 18t Jh., und hin u. wieder ins 19te. In der Mitte des 17t Jhdts noch viele Märkerdinge in Erzstift Trier, wo jedoch das Märkergelag, Versaufen der Strafgelder, die Hauptsache geworden. (413) Seit 1727 erscheinen die Märker nicht mehr in der Gernbacher Mark an den Märkertagen. (414) Es scheint dass die Märker lieber unter den Landesherrn u. den landesherrlichen Gerichten standen, als unter den Obermärkern ⦗die z. B. 1746 in der eben angeführten Mark gegen die Gemeinde Frickhofen klagen u. sie zum Besuch beim Märkertage angewiesen wissen wollen, was auch 1768 Reichskammergericht verordnete⦘ u. unter den v. diesen abhängigen Märkertagen (414.)⦘

ν) Untergang der markgenossenschaftlichen Autonomie (414–419)

⦗Mit den genossenschaftlichen Märkerdingen geht die genossenschaftliche Autonomie unter. Die Inhaber der öffentlichen Gewalt benutzen das Oberaufsichtsrecht über die Mark, mit dem 16t u. 17t Jhdt (seit dem Sinken u. Verschwinden der Märkergerichte) nur Regulirung der Angelegenheiten der Mark; erst unter dem prätext (gerechtfertigten) den Verwüstungen der Markwaldungen u. anderen Missbräuchen Einhalt zu thun (Z. B. in der Münsterschen Landgerichtsordnung); Anfangs mit Vorbehalt der Rechte u. Gerechtigkeit der Erbexen v. gemeinen Markgenossen; auch entweder bloss Erbexen u. Gutsherrn, od. auch die andren Markgenossen noch zugezogen, zu den Holzungstagen u. Erlassung neuer Forst- u. Markordnungen (Beispiele in Raesfelder Mark 1575, Holthauser Markordnung 1585), bei Bestätigung schon dem Landesherrn das Recht zu mindern od. zu mehren, einseitig zu ändern, ausdrücklich vorbehalten (Weitere Beispiele p. 416); späterhin auch nicht mehr; die Schirm- u. Landesherrn od. ihre Stellvertreter verliessen die Forst- u. Markordnungen ganz allein (416) Aus dem Recht der landesherrlichen Bestätigung geht hervor das Recht solcherlei (Mark) Anordnungen selbst zu machen, also das Recht der landesherrlichen Gesetzgebung in den Almendangelegenheiten (417) Sieh Geschichte des Untergangs der markgenossenschaftlichen Autonomie im Rheingau (418) Den landesherrlichen Forst- Mark- Almend- u. Geraideordnungen wurde zwar das althergebrachte Recht zu Grund gelegt (sieh 419 ⎰ ⎰), aber auch neue willkührliche Bestimmungen über die Mark- u. Almendnutzungen etc zugefügt u. dadurch die Genossenschaften selbst ganz untergraben (419)⦘

ο) Die Schutzherrschaft führte zur Landeshoheit. (419–423)

Beispiele wie die Schirmherrn ihre Gewalt erweiterten u. sodann die wahren Oberherrn u. Landesherrn in der Mark geworden: Mark Kirburg im Westerwald (419–420) ⦗Aebte v. Marienstatt waren in der Mark Grund- u. Lehnherrn, als solche Oberste Märker; die Grafen v. Sayn hatten dagegen als Schutz- Schirm- u. Gewaltherrn nur die Vogtei u. damit den Blutbann. Schliesslich behandelt Graf v. Sayn die althergebrachten Rechte des Abts (gültig noch 1461, 1534, 1537) (schon geschwächt in Weisthum v. 1582) als Neuerungen („wider altherkommen“); Selbolder Mark: (1366 noch Centgraf wählbar (u. absetzbar) aus den in der Mark angesessnen Rittern u. Edelleuten, hatte nur der Mark Treu zu geloben. Sogar die in der Mark ansässigen armen Leute – schon bede- od. schosspflichtig – aber noch so frei, dass sie die Mark noch verlassen u. sich anderwärts niederlassen konnten; u. nur, wenn sie diess dem Gericht angezeigt u. aus der Genossenschaft förmlich ausgetreten waren, sollten sie ihre genossenschaftlichen Rechte u. Verbindlichkeiten verlieren. Schon im Weisthum v. 1404 verändert. Die Herrn v. Büdingen – die Schirmherrn jener Mark – ernannten schon Gerichts-Ammann, v. Wahlrecht der Genossen nicht mehr Spur. Jezt schon die Rede v. Frondiensten u. andern Leistungen (420, 21)); Altenhaslauer Mark noch im 14t Jhdt freie reichsunmittelbare Genossenschaft. Wald u. die ganze gemeine Mark gehörte den Markgenossen, Schutzherr hatte kein Antheil daran; Märker hatten eignes Märkergericht, erwählten Markbeamten, sogar den Centgraf; in ihrem Namen das Märkergericht u. auch das Centschöffengericht gehegt u. über die Markbussen u. verkauften Pfänder zum Besten der Mark verfügt; keine andern Abgaben schuldig als 70 Heller Schutzgeld an Schirmvogt u. geliehnes Pfand f. die Reisen des Kaisers; waren nicht bedepflichtig. Schon im 16 Jhdt hatten die Grafen v. Hanau die Landeshoheit völlig erworben; aus den Markgenossen nur noch Markberechtigte geworden (der neue Landesherr erhielt schon die Jagdgerechtigkeit in der Mark, die selbst noch den Märkern blieb), Märkergerichte [waren] eingegangen, dem Centgrafen (der zu blossem Schöffenvorstand od. Schöffenmeister herabgesetzt) ein landesherrlicher Beamter, Schultheiss, vorgesetzt; Gerichte sämmtlich im Namen der Herrschaft gehegt, u. auch die übrigen Angelegenheiten der Mark v. Schultheiss u. Centgraf im Namen der Herrschaft besorgt. Die Geldbussen fielen theilweise noch an die Markgemeinde, grossentheils aber schon an die Herrschaft, u. was die Hauptsache: Die Abgaben u. Leistungen zu Gunsten der Herrschaft auf jegliche Weise vermehrt, Jagd- u. Landesfronen u. andre Herrenfronen eingeführt, das früher unbedeutende Vogtei- od. Schutzgeld bedeutend erhöht, aus dem dem Kaiser zu leihenden Pferd eine Vorspannfrone gemacht, eine Accise, Beede, Contribution eingeführt u. sogar die Leibeigenschaft einzuführen gesucht. (421–23)⦘ ⦗Sieh die sehr interessante Stelle aus „Freiheit v. 1570“ darüber, note 43, 1570 wo naiv dieser Gang der Knechtung erzählt wird⦘ ⦗nicht zu vergessen die dort erwähnte „hanauische Canzelei Rath nahmens Achilius“, ein Haupthund⦘

π) Gehalt u. Vorrechte der Obersten Schirmherrn u. ihrer Beamten. (423–428)

jährlich Schutz- u. Schirmgeld (z. B. 2 Schilling Heller, ein Weidhun etc) Antheil an den Markbussen (424) Oeffentliche Dienste u. Leistungen: als Inhaber der öffentlichen Gewalt. Dem Kaiser gegenüber rein nominell; in den landesherrlichen Territorien wirds erst Ernst mit diesen »öffentlichen Diensten u. Abgaben« (425) Oefters hatten die obersten Vögte u. Schirmherrn Antheil an den Marknutzungen, öfters aber auch nicht. (425–26) (meist nicht, wenn sie keine Mitmärker; höchstens gewisse Vorrechte bei Jagd) (oft Vorjagd, sogar die ganze Jagd, den ganzen Wildbann u. Wildfang, hohe u. niedere Jagd u. Fischerei) Gewisse Lieferungen od. auch vollständige Beherbergung u. Verpflegung wenn der Schirmherr in die Mark kam (426, 427) Oefters auch die Beamten der Schirmherrn Antheil an den Marknutzungen u. Recht auf Beherbergung u. Verpflegung (427) (Diess letztre war alles nicht bedeutend, so lang die Markgenossenschaft lebendig blieb.)

IX) Untergang der genossenschaftlichen Verfassung.

Gründe: Entstehung einer Markgerichtsherrschaft. (428) ⦗durch sie wurden die obersten Markvorsteher unabhängig v. der Markgemeinde u. strebten seitdem nach einer Oberherrschaft in der Mark⦘ ⦗Auch wo ihnen das nicht gelang, ging das der Markgemeinde zustehende Bannrecht mehr od. weniger vollständig auf die Markgerichtsherrn über.⦘

Uebergang der obersten Schirmgewalt in den Marken in eine Landeshoheit. (429) ⦗Diese vernichtet die Gewalt der Markgemeinden u. sie selbst zuletzt ganz⦘ ⦗Zeigt sich darin dass die Geldbussen mehr u. mehr in die Kasse der Landesherrn fliessen; in Erhöhung der öffentlichen Dienste u. Leistungen; Jagd- u. Fischereirechten; Bannwasser u. Bannforsten innerhalb der Marken angelegt, i. e. in der Einforstung der Waldmarken (429–431)⦘ ⦗Die kgl. u. landesherrl. Bannforsten nicht blos in kgl. u. landesherrl. Grundherrschaften angelegt, sondern auch in fremden Marken; Anfangs mit Zustimmung der markberechtigten Grundherrn u. Markgenossen selbst, wovon Beispiele seit 804 (Karl der Gr. giebt dem Stift Osnabrück einen Wald u. verwandelt ihn in Bannforst mit Zustimmung der Grundbesitzer jener Gegend) bis Heinrich IV (Urk. v. 1048) p. 429–30 nebst Noten dazu⦘ ⦗z. B. 1004. Heinrich II ertheilt der Kirche v. Strassburg einen Forstbann im Elsass „assentiente omni populo ejusdem saltus.“ n. 74, p. 430) Otto III (1029) dem Stift Minden den Forstbann [verliehen] „cum consensu et collaudatione Ducis – caeterorumque civium in eadem sylva, usque modo communionem venandi habentium in sylvis“ (p. 429, n. 73)⦘ Später auch das nicht mehr; die Bannforste ohne Zuziehung der Markgenossen errichtet u. die bereits errichteten ohne ihre Zuziehung bestätigt. Daher seit 12t u. 13t Jhdt die Klagen der Bauern, stets erneuert, bis heute wiederholt. So im Fürstenthum Osnabrück 804 (Karl der Grosse oben citirt) noch Zustimmung f. Errichtung des Bannforsts; in den Urkunden v. 965, 1023, 1028, 1057, 1085. Markgenossen nicht mehr beigezogen u. ihre Zustimmung nicht mehr erwähnt. (431, u. ib. nt. 80)

Durch die Einforstung wurde jedoch die gemeine Nutzung nur beschränkt, die Nutzung selbst nicht aufgehoben, denn die Einforstung bezog sich zunächst nur auf das Verbot der Jagd u. solcher Schmälerung des Waldes, wo, wie durch Ausroden u. dgl. mehr die Jagd unmöglich gemacht worden wäre. (Nach den Urkunden v. 804–1057 z. B. im Fürstenthum Osnabrück nur venatio, extirpatio sylvae vel aliquod hujusmodi negotium verboten) Alle übrigen Marknutzungen blieben erlaubt. (Urk. v. 1319: „wann der Wiltband ist des Greffen von Nassauwe, das hee den beschirmen mag vor abesnydden Kolen und rodden, anders mag der Herre vor Eppinstein und were darinne gemerket ist, here sy arme ader riche, hauen als sye von Alders hant gethan.“ (431, nt. 83) Zunächst wurden daher die Markgenossenschaften selbst da, wo sie bestanden, durch die Einforstung gar nicht berührt. (431) Aber durch die Einforstung eines Markwalds erhielt der König das Bannrecht od. den Forstbann in jenem Wald; diess später auch auf die Landesherrn übertragen; damit die Gerichtsbarkeit über alles was zu dem Bannforst gehörte. Folge davon, dass die Märkermeister, Holzgrafen u. übrigen markgenossenschaftlichen Beamten abhängig v. ihnen u. zuletzt selbst in kgl. od. landesherrliche Beamten verwandelt od. durch solche verdrängt wurden. Diese kgl. u. landesherrl. Beamte – Forstmeister – hatten nun die an die Stelle der Märkergerichte getretnen Försterdinge od. Maigerichte zu berufen, im Namen, kaiserl. od. landesherrl., zu präsidiren u. mit ihnen die Angelegenheiten der eingeforsteten Marken zu besorgen wie die Märkermeister u. Holzgrafen in den nicht eingeforsteten Marken mit den Märkern. Als nun Forstregal ausgebildet u. sehr häufig zu einem Eigenthum des Landesherrn an dem Waldgrunde ausgedehnt worden, da die Markgenossen nur noch [zu] Servituten berechtigte u. auch diese Berechtigung noch v. den Inhabern des Forstbanns fortwährend beschränkt. Die in ihrer Berechtigung Verletzten erhoben zwar Beschwerde u. Klage beim Reichskammergericht, aber die Processe unbeendigbar, die Beschränkung blieb (1612 z. B. Klage der Gemeinden im Büdinger Reichswald gegen den Grafen v. Ysenburg.) (p. 432, 33)

Mit dem Uebergang der Schirmgewalt in Landsherrschaft steigende Oberaufsicht der Schirmherrn, führt zu wahrer Obervormundschaft (433)

Am wichtigsten die Veränderungen (schliesslich Verschwinden) der genossenschaftlichen Gerichtsbarkeit u. damit verbundner Autonomie (433) Da die genossenschaftlichen Markbeamten schon früher in einiger Abhängigkeit v. dem Obersten Herr der Mark, in manchen Marken v. ihnen bestätigt od. selbst feierlich investirt werden mussten, [war der weitere] Schritt zu ihrer wirklichen Ernennung u. völligen Abhängigkeit v. dem obersten Schirmherr nicht gar so gross (433, 434) Die landesherrlichen Beamten (an die Stelle der markgenossenschaftlichen getreten) handelten nicht nur im Namen ihrer Herrschaft, statt der Genossenschaft, sondern auch f. jene gegen diese. ⦗mit der genossenschaftlichen Gerichtsbarkeit verschwand die Autonomie der Genossen; die früher mit den Genossen getroffnen Einrichtungen u. Anordnungen machten nun die Obersten Schirmherrn allein.⦘ (p. 434) Die Markgenossenschaften nun als Gemeinheiten im Sinn des röm. Rechts behandelt u. ihre Rechte als blosse Gerechtsame an einer fremden Sache. Zu gleicher Zeit die früher vogteilichen Abgaben u. Beden in wahre Steuern u. Schatzungen übergegangen u. – die freien Bauern nicht selten in Eine Klasse mit den Hörigen od. sogar mit den Leibeignen herabgedrückt worden z. B. in Altenhaslauer Mark. (434–35) ⦗Dieser Gang der „Sach’“ schöne Prob auf die Professorenbehauptung dass die Gemeinwesen auf Leibeigenschaft aufgepropfte Erfindung der höchsten Gewalthaber⦘ (cf. weiter p. 435–437)

Wo die Genossenschaften nicht ganz vernichtet, wurden sie Gemeinheiten im römischen Sinn, kamen unter die Obervormundschaft der landesherrlichen Behörden, die über die Gemeindeländereien bald mehr Herren waren als die Corporationen selbst. (437–38)

Unter dem Einfluss der landesherrlichen Behörden viele Marken unter den Interessenten getheilt u. damit völlige Endschaft erreicht. (438) (Diese Theilungen beginnen schon im 13 u. 14t Jhdt am Rhein, in Westphalen, in der Schweiz etc, häufiger erst seit 16 u. 17t Jhd, dann 18 u. 19t (438)) (Bei diesen Theilungen die Markgerechtigkeit – also Dorfmark – jeder Ortschaft zum Massstab genommen. 438)

In manchen Marken – mit den landesherrlichen Gerichten, Forstordnungen u. Forstbeamten – durften die ehmaligen Genossen – nun zu blossen Berechtigten herabgesunken – ohne Erlaubniss der Forstbeamten kein Recht mehr in der Mark ausüben. Seit 16t Jahrhundert kam die neue Forsthoheit auf; dann in vielen Territorien leicht der Zustand herbeigeführt, dass die ehmals vollberechtigten Markgenossen bloss noch eine gesetzlich verordnete od. auch vertragsmässig bestimmte Holz- Streu- Weide- od. sonstige Berechtigung in der Mark ansprechen dürfen. (439, 440)

In sehr vielen Marken seit der Erweiterung der obersten Schirmherrschaft in der Mark u. Entstehung v. Forsthoheit u. Forstbann das Markgrundeigenthum selbst auf die Landesherrn übergegangen u. sodann die Markgenossen besten Falls Holzberechtigung, Weideberechtigung u. s. w. geworden. Sehr viele Staatswaldungen, wenn nicht die meisten, in ehmaligen Markwaldungen ihren Ursprung (440, 441) (u. a. in der Pfalz am Rhein; seit Mitte des 15t Jhdts etc 440–41)

Untergang der genossenschaftlichen Verfassungen in den Marken, die einem einzigen Grundherrn od. Markgerichtsherrn zugefallen (441–444) ⦗Die Gerichtsherrschaft in der Mark – nachdem das Amt des Obersten Märker erblich geworden – erlaubte ihre bisher beschränkten Eigenthumsrechte über die ganze Mark auszudehnen, also zur Erlangung einer Grundherrschaft über die ganze Mark zu benutzen. (442)⦘

Untergang der genossenschaftlichen Verfassung in den gemischten Marken: (444–446) Wie in diesen Marken die grösseren Grundherrn in verschiedner Art usurpiren (445 ⎰) Ditto die Schirmherrn (ib.) ⦗letztere, fortunately, nicht nur gegen die gemeinen Märker (die Genossenschaft), sondern auch gegen die Marksgerichtsherrn u. Obermärker, so z. B. die Fürsten v. Nassau Oranien in der Gernbacher Mark. 445⦘ (446) ⦗gegen die Freiherrn Voigt v. Elspe; seit dem 17 u. 18t Jhdt; die Märker scheinen diess nicht ungern gesehn zu haben, besuchten daher die Märkertage seit 1727 nicht mehr⦘

Kampf der Markgenossen mit den herrschaftlichen Beamten (446–448) (Diese Bestrebungen der Grund- u. Landesherrn u. der obersten Markvorsteher führten fast allenthalben zu Kampf zwischen der Markgenossenschaft mit den stets um sich greifenden herrschaftlichen Beamten; führte je nach Umständen zum Sieg der Genossenschaft od. auch der Grund- u. Landesherrschaft od. der Marksgerichtsherrschaft.)

Die genossenschaftliche Verfassung in den reichsunmittelbar gebliebnen Marken (448–450) (hier Unterstützung durch das Reichsgericht, was jedoch meist nur den reichsunmittelbaren Geschlechtern zu gut kam) Mit der Auflösung des deutschen Reichs verschwand auch diese letzte Stütze der Genossenschaften; die Markwaldungen seit dieser Zeit mit den Staatswaldungen vereint, oder unter die Genossen getheilt, od. im günstigsten Fall zu Gemeinwaldungen ohne alle genossenschaftliche Rechte herabgesunken. (450) (Ausnahmen in der Schweiz)

---

---

1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² IV/24, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩