Das Kapital. Drittes Buch. Manuskript 1864-1865. I. Verwandlung von Mehrwert in Profit (1864)

Text nach MEGA² II/4.2 (Berlin 1992) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ eckige Klammern von Marx; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber; \ Variante, die Marx ohne Streichung der ersten notiert; ┗ Einfügungszeichen von Marx.¹ Das Manuskript in diesem Archiv: I. Verwandlung von Mehrwert in Profit; II. Die Verwandlung des Profits in Durchschnittsprofit; III. Gesetz des tendenziellen Falls der allgemeinen Profitrate; IV. Warenhandlungskapital und Geldhandlungskapital; V. Spaltung des Profits in Zins und Unternehmungsgewinn. Das zinstragende Kapital; VI. Verwandlung von Surplusprofit in Grundrente; VII. Die Revenuen und ihre Quellen. Traducción al español.

|1| DRITTES BUCH. Die Gestaltungen des Gesammtprozesses.

ERSTES KAPITEL. Verwandlung von Mehrwerth in Profit.

1) Mehrwerth und Profit.

Wir haben gesehn, daß der Productionsproceß im Ganzen betrachtet Einheit von Productions- und Circulationsprozeß ist. Bei der Betrachtung des Circulationsprozesses als Reproductionsprozeß (ch. IV Buch II) wurde dieß näher erörtert. Worum es sich in diesem Buch handelt, kann nicht sein allgemeine Reflexionen über diese „Einheit“ anzustellen. Es gilt vielmehr die konkreten Formen aufzufinden und darzustellen, welche aus dem Proceß des Capitals ‒ als Ganzes betrachtet ‒ hervorwachsen. ❲In der wirklichen Bewegung der Capitalien treten sie sich in solchen konkreten Formen gegenüber, für die die Gestalt des Capitals im unmittelbaren Productionsprozeß, wie seine Gestalt im Circulationsprozeß nur als besondre Momente erscheinen. Die Gestaltungen des Capitals, wie wir sie in diesem Buch entwickeln, nähern sich also schrittweis der Form, worin sie auf der Oberfläche der Gesellschaft, im gewöhnlichen Bewußtsein der Productionsagenten selbst, und endlich in der Action der verschiednen Capitalien auf einander, der Concurrenz auftreten.❳

Irgendeinen beliebigen Zeitabschnitt als Maaßstab für den Umschlag des Capitals, und aus früher erörterten Gründen bei der allgemeinen Betrachtung des Capitals das Jahr als solche Maaßeinheit vorausgesetzt, producirt Capital in einem Jahre eine bestimmte Masse Mehrwerth. Zur bequemeren Schätzung, wie es auch schon früher thatsächlich von uns geschehn ist, nimmt man als Maaßstab (Maaßeinheit) für die Grösse des Capitals die Zahl 100, so daß sich die Rate des Mehrwerths in Per Centen ausdrückt. Berechnet man nun den jährlichen (oder sonst in einem bestimmten Circulationsabschnitt erzeugten) Mehrwerth mit Bezug auf das vorgeschoßne Gesammtcapital, welches aus der Summe des vorgeschoßnen constanten + des vorgeschossenen variablen Capitals besteht, so verwandelt sich der Mehrwerth in Profit.² Die Rate des Profits ist das Verhältniß des jährlichen Mehrwerths zum Gesammtcapital, ein Verhältniß das ebenfalls gewöhnlich in Procenttheilen ausgedrückt wird. Z. B. ein Capital bestehe aus 400 £ constantem Capital, 100 £ variablem Capital und der jährliche Mehrwerth betrage 100 £. Betrachten wir diese 100 £ als offspring des vorgeschoßnen Gesammtcapitals von 500 £, so ||2| betrachten wir sie unter der Categorie des Profits. Die jährliche Profitrate aber wäre ausgedrückt durch das Verhältniß 100/500 = 1/5 = 20 P. C. und wir würden sagen, daß die Profitrate des Capitals 20 p. c. jährlich beträgt.³

❲Es ist später ‒ in diesem Capitel ‒ noch weiter anzugeben und zu bestimmen, wie sich die jährliche Profitrate zum täglichen Profit und daher auch zur täglichen Rate des Mehrwerths verhält.❳ ❲Es kann sich dabei natürlich nur um den Durchschnittstag handeln.❳

Dem Stoff nach betrachtet ist der Profit (in der Gestalt, worin er uns hier unmittelbar gegenübertritt) durchaus nichts andres als der Mehrwerth selbst. Seine absolute Grösse ist daher auch nicht verschieden von der Grösse des Mehrwerths, den das Capital in einer bestimmten Umschlagszeit erzeugt. Es ist der Mehrwerth selbst, aber anders berechnet oder wie es sich zunächst darstellt, subjektiv anders betrachtet. Der Mehrwerth bezieht sich seiner Natur nach und wird daher berechnet im Verhältniß zum variablen Theil des Capitals, d. h. zu dem Theil des Capitals, der ihn durch Austausch mit den Arbeitspreissen entstehn macht, aus dem er wirklich entspringt. Die Circulationszeit, so weit sie von der Productionszeit verschieden ist, kommt hier nur in Betracht als Schranke für die Erzeugung des Mehrwerths. Als Profit dagegen wird der Mehrwerth bezogen auf und daher gemessen an, nicht einem Theil des vorgeschossenen Capi- tals, sondern dessen Summe, ohne Rücksicht auf die ganz verschiednen Rollen, welche die verschiednen Bestandtheile des Capitals in der Erzeugung des Mehrwerths und der Production der Waarenwerthe überhaupt spielen.

Der Profit, stofflich und daher als absolute Grösse oder Masse, durchaus nicht verschieden vom Mehrwerth, ist jedoch eine verwandelte Form des leztren, und die Bedeutung und Wichtigkeit dieser blossen Formveränderung werden wir gleich nachher untersuchen. In der Rate des Profits dagegen ‒ oder seiner relativen Grösse, d. h. seine Grösse verglichen mit der Grösse des vorgeschossenen Capitals ‒ erhält der Mehrwerth nicht nur einen neuen Begriffsausdruck, sondern einen neuen von seiner ursprünglichen Gestalt numerisch verschiednen Ausdruck. Der Profit ist der Grösse nach dasselbe was der Mehrwerth ist, aber die Profitrate ist von vornherein eine von der Rate des Mehrwerths verschiedne Grösse. Dieselbe Grösse, z. B. in dem obigen Beispiel die 100 £ Mehrwerth, ändert natürlich ihren numerischen Ausdruck, je nachdem sie als Verhältnißzahl zu einer kleinren oder grösseren Zahl ausgedrückt wird; ob, im obigen Beispiel, 100 an 100 oder 100 an 500 gemessen wird. Er beträgt 100 P. C. mit Bezug auf 100 und nur 20 p. c. mit Bezug auf 500.

Nennen wir den Mehrwerth m, das constante Capital c, das variable Capital v, das Gesammtcapital C = c + v.

Aus dem früher Entwickelten wissen wir, daß die Rate des Mehrwerths gleich ist dem Verhältniß des Mehrwerths zum variablen Capital, = m/v. Die Profitrate ist dagegen gleich dem Verhältniß des Mehrwerths zum Gesammtcapital, also = m/C oder = m/v + c. Rate des Mehrwerths ||3| und Profitrate können daher nur in einem einzigen Falle identische Grössen sein, wenn nämlich das constante Capital = 0 ist, der Capitalist also nichts vorschießt ausser Arbeitslohn, dagegen weder Rohmaterial noch Arbeitsmittel, wie Instrumente, Maschinerie, Gebäude u. s. w. den Arbeitern zu stellen hat. In diesem Fall bildet das variable Capital das Gesammtcapital. Es geht dann überhaupt keine Formverändrung mit dem Mehrwerth vor. Setzen wir das constante Capital c = 0, so ist m/c + v = m/0 + v = m/v und da m/c + v = m/C, so ist in diesem Falle auch m/v = m/C, das Verhältniß des Mehrwerths zum variablen Capital sein Verhältniß zum Gesammtcapital, daher die Rate des Mehrwerths = der Rate des Profits. Dieser einzige Fall, worin der Grössenunterschied zwischen Rate des Mehrwerths und Profitrate verschwindet, verdient für die capitalistische Production nur der theoretischen Vollständigkeit wegen Erwähnung. Wenn er überhaupt in der Praxis eintrifft, so höchstens als Ausnahme, auf ganz unbedeutendem Maaßstab, in ganz vereinzelten Productionssphären oder in Verhältnissen, worin die Unterordnung der Arbeit unter das Capital noch unter frührer Productionsweise angehörigen Formen versteckt ist. Profit und Mehrwerth sind identisch, also auch Profitrate und Rate des Mehrwerths, sofern das ganze vorgeschossene Capital identisch ist mit dem direkt in Arbeitslohn ausgelegten Capital. In der folgenden Untersuchung ist immer unterstellt, daß das constante Capital > 0, grösser als Null ist, oder daß wenigstens ein Theil des vom Capitalisten vorgeschossenen Capitals in Rohmaterial oder Maschinerie etc. oder beiden zusammen besteht. Nur so weit dieß überhaupt der Fall ist, wandelt sich Mehrwerth in Profit um und existirt also allein die Thatsache, die den Gegenstand unsrer Untersuchung in diesem Kapitel bildet.

Obgleich also in dieser ersten Form des Profits die Masse des Profits quantitativ identisch ist mit der Masse des Mehrwerths, und Profit und Mehrwerth sich daher so weit nur in der Vorstellungsweise (begrifflich) unterscheiden, ist dagegen die Rate des Profits von vorn herein auch quantitativ verschieden von der Rate des Mehrwerths, indem letztre = m/v und erstre = m/c + v oder m/C.

Es folgt hieraus, daß die Profitrate sich stets in einer kleinren Procentzahl ausdrückt als die Rate des Mehrwerths. Eine gegebne Grösse drückt sich natürlich in einem kleineren oder grösseren Verhältniß zu einer dritten Grösse aus, im umgekehrten Verhältniß worin letztre selbst kleiner oder grösser ist.

Da das Gesammtcapital, c + v, aber stets grösser ist als der in Arbeit ausgelegte Theil desselben v, so ist das Verhältniß des Mehrwerths zum Gesammtcapital m/c + v oder die Profitrate stets kleiner als das Verhältniß des Mehrwerths zum variablen Capital, m/v oder als die Rate des Mehrwerths. Es ist klar daß m/c + v stets < als m/v, wenn c > 0.

Solange der Dividend derselbe bleibt und der Divisor wächst, oder was dasselbe ist, der Zähler eines Bruchs derselbe bleibt und der Nenner wächst, nimmt der Quotient ab oder fällt der Werth des Bruchs. In der Profitrate und in der Rate des Mehrwerths erscheint dieselbe Grösse, der Mehrwerth, als Zähler oder Dividend, aber in der Profitrate mit einem grösseren Nenner oder Divisor als in der Rate des Mehrwerths. So in dem obigen Beispiel, wo das Gesammtcapital 500 = 400 (c) + 100 (v) und der Mehrwerth = 100, ||4| ist die Rate des Mehrwerths = 100/100 oder 100 p. c., während die Rate des Profits = 100/400 + 100 = 100/500 = 1/5, nur gleich 20 p. c. ist. Die Rate des Profits drückt sich also in diesem Fall in einer 5 × kleinren Procentzahl aus, als die Rate des Mehrwerths, in einer 5 × kleinren Proportion.

|69| Aus dem Bisherigen folgt zuerst:

Nichts kann falscher sein als die Gesetze, die die Rate des Mehrwerths und die Profitrate reguliren, unmittelbar zu identificiren.

Wenn der Arbeitstag gegeben ist, der Werth des constanten Capitals unverändert bleibt, und die Rate des Mehrwerths variirt, so herrscht das Gesetz des relativen Mehrwerths, d. h. Wachsen und Fallen der Rate des Mehrwerths entspringen aus und entsprechen in umgekehrter Richtung dem Wachsen und Fallen des Arbeitslohns oder des variablen Capitals, und die Profitrate wird dann dementsprechend variiren, wie in der Tabelle III, 2, obgleich selbst dann die Profitrate bestimmt ist nicht nur durch den Wechsel von m, des Mehrwerths, sondern auch durch die Variation von C, da C = c + v, c being constant, wächst oder fällt mit v.

Aber es hat sich gezeigt, daß bei constantem m′ die Profitrate fallen oder steigen kann, wo also das Fallen oder Steigen aus der nicht existirenden Bewegung von m′ sicher nicht erklärt werden kann. Es hat sich ferner gezeigt, daß bei variablem m′ und constantem Arbeitstag, einem fallenden m′ stationäres, fallendes und steigendes p′, oder einem steigenden m′ steigendes, fallendes, stationäres p′ entsprechen kann. Also die Bewegungen von m′ durch umgekehrte Bewegungen von C paralysirt oder beseitigt (überboten) sein können.

Es hat sich endlich gezeigt, daß variables m′ bei ungleichem Arbeitstag erstens verschiedne Profitratencombinationen liefern kann, und daß constantes m′ bei ungleichen Arbeitstagen, weil verschiednes m, auch ungleiche Profitraten liefert.

Bei der Bestimmung von m′ handelt es sich nur um das Verhältniß von Mehrwerth und variablem Capital, oder das Verhältniß zwischen Surplusarbeit und nothwendiger Arbeit. Der Mehrwerth selbst ist bestimmt durch die Rate des Mehrwerths, durch die Länge des Arbeitstags und durch die Anzahl der vom variablen Capital beschäftigten Arbeiter. Dieß sind die ersten Voraussetzungen der Profitrate. Aber es kommt bei ihr hinzu ‒ und diese Bestimmungsgründe wirken oft in entgegengesetzter Richtung: Das Verhältniß von v und c unter einander und zu C.

Es hat sich gezeigt, daß p′/m′ = v/C nicht richtig ist, sobald Ab oder Zunahme von v einen Wechsel des Werths des variablen Capital und nicht der Masse der von ihm in Bewegung gesetzten Arbeit ausdrückt.

Es hat sich gezeigt, daß grosse Schwierigkeit und Mannigfachheit der Combinationen noch dadurch herauskömmt, daß der Werth des constanten Capitals wachsen oder fallen kann, weil dieselbe Masse Productionsmittel de- oder appreciirt wird; oder aber, weil bei gleichbleibendem Werth seiner Bestandtheile, seine Masse abnimmt. Beide Bewegungen können sich durchkreuzen. Der Einfluß von c auf die Profitrate betrachtet, ist es ganz gleichgültig, aus welcher dieser Gründe es abnimmt, obgleich die Verschiedenheit der Ursachen sehr zum Vorschein kommt in der Wirkung auf die Waarenpreisse. Entscheidend wichtig dagegen ob der Wechsel von v daher kömmt, daß geringre oder grössere Anzahl Arbeiter technologisch zu demselben Werth erheischt, wo also Ab- und Zunahme von v index der in Bewegung gesetzten Arbeitsmasse (vorausgesetzt, daß die Länge des Arbeitstags gegeben, denn sonst kann v mit weniger Arbeitern mehr Arbeit in Bewegung setzen als mit mehr, und umgekehrt) oder ob v ab- und zunimmt, weil der Arbeitslohn steigt oder fällt, ein Werthwechsel im variablen Capital vorgeht, so daß dieselbe Anzahl Arbeiter mehr oder weniger kostet, die Variationen von v also nicht direkt index der Masse der von ihm bewegten Arbeit. Beide Bewegungen von v können sich auch durchkreuzen, in derselben Richtung oder in entgegengesetzter. So z. B. wenn v von 100 statt auf 50 auf 30 fällt, weil nur halb so viel Arbeiter erheischt, aber zugleich diese halb so vielen Arbeiter weniger kosten als früher etc. Man sieht also, daß die Bewegungen der Profitrate sehr complicirt sein können und daher keineswegs die Analyse so einfach sich ergebe, wie die politische Oekonomie sich bisher eingebildet hat.

Endlich ist zu bemerken, daß was hier als zeitliche Bewegungen der verschiednen Bestandtheile desselben Capitals dargestellt, ebenso dargestellt werden kann als verschiedne räumlich nebeneinander liegende Differenzen verschiedner Capitalien in verschiednen Anlagsgebieten und in dieser Form wird das bisher Dargestellte im folgenden Kapitel benutzt werden. |

|70| 1) Absolute (nicht nur relative) Bewegungen von c, die direkt von Bewegungen von v ausgehn, sind folgende:

Entweder drückt in Folge von change von m′ bei ungleichem Arbeitstag v verschiedne Massen in Bewegung gesetzter Arbeit aus, denen dann, bei sonst gleichbleibenden Umständen, verschiedne Massen von c entsprechen;

Oder in Folge technologischer Aenderung, Zu oder Abnahme in der Productivkraft der Arbeit, mag dasselbe v (als index derselben Masse Arbeit) mehr oder weniger Productionsmittel als früher in Bewegung setzen, und so change in der Masse von c bedingen, ein change, der bei sonst gleichbleibenden Umständen, sich auch als Werthwechsel von c ausdrücken muß.

2. Relative Bewegungen von c, die von Bewegungen von v ausgehn, sind alle die, wo c (sein Werthausdruck, aus welchen reasons however) constant bleibt und v, aus what reasons however, zu oder abnimmt. In diesem Fall entspricht dieser positiven Zu- oder Abnahme von c ein relatives Steigen und Fallen der verhältnißmässigen Grösse von c, sei es nun verglichen mit v oder C.

3. Endlich: Absolute Bewegungen von c, unabhängig von den Bewegungen von v. Dieß sind Werthwechsel im constanten Capital, die entweder aus Oekonomie in der Anwendung der Productionsmittel hervorgehn, oder durch selbstständigen Werthwechsel dieser Productionsmittel selbst erzeugt sind. Es sind diese letztren Umstände, die wir einpassen, näher jetzt noch in diesem Abschnitt darstellen wollen.

---

Wenn m = v/r = (wo v sein kann Bruch oder ganze Zahl. Z. B. wenn m′ = 100 p. c. ist m = v, also r = 1; wenn m′ = 50 %, r = 2 oder m = v/r; wenn m′ = 300 % ist r = 1/3, dann v/1/3 = 3 v. u. s. w.)

∴ wenn v = C/n,

so m = v/r,

v = C/n,

m oder v/r = C/nr, wo r das Verhältniß von m zu v und n das Verhältniß von v zu C anzeigt. Es ist klar, daß wenn r gegeben, also m′ und m, je kleiner n, desto grösser C/nr und je grösser n, desto kleiner C/nr

Realisirung des Mehrwerths. Es ist im Eingang dieses Capitels bemerkt worden, daß Waaren mit Profit unter ihrem Werth verkauft werden können. Unterstellt, daß der Kostpreiß der Waare gedeckt ist, ist dieß nur dadurch möglich, daß ein Theil des Mehrwerths (oder Profits) im Verkaufspreiß nicht realisirt ist. Es ist nun zweierlei möglich. Entweder der in der einen Waare nicht realisirte Theil des Mehrwerths wird von einer andren Waare realisirt, so daß wenn die eine unter, die andre über ihrem Werth verkauft wird (wie man beim Productionspreiß sehn wird); oder aber es findet keine solche Compensation statt. Für den Arbeiter, dem ein bestimmtes Quantum Mehrwerth abgepreßt ist, ist es ganz gleichgültig, ob his capitalist, or another, realises part of that surplusvalue. Die Nichtrealisirung desselben nur dann von Interesse für ihn, wenn die so verwohlfeilerte Waare in seinen eignen Consum eingeht, und die so erzielte Verwohlfeilerung derselben nicht auf seinen Arbeitslohn oder seine Beschäftigung reagirt. |

|71| 3) Oekonomie in Anwendung des constanten Capitals.

Bei dieser Untersuchung, wie bei der (4)) (Ueber die Preißschwankungen des Rohmaterials) gehn wir davon aus, daß Mehrwerth und Rate des Mehrwerths gegeben sind. Indeß ist doch noch vorher ein wichtiger Punkt hervorzuheben:

Der absolute Mehrwerth oder die Verlängerung der Surplusarbeit und darum des Arbeitstags bei gleichbleibendem variablem Capital ‒ also Anwendung derselben Arbeiteranzahl und Anwendung zu nominell demselben Lohn ❲wobei es selbst gleichgültig, ob die Surplusarbeit, overtime, bezahlt wird oder nicht❳ senkt relativ den Werth des constanten Capitals, verglichen mit dem Gesammtcapital und dem variabeln Capital, und erhöht dadurch die Profitrate, abgesehn von der steigenden Rate des Mehrwerths und dem Wachsthum in der Masse des Mehrwerths. Der Umfang des Theils des constanten Capitals, der aus fixem Capital besteht, bleibt derselbe, z. B. Fabrikgebäude, Maschinerie u. s. w., ob 16 oder 12 Stunden damit gearbeitet wird. Die Verlängerung des Arbeitstags erheischt keine neue Auslage in diesem, dem kostbarsten Theil des constanten Kapitals. ❲Es kömmt hinzu, daß der Werth des fixen Capitals so in einer kürzern Umschlagsperiode reproducirt wird, so daß wenn verglichen wird, der Profit, den ein Capital von gegebner Grösse in einer bestimmten Umschlagszeit macht, die Zeit des Vorschusses, um einen bestimmten Profit zu machen, kürzer in dem Fall ist, wo das fixe Capital für längre als wo es für kürzere Zeit vorgeschossen wird.⁴ Die Verlängerung des Arbeitstags daher profitlich, selbst wenn die overtime gezahlt wird und selbst (bis zu einer gewissen Grenze natürlich), wenn sie theurer bezahlt wird als die normalen Arbeitsstunden. Die Entwicklung des fixen Capitals im modernen Industriesystem war daher einer der Hauptstachel zur Verlängerung des Arbeitstags für Profitwüthige Capitalisten.⁵

Es findet nicht dasselbe Verhältniß bei constantem Arbeitstag statt. Es ist hier entweder nöthig die Zahl der Arbeiter und mit ihnen zu einem gewissen Verhältniss auch die [Masse] des fixen Capitals, der Baulichkeiten, Maschinerie etc zu vermehren, um eine grössere Masse Arbeit zu exploitiren; (denn es wird hier abgesehn von Abzügen vom Lohn oder Herabpres- sen des Lohns unter seine normale Höhe) oder, wo Intensivität der Arbeit vermehrt, die Productivkraft der Arbeit erhöht, überhaupt relativer Mehrwerth entwickelt werden soll, wächst in den Industriezweigen, die Rohmaterial anwenden die Masse dieses Theils des angewandten constanten Capitals, indem mehr Rohstoff etc in gegebnem Zeitraum verarbeitet wird und zweitens wächst die von derselben Zahl Arbeiter in Bewegung gesetzte Maschinerie, also auch dieser Theil des constanten Capitals. Das Wachsen des Mehrwerths ist also begleitet von einem Wachsen des constanten Capitals, oder die wachsende Exploitation der Arbeit durch eine Vertheuerung der Productionsbedingungen, worin die Arbeit exploitirt wird, i. e. mit grösserer Capitalauslage ‒ und hierdurch wird die Profitrate auf der einen Seite vermindert, wenn auf der andren erhöht. Daher das Streben nach Ueberarbeit und Verlängerung der absoluten Arbeitszeit, welches immer der gegebne Entwicklungsgrad der Productivkräfte.

Ebenso die costs of superintendence less for 500 people who work 18 hours per day than for 750 people who work 12 hours in the same concern.

“The Expense of Working a factory 10 hours almost equals that of working it 12.” (Rep. 31. Oct. 1848. Appendix. Evidence. p. 37 N. 10.) “There are certain expenses upon a mill which go on in the same proportion whether the mill be running short or full time, as, f. inst. rent, rates and taxes, insurance against fire, wages of several permanent servants, deterioration of machinery, with various other charges upon a manufacturing establishment, the proportion of which to profits increases as the production decreases.” (Oct. 62. Rep. p. 19)

Wenn einerseits die blosse Verlängerung der Arbeitszeit die Kosten des fixen Capitals relativ vermindert (dieses Theils des constanten), so wird umgekehrt oft die Zeit verlängert, um diese oder jene outlay zu sparen. “The Bleachers point to part of their processes being chemical processes, and that they cannot, therefore, be as regular as purely mechanical works are; that it is a trade of sudden demand for the completion of goods for immediate shipment etc. But multiplied appliances have, and can overcome the first two of these objections, and they are thus reduced to a question of outlay.” (Oct. 62. p. 54) |

|72| Es ward bereits bei Darstellung der Cooperation, der Theilung der Arbeit und der Maschinerie hervorgehoben, daß die Oekonomie in den Productionsbedingungen, welche d. Arbeiten (die Production) auf grosser Stufenleiter charakterisirt, wesentlich daraus entspringt, daß diese Bedingungen als Bedingungen gesellschaftlicher, gesellschaftlich combinirter Arbeit, also als gesellschaftliche Bedingungen der Arbeit functioniren. Sie werden gemeinsam im Productionsproceß consummirt, vom Gesammtarbeiter, statt in zersplitterter Form von einer Masse unzusammenhängender oder höchstens auf kleinem Maaßstab unmittelbar cooperirender Arbeiter. Betrachtet man nun z. B. ein Fabrikgebäude mit einem oder zwei Centralmotoren, so wachsen die Kosten dieser Motoren nicht in demselben Verhältniß, wie z. B. ihre Pferdekraft und daher ihre mögliche Wirkungssphäre; die Kosten der Leitungsmaschinerie wachsen nicht in demselben Verhältniß wie die Masse der Arbeitsmaschinerie, auf die sie die Bewegungskraft übertragen, der Rumpf der Arbeitsmaschinerie selbst vertheuert sich nicht im Verhältniß wie die Masse der Werkzeuge, womit diese Arbeitsmaschinerie als ihren Organen functionirt u. s. w. Die Concentration der Productionsmittel erspart ferner Baulichkeiten aller Art, nicht nur für die Maschinerie selbst, sondern auch für die Aufbewahrungslokale des Rohmaterials, der halbfertigen und der fertigen Stoffe u. s. w. Ebenso verhält es sich mit den Ausgaben für Feuerung, Beleuchtung u. s. w. Eine Masse Gefässe vertheuern sich nicht im selben Maasse, wie ihr Umfang wächst, wie sie also einer grösseren oder geringren Productionsmasse assistiren u. s. w.⁶ Andre Productionsbedingungen bleiben dieselben, ob von wenigen oder vielen benutzt.

Diese ganze Oekonomie, die aus der Concentration der Productionsmittel und ihrer massenhaften Anwendung entspringt, setzt aber als wesentliche Bedingung die Conglomeration und Cooperation der Arbeiter voraus, gesellschaftliche Combination der Arbeit. Diese Oekonomie entspringt also ebenso gut aus dem gesellschaftlichen Charakter der Arbeit, wie der Mehrwerth selbst aus der Surplusarbeit jedes einzelnen Arbeiters, für sich isolirt betrachtet, entspringt. Selbst die beständigen Verbesserungen, die hier möglich und nothwendig sind, entspringen einzig und allein aus den gesellschaftlichen Erfahrungen und Beobachtungen, welche die Production des auf grösserer Stufenleiter combinirten Gesammtarbeiters gewährt und erlaubt.

Dasselbe gilt von der zweiten grossen Branche der Oekonomie in den Productionsbedingungen, wir meinen die Rückverwandlung der Excremente der Production, ihrer s. g. Abfälle in neue Productionsbedingungen sei es desselben, sei es eines andern Industriezweigs, die Processe, wodurch diese Excremente in den Kreislauf der Production und daher Consumtion (productiver und individueller) zurückgeschleudert werden. Auch diese Branche ‒ auf die wir, wie auf die erste, die Ersparungen im fixen Capital ‒ später etwas näher eingehn werden, ‒ ist das Resultat der Arbeit auf grosser Stufenleiter. Es ist die ihr entsprechende Massenhaftigkeit dieser Abfälle, die sie selbst wieder zu Handelsgegenständen und damit zu neuen Elementen der Production macht. Diese Abfälle ‒ abgesehn von dem Dienst, den sie als neue Productionselemente leisten ‒ verwohlfeilern pro tanto als sie wieder verkaufbar, die Kosten des Rohmaterials, worin immer sein normales Dechet, d. h. das, was durchschnittlich normal bei seiner Bearbeitung verloren geht, einzurechnen ist. Und die Verminderung der Kosten dieses Theils des constanten Capitals erhöht pro tanto die Profitrate bei gegebner Grösse des variabeln Capitals und Rate des Mehrwerths. ❲Ist das variable Capital gegeben, und die Rate des Mehrwerths, so ist die Masse des Mehrwerths gegeben, also auch die Länge des Arbeitstags, da v + m der Geldausdruck der in ihrer Summe enthaltenen Arbeitszeit.❳

Nur als Abfälle gemeinsamer Production und daher der Production auf grosser Stufenleiter, erhalten sie diese Wichtigkeit im Productionsproceß, bleiben sie Träger von Tauschwerth. Wenn der Mehrwerth gegeben ist, kann der Profit nur vermehrt werden ❲und durch entgegengesetzte Bewegungen vermindert❳, so weit es möglich ist den Werth des zur Waarenproduction erheischten constanten Capitals zu vermindern. So weit das constante Capital in die Production der Waaren eingeht, ist es nicht sein Tauschwerth, sondern sein Gebrauchswerth, der allein in Betracht kommt. Wie viel Arbeit Flachs in einer Spinnerei z. B. einsaugen kann, hängt nicht von seinem Werth, sondern von seiner Quantität ab, wenn die Productionsstufe, d. h. die bestimmte Stufe technologischer Entwicklung gegeben ist; ebenso hängt die Assistenz, die eine Maschine z. B. 100 Arbeitern leistet, nicht von ihrem Werth, sondern von ihrem Gebrauchswerth als Maschine ab. Auf einer Stufe der technologischen Entwicklung kann eine schlechte Maschine theuer und auf einer andern eine gute Maschine wohlfeil sein.

Das Wachsen des Profits, den ein Capitalist dadurch erhält, daß z. B. Baumwolle und Spinnmaschine wohlfeiler geworden, ist das Resultat, zwar nicht der gesteigerten Productivität der Arbeit in der Spinnerei, wohl aber dieser gesteigerten Productivität der Arbeit in der Maschinenfabrikation und Flachsbau etc. Um ein gegebnes Quantum Arbeit zu materialisiren, also ein gegebnes Quantum Surplusarbeit anzueignen, bedarf es einer geringern Auslage in den Bedingungen der Arbeit, in dem constanten Theil des Capitals, dessen Werth im Product nur wieder erscheint, aber nicht erhöht wird. Die Kosten, die erheischt sind, um ein bestimmtes Quantum Mehrarbeit anzueignen, fallen. |

|73| Es ist gesprochen worden von der Oekonomie, die aus der gemeinschaftlichen Anwendung der Productionsmittel durch den Gesammtarbeiter ‒ gesellschaftlich combinirten Arbeiter ‒ im Productionsproceß erfolgt, wobei natürlich zweckmässige Benutzung der so gegebnen opportunities vorausgesetzt wird. Weitere aus der Abkürzung der Circulationszeit (und als materielles Moment dabei: Entwicklung der Communicationsmittel) entspringende Werthverminderung des Capitals constant oder Ersparung in seiner Auslage, wird in einem folgenden Paragraphen dieses Capitels betrachtet werden. Im folgenden Paragraph desselben Capitels werden wir speziell untersuchen den Einfluß, den die Preißschwankungen des Rohmaterials etc auf die Profitrate ausüben. Hier aber soll gleich noch gedacht werden der Oekonomie, die hervorgeht aus der fortwährenden Verbesserung der Maschinerie, sei es des Stoffs, z. B. Eisen statt Holz; namentlich aber 1) der Verwohlfeilerung der Maschinerie durch Verbesserung der Maschinenfabrikation überhaupt, so daß obgleich der Werth für den fixen Theil des constanten Capitals beständig wächst mit der Entwicklung der Arbeit auf grosser Stufenleiter, er nicht in demselben Grad wächst ⁷, 2) den speziellen Verbesserungen, die selbst bestehende Maschinerie erlauben wohlfeiler und effectvoller zu exploitiren; z. B. Verbesserung des Dampfkessels u. s. w., wovon später noch einige Details angegeben werden sollen. ❲Alles was den Dechet der Maschinerie und überhaupt des fixen Capitals in einer bestimmten Circulations- oder Productionsperiode vermindert, verwohlfeilert nicht nur den Preiß der einzelnen Waare, da jede einzelne Waare für ihren aliquoten Theil part des Dechet in ihrem Preiß reproducirt, sondern vermindert die aliquote Auslage von Capital für diese Periode. Reparaturarbeiten, u. dgl., im Maaß wie sie nöthig sind, sind bei der Rechnung zu den Originalkosten der Maschinerie etc zu zählen. Ihre Verminderung, in Folge der grösseren Dauer etc der Maschinerie, vermindert pro tanto ihren Preiß.❳

Von aller Oekonomie dieser Art gilt zum Theil, was von der andern Art bemerkt worden ist, daß sie nur anzuwenden vom combinirten Arbeiter, oft zu ihrer Anwendung Arbeiten auf noch grösserer Stufenleiter, also noch grössere Combination von Arbeitern unmittelbar im Productionsproceß erheischt.

Andrerseits: erscheint hier die Entwicklung der Productivkraft der Arbeit in einem Productionszweig, z. B. in der Eisenproduction, der Kohlenproduction, der Maschinenproduction, der Baukunst u. s. w., die zum Theil wieder zusammenhängen mögen mit neuen Entwicklungen im Gebiet der geistigen Production oder der Naturwissenschaft und ihrer Anwendung, als die Bedingung für Verminderung der Kosten (des Werths) der Productionsmittel in einem andern Productionszweig. Es ergiebt sich dieß von selbst, da die Waare, die als Product aus einem Industriezweig herauskommt, als Productionsmittel in den andern wieder eingeht und während ihre grössere oder geringre Wohlfeilheit abhängt von der Productivität der Arbeit in dem Productionszweig, dessen Product sie ist, ist ihre grössere oder geringre Wohlfeilheit Bedingung nicht nur für die Verwohlfeilerung der Waaren, in deren Production sie als Productionsmittel eingeht, sondern auch für die Werthverminderung des constanten Capitals, dessen Element sie in einem andern Productionszweig bildet, und daher Bedingung für die Erhöhung der Profitrate.

Obgleich hier nicht wie bei der Rate des Mehrwerths die Grösse der Rate dem direkten Exploitationsgrad der vom Capitalisten direkt beschäftigten Arbeiter entspricht; obgleich hier nur theilweise das früher Gesagte gilt, daß die Oekonomie in den Productionsbedingungen ausschließlich das Resultat der gesellschaftlichen Function der Productionsmittel oder ihrer Function als Productionsmittel der gesellschaftlichen Arbeiter ist; so ist dagegen das Charakteristische dieser Art der Oekonomie des constanten Capitals, die aus der fortschreitenden Entwicklung der Industrie hervorgeht, ||74| daß hier das Steigen der Profitrate in einem Industriezweig geschuldet ist der Entwicklung der Productivkraft der Arbeit in einem andren. Was hier dem Capitalisten zu gut kömmt, ist wieder das Product der gesellschaftlichen Arbeit, obgleich nicht, wie beim Mehrwerth, oder selbst wie bei der früher erwähnten Oekonomie in dem Gebrauch des constanten Capitals, der direkt von ihm selbst exploitirten Arbeiter. Jene Entwicklung der Productivkraft kann in letzter Instanz immer reducirt werden auf den gesellschaftlichen Charakter der Arbeit, die angewandt wird; auf die Theilung der Arbeit innerhalb der Gesellschaft; auf die Entwicklung der geistigen Arbeit. (Naturwissenschaft etc) Was er hier benuzt ist die gesellschaftliche Theilung der Arbeit, die Theilung der Arbeit im Grossen und Ganzen der Gesellschaft. Es ist die Entwicklung der Productivkraft der Arbeit in einem Foreign Department, in dem Department, das ihm Productionsmittel liefert, welches hier die Profitrate des Capitals erhöht (weil es den Werth des von ihm angewandten constanten Capitals, relativ, wenn auch nicht absolut, fällt? (senkt.)

Eine andre Vermehrung der Profitrate entspringt nicht aus der Oekonomie der Arbeit, wodurch das Capital constant producirt wird, sondern aus der Oekonomie in der Anwendung des constanten Capitals. Durch die Concentration der Arbeiter und ihre Cooperation auf grosser Stufenleiter wird einerseits constantes Capital gespart. Dieselben Baulichkeiten, Heitzung, Beleuchtung u. s. w. kosten weniger verhältnißmässig, wenn auf grosser als wenn auf kleiner Productionsstufe angewandt. Ebenso wächst die Kost eines Theils der Maschinerie etc, z. B. Dampfkessel steigt nicht im Verhältniß ihrer Pferdekraft. Obgleich ihr absoluter Werth steigt, fällt ihr relativer, im Verhältniß zu der Stufenleiter der Production und der Grösse des variablen Capitals, das in Bewegung gesetzt oder der Masse der Arbeitskraft, die exploitirt wird. Die Oekonomie, die ein Capital in seinem eignen Productionszweig, z. B. der Spinnerei anwendet, beruht direkt auf Oekonomie der Arbeit, d. h. möglichst wenig bezahlte Arbeit seiner eignen Arbeiter; die eben erwähnte Oekonomie beruht dagegen darauf, diese möglichst größte Aneignung fremder unbezahlter Arbeit in der möglichst ökonomischen Weise, d. h. auf der gegebnen Stufenleiter mit den möglichst geringen Kosten zu bewerkstelligen. Auch diese Oekonomie beruht entweder auf Ausbeutung der Productivkraft der gesellschaftlichen Arbeit ausserhalb dieses bestimmten Productionszweigs, d. h. der Productivität der in der Production des constanten Capitals angewandten Arbeit ‒ oder in der Oekonomie in der Anwendung des constanten Capitals, die entweder direkt durch Cooperation, die gesellschaftliche Form der Arbeit innerhalb des bestimmten Productionszweigs die Ersparung ermöglicht, oder die Production der Maschinerie u. s. w. auf einer Stufenleiter möglich macht, worin ihr Tauschwerth nicht in demselben Grad wie ihr Gebrauchswerth wächst. Es sind hier zwei Punkte immer im Auge zu halten: Wäre der Werth von c = 0, so wäre p′ = m′, und die Profitrate stände auf ihrem Maximum. Dieß ist number one. Zweitens aber: Was das Wichtige für die unmittelbare Exploitation der Arbeit selbst ist, ist keineswegs der Werth der angewandten Exploitationsmittel, sei es des fixen Capitals, sei es des Rohmaterials und der Hilfsstoffe. Als Leiter und Absorbenten von Arbeit ‒ als Media, worin oder wodurch sich die Arbeit und darum auch die Surplusarbeit vergegenständlicht, ist der Tauschwerth der Maschinerie, der Baulichkeiten, der Rohstoffe etc vollständig gleichgültig. Worauf es ausschließlich ankömmt, ist einerseits ihre Masse, wie sie technologisch für ein bestimmtes Quantum Arbeit erheischt ist (zur Verbindung mit einem bestimmten Quantum lebendiger Arbeit), andrerseits ihre efficiency, die sich bei der Maschinerie etc von selbst versteht (d. h. woran man gleich denkt), die aber auch in der Güte des Rohmaterials etc ihre Rolle spielt. Von der Güte des Materials hängt zum Theil die Profitrate ab; vgl. z. B. ostindische und amerikanische Baumwolle. Erstens geringres Dechet (ich meine hier Abfall), also verhältnißmässig für die Absorption desselben Quantums Arbeit geringre Masse von Rohmaterial erheischt; dieß ist ein item; der Widerstand, den die Arbeitsmaschine findet geringer; zum Theil wirkt dieß sogar auf den Mehrwerth und die Rate des Mehrwerths, vorausgesetzt nämlich, daß der Arbeiter den Werth seines Arbeitsvermögens bezahlt erhält. Er braucht mehr Zeit um dasselbe Quantum zu verarbeiten. Es wirkt dieß ferner sehr bedeutend auf die Reproduction und Accumulation des Capitals, die, wie früher entwickelt, noch mehr von der Productivität als von der Masse der angewandten Arbeit abhängt. Es ist daher zu begreifen der Fanatismus des Capitalisten für Oekonomisirung der Productionsmittel. ❲Daß nichts umkömmt; that there is no waste und die Productionsmittel nur in der durch die Production selbst erheischten Weise are consumed etc, hängt theils von der Dressur und Bildung der Arbeiter ab, theils von der Disciplin, die der Capitalist über die combinirten Arbeiter ausübt, was in einem höhern Zustand als self direction, zweckmässiges Verhalten u. s. w.❳ Dieser Fanatismus äussert sich u. a. auch in der Fälschung der Productionselemente, was ein Hauptmittel ist, den Werth des constanten Capitals im Verhältniß zum variablen zu senken und so die Rate des Profits zu erhöhen (wobei denn noch der Verkauf dieser Productionselemente über ihrem Werth ‒ so weit dieser Werth im Product wiedererscheint ‒ als bedeutendes Element der Prellerei hinzukömmt.) Indeß diese der Concurrenz angehörigen Erscheinungen gehn uns hier nichts an.

┗ Es ist zu dem obigen: „Oekonomie in Anwendung des fixen Capitals.“ „Wiedervernutzung der Abfälle.“ „Anbringung von Verbesserungen etc“ noch hinzuzufügen: Verminderung des Abfalls des Rohmaterials und der Abnutzung des fixen Capitals (daher auch seiner Reparaturen), die erstre durch Anwendung bessrer Maschinen und Instrumente, z. B. der Säge statt des Beils etc, die letztre, durch Verbesserung des Rohstoffs des fixen Capitals, Eisen statt Holz etc. |

|75| ┗ Es ist zu merken, daß diese durch Herabsetzung des Werths (der Kostspieligkeit) des constanten Capitals hervorgebrachte Steigerung der Profitrate durchaus unabhängig davon ist, ob der Industriezweig, worin sie stattfindet, Luxusproducte hervorbringt oder in den Consum der Arbeiter eingehende Lebensmittel oder Productionsmittel für solche Lebensmittel. Letztrer Umstand nur wichtig, so weit es sich um die Rate des Mehrwerths handelt, die wesentlich abhängt von dem Werth des Arbeitsvermögens, d. h. von dem Werth der herkömmlichen Lebensmittel des Arbeiters. Hier dagegen ist dieser Mehrwerth und die Rate des Mehrwerths vorausgesetzt als gegeben. Wie er, der Mehrwerth, sich zum Gesammtcapital verhält ‒ und dieß bestimmt die Profitrate ‒ hängt unter diesen Umständen ausschließlich vom Werth des constanten Capitals ab, und in keiner Weise von dem Gebrauchswerth der Elemente, woraus es besteht.

┗ So sehr die relative Verwohlfeilerung der Productionsmittel ❲was natürlich nicht ausschließt, daß ihr absoluter Werth wächst, considered, daß der absolute Umfang, worin sie angewandt werden, ausserordentlich zunimmt mit der Entwicklung der Productivkraft der Arbeit und der sie begleitenden Stufenleiter der Production❳ ‒ die Oekonomie in der Anwendung des constanten Capitals, nach welcher Seite sie immer betrachtet werde, theils ausschließlich das Resultat davon ist, daß sie als gemeinsame Productionsmittel des combinirten Arbeiters functioniren, consummirt werden, diese Oekonomie daher selbst als ein Product des gesellschaftlichen Charakters der unmittelbar productiven Arbeit erscheint, theils aber als das Resultat der Entwicklung der Productivität der Arbeit in den Sphären, die dem Capit[alisten] seine Productionsmittel liefern, so daß wenn die Gesammtarbeit gegenüber dem Gesammtcapital, nicht die vom Capitalisten A angewandten Arbeiter diesem Capitalisten A gegenüber betrachtet werden, diese Oekonomie wieder das Product der Entwicklung der Productivkräfte der gesellschaftlichen Arbeit und der Unterschied nur der ist, daß Capitalist A statt direkt von der Productivität der Arbeit seines Atelier, die Productivität der Arbeit aus fremden Ateliers benuzt; ‒ trotz dieses Ursprungs der Oekonomie des constanten Capitals, erscheint dieselbe dem Capitalisten als eine dem Arbeiter gänzlich fremde und ihn absolut nichts angehende Bedingung, mit der er gar nichts zu thun hat, während dem Capitalisten immer sehr klar bleibt, daß der Arbeiter wohl etwas damit zu thun hat, ob er viel oder wenig Arbeit für dasselbe Geld kauft (denn so erscheint in seinem Bewußtsein die Transaction zwischen Capitalist und Arbeiter.) In einem noch viel höhern Grad als bei den andern der Arbeit immanenten Kräften erscheint diese Oekonomie in Anwendung der Productionsmittel, diese Methode ein gegebnes Resultat mit den geringsten Ausgaben zu erreichen, als dem Capital inhärente Kraft und als der capitalistischen Productionsweise eigenthümliche und sie charakterisirende Methode.

Diese Vorstellungsweise ist um so weniger befremdlich, als ihr der Schein der Thatsachen entspricht und als das Capitalverhältniß in der That den innern Zusammenhang verbirgt in der vollständigen Gleichgültigkeit, Aeusserlichkeit und Entfremdung zwischen dem Arbeiter und den Productionsbedingungen seiner Arbeit.

Erstens die Productionsmittel, aus denen das constante Capital besteht, ihrem Werth nach betrachtet, repräsentiren nur das Geld des Capitalisten (wie der Leib des römischen Schuldners das Geld seines Creditors nach Linguet), und stehn nur in einem Verhältniß zu ihm, während der Arbeiter, so weit er sich im wirklichen Productionsproceß auf sie bezieht, sich auf sie als Gebrauchswerth der Production, Arbeitsmaterial und Arbeitsmittel, bezieht. Die Ab- oder Zunahme dieses Werths ist also ein fact, das sein Verhältniß zum Capitalisten so wenig berührt, wie der Umstand, ob er in Kupfer oder in Eisen arbeitet. (Allerdings liebt es der Capitalist die Sache, wie wir später andeuten werden, anders aufzufassen, sobald Werthzunahme der Productionsmittel und dadurch Verminderung der Profitrate stattfindet.) Zweitens: so weit diese Productionsmittel zugleich im capitalistischen Productionsproceß Exploitationsmittel ||76| der Arbeit sind, geht die relative Wohlfeilheit oder Kostbarkeit dieser Exploitationsmittel den Arbeiter so wenig an, wie es das Pferd angeht, ob es mit einem theuren oder wohlfeilen Gebiß und Zaum regirt wird. Endlich: Verhält sich, wie früher gesehn, der Arbeiter in der That zu dem gesellschaftlichen Charakter (Combination) seiner Arbeit als einem ihm fremden und die Verwirklichungsbedingungen derselben sind ihm fremdes Eigenthum, dessen waste ihm völlig gleichgültig, würde er nicht zwangsweise zur Oekonomisirung desselben gezwungen. (Anders z. B. in den den Arbeitern selbst gehörigen factories, z. B. zu Rochdale.) Es bedarf kaum der Erwähnung, daß, so weit die Productivität der Arbeit in einem Productionszweig als Verwohlfeilerung und Verbesserung der Productionsmittel in dem andern erscheint ❲und so weit zur Erhöhung der Profitrate dient❳, dieser allgemeine Zusammenhang der gesellschaftlichen Arbeit als etwas den Arbeitern durchaus fremdes erscheint, das in der That nur den Capitalisten angeht, sofern er allein diese Productionsmittel sich aneignet und kauft. Daß er das Product der Arbeit in einem fremden Productionszweig mit dem Product der Arbeiter in seinem eignen Productionszweig kauft und daher über das Product fremder Arbeiter nur verfügt, so weit er sich das seiner eignen, sans échange, angeeignet hat, ist ein Zusammenhang, der durch den Circulationsproceß u. s. w. glücklich verdeckt ist.

Es kömmt hinzu, daß wie die Production im Grossen sich zuerst in der capitalistischen Form entwickelt, so die Profitwuth einerseits, die Nothwendigkeit andrerseits (des Verkaufs und der Concurrenz wegen) die Waare möglichst wohlfeil zu produciren, diese Oekonomie in Anwendung des constanten Capitals als der capitalistischen Productionsweise eigenthümlich, und daher als Function des Capitalisten erscheinen läßt.

Wie die capitalistische Productionsweise einerseits zur Entwicklung der Productivkräfte der gesellschaftlichen Arbeit, treibt sie andrerseits zur Oekonomie in Anwendung des constanten Capitals.

Es bleibt jedoch nicht bei der Entfremdung und Gleichgültigkeit zwischen dem Arbeiter, dem Träger der lebendigen Arbeit einerseits und der ökonomischen Anwendung seiner Arbeitsbedingungen andrerseits. Ihrer widersprechenden und gegensätzlichen Natur nach geht die capitalistische Productionsweise dazu fort, die Verschwendung mit dem Leben, der Gesundheit des Arbeiters, die Depression seiner Existenzbedingungen selbst zur Oekonomie in der Anwendung des constanten Capitals zu zählen und so als Mittel zur Erhöhung der Profitrate.

Da der Arbeiter den größten Theil seines Lebens in dem Productionsproceß zubringt, so sind zum Theil die Bedingungen des Productionsprocesses Bedingungen seines Lebensprocesses, seines activen Lebens, seine Lebensbedingungen, und die Oekonomie in diesen Lebensbedingungen ist eine Methode die Profitrate zu erhöhn, wie wir früher schon sahen, daß die Ueberarbeitung, die Verwandlung des Arbeiters in ein Arbeitsvieh, eine Methode ist die Basis der Selbstverwerthung des Capitals ‒ die Production des Mehrwerths zu beschleunigen. Diese Oekonomie erstreckt sich auf Zusammenhuddle in enge Räume, ‒ was mit Ersparung der Baulichkeiten zusammenfällt; crowding of dangerous machinery, und Versäumniß von Schutzmitteln dagegen; Versäumniß von Vorsichtsmaaßregeln in Arbeiten (Productionszweigen), die ihrer Natur nach gesundheitswidrig sind; Mangel an Vorsichtsmaaßregeln in Minen etc, um Ausgaben zu sparen u. s. w. Gar nicht zu sprechen von der Abwesenheit aller Anstalten, um dem Arbeiter den Productionsproceß zu vermenschlichen, comfortabel zu machen. Es würde dieß vom capitalistischen Standpunkt eine ganz zweckund sinnlose Verschwendung sein. Die capitalistische Production ist überhaupt durchaus verschwenderisch mit dem Menschenmaterial, ganz wie sie andrerseits durch die Methode ihrer Distribution der Producte (durch den Handel) und ihrer Manier der Concurrenz sehr verschwenderisch mit den materiellen Mitteln umgeht, und auf der einen Seite verliert, was sie auf der andern gewinnt.

Wie das Capital die Tendenz hat in der direkten Anwendung der lebendigen Arbeit sie auf nothwendige Arbeit zu reduciren, und die nothwendige Arbeit zur Herstellung eines Products stets abzukürzen durch Ausbeutung der gesellschaftlichen Productivkräfte der Arbeit, also lebendige Arbeit möglichst zu ökonomisiren ❲d. h. die, die es direkt anwendet❳, möglichst wenig Arbeit zur Herstellung einer Waare zu verwenden, so hat es die Tendenz diese ökonomisirte und auf ihr nothwendiges Maaß reducirte Arbeit unter den ökonomischsten Bedingungen anzuwenden, d. h. den Tauschwerth des angewandten constanten Capitals auf sein möglichstes Minimum zu reduciren. Wenn der Tauschwerth der Waaren bestimmt ist durch die in ihnen enthaltne nothwendige Arbeitszeit, ‒ nicht durch die überhaupt in ihnen enthaltne Arbeitszeit ‒, so realisirt das Capital diese Bestimmung erst und verkürzt zugleich fortwährend die zur Production einer Waare gesellschaftlich nothwendige Arbeitszeit. Der Preiß der Waare wird dadurch auf sein Minimum reducirt, indem jeder Theil der zu ihrer Production erheischten Arbeit auf sein Minimum reducirt wird.

Man muß bei der Oekonomie in der Anwendung des Constanten Capitals unterscheiden: Wächst die Masse und mit ihr die Werthsumme des angewandten Capitals, so ist dieß zunächst nur Concentration von mehr Capital in einer Hand, Anwendung desselben in grösserer Masse. Grade diese grössere Masse, worin es angewandt wird, und der meist absolut grössere, wenn auch relativ kleinere Anzahl angewandter Arbeiter entspricht, erlaubt die Oekonomie des constanten Capitals. Den einzelnen Capitalisten betrachtet wächst der Umfang der nothwendigen Capitalauslage (hier von fixem Capital die Rede), aber in Bezug auf die Masse des verarbeiteten Stoffs und die Masse der exploitirten Arbeit nimmt ihr Werth relativ ab.

Es ist nun das bisher Angedeutete kurz durch einzelne Illustrationen auszuführen. Wir beginnen mit dem Ende, der Oekonomie in den Lebensbedingungen des Arbeiters, i. e. der Oekonomie in den Productionsbedingungen, so weit diese zugleich als Existenz- und Lebensbedingungen auf den Arbeiter reagiren. (einwirken.) |

|77| Oekonomie auf Kosten der Arbeiter. (Oekonomie in den Productionsbedingungen auf Kosten der Producenten.)

Kohlenbergwerke. Vernachlässigung der nothwendigsten Auslagen.

“Under the competition which exists among the coal owners and coal proprietors in each district for the supply of their several markets, no more outlay is incurred than is sufficient to overcome the most obvious physical difficulties; and under that which prevails among the labouring colliers, who are ordinarily more numerous than the work to be done requires, a large amount of danger and of exposure to the most noxious influences will gladly be encountered for wages a little in advance of the agricultural population round them, in an occupation, in which they can moreover make a profitable use of their children. This double competition … is quite sufficient to cause a large proportion of the pits to be worked with the most imperfect drainage and ventilation; often with ill constructed shafts, bad gearing, incompetent engineers; and ill constructed and ill prepared bays ❲recesses in which it is hewn❳ and roadways; causing a destruction of life, and limb, and health, the statistics of which would present an appaling picture.”⁸

In den englischen Kohlenwerken wöchentlich, on an average, 15 Mann killed. Während der 10 Jahre concluding with 1861, killed about 10000 people.⁹ Mostly by the sordid avarice of the owners of coalmines, die z. B. nur einen Schaft graben lassen, so daß keine Ausflucht, wenn der eine verschüttet, oder sonstige Umstände plötzlich Flucht nöthig machen. ❲The capitalistic production is, to a certain degree, if we abstract from the whole process of circulation, and the superfetations of competition ‒ most economical of realised labour, labour realised in commodities. It is a greater spendthrift than any other mode of production, of men, of living labour, a spendthrift not only of flesh and blood, but of brains and nerves. It is, in fact, only by the greatest waste of individual development that the development of general men is secured in those epochs of history preceding the socialist constitution of mankind.

„Sollte diese Qual uns quälen,

Da sie unsre Lust vermehrt,

Hat nicht Myriaden Seelen,

Timur's Herrschaft aufgezehrt?“

Wenn in der That die ganze Oekonomie entspringt aus dem gesellschaftlichen Charakter der Arbeit, so ist es dieser unmittelbar gesellschaftliche Charakter der Arbeit, der Verschwendung mit den Arbeitern selbst erzeugt. Charakteristisch in dieser Hinsicht schon die vom Fabrikinspektor R. Baker aufgeworfne Frage:

“The whole question is one for serious consideration, in what way this sacrifice of infant life occasioned by congregational labour can be best averted?” (Rep. of Insp. of Fact. for Oct. 31. 1863, p. 157) (Sieh auch über die early marriages ibid. p. 156.)❳ |

|78| Es gehört hierher die suppression aller Vorsichtsmaaßregeln zur Sicherheit und Bequemlichkeit und Gesundheit der Arbeiter, wie in den Kohlenbergwerken, ditto in den eigentlichen Fabriken ein grosser Theil der Schlachtbulletins, der Verwundeten und Getödteten der industriellen Armee, (sieh die halbjährlichen Fabrikreports) daher stammt. Ditto Mangel an Raum, worin zu athmen etc.

Fabrikreports. (Halbjährliche.)

D'abord zu bemerken, daß nicht alle Accidents, obgleich gesetzlich vorgeschrieben, berichtet werden. Die officielle Statistik also unter der Realität. “I have reason to fear that no notice is given of many that the law requires (nämlich accidents) to be reported.”¹⁰

Die Attention der Inspectors zuerst directed to the subject of the fencing of machinery durch letter des Secret. of State 10 June 1853. Act von 1844 schreibt das Fencing vor.

“[…] the lives of factory operatives, being spent in the midst of dangers, tends to render them in some measure insensible to risk, and as they cannot be at all times alive to the consequences of a false step, they ought, as far as practicable, to be protected from the chance of accidents arising out of their own indiscretions.” (Rept. Oct. 31, 1855. p. 44) “Another fruitful source of preventible accidents is in setting machinery in motion without any previous notice, for while it is standing there will be hands and fingers doing something or nothing among the wheels. It would be so very easy to give some understood signal, that I beg earnestly to recommend its adoption in all mills in which such practice is not already carried out, for many accidents continue to arise for want of this precaution.” (l. c. p. 44)

“One good effect of legislation upon the subject of the fencing of machinery is to be found in the fact, that no new machines ever leave the premises of the engineer now, in which all outside wheels are not ‘well and securely fenced’ by iron casings; the ends of the old frames are a mass of complicated wheels, in the new ones not a wheel can be touched, nor in many frames can one even be seen; and I trust the time is not far distant when an engineer will as rarely erect mill-gearing which he has not ‘well and securely fenced’, by some appropriate and sufficient means.” (l. c. p. 56)

Leonard Horner schreibt in seinem officiellen Bericht für das Halbjahr ended 31. Oct. 1855:

“There exists a continued resistance among a considerable number of millowners to a compliance with those enactments which require horizontal shafts to be securely fenced, notwithstanding that the danger of leaving them exposed has been proved, and continues to be proved, by serious and fatal accidents; notwithstanding they are aware that a sufficient fencing need not in the least degree interfere with the free working of the machinery; that it does not involve more than a moderate outlay.”¹¹ Horner erzählt in demselben Bericht, daß, per 31. Jan. 1854, wo er „did“, „in obedience to the instructions of Lord Palmerston“, circulate ein circular „directing the attention of mill-owners to the enactments of the law that require horizontal shafts to be securely fenced“ … “I have been made the object of very acrimonious attacks by a section of influential mill-owners in my district.”¹² Ferner:

“I have heard some millowners speak with inexcusable levity of some of the accidents; such for instance, as the loss of a finger being a trifling matter. A working man's living and prospects depend so much upon his fingers, that any loss of them is a very serious matter to him. When I have heard such inconsiderate remarks made, I have usually put this question, ‘Suppose you were in want of an additional workman, and two were to apply, both equally well qualified in other respects, but one had lost a thumb or a forefinger, which would you engage?’ There never was a hesitation as to the answer.”¹³ Diese Herren Fabrikanten, sagt L. Horner, have „mistaken preju- dices against what they have heard represented as a pseudo-philanthropic legislation.“¹⁴ |

|79| In denselben Reports für 1855 Oct. bemerkt Sir John Kincaid, damals Factory Inspector für Schottland:

“A considerable portion of the occupiers of the unfenced works still intend to fence, but there are others of them who are ‘waiting to see what is done at Manchester’.” … Erzählt nun:“Every factory has quantities of old iron lying about, which is readily convertible to such purposes … in the extensive … establishment of Messrs Gordon of Arbroath, in which about 500 workers are usually employed, and where they have fenced efficiently with 181 strap hooks at the average cost of 1 s. each, making in all 9 l. 1 sh. Their engines are of 110 horse power. Had they, without fencing, joined the Manchester Association at 2 sh. per horse power, which is the call already made upon its members, the expense to Messrs Gordon would have been l. 11, while the lives and limbs of their workers would have been left without the protection provided by law.”¹⁵ Er citirt (l. c. p. 46 Note weiter.):

“At a Meeting of the Committee of Management of the National Association for the Amendment of the Factory Law, held at Manchester on the 27^th of March 1855, ‒ it was moved by Joseph Simpson, Esq. of Manchester; seconded by Edmund Birley, Esq. of Preston, and unanimously resolved: That the recommendation of the Report to raise immediately a sum of not less than 5000 l., be immediately carried into execution, and that an additional contribution of one shilling per nominal horsepower from each mill occupier, (making a total contribution of 2 sh. per nominal horse power,) be at once called for, to enable the Committee to carry out the recommendation to defend, at the cost of the Association, all cases of prosecution ❲es galt zu beweisen killing for the sake of profit no murder❳ which they may consider fairly to come within the sphere of the Association.”

# Der International Statist. Congress held at Paris in September 1855. Seine proceedings regulated by a Commission appointed by the French Gvt., composed of Rouher, Minister of Agriculture, Commerce and Public Works, President; Baron Charles Dupin Vice-President und ähnlichen official humbugs ‒ Das Programm dieser Commission sagt mit Bezug auf die ac- cidents in manufactories and similar establishments: “It is certain that the greater number of these sources of accidents could be removed by the adoption of precautions skilfully arranged, by strict internal regulations, but above all, by an effective inspection of industrial establishments etc.” (Programme du Congrès International Statistique, tenu à Paris le 10 Sept. 1855, p. 107.)

“This (das oben angeführte judgment Lord Campbell's) is the third occasion upon which a deliberate judgment has been pronounced by a Superior Court upon the scope and intention of s. 21 of 7 Victoria c. 15.”¹⁶“The law”, sagen die Inspectors in self-defence against the angry reproaches of the manu||80|facturers, „imposes upon us the responsibility of carrying out its provisions, and the still more serious responsibility of enforcing that security which has been provided for protecting the poor and defenceless operatives, from the dangers to which their daily labour exposes them.“¹⁷ In ihrem Joint Report (for half year end. Oct. 31, 1855) geben uns die Inspectors zugleich so zu sagen die Geschichte der Association, welche die Manchester u. s. w. millowners gegen Ausführung des Gesetzes von 1844 im Jahr 1854 stifteten. Das Circular, das Horner Anfang 1854 erließ, auf Auftrag vom Home Minister, war provocirt durch die rasche Häufung der Accidents, begleitet von dem Umstand, daß die millowners während des Decenniums 1844-54 nicht die geringste Rücksicht auf die durch Gesetz von 1844 vorgeschriebenen Vorsichtsmaaßregeln genommen hatten. Es wurde den Fabrikanten angekündigt, daß nun Ernst gemacht werden solle mit dem fencing und daß die Inspectors (gemäß dem Gesetz von 1844) für accidents, verursacht den Arbeitern durch unfenced machinery, sie gerichtlich für damages (maximum 20 l. und minimum 5) verfolgen werden. Hierauf stifteten die Biedermänner die Defence Association ‒ eine organisirte conspiracy, to put down, and paralyse, the law for the protection of the limbs and bodies of the „defenceless operatives“.

Im first half year 1855

“a caution … was addressed by the Manchester Association of Factory Occupiers to the several factory occupiers in the U. K.”, in Folge wovon “many persons … continued to expose their workpeople to imminent danger” und have “hitherto declined to fence their horizontal shafts in any manner whatever.” “The recommendations and caution issuing from a combination deriving very powerful influence from their numbers and their wealth, and still more from their station, many prominent members of the association being themselves Justices of the Peace, and as such charged with administering the law in their respective districts, have produced … an effect much to be deplored. For instance, they exhort their brother mill-occupiers not to fence their horizontal shafts; and they tell them that if the Inspectors take proceedings against any member, they, the association, ‘undertake to protect its members from improper prosecutions and legal proceedings instituted or promoted by the factory inspectors or by other parties.’ In the case of the proceedings against Messrs Cumming, of Bolton, … Mr. Earle stated that he appeared as sollicitor to the National Association of Factory Occupiers, to conduct the defence; and in the case of Messrs Cheetham, the same gentleman repeated the same statement. Thus a committee of millowners sitting in Manchester decides that the prosecution is improper before the merits of the case have been brought out by a judicial investigation.” …¹⁸

“On the 3^d of April last, (1855), a report was, according to their printed proceedings, received by the Manchester Association from its Deputation to the Secretary of State, which report, as afterwards adopted and published by the association, contained these words: ‘Sir G. Grey particularly referred to the proposal (which he remarked had emanated from the trade, and not from the Gvt., or the Inspectors,) for the adoption of rectangular hooks, and trusted that by some such compromise the wishes of the trade might be met, seeing that in some districts such hooks had been adopted.’ The report thus dealt with this most reasonable suggestion: ‘The deputation beg to caution the trade against the adoption of any compromise, whether of hooks or otherwise. They anticipate an attempt to divide the union of the trade upon this point’.”¹⁹ |

|81| “Seeing that this caution was addressed and sent to the mill-occupiers of the U. Kingd. in a circular from the Manchester association soliciting a remittance of money from each firm; seeing that in this circular appeared the following announcement: ‘With these views the deputation are of opinion, that a fund of not less than 5000 l. should be immediately raised, and they suggest that all cases of prosecution which the committee of management may be of opinion can be legitimately dealt with by the association shall be defended by, and the penalties or damages paid out of the funds of the association;’ seeing that such were among the ostensible objects for which factory occupiers were solicited to join the combination and contribute to its funds an assessment of ‘two shillings per nominal horsepower,’ it is not surprising that so many, especially in the immediate neighbourhood of Manchester, should have obeyed the precepts and followed the example of the associated mill-occupiers, and should have continued to refuse to fence the horizontal shafts in their factories, or to ‘adopt any compromise, whether of hooks or otherwise’.” … In dem special report vom 7 Aug. 1855, however, they withdrew one of the principal objects for which mill occupiers had been solicited to enrol their names and contribute their money nämlich sie sagen daß „‚they do not intend to pay damages or penalties in any case whatever‘.“²⁰

Mr. Fairbairn, der „eminent civil engineer of Manchester“, on several occasions of legal proceedings in the case of unfenced horizontal shafts, was brought forward by the defendants, um falsche evidence und falsche opinions zu Gunsten der Oekonomie und verletzten Freiheit des „Capitals“ auszusprechen.²¹ Dieser elende Parvenu!

Von der Wuth dieser Kerls legt Leonard Horner in demselben blue Book Zeugniß ab:

“From the time that in obedience to the instructions of Lord Palmerston ❲damals Home Secretary 1853-54❳, I issued the circular letter of the 31^st of January 1854, as my colleagues did in their respective districts, directing the attention of mill-owners to the enactment of the law that requires horizontal shafts to be securely fenced, I have been made the object of very acrimonious attacks by a section of influential mill-owners in my district. Not only have I been publicly charged with harshness and unfairness in the administration of the law, in a memorial presented to you last June (1855), but I have been singled out from my colleagues as having prompted Lord Palmerston to issue the instructions complained of etc.”²²

Was die Genauigkeit des General Return of accidents in Factories angeht, welche jedem halbjährlichen Report anhängen, so bemerken die Fabrikinspectoren darüber in ihrem Joint Report für letztes Halbjahr 1855:

“On the subject of the general Return of accidents we may mention, that the statements are sent to us immediately after the accident, and therefore in many cases before the final result, whether fatal or otherwise, is known. Hence, it follows that the number of fatal accidents may have been really greater than the returns indicate.”²³ |

|82| Das Fabrikantengesindel ruhte jedoch nicht, bis sie ein Urtheil des Court of Queen's Bench erwirkt, nach dessen Auslegung das Gesetz von 1844 nicht gebot „fencing of horizontal shafts above seven feet from the floor“ und im Circular vom 3 March 1856, hatten die Fabrikinspektors, im Auftrag des Home Ministers G. Grey, den Fabrikanten mitzutheilen „the amount of fencing“ which „they had been authorized to accept as a compliance with the spirit of the provisions of that Act etc“. Die Sache ging nun ihren Gang und in Horner's Distrikt „many mills were advancing towards the same end“ (nämlich d. fencing, was viele mills in den andern Distrikts ausgeführt) „until the Bill introduced into Parliament by Col. Wilson Patten, to alter the law relating to the fencing of mill-gearing, paralyzed the proceedings of many, and, in a great measure, suspended the fencings which in each of our districts were in progress.“²⁴ Sie erklären, daß die bill alles nugatory machen würde. Von den accidents für das Halbjahr end. April 1856, sagen die Inspectors in ihrem Joint Report: “They show an increase over the previous one (Halbjahr) of 79 accidents, which include three additional deaths; and the circumstances under which several of the deaths and mutilations took place, leave no reason to doubt that they would have been prevented had either of the fencing precautions, recommended by your predecessor and by yourself, been adopted.”²⁵ Des Sau Wilson Patten's Bill for the “‘further amendment of the laws relating to labour in factories’” … “is looked upon as putting the subject in abeyance for the present, and which, should it pass into a law, is expected by many to operate practically as a release of the factory occupiers from their present liability to fence securely the shafts, whether upright, oblique, or horizontal, by which the motion of the first moving power is communicated to any machinery etc.”²⁶

Es ist hier ebenfalls bemerkt mit Bezug auf die letzt citirte, mildernde Interpretation des Court of Queen's Bench:

“The list of serious and fatal injuries caused by shafts upwards of seven feet above the floor, which is annexed to our joint Report for the present half year, in continuation of the lists which accompanied the four preceding halfyearly reports, continues to prove that mere height above the floor is no true safeguard against accidents.”²⁷

Ferner über die plausiblen Entschuldigungsgründe der Fabrikanten:

“The suggestion, too, that these shaft accidents are attributable, not to the insecurity of the shaft, but to the want of proper and ordinary care and foresight on the part of the sufferers, who are maimed or killed by their own headstrong wilfulness, gross negligence, or perverse disobedience of orders, and the like ‒, seems hardly reconcileable with the fact which the periodical returns have disclosed, that several of the victims, and some in my own district, have been men in the prime of life, in the full enjoyment of all their faculties, familiar from their childhood with factory machinery, and, therefore, thoroughly alive to the dangers of unfenced shafting; men too who have been promoted above their fellows to situations of trust and responsibility, as overlookers, foremen, or spinning-masters, on account of their superior skill, carefulness, intelligence, attention, and steadiness. And it seems not unreasonable to require that these men, when engaged in any occupation ||83| which would bring them close to an horizontal shaft while revolving, the dangers of which, though they are familiar with them, no caution on their part can at all times enable them to escape, should be protected from injury by every contrivance which can be applied to that part of the shaft with which their occasional employment would otherwise necessarily bring them into contact.”²⁸ “It is frequently said, indeed, of the sufferer who has sustained injuries from an unfenced shaft, that it was not his business ‒ his ordinary occupation ‒ to do that which brought him into contact with the revolving shaft, and the like. But, practically, the thing must be done, and quickly, by somebody; in the great majority of cases it does not appear to be the ‘ordinary occupation’ of anybody, because it does not occupy any one person's sole time and attention; but, at the same time, it does appear to be the occasional occupation of anybody, or of everybody; for, as the moving power is not stopped to render the shaft harmless, and as the job must be done on the spur of the moment, the person who happens on the instant to be nearest at hand, and at leisure, does it. Hence the common excuse, ‘It was not his business,’ so far as I have been able to test its value, is tantamount to saying ‘It was nobody's business;’ seeing that for the purpose of these shaft accidents, the right man, whose proper business it would be to do that which is always done by the wrong man, seems, ‒ if he be not altogether an imaginary personage ‒ at any rate to discharge these dangerous duties vicariously, and never to be forthcoming at the right time in the right place, notwithstanding the precision and regularity which characterize the factory system in all its other details.”²⁹

In demselben Blue Book citirt Sir John Kincaid, damals Insp. für Scotland, verschiedne Fälle und fährt dann fort:

“I have quoted the foregoing cases, which have happened since the first of January last, because they occured in factories, in which the provisions of the law with regard to fencing had been fully complied with, for the purpose of showing how much the factory operations need all the protection which the Legislature has enacted for the safety of their lives and limbs, when they are liable to accidents so numerous and so appalling as those I have just quoted, which were caused by other portions of machinery which the law does not require to be fenced.”³⁰

Es gelang den bourgeois endlich im zweiten Halbjahr 1856 durch den Mukker Wilson Patten ‒ a sort of fellow, who, like all religious people, is always ready to do the most dirty work at the bidding of the knights of the purse ‒ die oben erwähnte Bill for the further „amendment of the Factory Law“ durchzusetzen. Das „amendment“ bestand darin, daß in fact alle besondere Protection den Arbeitern entzogen wurde und sie so an die gewöhnlichen Gerichte angewiesen im Fall eines accident durch der masters' Maschinerie, so daß aber durch eine sehr fein ausgetüftelte Arbitrationsklausel es den factory inspectors, wenn sie Schweinehunde oder bürgerlich beeinflußbar, freistand den Arbeitern selbst diesen Recurs abzuschneiden. Man muß die folgenden Bemerkungen der factory Insp. lesen über ||84| diese neue Bill, um den Geist einer durch das Capital regirten Gesetzgebung würdigen zu lernen.

Sie bemerken in ihrem Joint Report für das half year ending 31 Oct. 1856 mit Bezug auf den „Act passed in the last session of Parliament“:

“Under the new Statute, a young person performing, in his ‘ordinary occupation,’ an act which brings him in contact with unfenced mill gearing, may still be compensated, as he would have been had this Statute not been passed, either by summary proceedings before magistrates, or by an action at law, for the bodily injuries he may have sustained; but if a young person be ordered, by the manager or other person in authority, to do an act, not in the course of his ‘ordinary occupation,’ but which he dare not refuse to do, which brings him in contact with unfenced mill gearing, and he is injured thereby, he seems to us to have no redress. Thus the persons, whose ‘ordinary occupation’ brings them near to mill gearing, and who are consequently well acquainted with the dangers to which their employment exposes them, and with the necessity of caution, are protected by the law, while protection has been withdrawn from those who may be obliged, in the execution of special orders, to suspend their ‘ordinary occupation,’ and to place themselves in positions of danger, of the existence of which they are not conscious, and from which, by reason of their ignorance, they are unable to protect themselves, but who, on that very account, would appear to require the especial protection of the Legislature.”³¹

Also die erste „Verbesserung“ war, nicht nur administrativen, sondern selbst den gewöhnlichen gesetzlichen (i. e. per die gewöhnlichen Gerichte) Schutz einer Categorie jugendlicher Fabrikarbeiter zu entziehn.

Bei den andren dagegen werden die Inspectors mehr oder minder provocirt durch den Act von '56 „to prejudice or impair, by a previous reference to arbitrators acting under the very imperfect powers given to them by the Fac- tory Act of 1856, the right of children, young persons, and women, injured by unfenced mill gearing“.³² Sobald nämlich der Inspector vorher ‒ bei einem Accident ‒ submitted to arbitrators the question whether the gearing was dangerous and ought to be fenced, und die Arbitrators sich für den millowner entschieden, war das right of redress auf dem gewöhnlichen Gerichtlichen Weg abgeschnitten to the victims of capitalist avarice.³³ Hierüber sagen die Inspectors ausführlicher: “If an inspector should unwarily give rise to an arbitration under the Factory Act of 1856, and if the arbitrators, looking at such machinery, should be of opinion that it was from its position harmless, and should adjudge, that it need not be fenced, and if a young person should afterwards, in the course of his ‘ordinary occupation’, suffer a similar injury etc, the loss of an arm, from such machinery remaining unfenced, it is presumed, that, even although the sufferer should be able to prove, by legal evidence, and in a court of law, that he had sustained this injury by reason of the shaft not having been securely fenced, ‒ that the injury would not have been inflicted if the shaft had been so fenced, and that it did not occur through his own disobedience, negligence, or misconduct, still we apprehend that the formal though extrajudicial award of two arbitrators, appointed under the authority of an Act of Parliament, and acting in pursuance of its provisions, though of no real value … in determining a matter of fact, and to whose arbitration he was no party, ‒ would ||85| materially damage the plaintiff's case before a jury, if not destroy his right of action altogether.”³⁴

Nun höre man, wie diese Arbitration ausgetüftelt ist, die, obgleich der plaintiff was no party to it, „would materially damage the plaintiff's case before a jury, if not destroy his right of action altogether.“

Es ist in der That eine Erfindung, um die milloccupiers by way of such arbitrations, sicher zu stellen gegen damages für den Tod und andre accidents occurred by their workmen from their unfenced machinery.

“In the Appendix, N. 3, p. 23, will be found a list of 16 serious accidents during the half year, caused by a particular class of mill-gearing, viz. horizontal shafts, not being securely fenced; and of these it will be seen that 6 were fatal. We are clearly of opinion that mill gearing of this class is in all cases liable to cause bodily injury to the persons employed, inasmuch as it has already, in many cases, caused serious and fatal injury, and that it can in all cases be well and securely fenced, inasmuch as in every variety of case it has been well and securely fenced. To accomplish this, the Factory Act of 1856 empowers us to designate this class of mill-gearing not as mill- gearing but as machinery, and to serve upon the occupier of the factory a notice that we deem this so called machinery to be dangerous, whereupon he must either comply with the requirements of the notice, or deny the fact and refer the disputed point to arbitration.”³⁵ “If the occupier of a factory, after having received the notice, desire to submit the question to arbitration, he must appoint a person ‘skilled in the construction of the kind of machinery to which the notice refers,’ and the inspector must thereupon appoint another person similarly qualified, and these two arbitrators are then directed to ‘proceed to examine the machinery alleged to be dangerous.’ If they cannot agree, they are required to appoint a third arbitrator similarly qualified, and the decision of two of the said arbitrators, whether it is ‘necessary and possible’ to fence the said machinery, is binding and final. The notice is issued (von den Inspectors) because danger is, from experience, known to exist; and the opinion whether danger exists or not is to be pronounced by arbitrators skilled in the construction of machinery, but having no power to compel the appearance of the witnesses who can prove the danger and the practicability of removing it, to examine them on oath, or to conduct their inquiry to a satisfactory conclusion, under the same guarantees for securing the ends of justice under which ordinary references to arbitration of matters in dispute between individuals are conducted. […] The powers given to arbitrators in all ordinary judicial references are withheld from the arbitrators who are, by the Fact. Act of 1856, to determine this question, which affects the lives and the limbs of those who are least able to protect themselves.”³⁶ Nämlich sie sind entgegen den Arbitration Clauses of the „Common Law Procedure Act, 1852“; sonst der arbitrator has „full power to compel the attendance of witnesses, to examine them upon oath subject to the penalties of perjuries etc.“ |

|86| Erstens geht die Arbitration hier vor unter Bedingungen, die sie von vorn herein nugatory macht. Zweitens ist sie den civil engineers und Maschinenbauern anvertraut, Kerls die erstens nichts weder von der Sache verstehn, noch verstehn wollen, und zweitens als customers der manufacturers und Mitbourgeois stets Partei für den manufacturer gegen den Arbeiter nehmen. Beispiel des elenden Fairbairn.

Erstens: “This is in reality a question which requires for its solution not the opinion of professional engineers, but the evidence of intelligent and observant men who are daily employed in factories. An engineer would undoubtedly be entitled to deference in expressing an opinion whether any obstruction would arise to the action of machinery from any particular mode of fencing, but the prevention of accidents is no part of his professional business. It was truly remarked by Mr. Cubitt, principal engineer at the works of Roth- well and Co; ‘That the engineer's part is done when the engine is fixed and the gearing put in proper working condition; the fencing or guarding is at the discretion of the mill-owner.’ Engineers and machine makers, who, as skilled in the construction of machinery, are the class of persons from whom the arbitrators must be chosen, have really no familiar personal knowledge of the way in which shaft accidents occur. The safest guides to the discovery of danger, and of the best means of averting it, are the persons who pass their lives in factories among the machinery (after it has been turned out of the workshop of the engineer or machine maker), who have to adjust the straps on the drums, who witness, and occasionally in their own proper persons experience, the bodily injuries inflicted by horizontal shafts, the position of which is so elevated as to render them apparently harmless to the scientific looker on.”³⁷ “In fact, engineers and machine makers look only to the construction and working of the machinery, which is their business, and not to the prevention of accidents, which is not their business.”³⁸

Zweitens: Es wird zur matter of opinion gemacht, was clear matter of fact ist. “We” (the Inspectors) “have repeatedly reported that fencing of different kinds, as metallic or wooden casing, parallel rods, and rectangular hooks, have been very extensively applied by millowners in various parts of the U. Kingd., and in every variety of circumstance, with complete success. The secure fencing of mill gearing is therefore not a matter of opinion for the speculations of men of science, but it is a plain matter of fact, to be proved, like any other matter of fact, by evidence before a tribunal armed with all the powers necessary for eliciting the whole truth.”³⁹ Und eben weil es matter of fact to be proved by evidence „these arbitrators are not to take evidence, but simply to look at the machinery“. (l. c. 7) Abgesehn davon daß die Hunde an sich nicht passen, ist ihr „defective tribunal“ gesetzlich „divested of the ordinary powers of an arbitrator to satisfy the demand of justice“. (7 l. c.)

Drittens. Die Kerls sind selbst Manufacturers, understrappers of manufacturers, oder their customers.

“It, moreover, appears to us, that engineers and machine makers ought to be considered as disqualified to act as factory arbitrators, by reason of their connexion in trade with the factory occupiers, who are their customers; for, however unquestionable their integrity, we conceive that a question involving the safety of the operative cannot be determined impartially by an arbitration, while the arbitrators are required to be exclusively selected from a class so intimately connected with the party refusing to fence the machinery, which we know from experience to be dangerous.”⁴⁰

Viertens: Daher, um den Arbeitern nicht selbst durch such arbitration „to take away the right of damages“, das sie sonst gerichtlich bekommen könnten, die Inspectors erklären:

“We have refrained from giving, under the Factory Act of 1856, any notice which would call into action the imperfect extrajudicial kind of arbitration provided by that Statute; and although all provision for preventing accidents from horizontal shafts has thus been practically repealed by the Fact. Act of 1856, we have taken care not to compromise any right, which still remains to the injured person, to compensation after the accident has befallen him.”⁴¹ “The safeguards which the operatives … possessed have been virtually withdrawn.” ⁴² |

|89| In ihrem Bericht für Halbjahr ended 30 April 1857, sagen die Inspectors, (im Joint Report):

“We regret that we cannot report a more general adoption of means that have been repeatedly recommended, and found in practice to afford, at a trifling cost, sufficient protection from accidents from unfenced horizontal shafts; and we particularly call your attention to facts mentioned in the Appendix N. 3, in the case N. 6 and 13, that, after serious accidents had occurred from unfenced horizontal shafts, strap-hooks or rods had been fixed up in the factories in which the accidents had occurred, which, had they been previously adopted, would have prevented these sad calamities.”⁴³

In dem Fact. Rep. for halfyear ended 31 Oct. 1858, schreibt Insp. R. Baker in seinem Report, daß in seinem District

“an increase of accidents of 21 per cent over the halfyear ending in April last.”⁴⁴ “Of those (accidents) that happened by machinery 30,1 per cent were occasioned by unfenced gearing wheels, which might have been rendered secure without prejudice to the works; 2,2 per cent by the shuttle of looms flying from the raceboard and injuring contiguous workpeople; 3,2 per cent from the pulleys and shafts of machinery; and 1,2 per cent from the horizontal line shafting and drums. All these (36,7 p. c.) I consider to have been avoidable accidents; and in one instance the feelings of the sufferer were aggravated, and I think an outrage was committed, by the refusal of the mill occupier to pay the injured person's wages during his absence for cure.”⁴⁵

“As has been shown again and again in these reports, two things are emi- nently dangerous in all labour connected with machinery moved by mechanical power: the one almost invariably destroys fingers, the other, life. The first is the ingathering parts of machine-gearing wheels; the second, the strap and drum upon the line shafting. Yet the former can be remedied by an inexpensive casting, which has become now so well understood that few new machines are sent out without them; the latter by a rectangular piece of crooked iron suspended from the ceiling under each drum, and so placed as to catch the strap when falling off the drum, so that it never lies on the shaft at all. Under these circumstances, it is melancholy to find that so large a percentage of the accidents which I have now the regret to record, should have arisen from original causes, and might have been prevented by a nominal outlay, but which, by the recent change in the law, it is now very difficult to effect when entreaties fail. … When the shuttle is flying across the raceboard of the loom with great speed, a very slight interrupting body will cause it to leave its bed at such an angle as to make it almost certain to reach the eye or temple of a neighbouring worker. The weavers work in ‘alleys’ or ‘gates’, as they are called, and stand parallel to each other; hence the facility with which the shuttle of one loom may injure the worker of another. I have been informed by a certifying surgeon connected with a public infirmary in a town where powerlooms are numerous, that at least two eyes are destroyed in that town every year from this cause alone. This is another form of accident which is avoidable either by the proper application of a piece of wire netting so as to catch the shuttle within the radius of its flight, or by a threepenny invention of an ingenious mechanic near Wigan, a drawing of whose plan will be found with others in Appendix 5.”⁴⁶

Ein Grund der Gefahr: “the complicated machinery, moving with vast speed, often in a very contracted space, among which the people are employed.”⁴⁷ R. Baker in seinem Report for Half year ending April 30, 1859: “I regret to say that the accidents have slightly increased. Last half year they amounted to 1 to every 340 persons; this, to 1 to every 321 persons … Twenty two per cent happened by unfenced gearing wheels, which is less than the average number from this cause. But as all such gearing wheels ought to have been fenced, I have directed ‘Notices of dangerous Machinery’ to be served etc.”⁴⁸

Trotz der Reaction in Folge des amended law von 1856, doch Abnahme der accidents (fatal etc) von Maschinerie ‒ bester Beweis der Nothwendigkeit das Capital unter Aufsicht zu stellen und seine Tendenz, Menschenleben zu opfern. “By a comparison of all the accidents reported to all the In- spectors for the half years ending the 31 Oct. 1845 and the 30 April 1846 with the half years, ending with October and April 1858 and 1859, the gross diminution of accidents is equal to 29 p. c., notwithstanding an increase of workers of 20 p. c., at the lowest estimate.”⁴⁹

Während in den cotton mills 1 accident auf 261 Personen, woollen 1 auf 348, flax 1 auf 389, silk 1 auf 2251 und worsted 1 auf 424, war ||90| in den Manufacturen von Nottingham (damals noch nicht unter Factory Law) im Jahre 1859 1 auf 27 und zu Birmingham 1 auf 34; hier aber auch no legal protection or necessity for fencing machinery.⁵⁰

Mr Baker, Inspector für Lancashire, Staffordshire, Derbyshire etc sagt 1861:

“I very much regret to report to you 549 accidents, 10 of which were fatal. For the half year ending with October 1860, the number was 551. What they would have amounted to during the past half year, had all the mills been at work, I scarcely like to contemplate. Of these accidents, nearly 39 p. c. happened to children and young persons when cleaning what is now defined to be ‘mill gearing’ when in motion. I assure you that this number of accidents, half year by half year, has given me great uneasiness, not only on account of the sufferings of those who have been subject to them, but on account of the loss of their means of future livelihood in many instances. But so long as the law was indefinite about the terms ‘mill gearing and machine gearing’, and there appeared to be no remedy for any neglect of precautionary fencing excepting through a notice almost inoperative on account of certain legal technicalities and interpretations, there remained nothing for it but to entreat and suggest, that millowners would fence the gearing of their old machinery in the same simple and effective manner as new machinery is now fenced when sent out from the machine makers' shops. The judgment however, in the case of Holmes v. Clarke, reported in the Law Journal for May 1861, has, I hope, defined ‘mill-gearing’ sufficiently clearly to enable me to act more effectively where entreaties fail.”⁵¹ „In the case of Holmes v. Clarke … the plaintiff was a factory worker employed by a cotton spinner, against whom he brought an action at the Liverpool Assizes in August 1860, for the loss of his arm by the wheels of a machine in his factory in 1857. The jury who tried the cause gave the plaintiff 200 l. damages, against which the defendant appealed to the Court of Exchequer“, der jedoch die Appellation verwarf.⁵² “By this decision it may be hoped that the question of what is ‘mill-gearing’ is settled; and that little children and ignorant young persons … may be preserved from the serious mutilations which unfenced gearing wheels have so long occasioned; and that the mill occupiers will forthwith do that which it is reasonable and proper they should do, and ought to have done long ago, viz. fence in all the toothed wheels of their machinery, so as to save their work people's limbs and lives, and themselves from the major as well as minor actions to which they will be henceforth subjected, if they do not.”⁵³ Die manufacturers waren aber noch nicht zufrieden und appellirten vom Court of Exchequer zum Court of Queen's Bench „all the judges being present, both the former decisions were confirmed, and the mill occupiers may therefore now be assured, not only of a statutory, but of a moral obligation on their part to fence all dangerous machinery amongst which their work people are employed“.⁵⁴

Diese Gesetze for fencing of machinery beziehn sich nicht auf printing works, bleaching and dyeing works und lace factories.⁵⁵

So weit über Oekonomie in den Mitteln zur Sicherung der lives und limbs der Arbeiter (worunter viele Kinder und junge Personen in allen grossen Industrien) vor den Gefahren, die direkt aus der Anwendung der Maschinerie selbst entspringen.

Es ist bekannt, wie sehr die Oekonomie im Raum und daher in den Baulichkeiten etc zum Resultat hat Zusammendrängen der Arbeiter in engen Räumen, wozu noch kömmt Oekonomie in den Ventilationsmitteln. Beides, zusammen mit der Länge der Arbeitszeit, producirt grosse Sterblichkeit durch Vermehrung von Brust- und Lungenkrankheiten. Die folgenden Illustrationen sind genommen aus dem 6^th „Public Health“ Report for 1863, officielles Blue Book published by order of Parliament; der Report ist von John Simon compilirt, der gehört zum „Medical Department of the Council Office“. Publicirt London 1864.

Wie es die Combination der Arbeiter und ihre Cooperation ist, die, wie sie überhaupt Anwendung der Maschinerie auf grosser Stufenleiter, Concentration der Productionsmittel, und Oekonomie in ihrer Anwendung erlaubt, so ist dieses massenhafte Zusammenarbeiten in geschlossenen überheitzten etc Räumen, wenn nicht counteracted einerseits durch Kürze der Arbeitszeit, andrerseits durch besondere Vorsichtsmaaßregeln, ‒ die Ursache des wachsenden Profits für den master ‒ zugleich Ursache des frühren Tods, beschleunigten Untergangs, Verschwendung des Lebens und der Gesundheit der Arbeiter.

Der officielle englische Gesundheitsbericht für 1863 stellt als rule auf, bewiesen durch massenhafte Statistik: |

|91| “In proportion as the people of a district are attracted to any collective indoor occupation, in such proportion, other things being equal, the district deathrate by lung diseases will be increased.”⁵⁶ Grund die „bad ventilation“. “And, probably in all England there is no exception to the rule, that, in every district which has a large in-door industry, the increased mortality of the workpeople is such as to color the death-return of the whole district with a marked excess of lung-disease.”⁵⁷ Aus der mortuary statistics, laid before Parliament mit regard to the in-door industries investigated in 1860 und 1861 ergiebt sich, daß, while about 100 deaths by phthisis and other lung diseases are occuring in various agricultural districts of England among men aged from 15 to 55, there occur, on similar masses of population, in Coventry 163 such deaths, in Blackburn and Skipton 167, in Congleton and Bradford 168, in Leicester 171, in Leek 182, in Macclesfield 184, in Bolton 190, in Nottingham 192, in Rochdale 193, in Derby 198, in Salford and Ashton-under-Lyne 203, in Leeds 218, in Preston 220, and in Manchester 263.⁵⁸ In der Note ist noch schlagendres Beispiel gegeben für das Alter von 15-25 with regard to districts where only one sex pursues indoor industry, so that the deathrates of the sexes may be compared.⁵⁹

Im Jahr 1863 wurden auf Befehl des H. o. Lords die sanitary circumstances of three very large London industries untersucht, das of female dressmakers (including dressmakers, milliners, and various other workers of articles of dress,) that of tailors, and that of printers. The inquiry concerning dressmakers was made by Dr. Ord, the other two inquiries by Dr Edward Smith.

Nach dem Census von 1861 (published 1863 v. II.), in London

|92| “Probably no industry, which has yet been investigated has afforded a worse picture than that which Dr. Smith gives of tailoring: ‒ ‘Shops’”, sagt er, “‘vary much in their sanitary conditions, but almost universally are overcrowded and ill ventilated, and in a high degree unfavourable to health … Such rooms are necessarily warm; but when the gas is lit, as during the day-time in foggy days, and at night during the winter, the heat increases to 80° and even to upwards of 90°, causing profuse perspiration, and condensation of vapour upon the panes of glass, so that it runs down streams or drops from the roof, and the operatives are compelled to keep some windows open, at whatever risk to themselves of taking cold.’ And he gives the following account of what he found in 16 of the most important West End shops: ‒ ‘The largest cubic space in these ill-ventilated rooms allowed to each operative and the gaslight is 270 feet, and the least 105 feet, and in the whole average only 156 feet per man. In one room, with a gallery running round it, and lighted only from the roof, from 92 to upwards of 100 men are employed, where a large number of gaslights burn, and where the urinals are in the closest proximity, the cubic space does not exceed 150 feet per man. In another room, which can only be called a kennel in a yard, lighted from the roof, and ventilated by a small skylight opening, five to six men work in a space of 112 cubic feet per man’.”⁶¹ Und „in those atrocious workshops which Dr Smith describes, tailors work generally for about 12 or 13 hours a day, and at some times the work will be continued for 15 or 16 hours“.⁶² Man findet daher auch:

|93| Aehnlich, wie mit den tailors verhält es sich mit den Printers, Mangel an Ventilation, Pestluft etc bei denen noch Nachtarbeit hinzukommt. Ihre gewöhnliche Arbeitszeit 12-13 Stunden und manchmal 15-16. (“great heat and foulness which begin when the gas-jets are lit … It not infrequently happens that fumes from a foundry, or foul odours from machinery or sinks, rise from the lower room, and aggravate the evils of the upper one. The heated air of the lower rooms always tends to heat the upper by warming the floor, and when the rooms are low, and the consumption of gas great, this is a serious evil, and one only surpassed in the case where the steam boilers are placed in the lower room, and supply unwished-for heat to the whole house. … As a general expression, it may be stated that universally the ventilation is defective, and quite insufficient to remove the heat and the products of the combustion of gas in the evening and during the night, and that in many offices, and particularly in those made from dwelling-houses, the condition is most deplorable.”) „In some offices, besonders weekly papers, work, und woran Jungen von 12-16 Jahren take equally part, for almost uninterrupted periods of 2 days and a night at a time; while, in other printing offices, which lay themselves out for the doing of ‚urgent‘ business, Sunday gives no relaxation to the workman, and his working days become 7 instead of 6 in every week.“⁶⁴

Die dressmakers und milliners, deren wir schon früher beim Overworking näher gedachten: Dr Ord, in seinem officiellen Report: ❲Die rooms, selbst wenn während des Tages besser, during the hours of artificial lighting overheated, foul, and unwholesome.❳ In 34 dressmaking establishments (der besseren Sorte; not of the class worked by middlemen) Dr Ord found that the average allowance of cubic feet to each worker was only in 4 cases more than 500, in 4 other cases from 400-500, in 7 others from 200-250, in 4 others from 150 to 200, and in 9 others only from 100 to 150. The largest of these allowances would but be scanty for continuous work, unless the space were thoroughly well ventilated. … Even with good ventilation the workrooms tend to become very hot and close at night on account of the number of gas-jets required for the proper lighting up of the work … And here is Dr. Ord's note concerning an establishment which he visited of the lower or middle-man's class. “One room, area in cubical feet 1280; persons present, 14; area to each, in cubical feet, 91,5. The women here were weary-looking and squalid; their earnings were stated to be 7 s. to 15 s. a week, and their tea … Hours 8 a. m. to 8 p. m. The small room into which these 14 persons were crowded was ill ventilated. There were two moveable windows and a fireplace, but the latter was blocked up, and there was no special ventilation of any kind.”⁶⁵

Der englische Medical Officer bemerkt in dem officiellen Bericht, daß der Arbeiter praktisch unfähig ist: „how practically impossible it is for workpeople to insist upon that which in theory is their first sanitary right, ‒ the right that whatever work their employer assembles them to do, shall, so far as depends upon him, be, at his cost, divested of all needlessly unwholesome circumstances; ||94| and …, while workpeople are practically unable to exact that sanitary justice for themselves, they also, notwithstanding the presumed intentions of the law, cannot expect any effectual assistance from the appointed administrators of the Nuisances Removal Acts.“⁶⁶ “Doubtless there may be some small technical difficulty in defining the exact line at which employers shall become subject to regulation. But … in principle, the sanitary claim is universal. And in the interest of myriads of labouring men and women, whose lives are now needlessly afflicted and shortened by the infinite physical suffering which their mere employment engenders, I would venture to express my hope, that universally the sanitary circumstances of labour may, at least so far, be brought within appropriate provisions of law, that the effective ventilation of all in-door workplaces may be ensured, and that in every naturally insalubrious occupation the specific health endangering influence may as far as practicable be reduced.”⁶⁷ |

|95| Oekonomie in der Anwendung des constanten Capitals. Oekonomie in Baulichkeiten. Economy of Power. Economy in the machinery of transmission. Improvements etc.

Oekonomie in expense und additional Capital.

„Manchmal nöthig die Maschine zu repariren und zu arrangiren; Arbeit leichter exekutirt durch ouvrier, gewohnt Maschinen dieser Art zu verfertigen als durch den, der allein ihre Bewegung dirigirte. Da nun die Regelmässigkeit der Arbeit der Maschinen und ihre Dauer fast ganz von der Sorgfalt abhängt darauf verwandt augenblicklich die geringste unregelmässige secousse, die geringste Unvollkommenheit, die sich in irgendeinem Theile zeigen kann, zu verbessern, wird es evident, daß durch Etablirung Eines Arbeiters am Platz selbst, die Ausgabe für Reparation und Abnutzung der Maschinen sich beträchtlich reducirt findet. Aber dieß Mittel wäre zu kostspielig für ein einziges métier à tulle; daher resultirt die unmittelbare Consequenz, daß seine Anwendung nur für ein Etablissement applicirbar, das aus einer Anzahl solcher Métiers zusammengesetzt ist, so daß die ganze Zeit eines Arbeiters davon absorbirt werden kann sie in Ordnung zu halten und die zufälligen Reparationen zu machen, welche sie erheischen mögen. En suivant le même principe d'économie dans toute son extension, kommt man zur Nothwendigkeit die Zahl der Maschinen zu verdoppeln und zu verdreifachen, um die ganze Zeit von 2 oder 3 Arbeitern passend in dieser Art Arbeit zu verwenden.“⁶⁸

Mit der Entwicklung Verwohlfeilerung der Maschinerie, theils relativ im Verhältniß zu ihrer force, theils absolut, aber zugleich damit verbunden massenhafte Concentration von Maschinerie in einem Atelier, so daß im Verhältniß zur angewandten lebendigen Arbeit, ihr Werth wächst, obgleich der Werth ihrer einzelnen Bestandtheile abnimmt. Wird Oekonomie of Power erreicht, so daß z. B. mit derselben Centralmaschine und demselben oder weniger Aufwand von Kohle etc. (sei es durch verbesserten Bau des Dampfkessels, sei es durch Verbesserung der Transmissionsmaschinerie, so daß die Friction geringer, also die treibende Kraft geringern Widerstand zu überwinden hat) so mit derselben Centralmaschine und nicht in demselben Verhältniß vertheuerten Transmissionsmaschinerie grössere Masse von Arbeitsmaschinerie getrieben. Um aber diese Oekonomie anzuwenden Vermehrung der angewandten Maschinerie überhaupt bedungen.

«Les facilités qui résultent de l'emploi des outils automatiques n'ont pas seulement perfectionné la précision et accéléré la construction du mécanisme d'une fabrique, elles ont aussi diminué le prix et augmenté la mobilité dans une proportion remarquable. Maintenant on peut se procurer un métier continu supérieurement fait, à raison de 9 sh. 6 d. par fuseau, et un mulljenny automatique renvideur à environ 8 sh. par fuseau, y compris les droits de patente pour ce dernier. Les broches dans les factories de coton se meuvent avec si peu de frottement, que la force d'un seul cheval en chasse 500 sur ce métier, enfin 300 sur le mull-jenny renvideur automatique, et 180 sur le métier continu; cette force comprend toutes les machines préparatoires, telles que les cardes, les bancs à broches etc. Une force de 3 chevaux suffit pour chasser 30 grands métiers à tisser avec leur métier à parer.»⁶⁹ |

|96| Prime Motors. In seinem Report for Oct. 1852 citirt L. Horner aus einem Brief an ihn von Ja[me]s Nasmyth, the eminent civil engineer, of Patricroft, worin es u. a. heißt:

“‘It would not be very easy to get an exact return as to the increase of performance or work done by the identical engines to which some or all of these improvements have been applied; I am confident, however, that […] from the same weight of steam-engine machinery, we are now obtaining at least 50 p. c. more duty or work performed on the average, and that, as before said, in many cases, the identical steam engines which, in the days of the restricted speed of 220 feet per minute, yielded 50-horse power, are now yielding upwards of 100.’”

“The fact that the nominal horse power of the steam engine is but an index of its actual force, will be further evident upon a comparison of the horse power and machinery employed in 1850 and 1856. In the former period the factories of the U. K. employed 134217 nominal horse power to give motion to 25638716 spindles und 301445 looms. The number of spindles and looms in 1856 was respectively 33503580 of the former and 369205 of the latter, which, reckoning the force of the nominal horse power required to be the same as in 1850, would require a force equal to 175000 horses, but the actual power given in the Return for 1856 is 161435, less by above 10000 horses than, calculating upon the basis of the return of 1850, the factories ought to have required in 1856.”⁷⁰

“‘We formerly had 75 carding engines, now we have 12 doing the same quantity of work … Our estimated saving in waste is about 10 p. c. in the quantity of cotton consumed.’”⁷¹

“‘When our yarn goes to the manufacturers it is so much better by the application of our new machinery, that they will produce a greater quantity of cloth and cheaper than from the yarn produced by old machinery.’”⁷²

Von einer neuerbauten Fabrik (1863) (Cottonspinning) in Manchester:

“‘As regards the improvements made in machinery, I may say in the first place that a great advance has been made in the construction of mills adapted to receive improved machinery … in the bottom room I double all my yarn, and upon that single floor I shall put 29000 doubling spindles. I effect a saving of labour in the room and shed of at least 10 %; not so much from any improvement in the principle of doubling yarn, but from a concentration of machinery under a single management; and I am enabled to drive the said number of spindles ||97| by one single shaft, a saving in shafting, compared with what other firms have to use to work the same number of spindles, of 60 p. c., in some cases 80 p. c. There is a large saving in oil, and shafting, and in grease … with superior mill arrangements and improved machinery, at the lowest estimate I have effected a saving in labour of 10 %, a great saving in power, coal, oil, tallow, shafting, and strapping etc.’”⁷³

Wie vorhin bemerkt, daß die Kost der Dampfmaschine nicht exakt wächst wie die Pferdekraft; auch die Ausgabe in Kohle etc ‒ oft kann derselbe Dampfkessel durch Aendrung grosse Ersparniß geben ‒ nicht im Verhältniß der Wirkungskraft der Dampfmaschine, so wachsen die Kosten der preparatory machines, z. B. zum Reinigen, Oeffnen, Cardiren der Baumwolle etc nicht im Verhältniß zu der Ausdehnung ihrer Productionsfähigkeit. Viele Vortheile gehn aus der blossen Concentration der Maschinerie under one single management (oft in one room) hervor. Ebenso unzählige kleine Oekonomien in shafting, strapping, oil, grease etc. Manche Vortheile daher die combinirten Fabriken, die Spinnen und Weben verbinden, oder z. B. Eisengewinnung mit Bearbeitung des Eisens u. s. w.

Wir müssen bei allen Maschinen unterscheiden das „Verhältnis zwischen der aufgewendeten und nutzbar gemachten Arbeit“. (Lefrançois) „Wäre die Arbeit der bewegenden Kraft gänzlich auf das Werkzeug übertragen, so wären beide Arbeitsmengen gleich. Aber so ist es nicht und es kann auch nicht so sein. Z. B. beim Schleifinstrument: Die Achse des Pedals reibt sich gegen seinen Träger; die Achsen der Räder reiben sich gegen ihre Lager; der Riemen ohne Ende rollt sich, wegen seiner Steifheit, nicht ohne Widerstand auf dem Rade auf und dieser Widerstand ist noch größer als bei dem Rade des Werkzeugs. Die ganze Maschine erhält eine mehr oder minder beträchtliche Erschütterung und selbst die umgebende Luft reagirt gegen diese Erschütterung. Jeder dieser Widerstände verzehrt auf Kosten der bewegen- den Kraft eine gewisse Menge Arbeit, welche wächst mit dem von dem Anwendungspunkt durchlaufenen Weg. 〔Also Abkürzung dieses Wegs, die durch Concentration der Maschinerie in demselben Ort, erzeugt, wichtig zur economy of power oder the greater utilisation of a given power.〕 Dieser unproductive Verzehr von Arbeit findet bei allen Maschinen statt. 〔Es ist also die Frage ihn auf ein Minimum zu reduciren; das absolute Minimum wäre, wenn der unproductive Verzehr = 0. Die nicht zu erreichen. Aber beständige Annäherung. Daher auch beständige Verbesserung der Maschinerie nach dieser Seite hin.〕 Daraus ist zu schliessen, daß man bei allen Maschinen, die durch eine gleichmäßige Bewegung getrieben werden, zwei Theile der mechanischen Arbeit der bewegenden Kraft unterscheiden muß; der eine wird vorweg fortgenommen durch die ohne Aufhören wieder hervortretenden passiven Widerstände und der andre ist dazu bestimmt, den erwarteten Nutzeffekt hervorzubringen. Das Verhältniß dieser beiden Theile ist im Allgemeinen das natürliche Maaß für den Grad der Vollkommenheit der Maschinerie mit gleichförmiger Bewegung.“ „Es ist wesentlich, diejenige mechanische Arbeit, (i. e. Anwendung oder effort der bewegenden Kraft) welche von dem Motor angewendet wird, um eine Maschine fortdauernd in einer unveränderlichen Geschwindigkeit zu erhalten, von der zu unter||98|scheiden, die nothwendig ist, um die Maschine aus der Ruhe zu dieser Geschwindigkeit zu bringen. In Folge der Trägheit der Materie setzen alle beweglichen Theile der Maschine, indem sie aus der Ruhe herausgehn, der Bewegung Widerstand entgegen, und dieser Widerstand dauert an, bis sie die unveränderliche Geschwindigkeit, welche durch die Natur der zu bewerkstelligenden Arbeit erfordert wird, erlangt haben. Daraus folgt, daß solange diese Geschwindigkeit noch nicht erreicht ist, der Motor einen Ueberschuß an Arbeit erzeugen muß, der in gewissen Fällen um Vieles die zur Unterhaltung der erlangten Geschwindigkeit nothwendige Ausgabe überschreiten kann. Aber während die durch die andern Widerstände zerstrte Arbeit für immer zerstört ist, sammelt und bewahrt eine Maschine gleichsam als Magazin die Arbeit, welche zur Besiegung der Trägheit der beweglichen Theile verwendet worden ist. Diese gleichsam aufgespeicherte Arbeit wird die lebendige Kraft der Maschine und sie kommt in gewisser Hinsicht der bewegenden Kraft zu Hilfe, wenn ein unvorhergesehnes Wachsen des Widerstands eine Arbeitsentwicklung nothwendig macht, die der überlegen ist, über welche der Motor zur Zeit verfügen kann. Endlich, wenn die Thätigkeit des Motors vollständig aufgehört hat und die Maschine so zu sagen sich selbst überlassen ist, führt die lebendige Kraft fort die Bewegung zu unterhalten, bis die Widerstnde die mechanische Arbeit, über welche sie verfügt, gänzlich aufgezehrt haben.“ (Lefrançois.)

Da also, um Maschinerie in Gang zu bringen, eine bestimmte Ueberausgabe bewegender Kraft nöthig ist, die sich aber als lebendige Kraft der Maschinerie selbst reproducirt, ist es klar, daß je länger die Maschinerie in Gang gehalten wird, um so mehr die Ueberausgabe wieder eingebracht wird. Dieß auch schon ein Punkt für Verlängerung der Arbeitszeit. (Oben hinzusetzen) |

|99| Oekonomie durch Wiederbenutzung der Excremente der Production.

Im Ganzen sind die Bedingungen dieser Widerbenutzung: Massenhaftigkeit dieser Excremente, die resultirt aus der Arbeit auf grosser Stufenleiter; Verbesserung der Maschinerie, die erlaubt, Stoffe, die in dieser Form früher unbrauchbar, zur Neuproduction zu gestalten; Fortschritt der Wissenschaft, speziell auch der Chemie, welche die nutzbaren Eigenschaften solcher Abfälle der Production entdeckt.⁷⁴ Wie aus der Production, so kommen aus der Consumtion (der individuellen) Excremente heraus, die von neuem in die Production eingehn, wie z. B. die natürlichen Excremente, Lumpen u. s. w. Diese müssen erst gesammelt werden, um von neuem als Productionselemente vernutzbar zu sein. Ihre Betrachtung gehört nicht hierher. Es genügt zu sagen, daß in dieser Beziehung noch viel Verschwendung in dem bürgerlichen oder rather capitalistischen Régime stattfindet.

Von dieser Wiederbenutzung der Excremente der Production, so daß sie als neue Productionselemente in denselben Productionsproceß oder in den Productionsproceß einer andren Productionssphäre eingehn, ist zu unterscheiden die Oekonomie in der Erzeugung von waste, also Reduction der Excremente auf ihr Minimum und unmittelbare Vernutzung bis zum Maximum aller in den Productionsproceß eingehenden Roh- und Hilfsstoffe. Diesen Punkt wollen wir zuerst betrachten.

[Ersparung von waste]

Die Ersparung von waste ist zum Theil durch die Güte der angewandten Maschinerie bedingt. Z. B. Oel, Seife etc wird gespart im Verhältniß, wie die Maschinentheile besser geglättet etc. Dieß bezieht sich auf die Hilfsstoffe. Zum Theil (und dieß das Wichtigste) hängt es von den angewandten Maschinen ab (und Werkzeuge), ob grösserer oder geringrer Theil des Rohstoffs als Abfall nicht in den Productionsproceß eingeht. Endlich hängt dieß ab von der Güte des Rohstoffs oder Halbfabrikats selbst. Was das Halbfabrikat angeht, so fällt das in die frühere Categorie. Was den Rohstoff, so hängt dieß also ab theils von der Entwicklung der extractiven Industrie und Agricultur, die ihn erzeugt (von dem Fortschritt der Cultur im eigentlichen Sinn), theils aber von der grösseren oder geringern Sorgsamkeit und Ingenuité der Prozesse, die der Rohstoff durchmacht, eh er als Rohstoff einer Manufactur dient.

Beim Sägen: Die Maschine, in der That ein colossales Rasirmesser, die Veneer (Furnirwerk) schneidet oder abrasirt, verglichen sowohl mit der früheren cylindrischen Sägemaschine, worin eine Masse Sägen, der Handsäge, und noch mehr der Axt und dem Messer.

Verwandeln von Getreide in Mehl und Brod.

«Parmentier a prouvé que depuis une époque assez rapprochée, le siècle de Louis XIV par exemple, l'art de moudre a reçu en France de bien grands perfectionnements, que la différence de l'ancienne à la nouvelle mouture peut s'étendre jusqu' à la moité en sus du pain fourni par la même quantité de blé. En effet on a assigné d'abord 4 setiers, puis 3, enfin 2 setiers de blé pour la consommation annuelle d'un habitant ||100| de Paris, qui n'est plus aujourd'hui que de 1 1/3 setier ou à peu près 342 livres par individu … Dans le Perche, que j'ai longtemps habité, des moulins grossièrement fabriqués qui avaient des meules de granit et de trapp, ont été reconstruits d'après les règles de la mécanique, dont les progrès, depuis 30 ans, ont été si considérables. On les a pourvus de bonnes meules de La Ferté, on a moulu le grain en deux fois, on a imprimé au bluteau un mouvement circulaire, et le produit en farine de la même quantité de blé s'est accru d'un sixième. Ainsi s'explique facilement l'énorme disproportion entre la consommation journalière de blé chez les Romains et chez nous; la raison en est toute dans l'imperfection des procédés de mouture et de panification. Ainsi doit s'expliquer aussi un fait remarquable signalé par Pline (XVIII, XX, 2) … La farine se vendait à Rome, suivant sa qualité, 40, 48 ou 96 as le modius. Ces prix, si élevés relativement aux cours des grains à cette époque, ont leur raison dans l'imperfection des procédés de mouture, qui étaient encore dans l'enfance et devaient entraîner des frais considérables.»⁷⁵

“The aërated bread (of Dr Dauglish, wobei keine Hefe angewandt) first came into use in London in March 1859. Certain difficulties, described by Dr. Dauglish (528), and arising chiefly from the large cost of distribution from one centre at a remote part of the metropolis, caused the experiment at Bermondsey to be discontinued in the early part of 1861. The process has since been carried on successfully at Portsmouth, Dublin, Leeds, Coventry, and Bath. A model bakery on an improved plan is now completed at Islington etc.”⁷⁶ “In introducing a system which necessitates the use of wellconstructed, roomy, cool bakehouses above ground, Dr. Dauglish, Mr Nevill and others who carry on the baking business on a large scale, confer a great benefit on those whom they employ.”⁷⁷

“By the new (Dr Dauglish's) process there is a clear extra yield of five 4 lb loaves for every sack of flour more than the same flour would yield by fermentation. This, when bread is selling at 6 d. per 4 lbs, will be equal to 2 s. 6 d. per sack. This arises in consequence of the new process causing no degradation or injury to the flour, similar to what takes place in the process of fermentation, and no loss of flour as in the process of kneading. There is then the further fact, that the flour for the aërated bread is ground and dressed coarser than ordinary flour. The quality or alimentary value is therefore also improved to the extent of from 3 to 4 shillings per sack. If the American process of preparing the flour be practised, then there will be a gain beyond that resulting from coarse grinding and dressing equal to 2 s. per sack. Making a total gain by the new process of 7 s. 6 d. per sack.”⁷⁸

Dr. Dauglish's system “does away entirely with fermentation, and with all those chemical changes in the constituents of the flour which are consequent upon it. It avoids the loss consequent upon the decomposition of the portion of starch or glucose consumed in the process of fermentation estimated at from 3 to 6 p. c. This loss may be estimated at about at least 1500000 l. st. in the total quantity of bread made annually in the U. Kingd. It reduces the time requisite to prepare a batch of dough for the oven from a period of from 8 to 12 hours ||101| to less than 30 minutes … It has the recommendation of absolute and entire cleanliness, the human hand not touching the dough or the bread from the beginning of the process to the end. … It will effect an immense saving in the material from another source, namely, by preventing the sacrifice of at least 10 % in the nutritive portion of the grain, hitherto lost as human food by the method of grinding and dressing necessary in the preparation of flour for making white bread by fermentation … there is also the important result of the proportion preserved (the cerealine), being a most powerful agent in promoting the easy and healthy digestion of food. This agent is retained uninjured by the aërated bread process, but is destroyed by the process of panary fermentation.”⁷⁹

“It is the chemical part out of which all the difficulties and uncertainties arise, and which has presented the only obstacle in the way of the bread manufacture participating in that marvellous progress of the industrial arts, which is the distinguishing feature of the present age, and of its taking that position as a manufacturing institution which its magnitude and importance really deserve.”⁸⁰

Nämlich „die chemical changes in der substance of the dough … result in the alcoholic fermentation of the transformed starch or glucose, whereby these bodies are broken up into alcohol and carbonic acid, which latter is the only product desired, but which cannot be obtained without the previous transformation or degradation, more or less, of the constituents of the flour“.⁸¹

“[…] the yeast acts directly upon the glucose or grape sugar contained in the flour, breaking it up into alcohol and carbonic acid.”

„About 1846 Mr. Bentz, an American, invented a machine for removing the outer seed-coat of the wheat grain (previous to grinding), without injuring the grain itself, by which he proposed to save that highly nutritious portion of the internal coat of the grain, which, adhering to the bran, in the ordinary process of grinding is torn away and lost to human consumption. It is stated that by this means 90 % of fine white flour was obtained from the grain, instead of about 74 or 75, as by the old method. Versuche gemacht in den französischen Regierungsbäckereien. Die Experimente erfolgreich as to the obtaining of the extra quantity of fine flour, aber sobald dieses flour unterworfen dem gewöhnlichen Fermentationsproceß, the bread, much to the astonishment of the parties conducting the experiments and of the inventor himself, was brown instead of white. Die Invention kam daher nicht into practical operation. Aber about 1855 oder 56 a French chemist, Mr. Mège Mouriès, legte seine Untersuchungen der Academy of Sciences vor on 9 June 1856, which seit der Zeit have been reported on by MM. Dumas, Pelouze, Payen, Peligot; and Chevreul. Vor der publication von Mouriès' researches, the nutritious substance attached to the bran was considered by chemists to be a portion of the gluten of the grain, but it now proves not to be gluten at all, but chiefly a new nitrogenous body, analogous to gluten, which the discoverer has named ‘cerealine’, with a portion of another wellknown nitrogenous body, ‒ ‘ vegetable caseine.’“ Von den Eigenschaften des Cerealine giebt M. Mouriès an: „It is soluble in water, and insoluble in alcohol. It acts as a ferment on starch, dextrine, glucose, or grape sugar. It alters gluten extremely, and gives to the altered matter a brown colour. Its peculiar action, when brought into contact, in the process of fermentation, with the ordinary constituents of fine white flour, is the true cause of the dark brown colour ||102| imparted to the bread made from flour in which the cerealine was retained. (Daher der failure des Bentz.) M. Mouriès, having satisfied himself as to the properties of cerealine, adopted a method by which its peculiar action was neutralised, and then made bread by the ordinary process of fermentation, in which the whole of the bran contained in the internal coat of the grain was allowed to remain. The result was a loaf having merely an orange colour statt der dark brown colour which always results when the bran contained in the internal coat of the grain is used in bread made by the ordinary method … In Dauglish's process, in which the fermentative changes are never allowed to take place, bread made from wheaten meal, from which only the coarsest bran has been separated, ist ganz frei von der dark brown colour …

By the method of grinding and dressing necessary in the preparation of flour for making white bread by fermentation, about 392 lbs of flour are obtained from 504 lbs of wheat, the remaining 112 lbs being lost to human consumption in the form of bran, pollard etc, which is used chiefly for feeding cattle, and about 2 p. c. waste by evaporation and dust in grinding. About 1/4 of this bran, pollard etc, which is rejected, consists of the hard siliceous external coat of the grain, which is wholly indigestible, and therefore not a desirable substance to retain as food. The remaining 3/4 consists of the internal coat; this however, instead of being indigestible, proves to be the most valuable alimentary substance in the whole grain. Nach den französischen Regierungsexperimenten erhalten an extra yield von 10-15 %, when the whole of the nutritive portion of the grain was made into flour. This corresponds mit den eben gesagten results of grinding von 504 lbs of wheat. 3/4 von den 112 lbs hitherto lost = 78 lbs, amount to 13 1/2 % upon the 504 lbs. Aber nimm die lower figure of 10 %. Taken this upon the estimated annual consumption of wheat in this country = 30000000 qrs, so giebt das saving of 3000000 qrs, an addition to human consumption of that amount, equal in money value, at 50 s. a qr, to 7500000 l. From this must be deducted the value of that number of qrs as bran etc, which would amount to about 1000000 l., leaving as net gain for human consumption a value of 6500000 l. Früher schon gezeigt, that the destruction of nutritive matter by the ordinary process of fermentation in bread making amounts in money value to at least 1500000 l. per annum. The national gain, therefore, in the consumption of wheaten bread, if my process of bread making became universal, would amount to 8000000 l. yearly … Ausserdem zeigen die investigations of M. Mouriès, daß die internal coat of the wheaten grain is an infinitely more important alimentary substance than its mere bulk would indicate. It had been long known to be exceedingly rich in plastic or tissueforming elements, and these were supposed to be chiefly gluten; … Aber it belongs to a class of bodies known as catalytic agents (solvents), which by simple contact have the power of determining definite chemical changes. This substance, named by its discoverer cerealine, has a most powerful solvent action, in the presence of warmth and moisture, on gluten and starch, and promotes the easy and healthy digestion of those matters when taken as food. It is the true solvent prepared by nature for the gluten of wheat for its assimilation in the system. It is to be found in minute particles in most flours … The aërated bread process affords the means of incorporating the whole of it ❲bei dem gewöhnlichen grinding und dressing of wheat for fine flour geht Theil davon verloren❳ and of thus securing the whole nutritive and chemical value of the wheaten grain.“⁸² |

|103| Der „special alimentary value of the cerealine“ wird durch „the process of fermentation“ ganz zerstört.⁸³

“By the aërated bread process the gas is obtained from the water with which the dough is formed, and which is supersaturated with carbonic acid gas previous to its being mixed with the flour. This is effected by taking advantage of the known law that water will absorb its own bulk of carbonic acid, whatever the density, with great readiness, when agitated with it. The water which has been made to hold in solution the necessary quantity of carbonic acid gas is incorporated in a closed apparatus, under pressure, with the flour; and the gas being then allowed to escape, the minute bubbles of gas, in escaping, distend the dough into a perfect sponge, even more perfect than that which is obtained by fermentation, since every atom of water yields its atom of gas, not only between the particles of starch and their gluten coat, but also within the substance of the coat itself, rendering that porous.”⁸⁴

“The time required for making a sack of flour of 280 lbs into dough = 26 minutes … One boy is capable of drawing the dough from one sack of flour into loaves in 15 minutes, as fast as they can be weighed and placed in the oven … In a little more, daher, than 40 minutes, a baker can rely upon having his dough ready for and placed in the oven, and this with a certainty which is nearly mathematical; whilst by the process of fermentation it requires from 8 to 12 hours, and is subject to many vicissitudes and much uncertainty.”⁸⁵

“All our loaves are baked separately, and are consequently crusty all over. There is an advantage in that to the consumer, as the crust of a loaf baked separate is more easily digested by persons of delicate digestive powers than the crumb of a batch loaf; it is more perfectly cooked. This mode of baking also gives us another advantage over the ordinary baker of batch bread. Our Paris loaves are baked in 45 minutes, and our tin loaves in one hour to one hour and 5 minutes. It does not take the heat out of the oven so much. We are able to have batches following each other all day continuously; less fuel is consequently consumed. We can bake 84 sacks of flour converted into bread with 1 ton of coals. A baker baking 2 sacks a day estimates the cost of coal at 1s. per sack. If our ton costs us 20 s., our fuel costs us a little less than 3 d. per sack. Our carbonic acid costs us 9 d. to 10 d. per sack; the yeast costs the baker from 3 d. to 1 sh. Our actual cost of converting flour into bread, when we are in fair operation, with our machinery perfectly employed, is 3 s. per sack, namely: labour, 1 sh., Carbonic acid gas, fuel for oven and steamengine, dusting, salt, gas for lighting etc 2 s. Zusammen 3 s. The ordinary baker estimates his costs at 4 s. per sack.”⁸⁶

“I have spoken of the national gain (at least 10 % upon the amount of wheaten grain converted into flour for human food) arising from our being able to grind coarser, and dress through larger sieves; so coarsely that if the flour was made into bread by the process of fermentation, it would be unsaleable … A few other economical advantages: No loss from flour dust, all our work with the flour being done in hermetically sealed vessels. We are never subject to the losses by fermentation. Sometimes, in an ordinary baking, a whole batch is ready to go into the oven, and it cannot go in; it is spoilt in the process of fermentation. Again, those who carry on the ordinary baking business on a large scale are under great difficulties during great changes of temperature, not only as to the quality, but also as to the quantity of the bread to be made. A sudden accession of cold leads to a considerable increase of consumption, and vice versa. In providing for this, if they make too little bread it leads to loss of custom, if too much, to loss of bread. As the process requires from 8-12 hours, they cannot meet these contingencies rapidly as they occur. By our process ‒ 2 to 3 hours ‒ we can make our bread as we require it; we can bring our production round to the hour or the minute. We thus put an end to the great obstacle … hitherto in the way of the baking ||104| business being carried on on a large scale” (statt wie jezt meist in London als small handicraft.)⁸⁷

Professor Johnston, Prof. of Chemistry in the University of Durham, published in Blackwood's Magazine for June 1847 a paper, später als Pamph- let; ditto zu London 1846 Pamphlet by anonymous Physician, entitled: „Instructions for making unfermented bread“. Im letztren Pamphlet attention drawn to the fact, that Dr. Th[omas] Thompson, Prof. of Chem. at University of Glasgow, in an essay for supplement to Encyclop. Brit., publ. 1816, proposed, that as the only purpose served by fermentation in bread making was the generation of the carbonic acid required to raise the dough, this end can be attained by the use of carbonate of soda and muriatic acid, and that by thus avoiding the waste consequent upon fermentation a considerable economy is effected. Er schätzte die saving at 13 %. Abgesehn davon daß d. „mode of raising bread by the use of muriatic acid and bicarbonate of soda is liable to introduce small quantities of arsenic“, auch sonst allerlei Einwendungen dagegen.⁸⁸

Prof. Johnston in seinem Pamphlet zeigt u. a.:

„A thousand pounds of the whole meal (containing the whole bran) und a thousand pounds of white flour, enthalten respectively the following ingredients:

together the whole meal is 1/3 more valuable for fulfilling all the purposes of nutrition than the fine flour.“ Er empfiehlt daher das braune Brod, worin the whole bran, „namentlich for the feeding of the young, the pregnant, and those who undergo much bodily fatigue“.⁸⁹ Dennoch gelang es nicht to persuade people to adopt the practice of eating whole meal instead of fine white bread. Philanthropists and Economists tried to introduce „whole meal“ bread into Unions, prisons, and the houses of the poor. “But the results were not satisfactory. In fact, it has been found that only a very small minority of persons living in large towns (and especially among the poor and ill-nourished) are capable of eating whole meal bread without its producing so much irritation in the alimentary canal as to lead to far greater waste in the system than if the bread had been minus that extra quantity which the materials of the bran added to it.” “The silicious covering and woody fibre forming the outer coat of the wheat grain are wholly and entirely indigestible, and their presence in the food acts as a powerful purgative, causing much nutritive matter to pass away with the excretions, which would otherwise be absorbed into the circulation to nourish the body.” “Hence it would appear, that by the American process of preparing flour (patented by Dr. J. E. Brown), and the aërated bread process for making that flour into bread, we have for the first time the means of securing for perfect human food, the whole of the nourishment offered by the wheaten grain.”⁹⁰

„The investigations“, sagt reporter Tremenheere in dem Report über die Grievances der Journeymen Bakers,

“the investigations of M. Mouriès have received a further confirmation after an elaborate inquiry. A Report made by M. Colonel Favé, in the name of a Commission issued by the Minister of Commerce, confirms, after the most exact experiments, the deductions previously laid before the Academy by M. Mouriès, relative to the extra available produce of flour from wheat, resulting from the process of grinding above described. Subsequently to this Report, the new process was, by order of the Préfet of the Seine, tried in the ‘Boulangerie de Scipion’, in which the bread is made for the hospitals of Paris, the result of which was the conclusion that it would effect a saving of no less than 45 days consumption, if generally throughout France. ‘Ces avantages, on le sait, équivalent à 45 jours de consommation en France.’ (p. 147 des unten zu citirenden.) M. Chevreul on presenting the Mémoire to the Académie, gave the following table as embodying the results established by M. Mouriès:

|105| ❲Nachzunehmen zu den Ersparungen in Anwendung des fixen Capitals etc

Diese Oekonomien sind, wie gesagt das Resultat davon, daß die Arbeitsbedingungen auf grosser Stufenleiter angewandt, kurz als Bedingungen unmittelbar gesellschaftlicher, vergesellschafteter Arbeit oder der unmittelbaren Cooperation innerhalb des unmittelbaren Productionsprozesses dienen. Es ist dieß theils die Bedingung, um die mechanischen und chemischen Erfindungen anzuwenden, ohne den Preiß der Waare zu vertheuern und dieß ist immer die conditio sine qua [non] . Theils werden erst bei dieser Production auf grosser Stufenleiter die Oekonomien möglich, die aus der gemeinschaftlichen (productiven) Consumtion hervorfliessen. Endlich aber entdeckt und zeigt erst die Erfahrung des combinirten Arbeiters, wo und wie zu ökonomisiren, wie die bereits gemachten Entdeckungen praktisch am einfachsten auszuführen, welche praktische Frictionen bei Ausführung der Theorie ‒ ihrer Anwendung auf den Productionsproceß ‒ zu überwinden u. s. w.

(Nebenbei bemerkt ist zu unterscheiden zwischen allgemeiner Arbeit und gemeinschaftlicher Arbeit. Beide spielen im Productionsproceß ihre Rolle, beide laufen in einander über, aber beide unterscheiden sich auch. Allgemeine Arbeit ist alle wissenschaftliche, alle Entdeckung, alle Erfindung. Sie ist bedingt theils durch Cooperation mit Mitlebenden, theils durch Benutzung der Arbeiten Früherer ‒ Gemeinschaftliche Arbeit unterstellt die unmittelbare Cooperation der Individuen.)

Das oben Gesagte erhält eine Bestätigung durch das oft Beobachtete,

1. Den grossen Unterschied in den Kosten zwischen dem ersten Neubau einer Maschine und ihrer Reproduction, worüber Ure und Babbage nachzusehn.⁹²

2. Die viel grösseren Kosten, womit überhaupt ein auf neuen Entdekkungen beruhendes Etablissement getrieben wird, verglichen mit den spätern auf seinen Ruins, ex suis ossibus, aufsteigenden Etablissements derselben Art. Dieß geht so weit, daß die ersten Besitzer meist bankrutt machen und erst die spätren, in deren Hand die premises etc wohlfeiler kommen, floriren. Es ist daher meist die miserabelste und werthloseste Sorte von Geldcapitalisten, die aus allen neuen Entwicklungen der allgemeinen Arbeit des menschlichen Geistes und ihrer gesellschaftlichen Anwendung durch combinirte Arbeit, den größten Profit zieht.

“The expenses which are always attendant upon the introduction of any new process will prevent its full economy being felt in the reduction of price until it is pretty generally adopted.”⁹³

So sagt Dr. Dauglish von der ersten Firm (Messrs Peek, Frean et Co., of Dockhead, Bermondsey) die zuerst in March 1859 made bread for sale under his patent.

“As the process necessitates the employment of carefully made and somewhat costly machinery, in order to supply the increasing demand economically, and at the same time ensure a remunerative return upon the capital employed, it is necessary to conduct the manufacture on a somewhat extensive scale, and to sell to and distribute the bread among consumers with the greatest facility and with the least possible expense. It could not be expected that the best mode of effecting this should be arrived at all at once. The method of sale and distribution from one large bakery, placed at the extreme limit of the metropolis, adopted by the wealthy firm who held the extensive licence to work the patent in London, involved a system of agencies so costly and so difficult of management that it not only absorbed the legitimate profits arising from the manufacture, but it proved so inefficient that the public could never depend upon a regular supply of fresh bread daily at stated hours, a condition absolutely essential to render permanent and to cultivate public patronage.”⁹⁴❳ |

|106| Flachsbereitung. (Ersparung von waste)

“I apprehend that the chief reasons why both the English and many of the Irish farmers, especially in the south of Ireland, have been unwilling to grow flax to the extent which might have been expected from them, are,

1. the difficulty in dry seasons of getting their flax scutched in the country, there being in some districts comparatively but few steam scutch mills;

2. the great waste, to call it by its gentlest name, which has taken place at the little water scutch mills;

3. the distance of the grower from any adequate market after his flax has been prepared.”⁹⁵

“‘The waste in cotton is comparatively small, but in flax very large. The efficiency of water steeping and of good machine scutching will reduce this disadvantage very considerably. … We see now, flax, scutched in Ireland in a most shameful way, and a large percentage actually lost by it, equal to 28 or 30 p. c., which would be saved if there were scutch mills conducted by firms whose principles would not allow this devastation of fibre, and who would have the means of putting up all the most valuable machinery’.”⁹⁶

“‘Very few growers of flax know the nature of this textile; are not aware what treatment will preserve and increase its spinning capabilities; and how much the natural oil, called the nature of the flax, is required for making the flax what it ought to be. Only in Brabant and Flanders have these points been matters of study and are comprehended. Here and in Ireland we have found water-steeping, but in all other parts of Europe dew retting, which produces serious mischief to the spinning qualities of the fibre. Hence the great loss to the English grower and spinner; since dew retted flax does not yield more than from 12 to 14 lbs of clean flax to the 100 lbs of steeped straw, and this yield will not give more to the spinner than from 23 to 33 p. c., seldom to 50 p. c. of scutched flax, whilst water steeped flax will yield from 16 to 26 p. c., and in the hackling from 50 to 75 p. c.’”⁹⁷

Herr Friedländer von Breslau hat 3erlei Maschinen erfunden zur ökonomischeren Behandlung des flax:

1. A small beetling or bruising machine of 5 or 6 hammers. Its price is 35 l. It will beetle per day von 12 to 15 cwt. of straw. Hand beetling in the Belgian fashion (which is the model fashion extant,) would not do more than 100 lbs per man per day;

2. A scutching machine. Costs 40 l.

3. A machine for separating the chip from the very short fibre, which has hitherto been made into nail bagging, and of bringing that into tow, of which yarns may be spun into from 10 to 14 lea. (Von dieser machine gleich im folgenden Abschnitt, wo wir von der Benutzung des Abfalls sprechen.) Kostet 120 l. ⁹⁸

R. Baker in seinem Report for 31 Dec. 1863 sagt:

“May we not then hope to see within a very short space of time, perambulating scutching machines along with the threshing machines which traverse our country roads, visiting our farmers for the double purpose of threshing the corn which has been harvested, and scutching the flax, in districts where there are no permanent rettories. A farmer would only have to prepare a steep pool in some field, 12 to 18 feet broad and 3 1/2 feet deep, to be filled with soft water during rainy seasons, in which to steep his flax as soon as he had notice of the probable advent of the scutcher, and then he may be as certain of his flax crop being prepared for the market as his corn crop, and at a comparatively small expense; and without being obliged to sell it at a diminished price on account of his distance from such machines, or of having to use it for thatch as is done in one county in England. Or such perambulating flax machines might be taken to any convenient railway stations periodically, to which the neighbouring flax could be brought, and there it might be scutched and distributed to different markets. In this way the greatest difficulty to flax growing would be overcome.”⁹⁹

(ret Rösten.' Flachs. Dew retting. Thaurösten. Beetle. Schlägel, Bläuel, Stösser. chip Schnitzel, Span, Splitter, Abfall. bagging. Sackleinwand. scutch. (schwingen, schlagen. Flachs) Tow. Werg, Hede.) |

|107| Wiederbenutzung der Excremente, sei es der individuellen Consumtion, sei es der Production.

Mit der capitalistischen Productionsweise erweitert sich die Benutzung der Excremente der Production und Consumtion. Unter erstern verstehn wir die Abfälle der Industrie und Agricultur, unter letztern theils die Excremente die aus dem natürlichen Stoffwechsel des Menschen hervorgehn, theils die Form, worin die Consumtionsgegenstände nach ihrem Verzehr übrig bleiben. Z. B. bei chemischer Fabrik die Nebenprodukte, die bei kleiner Production verloren gehn; die Eisenhobel, die abfallen bei der Maschinenfabrikation, dann wieder eingehn erst als Rohstoff in die Eisenpressen oder Schmiede, um wieder als Rohstoff in Eisenmanufakturen zu dienen; Lumpen in der Papierfabrikation. Es hängt dieß zusammen theils mit dem natürlichen Stoffwechsel, theils mit dem industriellen Formwechsel der Dinge. Am wichtigsten in der Agricultur:

Die Vertheuerung der Rohstoffe der Manufactur bildet natürlich stimulus zur Vernutzung der Abfälle.

Es werden nun einzelne Beispiele aus verschiednen Branchen gegeben.

Aërated Water. “In aërated water making, the sulphuric acid is simply used to generate carbonic acid gas from carbonate of lime in a separate and distinct vessel, … the gas so generated is received into a gas holder for use, whilst he sulphate of lime formed in the generator, in which any arsenic that might possibly be in the sulphuric acid is retained, is afterwards thrown away or used for making (artificial) manure.” (Dr. Dauglish)

Flachsbereitung. Werg. “I have been informed with respect to some of the scutch mills in Ireland, that the waste made at them has often been used by the scutchers to burn on their fires at home, and yet it is very valuable; for even the short shove (Schub, Stoß etc) has been mixed with tar and made into lights for night burning. But the short fibre which falls with the shove is capable of being put to spinning purposes; and the tow particularly, 1 cwt of which usually falls to the ton of flax. I believe, however, that there is now a considerable improvement in the economy of these matters.”¹⁰⁰

“‘The tow cleaning machine ❲nämlich die vorhin erwähnte (des Friedländers) machine for separating the chip from the very short fibre, which has hitherto been made into nail bagging, and of bringing that into tow, of which yarns may be spun into from 10 to 14 lea❳ is 120 l. … The tow machine is of the utmost importance for cleaning the coarsest refuse and rendering it equal to jute, and thus an immense amount of fibre burnt and lost, or spun into nail bagging, will be brought into spinning of from 8 to 14 lea.’”¹⁰¹

Ueber den Cotton waste das Nähre gleich im folgenden §, wo wir von den Preißschwankungen des Rohmaterials handeln.

Wollenindustrie. “It was once the common practice to decry the preparation of waste and woollen rags for re-manufacture, but the prejudice has entirely subsided as regards the ‘shoddy’ trade, which has become an important branch of the woollen trade of Yorkshire, and doubtless the ‘cotton waste’ trade will be recognized in the same manner as supplying an admitted want. Thirty years since, woollen rags, viz pieces of cloth, old cloth etc. of nothing but wool, would average about 4 l. 4 s. per ton in price: within the last few years they have become worth 44 l. per ton, and the demand for them has so increased that means have been found for utilizing the fabrics of cotton and wool mixed by destroying the cotton and leaving the wool intact, and now thousands of operatives are engaged in the manufacture of shoddy, from which the consumer has greatly benefitted in being able to purchase cloth of a fair and average quality at a very moderate price.”¹⁰²

“The efforts of the majority of the West Riding manufacturers have been chiefly directed to the production of a cheap cloth … The demand for cheap goods has given an immense impulse to this kind of manufacture, the economy of which consists not so much in improved machinery and labour-saving processes, as in the employment of an inferior staple and woollen rags, brought again, by powerful machinery, to the original condition of wool, and then either spun into yarn for inferior cloths, or mixed with new wool, spun into yarn for better kinds of cloths. This manufacture prevails nowhere to so great an extent as in England, although it is considerable in Belgium.”¹⁰³

“What then” (in 1862) “is the quantity of remanufactured wool admitted into woollen fabrics on an average of all districts? It has been estimated to me as one third, i. e. 1/3 Shoddy, Mungo, Brakes, Noils, and other descriptions of remanufactured wool.”¹⁰⁴

Silk: “Thus we see that the imports of raw and waste silk in 1862, do not vary very much from those of 1839, but have decreased rather than increased, whilst the import of knubs and husks have doubled, and of foreign thrown has diminished nearly 1/2; and the conclusion seems evident, that while we have lost none of our manufactures of the best quality, we have cheapened the wear of silk goods by the use of a kind of silk, which is comparatively valueless elsewhere. In other words that we have relied upon our own skill and ability more and more every year, and have brought our dressing machinery to greater perfection.”¹⁰⁵ |

|108| Chemisches Beispiel. Chlorwasserstoffsäure (CI H), commonly called Salzsäure („benutzt sehr vielfach in der Medizin, in vielen chemischen Gewerben, namentlich zur Darstellung des Chlors) (Schödler) (mit Salpetersäure vermischt, stellt sie das s. g. Königswasser oder Goldscheidewasser dar, welches zum Auflösen des Goldes benutzt wird. 1 Cntr Salzsäure = 3 bis 4 Th.) wird bei der Fabrikation der Soda als Nebenprodukt in ungeheuren Mengen gewonnen, gewöhnlich mit Eisen verunreinigt und daher gelb gefärbt.“ |

|109| [4)] Preißschwankungen des Rohmaterials

Es wird in diesem Paragraphen, wie in dem frühern, vorausgesetzt der Mehrwerth als constant; jedenfalls vorausgesetzt, daß kein Wechsel in der Rate des Mehrwerths stattfindet. Diese Voraussetzung nöthig, um den Fall in seiner Reinheit zu untersuchen. ❲Es wäre möglich, bei gleichbleibender Rate des Mehrwerths, daß mehr oder weniger Arbeiter beschäftigt würden in Folge der Contraction oder Expansion, welche die betrachteten Variations auf das beschäftigte Capital hervorbrächten. In diesem Falle könnte der Mehrwerth wechseln bei constanter Rate des Mehrwerths. Indeß als ein Incident auch dieß hier zu beseitigen.❳ Wenn die Variations, sei es die Verbeßrung der Maschinerie etc, sei es die Schwankung im Preiß des Rohmaterials, gleichzeitig wirken entweder auf die Masse der von einem gegebnen Capital beschäftigten Arbeiter oder auf die Höhe des Arbeitslohns, so hat man blos zusammenzustellen, 1) die Wirkung, welche die Variation im constanten Capital auf die Profitrate hervorbringt, 2) die Wirkung welche [die] Variation im Arbeitslohn in der Profitrate hervorbringt ‒ und das Facit ergiebt sich dann von selbst.

Es ist aber im Allgemeinen hier ‒ wie bei dem frühern case ‒ zu bemerken, daß wenn die Variationen hervorgehend, sei es aus Oekonomie in Anwendung des constanten Capitals, sei es aus Preißschwankungen des Rohmaterials, stattfinden, ohne irgend wie das Salair zu afficiren (also die Rate und Masse des Mehrwerths), sie dennoch die Profitrate afficiren, one way or the other. Es ist also auch von vornherein hier ganz gleichgültig ‒ im Unterschied von dem, was sich bei der Betrachtung des Mehrwerths zeigt ‒ in welchen Productionssphären die betrachteten changes vorgehn, ob die Industriezweige, worin sie vorgehn, Lebensmittel, oder constantes Capital zur Production solcher Lebensmittel, für die Arbeiter produciren oder nicht. Das hier Entwickelte gilt ebensowohl wo die Changes sich in Luxusproductionen ereignen und unter Luxusproduktion hier alle Production zu verstehn, die nicht zur Reproduction des Arbeitsvermögens erheischt ist.

Unter Rohmaterial hier auch zu verstehn das Hilfsmaterial, wie Indigo, Kohle etc. Ferner, so weit die Maschinerie in dieser Rubrik in Betracht kömmt, besteht ihr eignes Rohmaterial aus Eisen, Holz, Leder etc. Ihr eigner Preiß ist daher afficirt durch die Preißschwankungen des Rohmaterials, aus dem sie besteht. (das in ihre Construktion eingeht.) Sofern ihr Preiß erhöht wird durch die Preißschwankungen, sei es des Rohmaterials, woraus sie besteht, sei es des Hilfsmaterials, das zu ihrem working erheischt (das von ihr consumirt wird), fällt pro tanto die Profitrate. Umgekehrt umgekehrt. ❲Es ist möglich, daß dieselben Stoffe z. B. in einer Maschinenfabrik Bestandtheile der Maschinen selbst und des von ihnen bearbeiteten Materials bilden. Es ist möglich, daß diese Stoffe auch Elemente der Lebensmittel der Arbeiter bilden. Alle diese Complicationen nutzlos hier näher zu betrachten.❳ In den folgenden Untersuchungen wird man sich direkt beschränken auf Variationen im Rohmaterial, nicht so weit es eingeht, sei es als Rohstoff in Maschinerie, sei es als Hilfsstoff in der Anwendung der Maschinerie, sondern so weit es als Rohstoff in den Productionsproceß eingeht. Nur dieß hier zu merken: Der Naturreichthum an Eisen, Kohle, Holz etc, die Hauptelemente in der Construction und Anwendung von Maschinerie, erscheint hier als Naturwüchsige Fruchtbarkeit des Capitals und ist ein Element in der Bestimmung der Profitrate, unabhängig von der Höhe oder Niedrigkeit des Arbeitslohns. |

|110| Da die Profitrate = m/C oder = m/v + c, so klar, daß alles, was einen Wechsel in der Grösse von c hervorbringt (darum in C), wenn m und v und ihr Verhältniß auch unverändert bleiben, einen Wechsel in der Profitrate hervorbringt. Das Rohmaterial bildet aber einen Hauptbestandtheil des constanten Capitals. ❲Selbst in den Industriezweigen, wo kein Rohmaterial eingeht als Rohstoff, geht es ein als Hilfsstoff oder als Bestandtheil der Maschinerie u. s. w. und wirken dadurch ‒ to that degree ‒ seine Preißschwankungen auf die Profitrate.❳ Fällt der Preiß des Rohmaterials, z. B. um δ, so wird aus m/C oder m/v + c … m/C - δ oder m/v + (c - δ). Es steigt daher die Profitrate. Umgekehrt. Steigt der Preiß des Rohmaterials, so wird aus m/C oder m/v + c … m/C + δ oder m/v + (c - δ); und es fällt daher die Profitrate. Bei sonst gleichbleibenden Umständen fällt und steigt die Profitrate daher im umgekehrten Verhältniß wie der Preiß des Rohmaterials. Es ergiebt sich hieraus u. a., wie wichtig für industrielle Länder der niedrige Preiß des Rohmaterials, selbst wenn die Schwankungen im Preiß des Rohmaterials durchaus nicht begleitet wären von Schwankungen in der Verkaufssphäre des Products ❲also von den Verhältnissen der Nachfrage und Zufuhr ganz abgesehn.❳ Es ergiebt sich ferner, daß der auswärtige Handel, abgesehn von aller Wirkung desselben auf den Arbeitslohn, d. h. von Verwohlfeilerung der ersten Lebensmittel durch denselben, auf die Profitrate wirkt; sofern nämlich der Preiß der in die Manufaktur oder Agricultur eingehenden Roh- oder Hilfsstoffe durch denselben afficirt wird. Der bisher durchaus noch mangelhaften Einsicht in die Natur der Profitrate und ihren spezifischen Unterschied von der Rate des Mehrwerths, ist es geschuldet, wenn einerseits Oekonomen, die aus praktischer Erfahrung den Einfluß des Preisses des Rohmaterials auf die Profitrate hervorheben, dieß theoretisch ganz falsch erklären, wie Torrens z. B.¹⁰⁶, andrerseits an den allgemeinen Principien festhaltende Oekonomen wie Ricardo, den Einfluß z. B. des Welthandels auf die Profitrate ‒ verkennen.¹⁰⁷

Man begreift daher die grosse Wichtigkeit für die Fabrikanten von Aufhebung oder Ermässigung von Zöllen auf Rohstoffe, und diese möglichst frei einzulassen war daher schon Hauptlehre des rationeller entwickelten Protectionssystem. Es war, neben der Abschaffung der Kornzölle, Hauptaugenmerk der englischen freetraders, die vor allem sorgten „that the duty on cotton wool was repealed etc“.

Als ein Beispiel von der Wichtigkeit im Preißwechsel nicht eines eigentlichen Rohstoffs, sondern eines Hilfsstoffs ❲derselbe Stoff allerdings zugleich Hauptelement der Nahrungsmittel etc❳: “Flour is an ingredient most extensively used in the cotton manufacture.” ❲Die verfluchten Fabrikanten brachten selbst alle diese Umstände vor während der Anti Corn Law Agitation.❳ “Great manufacturers, thoughtful, calculating men of business, have said that ten hours labour would be quite sufficient, if the Corn Laws were repealed”¹⁰⁸. Sie erhielten ausserdem repeal der duty on cotton etc; aber sobald die corn laws repealed waren, wüthender Antagonism gegen die Zehnstundenbill. Allgemein Herabsetzung der Löhne nach ||111| Durchgehn der Zehnstundenbill.

“So long ago as 1837 the following statement was made upon this subject by an authority of deservedly high reputation:

‘In the third place, the cost of dressing the warps, a process necessary for preparing them for the loom, is only one half (in America) what it is in England. This arises partly from cheap flour.’ ‘Question 5381: What do you suppose is the increased cost to your manufactory arising from the duty on flour? I should think we pay in Duty on flour 600 l. to 700 l. per annum.’¹⁰⁹

‘Estimate of the Flour used in the Cotton Manufactures

of Great Britain.

£ 342083 has been the annual cost for the last 10 years of flour used by the Brit. manufacturer. By returns of the price of flour on the Continent during the same period, it is clear that the Engl. manufacturers have been paying a tax in this single item of above 170000 l. a year. It cannot now be less than l. 200000 a year, and we could name one firm who pay 1000 l. per annum in this item, which they would not pay, were their manufacture on the Continent or in America’”¹¹⁰ |

|112| ❲Freisetzung oder Bindung, ditto Appreciation und Depreciation von Capital, so weit sie verbunden sei es mit der Entwicklung der Maschinerie (überhaupt der Productivkraft der Arbeit), sei es mit den Preißschwankungen der Roh- und Hilfsstoffe, werden wir erst im folgenden Paragraph untersuchen; also von der vorliegenden Betrachtung ausschliessen.❳

Der Werth des Rohmaterials (ditto wie der Hilfsstoffe) geht ganz und auf einmal in den Werth des Products ein, wovon es den Rohstoff oder Ingredienz bildet, während die Maschinerie, überhaupt das fixe Capital, blos pro parte seines Verschleisses und nur allmählich in das Product eingeht. Es folgt daraus, daß der Preiß des Products in einem viel höhern Grad afficirt wird von dem Preiß des Rohmaterials, obgleich die Profitrate bestimmt wird durch die Gesammtgrösse des angewandten Capitals, unabhängig davon wie grosser Theil desselben consummirt oder nicht consummirt ist. Es ist klar ‒ (obgleich dieß hier nur nebenbei erwähnt wird, da wir voraussetzen, daß die Waaren zu ihrem Werth verkauft werden, also nichts mit den durch die Concurrenz herbeigeführten Preißschwankungen zu schaffen haben ‒), daß die Expansion oder Contraction des Markts von dem Preiß der einzelnen Waare abhängt, in umgekehrtem Verhältniß zur Expansion und Contraction dieses Preisses steht. In der Wirklichkeit findet sich daher auch, daß mit steigendem Preiß des Rohmaterials der Preiß des Fabrikats nicht in demselben Verhältniß steigt wie dieß sein Ingredienz, und bei fallendem Preiß des Rohmaterials nicht in demselben Verhältniß sinkt. Daher fällt in dem einen Fall die Profitrate tiefer und steigt in dem andren mehr als bei dem Verkauf der Waare zu ihrem Werthe der Fall wäre. Ferner: Masse und Werth der angewandten Maschinerie wächst mit der Entwicklung der Productivkraft der Arbeit, aber nicht im selben Verhältniß wie diese Maschinerie productiver wird oder wie die Productivkraft der Arbeit. Dagegen in den Industriezweigen, worin überhaupt Rohstoff eingeht, d. h. der Arbeitsgegenstand selbst schon Product früherer Arbeit ist, drückt sich die wachsende Productivkraft der Arbeit grade aus in dem Verhältniß worin mehr Rohmaterial ein bestimmtes Quantum Arbeit absorbirt, also z. B. in der wachsenden Masse Rohmaterial, die in einer Stunde Arbeit in Product, Waare, verwandelt, verarbeitet wird. Im selben Verhältniß also worin sich die Productivkraft der Arbeit entwickelt, bildet der Werth des Rohstoffs einen immer grösseren Bestandtheil des Werths der Waare, nicht nur, weil er ganz in ihn eingeht, sondern weil in jedem aliquoten Theil des Gesammtproducts der Theil, den der Verschleiß der Maschinerie, und der Theil, den die neuzugesetzte Arbeit bildet, beide beständig fallen und abnehmen, während durch diese fallende Bewegung der Werththeil, den das Rohmaterial bildet, verhältnissmässig wächst, wenn dieses Wachsthum nicht paralysirt ist durch Werthabnahme auf Seiten des Rohmaterials, die aus der wachsenden Productivität der zu seiner eignen Erzeugung angewandten Arbeit hervorgeht.

Ferner: Da das Rohmaterial und Hilfsstoffe, ganz wie der Arbeitslohn, Bestandtheile des circulirenden Capitals bilden, also beständig ganz ersetzt werden müssen aus dem jedesmaligen Verkauf des Products, während von der Maschine nur der Dechet (also der Reservefonds für den Dechet) zu ersetzen, ||113| wobei es in der That keineswegs so wesentlich ist, in welchen Portionen dieß geschieht, z. B. während des Jahrs aus dem Verkauf der Waaren, ‒ so zeigt sich hier wieder (es hängt dieß mit dem Freisetzen und Binden von Capital zusammen) wie z. B. Steigen im Preiß des Rohmaterials den ganzen Reproductionsproceß hemmen oder curtail kann, indem der aus dem Verkauf der Waare gelöste Preiß nicht hinreicht alle ihre Elemente zu ersetzen. ❲Die Zusammensetzung ist technologisch gegeben, z. B. Prime Motor von so viel Power, so viel Spindeln und Webstühle, so viel Rohmaterial in der Woche erheischt (bei gegebnem Arbeitstag), endlich so viel Arbeiter auf so viel Maschinen, z. B. 4 auf 1 Horse Power. (Steigen im Preisse des Rohmaterials wirft das Werthverhältniß der verschiednen Bestandtheile ganz auseinander. Doch dieß im nächsten §.)❳ oder indem es unmöglich z. B. bei steigendem Preisse des Rohmaterials den Proceß auf einer seiner technologischen Grundlage gemässen Stufe fortzusetzen, (so daß also z. B. nur ein Theil der Maschinerie beschäftigt werden kann) oder ihn während derselben Zeitdauer währen zu lassen (so daß also z. B. entweder nur wenige Tage in der Woche gearbeitet oder weniger Stunden während des Tags gearbeitet werden.)

Endlich wechseln die durch waste verursachten Kosten des Rohmaterials in direktem Verhältniß zu den Werthschwankungen des Rohmaterials, steigen, wenn er steigt und fallen wenn er fällt.

❲So weit die Preißschwankungen des Rohmaterials und der Hilfsstoffe den Reproductionsproceß überhaupt afficiren, so dieß zu behandeln im folgenden §.❳

Es wird nun an einzelnen Beispielen das eben Auseinandergesetzte zu erläutern sein.

Als eines der schlagendsten Beispiele, wie sehr die Entwicklung eines Industriezweigs vom Preisse des Rohmaterials abhängt, ist zunächst anzuführen d. Cotton und der Einfluß, den die Verwohlfeilerung desselben durch Erfindung von Whitney's cotton gin ausübte.⁹⁶⁾ |

|114| Waste.

“The price now given for waste, and its re-introduction in the factory in the shape of cotton waste, go some way to compensate for the difference in the loss by waste, between surat cotton and American cotton, about 12 1/2 p. c. The waste in working Surat cotton being 25 p. c., the cost of the cotton to the spinner is enhanced one fourth before he has manufactured it. The loss by waste used not to be of much moment when American cotton was 5 d. or 6 d. per lb., for it did not exceed 3/4 d. per lb., but it is now of great importance when upon every lb. of cotton which costs 2 s. there is a loss by waste equal to 6 d.”¹¹¹

“One source of considerable loss arising from an advance in the price of the raw material would hardly occur to any one but a practical spinner, viz., that from waste. I am informed that when cotton advances, the cost to the spinner, of the lower qualities especially, is increased in a ratio beyond the advance actually paid, because the waste made in spinning coarse yarns is fully 15 %; and this rate, while it causes a loss of 1/2 d. per lb on cotton at 3 1/2 d. per lb, brings up the loss to 1 d. per lb when cotton advances to 7 d.”¹¹² |

|115| Schwankungen im Preiß des Rohmaterials und im Preiß der Article.

“From all parts of my district I hear of the great disadvantages under which the Cotton Factories are now; and for a long time past, have been working, from the high price of the raw material. This more particularly applies to those mills in which the coarser yarns are spun and the heavier fabricsare manufactured; because, in them, the raw material forms so much greater a proportion of production, than it does in the finer qualities. The disproportion between the advance on the raw material and that on articles manufactured from it since May 1848 (bis 1850), will be seen from the following comparative statement of the prices of American cotton, and of some of the principal articles manufactured from these qualities at the 2 periods:

Prices of Cotton in Liverpool in the middle of May in each year, taken from the circular of an eminent broker.

The following statement of the prices of yarns and manufactured goods from gentleman in Manchester, on whose accuracy perfect reliance may be placed.

“The above Tables were accompanied with the following remarks, dated 12 Dec. 1855:

‘Towards the end of May 1855, a large advance took place in cotton without a corresponding advance in yarns. The ›middling‹ and ›fair‹ qualities of cotton are the best to judge by, as they are best understood and correspond with the statements of yarn and cloth also. This statement will clearly show the effects of dear provisions and other disturbing causes in 1855.’”¹¹⁴ |

|117| Beispiele, daß die Preisse des Garns nicht fallen im Verhältniß zum Rohmaterial. Früh[ling] 1845 Blüthe der cotton industry

“I have heard too, from persons possessing the means of accurate infor- mation, of profits, arising from the low price of cotton and the disproportionate high price of yarn, which indicate a very high state of prosperity. I have heard, however, that it is the spinners who have been the most prosperous, and that where the manufacturer had to buy his yarn, he has not been able to obtain a remunerating price for his cloth. Towards the and of October I heard, for the first time since the revival of trade, of mills, where they weave only, working short time; a sure proof that the selling price of the manufactured article had been for some time considerably under the cost of its production.”¹¹⁵

Preisse von cotton, yarn und tissue 1863.

In dieser Aufstellung „the price of Surat Cotton, which has now taken the place of the great bulk of the American formerly consumed, against the price of ordinary Orleans, also quoted“.

“Average price of N. 30s. mule twist in 1863, 2 s. 1 5/8 d., being an advance upon the 38s. mule twist since 1855, of 190 %. Average price of N. 40s. mule twist in 1863, 2 s. 3 7/8 d., being an advance upon the price of the best 48s. mule twist, since 1855, of 180 %. The two last returns show in as striking a manner as the first return quoted from M. Horners report, that the price of yarn follows at a considerable distance a rise in the price of cotton.”¹¹⁶

Umgekehrt. Vergleicht man die Baumwollen Preisse von 1855 und 1850, so waren

|119| Improvement of machinery.

“It frequently happens that great additions are made to the machinery and to the productive powers of the establishment without any increase of the moving power already existing in a factory; neither have I any means of distinguishing what proportion of the increase ❲des factory systems❳ indicated by these returns is to be ascribed to an absolute increase of trade from that which arises from the gradual extension of the factory system to employments and processes not formerly embraced by it.” (38. Rep. of Insp. of Fact. 31 Oct. 1852)

“The rapid strides with which improvement in machinery has advanced within these few years have enabled manufacturers to increase production without additional moving power. The more economical application of labour has been rendered necessary by the diminished length of the working day, and in most wellregulated mills an intelligent mind is always considering in what manner production can be increased with decreased expenditure. I have before me a statement, kindly prepared by a very intelligent gentleman in my district, showing the number of hands employed, their ages, the machines at work, and the wages paid from 1840 to the present time. In October 1840 his firm employed 600 hands, of whom 200 (1/3) under 13 years of age. In October 1852, 350 hands were employed, of whom 60 (1/6) only were under 13 years of age; the same number of machines, within very few, were at work, and the same sum in wages was paid at both periods.” (58, 59 l. c. Report etc of A. Redgrave)

(Unter „economical employment of labour“ versteht der hier nichts als Anwendung von weniger Arbeitern, deren Productivität und Intensität der Arbeit gesteigert. Im obigen Fall von 600 Arbeitern 250 entlassen; von diesen 250 Entlassenen sind 140 Kinder unter 13 Jahre)

“There are … many simple mechanical contrivances whereby the shafting can be properly oiled, without the mechanic being placed in jeopardy. Some of these contrivances are said to lubricate the parts much better than could be done by the periodical oiling of the mechanics, and as they have been invented with a view to economize oil, and … fulfil that purpose, and as they require the attention of the mechanic only at long intervals, when the requisite filling with oil and other details can be done while the machinery is standing ‒ the employment in a dangerous situation of any person to oil mill-gearing while in motion, appears altogether inexcusable.” (42. Rep. o. Ins. of F. April. 1854)

“At one of the flax-spinning factories in my district, occupied by Mr. Gordon Stuart, at Balgonie mills in Fifeshire, a water-wheel has recently been erected, with vertical axle, on the plan of the turbine of Fourneyron, constructed so as to bring out that form of wheel best adopted to the height of fall and quantity of water; so that a very great addition to the work formerly driven by two breast-wheels is obtained from the same spinning machinery at Balgonie mills.” (Rep. of Fact. etc.) (p. 41.) (31^st Oct. 1846.) |

|120| [Zusätze] Improvements of machinery. “It frequently happens that great additions are made to the machinery and to the productive powers of the establishment without any increase of the moving power already existing in a factory.” (R. o. I. o. F. 31 Oct. 1852. p. 38)

“‘Changes in the system of working the steam engines … The public are little aware of the vast increase in driving power which has been obtained by such changes of system and improvements as I allude to. The engine power of this district lay under the incubus of timid and prejudiced traditions for nearly 40 years, but now we are happily emancipated. During the last 15 years, but more especially in the course of the last 4 years, (also seit 1848) some very important changes have taken place in the system of working condensing steam engines …, The result of such changes … has been to realize a much greater amount of duty or work performed by the identical engines, and that again at a very considerable reduction in the expenditure of fuel. … For a great many years after the introduction of steam-power into the mills and manufactories of the above-named districts, the velocity at which it was considered proper to work condensing steam engines was about 220 feet per minute of the piston; that is to say, an engine with a 5 feet stroke was restricted by “rule” to make 22 revolutions of the crank shaft per minute. Beyond this speed it was not considered prudent or desirable to work the engine; and as all the mill gearing (especially the first motion wheels) were made suitable to this 220 feet per minute speed of piston, this slow and absurdly restricted velocity ruled the working of such engines for many years. However at length, either through fortunate ignorance of the “rule”, or by better reasons on the part of some bold innovator, a greater speed was tried, and as the result was highly favourable, others followed the example, by, as it is termed, “letting the engine away”, namely, by so modifying the proportions of the first motion wheels of the mill gearing as to permit the engine to run at 300 feet and upwards per minute, while the mill gearing generally, was kept at its former speed, as best suited to the requirements of the work. … “letting the engine away”, namely, allowing it to run at as high a speed as kept within the bounds of safety in respect to strength of the rim of the flywheel, … jetzt almost universal “speeding” of engines, because it was proved that not only was there available power gained from the identical engines, but also as the higher velocity of the engine yielded a greater momentum in the fly-wheel the motion was found to be much more regular. Also man erhielt more power from a steam engine by simply permitting its piston to move at a higher velocity (pressure of steam and vacuum in the condenser remaining the same.) Z. B. suppose any given engine yields 40-horse power when its piston is travelling at 200 feet per minute, if by suitable arrangement or modification we can permit this same engine to run at such a speed as that its piston will travel through space at 400 feet per minute (pressure of steam and vacuum, as before said, remaining the same), we shall then have just double the power exerted by such an engine at 400 feet per minute to what we had when it was restricted to 200 feet; and as the pressure by steam and vacuum is the same in both cases, the strain upon the parts of this engine will be no greater at 400 than at 200 feet speed of piston, so that the risk of “break-down” does not materially increase with the increase of speed. All the difference is, that we shall in such case consume steam at a rate proportional to the speed of piston, or nearly so; and there will be some small increase in the wear and tear of “the brasses” or rubbing-parts, but so slight as to be hardly worth notice. Nachdem proved durch examples daß by simply “letting the engine away” at a higher speed the amount of work performed by the identical engine increased in proportion … the traditional 220 feet speed of piston became a matter of history. But as in order to obtain increase of power from the same engine by permitting its piston to travel at a higher velocity it is requisite either “to fire up hard”, that is, burn more coal per hour under the same boiler, or employ boilers of greater evaporating capabilities, i. e., greater steam-generating powers. This accordingly was done, and boilers of greater steam-generating or water-evaporating powers were supplied to the old “speeded” engines, and in many cases near 100 % more work was got out of the identical engines … About 1842 the extraordinary economical production of power as realized by the engines employed in the mining operations of Cornwall began to attract attention; and as competition in the spinning trade forced manufacturers to look to “savings” as the chief source of profits, the remarkable difference in the consumption of coal per horse-power per hour, as indicated by the performance of the Cornish pumping and crank engines, as also the extraordinary economical performance of Woolf's double cylinder engines, began to attract greater attention to the subject of economy of fuel in this district, and as the Cornish and double cylinder engines gave a horse-power for every 3 1/2 to 4 pounds of coal per hour, while the generality of cotton mill engines were consuming 8 or 12 pounds per horse per hour, so remarkable a difference induced mill-owners and engine-makers in this district to endeavour to realize, by the adoption of similar means, such extraordinary economical results as were proved to be common in Cornwall and France, where the high price of coal had compelled manufacturers to look more sharply to such costly Departments of their establishments. The result of this increased attention to economy of fuel has been most important in many respects. Erstens: many boilers, the half of whose surface had been in the good old times (vor 1842!!!) of high profits left exposed to the cold air, began to get covered with thick blankets of felt, and brick and plaster, and other modes and means whereby to prevent the escape of that heat from their exposed surface which had cost so much fuel to maintain. Steam pipes began to be “protected” in the same manner, and the outside of the cylinder of the engine felted and cased in with wood in like manner. Zweitens: came the use of “high steam”, namely, instead of having the safety-valve loaded so as to blow off at 4, 6 or 8 lbs. to the square inch, it was found that by raising the pressure to 14 or 20 lbs, and admitting only a fraction of a cylinder full, a very decided economy of fuel resulted; in other words, the work of the mill was performed by a very notably reduced consumption of coals, and so “lapped valves” and “cut off” apparatus became quite the rage, and those who had the means and the boldness carried the increased pressure and “expansion system” of working to the full extent, by employing properly constructed boilers to supply steam of 30, 40, 50, 60, and 70 lbs to the square inch; pressures which would have frightened an engineer of the old school out of his wits. But as the economic results of so increasing the pressure of steam as to work expansively ❲d. h. also mehr Maschinerie gleichzeitig in Bewegung zu setzen❳ soon appeared in the most unmistakable £. s. d. forms, the use of high-pressure steam boilers for working condensing engines became almost general. Diejenigen die radical in diesen consumption-of-fuel reducing arrangements wandten Woolfs engines an, angewandt in most of our mills lately built ‒, nämlich those Woolf engines on which there are two cylinders to each engine, in one of which the high-pressure steam from the boiler exerts or yields power by its excess of pressure over that of the atmosphere, which, instead of the said high-pressure steam being let pass off at the end of each stroke free into the atmosphere, is caused to pass into a low-pressure cylinder of about 4 times the area of the former, and after due expansion passes to the condenser, the economic result obtained from engines of this class is such that the consumption of fuel is at the rate of from 3 1/2 to 4 lbs of coal per horse per hour; while in the engines of the old system the consumption used to be on the average from 12 to 14 lbs per horse per hour. By an ingenious arrangement, the Woolf system of double cylinder or combined low and high pressure engine has been introduced extensively to already existing engines, whereby their performance has been increased both as to power and economy of fuel. The same result has been in use the 8 or 10 years, by having a highpressure engine so connected with a condensing engine as to enable the waste steam of the former to pass on to and work the latter. Dieß System nützlich in vielen Fällen. Es ist nicht leicht to get an exact return as to the increase of performance or work done by the identical engines to which some or all of these improvements have been applied; I am confident, however, that could we obtain an exact return the result would show that from the same weight of steam-engine machinery we are now obtaining at least 50 p. c. more duty or work performed on the average und daß in manchen Fällen the identical steam engines which in the days of the restricted speed of 220 feet per minute, yielded 50-horse power, are now yielding upwards of 100. The very economical results derived from the employment of high-pressure steam in working condensing steam engines, together with the much higher power required by mill-extensions from the same engines, has within the last 3 years (seit 1850) led to the adoption of tubular boilers, the tubular boilers yielding a much more economical result than those formerly employed in generating steam for mill engines.’” (Letter of James Nasmyth, civil engineer, Patricroft, near Manchester, to Leonard Horner, Insp. etc. Report of Insp. of Fact. for etc 31 Oct. 1852 p. 23-27) |

|121| [5)] Freisetzung und Bindung, Depreciation und Appreciation\Werthsteigerung und Entwerthung von Capital.

Die Phänomene, die wir in diesem § untersuchen, bedürfen zu ihrer vollen Entwicklung des Creditwesens und der Concurrenz auf dem Weltmarkt, der überhaupt die Basis der capitalistischen Productionsweise bildet, dessen sie jedenfalls als ihrer sphere of action bedarf. Diese ‒ conkreteren Formen der capitalistischen Production können aber 1) nur dargestellt werden, nachdem die allgemeine Natur des Capitals begriffen ist, und 2) liegt dieß ausser dem Plan unsres Werks und gehört seiner etwaigen Fortsetzung an. Nichts desto weniger können die in der Ueberschrift dieses §en bezeichneten Phänomene hier im allgemeinen behandelt werden. Sie hängen zusammen unter einander, und theils mit der Rate, theils mit der Masse des Profits. Sie sind auch schon deßwegen kurz darzustellen, weil sie den Schein hervorbringen, als ob nicht nur die Rate, sondern auch die Masse des Profits ‒ die in der That identisch ist mit der Masse des Mehrwerths, unabhängig von, oder jedenfalls neben den Bewegungen des Mehrwerths, sei es seiner Masse oder seiner Rate, zu- und abnehmen kann.

Sind Freisetzung und Bindung von Capital auf der einen Seite, Depreciation und Appreciation auf der andren Seite als verschiedne Phänomene zu betrachten?

Es fragt sich d'abord, was verstehn wir unter Freisetzung und Bindung von Capital? Depreciation und Appreciation verstehn sich von selbst. Sie meinen nichts als daß vorhandnes Capital in Folge irgend welcher allgemeinen ökonomischen Umstände, denn es handelt sich hier nicht um besondre Schicksale eines beliebigen Privatcapitals, an Werth zu- oder abnimmt, also daß der Werth des der Production vorgeschossenen Capitals ‒ abgesehn von der Verwerthung desselben durch die von ihm angeeignete Mehrarbeit ‒ steigt oder fällt.

Diese Appreciation und Depreciation kann entweder constantes oder variables Capital oder beide treffen und was das constante Capital angeht, so kann sie wieder sich entweder auf seinen fixen, oder auf seinen circulirenden Theil, oder auf beide beziehn.

Es sind bei dem constanten Capital zu betrachten: Roh- und Hilfsstoffe (Halbfabrikate gehören hierher) und Maschinerie und andres fixes Capital. Wir können hier die Roh- und Hilfsstoffe zusammenwerfen.

Im vorigen § wurde namentlich Variation im Preisse (Werthe) des Rohmaterials mit Bezug auf seinen Einfluß auf die Profitrate betrachtet und das allgemeine Gesetz aufgestellt, daß die Profitrate in umgekehrtem Verhältniß zur Werthhöhe des Rohmaterials steht. Und dieß ist bei sonst gleichbleibenden Umständen unbedingt richtig für das Capital, das neu in ein Geschäft engagirt wird, wo also erst die Capitalanlage, die Verwandlung von Geld in productives Capital etc stattfindet.

Aber von diesem neuangelegten Capital abgesehn, befindet sich ein grosser Theil des activen Capitals in der Circulationssphäre, während ein andrer Theil sich in der Productionssphäre befindet. Ein Theil ist als Waare auf dem Markt vorhanden und soll in Geld verwandelt werden; ein andrer Theil ist als Geld (in welcher Form immer) vorhanden und soll in die Productionsbedingungen rückverwandelt werden; ein dritter Theil endlich befindet sich innerhalb der Productionssphäre, theils in der ursprünglichen Form der Productionsmittel, Rohstoff, Hilfsstoff, auf dem Markt gekauftes Halbfabrikat, Maschinerie und andres fixes Capital, endlich als noch nicht fertiges, aber bereits in Angriff genommenes Product. Wie Appreciation oder Depreciation wirkt, hängt sehr ab von der Proportion, worin diese Bestandtheile zu einander stehn. Lassen wir, zur Vereinfachung der Frage, Maschinerie und Capital fixe zunächst ganz aus dem Spiel und betrachten wir nur den aus Rohstoffen, Hilfsstoffen, Halbfabrikaten und auf dem Markt befindlichen fertigen Waaren bestehenden Theil des constanten Capitals. |

|122| Steigt der Preiß des Rohstoffs, z. B. der Baumwolle, so steigt auch der Preiß der fertigen Baumwollwaren (Halbfabrikate wie Garn oder fertiger Waaren, wie Gewebe etc), die mit wohlfeilerer Baumwolle fabricirt wurden; und ebenso steigt die noch nicht verarbeitete, auf dem Lager vorhandne Baumwolle, endlich der Werth der von der Arbeit bereits in Angriff genommenen Baumwolle. Letztre, weil sie durch Rückwirkung Ausdruck von mehr Arbeitszeit wird, setzt dem Product, worin sie als Ingredienz eingeht, höhren Werth zu als sie selbst ursprünglich besaß und als der Capitalist für sie zahlte.

Ist also eine Erhöhung im Preiß des Rohstoffs, u. s. w. begleitet von einer bedeutenden Masse auf dem Markt vorhandner fertiger Waare, sei es Halbfabrikat oder Product auf welch immer Stufe, so steigt ihr Werth und findet damit eine Erhöhung im Werth des vorhandnen Capitals statt, die den einzelnen Capitalisten, oder auch eine besondre Productionssphäre des Capitals entschädigen kann (selbst bereichern kann) für den Fall der Profitrate, der die Preißsteigerung des Rohmaterials begleitet. Dasselbe gilt für die in der Hand der Producenten vorhandnen, auf Lager liegenden Vorräthe von Rohmaterial, Halbfabrikat etc. Ohne hier auf die Concurrenzgeschichten einzugehn, kann jedoch der Vollständigkeit wegen bemerkt werden, daß 1) wenn die auf Lager liegenden Vorräthe von Rohmaterial bedeutend sind sie conteragiren das Steigen im Preisse des Rohmaterials; 2), wenn die auf dem Markt befindlichen Halbfabrikate oder fertigen Waaren sehr heavy auf dem Markt lasten, sie den Preiß der fertigen Waare oder des Halbfabrikats hindern im Verhältniß zum Preisse des in sie eingehenden Rohstoffs zu wachsen.

Umgekehrt mit einem Fall im Preisse des Rohstoffs, der, generally speaking, die Profitrate erhöht. Die auf dem Markt befindlichen Waaren werden depreciirt, die Vorräthe von Rohstoff, endlich die halb fertigen oder überhaupt in Angriff genommnen Artikel.

Je geringer z. B. am Ende eines Jahres, zur Zeit wo der Rohstoff neu geliefert wird, die in der Produktionssphäre und auf dem Markt befindlichen Vorräthe, desto mehr bringt Preißschwankung im Rohstoff den Effect, der im vorigen § geschildert wurde, rein hervor.

In unsrer ganzen Untersuchung ausgegangen von der Voraussetzung daß die Preißschwankungen, Erhöhung oder Erniedrigung der Preisse, Ausdrücke von wirklichen Werthschwankungen sind. Da aber es sich hier um den Effect handelt, den diese Preißschwankungen auf die Profitrate u. s. w. hervorbringen, so ist es in der That gleichgültig, worin diese Preißschwankungen begründet sind und gilt das hier entwickelte ditto, wenn Preisse steigen und fallen in Folge, nicht von Werthschwankungen, sondern von Einwirkungen des Creditsystems, der Concurrenz u. s. w.

Da die Profitrate = dem Verhältniß des Ueberschusses des Werths des Products zum Werth des vorgeschossenen Capitals, so wäre eine Erhöhung der Profitrate, die aus einer Depreciation des vorgeschossnen Capitals hervorginge, mit Verlust und eine Erniedrigung der Profitrate, die aus einer Appreciation des vorgeschossenen Capitals hervorginge, möglicher Weise mit Gewinn verbunden.¹¹⁸ |

|123| Was den andren Theil des constanten Capitals angeht, Maschinerie und überhaupt fixes Capital, so sind die Appreciationen, die hier stattfinden und sich namentlich auf Baulichkeiten und Grund und Boden, etc beziehn, nicht darstellbar ohne die Lehre von der Grundrente und gehören daher nicht hierher. Für die Depreciation aber sind von allgemeiner Wichtigkeit I) die beständigen Verbesserungen, die vorhandne Maschinerie, Fabrikeinrichtung u. s. w. ‒ relativ ihres Gebrauchswerths und daher ihres Tauschwerths berauben. Namentlich gewaltsam dieser Proceß in der ersten Epoche neu eingeführter Maschinerie, bevor sie einen bestimmten Grad der Reife erlangt hat und daher beständig antiquirt ist, bevor sie Zeit hatte ihren Werth zu reproduciren. Es ist dieß einer der Gründe der Verlängerung der Arbeitszeit, des Arbeitens mit relays bei Tag und Nacht, damit in bestimmtem Zeitraum, ohne den Dechet der Maschinerie zu hoch zu setzen, ihr Werth reproducirt ist. Wird dagegen die kurze Wirkungszeit der Maschinerie (ihre kurze Lebensfrist) nicht so ausgeglichen, so giebt sie zu viel Werththeil für Dechet an das Product ab, so daß sie selbst mit der Handarbeit nicht concurriren kann.¹¹⁹ II) Wenn Maschinerie, Geschäftsgebäude, überhaupt das Capital fixe eine gewisse Reife erlangt hat, so daß es für längre Zeit, wenigstens in seiner Grundconstruction unverändert bleibt, so die Verbesserungen in der Reproduction dieser Maschinerie, dieser Geschäftsbaulichkeiten u. s. w. Ihr Werth sinkt, not because they are superseded, or, at least, to a certain degree antiquated by more new and productive machinery etc., but because they can be more cheaply reproduced than they were at first produced. Dieß einer der Gründe, warum grosse Geschäftsanlagen oft erst in zweiter Hand floriren, indem der erste Besitzer bankerutt gemacht und der zweite deßhalb von vorn herein seinen Proceß mit geringern Kostenpreissen beginnt.¹²⁰

Bei der Agricultur speziell springt in die Augen, daß dieselben Gründe, die den Preiß des Products erhöhn, auch den Werth des Capitals erhöhn, weil es selbst zum Theil aus diesem Product Vieh u. s. w. besteht. Ditto umgekehrt.¹²¹

Es wäre nun noch zu erwähnen das variable Capital.

So weit der Werth des Arbeitsvermögens steigt, weil der Werth der zu seiner Reproduction erheischten Lebensmittel steigt, oder umgekehrt fällt, weil der Werth dieser Lebensmittel ‒ (und Appreciation und Depreciation des variablen Capitals drücken weiter nichts aus als diese beiden Fälle,) so entspricht, bei sonst gleichbleibender Länge des Arbeitstags, Fallen des Mehrwerths dieser Appreciation und Wachsen des Mehrwerths dieser Depreciation. Dieß ist bei den Ursachen über Steigen und Fallen des Mehrwerths untersucht worden und gehört daher nicht hierher. Aber es können hiermit zugleich Umstände ‒ Freisetzung und Bindung von Capital ‒ verbunden sein, die vorher nicht untersucht wurden, und die jetzt kurz angegeben werden sollen. |

|124| Sinkt der Arbeitslohn (in Folge eines Werthfalls des Arbeitsvermögens, womit sogar Steigen im realen Preisse der Arbeit verbunden sein kann), so wird also ein Theil des Capitals, der bisher in Arbeitslohn ausgelegt war, freigesetzt. Es findet Freisetzung von variablem Capital statt. Für neu anzulegendes Capital hat dieß einfach die Wirkung, daß es mit erhöhter Rate des Mehrwerths arbeitet. Es wird mit weniger Geld als früher dasselbe Quantum Arbeit in Bewegung gesetzt und so erhöht sich die unbezahlte Arbeit verhältnißmässig zur bezahlten. Aber für bisher beschäftigtes Capital erhöht sich nicht nur die Rate des Mehrwerths, sondern ausserdem wird ein Theil des bisher in Arbeitslohn ausgelegten Capitals frei. Es war bisher gebunden und bildete einen constanten Theil der vom Erlös des Products abging und in Arbeitslohn ausgelegt, als variables Capital functioniren mußte, sollte das Geschäft auf der alten Stufenleiter fortgeführt werden. Jezt wird dieser Theil disponibel und kann also benutzt werden als neue Capitalanlage, sei es zur Erweiterung desselben Geschäfts, sei es zur Function in einer andren Productionssphäre.

Unter Bindung von Capital verstehn wir überhaupt, daß aus dem Gesammtwerth des Product bestimmte gegebne Proportionen von neuem in die Elemente des constanten oder variablen Capital rückverwandelt werden müssen, soll die Production auf ihrer alten Stufenleiter fortgeführt werden. Unter Freisetzung von Capital verstehn wir, daß ein Theil vom Gesammtwerth des Products, der bisher entweder in constantes oder variables Capital rückverwandelt werden mußte, disponibel wird, und überschüssig wird, soll die Production innerhalb der Schranken der alten Stufenleiter fortdauern. Diese Freisetzung oder Bindung von Capital ist verschieden von Freisetzung oder Bindung von Revenu. Wenn der jährliche Mehrwerth z. B. = x für Capital C ist, so kann in Folge der Verwohlfeilerung von Waaren, die in den Consum der Capitalisten eingehn, z. B. x - α hinreichen, um dieselbe Masse Genüsse etc wie früher zu schaffen. Es wird also, da x - α + α = x, ein Theil der Revenu α freigesetzt, der nun entweder zur Vergrösserung des Consums oder zur Rückverwandlung in Capital (zur Accumulation) dienen kann. Umgekehrt umgekehrt. Ist x + α erheischt, um dieselbe Lebensweise fortzuführen, so muß diese entweder eingeschränkt werden oder ein Theil des Einkommens, = α, der früher accumulirt wurde, muß nun als Revenu verausgabt werden.

Im obigen Fall also, wenn z. B. 500 £ erheischt war, um 500 Arbeiter wöchentlich in Bewegung zu setzen und es ist jezt nur noch 400 £ erheischt, so wenn der Mehrwerth = m = 250, war er früher 250/500 und ist jetzt 250/400. Also von 50 % (500 : 250 = 2 : 1 = 100 : 50) gestiegen auf 62 1/2 %. Und dieß ist der einzige Effect für den, der mit variablem Capital von 400 neue Anlage macht. Aber von dem früher gebundnen Capital sind zugleich 100 £ oder 1/5 freigesetzt und kann nun von neuem als Capital verwerthet werden, sei es in derselben Anlage, sei es in einer andren.

Umgekehrt, wenn früher 400 £ erheischt waren variables Capital und jetzt 500 £, um dieselbe Arbeitsmasse zu exploitiren. Um das Beispiel zu vereinfachen, wollen wir annehmen, daß der Mehrwerth = 100 %. Also die 500 Arbeiter im ersten Beispiel kosteten ursprünglich 500 und producirten 500 l Mehrwerth. Der Werth ihres Gesammtproducts = 1000 und die Rate des Mehrwerths = 100 p. c. (500 : 500) In Folge der Depreciation des variablen Capitals 400^v + 600^m = 1000^£ ‒ So daß die Mehrwerthsrate nun = 150 % oder um 50 p. c. gestiegen ist. Ausserdem sind 100 £ freigesetzt, mit denen wieder Arbeit exploitirt werden kann. Dieselbe Arbeit wird also nicht nur vortheilhafter exploitirt, sondern durch die Freisetzung der 100 l werden mehr Arbeiter zu der erhöhten Rate exploitirt mit demselben Gesammtcapital 400 + 100, als zuvor.

Nun umgekehrt. Gesetzt das ursprüngliche Verhältniß sei für die 500 Arbeiter: 400^v + 600^m = 1000, wo die Rate des Mehrwerths = 150 %. Wenn mit 400 £ wöchentlich 500 Arbeiter beschäftigt, so mit 4 £ 5 Arbeiter, oder 1 Arbeiter 16 sh. per Woche (500 daher 16 × 500 sh. = 16 × 25 l. = 400 l.) Wenn in Folge der Appreciation des Capitals 500 Arbeiter 500 l kosten, so der Wochenlohn von 1 Arbeiter 1 l und mit 400 l. können nur 400 Arbeiter in Bewegung gesetzt werden. Wird also dieselbe Arbeiteranzahl wie bisher in Bewegung gesetzt, so 500^v + 500^m = 1000.^£ Und die Rate des Mehrwerths wäre gesunken von 150 auf 100, also um 1/3 oder 33 1/3 %. Dieß wäre der einzige Effect für neu angelegtes Capital, daß die Rate des Mehrwerths um 1/3 (und daher bei sonst gleichbleibenden Umständen) die des Profits entsprechend gesunken (z. B. Wenn c = 2000,

engagirte Capital wäre die Wirkung doppelt. Mit 400 £ können nur 400 Arbeiter benuzt werden, und werden diese benuzt, so nur mit Rate des Mehrwerths von 100 p. c. 400 Arbeiter geben nur 400^m, während sie früher 500^m gaben. Denn da der Werth, den 500 Arbeiter liefern = 1000, so der den ein Arbeiter liefert = 2 l., und der, den 400 liefern = 800, so daß 400^v 400^m = 100^p. c.^ statt früher 150. Und wenn sonst alles gleichbliebe, da 500 Arbeiter constantes Capital von 2000 in Bewegung setzten, so ein Arbeiter 4 l. constantes Capital und 400 = 1600. Werden die restirenden 400 £ in derselben Weise vertheilt, so 1 Arbeiter setzt 4 l. constantes Capital in Bewegung, und 80 Arbeiter 4 × 80 = 320 l.

Das gesammte constante Capital = 1920^c und die 480 Arbeiter kosteten 480.^l. 1920^c + 480^v = 2400. (Es ist diese Berechnung mit Bezug auf das constante Capital falsch, da nicht die exacte Proportion stattfindet. Für die vorliegende Untersuchung aber gleichgültig.) Und das Verhältniß wäre: 1920^c + 480^v 480^m 100^m' 20%^p'. Dasselbe Capital von 2400 £ würde unter dem noch zu günstigen Voraussetzungen 20 % liefern statt 25. Aber dieß nicht alles. Soll in dem alten Geschäft die Production auf derselben Stufenleiter fortgesetzt werden ‒ und dieß ist nothwendig ohne stopping part of the machinery, or working short time, or, generally, carrying on the business on a falsely contracted scale ‒, da nach der Voraussetzung keine Aenderung in der technologischen Vertheilung des Capitals vorgegangen ist ‒ so müssen nach wie vor 500 Arbeiter beschäftigt werden, um ein constantes Capital von 2000 in Bewegung zu setzen. Es müssen also 500 l. statt 400^l. in variablem Capital ausgelegt werden, oder 100 £ mehr müssen als variables Capital engagirt werden, um die Production auf der alten Stufenleiter fortzusetzen und dieß nur möglich dadurch, daß bisher disponibles Capital so gebunden wird, oder Theil der accumulirt werden sollte, blos ausfüllt, oder part of the income that was to be spent as revenue, is converted into integral part of the old capital without its setting into movement any increment of labour. Die Rechnung würde dann nach den alten données diese sein:

II) 2000^c 500^v 500^m 100^m' 20^p' p. c. 500 v nun nöthig um 500m zu produciren, während früher nur 400 v nöthig um 600^m zu produciren. Die Auslage an Capital hat sich vermehrt, und da früher

I) 2000^c 400^v 600^m 150^m' 25^p' producirt die vergrösserte Auslage weniger Mehrwerth. Dieß ist die Folge von Bindung von Capital. Um dieselbe Anzahl Arbeiter in Bewegung zu setzen ist mehr Capital nöthig und zugleich ist der Mehrwerth, den der einzelne Arbeiter liefert, verringert.

Die Vortheile, die aus der Freisetzung und die Nachtheile, die aus der Bindung von additionellem variablem Capital hervorgehn, existiren beide nur für das engagirte und daher sich in gegebnen Verhältnissen reproducirende Capital. Für neu angelegtes Capital beschränkt sich Vortheil auf der einen, Nachtheil auf der andern Seite, auf Erhöhung oder Erniedrigung der Rate des Mehrwerths und dem entsprechenden change in der Rate des Profits.

❲Das Merkwürdige in dem angeführten Beispiel ist das, daß die Mehrwerthsrate von I auf II fällt um 1/3 oder 33 1/3 p. c., während die Profitrate nur fällt von 25 auf 20 % oder um 1/5 = 20 p. c. Profitrate und Rate des Mehrwerths fallen also nicht in derselben Verhältnißzahl. Um dieß zu erklären, folgendes festzuhalten:

|126| In II verglichen mit I wächst v von 400 auf 500, d. h. um 1/4 oder 25 p. c. Bliebe daher der Mehrwerth derselbe, so 400 : 600 = 500 : 750. Also müßte m = 750 sein, und dann wäre p′ = 750/2500 = 30 %. In Folge des Wachsen des variablen Capitals wachse bei gleichbleibendem m′, p′ von 25 auf 30 p. c. also, um die Zahl 5, die 1/5 von 25 ist, also um 20 p. c. In der That der Profit von 2400 war 600 und 1/5 von 600 ist = 120. ((100 + 20) × 5 = 500 + 100 = 600). Also wenn der Profit wächst um 1/5 oder 20 p. c. wächst er von 600 auf 600 +120, auf 720. Aber statt daß 500 geben 750 Mehrwerth geben sie nur 500, (statt 625 Arbeiter repräsentiren 500 l. nur 500, also 1/4 oder 25 % weniger) also 1/3 weniger, da 3 × 250 = 750. Wäre m = 750, so wäre p′ = 30 %. 1/3 weniger ist = 30/3 = 10 %. Bleibt also 20 % p′. P′ und M′ ‒ (as to their respective fall) drücken sich nicht in demselben Zahlenverhältniß aus, weil nicht nur das Verhältniß m/v, sondern auch das Verhältniß v/c und daher v/v + c oder v/C verändert wird. Aus v wird v + δ oder v′ und daher aus v/C = v/v + c wird v′/v′ + c. Statt 400/2000 + 400 wird 500/2000 + 500. Es wächst zwar C verglichen mit v, aber nur weil v wächst verglichen mit c. Nach den alten Verhältnissen bekämen 400 Arbeiter nur 320 l. Und werden daher nur Mehrwerth liefern von 480. Also 2000^c 320^v 480^m 150^m' ⁢^p'

Es ist zu bemerken, daß m nur von 600 auf 500 fällt, also nur um 1/6, während m′ um 1/3 fällt.❳

Die eben untersuchte Freisetzung und Bindung von variablem Capital ist die Folge von Depreciation und Appreciation des variablen Capitals Es könnte aber auch variables Capital freigesetzt werden, wenn in Folge Entwicklung von Productivkräften, bei gleichbleibender Rate des Arbeitslohn weniger Arbeiter erheischt, um dieselbe Masse constantes Capital in Bewegung zu setzen. (Ebenso umgekehrt Bindung von additionellem variablem Capital, wenn mehr Arbeiter erheischt, in Folge der Verschlechterung der Productivkräfte, um dieselbe Masse constantes Capital in Bewegung zu setzen.) Wenn dagegen ein Theil des früher als variabel angewandten Capitals als constantes angewandt wird, oder vice versa, also nur veränderte Vertheilung zwischen den Bestandtheilen desselben Capitals stattfindet (so zwar dieß Einfluß auf m′ und Profitrate), aber gehört nicht in die hier betrachtete Rubrik der Bindung und Entbindung von Capital.

Die Rate von m steigt von 100 auf 150 also um 50 %, oder wenn wir I mit II vergleichen, fällt von 150 auf 100 also um 33 1/3 p. c. Dagegen die Profitrate steigt von 20 auf 25 p. c., also um 25 p. c., oder wenn wir I mit II vergleichen, fällt von 25 auf 20, d. h. um 20 p. c. P′ und M′ steigen und fallen also nicht im selben Verhältniß. Nimm an C = 2000 + 400 = 2400 bliebe unverändert; ditto v, und nur m′ changire.

Dann würde II′): 2000^c400^v 400^m 100^m' 16^p' 2/3. Nun ist 1/3 von 25 = 25/3 = 8 1/3 und 25 - 8 1/3 = 16 2/3. Andrerseits die Hälfte von 16 2/3 = 8 1/3 und 16 + 8 + (2/3 + 1/3) = 25. Man sieht also in diesem Fall würde p′ exact im selben Verhältniß steigen und fallen, wie m′. ❲Der Fall unter unsrer Voraussetzung aber nicht möglich. Er wäre nur möglich, wenn etwa die Arbeitszeit verkürzt, so daß der Gesammtwerth, den die 500 Arbeiter produciren, statt 1000 nur = 800. Oder, wenn in Folge technologischer Aendrung die 400 l. nur mehr 400 Arbeiter repräsentiren statt 500. Wenn dann die Arbeitszeit dieselbe bleibt, so 500 : 1000^£ = 400 : 800. Zugleich aber wäre der Lohn für jeden Arbeiter von 4/5 l. auf 1 l. gestiegen, dann der Fall möglich.❳ |

|127| Nimm nun an, II′′) 1900^c 500^v 500^m 100^m' 20^p' 5/6.

In diesem Fall, weil der Werth von c um 100 sünke, während der von v um 100 steigt, bliebe c + v = C unverändert. Und der einzige Unterschied in m/C geht in m vor, welches I verglichen mit II′′ um 1/6 gefallen und II′′ verglichen mit I um 1/5 gestiegen ist. 1/6 von 25 = 25/6 = 4 1/6. 25 - 4 1/6 = 20 5/6. Und ebenso ist 1/5 von 20 5/6 = 4 + 5/30 = 4 + 1/6 und 20 5/6 + 4 1/6 = 25. Man sieht also daß hier, wo C constant bleibt in Folge eines change von c die Profitraten von II′′ und I sich genau verhalten wie m in beiden Fällen, wie 600 und 500. Das Verhältniß von m′ dagegen ist hier, wo C constant bleibt, nur wirkend auf die Profitrate, so weit es sich in der Differenz m/C (in I) und m/C (in II′′) ausdrückt. Hier geht kein change in C vor, aber ein change in dem Verhältniß von v zu c und dadurch in m/v. Statt also, daß wir p′ = 16 2/3, erhalten wir es = 20 5/6, weil in Folge der Abnahme von c um dieselbe Summe worin v zunimmt, leztre Zunahme [sich] nur im Wachsen von m (II′′ verglichen mit II′), aber nicht im Wachsen von C ausdrückt. Diesem Umstand geschuldet die Differenz 20 5/6 - 16 4/6 = 4 1/6. Oder da 4 1/6 = (16 + 4/6) : 4, also = 1/4 von 16 + 4/6, eine Differenz von 25 % zwischen II′′ und II′. Also 25 % Abweichung von dem Verhältniß worin p′(II)′′ exakt sich verhält zu p′(II)′, wie m(II)′′ zu m(II)′.

Endlich können wir II^III) 2000^c 500^v 500^m 100^m' 20^p'

Da c verglichen mit II^II um 100 wächst oder verglichen mit II′ und mit I unverändert bleibt, während v um 100 wächst, haben wir v + 100/C + 100. Dieß Wachsen von C von 2400 auf 2500 = 1/24, also = 4 1/6 %. Vergleichen wir II^III) mit II^II). II^II verglichen mit II^III fällt die Profitrate von 20 5/6 auf 20, von 125/6 auf 120/6, von 125 auf 120, von 25 auf 24, also um 1/25 = 4 %. Dagegen verglichen II′′′ mit II′′ steigt p′ von 20 auf 20 5/6, von 120/6 auf 125/6, von 24 auf 25, also um 1/24 = 4 1/6 %, exactly das Verhältniß, worin C in II^II fällt verglichen mit C in II^III. Die Differenz, wofür also das Steigen von C in II^III oder in II Rechenschaft giebt beträgt 5/6, welches auf 20 = 4 1/6 p. c., und auf 25 = 4 %.

Die ganze Differenz verglichen I) und II), oder I) und II^III) ist so accounted for. Statt 16 2/3 zu sein ‒ wie p′(II) wäre, wenn sich die p's exakt verhielten wie die m's, wie in II′ ‒ (es wäre dann die Differenz zwischen p′I und p′II = 25 - 16 2/3 = 8 1/3) ist p′(II) = 20 oder 3 1/3 mehr, so daß die Differenz zwischen ihm und p′I nur 5, statt 8 1/3 ist. Nämlich 4 1/6 wird dann 16 2/3 zugesetzt für das Steigen von m von 400 auf 500. und 16 2/3 oder 16 4/6 + 4 1/6 = 20 5/6. Andrerseits wird aber wieder 5/6 abgezogen für das Steigen von C in II um 1/25 verglichen mit C in I. Bleibt also 20, oder wenn wir den Zusatz zu 16 4/6, nämlich 4 1/6 betrachten, bleibt 4 1/6 - 5/6 = 3 1/3 und dieß ist exactly die Differenz zwischen p′ in II und p′ in II′, d. h. zwischen p′ wie es wirklich ist und p′ wie es sein würde, verhielten sich die p's exakt wie die m's, was nur möglich, wenn C und also c und v unverändert bleiben.❳ |

|128| Constantes Capital kann auch gebunden und entbunden werden in Folge der Appreciation oder Depreciation der Elemente, aus denen es besteht. Hiervon abgesehn, ist nur Bindung desselben möglich (ohne daß etwa Theil von variablem in constantes verwandelt wird), wenn die Productivkraft zunimmt, also dieselbe Arbeitsmasse grösseres Product erzeugt und daher mehr constantes Capital in Bewegung setzt. (Nähme die Productivkraft ab, wie z. B. im Ackerbau, so daß dieselbe Arbeit um dasselbe Product zu erzeugen mehr Productionsmittel bedarf, z. B. grössere Aussaat, draining etc etc, so fände dasselbe Resultat statt.) Freigesetzt kann constantes Capital werden (ohne Depreciation), wenn durch Verbesserungen, Anwendung von Naturkräften etc constantes Capital von geringerm Werth technologisch denselben Dienst leistet wie früher constantes Capital von grösserem Tauschwerth.

Man hat gesehn bei Betrachtung des Circulationsprocesses, daß nachdem die Waaren in Geld verwandelt sind, verkauft sind, dieß Geld wieder in die stofflichen Elemente des Capitals rückverwandelt werden muß in den Verhältnissen, wie sie der bestimmte technologische Charakter der gegebnen Productionssphäre erheischt. In allen Branchen ist ‒ vom Arbeitslohn abgesehn, der wöchentlich bezahlt werden muß oder sonst in bestimmter Frist ‒, also vom variabeln Capital abgesehn ‒ das wichtigste Element der Rohstoff ❲eingeschlossen die Hilfsstoffe, die namentlich wichtig in den Productionszweigen, wo kein eigentlicher Rohstoff eingeht, wie in der extractiven Industrie, Minenindustrie etc.❳, da der Theil des Preisses, der den Dechet der Maschinerie ersetzen muß, solange die Maschinerie überhaupt noch werkfähig ist, mehr ideell in die Rechnung eingeht, d. h. es nicht exakt darauf ankommt, ob er heut oder morgen oder in welchem Theil der Umschlagsperiode (epoche) des Capitals er gezahlt und ersetzt wird. Anders mit dem Rohstoff (Hilfsstoffe eingeschlossen). Steigt der Preiß des Rohstoffs, so mag es unmöglich sein, ihn aus dem Werth der Waare zu ersetzen (nach Abzug des Arbeitslohns etc) u. s. w. Heftige Preißschwankungen im Rohstoff bringen daher Unterbrechungen u. s. w. grosse Collisionen und Catastrophen im Reproductionsprozeß hervor. Es sind namentlich eigentliche Agriculturproducte (Rohstoffe, die entweder dem Pflanzenoder Thierreich angehören), die solchen Werthschwankungen ‒ ganz vom Creditsystem abgesehn, das von unsrer Betrachtung ausgeschlossen ist ‒ unterworfen sind. Dasselbe Quantum Arbeit kann sich hier in Folge uncontrollirbarer Naturverhältnisse, Gunst oder Ungunst der Jahreszeiten u. s. w. in sehr verschiednen Quantis Gebrauchswerthen darstellen und ein bestimmtes Maaß dieser Gebrauchswerthe wird danach sehr verschiednen Preiß haben. Stellt sich der Werth x in 100 Pfunden a dar, so der Preiß von a = x/100, wenn in 1000 lbs a der Preiß von a = x/1000 u. s. w. (Sieh Buch I, Capit. VII.) Es ist dieß also ein Element dieser Preißschwankungen des Rohstoffs. Ein zweites, was nur der Vollständigkeit wegen hier ||129| erwähnt wird, (da die Concurrenz, wie das Kreditsystem einstweilen ausser dem Kreis unsrer Betrachtung liegt) ist dieß: Es liegt in der Natur der Sache, daß vegetative und animalische Stoffe, deren Wachsthum und Production bestimmten organischen, an gewisse natürliche Zeiträume gebundnen Gesetzen unterworfen ist ‒ nicht plötzlich in derselben Ratio vermehrt werden können, wie z. B. die Maschinerie, das Capital fixe, auch Kohlen etc, deren Vermehrung ∞, die sonstigen Naturbedingungen vorausgesetzt, at the shortest notice in einem sonst industriell entwickelten Volke vor sich gehn kann. Es ist daher möglich, und bei entwickelter capitalistischer Production sogar unvermeidlich, daß die Production und Ausdehnung des Theils des constanten Capitals, der aus fixem Capital, Maschinerie u. s. w. besteht einen bedeutenden Vorsprung gewinnt über den Theil desselben der aus Rohstoffen (vegetabilischen und animalischen, Hilfsstoffe included) besteht, so daß die Nachfrage nach diesen Rohstoffen u. s. w. schneller wächst als ihre Zufuhr und daher ihr Preiß steigt. Dieß Steigen des Preisses führt in der That nach sich, 1) daß diese Rohstoffe weiter her zugeführt werden, indem der steigende Preiß grössere Transportkosten deckt, 2) daß die Production derselben vermehrt wird (ein Umstand, der der Natur der Sache nach aber vielleicht erst 1 Jahr später etc die Productenmasse wirklich vermehren kann) und 3) daß allerlei früher unbenutzte Surrogate vernutzt, auch ökonomischer mit dem waste umgegangen wird etc. Wenn das Steigen der Preisse anfängt sehr merklich auf die Zufuhr und die Ausdehnung der Production zu wirken, ist meist schon der Wendepunkt eingetreten, wo in Folge des länger fortgesetzten Steigens des Rohstoffs und aller Waaren, in die er als Ingredienz eingeht, die Nachfrage fällt und daher auch Reaction im Preisse des Rohstoffs eintritt. Abgesehn von der Convulsion die dieß bewirkt durch Depreciation von Capital in verschiednen Formen ‒ treten noch andre gleich zu notirende Umstände ein. D'abord ist aber schon aus dem bisher Entwickelten klar: Je entwickelter die capitalistische Production und je grösser daher die Mittel plötzlicher und anhaltender Vermehrung des aus Maschinerie u. s. w. bestehenden Theils des constanten Capitals ‒ je rascher die Accumulation (wie in den times of prosperity) ‒ desto grösser die relative Ueberproduction von Maschinerie und andrem fixen Capital und desto häufiger die relative Unterproduction der Rohstoffe (vegetabilischen und animalischen) und das vorher beschriebne Steigen in ihrem Preisse und dementsprechender collapse. Desto häufiger also die Revulsionen, die in dieser heftigen Preißschwankung eines der Elemente des Reproductionsprozesses ihren Grund haben. ❲Viele andre Elemente der Crise gehören nicht hierher.❳ ||130| Tritt nun aber der Collapse der hohen Preisse ein, theils weil ihr Steigen eine Verminderung der Nachfrage hervorgerufen, theils aber eine Erweiterung der Stufenleiter der Production einerseits, die Zufuhr von entfernteren und bisher weniger oder gar nicht exploitirten Productionsorten (regionen) andrerseits, und mit beiden eine die Nachfrage überholende Zufuhr ‒ und sie namentlich überholend bei den alten hohen Preissen ‒ der Rohstoffe, so ist das Resultat von verschiednen Punkten zu betrachten. Der plötzliche Collapse im Preisse der Rohproducte giebt ihrer Reproduction einen check und so wird das Monopol des Zufuhrplatzes oder der Zufuhrplätze, die unter den günstigsten Bedingungen produciren, wieder hergestellt, vielleicht unter gewissen Einschränkungen hergestellt, aber doch hergestellt. Die Reproduction der Rohstoffe geht zwar in Folge des gegebnen Anstosses auf erweiterter Stufenleiter vor sich, namentlich in den Ländern, die das Monopol dieser Production besitzen, aber die Basis, auf der in Folge der erweiterten Maschinerie etc die Production vorgeht, und die nun, nach einigen Schwankungen, als neue normale Basis, als neuer Ausgangspunkt zu betrachten ist, ist sehr erweitert in Folge der Processe während der letzten Umschlagsperiode. In einem Theil der secundären Bezugsquellen hat aber die Reproduction bedeutenden check erhalten. So kann man z. B. aus den Exporttabellen mit den Fingern herauszeigen, wie während der letzten 30 Jahre die indische Baumwollproduction wächst, wenn Ausfall in der amerikanischen etc und dann plötzlich wieder mehr oder minder nachhaltigen check erhält. Während der Zeit der Rohstofftheurung thun sich die industriellen Capitalisten zusammen, bilden Associationen, um die Production zu reguliren. So z. B. nach dem Steigen der Baumwollpreisse 1848 etc, solche Association in Manchester; ähnlich für die Production des Flachses in Irland u. s. w. Sobald aber der unmittelbare Anstoß vorüber ist und natürlich das allgemeine Princip der Concurrenz „to buy in the cheapest market“ (statt wie jene Associationen bezwecken, die Production in passenden Märkten zu begünstigen, um ihre Productionsfacilities zu entwickeln, abgesehn von dem unmittelbaren, present price, wozu sie das Product liefern können) wieder rules supreme, wird es wieder dem „Preisse“ überlassen die Zufuhr zu reguliren. Aller Gedanke an gemeinsame, übergreifende und vorsehende Controlle der Production der Rohstoffe ‒ (eine Controlle, die im Grossen und Ganzen auch durchaus unvereinbar ist mit den Gesetzen der capitalistischen Production und daher immer frommer Wunsch bleibt oder sich auf ausnahmsweise common steps in moments of great immediate danger and perplexity beschränkt ‒) macht Platz dem Glauben, daß supply and demand will regulate each other. Der Aberglaube der Capitalisten hier so grob, daß selbst die Fabrikinspektoren again and again in ihren Berichten die Hände darüber über dem Kopf zusammenschlagen. Die Abwechslung der Jahreszeiten bringt natürlich auch wieder wohlfeilere Rohstoffe etc hervor. Abgesehn von der unmittelbaren Wirkung die dieß auf Ausdehnung der Nachfrage hat, kommt hinzu die früher erwähnte Wirkung auf die Profitrate, als stimulus. Und der obige Process mit dem allmähligen Ueberholen der Production der Maschinerie etc über den aus Rohstoffen bestehnden Theil des constanten Capitals wiederholt sich auf grosser Stufenleiter. Die wirkliche Verbesserung des Rohstoffs, so daß er nicht nur der Quantität, sondern der erheischten Qualität nach geliefert werde, z. B. cotton von Indien aus, würde erheischen langfortgesetzte, regelmässig wachsende und stätige europäische Nachfrage (quite apart from the internal economical conditions under which the Indian producer is placed.) So nur in fits und starts die Productionssphäre der Rohstoffe erweitert oder intensificirt, dann wieder gewaltsam contrahirt etc. Es ist dieß alles, wie auch der Geist der capitalistischen Production überhaupt, sehr gut zu studiren an der cotton famine, wo noch hinzukam, daß der Rohstoff, eins und das wesentlichste, Element der Reproduction theilweise ganz fehlte. Es kann nämlich der Preiß steigen, während die Zufuhr voll ist, aber ||131| unter schwierigern Bedingungen voll. Oder es kann wirklicher Mangel an Rohstoff vorhanden sein. In der cottoncrisis ursprünglich das letztere.

Je näher wir daher in der Geschichte der Production der unmittelbarsten Gegenwart rücken, um so mehr, namentlich in den entscheidenden Industriezweigen, the closest approach to an always recurring dearth and consequent depreciation of the vegetative etc raw materials. Man wird das bisher Entwickelte illustrirt finden in den nun gleich aus den Reports der Insp. of Factories entlehnten Beispielen.

(Die Moral von der Geschichte, die man auch durch sonstige Betrachtung der Agricultur gewinnen kann, ist die, daß das bürgerliche System einer rationellen Agricultur widerstrebt oder die Agricultur unverträglich ist mit dem bürgerlichen System (obgleich es ihre Entwicklung technologisch befördert), und entweder der Hand des kleinen Selbstbebauers oder der Controlle der associirten Producenten bedarf.)

1857 und 1858. (Cotton und Wool.)

Fact. Rep. (von R. Baker) for half year ended 31^st Oct. 1858: “The state of trade is better; but the cycle of good and bad times diminishes as machinery increases, and the changes from the one to the other happen oftener, as the demand for raw materials increases with it.”¹²² “At present, confidence is not only restored after the panic of 1857, but the panic itself seems to be almost forgotten. Whether this improvement will continue or not depends greatly upon the price of raw materials. There appear to me evidences already, that in some instances the maximum has been reached, beyond which their manufacture becomes gradually less and less profitable, till it ceases to be so altogether. If we take, f. i., the lucrative years in the worsted trade of 1849 and 1850, we see that the price of English combing wool stood at 1 s. 1 d., and of Australian at between 1 s. 2 d. and 1 s. 5 d. per lb, and that on the average of the ten years from 1841 to 1850, both inclusive the average price of English wool never exceeded 1 s. 2 d. and of Australian wool 1 s. 5 d. per lb. But that in the commencement of the disastrous year of 1857, the price of Australian wool began with 1 s. 11 d.; falling to 1 s. 6 d. in December, when the panic was at its height, but has gradually risen again to 1 s. 9 d. through 1858, at which it now stands; whilst that of English wool, commencing with 1 s. 8 d., and rising in April and September 1857 to 1 s. 9 d., falling in January 1858 to 1 s. 2 d., has since risen to 1 s. 5 d., which is 3 d. per lb higher than the average of the 10 years to which I have referred.”¹²³

“This shows, I think, one of 3 things, ‒ either that the bankruptcies which similar prices occasioned in 1857 are forgotten; or that there is barely the wool grown which the existing spindles are capable consuming; or else, that the prices of manufactured articles are about to be permanently higher.”¹²⁴

“And as in past experience I have seen spindles and looms multiply both in numbers and speed in an incredibly short time, and our exports of wool to France increase in an almost equal ratio, and as both at home and abroad the age of sheep seems to be getting less and less, owing to increasing populations and to what the agriculturists call ‘a quick return in stock’, so I have often felt anxious for persons whom, without this knowledge, I have seen embarking skill and capital in undertakings, wholly reliant for their success on a product which can only be increased according to organic laws.”¹²⁵

“[…] the state of supply and demand of all raw materials … seems to account for many of the fluctuations in the cotton trade during past periods, as well as for the condition of the English wool market in the autumn of 1857, with its overwhelming consequences.”¹²⁶

Cotton trade. (1858) “Since the hours of labour in factories have been fixed, the amounts of consumption (of the raw materials), produce, and wages in all textile fabrics have been reduced to a rule of three … I quote from a recent lecture delivered by … the present Mayor of Blackburn, Mr. Baynes, on the cotton trade, who … has reduced the cotton statistics of his own neighbourhood to the closest approximation:

‘[…] each real and mechanical horsepower will drive 450 self acting mule spindles with preparation, or 200 throstle spindles, or 15 looms for 40 inches cloth, with winding, warping, and sizing (size. Schlichten.). Each horse-power in spinning will give employment to 2 1/2 operatives, but in weaving to 10 persons, at wages averaging full 10 s. 6 d. a week to each person. … The average counts of yarn spun and woven are from 30 s. to 32 s. twist, and 34 s. to 36 s. weft yarns; and taking the spinning production at 13 ounces per spindle per week, will give 824 700 lbs yarn spun per week, requiring 970 000 lbs or 2300 bales of cotton, at a cost of 28 300 £ … The total cotton consumed in this district (Blackburn als centre mit a radius of 5 miles) … 1/18 of the whole cotton spinning of the U. K. and 1/6 of the whole power-loom weaving, per week = 1 530 000 lbs., or 3650 bales, at a cost of 44 625 l.’ Thus we see that, according to Mr. B's calculations, the total number of cotton spindles in the U. K. is 28 800 000, and supposing these to be always working full time, that the annual consumption of cotton ought to be 1 432 080 000 lbs. But as the import of cotton, less the export in 1856 and 1857, was only 1 022 576 832 lbs, there must necessarily be a deficiency of supply equal to 409 503 168 lbs. Mr B … who has been good enough to communicate with me on this subject, thinks that an annual consumption of cotton based upon the quantity used in the Blackburn district would be liable to be overcharged, owing to the difference, not only in the counts spun, but in the excellence of the machinery. He estimates the total annual consumption of cotton in the U. K. at 1 000 000 000 lbs. But if he is right, and there really is an exess of supply equal to 22 576 832 lbs, supply and demand seem to be nearly balanced already, without taking into consideration those additional spindles and looms which Mr. B. speaks of as getting ready for work in his own district, and, by parity of reasoning, probably in other districts also.”¹²⁷

1849-50. Blüthezeit des Worsted Trade. 1838 beschäftigt in diesem trade 29246 persons, 1843 37060, 1845 48097 und 1850 74891 (alles dieß in Yorkshire, namentlich aber in Westriding of Yorkshire.) In demselben Distrikt: 1836 2768 power looms, 1841: 11458. 1843: 16870. 1845: 19121 und 1850: 29539.¹²⁸

Diese Blüthe des Worsted Trade fing an to raise suspicions bereits Oct. 1850. In dem Rep. end. April 30, 1851, citirt Inspector Saunders aus dem Bericht des damaligen Subinsp. Baker, from Leeds and Bradford: “‘The state of trade is, and has been for some time, very unsatisfactory. The worsted spinners are fast losing the profits of 1850, and, in the majority of cases, the manufacturers are not doing much good. I believe, at this moment, there is more woollen machinery standing than I have almost ever known at one time, and the flax spinners are also turning off hands and stopping frames. The cycles of trade, in fact, in the textile fabrics, are now extremely uncertain, and I think we shall shortly find to be true …, that there is no comparison made between the producing power of the spindles, the quantity of raw material, and the growth of the population.’”¹²⁹ |

|132| [Cotton famine und Vorgeschichte]

1845 war Blüthezeit des cotton trade. Sehr niedriger cotton price. L. Horner in seinem Bericht beschreibt diese Periode so:

“For the last 8 years I have not known so active a state of trade as has prevailed duting the last summer and autumn, particularly in cotton spinning. Throughout the halfyear I have been receiving notices every week of new investments of capital in factories, either in the form of new mills being built, of the few that were untenanted finding occupiers, of enlargements of existing mills, of new engines of increased power, and of manufacturing machinery.”¹³⁰

1846 (Cotton trade) “For a considerable time past I have heard from the occupiers of cotton mills very general complaints of the depressed state of their trade. … within the last 6 weeks several mills have begun to work short time, usually 8 hours a day instead of 12; this appears to be on the increase … There has been a great advance in the price of the raw material, and … there has been not only no advance in the manufactured articles, but … prices are lower than they were before the rise in cotton began. From the great increase in the number of cotton mills within the last 4 years, there must have been, on the one hand, a greatly increased demand for the raw material, and, on the other, a greatly increased supply in the market of the manufactured articles; causes that must concurrently have operated against profits, supposing the supply of the raw material and the consumption of the manufactured article to have remained unaltered; but, of course, in a greater ratio by the late short supply of cotton, and the falling off in the demand for the manufactured articles in several markets both home and foreign.”¹³¹

Die steigende Nachfrage nach Rohmaterial und die Ueberfüllung des Markts mit manufactured articles gehn natürlich Hand in Hand.

Der Distrikt von Bradford etc 1836 nur 318 mills, 1846: 490. „… all have contributed more or less, during the last 10 years, to the overstocking of the market, to which a great part of the present stagnation of trade must be attributed … The great increase of mills … does not however afford, by any means, a full estimate of the increased trade carried on. A large proportion of the mills at work in 1836 have had considerable additions made to them; and in machinery alone there have been improvements, which have caused a very large increase in the quality of goods manufactured. Gilt am meisten vielleicht von der flax-spinning machinery. … the depression naturally results from such rapid increase of mills and machinery.“¹³²

October 1847. Geldcrisis. (8 p. c. discount) Railway Schwindel etc. Aber:

“Mr Baker enters into very interesting details respecting the increased demand, in the last few years, for cotton, wool, and flax, owing to the extension of these trades. He considers the increased demand for these raw materials, concurring, as it has, at a period when the produce has fallen much below an average supply, as almost sufficient even without reference to the monetary derangement, to account for the present state of these branches. This opinion is fully confirmed, by my own observations, and conversation with persons well acquainted with trade. Those several branches were all in a very depressed state, while discounts were readily obtained at and under 5 per cent. The supply of raw silk has, on the contrary, been abundant, the prices moderate, and the trade, consequently, very active, till … the last 2 or 3 weeks, when there is no doubt the monetary derangement has affected not only the persons actually engaged in the manufacture, but more extensively still, the manufacturers of fancy goods, who were great customers to the throwster. A reference to published returns, shows that the cotton trade has increased nearly 27 p. c. in the last 3 years. Cotton has consequently increased, in round numbers, from 4 d. to 6 d. per lb, while twist, in consequence of the increased supply, is yet only a fraction above its former price.”¹³³ “The woollen trade began its increase in 1836, since which Yorkshire has increased its manufacture of this article 40 p. c., but Scotland exhibits a yet greater increase. The increase of the worsted trade is still larger. Calculations give a result of upwards of 74 p. c. increase within the same period. The consumption of raw wool has therefore been immense. Flax has increased since 1839 about 25 p. c. in England, 22 p. c. in Scotland, and nearly 90 p. c. in Ireland; the consequence of this, in connexion with bad crops, has been that the raw material has gone up 10 l. a ton, while the price of yarn has fallen 6 d. a bundle.”¹³⁴

1849 und last months of 1848. Revival. The price of flax so low as to almost guarantee a reasonable profit under any future circumstances, has induced the manufacturers to carry on their work very steadily. The woollen manufacturers were exceedingly busy for a while in the early part of the year … I fear that consignments of woollen goods often take the place of real demand, and that periods of apparent prosperity, i. e. of full work, are not always periods of legitimate demand. In some months the worsted trade has been exceedingly good. … At the commencement of the period referred to, wool was exceedingly low: what was bought by the spinners was well bought, and no doubt in considerable quantities. When the price of wool rose with the spring wool sales, the spinner had the advantage, and the demand for manufactured goods becoming considerable and imperative, they kept it.¹³⁵

“‘If we look at the variations in the state of trade, which have occurred in the manufacturing districts of the kingdom for a period now of between 3 and 4 years, I think we must admit the existence of a great disturbing cause somewhere. … May not the immensely productive power of increased machinery have added another element?’”¹³⁶

In November 1848, May 1849 und Sommer bis Oct. 1849 fortwährende improvements in trade. Worsted stuff trade, of which Bradford and Halifax are the great hives … has been the one most active; this trade has never before reached anything like the extent to which it has now attained. … Speculation, and uncertainty as to the probable supply of cotton wool has ever had the effect of causing greater excitement, and more frequent alterations in the state of that branch of manufacture, than any other. There is at present an accumulation in stock, of the coarser kinds of cotton goods, which causes anxiety on the part of the smaller spinners, and is already acting to their detriment, having caused several of them to work their mills short time … The increased price of the raw material has … lessened the inclination in some fine spinning mills, to work the long hours previously practised with adult men.¹³⁷ |

|133| 1850 April continued revival. Ausnahme great depression in a part of the cotton trade attributable to the scarcity in the supply of the raw material gerade der branches die spin “low numbers of cotton yarns, or manufacturing heavy cotton goods. … A fear is entertained that the increased machinery built recently for the worsted trade, may be followed with a similar reaction. Mr Baker computes that in the year 1849 alone the worsted looms have increased their produce 40 p. c., and the spindles 25 or 30 p. c. and they are still increasing at the same rate.¹³⁸ [128)]

1850 October. “The high price of cotton continues … to cause a considerable depression in this branch of manufacture, especially in those descriptions of goods in which the raw material constitutes a considerable part of the cost of production. In consequence of this, many powerlooms and a good deal of spinning machinery is unemployed. The great advance in the price of raw silk has likewise caused a depression in many branches of that manufacture.”¹³⁹

29 Sept. 1850 General Annual Meeting at Belfast of the Royal Society for the Promotion and Improvement of the Growth of Flax in Ireland, 10^th Annual Report des Committee dieser Society. Darin u. a. “The yield (of flax) has not proved so large in some localities … Notwithstanding this, however, the brisk demand and high prices for the fibre have so well remunerated the farmer, especially when contrasted with the low rates for other kinds of agricultural produce, as to ensure a greatly increased breadth being sown next year.”¹⁴⁰

1853 April. Prosperity. “At no period during the last 17 years that I have been officially acquainted with the manufacturing districts in Lancashire have I known such general prosperity; the activity in every branch is extraordinary.” (F. R. Leonard Horner) ¹⁴¹

1853 October. Depression in the cotton trade. “Overproduction”.¹⁴²

30 April 54 “The woollen trade, although not brisk, has given full employment to all the factories engaged upon that fabric; ditto mit cotton factories. The worsted trade generally unsettled during the whole of last half year … In flax Störung by reason of the diminished supplies (flax and hemp) from Russia.” (wegen des Kriegs.)¹⁴³

1859 Jute und Flax. The trade in the flax districts (in Scotland) still depressed … the raw material being scarce, as well as high in price; and the inferior quality of the last year's crop in the Baltic, from whence come our principal supplies, will have an injurious effect on the trade of the district; jute, however, which is gradually superseding flax in many of the coarser fabrics, is neither unusually high in price, nor scarce in quantity, and … about 1/2 of the machinery in Dundee is now employed in jute spinning.¹⁴⁴

“Owing to the high price of the raw material, flax spinning is still far from remunerating, and while all other mills are going full time, there are several instances of the stoppage of flax machinery … doch a large business continues to be carried on in that department. … Jute spinning … in a more satisfactory state, owing to the recent decline in the price of the material, which has now fallen to a very moderate point.”¹⁴⁵

1861-64. Cotton famine. Das größte Beispiel der Unterbrechung des Reproductionsprocesses durch want and consequent high price, of the raw material.

1860. “With respect to the state of trade, I am happy to be able to inform you that, notwithstanding the high price of raw material, all the textile manufacturers, with the exception of silk, have been fairly busy during the half past year … In some of the cotton districts hands have been advertised for, and have migrated thither from Norfolk and other rural counties … There appears to be, in every branch of trade, a great scarcity of raw material. It is … the want of it alone, which keeps us within bounds. In the cotton trade, the erection of new mills, the formation of new systems of extension, and the Demand for hands, can scarcely, I think, have been at any time exceeded. Everywhere there are new movements in search of raw material. The fixity of the Cotton Supply Association of Lancashire has induced a Flax Supply Association at Belfast. At a meeting held by the Chamber of Commerce in December last, … it was stated by the president, ‘that for 5 years ending with 1853, the average importation of flax, with the flax crop of Ireland added, amounted to 113409 tons per annum, and for the last 5 years ending with 1858, it was only 101672 tons, showing a diminution of 12000 tons per annum, with an increased annual value of exports of 1000000 l.’”¹⁴⁶

1860. October “The state of trade in the cotton, woollen, and flax districts has been good; indeed in Ireland, it is stated to have been ‘very good’ for now more than a year; and that it would have been still better, but for the high price of raw material. The flax spinners appear to be looking with more anxiety than ever to the opening out of India by railways, and to the development of its agriculture, for a supply of flax … commensurate with their wants etc.” (Uebrigens auch Mangel (ib.) an labour supply.)¹⁴⁷

April 1861. “The state of trade is at present depressed … A few cotton mills are running short time, and many silk mills are only partially employed. Raw material is high. In almost every branch of textile manufacture it is above the price at which it can be manufactured for the masses of the consumers.”¹⁴⁸ |

|134| October 1861. Overproduction in 1860. “… trade has been for some time in a very depressed state. … It is not improbable indeed that during the winter months many establishments will be found to work very short time. This might, however, have been anticipated … irrespective of the causes which have interrupted our usual supplies of cotton from America and our exports, short time must have been kept during the ensuing winter in consequence of the great increase of production during the last 3 years, and the unsettled state of the Indian and Chinese markets.”¹⁴⁹

Ueberproduction in 1860. “It has taken between 2 and 3 years to absorb the overproduction of 1860 in the markets of the world.”¹⁵⁰

“‘The depressed state of the markets for cotton manufactures in the East, early in 1860, had a corresponding effect upon the trade of Blackburn, in which 30000 powerlooms are usually employed almost exclusively in the production of cloth to be consumed in the East. There was consequently but a limited demand for labour for many months prior to the effects of the cotton blockade being felt.’”¹⁵¹ “‘Fortunately, the growing scarcity of the raw material, and the slow but steady advance in the price of manufactured goods, operated so far beneficially, that they preserved many of the spinners and manufacturers from being involved in the common ruin. Stocks increased in value so long as they were held, and there has been consequently nothing like that alarming depreciation in the value of property which might not unreasonably have been looked for in such a crisis.’”¹⁵²

Cotton Waste. Surat Cotton. Einfluß auf den Lohn der Arbeiter. Making up of Raw Material durch Size. Verbesserung in der Maschinerie. Fabrication von Rohmaterial durch size. Wirkung dieses size auf die Arbeiter. High counts of yarns. Betrug der manufacturers.

“A manufacturer writes to me thus:

‘As to estimates of consumption per spindle, I doubt if you take sufficiently into calculation the fact that when cotton is high in price, every spinner of ordinary yarns (say up to 40 s.) (principally 12 s. to 32 s.) will raise his counts as much as he can, that is, will spin 16 s. where he used to spin 12 s., or 22 s. in the place of 16 s., and so on; and the manufacturer using these fine yarns will make his cloth the usual weight by the addition of so much more size. The trade is availing itself of this resource at present to an extent which is even discreditable. I have heard on good authority of a cloth weighing 8 lbs. which was made of 5 1/4 lbs. cotton and 2 3/4 lbs. size; and of another cloth weighing 5 1/4 lbs., of which 2 lbs. was size. These were ordinary export shirtings. In cloths of other descriptions as much as 50 p. c. size is sometimes added; so that a manufacturer may and does truly boast that he is getting rich by selling cloth for less money per pound than he paid for the mere yarn of which they are composed.’”¹⁵³

“I have also received statements that the weavers attribute increased sickness to the size which is used in dressing the warps of Surat cotton, and which is not made of the same material as formerly, viz flour. This substitute for flour is said, however, to have the very important advantage of increasing greatly the weight of the cloth manufactured, making 15 lbs. of the raw material to weigh 20 lbs when woven into cloth.”¹⁵⁴

“[…] the earnings of the weavers are much reduced from the employment of substitutes for flour as sizing for warps. This sizing, which gives weight to the yarn, renders it hard and brittle. Each thread of the warp in the loom passes through a part of the loom called ‘a heald’, which consists of strong threads to keep the warp in its proper place, and the hard state of the warp causes the threads of the heald to break frequently; and it is said to take a weaver 5 minutes to tie up the threads every time they break; and a weaver has to piece these ends at least 10 times as often as formerly, thus reducing the productive powers of the loom in the working hours; and time so lost cannot under any circumstances be recovered.”¹⁵⁵

Einfluß d. famine und schlechten Materials auf den Arbeitslohn etc. Experimenta in corpore vili.

In “Ashton, Staleybridge, Mossley, Oldham etc, the reduction of time has been fully one third, and the hours are lessening every week. … Simultaneously with this diminuation of time there is also a reduction of wages in many departments.”¹⁵⁶

April 61 “During the early part of the year a strike which had commenced among the power-loom weavers in some parts of Lancashire adjoining my district spread to Ashton, Staleybridge, Glossop, and their neighbourhoods. The strike had its origin from the announcement made by certain manufacturers that they should reduce the rate of wages in some cases by 5 %, in others by 7 1/2 p. c. To this the leaders of the operatives objected, and they proposed that the rate of wages should be retained, or that a less deduction should be made, and that the factories should be worked short time. Nach 1 Month mußten die operatives nachgeben. … in addition to the reduction of wages to which the operatives at last consented, many mills are now running short time.”¹⁵⁷

April 62. “The sufferings of the operatives since the date of my last Report have greatly increased; but at no period of the history of manufactures, have sufferings so sudden and so severe been borne with so much silent resignation and so much patient self-respect.”¹⁵⁸

“The proportionate number of operatives wholly out of employment at this date appears not to be much larger than it was in 1848, when there was an ordinary panic, of sufficient consequence to excite alarm amongst the manufacturers, so much so as to warrant the collection of similar statistics of the state of the cotton trade in Manchester, as ||135| are now issued weekly … In May 1848, the proportion of cotton operatives out of work in Manchester out of the whole number usually employed was 15 %, on short time 12 %, whilst 70 % were in full work. On the 28^th May of the present year (1862), of the whole number of persons usually employed 15 % were out of work, 35 % were on short time, and 49 % were working full time. … in other places, Stockport f. i., the averages of short time and of non-employment are higher, whilst those of full time are less.”¹⁵⁹ (Weil in Manchester besonders fine numbers gesponnen werden.)

October '62.

Small fry of Cotton manufacturers. “I find by the last return to Parliament that there were 2887 cotton factories in the U. K. in 1861, 2109 of them being in my district. I was aware that a very large proportion of the 2109 factories in my district (Lancashire und Cheshire) were small establishments, giving employment to few persons, but I have been surprised to find how large that proportion is. In 392, or 19 % the steam engine or water wheel is under 10 horsepower; in 345, or 16 p. c., the horse power is above 10 and under 20; and in 1372 the power is 20 horses and more. The above are the proportions in my district, and I assume that the proportion for the rest of the kingdom would be as nearly as possible the same. A very large proportion of these small manufacturers ‒ being more than a third of the whole number ‒ were operatives themselves at no distant period; they are men without command of capital, which has been invested in their trade etc. The brunt of the burden then would have to be borne by the remaining twothirds.”¹⁶⁰

Number of Unemployed. (Lancashire und Cheshire) „No. of operatives on full time 40146 or 11,3 p. c., short time: 134767, or 38, Unemployed 179721 or 50,7. Zieht man die returns von Manchester und Bolton ab, wo hauptsächlich fine spinning, a department less affected than the other branches, so stellt sich die Sache noch ungünstiger; nämlich: N. of Operatives, full time: 8,5 %, short time 38, Unemployed 53,5.“¹⁶¹

Einfluß der Güte des Rohmaterials auf den Arbeitslohn. “Working up good or bad cotton makes a material difference to the operatives. In the earlier part of the year, when manufacturers were endeavouring to keep their mills at work by using up all the moderately priced cotton they could obtain, much bad cotton was brought into mills in which good cotton was ordinarily used, and the difference to the operatives in wages was so great that many strikes took place on the ground that they could not make a fair day's wages at the old rates … in some cases, although working full time, the difference in wages from working bad cotton was as much as one half.”¹⁶²

April 1863. “During the present year there will not be full employment for much more than 1/2 of the cotton operatives in the country.”¹⁶³

Einfluß d. Surat Cotton auf den Arbeitslohn etc “A very serious objection to the use of Surat cotton, as manufacturers are now compelled to use it, is that the speed of the machinery must be greatly reduced in the processes of manufacture. For some years past every effort has been made to increase the speed of machinery, in order to make the same machinery produce more work; and the reduction of the speed becomes therefore a question which affects the operative as well as the manufacturer; for the chief part of the operatives are paid by the work done; f. i., spinners are paid per lb for the yarn spun, weavers per piece for the number of pieces woven; and even with the other classes of operatives paid by the week there would be a diminution of wages in consideration of the less amount of goods produced. From inquiries … and statements placed in my hands, of the earnings of cotton operatives during the present year … there is a diminution averaging 20 % upon their former earnings, in some instances the diminution has been as much als 50 %, calculated upon the same rate of wages as prevailed in 1861.”¹⁶⁴

“[…] the sum earned depends … upon the nature of the material operated upon. … The position of the operatives in regard to the amount of wages is very much better now (31 Oct. 1863) than it was this time last year. (1862) Machinery has improved, the material is better understood, and the operatives are able better to overcome the difficulties they had to contend with at first. I remember being in a sewing school at Preston last spring, when 2 young women, who had been sent to work at a weaving shed the day before, upon the representation of the manufacturer that they could earn 4 s. per week, returned to the school to be re-admitted, complaining that they could not have earned 1 s. per week. I have been informed of ‘self-acting minders’ … men who manage a pair of self acting mules, earning at the end of a fortnight's full work 8 s. 11 d., and that from this sum was deducted the rent of the house, the manufacturer (Edelmüthigster!), however, returning half the rent as a gift. The minders took away the sum of 6 s. 11 d. In many places the self-acting minders ranged from 5 s. to 9 s. per week, and the weavers from 2 s. to 6 s. per week during the latter part of 1862.”¹⁶⁵ “At the present time a much more healthy state of things exists, although there is still a great decrease in the earnings in most districts.”¹⁶⁶

“There are several causes which have tended to the reduction of earnings, besides the shorter staple of the Surat cotton and its dirty condition: f. i., it is now the practice to mix ‘waste’ largely with Surat, which consequently increases the difficulties of the spinner or minder. The threads, from their shortness of fibre, are more liable to break in the drawing out of the mule and in the twisting of the yarn, and the mule cannot be kept so continuously in motion. In some cases the spinners are required to spin weft on twist mules, which is said to make a difference of 2 s. 6 d. per week to the spinner. Then, from the great attention required in watching the threads in weaving, many weavers can only mind one loom, and very few can mind more than two looms.”¹⁶⁷

“In many instances … there has been a direct reduction of 5, 7 1/2 and 10 % upon the wages of the operatives … in the majority of cases the operative has to make the best of his material, and to earn the best wages he can at the ordinary rates.”¹⁶⁸

“Another difficulty the weavers have sometimes to contend with is, that they are expected to produce well finished cloth from inferior materials, and are subject to fine for the flaws in their work.”¹⁶⁹

Die Löhne waren (sind jetzt Oct. '64 neue Crise) hundeschlecht, selbst wo full work. Die Cotton operatives etc ready zu all den public works, drainage, Strassenpflastern etc wozu sie „verbraucht“ wurden, um ihre Unterstützung (in fact Unterstützung für ihre employers) von den städtischen Behörden zu beziehn. Die Hunde von bourgeois standen always on the watch. Wurde der schlechteste Hundelohn angeboten, und der operative wollte ihn nicht annehmen, so die relief committees struck ihn off the list. Sofern goldne Zeit für die Hunde, als ||136| die Arbeiter verrecken oder à discrétion (die Relief Committees agirten als ihre watchdogs) zu dem d. Bourgeois profitabelsten Preiß arbeiten mußten. Zugleich verhinderten diese Hunde, in secret understanding mit der Regierung, die Emigration as far as possible, theils um ihr im Fleisch und Blut der Arbeiter existirendes „Capital“ ready zu halten, theils um die Hausrenten, die sie von den Arbeitern erpressen, zu sichern.

“The Relief Committees acted with great strictness upon this point. If work was offered, the operatives to whom it was proposed were struck off the lists, and thus compelled to accept the offer. When they objected to accept work, … the cause has been that their earnings would have been merely nominal, and the work exceedingly severe.”¹⁷⁰

Die cotton operatives zeigten sich ready for every sort of labour, they were put to durch den Public Works Act. Das „Principle upon which industrial employments were organized varied considerably in different towns, but in those places even in which the outdoor work was not absolutely a labour test the manner in which labour was remunerated by its being paid for either at the exact rate of relief, or closely approximating the rate, it became in fact a labour test“.¹⁷¹ “The Public Works Act of the last Session (1863) was intended to remedy this inconvenience, and to enable the operative to earn his day's wages as an independent labourer. The purpose of this Act was threefold: 1^st) to enable local authorities to borrow money of the Exchequer Loan Commissioners. (bedürfen dazu the Sanction of the President of the Poor Law Board); 2^nd) to facilitate the improvement of the towns of the cotton districts; 3^dly) to provide work and remunerative wages to the unemployed operatives.” Es sind bisher (bis Ende October 1863) unter diesem Act 883700 l. applied for and „authorized by the Poor Law Board to be borrowed for various public local purposes“.¹⁷² (Hauptsächlich drainage, Strassepflastern, reservoir für Wasser, sewers etc.)

Mr Henderson, the chairman of the labour Committee of Blackburn, schreibt mit Bezug auf die out-door operatives under the Public Works Act an den Redgrave (Insp. o. Fact.): „‚Nothing in my experience, during the present period of suffering and distress, has struck me more forcibly or given me more satisfaction, than the cheerful alacrity with which the unemployed operatives of this district have accepted of the work offered to them through the adoption of the Public Works Act, by the Corporation of Blackburn. A greater contrast than that presented between the cotton spinner as a skilled workman in a factory, and as a labourer in a sewer 14 or 18 feet deep, can scarcely be conceived. ❲Sie verdienten dabei on an average von 4-12 sh. wöchentlich, leztre „grosse Summe“ oft für Familie von 6 Kindern, nebst Mann und Frau, so daß die Spießbürger doppelten Profit hatten: Erstens bekamen sie das Geld zur Verbeßrung ihrer Saunester wohlfeiler gepumpt; zweitens zahlten sie die Arbeiter unter der standard rate of wages.❳ Accustomed as he has been to a temperature all but tropical, to work at which agility and delicacy of manipulation availed him infinitely more than muscular strength and to double and sometimes treble the remuneration which it is possible for him now to obtain, his ready acceptance of the proffered employment involved an amount of self denial and consideration the exercise of which is most creditable. In Blackburn the men have been tested at almost every variety of out-door work: in excavating a stiff heavy clay soil to a considerable depth, in draining, in stone breaking, in road making, and in excavating for street sewers to a depth of 14, 16, and sometimes 20 feet. In many cases while thus employed they are standing in mud and water to the depth of 10 or 12 inches, and in all they are exposed to a climate which, for chilly humidity is not surpassed … even if it is equalled, by that of any district in England.‘“¹⁷³

“The conduct of the operatives has been almost blameless … their readiness to accept and make the best of out-door labour.”¹⁷⁴

Durch schlechtes Garn schlechter Lohn der Weber. Concurrenz von Steinklopfen.

❲April 1864. (Sobald die Crise wieder ausbrach Sept. 1864 schmissen die Lumpenhunde die Arbeiter wieder überall aufs Pflaster.)

“Complaints are occasionally made in different districts of the scarcity of hands, but this deficiency is chiefly felt in particular departments, as f. i., of weavers. … these complaints have their origin as much from the low rate of wages, which the hands can earn owing to the inferior qualities of yarn used as from any positive scarcity of workpeople even in that particular department. Numerous differences have taken place during the last month, between the masters of particular mills and their operatives in respect to the wages. Strikes, I am sorry to say, are but too frequently resorted to.” „The effect of the Public Works Act is felt as a competition by the mill-owners“ und, consequently, (namentlich die Arbeit in Steinbrüchen; in den stone quarries of the Bacup district wuchs die Nachfrage so sehr in Folge des Public Works Act, daß „many factory operatives earn 4-5 sh. per day, at stone getting“)❳ “the local Committee at Bacup has suspended operations, for although all the mills are not running, yet a scarcity of hands has been experienced.”¹⁷⁵

Experimentum in corpore vili.

“Although I have given (die sehr herabgesetzten wages, beschäftigt full time) the actual earnings of the operatives in several mills, it does not follow that they earn the same amount week by week. The operatives are subject to great fluctuation, from the constant experimentalizing of the manufacturers upon different kinds and proportions of cotton and waste in the same mill, the ‘mixings’ as it is called being frequently changed; and the earnings of the operatives rise and fall with the quality of the cotton mixings; sometimes they have been within 15 % of former earnings, and then in a week or two, they have fallen from 50 to 60 %.”¹⁷⁶ Er (Redgrave) giebt nun actuelle Lohntabellen, wovon hier hinreicht:

Familie von 6, 2 als Weber, 4 days in week beschäftigt 6 sh. 8 d.; Twister, 4 1/2 days per week, 6 sh.; Familie von 4, Weber, 5 Tage in der Woche, 5 s. 1 d.; Slubber (family of 6) working 4 days, 7 s. 10 d.; Weber, 7 in Familie, 3 days, 5 sh. u. s. w. A. Redgrave fährt fort: “The above returns are deserving of consideration, for they show that work would become a misfortune in many a family, as it not merely reduces the income, but brings it so low as to be utterly insufficient to provide more than a small portion of their absolute wants, were it not that supplemental relief is granted to operatives when the wages of the family do not reach the sum that would be given to them as relief, if they were all unemployed.”¹⁷⁷ |

|137| “In no week since the 5^th of June 1863 was (bis 31 Dec. 1863) there more than 2 days, seven hours, and a few minutes employment for all the workers.”¹⁷⁸

Gesammtamount der Relief. Von Anfang der Crise bis year ended 25^th March 1863 = nearly 3000000 l. „expended by the Guardians, the Central Relief Committee, and the Mansion House Committee.“¹⁷⁹

“In a district in which the finest yarn is spun … the spinners suffer an indirect reduction of 15 % in consequence of the change from South Sea Is- land to Egyptian cotton … In an extensive district, in many parts of which waste is largely used as a mixture with Surat: ‘the spinners have had a reduction of 5 %, and have lost from 20 to 30 p. c. in addition, through working Surat and waste. The weavers are reduced from 4 looms to 2. In 1860 they averaged 5 s. 7 d. per loom, in 1863, only 3 s. 4 d.’ ‘The fines which formerly varied from 3 d. to 6 d. (für die spinners) on American, now run up to from 1 s. to 3 s. 6 d.’” In a district wo Egyptian cotton used, mixed with Surat: “‘The average of the mule spinners … in 1860: s. 18 to 25 s. now averages from 10 s. to 18 s., caused, in addition to inferior cotton, by the reduction of the speed of the mule to put an extra amount of twist in the yarn, which in ordinary times would be paid for according to list’ etc.”¹⁸⁰

“Although the Indian cotton may (in einigen mills) have been worked to profit by the manufacturer, it will be seen (sieh die Liste der Löhne Oct. 63. p. 53) that the operatives are sufferers compared with 1861, and if the use of Surat be confirmed, the operatives will want to earn the wages of 1861, which would seriously affect the profits of the manufacturer, unless he obtain compensation either in the price of the raw cotton or of his products.”¹⁸¹

House rent und Emigration. “The rent is frequently deducted from the wages of operatives, even when working short time, by the manufacturers whose cottages they may be occupying. Nevertheless the value of this class of property has diminished, and houses may be obtained at a reduction of from 25 to 50 % upon the rent of the houses in ordinary times; f. i. a cottage which would have cost 3 s. 6 d. per week can now be had for 2 s. 4 d. per week, and sometimes even for less.”¹⁸²

Der „master“ war natürlich gegen Emigration, theils weil er „looking forward to the recovery of the cotton trade from its present depression, keeps within his reach the means whereby his mill can be worked in the most advantageous manner.“ Dann „Many manufacturers are owners of the houses in which operatives employed in their mills reside, and some unquestionably expect to obtain a portion of the back rent owing.“¹⁸³

State of Health. Schädlicher Einfluß des Surat. Guter der Open Air etc |

|151| [6)] Einfluß des Change in der Circulationszeit, Abkürzung oder Verlängerung (ebenso damit verbundne Communikationsmittel) auf die Rate des Profits. |

|153| [7)] Profit (wie er dem Bourgeois erscheint)

Gesetzt, wie in diesem Capitel unterstellt, die in jeder besondren Productionssphäre angeeignete Profitmasse sei gleich = der Summe des Mehrwerths, den das in dieser Sphäre angelegte Gesammtcapital erzeugt. So wird der Bourgeois den Profit doch nicht als identisch mit dem Mehrwerth, d. h. unbezahlter Surplusarbeit, auffassen, weil:

1. In dem Proceß der Circulation vergißt er den Productionsproceß. Das Realisiren des Werths der Waaren ‒ worin das Realisiren ihres Mehrwerths eingeschlossen ist, gilt ihm als Machen dieses Mehrwerths.

2. Denselben Exploitationsgrad der Arbeit vorausgesetzt, hat sich gezeigt, daß, abgesehn von allen Modificationen die herein kommen durch das Creditwesen, ferner von aller wechselseitigen Uebervortheilung und Prellerei der Capitalisten unter einander, ferner von aller günstigen Wahl des Markts, die Profitrate sehr verschieden sein kann je nachdem der Rohstoff wohlfeiler oder minder wohlfeil angekauft ❲wobei auch noch die Beurtheilung und Wahl der richtigen Qualität des Rohstoffs sehr wichtig❳ wird, die zweckmässigste, wohlfeilste und productivste Maschinerie etc angewandt wird, die Gesammtanordnung, worin die verschiednen Phasen des Productionsproceß vorgehn, mehr oder minder passend, waste mehr oder minder vermieden, die Administration mehr oder minder einfach und wirksam u. s. w. Ordnung oder Anordnung, regularity or not etc. Kurz der Mehrwerth für ein bestimmtes variables Capital, d. h. für ein gegebnes Capital, z. B. 100, das in Arbeitslohn ausgelegt wird, gegeben, hängt es sehr von der individuellen Geschäftstüchtigkeit, sei es des Capitalisten selbst oder seines manager ab, ob sich dieser selbe Mehrwerth in einer grösseren oder kleinren Profitrate, und daher, als grössere oder kleinre Profitmasse ausdrückt. Nimm z. B. an derselbe Mehrwerth 1000, das Product von 1000 £ Arbeitslohn, sei in dem einen concern A) auf 9000 und in dem andren concern B) auf 11000 constantes Capital bezogen. In dem Fall A) haben wir 1000/10000 = 1/10 = 10 % p′. In dem Fall B) haben wir 1000/12000 = 1/12 = 8 1/3 p. c. Dort giebt je tausend des Gesammtcapitals 100, hier giebt es nur 80 + 10/3 = 83 1/3. Das Gesammtcapital producirt in dem Fall A) mehr Profit als in dem Fall B, weil dort die Profitrate höher als hier, obgleich in B, wie in A, das vorgeschossene variable Capital dasselbe = 1000 £, und der aus demselben geschlagne Mehrwerth = 1000 £, also in beiden Fällen gleichgrosse Exploitation von gleichviel Arbeit stattfindet. Diese Verschiedenheit der Darstellung derselben Masse Mehrwerth, oder die Verschiedenheit der Profitrate und daher des Profits selbst bei gleicher Exploitation der Arbeit, kann auch aus andren Quellen herstammen; sie kann aber auch einzig und allein der Verschiedenheit in dem Geschäftsgeschick, womit beide concerns geführt sind, entspringen. Und dieser Umstand verleitet den Capitalisten ‒ überzeugt ihn ‒ daß, nicht der Exploitation der Arbeit, sondern wenigstens auch davon unabhängigen Umständen ‒ seiner individuellen That etc ‒ der Profit entspringt.

❲Da bei dem eben Aufgestellten die Grösse des Mehrwerths ganz gleichgültig ist, nur nöthig, daß er als eine gegebne Grösse vorausgesetzt werde, so gilt das eben entwickelte ditto, wenn an die Stelle des Mehrwerths der Durchschnittsprofit tritt, also jeder Capitalist nur pro rata an dem Gesammtmehrwerth, producirt vom Gesammtcapital, participirt. Hier stellt sich die Sache anders dar; nämlich so, daß bei gegebnem Marktpreiß der Waaren und gegebner Exploitation der Arbeit, die Ersparung in den Kostenpreissen von dem individuellen Geschick, attention etc abhängt.❳

„The actual profits“, sagt Dr. Dauglish in seiner früher erwähnten Evidence, „on working such bakeries will vary according to the localities in which they are placed, and the amount of administrative talent and business capacity of the manager.“ (Grievances etc of Journeymen Bakers. 1862) (p. 122 Evidence.) |

|154| Aus dem in diesem Capitel (I, Buch III) Entwickelten folgt die Falschheit der Ansicht (sieh Rodbertus), wonach (im Unterschied von der Grundrente, wo z. B. das Bodenareal dasselbe bleibt, während die Rente wachse) Grössenwechsel des Capitals ohne Einfluß auf das Verhältniß zwischen Profit und Capital und daher auf die Profitrate bleibe, weil wenn der Profit wächst (die Masse des Profits), auch die Masse (Grösse) des Capitals wächst, auf das er berechnet wird und vice versa.

Dieß ist nur wahr in 2 Fällen. Erstens, wenn, alle andren Umstände ❲also namentlich auch die Rate des Mehrwerths❳ als gleichbleibend vorausgesetzt eine Depreciation oder Appreciation des Materials (der Waare) eintritt, worin das Geld existirt. ❲Dasselbe bei nur nomineller Appreciation oder Depreciation von Werthzeichen bei sonst gleichbleibenden Umständen.❳ In diesem Fall wenn das Gesammtcapital C = 100 £ und der Profit = 20 £, und z. B. das Gold um 100 % depreciirt oder appreciirt wird, so würde im ersten Fall dasselbe Capital 200 £ werth sein, das früher 100 £ werth war, und im zweiten Fall 50 £ werth sein, was früher 100. Aber im ersten Fall wäre der Profit 40 £ werth, der früher 20 (oder würde sich in diesem Geldausdruck darstellen) und im zweiten 10 statt früher 20. In beiden Fällen 40/200 = 10/50 = 20/100 = 1/5. In diesen Fällen wäre jedoch in der That kein Grössenwechsel im Werthe des Capital, sondern nur im Geldausdruck desselben Werths und desselben Mehrwerths vorgegangen. So könnte also auch m : C oder die Profitrate nicht afficirt werden.

Der andre Fall ist, wenn wirklicher Grössenwechsel stattfindet aber dieser Grössenwechsel nicht begleitet ist von irgendeinem Wechsel im Verhältniß von v : c oder von v/c, d. h. wenn bei constanter Rate des Mehrwerths das Verhältniß des in Arbeit ausgelegten Capitals (das variable Capital als Index der in Bewegung gesetzten labouring power betrachtet) zu dem in Arbeitsmitteln ausgelegten Capital dasselbe bleibt. Unter diesen Umständen, ob wir C oder nC oder C/n haben, z. B. 1000 oder 2000 oder 500, wird der Profit im ersten Fall (bei 20 %) = 200, im 2^ten = 400, und im 3^ten = 100 sein, aber 200/1000 = 400/2000 = 100/500 = 1/5. D. h. die Profitrate bleibt hier unverändert, weil die Zusammensetzung des Capitals dieselbe bleibt und von seinem Grössenwechsel nicht afficirt wird. Die Zu- oder Abnahme der Profitmasse zeigt hier daher nur an Zu- oder Abnahme der angewandten Capitalmasse, Zu- oder Abnahme in der Grösse des angewandten Capitals.

Diese beiden Fälle ausgenommen ‒ im ersten findet nur ein scheinbarer Grössenwechsel des angewandten Capitals statt, im zweiten findet ein wirklicher Grössenwechsel statt, aber kein Wechsel in den verhältnißmässigen Grössen der Bestandtheile des Capitals, i. e. des variablen und des constanten Capitals, ‒ ist der Grössenwechsel des angelegten Capitals entweder Folge eines vorhergegangnen Werthwechsels in einem seiner Bestandtheile und daher (sofern nicht mit dem variablen Capital der Mehrwerth selbst changirt) eines Wechsels in der relativen Grösse seiner Bestandtheile, oder solcher Grössenwechsel (wie bei Arbeiten auf grosser Stufenleiter, Einführung neuer Maschinerie etc) ist die Ursache eines Wechsels in der relativen Grösse seiner Bestandtheile. In allen diesen Fällen muß daher bei sonst gleichbleibenden Umständen der Grössenwechsel des angewandten Capitals begleitet sein von a simultaneous change in the rate of profit.

Die Vermehrung der Profitrate stammt stets daher, daß der Mehrwerth relativ oder absolut im Verhältniß zu seinen Productionskosten, dem vorgeschossenen Capital vermehrt wird oder die Differenz zwischen Rate des Profits und Rate des Mehrwerths vermindert wird.

Schwankungen in der Rate des Profits, unabhängig von organischen changes in den Bestandtheilen des Capitals oder von der absoluten Grösse des Capitals sind dadurch möglich, daß der Werth des vorgeschoßnen Capitals, in welcher Form, fix oder circulirend, es existire, steigt oder fällt in Folge einer von dem schon existirenden Capital unabhängigen Erhöhung oder Erniedrigung der zu seiner Reproduction nöthigen Arbeitszeit, da der Werth jeder Waare ‒ also auch der Waaren, woraus das Capital besteht, bedingt ist, nicht durch die in ihm selbst enthaltne nothwendige Arbeitszeit, sondern durch die gesellschaftlich nothwendige Arbeitszeit, die zu seiner Reproduction erheischt ist, und diese Reproduction kann unter erschwerenden oder unter erleichterten Umständen erfolgen, verschieden von den Bedingungen der ursprünglichen Production. Bedarf es unter den veränderten Umständen allgemein doppelt so viel oder umgekehrt halb so viel Zeit, um dasselbe Capital zu reproduciren, so würde, bei permanentem Werth des Geldes, wenn es früher 100 Th. werth, jetzt 200, oder wenn 250, jetzt 125. Träfe diese Wertherhöhung oder Verminderung alle Theile des Capitals gleichmässig, so würde sich auch der Profit in demselben Verhältniß in doppelt so viel oder so wenig Th. ausdrücken. Steigt oder fällt nur der Geldwerth (in Folge einer Alteration des Goldes) des vorgeschossenen Capitals, so steigt oder fällt im selben Verhältniß der Geldausdruck des Mehrwerths. Die Profitrate bliebe unverändert. |

1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/4.2, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩

2. Der in einer gegebnen Circulationsperiode erzeugte Mehrwerth (man nehme z. B. ein Jahr als Maaßeinheit\man kann Woche, Tag nehmen etc), wenn gemessen an dem vorgeschossenen Gesammtcapital, heißt Profit. ↩

3. Wir betrachten hier die 100 £ Mehrwerth nicht mit Bezug auf die 100 £ variables Capital, also das Fünftel des Gesammtcapitals, aus dem er entspringt, sondern mit Bezug auf die Fünf Fünftheile (5/5) aus denen das vorgeschossene Gesammtcapital besteht, d. h. also mit Rücksicht auf das vorgeschossene Gesammtcapital. ↩

4. ┗¹⁾ Die Circulationszeit, worin sich der Werth der Maschinerie und andrer Bestandtheile des fixen Capitals reproducirt, ist praktisch bestimmt nicht durch die Zeit, worin sie dauert, sondern durch die Quantität der Arbeitszeit, während der sie als Productionsmittel dient, überhaupt durch die Dimension oder Dauer des Arbeitsprocesses, während der sie wirkt und vernutzt wird. Arbeiten die workmen 18 statt 12 Stunden, so giebt das 3 Tage mehr auf die Woche, 1 1/2 Arbeitswochen in 1 Woche, in 52 Wochen 78. In 5 Jahren 390 Wochen, also 7 1/2 Jahre. Ist die overtime unbezahlt und die normale Surplustime = 2 Stunden, so müßten auf die 3 Tage (36 Stunden) 30 bezahlt werden. Ausser der normalen Surpluszeit geben die Arbeiter so von 2 Wochen 1 gratis, von 2 Jahren 1. Und so ist die Verwerthung der Maschine verdoppelt und in der Hälfte der sonst nothwendigen Zeit erhalten. ↩

5. “As in all factories there is a very large amount of fixed capital in buildings and machinery, the greater number of hours that machinery can be kept at work the greater will be the return.” (8. Rep. of Insp. of Fact. for half year end. Oct. 31, 1858) ↩

6. (Fourier) ↩

7. Sieh Ure über den Fortschritt im Bau der Fabriken etc. ↩

8. 102. First Report of the Children's Employment Commissioners in Mines and Collieries etc. 21. April, 1842 ↩

9. Nach dem Bericht „Coal Mine Accidents“ publ. 6 Feb. 1862 in den 10 Jahren ended mit 1861, killed 8466 Personen (p. 8). Doch dieß viel zu gering, denn: “In the early part of the existence of the inspection ❲die erst seit 1850❳, when the districts were so extensive, and the requirements of the act of Parliament not fully known to the managers of the collieries … a considerable number of accidents and deaths were not reported.” (p. 5 l. c. Note von John J. Atkinson, Inspector of Mines.) Der very circumstance, daß trotz der stets sehr grossen Schlächterei, sie relativ sehr abgenommen hat, seit der Einrichtung der Inspectors, zeigt die natural tendency of capitalistic exploitation. So schreibt der Inspector des North und East Lancashire, or Manchester District: “The returns for the district under my inspection show a considerable diminution both of separate accidents and lives lost in proportion to the quantity of coal raised … The number of tons of coal raised for each life lost in 1860 was 106034, which is nearly double the quantity which was obtained when inspection commenced. For this district this is a large quantity, many of the workings being steep, and abounding with fire-damp.” ([3,] 4 l. c.) ↩

10. Fact. Rep. for Oct. 31, 1855. p. 6. (L. Horner) ↩

11. l. c. p. 4. ↩

12. l. c. p. 4. ↩

13. l. c. p. 6, 7. Wie sehr die unpaid magistrates, selbst composed of manufacturers, parsons, coun- try squires, etc im Interesse der Fabrikanten, sieht man z. B. daraus was Lord Chief Justice Campbell mit Bezug auf ein Urtheil derselben, wogegen an ihn appellirt war, bemerkte: “it is not an interpretation of the Act of Parliament, it is a repeal of the Act of Parliament.” (l. c. p. 11) Ueberhaupt Masse Processe tried, das den andern millowners dann wieder Vorwand gab, die execution des law aufzuschieben. (l. c. 35) ↩

14. l. c. p. 15. Diese Herren, wenn sie gerichtlich verurtheilt (dabei sehr geringe fines) für accidents verursacht durch ihre Vernachlässigung der gesetzlichen Vorschriften, zeigen manchmal ihre Seelengrösse darin, daß sie, xxxx xxxxxxx, nicht die fine zahlen, bis der Inspector distress warrant gegen sie ausnimmt. (l. c. 16) ↩

15. l. c. p. 45, 46. ↩

16. Joint Report of the Inspectors etc for half year ended 31 Oct. 1855. (p. 107) ↩

17. p. [107,] 108. l. c. ↩

18. p. 110, 111 l. c. ↩

19. p. 111 l. c. ↩

20. l. c. p. 111, 112. ↩

21. l. c. p. 112. ↩

22. l. c. p. 4. ↩

23. l. c. p. 113. ↩

24. Joint Rep. in Insp. of Fact. Rep. for halfyear ended April 1856 p. 3 [, 5]. ↩

25. l. c. (p. 4) ↩

26. l. c. p. 21, 22. (Howell's Report). ↩

27. l. c. p. 22. ↩

28. l. c. p. 22, 23. ↩

29. l. c. p. 23. ↩

30. l. c. p. 31. ↩

31. p. 3. Rep. for half year ending 31 Oct. 1856. ↩

32. l. c. p. 4. ↩

33. l. c. ↩

34. l. c. ↩

35. l. c. p. 5. ↩

36. l. c. ↩

37. l. c. p. [5,] 6. ↩

38. l. c. [p. 6.] ↩

39. l. c. ↩

40. l. c. 7, 8. ↩

41. l. c. p. 7. ↩

42. l. c. p. 8. ↩

43. Rep. for Half Year end. 30 Apr. 1857 p. 3. ↩

44. Rep. for Half Year end. 31 Oct. 1858 p. 61. ↩

45. l. c. p. 62. ↩

46. l. c. p. 64. ↩

47. Rep. for Half Year end. 30 April 1859. p. 3. ↩

48. l. c. p. 37. ↩

49. Rep. etc for 30 April 1860 p. 55. ↩

50. l. c. p. [54,] 55. “Nottingham, where a large number of persons, and especially of children, are employed amongst machinery, which is not protected by the law.” (l. c. [p. 54.]) ↩

51. Rep. for H. Y. end. 30 April 1861 (p. 30). ↩

52. l. c. p. 31. ↩

53. l. c. p. 33. ↩

54. l. c. p. 17. (Rep. for halfyear ending 30 April 1862.) ↩

55. Rep. for etc 31 Oct. 1862. p. 15. ↩

56. Public Health. Sixth Report of The Medical Officer of The Privy Council, with Appendix. 1863. London. 1864. p. 23. ↩

57. p. 23. ↩

58. l. c. [p. 24, 25.] ↩

59. District. Nature of Principal Deathrate by phthisis Industry pursued in and other lung diseases District. zwischen 15 und 25 per 100000 of each class referred to. Male. Female. # Extensive female employ-Berkhampstead # ment in straw plaiting 219 578 Leighton Buzzard 309 554 Newport Pagnell # Extensive female employ- 301 617 Towcester # ment in lacemaking 239 577 Yeovil Extensive female, with some male, employment in glove making 280 409 Leek # Extensive employment, more 437 856 Congleton # female than male, in silk- 566 790 Macclesfield # work 593 890 Standard Northern Districts Agriculture 331 333 l. c. p. 24. In den Seidenindustrie Distrikten Leek, Congleton, Macclesfield, wo die Betheiligung der males grösser, ist auch ihre Sterblichkeit bedeutend. Die deathrate an Phthisis etc beider Ge- schlechter zeigt hier, wie es in dem Sanitary Report heißt, „the atrocious sanitary circumstances under which much of our silkindustry is conducted“, und wegen der spezifischen Gesundheit dieser Silkindustry, wie früher erwähnt, verlangten die Biedermänner von silkmanufacturers und erhielten ‒ to a certain degree ‒ exceptionell lange Arbeit der Kinder unter 13 Jahren! ↩

60. Census of England and Wales. 1861. 2^nd vol. Lond. 1863 ↩

61. Public Health. Sixth Report etc p. 25, 26. ↩

62. l. c. p. 28. ↩

63. l. c. p. 30. Es ist zu bemerken und ist in der That von John Simon, dem chief des Medical Department, von dem der Bericht ausgeht, bemerkt, daß at the age of 25-35 die Sterblichkeit der tailors und printers in London zu gering angegeben ist, weil in both industries, London employers receive from the country large numbers of youths and young adults (probably up to 30 years of age) as apprentices und „improvers“. Sie swell „the number of hands“ on which the London industrial deathrates have to be reckoned, aber tragen nicht in like proportion bei to the „number of deaths“ in London, weil ihr Aufenthalt in London nur temporär; erkranken sie während ihres stay, so they return to their country homes, where, if they die, their deaths would be registered. This influence affects still more the earlier ages, and renders the London deathrates for those ages quite valueless as measures of the industrial insalubrity. (l. c. 30, N. B.) ↩

64. l. c. p. 26 und 28. ↩

65. l. c. p. 27. Derselbe Bericht bemerkt mit Bezug auf die Overwork der dressmakers etc: “The overwork of young women in fashionable dressmaking establishments does not, for more than about 4 months of the year, prevail in that monstrous degree which has on many occasions excited momentary public surprise and indignation; but for the in-door hands during these months, it will, as a rule, be of full 14 hours a day, and will, when there is pressure, be, for days together, of 17 or even 18 hours. At other times of the year the work of the in-door hands ranges probably from 10 to 14 hours; and uniformly the hours for out-door hands are 12 or 13. For mantle-makers, collar-makers, shirtmakers, and various other classes of needle workers (including persons who work at the sewing-machine) the hours spent in the common workroom are fewer ‒ generally not more than 10 to 12 hours; but, says Dr Ord, the regular hours of work are ‘subject to considerable extension in certain houses at certain times, by the practice of working extra-hours for extra pay, and in other houses by the practice of taking work away from houses of business, to be done after hours at home; both practices being, it may be added, often compulsory’.” (l. c. p. 28) John Simon bemerkt in Note zu p. 28, daß „Mr. Radcliffe, the Hon. Secret. of the Epidemiological Society, der besonders viel Gelegenheit hatte zu prüfen die Gesundheit von milliners und dressmakers in first class houses of business, fand auf je 20 Mädchen who called themselves ‚quite well‘ nur eine gesund; the rest exhibiting in various degrees evidences of depressed physical powers, nervous exhaustion, and numerous functional disorders thereupon dependent. Er giebt als Gründe an, in the first place the length of the hours of work ‒ the minimum of which he estimates at 12 hours a day out of the season; and secondarily … to crowding and bad ventilation of workrooms, gas-vapours, insufficiency or bad quality of food, and inattention to domestic comfort.“ ↩

66. l. c. p. 29. ↩

67. l. c. p. 31. Es sind im Text nicht erwähnt worden die Industrien, die an und für sich ungesund, und wo nicht das geringste Präventiv gegen die Wirkung der specific health-endangering influences ergriffen wird. Der Zustand, wozu der Arbeiter herabsinkt zeigt sich z. B. darin, daß er selbst, z. B. in Industrien, wie Spiegelfabriken etc, wo Bleivergiftung u. s. w. scheußlichst wüthet, his exposition zu Bleivergiftung u. s. w. wodurch sein wages ein wenig steigt, als Privilegium behauptet und zum Theil selbst gegen Präventivmittel dagegen sich sträubt, als Mittel zur Herabsetzung des Lohns! Wie Phthisis und andre diseases of the lung (chronische Lungdisease, here usually not phthisical but irritative and inflammatory) den Arbeiter breaks down in the prime of life in the districts where miners und metal-forgers and cutlers and potters follow their respective industries, kann man ersehn aus folgender dem Sanitary Report (VI) p. 31 entlehnten Tabelle, wonach in jenen Distrikten the death-rate, by lung-disease, of men aged from 45 to 65 is von 2 1/2 to 8 times as high as in healthy agricultural districts: Deaths per 100000 by phthisis und other lung diseases. Men aged Men aged Mean of the two co-45-55 55-65. lumns reduced for facility of comparison to the scale of the Standard Group, taken as 100. Redruth 1499 2360 482 3/8 Penzance 975 1157 266 1/2 Wolstanton 1173 1811 373 Stoke-on-Trent 1309 1787 387 Wolverhampton 763 1430 274 Birmingham 1169 1907 384 1/2 Aston 697 1290 248 3/8 Sheffield 1205 1912 389 5/8 Reeth 1391 3214 575 5/8 Alston 2069 4400 808 5/8 Abergavenny 628 1305 241 5/8 Merthyr Tydfil 898 1582 310 Standard Northern Districts 322 477 100 ↩

68. Ch. XXII Babbage. On the Economy of Machinery. etc Lond. 1832. ↩

69. Ure. t. I. p. 62, 63. Paris. 1836. Zu vergleichen mit diesem Citat von Ure folgendes von Baynes: “[…] each real and mechanical horsepower will drive 450 selfacting mule spindles with preparation, or 200 throstle spindles, or 15 looms for 40 inches cloth, with winding, warping, and sizing.” (Rep. Fact. 31 Oct. 1858, p. 59) ↩

70. Rep. 31 Oct. 1856. p. [14,] 15. ↩

71. Verbesserung in Manch[ester] Fabriken (1863) Rept. 31 Oct. 1863. p. 108. ↩

72. Aussage eines Andern Manch[ester] Fabrikanten. l. c. p. 109. ↩

73. Rep. Oct. 31. 1863. p. 109, 110. ↩

74. Allerdings findet in der kleinen Agricultur, gärtnermässig betrieben, wie etwa im lombardischen und südchinesischen System, auch grosse Oekonomie der Art statt. Im Ganzen aber ist in diesem System die Productivität der Agricultur durch grosse Verschwendung menschlicher Arbeitskraft, die andren Sphären der Production entzogen wird, erkauft. (Vgl. Ramsay.) ↩

75. Dureau de La Malle. Econ. Politique des Romains. Paris. 1840. t. I. p. 280, 281. ↩

76. Report etc relative to the Grievances Complained of By The Journeymen Bakers; with Appendix of Evidence. Presented to Both Hous. of Parl. By Command of Her Majesty. London. 1862. p. [LXI,] LXII. ↩

77. l. c. p. LXIV. ↩

78. l. c. Appendix. Dr. Dauglish's Evidence. N. 534-536. ↩

79. l. c. n. 550. ↩

80. l. c. n. 542. ↩

81. l. c. [n.] 543. ↩

82. l. c. n. 559-571. ↩

83. l. c. n. 572. ↩

84. l. c. n. [577-] 579. Beschreibung des Apparatus n. 580. ↩

85. l. c. n. 582-585. ↩

86. [l. c.] n. 590-592. ↩

87. l. c. n. 593, 594. ↩

88. l. c. n. 596, 597. ↩

89. l. c. n. 597. ↩

90. l. c. n. 598-600. ↩

91. „Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences, par MM. les Secrétaires Perpétuels; t. LIV, N. 7. 24 Fév. 1862, p. 445. Mémoire présenté: Du froment et du pain de froment: Par M. Mège Mouriès.“ ↩

92. Sieh Ure und Babbage etc. ↩

93. Dr Dauglish. Seine oben citirte evidence. N. 586. ↩

94. l. c. n. 528. ↩

95. Rep. of Insp. of Fact. 31 Dec. 1863. (London 1864) p. 139. ↩

96. l. c. p. 142. ↩

97. l. c. p. 141. ↩

98. l. c. p. 140-141. ↩

99. l. c. p. 143. ↩

100. 31 Dec. 1863. Rep. of I. of F. p. 140. ↩

101. l. c. p. 141. ↩

102. l. c. p. 107. ↩

103. R. o. I. o. Fact. for 31 Oct. 1855. p. 64. ↩

104. R. o. I. o. F. f. 31 Oct. 1862. p. 81. ↩

105. l. c. p. 131. Folgendes p. 130 l. c., Raw silk in lbs Knubs and Foreign 1850 Raw silk Knubs and Foreign and Waste Husks, thrown. and Waste Husks thrown lbs lbs lbs lbs lbs 1839. Import 9788738 225268 4942407 1747242 469527 Export 103304 12660 557310 13019 75190 Rest = 9085434. 212608. 4385117. 1734223 394337 1856 Import 7382672 2015216 853015 1861 8710681 3318224 124574 Export 1438598 662944 841553 4096784 93520 82780 5944074 1952272 11462. 4613897 3224704 41794. (l. c.) ↩

106. Torrens. ↩

107. Ricardo. ↩

108. R. o. Insp. of F. for Oct. 1848. p. 97, 98. ↩

109. Evidence of Mr. Wm. Graham, H. o. C.' Committee on Manufactures, Commerce, and Shipping, 1833, p. 322. ↩

110. The Factory Question and the Ten Hours Bill. By R. H. Greg. 1837. p. 115. ↩

111. Rep. of Ins. of F. for half year end. October 1863. p. 106. ↩

112. Rep. of Insp. of Fact. for half year end. April 1850. p. 17. ↩

113. R. of F. for 31 Oct. 1855 (Rep. of L. Horner) p. 28, 29. ↩

114. l. c. p. 29. ↩

115. Rep. of Insp. of Fact. 26 Nov. 1845 (L. Horner) p. 13. ↩

116. R. o. I. o. F. 31 Oct. 1863. (A. Redgrave) p. 102. ↩

117. l. c. p. 101, 102. ↩

118. Cf. die sophistische Stelle über Capital und Profit. ↩

119. Beispiele. U. a. Babbage. Das gewöhnliche Hilfsmittel ‒ Herabsetzung des Arbeitslohns ‒ auch hier angewandt und so wirkt diese beständige Depreciation ganz anders wie Herr Carey in seinem harmonischen Gehirn träumt. ↩

120. Beispiele anzuführen. ↩

121. Ricardo. ↩

122. Fact. Rep. end. 31 Oct. 1858. (p. 56.) ↩

123. l. c. (56, 57.) ↩

124. l. c. (57) ↩

125. l. c. (57) ↩

126. l. c. (61.) ↩

127. l. c. (59, 60[, 61]) ↩

128. Fact. Rep. Oct. 31, 1850 (p. 60) ↩

129. Fact. Rep. April 30, 1851 (p. 52) (Worsted goods are made from long wool; much the greater part are mixed fabrics, cotton und worsted being mixed in different proportions. Es gehören auch dazu goods made either wholly or in part of Alpaca wool.) ↩

130. R. of Ins. of Fact. 26 Nov. 1845 (p. 13) ↩

131. R. of I. o. F. 2^nd Dec. 1846 (L. Horner) p. 10 (diese Reports officiell alle halfyear ending 31 Oct. 1846) ↩

132. R. o. I. o. F. 7 Nov. 1846. (p. 30) ↩

133. R. o. I. o. F. 31 Oct. 1847. p. 30. ↩

134. R. o. I. o. F. l. c. p. 30, 31. ↩

135. R. o. I. o. F. April 1849. (p. 42) ↩

136. l. c. p. 42, 43. ↩

137. Rep. o. I. o. F. 31 Oct. 1849 p. [64,] 65. ↩

138. R. o. I. o. F. 30 April. 1850. p. 54. ↩

139. R. o. I. o. F. 31 Oct. 1850 p. 14. ↩

140. l. c. p. 33. ↩

141. R. o. I. of F. 30 April 1853. (p. 19) ↩

142. R. o. I. o. F. 31 Oct. 1853. (p. 13) ↩

143. R. etc, April. 54. p. 37. ↩

144. R. o. I. etc April 59 p. 19. ↩

145. R. o. I. etc. Oct. 59 p. 20. ↩

146. R. o. I. o. F. 30 April. 1860. (57) ↩

147. R. etc 31 Oct. 1860 (37) ↩

148. R. o. I. o. F. 30 April. 1861. (33) ↩

149. R. o. I. o. F. 31 Oct. 1861. (19) ↩

150. R. o. I. etc 31 Dec. 1863. (p. 127) ↩

151. R. etc 31 Oct. 1862 (p. 28, 29) ↩

152. l. c. p. 30. ↩

153. 30 April (R. o. I. etc) 1864. p. 27. ↩

154. R. 31 Oct. 1863 (p. 63) ↩

155. l. c. (p. 42, 43.) ↩

156. 31 Oct. 1861. p. [12,] 13. ↩

157. 30. April 1861. p. 23. ↩

158. 30. April 1862. (A. Redgrave) p. 10. ↩

159. l. c. 16. ↩

160. Oct. 62. (p. 18, 19) ↩

161. (l. c. p. 19, 20.) ↩

162. (l. c. 27) ↩

163. April 63. (p. 14.) ↩

164. (l. c. 13) ↩

165. (Oct. 1863 p. 41, 42) ↩

166. l. c. 42. ↩

167. l. c. 42. ↩

168. l. c. (43) ↩

169. l. c. 43. ↩

170. l. c. p. 97. ↩

171. l. c. p. 69. ↩

172. (l. c. 70) ↩

173. l. c. p. 91, 92. ↩

174. l. c. p. 69. ↩

175. April 1864. 9, 10. ↩

176. Oct. '63 (p. 50, 51) ↩

177. l. c. 53. ↩

178. l. c. (p. 121). ↩

179. l. c. p. 13. ↩

180. l. c. 43, 44 cf 45-50. ib. ↩

181. l. c. (105) ↩

182. p. 57. ↩

183. l. c. 96. Herr Bernal Osborn, M. P., sagt in speech an seine Wähler vom 22 Oct. (64), daß sich die Lancashire Arbeiter wie die Philosophen of old time (Stoiker) benommen und benehmen. Nicht wie Schaafe? ↩