Borradores de una carta de Friedrich Engels a Carlo Terzaghi, que vivía en Turín: el primero, escrito en Londres hacia el 6 de enero de 1872, y el segundo, del 14-15 de enero, escrito entre las líneas tachadas del primero; las fechas entre corchetes son de los editores de la MEW, que no saben qué fue de la carta enviada. Escritos en italiano, con algunos pasajes en alemán; el manuscrito, un borrador muy corregido, se conserva en el IISG (Karl Marx / Friedrich Engels Papers, inv. K 1668) y aún no lo hemos transcrito, de modo que lo traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 33 (Berlín, 1966), pp. 371-375, por la Escuela de marxismo, 2026. Lo sustituiremos por una traducción desde el manuscrito cuando lo hayamos transcrito. Las notas son nuestras. Texto original
(Primer borrador)
122, Regent's Park Road
Londres, [hacia el 6 de] enero de 72
Mi querido Terzaghi:1
Recibí su carta del 4 de diciembre, y si no le he contestado antes ha sido porque quería darle una información exacta sobre la cuestión que más le interesa, a saber, el fondo para Il Proletario.2 Hoy estoy en condiciones de dársela.
Tenemos muy poco dinero, y los millones de la Internacional solo existen en la imaginación angustiada de la burguesía y de la policía, que no pueden comprender que una asociación como la nuestra haya podido llegar a una posición tan importante sin fondos que se cuenten por millones. ¡Si hubieran visto las cuentas presentadas en la última Conferencia!3 En fin, que lo crean tranquilamente; no nos hará ningún daño. Aquí, al llegar su carta, se estaba dispuesto a comprar algunas acciones de Il Proletario en nombre del Consejo General, al que yo represento, pero luego nos llegó la noticia de la escisión que usted ha provocado, y se dudó de que después de ella fuera posible seguir publicando el periódico. Luego vinieron las fiestas, por las que no hubo sesión el 26, etc., etc. Por último, puedo comunicarle lo siguiente: si quieren ustedes seguir publicando el periódico y hay esperanzas fundadas de que sea posible, estoy autorizado a enviarle cinco libras esterlinas, es decir, unas ciento sesenta liras, por las que usted me enviaría las acciones correspondientes a mi nombre. Escríbame, pues, enseguida, para que pueda mandarle el dinero sin demora, si el periódico, como espero, vuelve a salir.
Dígame al mismo tiempo si se puede escribir a las direcciones que me da en su última carta (C. C[eretti], Mirandola; E. P[escatori], Bolonia)4 sin indicar calle ni número, porque no quisiera escribir mis cartas para los mardoqueos.5
Probablemente le habrán enviado una circular del congreso de la Federación del Jura (en Suiza) que ataca al Consejo General y exige la convocatoria inmediata de un congreso.6 El Consejo General responderá a esos ataques;7 entretanto, ya les ha contestado L'Égalité de Ginebra;8 se la mandé a usted hace tres días, junto con dos periódicos ingleses9 que traen las actas de las sesiones del Consejo General. Esos ciudadanos nos atacan ahora, después de habernos buscado pleito con el pretexto de la Conferencia, porque ejecutamos las resoluciones del Congreso de Basilea,10 resoluciones que para nosotros tienen fuerza de ley y que estamos obligados a ejecutar. No quieren ninguna autoridad para el Consejo General, ni siquiera si se la hubieran conferido todos voluntariamente. Me gustaría saber cómo habría sido posible, sin esa autoridad (como ellos la llaman), acabar con los Tolain y los Durand11 y cómo se quiere impedir, con la bonita frase de la autonomía de las secciones, que se formen secciones de mardoqueos y traidores. Por lo demás, ¿qué hicieron esas mismas personas en el Congreso de Basilea? ¡Fueron, junto con Bakunin, los más ardientes defensores de esas resoluciones, que no había propuesto el Consejo General, sino los delegados de Bélgica!
Pero si quiere usted hacerse una idea de lo que han hecho y pueden hacer por la Internacional, lea el informe oficial del Comité Federal del Jura al congreso en La Révolution Sociale de Ginebra, n.º 5, del 23 de noviembre de 1871,12 y verá a qué estado de disolución y de impotencia han llevado en un año a una federación que hasta entonces estaba bien asentada.
Me parece que se abusa mucho del término «autoridad». No conozco nada más autoritario que una revolución, y cuando se combate al enemigo con bombas y balas de fusil, eso me parece un acto de autoridad. Si en la Comuna de París hubiera habido un poco más de autoridad y de centralización, habría vencido a los burgueses. Después de la victoria podremos organizarnos como queramos, pero para la lucha me parece necesario concentrar todas nuestras fuerzas y dirigirlas contra el mismo punto de ataque. Y cuando me dicen que eso no es posible sin autoridad ni centralización, y que estas son dos cosas absolutamente condenables, me parece que quienes hablan así o no saben lo que es una revolución o solo son revolucionarios de palabra. *)13
*) Esto no es del todo exacto.14
Escríbame, pues, sin demora sobre el asunto.
Saludo y fraternidad.
Suyo, F. Engels
(Segundo borrador)
256, H[igh] H[olborn]15
Londres, 14[-15] de enero de 72
14 de enero de 72
A Terzaghi, Turín16
Mi querido Terzaghi:
Si no he contestado antes a su carta del 4 de diciembre ha sido porque quería darle una información exacta sobre la cuestión que más le interesa, a saber, el dinero para Il Proletario.
Usted sabe que los millones de la Internacional solo existen en la imaginación angustiada de la burguesía y de esos gobiernos que no pueden comprender que una asociación como la nuestra haya podido conquistar una posición tan fuerte sin disponer de millones. ¡Si hubieran visto las cuentas presentadas en la última Conferencia!
A pesar de toda nuestra pobreza, le habríamos votado 150 francos cuando llegó el Gazz[ettino] Rosa con la noticia, etc.17 Eso lo cambió todo. Si ustedes hubieran decidido simplemente mandar un delegado al próximo congreso, bien. ¡Pero a un congreso que se exige en una circular llena de mentiras y de falsas acusaciones contra el Consejo General! ¡Y si al menos hubieran esperado la respuesta del Consejo General a esa circular! El Consejo no podía ver en su resolución más que la prueba de que se habían puesto ustedes del lado de los acusadores, y eso sin esperar la defensa del Consejo, y entonces se me retiró la autorización para enviarle el dinero en cuestión. Entretanto, ya habrán recibido L'Égalité con la respuesta del Comité Romando,18 que representa a diez veces más obreros suizos que los jurasianos. Pero la mala intención de los autores salta ya a la vista en la propia circular del Jura.
Primero nos buscan pleito con el pretexto de la Conferencia, luego nos atacan porque ejecutamos las resoluciones del Congreso de Basilea, resoluciones que estamos obligados a ejecutar. No quieren ninguna autoridad para el Consejo General, ni siquiera si se la hubieran conferido todos voluntariamente. Me gustaría saber cómo habría sido posible, sin esa autoridad (como ellos la llaman), acabar con los Tolain, los Durand y los Necháyev,19 y cómo se quiere impedir, con la bonita frase de la autonomía de las secciones, como dice la circular, que se infiltren mardoqueos y traidores. Nadie discute, desde luego, la autonomía de las secciones, pero una federación no es posible sin que se concedan ciertos poderes al consejo federal y, en última instancia, al Consejo General.
Pero ¿sabe usted quiénes fueron los autores y los defensores de esas resoluciones autoritarias? ¿Los delegados del Consejo General, acaso? En absoluto. Esas medidas autoritarias las propusieron los delegados de Bélgica, y los Schwitzguébel, los Guillaume y los Bakunin20 fueron sus más ardientes defensores. Así es.
Me parece que se abusa mucho de las frases sobre la «autoridad» y la centralización. No conozco nada más autoritario que una revolución, y cuando se impone la propia voluntad a los demás con bombas y balas de fusil, como en toda revolución, me parece que se ejerce autoridad. Fue la falta de centralización y de autoridad lo que le costó la vida a la Comuna de París. Haga usted con la autoridad, etc., lo que quiera después de la victoria, pero para la lucha tenemos que concentrar todas nuestras fuerzas y dirigirlas contra el mismo punto de ataque. Y cuando me hablan de la autoridad y de la centralización como de dos cosas condenables en cualquier circunstancia, me parece que quienes hablan así o no saben lo que es una revolución o solo son revolucionarios de frases.
Si quiere usted saber lo que los autores de la circular han hecho en la práctica por la Internacional, lea su propio informe oficial sobre el estado de la Federación del Jura al congreso (Révolution Sociale de Ginebra del 23 de noviembre de 1871) y verá a qué estado de disolución y de impotencia han llevado a una federación que hace un año estaba todavía bien asentada. ¡Y esa es la gente que quiere reformar la Internacional!21
Saludo y fraternidad.
Suyo, F. Engels
Carlo Terzaghi (nacido hacia 1845), abogado, secretario de la Federazione Operaia de Turín y luego de la sociedad L'Emancipazione del Proletario, admitida como sección de la Internacional; en 1872 se descubrió que era agente de la policía. Engels le escribió de nuevo el 29 de enero: véase Engels a Carlo Terzaghi, 29 de enero de 1872. ↩
El periódico de Terzaghi, para el que había pedido dinero al Consejo General en su carta del 4 de diciembre de 1871. Según los editores de la MEW, en diciembre la Federazione Operaia de Turín se había escindido y una parte se separó de los mazzinianos y formó L'Emancipazione del Proletario. ↩
La Conferencia de Londres de la Internacional, de septiembre de 1871. ↩
Erminio Pescatori (1836-1905), seguidor de Mazzini y de Garibaldi, fundador del Fascio Operaio de Bolonia. ↩
Así en la versión de la MEW («Mardochäer»), que lo explica como «soplones de la policía». ↩
La circular aprobada el 12 de noviembre de 1871 por el congreso de Sonvillier, que exigía la convocatoria inmediata de un congreso contra las resoluciones de la Conferencia de Londres: véanse El congreso de Sonvillier y la Internacional y Las pretendidas escisiones en la Internacional. ↩
Con la circular confidencial Las pretendidas escisiones en la Internacional, que Marx y Engels redactaron entre mediados de enero y comienzos de marzo de 1872. ↩
L'Égalité publicó el 24 de diciembre de 1871 la respuesta del Comité Federal Romando y una declaración de la redacción contra la circular de Sonvillier. ↩
Según los editores de la MEW, uno de ellos era The Eastern Post. ↩
Las resoluciones administrativas del Congreso de Basilea (1869), que ampliaban los poderes del Consejo General para admitir, suspender o arbitrar entre secciones. ↩
Henri Tolain, uno de los fundadores de la Internacional en Francia, se puso del lado de Versalles contra la Comuna y fue expulsado de la Internacional; Gustave Durand, emigrado en Londres, fue expulsado en 1871 como espía de la policía francesa: véase Resolución del Consejo General sobre la expulsión de Durand. ↩
El informe del Comité Federal al congreso de Sonvillier, que Marx y Engels citan y comentan en Las pretendidas escisiones en la Internacional. ↩
Engels volvió sobre estas ideas en De la autoridad. ↩
Según los editores de la MEW, nota de Engels, en alemán, al margen de este último párrafo. ↩
La sede del Consejo General de la Internacional. ↩
Estas dos líneas, según la MEW, están en alemán en el manuscrito. También están en alemán las frases «A pesar de toda nuestra pobreza… Si ustedes hubieran decidido simplemente», «mandar un delegado… bien. Pero», «Entretanto, ya habrán recibido… circular del Jura» y «como en toda revolución». ↩
Según los editores de la MEW, el Gazzettino Rosa del 28 de diciembre de 1871 informó de que L'Emancipazione del Proletario se había puesto del lado de los bakuninistas y había decidido mandar un delegado al congreso general que proponía la Federación del Jura. ↩
El Comité Federal Romando, de Ginebra; véase la nota 8. ↩
Serguéi Necháyev (1847-1882), anarquista ruso: véase Declaración del Consejo General sobre el abuso del nombre de la Internacional por Necháyev. ↩
James Guillaume (1844-1916), maestro suizo, y Adhémar Schwitzguébel (1844-1895), grabador, dirigentes de la Federación del Jura y partidarios de Bakunin. ↩
Según la MEW, esta frase está en alemán en el manuscrito, y dice «Unternationale» en lugar de «Internationale». ↩